Справа № 464/6361/16-ц
пр.№ 2/464/1770/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

13.12.2016 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № LVH9А00000191 від 19 вересня 2008 року в розмірі 30 739,21 доларів США, що станом на дату проведення розрахунку 07.07.2016, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 763561, 98 грн. та судових витрат в розмірі 11 453 грн. 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № LVH9А00000191, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19 370,92 доларів США на строк до 18 вересня 2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами 16.92 % річних. Банком виконано зобов'язання за кредитним договором та надано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором, однак відповідачем ОСОБА_3 неналежним чином виконується обов'язок по його поверненню. Станом на 07.07.2016 заборгованість за кредитним договором становить 111 192,68 доларів США, з яких 17 299,22 доларів США - заборгованість за кредитом, 7175,34 доларів США- заборгованість по відсотках, 6264,65 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом, 80453, 47 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки відповідач порушив умови зобов'язань щодо повернення суми кредиту, не погашає заборгованість, тому, представник позивача користуючись своїм правом, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 30 739, 21 доларів США в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. (згідно довіреності) не з'явився, письмовим клопотанням просить розглядати справу у його відсутності. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № LVH9А00000191 з додатками, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19 370,92 доларів США на наступні цілі: придбання автомобіля та сплату страхових платежів до 18 вересня 2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами 16,92 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки, що підтверджується кредитним договором .

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті 16.1.6 Договору.

Відповідно до п.4.3 позичальник сплачує Банку винагороди, в розмірах і у строки, що зазначені в статті 16.1.7 кредитного договору.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Судом встановлено, що позивачем належно виконано умови згаданого вище договору і відповідачу ОСОБА_3 надані кредитні кошти. З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору, станом на 07 липня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 111 192,68 доларів США, з яких 17 299,22 доларів США - заборгованість за кредитом, 7175,34 доларів США- заборгованість по відсотках, 6264,65 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом, 80453, 47 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Користуючись своїм правом, кредитодавець просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 739,21 долар США, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.07.2016 року складає 763561,98 грн., яка складається з :17 299,22 доларів США - заборгованість за кредитом, 7175,34 доларів США- заборгованість по відсотках, 6264,65 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором кредиту заборгованість за кредитним договором в розмірі 30739, 21 дол.США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату проведення розрахунку 07.07.2016 становить 763561, 98 грн., слід стягнути з відповідача.

Задовольнючи позов згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 11453, 43 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 554, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 216, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № LVH9А00000191 від 19 вересня 2008 року в розмірі 30739 (тридцять тисяч сімсот тридцять дев"ять доларів США двадцять один цент), що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 07.07.2016 становить 763561, 98 грн., яка складається з 17 299,22 доларів США - заборгованості за кредитом, 7175,34 доларів США- заборгованості по відсотках, 6264,65 доларів США- заборгованості по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" судові витрати в розмірі 11453 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю.Горбань