Справа № 202/6561/16-ц
Провадження № 2/0202/3080/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, відносини нею та відповідачем напружені, кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сімейне життя, через постійній конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб із ОСОБА_2 Також зазначила, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 22.03.2016 року. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільна дитина - ОСОБА_3 буде проживати з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовну заяву визнав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_1 Зазначив, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з 22.03.2016 року. Майновий спір між подружжям відсутній. Спільна дитина - ОСОБА_3 буде проживати з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 10.01.2015 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 10 січня 2015 року, актовий запис №6.

Позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 22.09.2015 року, актовий запис № 940.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, між ними відбулась втрата почуттів та поваги, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цвільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) грн. 20 (двадцяти) коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда