УхвалА

іменем україни

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 5 лютого 2016 року між ним і товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») укладено договір фінансового лізингу, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання придбати предмет лізингу - транспортний засіб JINWA 504 CAB+AC (трактор) у власність та передати йому у користування на визначений строк та на умовах договору. На виконання умов договору він сплатив 36 300 грн. Зазначав, що умови договору є несправедливими, оскільки встановлюють лише його жорстку відповідальність, усуває таку ж відповідальність відповідача, який не мав статусу фінансової установи та ліцензії на здійснення фінансових послуг; предмет лізингу не був індивідуально визначений; договір не було нотаріально посвідчено.

Ураховуючи викладене, на підставі норм ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_4 просив суд визнати договір фінансового лізингу недійсним, повернути йому сплачені ним кошти у розмірі 36 300 грн.

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу, укладений 5 лютого 2016 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто». Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 36 300 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку, про те що умови договору фінансового лізингу не відповідають положенням ст. ст. 799, 806, 227 ЦК України, оскільки договір лізингу за своєю правовою природою містить елементи договору найму (оренди), проте його укладено з фізичною особою і нотаріально не посвідчено; у відповідача не було статусу фінансової установи та ліцензії на здійснення діяльності з надання фінансових послуг. У силу ст. ст. 203, 215 ЦК України такий договір є недійсним.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 16 грудня 2015 року № 6-2766 цс 15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Посилання касаційної скарги на іншу судову практику, у тому числі суду касаційної інстанції, не випливають на законність судових рішень, оскільки зазначені судові рішення були ухвалені до прийняття наведеної вище обов'язкової до застосування правової позиції Верховного Суду України, а підстав для відступлення від такої позиції заявник не надав.

Отже, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судових рішень не впливають, а в основному направлені на переоцінку доказів, встановлення інших фактичних обставин, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик