АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 06.70/9/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Коробенко С.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», подану представником ОСОБА_3 про повернення судового збору за подачу заяви про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в сумі 323 004, 56 доларів США та судові витрати в сумі 2955 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року змінено в частині розміру кредитної заборгованості та судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_4, на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 276 402, 21 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 209 282 грн. 86 коп. та судовий збір в розмірі 2 834 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2016 року представник ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року заяву ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.

У січні 2016 року представник ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору за подачу заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що при подачі вказаної заяви до Апеляційного суду м. Києва було сплачено судовий збір в сумі 73, 08 грн. У зв'язку з поверненням заяви про видачу дублікатів виконавчих листів з подальшим зверненням до Солом'янського районного суду м. Києва, просить повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, при подачі якої було сплачено судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Листом Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2015 року заяву ПАТ «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа повернуто для подальшої подачі до Солом'янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного вважаю за можливе повернути ПАТ «ВТБ Банк» суму судового збору у зв'язку з поверненням його заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплаченого 16.12.2015 року у ПАТ «ВТБ Банк» платіжним дорученням № 18608.

Судовий збір сплачений у розмірі 73 грн. 08 коп. на рахунок отримувача: 0010, отримувач: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: