Справа № 310/6783/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Осипенківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Осипенківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини. Позивач вказав, що 24 березня 2015 року померла його мати ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 16 по провулку Ватутіна в селі Осипенко Бердянського району Запорізької області.

Позивач зазначив, що його мати заповіла йому все своє майно, яке буде їй належати на час смерті.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є також рідні сестри позивача відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини, надавши нотаріусу відповідні заяви.

Позивач вказав, що він у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_6

Спадкова справа була заведена 17 серпня 2015 року.

Позивач зазначив, що 25 серпня 2015 року нотаріусом йому було видано постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, у зв»язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на вищевказане нерухоме майно.

Позивач вказав, що згідно довідок, наданих КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради та виконавчого комітету Осипенківської сільської ради будинок № 16 по пер. Ватутіна в с. Осипенко в м. Бердянську Запорізької області значиться за ОСОБА_6

Позивач зазначив, що вказане домоволодіння було збудовано в 1957 році членами сім»ї його бабусі ОСОБА_7 на земельній ділянці площею 0, 45 га.

Крім того, позивач вказав, що у свідоцтві про смерть його матері її прізвище зазначено як «Кіян», його прізвище в паспорті зазначено як «Киян», у заповіті їх прізвища також зазначено по різному, тому він прохає суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідною матір»ю ОСОБА_6

Позивач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Осипенківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав суд винести рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5Л в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 317928, прізвище матері позивача зазначено, як ОСОБА_4.

Відповідно до паспорту позивача його прізвище значиться як Киян.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯС № 346669 ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_6 Таким чином, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_6, яка померла 24 березня 2015 року, що також підтвердили і свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, опитані в судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 317928 мати позивача ОСОБА_6 померла 24.03.2015 року.

Судом встановлено, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 16 по провулку Ватутіна в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області.

Встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Андріївської селищної ради ОСОБА_10 від 18.07.2007 року ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке буде їй належати на час смерті і на що вона по закону матиме право.

Встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріусу Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6

Згідно постанови про відмову у вічиненні нотаріальної дії по спадковій справі № 21/2015 від 25.08.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті їх матері.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 25.08.2016 року приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Осипенко, провулок Ватутіна, будинок № 16, після смерті ОСОБА_6, яка померла 24 березеня 2015 року, оскільки ОСОБА_1 не було надано документів, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_6 на вищевказане нерухоме майно.

Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради за №2578 від 26.08.2016 року будинок в селі Осипенко Бердянського району Запорізької області по провулку Яблуневий (колишня назва Ватутіна) значиться за ОСОБА_6.

Згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь в містах та селищах міського типу УРСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, яке знаходилося в сільській місцевості може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради, записом в господарській книжці сільської ради.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною другою даної статті передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268,1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України і керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 203, 212, 214, 221-222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Осипенківської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 16 по провулку Яблуневому (колишня назва Ватутіна) в селі Осипенко Бердянського району Запорізької області, 1957 року збудування, який складається з житлового будинку під літ. «А»: коридору 1 площею 5, 7 кв.м., кімнати 2 площею 7,9 кв.м., кімнати 3 площею 15, 0 кв.м., кімнати 4 площею 7,7 кв.м., кімнати 5 площею 12,1 кв.м., коридору 6 площею 9, 3 кв.м., загальною площею 82, 6 кв.м, пристройки під літ. «а» 1965 року забудови, до якої входить кухня 7 площею 11, 8 кв.м., санвузол 8 площею 4,4 кв.м., топочна 9 площею 7,1 кв.м.; господарські забудови: навіс «Б» 1981 року забудови, площею 10, 4 кв.м., сарай «В» 1977 року забудови площею 10, 4 кв.м., вбиральня «Г», гараж «З» 1981 року збудови площею 25,5 кв.м., пташник «И» 1984 року забудови площею 11,6 кв.м., погріб «К» площею 8,8 кв.м., колодязь «Д», басейн «Ж», басейн «Л», хвіртка №1, ворота №2, паркан № 3, замощення І, ганок до «А», ганок до «а», в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 24 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: