Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрова також бувша дружина позивача відповідачка ОСОБА_2 З червня 2015 року відповідачка у даній квартирі не проживає , кварплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивач просив в судовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України та зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування квартири від 04.04.2014 року, посвідченого державним нотаріусом другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1-438.

В даній квартирі згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради зареєстровані : позивач ОСОБА_1 бувша дружина відповідачка по справі ОСОБА_2 їх неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2007 року, 07.06.2016 року їх шлюб було розірвано. Відповідачка поселилася у спірну квартиру зі згоди позивача як член його сім»ї.

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і їх шлюб було розірвано, відповідачка у червні 2015 року залишила спірну квартиру разом з сином, і з того часу в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7