Єдиний унікальний номер 225/5327/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2049/2016
Головуючий у 1 інстанції Немиш Н.В.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року відкрито провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з даним рішенням суду представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Груїцької Л.О. від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати суми судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с.21).

Заявнику було розяснено, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

З матеріалів справи вбачається, рекомендоване повідомлення в якому зазначено,що заявник отримав копію ухвали апеляційного суду Донецької області 09.11.2016 року. Тобто останнім днем усунення недоліків було 09.12.2016 року (а. с. 23). На даний час ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Керуючись ст. ч.ч.3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2.