Справа № 591/5435/16-ц
Провадження № 2/591/2551/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані вона, її донька ОСОБА_4, її онука ОСОБА_3 та зять ОСОБА_2. З жовтня 2015 року відповідач залишив квартиру та виїхав з м. Суми, з того часу в квартирі відповідач не проживає, його речей в квартирі немає, звязок з ним не підтримують. Реєстрація відповідача в вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користування та розпорядженні належним їй майном. На відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, участі в оплаті яких він не приймає. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
3-тя особа: ОСОБА_3 в письмовій заяві не заперечує проти задоволення позову, просить суд слухати справу без її участі.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 4).
В даній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_4, її онука ОСОБА_3 та зять ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки ТОВ «Компослуги» (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що з жовтня 2015 року відповідач залишив квартиру та виїхав з м. Суми, з того часу в квартирі відповідач не проживає, його речей в квартирі не має.
Реєстрація відповідача в вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користування та розпорядженні належним їй майном. На відповідача здійснюються нарахування за комунальні послуги, участі в оплаті яких він не приймає, реєстрація відповідача також створює перешкоди в оформленні житлової субсидії. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі з жовтня 2015 року, тобто понад один рік, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою №44 в будинку № 25-а по вул. Прокофєва в м. Суми.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.