Провадження №: 6/752/617/16
УХВАЛА

02.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши подання державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни, погоджене начальником Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярушевською І.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2010 року позов АКБ «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

На підставі вказаного рішення суду 09.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-4809/10 про примусове виконання рішення.

Постановою державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабковою від 03.08.2016 року відкрито виконавче провадження за № 51828674 з примусового виконання виконавчого документа № 2-4809/10, виданого 09.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» суми боргу у розмірі 183724,85 грн.

16.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернулася з поданням, яке надійшло до суду 17.11.2016 року, про встановлення тимчасового обмеження боржнику - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що сума боргу складає 183724,85 грн., а боржник ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання ніхто не з»явився, однак суд вважає, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання державного виконавця вбачається, що рішення суду боржником не виконується.

Суд вважає, що державним виконавцем надані докази на підтвердження того, що ним вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_3 не виконує рішення суду щодо стягнення з нього на користь АКБ «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» боргу, боржник на прийоми до державного виконавця не з»являється, рішення залишається невиконаним протягом 5 років, виконавчий документ пред»явлений до виконання вже вдруге, однак боржник ухиляється від його виконання.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до виконання боржником зобов'язань, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабкової Тетяни Ігорівни, погоджене начальником Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярушевською І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов»язань по виконавчому документа № 2-4809/10, виданого 09.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: