АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 рок м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.,

секретар: Шерівська Ю.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 у грудні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення та стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних посилалася на те, що їй на праві власності на підставі заповіту належить квартира АДРЕСА_1, якою незаконно користується відповідачка, а тому просила виселити ОСОБА_2 зі спірної квартири та стягнути з неї 500 000 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 березня 2016 року провадження у справі закрито з підстав, що на даний час існує рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 березня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити позов.

Апелянт вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою.

________________________________________________________________________________________________________________________________

№22-ц/794/567/16 Головуючий у 1 інстанції: Піхало Н.В.

Категорія:44 Доповідач: Литвинюк І.М.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, виходив з того, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року залишено без змін, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири та стягнення матеріальної та моральної шкоди, і в обох справах спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції, який відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року №6-1133цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Таким чином, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, судом першої інстанції було правильно враховано, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2015 року ухвалювалося з приводу виселення з квартири АДРЕСА_1 та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 500 000 грн.. В цій справі позов заявлено з тих самих підстав, між тими самими сторонами, з приводу одного і того ж предмету спору.

Апеляційна скарга носить описовий характер, правових доводів не містить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 березня 2016 року про закриття провадження у справі відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: