Дата документу 29.11.2016
ЄУ № 420/1815/16-ц
Провадження №2/420/890/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Гречаної Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, в якому просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння № 143 по вул. Леніна (Українська) в смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під час попереднього судового засідання судом було встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам викладеним в ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Процесуальний закон вимагає саме на цій стадії зазначити всі докази на підтвердження своїх вимог, представлення яких можливе вже на подальших етапах руху позовної заяви, зокрема, під час судового розгляду. Зокрема, позивачем не зазначено докази на підтвердження того, що оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.11.1987 р. по вул. Леніна (Українська) № 143 в смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, втрачений і за яких обставин; не зазначено доказів того, що відсутня можливість отримати дублікат даного договору та прийнятих з його боку заходів для того, щоб його отримати.

З наданої позивачем до позову копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.11.1987 р. вбачається, що продавцем зазначеного будинку був ОСОБА_3. Таким чином, саме він має бути відповідачем по даній справі, а якщо він помер то його правонаступники.

Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області № 3531 від 19.08.2016 року позивач має дружину ОСОБА_4, однак в позовній заяві не зазначено чи було укладено договір купівлі-продажу будинку під час шлюбу, якщо так то дружина позивача повинна виступати у даній справі як співпозивач або співвідповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Так, в позовній заяві невірно зазначено дату її подання, а саме: 31.082.2016 року.

Невиконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_5 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на домоволодіння залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: