АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/7049/16-ц Головуючий суддя І інстанції Мамалуй М. В.
Провадження № 22-ц/790/6494/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів -Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Московському районі м. Харкова про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про призначення пенсії.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про призначення пенсії закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст..15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач звернувся до суду із цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про призначення пенсії та просив визнати рішення Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова від 16.03.2016 року про відмову у призначенні пенсії незаконним та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова призначити йому пенсію на пільгових умовах з часу звернення. (а.с.2-4).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, 315 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -