Справа № 263/6338/16-ц
Провадження № 6/263/209/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Ткачук Г.В. розглянувши подання Головного державного виконавця Центрального ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_2 відносно громадянина України ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального ВДВС м.МаріуполяЗдор О.Л. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордонта на тимчасово окуповану територію Автономної республіки Крим без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 518994310 з виконання виконавчого листа № 263/6338/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 289708364 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 заборгованості за договором займу від 24.11.2015 у розмірі 1700 доларів США в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України до долару США на день здійснення платежу.09.08.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам. Під час виконання рішення виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запит до ПФУ ОСОБА_3 не працює та не отримує пенсії. Згідно відповіді ДФС за боржником є відкриті рахунки в установах банку на які державним виконавцем накладено арешт. 09.09.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого майна боржника. 14.09.2016 державним виконавцем здійснено вихід за адресою мешкання боржника ОСОБА_3 анатолійовича: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив, залишено виклик на 19.09.2016, про що складено відповідний акт.

19.09.2016 до Центрального ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області зявилась мати боржника та повідомила, що ОСОБА_3 з 2014 року мешкає на тимчасово окупованій території в автономній Республіці Крим.

Згідно відомостей ТЦС 1441 РЦС МВС в Донецькій області встановлено, що боржнику належать на праві власності транспортні засоби АЗЛК модель 2141201 тип кузову Хетчбек-В 1993 року випуску номерний знак 541ЕК та ГАЗ модель 2217-5104 Мікроавтобус D2003 року випуску номерний знак 26753ЕН однак боржником ОСОБА_3 рішення не виконує. 25.11.2016 винесено постанову про розшук транспортних засобів.

Державний виконавець посилається на те, що рішення суду на теперішній час не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо його виконання, тому звернувся з даним поданням до суду.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець Здор О.Л. у судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідност. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченомуст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»таст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у головного державного виконавця Жовтневого ВДВС міста Маріуполя знаходиться виконавчий лист №263/6338/16-ц, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 289708364 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 заборгованості за договором займу від 24.11.2015 у розмірі 1700 доларів США в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України до долару США на день здійснення платежу, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2016 року.

Державним виконавцем здійснено ряд заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення суду, а саме здійснено декілька запитів до ПФУ, до Державної податкової служби України, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, винесено постанову про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про розшук майна боржника, а саме транспортних засобів. До того ж здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_3 АДРЕСА_2, 14.09.2016 року двері ніхто не відкрив, залишено виклик на 19.09.2016 року. Та 19.09.2016 року державним виконавцем складено акт за поясненнями матері боржника ОСОБА_3, що останній мешкає на тимчасово окупованій території АР Крим, час від часу приїздить до м.Маріуполя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення та боржник може бути обмеженим у виїзді за межі України відповідно до наведеного законодавства.

Керуючись ст.ст.209-210,377-1 ЦПК України, на підставіст. 33 Конституції України,ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Центрального ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_2 відносно громадянина України ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №263/6338/16-ц, виданого 05.08.2016 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН 289708364 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 заборгованості за договором займу від 24.11.2015 у розмірі 1700 доларів США в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України до долару США на день здійснення платежу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко