Дата документу 01.12.2016
Справа № 320/4426/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі № WVWZZZ3BZ5E106775, обєм двигуна 1800, тип Т3 легковий седан, колір сірий.

27 липня 2016 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

У судове засідання, призначене на 01.12.2016 року на 10 годину 00 хвилин сторони не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що її було подано з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків (аргументування позовних вимог) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу було розяснено, що у разі невиконання ним вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно розписки, яка мається в матеріалах цивільної справи, копія вказаної ухвали суду від 24.11.2016 року була отримана представником позивача ОСОБА_3 24.11.2016 року, однак станом на 01.12.2016 року, позивач у встановлений ухвалою суду строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України і недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено фактично обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 24.11.2016року, а позивач, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України не позбавлений права повторного звернення до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 82, п. 8 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова