Провадження № 2/127/5192/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачі позовні вимоги мотивували тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є племінником позивача, сином її сестри ОСОБА_5. ОСОБА_1 та її сестра з 1989 року були внесені в особовий рахунок, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 були прописані в квартирі АДРЕСА_1 і проживали в ній. В даний час позивач є основним квартиронаймачем даної квартири, і на її ім'я на квартиру відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Згодом склад сім'ї змінився. Позивач вийшла заміж і ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_4, який був від народження внесений в особовий рахунок, а після отримання паспорту зареєстрований в квартирі і проживає в ній разом з позивачем. Сестра позивача ОСОБА_5 після досягнення повноліття почала проживати окремо за іншою адресою, в будинку наших батьків, але залишалась прописаною в спірній квартирі. Тому, в особовий рахунок квартири від народження був внесений її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в квартирі він ніколи не проживав. Згодом сестра позивача була позбавлена батьківських прав щодо свого сина - відповідача по справі ОСОБА_2 і подальша доля племінника позивачу достеменно невідома. Їй лише відмово зі слів співробітників органів опіки, що ОСОБА_2 був усиновлений громадянами США і вивезений з України біля 3-х років тому. Його мати - ОСОБА_5 долею сина не цікавилась, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла і була знята з реєстрації в зв'язку із смертю. Таким чином, відповідач по справі ОСОБА_2, який членом сім'ї мешканців квартири не являється, з часу внесення в особовий рахунок, тобто, вже понад 18 років в спірній квартирі не проживає, не цікавиться нею, своїх речей в ній не зберігає, участі в утриманні даного житлового приміщення і в оплаті комунальних платежів не приймає. Всі обов'язки, пов'язані з договором найму вказаної квартири, покладені лише на проживаючих в ній мешканців квартири. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Калачик Н.М. в судовому засіданні у вирішенні даного спору поклалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані власник ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4, племінник - ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обов'язки , які випливають з договору найму.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Факт не проживання ОСОБА_2 більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 21.07.2016 року, складений МКП ЖЕК №12 та мешканцями будинку, в якому зазначено, що в квартирі НОМЕР_2 ОСОБА_2 не проживає з часу реєстрації та по даний час.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірній квартирі порушує право позивача на користування, розпорядження квартирою, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 96, 208, 209, 212, 213, 214,215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: