Справа №167/918/16-ц
Провадження №2/167/399/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14.10.2000 року помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті протягом 4-х років в даному будинку ніхто не проживав. Відповідач ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, запропонував їй в травні 2005 року вселитись в цей будинок і проживати та доглядати за будинком разом із сімєю, повідомивши, що він як спадкоєменець не буде претендувати на цей будинок. Відповідач ОСОБА_3 передав їй ключі від будинку та господарських споруд, після чого вона вступила в володіння придбаним майном та із 01.06.2005 року заселилася до вказаного будинку. З 1 червня 2005 року позивач відкрито та безперервно володіє зазначеним будинком та продовжує в ньому проживати. У вказаному будинку проживає більше 10 років, просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Крижівка по вул.1 Травня, 44, Рожищенського району Волинської області.

В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позивачем позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності представника, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подано заяву, просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України правила статті 344 Цивільного Кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач добросовісно і відкрито користуються нерухомим майном на протязі більше 10 років, наявні законні підстави для встановлення права власності за набувальною власністю, тому, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Крижівка по вул.1 Травня, 44, Рожищенського району Волинської області, що належав на праві власності ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2000 року.

Керуючись ст. ст. 328, 344 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 174,197, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Вікторівни до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Крижівка по вул.1 Травня, 44, Рожищенського району Волинської області, що належав на праві власності ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч