Справа № 527/2461/16-ц
провадження 2-о/527/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Глобинська районна державна адміністрація, Горбівська сільська рада Глобинського району Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просить суд, встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія І-ПЛ № 009100, виданого Горбівською сільською радою народних депутатів 12.11.1999 року на імя ОСОБА_2.

Мотивувала тим, що 12 листопада 1993 року їй на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Горбівської сільської ради народних депутатів від 19.10.1999 року було надано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та отримала Державний акт про право приватної власності серії І-ПЛ № 009100, виданий Горбівською сільською радою народних депутатів. Разом з цим у державному акті було помилково зазначено її по-батькові «Миколаївна» замість «Михайлівна», в звязку з цим вона немає можливості провести державну реєстрацію на вказану земельну ділянку.

В судове засідання заявник не зявилася, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. Подала заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує із зазначених в ній обставин та просить заявлені вимоги задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Глобинської районної державної адміністрації, Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України визначає окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія І-ПЛ № 009100, виданого Горбівською сільською радою народних депутатів 12.11.1999 року, зазначено, що державний акт видано ОСОБА_2, яка проживає в с. Горби.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про народження заявниці серія VІІ-УР № 1042767, виданого Глобинським районним бюро ЗАГС Полтавської області 07 серпня 1969 року, ОСОБА_3 народилася 07 липня 1969 року.

Зі свідоцтва про шлюб, серія ІІ-КЕ № 285029, виданого Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Халявка».

Отже за таких обставин, суд дійшов висновку, про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту, в якому її по-батькові зазначено як «Миколаївна».

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.57-59, 208, 212-215, 218, 223, 234-235, 256, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ПЛ № 009100, площею 3,07 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 569, виданий Горбівською сільською радою народних депутатів 12.11.1999 року на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька