Справа №643/7147/16-ц
Пр. № 2/643/4507/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, з урахуванням його уточнення, про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року з відповідача на її користь на утримання дитини стягнуті аліменти, яких не вистачає на утримання дитини, оскільки дитина навчається в музичній та спортивній школах, у зв*язку з чим потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Просить стягнути з відповідача на її користь 1568,46 грн., а також 500 грн. щомісячно додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що аліменти, які стягнуті з відповідача повністю охоплюють витрати позивача на розвиток дитини, а щодо стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача 500 грн. на утримання дитини зазначила, що це не є предметом розгляду зазначеної справи, оскільки фактично є позовом про збільшення розміру аліментів. Просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року відповідача визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 10.02.2015 року до досягнення повноліття ОСОБА_3

ОСОБА_3 з 01.09.2014 року по теперішній час навчається в ПСМНЗ «Дитяча музична школа № 15 ім. В.А. Моцарта» м. Харкова по класу гітари, що підтверджується довідкою № 04 від 20.04.2016 року. З жовтня 2015 року по травень 2016 року оплата за навчання склала 1751,46 грн., а за вересень-жовтень 2016 року - 436,46 грн. що підтверджено квитанціями. Також позивач придбала для розвитку здібностей дитини підставку під ногу гітариста вартістю 141 грн. та пюпітр вартістю 242 грн., що також підтверджено квитанціями.

Крім того, ОСОБА_3 є вихованцем ДЮСШ «ХЗТД» і займається у відділенні таеквон-до, що підтверджується довідкою № 16ц від 28.04.2016 року. Для відвідування ДЮСШ позивач сплатила страховий внесок в розмірі 60 грн. та придбала спортивну сумку вартістю 236 грн. та боксерські рукавички вартістю 270 грн., що також підтверджено квитанціями.

Таким чином, позивачем витрачено на розвиток здібностей дитини 3136, 92 грн.

Суд вважає, що відповідач повинен прийняти рівну участь в зазначених витратах, тому 3136,92 грн. : 2 = 1568,46 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Представником відповідача в судовому засіданні не спростовані вартість навчання та вартість придбання речей для відповідних зайнять дитини.

За таких обставин, суд задовольняє позов в зазначеній частині.

Разом з цим, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 500 грн. щомісячно додаткових витрат на дитину, оскільки позивачем в порушення ст. 60 ЦПК України, не надано суду доказів на підтвердження строків та вартості навчання дитини в подальшому.

При цьому, посилання представника відповідача на те, що відповідачу встановлена інвалідність третьої групи, на даний час він не працює та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не позбавляє відповідача обов*язку брати участь у додаткових витратах на дитину.

Суд стягує з відповідача судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1568 грн. 46 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

02.12.2016