ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6828/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що її з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, різні інтереси, вони перестали розуміти і довіряти один одному, із-за чого відбуваються постійні сварки та суперечки. Поступово це призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З грудня 2015 р. шлюбні відносини між ними припинені, і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Оскільки діти залишаються проживати з нею, батько зобов'язаний брати участь у їх утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий і нерегулярний дохід, аліменти нікому не платить.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про підтримання позовних вимог та пророзгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, проте в судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні відповідач повністю визнавав позов, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 р. (а.с. 6). Подружжя має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

З позовної заяви та пояснень сторін в попередньому судовому засіданні вбачається, що їх сімейне життя не склалося: внаслідок сімейно-побутових проблем та несумісності поглядів на сімейне життя у подружжя виникали постійні сварки та суперечки, що призвело до відчуження у стосунках, втрати розуміння і довіри. Наразі сторони проживають роздільно, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Суд вживав заходів для примирення подружжя, проте протягом встановленого ухвалою суду двомісячного строку відновлення їх шлюбно-сімейних відносин не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що розлад подружніх стосунків сторін має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально і не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язки утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Оскільки сторони не домовились про добровільну участь батька в утриманні дитини, спір про стягнення аліментів підлягає вирішенню судом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в суді заявляв, що згоден сплачувати аліменти у заявленому розмірі, а позивач пояснила, що ця сума була попередньо ними обумовлена, та беручи до уваги, що у відповідача немає інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, яких він повинен утримувати, суд вбачає підстави для стягнення аліментів в сумі 2000 грн. на кожну дитину.

За приписом ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого за вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому суд на підставі положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2155, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 серпня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: