АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усик Г.І.

суддів - Невідомої Т.О., Ратнікової В.М.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и л а:

Справа № 752/3948/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14480/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. позов заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 29.10.2009 № 668/2737 «Про передачу громадянину ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1».

Визнано недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрований 22.12.2009 р. Головним управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) за № 07-7-05138.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0882 га (кадастровий номер НОМЕР_1), вартістю 307 263,60 грн., посвідчений 31.12.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 19015.

Визнано недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрований 22.06.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-7-05574.

Визнано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 307 263,60 грн., за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2013 р. стягнуто з Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2014 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 відхилено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.05.2014 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Голосіївського районного суд м. Києва від 26.08.2015 р. позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 29.10.2009 № 668/2737 «Про передачу громадянину ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1».

Визнано недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрований 22.12.2009 р. Головним управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) за № 07-7-05138.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0882 га (кадастровий номер НОМЕР_1), вартістю 307 263,60 грн., посвідчений 31.12.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 19015.

Визнано недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрований 22.06.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-7-05574.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У травні 2016 р. представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, якими на його думку, є лист Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 5007/0/12/27-16 від 12.04.2016 р. зі змісту якого стало відомо, що відповідно до п. 30 рішення Київської міської ради від 17.09.2009 р. № 58/2127 «Про затвердження містобудівних обгрунтувань» затверджено містобудівне обґрунтування щодо внесення містобудівної документації та визначення параметрів будівництва об'єктів рекреаційного призначення (з комплексом інженерно-транспортним облаштуванням та благоустроєм території) та для житлової забудови на АДРЕСА_1, що на його думку спростовує висновок суду про те, що земельну ділянку разом з іншими землями на АДРЕСА_1 на момент прийняття спірного рішення було віднесено до зони земель рекреаційного призначення.

Вважав, що зазначені обставини є істотними і такими, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 та суду під час розгляду справи.

16.06.2016 р. представник ОСОБА_1 подав додаткові пояснення, в якому вказував на те, що у заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами допущено описку, а саме: замість дати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2015 р. помилково зазначено 19.07.2013 р., у зв'язку з чим просив вважати правильною датою рішення Голосіївського районного суду м. Києва 26.08.2015 р., замість 19.07.2013 р. та скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2015 р., ухваливши у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог заступника прокурора м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2016 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. у звЧязку з нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2016 р. і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись неналежну перевірку судом доводів заяви про істотність обставин, що є нововиявленими та не урахування судом того, що ці обставини не були відомі заявнику та суду на час ухвалення рішення суду, яке він просив переглянути.

В судове засідання ОСОБА_1, його представник, представники прокурори міста Києва та Київської міської ради, а також ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та положень ч.3 ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки як убачається з оскаржуваної ухвали, предметом перевірки суду першої інстанції була заява представника ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з новововияленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. у справі за позовом заступник прокурора м. Києва заступник прокурора м. Києва звернувся з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, тоді як заявник з урахуванням наданих ним додаткових письмових пояснень від 16.06.2016 р., просив переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 26.08.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд першої помилково відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами,не звернувши увагу на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.05.2014 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначені порушення норм процесуального права призвели до унеможливлення перевірки судом апеляційної інстанції законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали в межах наданих йому повноважень, що є підставою для її скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2016 р. скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: