Справа № 585/4799/16-ц
Номер провадження 2/585/1362/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення паю в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Роменської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення паю в натурі і просить: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) при розпаюванні земель колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» загальною площею 2,16 га із земель сільськогосподарського призначення резервного фонду на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області та зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області виділити в натурі (на місцевості) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) загальною площею 2,16 га із земель сільськогосподарського призначення резервного фонду на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно п.п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог, в позовній заяві не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того хто є власником земель сільськогосподарського призначення резервного фонду і не вирішено питання про залучення до участі в справі вказаних осіб.

Крім того, з позову вбачається, що спір виник з субєктом владних повноважень, але позивачем необґрунтовано підстав для вирішення спору в порядку цивільного судочинства.

Також позивачем всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем неповністю сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 551,20 грн., що виходячи із ціни позову відповідає позовній вимозі майнового характеру про визнання права власності.

За позовну вимогу про зобовязання виділити земельну ділянку, судовий збір в розмірі 551,20 грн. позивачем взагалі не сплачено.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення паю в натурі - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви викласти обставини і зазначити докази з приводу того хто є власником земель сільськогосподарського призначення резервного фонду і вирішити питання про залучення до участі в справі вказаних осіб;надати підтвердження сплати судового збору в сумі 551,20 грн. (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків не більш як пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2