Справа № 236/2020/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" грудня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області по зазначеній справі було прийняте рішення:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 261/1412/14-ц, яка була розглянута Петровським районним судом м.Донецька, за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вважати встановленим зміст відновленого заочного рішення Петровського районного суду м.Донецька від 12.05.2014 року по справі №261/1412/14-ц (повний текст) .

При цьому в резолютивній частині рішення було зазначено:

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в порядку відшкодування шкоди 38 799 грн. 13 коп. (тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень) грн.13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

04.11.2016 року повноважний представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області по справі №236/2020/16-ц

від 23 вересня 2016 року, в якій резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ( м.Ктїв , вул.Казимира Малевича,31; клд ) в порядку відшкодування шкоди 38 799 грн. 13 коп. (тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень) грн.13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп, а загалом 39 042 ( тридцять дев*ять тисяч сорок три) грвні 73 копійки.

Справу було призначено слуханням на 13.12.2106 року, але повноважний представник заявника до судового засідання не з*явився, подавши при цьому заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, і на підставі цього судом було прийняте рішення справу розглянути за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вимог в заяві повноважного представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» описка була здійснена в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області по справі №236/2020/16-ц, але відповідно до встановлених судом обставин справи, при прийнятті судом цього рішення, ця описка могла бути допущена при прийнятті рішення по цивільній справі № 261/1412/14-ц, яка була розглянута Петровським районним судом м.Донецька, оскільки Краснолиманський міський суд Донецької області при прийнятті свого рішення тільки відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 261/1412/14-ц, яка була розглянута Петровським районним судом м.Донецька, за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України- Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому не передбачено виправлення судом описок допущених в рішеннях інших судів

Крім того частина вимоги представника заявника шодо зазначеня в резолютивній частині його адреси та загальної суми заборгованості не заначена ні в його позовній заяві ні в рішенні Петровського районного суду м.Донецька, а отже це само по собі не є опискою.

Таким чином відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -