Справа №705/7337/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: управління Держгеокадастру в Уманському районні, Уманська районна державна адміністрація Черкаської області, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округуОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на землю,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання недійсним державного акту на землю. В якості відповідачів в позові вказано ОСОБА_2, ОСОБА_3. В якості третіх осіб в позові вказано управління Держгеокадастру в Уманському районні, Уманська районна державна адміністрація Черкаської області, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округуОСОБА_4.

В позові ставиться питання:

«…1. Прийняти позов та відкрити провадження по справі.

2. Визнати недійсним державний акт серії ЯЗ № 194883 на право власності на земельну ділянку площею 3,1311 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ропотуської сільської ради Уманського району виданий на імя ОСОБА_2 09.12.2008 року зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 45.

3. Визнати недійсним договір міни (обміну) земельних ділянок від 22.09.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

4. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію договору міни (обміну) земельних ділянок від 22.09.2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4. ….».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 06 грудня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про визнання недійсним державного акту на землю не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (правовстановлюючі документи на земельну ділянку, зведений кадастровий план, кадастровий акт та план схема відповідної земельної ділянки, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 24.07.2009 року, - дане свідоцтво підлягає реєстрації в Управлінні земельних ресурсів Уманського району Черкаської області. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що земельна ділянка була зареєстрована в управлінні не надано.

Також, у додатках, які були додані до матеріалів позовної заяви були відсутні копії свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується актом № 159 від 05.12.2016р..

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Одночасно до матеріалів позовної заяви відповідних документів додано не було. Згідно вимогам ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»,- судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2016 року встановлюються: для вимог немайнового характеру 551 грн. 20 коп., за подачу до суду позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 16 грудня 2016 року.

Однак позивач в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: управління Держгеокадастру в Уманському районні, Уманська районна державна адміністрація Черкаської області, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округуОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на землю визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко