Справа № 585/4009/16-ц
Номер провадження 2/585/1154/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Товариства з додатковою відповідальність Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши заявлені вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивувала тим, що 14.09 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне Управління по м.Києву та Київської області ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 1488. Позичальник належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів і станом на 22.09.2016 року його заборгованість становить 47224,29 грн. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення Позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» згідно Договору добровільного страхування кредитів № 192 від 29.07.2015 року. У звязку з вищезазначеним , АТ «Ощадбанк» звернулося до ТДВ «СК «КРЕДО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виконуючи свої зобовязання по договору № 192 від 29.07.2015 року, визнав факт неповного погашення Позичальником грошового зобовязання, згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 47224,29 грн, що підтверджується страховим актом № 618 від 11.12.2015 року та платіжним дорученням № 104 від 11.12.2015 року.

18.09.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 472-0145. Позичальник належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів і станом на 22.09.2016 року його заборгованість за кредитним Договором № 472-0145 становить 48069,48 грн. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення Позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» згідно Договору добровільного страхування кредитів № 8/7 від 29.07.2015 року. У звязку з вищезазначеним , АТ «Ощадбанк» звернулося до ТДВ «СК «КРЕДО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виконуючи свої зобовязання по договору № 8/7 від 29.07.2015 року, визнав факт неповного погашення Позичальником грошового зобовязання, згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 48069,48 грн, що підтверджується страховим актом № 4 від 12.01.2016 року та платіжним дорученням № 12 від 12.01.2016 року.

Також, 29.09.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 408/53. Позичальник належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів і станом на 22.09.2016 року його заборгованість за кредитним Договором № 408/53 становить 47973,40 грн. Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення Позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» згідно Договору добровільного страхування кредитів № 18/7 від 29.07.2015 року. У звязку з вищезазначеним , АТ «Ощадбанк» звернулося до ТДВ «СК «КРЕДО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виконуючи свої зобовязання по договору № 18/7 від 29.07.2015 року, визнав факт неповного погашення Позичальником грошового зобовязання, згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 47973,40 грн, що підтверджується страховим актом № 21 від 22.01.2016 року та платіжним дорученням № 679 від 22.01.2016 року.

Зважаючи на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача 143267,17 грн завданих збитків в порядку регресу, 1378,00 гривень сплаченого судового збору та 630,00 гривень судових витрат понесених при оплаті опублікування оголошення в газеті.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно клопотання просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2ОЛ. в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр № 219 від 22 листопада 2016 року. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст..27 ЗаконуУукраїни «Про страхування « до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 14.09 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне Управління по м.Києву та Київської області ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 1488, згідно якого останній отримав кредит в сумі 44658,00 гривень на вікна та балконні двері з енергозберігаючим склом. ( а.с.10-19). Згідно Додатку 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 192 від 29.07.2015 року до реєстру застрахованих Кредитних договорів за листопад місяць 2015 року включено кредитний договір № 1488.

18.09.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 472-0145, згідно якого останній отримав кредит в сумі 44560,00 гривень на придбання вікон з двокамерними енергозберігаючим склопакетом. ( а.с.20-29) . Згідно Додатку 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 8/7 від 29.07.2015 року до реєстру застрахованих Кредитних договорів за грудень місяць 2015 року включено кредитний договір № 472-0145.

29.09.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 408/53 , згідно якого останній отримав кредит в сумі 44500,00 гривень на придбання енергоефективного обладнання та матеріалів. ( а.с.31-38) . Згідно Додатку 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 18/7 від 29.07.2015 року до реєстру застрахованих Кредитних договорів за грудень місяць 2015 року включено кредитний договір № 408/53.

Згідно листа від 20.11.2015 року АТ «Ощадбанк» повідомляє ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», про затримку виконання зобовязань клієнтом банку ОСОБА_2 по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом у строки та на умовах передбачених Кредитним Договору № 1488 від 14.09.2015 року. ( а.с.63).

Згідно листа від 11.12.2015 року АТ «Ощадбанк» повідомляє ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», про затримку виконання зобовязань клієнтом банку ОСОБА_2 по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом у строки та на умовах передбачених Кредитним Договору № 472-0145 від 18.09.2015 року. ( а.с.64).

Згідно листа від 14.12.2015 року АТ «Ощадбанк» повідомляє ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО», про затримку виконання зобовязань клієнтом банку ОСОБА_2 по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом у строки та на умовах передбачених Кредитним Договору № 408/53 від 29.09.2015 року. ( а.с.65).

Згідно заяви про настання страхового випадку АТ «Ощадбанк» повідомило ТДВ «Страхову компанію «КРЕДО» про виникнення страхового випадку і розмір збитку в сумі 46003,25 грн. за Договором Добровільного страхування № 192 від 29.07.2015 року. ( а.с.66)

Згідно заяви про настання страхового випадку АТ «Ощадбанк» повідомило ТДВ «Страхову компанію «КРЕДО» про виникнення страхового випадку і розмір збитку в сумі 48273,33 грн. за Договором Добровільного страхування № 8/7 від 29.07.2015 року. ( а.с.67-68)

Згідно заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку АТ «Ощадбанк» повідомило ТДВ «Страхову компанію «КРЕДО» про виникнення страхового випадку і розмір збитку в сумі 46390,21 грн. за Договором Добровільного страхування № 18/7 від 29.07.2015 року. ( а.с.69-70)

Згідно страхових актів №№ 618, 4 та 21 сумами страхового відшкодування є відповідно є: 47224,29 грн, 48069,48 грн. та 47973,40 грн. що в загальному становить143267,17 гривень . ( а.с.71-73). Згідно платіжних доручень відповідно № 12 від 12.01.2016 року, № 104 від 11.12.2015 року та № 679 від 22.01.2016 року вищезазначені суми страхових відшкодувань перераховані по актах №№ 4,618 та 21 на розрахункові рахунки Ощадбанку. ( а.с.74-76).

Доказів сплати шкоди в порядку регресу на час розгляду справи суду не надано, тому 143267,17 грн і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривень та 630,00 гривень судових витрат сплачених за опублікування оголошення в газеті.

Керуючись ст. ст. 629,993, 1191 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальність Страхова компанія «КРЕДО» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з додатковою відповідальність Страхова компанія «КРЕДО» 143267 ( сто сорок три тисячі двісті шістдесят сім ) грн. 17 коп. завданих збитків в порядку регресу, 1378,00 гривень сплаченого судового збору та 630,00 гривень судових витрат понесених при оплаті опублікування оголошення в газеті.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3