Справа № 226/1820/16-ц
Провадження № 2/226/774/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, в обґрунтування якого вказав, що він народився 07.10.1998 року, його батьком є відповідач, а матір'ю ОСОБА_3. Шлюб між батьками розірваний 03.11.2008 року, після чого він залишився жити з матір'ю. До його повноліття батько за рішенням суду сплачував на його утримання аліменти, але після виповнення йому 18 років матеріальної допомоги не надає, в той час як він є студентом денного відділення ДНЗ «Димитровський професійний гірничий ліцей», не працює та потребує матеріальної підтримки. Надавати йому матеріальну допомогу батько змогу має, він є чоловіком працездатного віку, фізично здоровий, працює та отримує дохід. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві, та пояснив суду, що з батьком спілкується, приїздить до нього в гості, але грошової підтримки не отримує, а матері важко утримувати його самотужки. Він навчається за бюджетний кошт, отримує стипендію 300 гривень на місяць. Мати його не працює, звільнилась майже 4 роки тому, зараз має лише сезонні заробітки, бо є кочегаром. Їхній родині допомагає бабуся. Вважає, що має право на аліменти та просить стягнути їх з батька на його користь.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти, але 1/4 частка це забагато. При цьому не зміг відповісти, який саме розмір аліментів вважає прийнятним. Він працює на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська», в нього є аліментні зобовязання перед ОСОБА_2, з його зарплатні шахта утримує 25% на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці аліменти стягуються за його заявою, судового рішення не було. Також він виховує дитину від першого шлюбу своєї нинішньої дружини, хоча і не є її батьком, але утримує її. В той самий час, позивач мешкає з матір'ю, яка не працює, хоча для цього немає протипоказань. Він згоден, що має допомагати синові, просить визначити розмір аліментів на розсуд суду, але часткою, меншою від 1/4.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_1 Відповідач сплачує аліменти на дочку в розмірі 25% своїх доходів, стягуються ці аліменти бухгалтерією шахти за заявою відповідача. Вона повністю підтримує позицію відповідача і вважає, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнені аліменти в розмірі 1/6 частини доходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Матір'ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3. 07.10.2016 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років (а.с. 3-4).

Позивач ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання ДНЗ «Димитровський професійний гірничий ліцей» з 01.09.2014 року по теперішній час (а.с. 7).

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 07.06.2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 стягнені аліменти в розмірі 1/4 частини доходів (а.с. 17). Судом в судовому засіданні оглянута цивільна справа № 2-1073/09, в якій рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.06.2009 року розмір аліментів, стягнутих з відповідача, зменшений з 1/4 частини до 1/6 частини. За змістом зазначеного рішення, підставою зменшення розміру аліментів стала наявність у ОСОБА_1 інших утриманців двох неповнолітніх дітей, важкі умови праці останнього, які потребують додаткового якісного харчування (справа № 2-1073/09, а.с. 28-30).

Крім сина ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_6, 26.07.2005 року (а.с. 19), з матір'ю якої ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2010 року (а.с. 18).

Довідкою ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» підтверджений факт сплати відповідачем ОСОБА_1 на користь третьої особи ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% доходу з 01.07.2009 року по теперішній час (а.с. 20).

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) до закінчення позивачем ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку, тобто 07.10.2021 року.

Щодо вимог стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, суд вважає такі вимоги неприйнятними з огляду наявності у позивача матері ОСОБА_3, яка також має обовязок утримувати дитину і відомостей щодо непрацездатності якої суду не надано. Також суд враховує, що відповідач має ще одного утриманця дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме з причини утримання якої відповідачем суд свого часу зменшив розмір аліментів на утримання позивача, судове рішення набрало законної сили і виконувалося до повноліття позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.182, 199-201 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.11.2016 року і до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку, тобто 07.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 16.12.2016 року. Повний текст рішення виготовлений і підписаний в нарадчій кімнаті 19.12.2016 року.

Суддя: В.С. Салькова