Справа № 463/1990/12 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/7318/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" про визнання права комунальної власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

скаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2012 року неодноразово оскаржувала ОСОБА_2 і, як наслідок, ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 13.06.2014 року (а.с.120), від 07.10.2014 року (а.с.135), від 22.01.2015 року (а.с.146), від 22.05.2015 року (а.с.175), від 24.09.2015 року (а.с.191), від 18.02.2016 року (а.с.212), від 15.07.2016 року (а.с.234) апеляційні скарги ОСОБА_2 на відповідну ухвалу були визнані неподаними та повернуті апелянту із роз`ясненням права повторного звернення з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

ОСОБА_2 вкотре, 03.11.2016 року, подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2012 року про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30), ОСОБА_2 вперше, 30.10.2012 року, була повідомлена про розгляд даної справи, а тому слід вважати, що такій з того часу було відомо про відкриття Личаківським районним судом м. Львова провадження у справі. Відтак, п`ятиденний строк оскарження ухвали необхідно відраховувати саме з 31.10.2012 року, а закінчення такого, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, припадає на 04.11.2012 року.

Окрім того, ОСОБА_2 неодноразово викликалась в судові засідання, зокрема призначені на 27.12.2012 року (а.с. 39), 27.03.2013 року (а.с.50), що підтверджує обізнаність апелянта з відкриттям провадження у справі.

За таких обставин, ОСОБА_2 пропустила передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України п`ятиденний строк оскарження ухвали на 4 роки.Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт не долучила до апеляційної скарги доказ про сплату судового збору.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2012 року для ОСОБА_2 повинен становити 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтом обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та надання доказу про доплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2012 рокута надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується надання доказу про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується надання доказу про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.