Справа № 452/1285/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" червня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 06.05.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначила, що спільне життя з чоловіком не склалось. Після реєстрації шлюбу позивачка помітила, що відповідач має схильність до надмірного вживання спиртними напоями. Спочатку цьому не приділяла належної уваги, але згодом помітила, що він зловживає спиртними напоями, що в результаті призвело до того, що спільне проживання разом з ним стало неможливим.

Майже щодня відповідач приходячи додому в нетверезому стані, у присутності неповнолітніх дітей влаштовував сварки, скандали під час яких ображав її різними нецензурними словами, наносив побої, погрожував розправою, що негативно впливало на стан її здоровя, розвиток та виховання дітей. Він наносив їй побої і тоді, коли вона була вагітна.

Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням припинити пиячити, наносити їй образи, побої, але це не давало належних результатів. Вона довго терпіла таку негативну поведінку відповідача в сім»ї, оскільки хотіла зберегти шлюб та сімю.

Після чергового конфлікту, вчиненого відповідачем у нетверезому стані, останній забравши своїх особисті речі, перейшов проживати до своїх батьків у с. Шандровець Турківського району Львівської області. Сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, жодних відносин не підтримують.

Вважає, що їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сімї, оскільки її наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є поважними, а подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить як її інтересам. Надалі не може терпіти таке негативне ставлення відповідача до неї, оскільки це погано впливає на стан її здоровя.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що подальше проживання з відповідачем є неможливим. Він не поважає її як людину.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року у Шандровецькій сільській раді Турківського району Львівської області (актовий запис № 03). ( а.с. 6).

В шлюбі у сторін народились троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 8-10).

Сторони проживають окремо, жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного.

Як вбачається із пояснень сторін у судовому засіданні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись сторони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,слід залишити проживати разом з позивачкою.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 06 травня 2006 року у Шандровецькій сільській раді Турківського району Львівської області (актовий запис № 03).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Славич».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя