Справа № 216/5281/16-ц
провадження №2/216/2475/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

в складі головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Плохута Д. А.,

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на свою користь та своє утримання на період навчання. Свій позов вона обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є рідною донькою відповідача. Станом на теперішній час позивачка навчається на денному відділенні Криворізького Державного комерційно-економічного технікуму на третьому курсі по спеціальності Товарознавство та комерційна діяльність, що підтверджується довідкою № 122 від 25.10.2016 року. Строк навчання з 01.09.2014 року до 30 червня 2017 року. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості працювати, щоб забезпечувати себе. Єдиним джерелом доходів позивача, крім того, що вона знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_4, є невелика стипендія, яка не забезпечує матеріальні потреби позивача: оздоровлення, в зв'язку зі спадковою хворобою - міопатія, харчування, купівля канцелярського приладдя: зошитів, книжок, підручників для навчання, одежа та обув.

На сьогоднішній час у відповідача є утриманець, це рідний брат позивачки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між батьками у 2005 році мешкає з матір'ю ОСОБА_4, та на утримання якого з відповідача стягуються аліменти до досягнення сином повноліття. Але позивачка вважає, що її батько має фінансову можливість допомагати їй матеріально та сплачувати їй аліменти на час її навчання. Просить суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь та на утримання її - ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/ частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на час її навчання, до 30.07.2017 року.

Позивачка в судовому засіданні свій позовні вимоги підтримала, просить суд винести рішення на її користь.

Відповідач позов визнав частково, не проти, щоб з нього щомісяця стягувалися аліменти на утримання дочки, що навчається, але у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, так як в нього на утриманні ще є син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа - ОСОБА_4 не проти, щоб суд виніс рішення на користь позивача з урахуванням думки відповідача.

Позивачка, після виступу відповідача, не проти щоб суд постановив рішення на її користь та стягував з відповідача аліменти на час її навчання у розмірі 1/ 6 частини, на яку згоден сам відповідач.

Суд вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2005 році (свідоцтво про розірвання шлюбу а.с.11). У період шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2,6,7) та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), на утримання яких з відповідача на користь третьої особи по справі судом були стягнуті аліменти на їх утримання до досягнення ними повноліття. Позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 досягла повноліття, але на сьогоднішній час продовжує навчання на денному відділенні Криворізького Державного комерційно-економічного технікуму на третьому курсі по спеціальності Товарознавство та комерційна діяльність, що підтверджується довідкою № 122 від 25.10.2016 року. Строк навчання з 01.09.2014 року до 30 червня 2017 року (а.с.3,4). Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості працювати, щоб забезпечувати себе. Єдиним джерелом доходів позивача, крім того, що вона знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_4, є невелика стипендія, яка не забезпечує матеріальні потреби позивача: оздоровлення, в зв'язку зі спадковою хворобою - міопатія, харчування, купівля канцелярського приладдя: зошитів, книжок, підручників для навчання, одежа та обув.

Відповідач ОСОБА_3 на сьогоднішній час працює, має стабільну заробітну плату, крім цього з нього на утримання дітей: сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти, але він не проти, щоб на користь та на утримання позивачки на час її навчання з нього також стягувалися аліменти, але у розумному розмірі, що дорівнює 1/6 частину його доходів.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячі з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 551, 20 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст. ст. 182, 199-201 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України працюючого ПАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг» СРЦ (309), зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на час її навчання на денному відділенні Криворізького Державного комерційно-економічного технікуму до 30.06.2017 року, починаючи стягнення з 31.10.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко