Справа № 463/3874/15-ц
Провадження № 2/463/289/16
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визнання недійсним договору довічного утримання, укладений 26.02.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований за № 3-460.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи для зясування питань, чи страждала ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням в період укладення договору довічного утримання від 26.02.2015 року та чи була здатна ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій з врахуванням діагностованих захворювань в момент укладення договору довічного утримання від 26.02.2015 року.

Крім цього, представником відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні подано клопотання про затвердження переліку питань, які необхідно поставити експерту, а саме: чи померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 могла у січні-березні 2015 року бути психічно здоровою особою та усвідомлювати всі свої дії і нести повну юридичну відповідальність за такі дії; чи відомості (за змістом) зафіксовані у медичній картці амбулаторного хворого (форма 0-25о) дають підстави однозначно вважати ОСОБА_6 психічно хворою в проміжку часу з 15.01.2015 року по 01.03.2015 року відповідно до визначеного лікарем діагнозу, якщо так, то з яким діагнозом передбаченим у МКХ-10 і чи саме такий діагноз вказаний у медичній картці померлої ОСОБА_6; чи можна вважати, що медична картка (форма 0-25о) заповнена з порушенням вимог законодавства України, в тому числі Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 0-25о, якщо допущені порушення, то які саме; чи з тексту медичної картки можна підтвердити, що огляд «хворої» був проведений вдома, якщо так, то на підставі яких записів у медичній картці можна зробити такий висновок; чи наявність єдиного запису огляду пацієнта може свідчити лише про консультативний характер відомостей та візиту лікаря-психіатра у порядку консультативного нагляду лікаря, який жодним чином не засвідчує клінічний діагноз медичного закладу (Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру), на підставі якого можна вважати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворою особою; чи лікар-психіатр ОСОБА_7 мала правові підстави проводити огляд ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без заяви ОСОБА_6 про усвідомлений огляд лише на підставі заяви ОСОБА_1, який у своїй заяві жодним чином не підтвердив ні родинні відносини з ОСОБА_6 (в тому числі, не подав копії паспортів та інших документів, які підтвердять родинні відносини між ним та ОСОБА_6, крім того, в заяві ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтовано потребу невідкладного огляду, що є грубим порушенням вимог законодавства України; чи лікар-психіатр ОСОБА_7 описала у медичній картці методи проведення діагностики ОСОБА_6, які відповідають загальновизнаним міжнародним стандартам.

Відповідно до ст.143 ЦПК України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити посмертну судову психіатричну експертизу з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи. Проведення експертизи слід доручити експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95.

При цьому, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача про затвердження переліку питань, а саме в частині питання чи померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 могла у січні-березні 2015 року бути психічно здоровою особою та усвідомлювати всі свої дії і нести повну юридичну відповідальність за такі дії. У задоволенні решти переліку питань суд відмовляє, оскільки такі не стосуються предмету дослідження судової психіатричної експертизи, а будуть оцінені судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням в період укладення договору довічного утримання від 26.02.2015 року?

чи була здатна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій з врахуванням діагностованих захворювань в момент укладення договору довічного утримання від 26.02.2015 року?

чи померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 могла у січні-березні 2015 року бути психічно здоровою особою та усвідомлювати всі свої дії і нести повну юридичну відповідальність за такі дії?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи (питання № 1-2) покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Зубрівська,27/86).

Оплату за проведення експертизи (питання № 3) покласти на відповідача ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Гіпсова,42/3, м.Львів, вул.С.Петлюри,43/42).

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/3874/15-ц (№ 2/463/289/16) та медичну документацію на померлу ОСОБА_6

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.