УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі поданням головного державного виконавця Кальміуського Відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя ГУТЮ у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Кальміуського ВДВС ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_2, який має невиконані зобовязання зі сплати аліментів на утримання дитини, заборгованості станом на 18 листопада 2016 року складає 8577,10 грн., з проханням розглянути клопотання без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконанні у Кальміуському ВДВС знаходиться виконавчий документ, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області 15 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З розрахунку боргу по аліментам №2/669 від 18 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість з виплати аліментів на утримання дитини з 24 березня 2016 року та станом на 18 листопада 2016 року заборгованість складає 8577,10 грн.

Відповідно до наданої інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки МРЕВ, ДПС, ПФУ, боржник ОСОБА_2 ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в установах банків не має, рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстроване.

Згідно акту держвиконавця встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Святковій), буд.16, однак тривалий час за вказаної адресою не проживає та теперішнє його місце проживання невідоме.

Разом з тим, відомостей про наявність у боржника закордонного паспорту суду не надано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої службі за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо боржникухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу.

При цьому сам факт наявності невиконаного рішення боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення, що узгоджується із розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 7 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року.

Матеріали подання не містять жодних документальних підтверджень факту ухилення боржника від виконання зобовязань, так само, як відсутні будь-які докази на підтвердження отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій містяться вимоги про добровільне виконання зобовязань.

Крім того, згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Таким чином, суд вважає, що подання Кальміуського ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ця вимога суперечить вищенаведеним нормам законодавства, факт ухилення боржника від виконання зобовязань не доведено, оскільки вбачається, що заборгованість виникла лише з 24 березня 2016 року, в поданні відсутнє підтвердження наявності у боржника офіційних документів, що дозволяють виїзд за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Кальміуського Відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя ГУТЮ у Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4