Провадження № 6/545/83/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізова С.А.

за участі секретаря Лабовкіна Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 201575/11, виданого Полтавським районним судом 28.11.2011р., просив суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі № 2-01575/11 про надання пільгової довідки до виконання, строк предявлення якого був 01.11.2012 року виданий Полтавським районним судом Полтавської області 28.11.2011 року.

В судовому засідання заявник та його представнк, заяву підтримали. Пояснили суду, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа, взвязку із тим, що після закінчення виконавчого провадження йому не було відомо, про наявність на підприємстві первинних документів на підставі яких можливо виконати рішення суду, доки ці документи не були витребувані в рамках кримінального провадження щодо не виконання рішення суду. Також заявник пояснив, що про строки предявлення виконавчого листа не знав, після закінчення виконавчого провадження виконавчий лист знаходився в нього з 2013 року по данний час.

Представник ПАТ «Комбінат виробничих підприємств» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважав, що позивач не навів поважних причин для поновлення пропущеного строку, предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що рішенням Полтавського районного суду від 21 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано ПрАТ «Комбінат виробничих підприємств» надати позивачу довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії встановленої форми, яка затверджена постановою КМУ № 637 із зазначенням періоду роботи, професії або посади, характеру виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункту, найменування списків або їх номера, куди включається цей період роботи, первинних документів за час виконання роботи, на підставі яких видана довідка.

На підставі вказано рішення Полтавського районного суду від 21.10.2011р., ОСОБА_1 28.11.2011 року видано виконавчий лист № 2-01575 від 28.11.2011р., зі строком предявлення до виконання до 01.11.2012 року, який він предявив для примусового виконання до ВДВС Полтавського РУЮ.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ від 18.01.2013р., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-01575 від 28.11.2011р., - закінчено в звязку з неможливістю виконання рішення суду без участі боржника.

Данна постанова сторонами оскаржена не була.

Після поверненя, оригінал виконавчого листа було видано ОСОБА_1 06.09.2013 року, про що свідчать відмітка на його копії (т.1 а.с.145)

В листопаді 2015 року, ОСОБА_1 повторно предявив виконавчий лист до виконання однак постановою державного виконавця від 01.12.2015 року йому було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа.

Відповідно до ст..22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1,2. ст.371 ЦПК України та частини 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-01575 від 28.11.2011р. після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем з 06.09.2013 по 26.11. 2015 року знаходився у позивача ОСОБА_1

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2015 року встановлено відсутність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України в діях службових осіб "ПрАТ "Комбінат виробничих підприємств" взвязку із неможливістю виконання рішення суду. Данна постанова позивачем -потерпілим, оскаржена не була.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд кримінального провадження та його наслідки, не перешкоджали ОСОБА_1 предявити виконавчий лист до виконання у встановлені законом строки.

Іншіх поважних причин неможливості вчасного предявлення заявником виконавчого листа до виконання в судовому засіданні не встановлено. Необізнаність позивача з вимогами закону щодо строків предявлення виконавчого документу, не є поважною причиною в розумінні положень ст.371 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з відсутністю поважних причин пропуску такого строку .

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-01575 від 28.11.2011р. до виконання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2