Провадження № 2/760/166/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача від імені позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій крім встановлення порядку користування квартирою просив також стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 50 % сплачених ним комунальних платежів - 1280,30 грн., 50% витрат на поліпшення кімнати та квартири у цілому - 3 557,10 грн., покласти на ОСОБА_6 обов'язок усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом демонтажу самочинно зробленого перепланування відповідно первісного стану квартири.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов

Заява про збільшення позовних вимог містить первинні позовні вимоги про встановлення порядку користування квартирою. Крім цього, вказана заява містить нові позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 50 % сплачених ним комунальних платежів - 1280,30 грн., 50% витрат на поліпшення кімнати та квартири у цілому - 3 557,10 грн., покладення на ОСОБА_6 обов'язку усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом демонтажу самочинно зробленого перепланування відповідно первісного стану квартири.

Подана позивачем заява за своєю суттю не є заявою про збільшення позовних вимог, які уже заявлені, а включає нові позовні вимоги, які обґрунтовуються іншими правовими нормами.

Заявляючи такі вимоги, позивач фактично змінив і предмет, і підставу позову, що не може бути предметом розгляду у цій цивільній справі та відповідно до вимог ст. 31 ЦПК не допускається.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог належить відмовити.

Суд роз'яснює позивачеві, що у зв'язку з відмовою у прийнятті цієї вимоги його право не порушується, оскільки він може подати позовну заяву на загальних підставах.

Керуючись статтями 31, 210 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням - відмовити.

Заяву ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко