Справа № 2/593/477/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Божиківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, що знаходяться в селі Божиків Бережанського району Тернопільської області, і хоч вона згідно заповіту є єдиним спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не має можливості, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник Божиківської сільської ради у судове засідання не з»явився, представив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, заперечень щодо його задоволення не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та взявши до уваги письмову заяву представника Божиківської сільської ради, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 проживав в селі Божиків Бережанського району Тернопільської області та був власником будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями позивачки та оглянутими у судовому засіданні довідкою Божиківської сільської ради за № 190 від 17 березня 2016 року та інформаційною довідкою, виданою 20 квітня 2016 року Бережанським ОК МБТІ.

Із свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у склад якої поряд з іншим майном входило і вказане позивачкою будинковолодіння, що знаходиться в селі Божиків Бережанського району Тернопільської області.

Пояснення позивачки свідчать про те, що хоч її батько розпорядився належним йому майном та 16 серпня 2005 року, склавши заповіт на її користь, залишив їй все належне йому майно, однак вона вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки вона взяла батька до себе в с. Тростянець та здійснюючи за ним догляд, останні роки життя батька проживала з ним однією сім"єю, тому вважала, що вона не обмежена строком, визначеним ст. 1270 ЦК України, однак як з"ясувалося пізніше, що хоч на день відкриття спадщини вона проживала із спадкодавцем в одному помешканні, проте фактично вони були зареєстровані за різними адресами, із зазначених причин вона своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а так як цей строк нею був пропушений із поважних причин, тому просить надати їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Крім зазначеної причини, позивачка також вказала, що після смерті батька вона не мала можливості своєчасно звернутися в держнотконтору із заявою на прийняття спадщини та не переоформила на себе належне батькові спадкове майно, оскільки доглядала хворого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рятуючи життя якого возила в інститут нейрохірургії, а тому за відсутності часу та коштів не мала змоги переоформити на себе належне батькові майно, а так як вона за заповітом є єдиним спадкоємцем цієї спадщини та спір щодо спадкового майна відсутній, тому просить її позов задоволити.

Пояснення позивачки підтвержуються представленими нею документами, оглянутим в судовому засіданні заповітом та письмовим повідомленням Бережанської держнотконтори за № 2037/01-16 від 24 листопада 2016 року.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті її батька, пропустила з поважних причин, а тому її позовні вимоги слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 174, 213-215, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.