Справа № 433/2484/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"15" грудня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 грудня 2016 року на 10 год. 30 хвилин.

В попереднє судове засідання сторони не зявились.

До початку попереднього судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про забезпечення участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, які провести в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, за місцем знаходження позивача, враховуючи значну територіальну віддаленість місця знаходження позивача.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились. Про дату та час судового засідання були повідомлені завчасно, належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки відповідачі не повідомили.

Доповнень до позову та письмових заперечень на позов не надійшло.

Клопотань про відкладення попереднього судового розгляду не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи значну територіальну віддаленість позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 130 , 156, 158-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням перебування судді в основній щорічній відпустці з 20.12.2016 року по 23.12.2016 року включно, на 27.12.2016 року на 15-00 годину.

Задовольнити клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника позивача ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 51) для організації її виконання, а також представнику позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Викликати відповідачів в наступне судове засідання належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.