Справа № 274/4769/16-ц
Провадження № 2-о/0274/110/16
УХВАЛА
07.12.2016 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Рися В.Г.
представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Сосни О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина польова пошта НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Встановив:
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт дати початку та термінів його участі в Антитерористичній операції з 22.05.2014 по 26.06.2014, з 12.07.2014 по 04.09.2014, та з 23.01.2015 по 04.02.2015. Встановлення даного факт йому необхідне для перерахунку пенсії.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Сосна О.М. заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду оскільки така заява не підлягає розгляду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства. Додатково пояснив, що з Антитерористичного центру має бути витребувано накази про прибуття та вибуття ОСОБА_1 , яких в особовій справи не вистачає, зокрема наказ про вибуття із зони АТО від 26.05.2014. На обґрунтування своєї позиції послався на п. 3.2. Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 26.05.2014 № 333.
Заявник заперечив проти задоволення клопотання, оскільки його неодноразові звернення до військової частини ПП В-5082 ігноруються. Звернення до Міністерства оборони України також позитивного результату не надало. У його особовій справі відсутній наказ про вибуття із зони АТО 26.06.2014 року та накази на підтвердження перебування в зоні АТО в період з 12 по 26 липня 2014 року. Без цих документів йому неможливо вирішити питання про перерахування пенсії. Вважає, що він не має повноважень на звернення до Антитерористичного центру для витребування у них відповідних наказів.
Представник заявника проти задоволення клопотання заперечив, оскільки згідно відповіді з військової частини ПП В-5082 накази про вибуття ОСОБА_1 із зони АТО на території Донецької та Луганської областей 26 червня 2014 року відсутні.
Відповідно до статті 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 , його пояснень, а також досліджених відповідей з військової часники польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2016 та Бердичівського ОМВК від 05.12.2016 матеріалами особової справи ОСОБА_1 не доводиться періоди перебування в зоні АТО, а саме: вихід ОСОБА_1 із зони АТО 26.06.2014 та перебування його в зоні АТО з 12 липня 2015 по 25 липня 2015 року включно, запис про першу ротацію відсутній.
Пунктом 3.2. Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 26.05.2014 № 333 на який посилався представник Міністерства Оборони України передбачає, що особові справи офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу складаються посадовими особами кадрових органів і штабів військових частин, на яких покладено роботу з ведення облікових документів. Усі посадові особи, які залучаються до складання особових справ, повинні знати порядок їх складання, ведення та обліку. Складання військовослужбовцями особових справ на себе не допускається.
Оскільки встановлення юридичного факту - термінів участі в Антитерористичній операції ОСОБА_1 має значення для захисту його права на перерахунок пенсії, та періоди участі в АТО не доводиться матеріалами його особової справи через відсутність у ній необхідних документів, а заявник не може бути допущений до складання особової справи, - заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.
При цьому суд виходять із гарантованого принципу ефективного юридичного захисту громадянина.
Керуючись статтями 208-210, 234 ЦПК України, -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: