№ 566/998/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Бандури А.П

при секретарі Гутюк С.Е.

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 дав пояснення, що 26 жовтня 2016 року, він звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, де йому йому розяснили, що після оформлення своїх спадкових справ він має сплатити податки, від яких звільнені родичі першого ступеня споріднення, а також вказано, що в поданих нотаріусу документах наявні розбіжності в написанні прізвища його, заявника, батька. Вказані розбіжності не дозволять йому, заявнику, в майбутньому реалізовувати свої право на звільнення від оподаткування після видачі свідоцтва на спадщину у звязку з помилками та розбіжностями в свідоцтві про народження.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2014 року та ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2014 року.

Заінтересована особа представник Владиславівська сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви немає.

(а.с.20)

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №211400 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненської області 25 червня 2014 року підтверджується, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

(а.с.7)

З копії свідоцтва про смерь серії І-ГЮ №154439 виданого 09 лютого 2014 року Владиславіською сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3 помер 08 лютого 2014 року.

(актовий запис №3)

(а.с.8)

Копією свідоцтва про смерь серії І-ГЮ №154439 виданого 21 березня 2014 року Владиславіською сільською радою Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4 померла 19 березня 2014 року.

(актовий запис №6)

(а.с.9)

З копії заповіту від 06 лютого 2014 року посвідченого секретарем Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, що йому належатиме на момент смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.10)

Довідкою виданою Владиславівською сільською радою Млинівського району Рівненської області за №528 від 01 липня 2014 року підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав в селі Новоселівка і його сімя складалася з слідуючих осіб: - дружина ОСОБА_4;- син ОСОБА_1,- невістка ОСОБА_7.

(а.с.11)

З повідомлення нотаріуса Млинівської районного державної нотаріальної контори № 867/02-14 від 26 жовтня 2015 року вбачається, що, ОСОБА_1 розяснено, що після оформлення своїх спадкових прав він має сплатити податок у розмірі 5% та 1,5% військового збору від вартості спадкового майна. Від сплати даного податку та військового збору звільняються родичі першого ступеня споріднення. У документах, зокрема у свідоцтві про народження, в графі про батька наявні розбіжності замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5

(а.с.13)

У відповідності до вимог статті 256 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення і, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

З роз"яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах по спадкування вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно до вимог до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено і наявні в матеріалах документи підтверджують, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст.10, 18, 60, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

с у д, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2014 року та ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура