Провадження №2/748/652/16
Єдиний унікальний № 748/1713/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним вище позовом, в якому просять визнати за кожним, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Количівка, вул. Аерофлотська, буд. № 24, Чернігівського району, Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки правовстановлюючі документи на спадкодавця їх батька ОСОБА_5, померлого 04 вересня 2014 року, не видавалися, вони позбавлені можливості оформити спадщину на своє імя.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали повноваження на представлення їх інтересів своєму представнику ОСОБА_6 (а.с. 52-53).

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с.103).

Відповідач - територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника ( а.с.97).

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про свою згоду на участь у справі не заявили, а тому суд відповідно до ст.36 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і порудами в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 110 від 13.08.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Количівка, вул. Аерофлотська, буд. 24 зареєстровано за ОСОБА_5 в цілому згідно договору дарування від 05.03.2003 року.

Відповідно до ксерокопії договору дарування від 05 березня 2003 року за реєстровим № 1-759, вбачається, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Количівка Чернігівського району та області по вул. Аерофлотська, 24. В газеті «Деснянська правда» було розміщено оголошення про втрату зазначеного договору.

04 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадково майна померлого належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Количівка, вул. Аерофлотська, 24.

В Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлого 04.09.2014 року ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа, спадщину прийняли його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалося.

Разом зі спадкодавцем на день його смерті за адресою: с. Количівка, вул. Аерофлотська, буд. 24, були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані обставини, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають, оскільки встановленні рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року ( справа №748/2016/15-ц), яке набрало законної сили, яким було визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Количівка, вул. Аерофлотська, 24, як за спадкоємцем за законом після померлого 04 вересня 2014 року ОСОБА_5 ( а.с. 80-81).

В подальшому, ОСОБА_3 20 жовтня 2015 року зареєстрував своє право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Аерофлотська,24 у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, як спільну часткову власність та виділив свою частку в натурі, що встановлено і відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року ( справа №748/3285/15-ц), що набрало законної сили, яким виділено ОСОБА_3, як співвласнику №1, в натурі, в рахунок 34/100 частин будинку з надвірними будівлями по вулиці Аерофлотська,24 у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, що складаються з: кімнати «1-4» площею 8,2 кв.м., вартістю 29453 грн., кухні «1-5» площею 10,9 кв.м., вартістю 39151 грн., кімнати «1-6» площею 9,3 кв.м., вартістю 33404 грн.; по господарських будівлях та спорудах: частину сараю «Б-1» площею 16,8 кв.м. (5,6х3м), вартістю 17617 грн, а всього майна на загальну вартість 119625 грн, відповідно до додатка №1 варіанта №1 схеми розподілу житлового будинку висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №С-399 від 16.03.2016 року ( а.с.82-87).

Відповідно до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в силу приписів ст.1261 ЦК України, є спадкоємцями за законом першої черги до майна батька ОСОБА_5, після його смерті.

Відповідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( ч.1 ст.1267 ЦК України).

Згідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено вище та вбачається з копії спадкової справи, яка надійшла до суду з Чернігівської районної державної нотаріальної контори, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя особа по справі ОСОБА_3 прийняли спадщину за законом після смерті 04 вересня 2014 року їх батька ОСОБА_5. Спадкоємець ОСОБА_3 за захистом своїх прав звернувся до суду раніше, зазначеними вище судовими рішеннями за ним визнано право власності в порядку спадкування після смерті батька на 1/3 частину спірного домоволодіння, яка була виділена йому в натурі. Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9Б 20.07.2016 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Количівка, вул. Аерофлотська, будинок 24, Чернігівського району Чернігівської області, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 122).

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підставою звернення позивачів до суду з даним позовом є неможливість оформлення ними свого права на спадщину в нотаріальній конторі з причин втрати правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 доведено неможливість позасудового оформлення позивачами права на спадщину на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючого документа.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивачі набули право власності кожний на 1/3 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємці за законом після померлого 04 вересня 2014 року ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, вулиця Аерофлотська, будинок 24, як за спадкоємцем за законом після померлого 04 вересня 2014 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку, із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, вулиця Аерофлотська, будинок 24, як за спадкоємцем за законом після померлого 04 вересня 2014 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10