АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4973/16 Справа № 204/6214/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із клопотанням Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, -

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у справі за вищевказаним позовом про визнання недійсним патенту.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року апеляційне провадження за скаргою ДП «Український інститут інтелектуальної власності» закрито, справу повернуто до суду першої інстанції.

Апелянт, ДП «Український інститут інтелектуальної власності» звернулося до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року у розмірі 1 515 грн. 80 коп., які були сплачені 20 квітня 2016 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з матеріалів справи, клопотання ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп., підлягає частковому задоволенню, оскільки сума фактично сплаченого судового збору, що підлягає поверненню, складає 535,92 грн.(а.с.140) згідно платіжного доручення № 810 від 20 квітня 2016 року, а не 1 515 грн. 80 коп., зазначених у заяві, оскільки апеляційне провадження у справі було закрито.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра повернути Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» код 31032378, суму судового збору у розмірі 535,92 грн., сплачену на підставі платіжного дорученя №810 від 20 квітня 2016 року, на рахунок № 00004,отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012. Призначення платежу «*;101;31032378;Судовий збір, за апел.скаргоюДП"Укр.ін-т інтел.вл." на ріш. Красногвард.рай.суду м.Дніпропетр.від05.04.16у спр№204/6214/15-ц,Апсуд.Дніп.обл22030101».

Направити Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» оригінал платіжного доручення №810 від 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8