Справа № 635/1300/16-ц
Провадження № 2-во/635/163/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі № 635/1300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та про стягнення суми додаткових витрати на утримання малолітньої дитини, вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5915,51 гривень; в задоволенні іншої частини вимог позивача відмовлено; також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить виправити арифметичну помилку в рішенні суду від 01 серпня 2016 року по цивільній справі № 635/1300/16-ц та вказати суму додаткових витрат на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6303,69 гривень замість невірно вказаної - 5915,51 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що при підрахунку загальної суми витрат на придбання ліків для дитини ОСОБА_3 не врахована сума витрат в період з 26 травня 2016 року до 15 червня 2016 року в розмірі 776,26 гривень, яка підтвердження чеками з аптек (а.с. 183). За вказаних обставин загальна сума витрат на придбання ліків, проведення аналізів, медичних обстежень, придбання для дитини інгалятора становить 12607,38 гривень (12607,38 гривень = 10552,12 гривень (витрати на придбання ліків, проведення аналізів, медичних обстежень, відповідно до призначень лікарів у медичній картці та медичних висновках у період з 16 грудня 2013 року до 15 червня 2016 року) + 776,26 гривень (витрати на придбання ліків в період з 26 травня 2016 року до 15 червня 2016 року) + 1279,00 гривень (витрати на придбання інгалятора).

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, просила залишити без розгляду клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 01 серпня 2016 року по цивільній справі № 635/1300/16-ц, також просила розглядати заяву без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 635/1300/16-ц, заяву про виправлення описки та за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна