У Х В А Л А

"05" липня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди.

В судовому засіданні 05.07.2016 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №295/9778/15-ц про визнання угоди недійсною та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач та її представники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі та можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди незалежно від наслідків вирішення справи про визнання угоди недійсною та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 пред'явлено в суд позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди.

Також, у провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Л.М. перебуває цивільна справа №295/9778/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 у тій справі просить суд постановити рішення, яким визнати недійсною угоду про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, пров. 1-ий Дачний, 9, укладену між сторонами 24-25.02.2010, а також встановити порядок користування земельною ділянкою за одним із висновків експертизи, відповідно до часток кожної із сторін у спільній власності. Рішення по справі №295/9778/15-ц не прийнято.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у справі №295/10017/15-ц позивач ОСОБА_2 посилається на те, що вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів з позовом про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди, оскільки відповідач ОСОБА_3 категорично відмовляється дотримуватись умов зазначеної вище угоди про порядок користування земельною ділянкою від 25.02.2010, на переконання суду вирішити спір про усунення перешкод в користуванні майномнеможливо до вирішення вище зазначеного позову про визнання угоди недійсною та встановлення порядку користування земельною ділянкою. У звязку із чим суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі№295/9778/15-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/10017/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/9778/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов