Справа № 315/798/16-ц
Номер провадження № 2/315/323/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільського районний суд Запорізької області у складі судді Каракай Н.Д., при секретарі Браціло І. В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини.

20.10.2016 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача, в якому він обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України: до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.

Далі в клопотанні зазначив, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені ст. 201 ЦПК України, є обов`язковими і прямо вказують, що суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і розсуду осіб, які беруть участь у справі.

Позивач або відповідач можуть бути військовими строкової, так і контрактної служби, як рядовими, так і офіцерами, тобто ця підстава поширюється на весь особовий склад військових формувань, пославшись на Науково-Практичний коментар..

Відповідно до ст.. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян.

28.04.2015 року згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 відповідач був призваний на військову службу при мобілізації, де перебуває і на теперішній час.

З 09.10.2016 року відповідач знаходиться у службовому відрядженні в зоні АТО у м. Маріуполь, Донецької області на невизначений термін. Прохає зупинити провадження у цивільній справі № 315/798/16-ц.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, прохає його задовольнити, додатково повідомив, що відповідач бажає прийняти участь у розгляді даної справи, не відмовляється допомагати позивачці.

Позивач, її представник в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі. Позивач пояснила, що після подання позову до суду про стягнення аліментів, відповідач пересилає кошти, яких не вистачає на утримання дитини та на утримання її самої.

Представник позивача вважає, що доказів про те, що відповідач перебуває у військових формуваннях, які переведені на воєнний стан, немає, інтереси відповідача в суді представляє адвокат Вельможко С. П.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Як вбачається з оригіналу та копії довідки № 2737 військової частини № НОМЕР_1 від 09.10.2016 року, відповідач знаходиться у службовому відрядженні в зоні АТО м. Маріуполь, Донецької області з 09.10.2016 року на невизначений термін.

Також суд враховує те, що суду надано належні та допустимі докази, що відповідач з 15.05.2015 року проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 на посаді водія, отримує грошове забезпечення, форма працевлаштування: військовослужбовець.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі ст.. 201 ч. 1 п. 3 ЦПК України до припинення перебування відповідача у службовому відрядженні. Про термін перебування відповідача у службовому відрядженні та про направлення контракту, здійснити запит.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 3, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вельможко Сергія Павловича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини про зупинення провадження. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини зупинити на період службового відрядження ОСОБА_2 в зоні АТО м. Маріуполь, Донецька область. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Д. Каракай