Справа № 310/6547/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді ………..ОСОБА_1,

при секретарі……………….. ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2015 року між ним та відповідачем був укладений у письмовій формі договір позики на суму 10000 євро, що еквівалентне на час звернення до суду 297213 грн. 50 коп. відповідно до офіційного курсу НБУ. Договір позики укладений терміном до 15 жовтня 2015 року, що підтверджується розпискою, яка написана власноручно відповідачем. Але по закінченню строку відповідач своє зобовязання не виконав, запозичені грошові кошти не повернув, тому сума боргу складає 297213 грн., а також ще сума інфляційних виплат та три проценти річних за період з 01 листопада по 01 вересня 2016 року. Позивач зазначив, що з загальнодоступної інформації управління статистики у Донецькій області індекс інфляції з 01 листопада 2015 року по 01 жовтня 2016 року складає: в 2015 році: за листопад 102, грудень 100,7, в 2016 році: січень 100,9, лютий 99,6, березень -101, квітень -103,5, травень 100,1 , червень 99,8, липень 99,9, серпень 99,7. Таким чином сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції буде становити за весь час прострочення 322317,89 грн., яка визначається шляхом помноження щомісячних індексів інфляції, які перевищують «1» на суму боргу (297213 грн. *1,02*1,007*1,009*1,01*1,035*1,001). Сума 3% за договором позики від 15.08.2015 року становить: 7841,53 грн. за 321 дні несплати боргу. Таким чином зазначає, що загальна сума боргу відповідача перед ним за договором позики від 15.08.2015 року становить 330159, 42 грн. Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 322317, 89 грн., а також три проценти річних від простроченої суми боргу, що становить 7841,53 грн. та судові витрати.

До початку розгляду справи, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» №233(5853) від 10.12.2016 року, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, 15 серпня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 10000 (десть тисяч) євро, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно договору позики від 15.08.2015 року відповідач ОСОБА_4 зобовязався повернути запозичені грошові кошти у розмірі 10000 євро до 15 жовтня 2015 року.

На час розгляду справи сума боргу по договору позики відповідачем повернута позивачу не була.

Офіційний курс євро до гривні, встановлений Національним банком України на час звернення до суду (на 14 вересня 2016 року) становив 29,721305 грн. за 1 євро. Зазначені обставини визнані судом загальновідомими, оскільки публікуються на офіційному сайті НБУ (http://www.bank.gov.ua/), та відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України не потребують доказування. За таких обставин сума боргу складає 297213,05 грн. (29,721305 х 10000).

Відповідно до вимог ст. 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов'язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позичальником не було виконано свого обов'язку з повернення позики в строки передбачені договором, то з відповідача підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми, оскільки інше не встановлено договором, а саме: 7841,53 грн. за 321 дні несплати боргу (297213*3% :100 :365 днів*321).

Крім того суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції задоволенню не підлягають.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривні. Якщо у зобов'язанні буде визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сумі, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки індекс інфляції - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначено договором у гривні.

Враховуючи, що сума боргу за договором позики була встановлена в іноземній валюті євро, тому вимоги позивача про її стягнення з урахуванням індексу інфляції задоволенню не підлягають.

На підставі наданих доказів суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не повернув кошти отриманні згідно договору позики, а тому на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за договором позики та 3% річних за період прострочення грошового зобовязання з 01 листопада 2015 року по 01 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3301,59 грн. (квитанція №10 від 15.09.2016р.) та за оплату оголошення у розмірі 420,00 грн. (квитанція від 06.12.2016р.), а всього 3721,59 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3438,75 грн. (3721,59 х 92,4%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) суму боргу за договором позики від 15.08.2015 року у розмірі 297213,05 грн., 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 7841,53 грн. та судові витрати в сумі 3438,75 грн., а всього стягнути 308493,33 грн. (триста вісім тисяч чотириста девяносто три грн. 33 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1