Справа № 598/1368/16-ц
провадження № 2/598/475/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ГУДИМИ І.В.

при секретарі ЖИЛЯК Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

До суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №TECNG2 від 24.12.2007 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №TECNG2. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 30000 гривень на умовах, визначених у договорі, на термін до 24.12.2012 року. При цьому відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що був встановлений кредитним договором. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань за даним договором кредиту та відповідно до його умов позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №TECNG2 від 24.12.2007 року станом на 25.08.2016 року. При цьому позивач вказує, що загальний розмір заборгованості за даним кредитом становить 325266,20 грн., яка складається із 26422,04 грн. заборгованості за кредитом, 104361,67 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 194482,49 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Разом з тим, на думку позивача слід врахувати ту обставину, що згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.03.2010р. була стягнута з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за вищевказаним договором, що становить 39796,71 грн., з яких: 26422,18 грн. заборгованості за кредитом; 10362,45 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 3012,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В зв`язку з чим слід стягнути з відповідача лише заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 93999,22 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 24.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №TECNG2, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 30000 гривень на умовах, визначених у договорі, на термін до 24.12.2012 року, із сплатою відсотків у розмірі 15% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору про іпотечний кредит №TECNG2 (а.с.10-13), додатком №1 до кредитного договору №TECNG2 (а.с.14), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.17), витягом із статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.18).

Згідно п.5.3.2 вказаного кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором сплатити штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до п.5.3.3, 5.3.6 позичальник зобов'язується здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п.4.1 цього Договору, в тому числі при неналежному виконанні зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, що передбачені умовами Договору, (а.с.10-13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.08.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 325266,20 грн., з них: заборгованості за кредитом 26422,04 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 104361,67 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 194482,49 грн.. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за кредитним договором №TECNG2 (а.с.7-9).

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач ОСОБА_1 при укладені вищевказаного кредитного договору за №TECNG2 від 24.07.2007 року, не було виконано.

Крім того, згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.03.2010 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 39796,71 грн., з яких: 26422,18 грн. заборгованості за кредитом; 10362,45 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 3012,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.6).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №TECNG2 від 24.07.2007 року, а тому слід стягнути з нього в користь ПАТ «ПриватБанк» заявлену позивачем заборгованість по кредитному договору, а саме заборгованості за відсотками на загальну суму 93999 гривень 22 копійки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14098 гривень 99 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №ВО906В14DT від 26.08.2016 року про сплату ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі 1409 гривень 99 копійок (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором за №TECNG2 від 24.07.2007 року, ст.ст.15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 228, 233, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро (р/р №3111, МФО 305299, ) заборгованості за відсотками в розмірі 93999 гривень 22 копійки за кредитним договором №TECNG2 від 24.07.2007 року,.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро (р/р №3111, МФО 305299, ) 1409 гривень 99 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА