РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12114/16-ц

Провадження № 2-о/638/333/16

30.11.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлені особи Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, Малоданилівська селищна рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року ОСОБА_1, зацікавлені особи Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, Малоданилівська селищна рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Обґрунтовуючи свою заяву наступним, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-10-38-082807, виданого 02.10.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 09.12.1997 року №391, йому належить земельна ділянка №27 площею 0,06 га, розташована на території Малоданилівської селищної ради садівниче товариство «Малинка», передана для садівництва. Акт зареєстровано в ОСОБА_2 записів державних актів на право приватної власності на землю за №1530. В зазначеному акті по-батькові заявника було вказано як «Вячеславович» замість вірного «Вячеславович». В інших правовстановлюючих документах по-батькові на українській мові вказане правильно «Вячеславович».

Тому у заявника склалася ситуація, що за наявності паспорта та інших необхідних даних, існують розбіжності між правовстановлюючими документами.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, надали суду заяву із зазначенням, що підтримують заявлені вимоги та просять суд слухати справу за їх відсутності.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно з актом приватної власності на землю серії ХР-10-38-082807, виданого 02.10.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 09.12.1997 року №391 ОСОБА_1 на праві приватної власності на землю.

Листом від 26.09.2016 року №9.20.18-0.7-3608/2-16 повідомлено, що і Відділі Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області обліковується архівний примірник державного акту серії ХР-10-38-082807 на право приватної власності на землю загальною площею 0,06 га на території Малоданилівської селищної рад (садове товариство «Малинка», ділянка №27), зареєстрованого Малоданилівською селищною радою 02.10.1998 за №1530 на імя ОСОБА_3.

ОСОБА_2 №1 реєстрації державних актів по приватизації земельних ділянок мешканців смт. М. Данилівка вбачається, що зазначений вище державний акт зареєстрований на імя ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 12 розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи, про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязане з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, ту обставину, що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу в іншому порядку не можливе та підтверджується наданими доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, Малоданилівська селищна рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить державний акт на право приватної власності на землю серія ХР-10-38-082807, виданий на імя «Черпакова Віктора Вячеславовича» 02.10.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 09.12.1997 року №391 та згідно якого він є власником земельної ділянки №27 площею 0,06 га, розташованої на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області садівнич товариство «Малинка». Землю передано для садівництва. Акт зареєстровано в ОСОБА_2 записів державних актів на право приватної власності на землю за №1530.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя