Провадження № 2/761/7860/2016
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович, про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ФГВФО, третя особа: УО ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Оберемко Р.А., про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Однак, стороною позивача взагалі не визначено ціну позову, що є процесуально недопустимим.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до пп. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позову, сторона позивача при зверненні до суду з вказаною позовною заявою, зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», однак стягнення індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», а врегульовані ЦК України, а тому є помилковим посилання сторони позивача на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при поданні вказаного позову.

Відтак, стороні позивача необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням зазначених вище положень процесуального закону, сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, виходячи з ціни позову, надавши суду докази його сплати, або ж повідомити про інші підстави звільнення від сплати судового збору, а також надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович, про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: