Справа№592/3798/14-ц
Провадження №2/592/361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив і в уточненій редакції зазначив, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2005 року по сьогоднішній день. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві спільної часткової власності, а саме: відповідачу ОСОБА_4 належить 7/12 частин, ОСОБА_3 5/24 частин, відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 5/24 частин. 10.03.2011 року між відповідачем ОСОБА_3 та ТОВ «Сумитеплоенерго» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за № 815-4 від 10.03.2011 року за умовами якого ОСОБА_3 отримав розстрочку строком на 36 місяців (до 28.02.2014 року) в погашенні заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.09.2005 року по 01.01.2011 року в сумі 1694,06 грн., що обліковується за особовим рахунком № 60716. Проте, ОСОБА_7 умов зазначеного договору не виконав. Заборгованість за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року складає 608,65 грн., з яких: 516,06 грн. опалення, 92,59 грн. абонплата, тому обовязок оплачувати послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року за особовим рахунком № 60716 покладений на кожного зі співвласників квартири у відповідності до часток у спільній власності, а саме ОСОБА_4 355,05 грн., ОСОБА_3 126,80 грн., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 126,80 грн., що складає з кожного 63,40 грн. З 01.05.2015 року на частку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було виділено окремий особовий рахунок № 61021. Отже, з 01.05.2011 року обовязок оплачувати платежі за житлово-комунальні послуги за особовим рахунком № 60716 належить відповідачці ОСОБА_4 Заборгованість за період з 01.05.2011 року по 31.08.2015 року складає 6032,52 грн. з яких: 5001,67 грн. опалення, 1030,85 грн. абонплата. За таких обставин просить стягнути з ОСОБА_3 на свою заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2005 року по 01.01.2011 року в сумі 1694,06 грн., з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на свою користь в дольовому порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року в сумі 608,65 грн., а саме: з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 355,05 грн., з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 126,80 грн., з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 126,80 грн., тобто по 63,40 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість з централізованого опалення за період з 01.05.2011 року по 31.08.2015 року в сумі 6032,52 грн., судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та зазначив, що він заборгованості не має. Після смерті його матері, спадщину успадкувала ОСОБА_4 і тому вважає, що заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення має нести вона та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того, в травні 2011 року він відкрив на себе окремий особовий рахунок № 61021 по якому сплачує платежі.

Відповідач ОСОБА_4 позов також не визнала, оскільки вважає, що вона хоч і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8, однак відповідач ОСОБА_3 не пускав її до квартири, тому вона не повинна сплачувати заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявились, про причини своєї не явки суд не сповістили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м.Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» є виробником та виконавцем вказаних послуг з 01.10.2005 року (а.с.14).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м.Суми» позивача визначено виробником та виконавцем послуг в м.Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.16).

Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів згідно рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року, № 488 від 10.10.2008 року, № 41 від 26.01.2010 року, № 830 від 28.12.2010 року, постанови НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року (а.с.18-22,125).

ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2005 року по 31.08.2015 року на загальну суму 8335,23 грн.

Відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1., а саме: ОСОБА_4 7/12 частин, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 5/24 частин кожному.

10.03.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості по особовому рахунку № 60716 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за вказаною адресою за період з 01.09.2005 року по 01.01.2011 року у сумі 1694,06 грн. строком на 36 місяців (а.с.110).

Тим самим ОСОБА_3 погодившись з умовами вказаного договору, взяв на себе обовязок щодо сплати вказаної суми заборгованості, тому між ним та позивачем виникли договірні відносини.

Згідно п. 1.2. договору про реструктуризацію розстрочена сума заборгованості сплачується в готівковій формі в строк та в сумах, щомісячно.

Однак, відповідач ОСОБА_3 умов вищевказаного договору не виконав, заборгованість за визначений період умовами договору про реструктуризацію не погасив, що вбачається з оборотної відомості по особовому рахунку № 60716 (а.с.111-115).

Згідно з ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У відповідності до ст.ст. 509,525 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2005 року по 01.01.2011 року в сумі 1694,06 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3

Судом встановлено, що заборгованість за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року, що обліковується за особовим рахунком № 60716, який належиав ОСОБА_8 складає 608,65 грн., що підтверджується оборотною відомістю по цьому рахунку (а.с.113).

Як передбачено ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, приписами ч.3 ст. 20 встановлює також обовязок споживача щодо оплати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, тому заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року в сумі 608,65 грн., підлягає стягненню з них згідно їх часток у праві власності в дольовому порядку, а саме: з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 355,05 грн. (608,65 х 7/12), з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 126,80 грн. (608,65 х 5/24), з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 126,80 грн. (608,65 х 5/2), тобто по 63,40 грн. з кожного.

У вищевказаній вказаній квартирі крім особового рахунку № 60716, з 01.05.2011 року встановлено ще один окремий особовий рахунок № 61021, який належить ОСОБА_3 (а.с.116).

По особовому рахунку № 60716 розмір заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2011 року по 31.08.2015 року становить 6032,52 грн.

При цьому розмір заборгованості за період з 01.05.2011 року по 23.04.2012 року в сумі 784,41 грн. належить ОСОБА_8, яка померла 23.04.2012 року.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.03.2014 року визнано за відповідачкою ОСОБА_4 право власності на 7/12 частин нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 (а.с.108,109).

Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за період з 01.05.2011 року по 23.04.2012 року в сумі 784,41 грн. по особовому рахунку № 60716 увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 та її розмір не перевищує вартості спадкового майна прийнятого у спадщину ОСОБА_4, тому вона як спадкоємець за заповітом має нести обовязок щодо оплати заборгованості у тому числі за період з 01.05.2011 року по 23.04.2012 року.

Оскільки, відповідач ОСОБА_4 є власником 7/12 частин квартири за вказаною адресою та по особовому рахунку № 60716 має заборгованість з централізованого опалення за період з 01.05.2011 року по 31.08.2015 року в сумі 6032,52 грн., тому цей розмір заборгованості підлягає стягненню з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго».

Доводи відповідача ОСОБА_4 з приводу того що відповідач не пускав її до квартири у звязку з чим вона не повинна оплачувати заборгованість перед позивачем не заслуговують на увагу, оскільки тягар по утриманню майна в силу ст.322 ЦК України покладається на неї як на власника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з усіх відповідачів судовий збір на користь позивача в дольовому порядку пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 266,00 грн. (1820,86, як сума задоволених відносно нього позовних вимог х 1218,00 грн., як сума сплаченого судового збору / 8335,23 грн., як ціна позову), з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 933,00 грн. (6387,57 грн., як сума задоволених відносно неї позовних вимог х 1218,00 грн., як сума сплаченого судового збору / 8335,23 грн., як ціна позову), з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 9,00 грн. з кожного (63,40 грн. як сума задоволених відносно них позовних вимог х 1218,00 грн., як сума сплаченого судового збору / 8335,23 грн., як ціна позову).

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 322, 356, 509, 525, 627,630, 1216,1218,1282 ЦК України, ст.ст.19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2005 року по 01.01.2011 року в сумі 1694 (одна тисяча шістсот девяносто чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в дольовому порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року в сумі 608 (шістсот вісім) грн. 65 коп., згідно їх часток у праві власності, а саме:

з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 355 (триста пятдесят пять) грн. 05 коп.;

з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 80 коп.;

з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 80 коп., тобто по 63 (шістдесят три) грн. 40 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість з централізованого опалення за період з 01.05.2011 року по 31.08.2015 року в сумі 6032 (шість тисяч тридцять дві) грн. 52 коп.

Стягнути в дольовому порядку пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» судовий збір, а саме:

з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 00 коп.;

з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 933 (девятсот тридцять три) грн. 00 коп.;

з ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 9 (девять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай