Єдиний унікальний номер (справи) № 216/3999/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/220/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Надра" звернулось до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 жовтня 2015 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку з переведенням судді Мазурчак В.М. на роботу на посаду судді до іншого суду. Відповідно до протоколу від 15.10.2015 року цивільну справу № 216/3999/15-ц було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

Ухвалою від 15 жовтня 2015 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.10.2015 року о 10 годині 45 хвилин.

18.01.2016 року сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи представник позивача та відповідачі були належним чином повідомлені, про що свідчить телефонограмма від 25.12.2015 року та розписка представника відповідача. Розгляд по даній справі було відкладено до 08.02.2016 року на 13:00, що підтверджується довідкою від 18.01.2016 року.

08.02.2016 року сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи представник позивача та представник відповідача були належним чином повідомлені, про що свідчать телефонограмми від 18.01.2016 року. Розгляд по даній справі було відкладено до 22.02.2016 року на 10:00, що підтверджується довідкою від 08.02.2016 року.

22 лютого 2016 року представник позивача у судове засідання знову не зявився, про час та місце слухання справи представник позивача був належним чином повідомлений, про що свідчить телефонограмма від 08.02.2016 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210, 293 Цивільного процесуально-го кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя Р.О. Кузнецов