07.12.2016 227/3994/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Корнєєвої В.В.

при секретарі - Заварзіній Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Добропільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона відповідно до договору дарування є власником квартири № АДРЕСА_1. Разом з позивачем в зазначеній квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2, який вже більше ніж 5 років у цій квартирі не проживає і у добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.54).Третя особа до зали суду не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності(а.с.42). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 228 від 03.12.2016 року (а.с. 52-53) та на офіційному сайті Добропільського міськрайнного суду Донецької області (а.с. 50). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування квартири від 27.02.2012 року (а.с. 6) та копією витягу з реєстру про державну реєстрацію прав, виданого 06.03.2012 р. Добропільським БТІ (а.с. 8). В зазначеній квартирі відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим з 22.08.2007 р., що підтверджується копією домової книги (а.с.10-11).Відповідно до довідки від 30.09.2016 року, виданої ПП «БРЕС «Надія» ОСОБА_2 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає більше 5 років (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що в зазначеній квартирі відповідач не проживає тривалий час, де він зараз проживає невідомо, позивач не перешкоджає проживанню відповідача, його речей в квартирі не має.

За змістом ст. ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) право власності є правом особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд. Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. При цьому житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Стаття 3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом. В контексті ст. 405 ЦК України вимога спільного проживання є додатковою і має обов'язковий характер. Тому можна виділити такі умови, за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен, по-перше, бути членом сім'ї власника житла, а по-друге, повинен проживати разом із ним. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, більше ніж 5 років не проживає в вищезазначеній квартирі, залишаючись зареєстрованим в ній, тим самим чинить перешкоди позивачу у користуванні належним їй майном.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем під час подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн.20 копійок, який відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Добропільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 551 грн.20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва