Справа № 645/4214/16-ц
Провадження № 2/645/2382/16
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна»,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 72936 грн. 30 коп., та 87 грн. 08 коп. на оплату телеграм з викликом для огляду пошкодженого транспортного засобу.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про правову допомогу № 22 від 03.01.2016 року, заявлено клопотання про витребування у Київському районному суді м. Харкова адміністративної справи № 640/911/16-п відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення стосується подій, які мали місце 30.12.2015 року, близько 12 год. 30 хв., на території ТЦ «Барабашово» на перехресті біля магазину RD 1230 в м. Харкові, за участю автомобілів ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та KIA Sorento, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у відповідача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київському районному суді м. Харкова матеріали адміністративної справи № 640/911/16-п, провадження № 3/645/491/16 відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (суддя Губська Я.В.)

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 19.01.2017 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -