Справа № 445/155/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" грудня 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді Сивак В. М.

при секретарі : Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 02.02.2016 р. по справі № 445/155/15-ц

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року Золочівським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі № 445/155/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого кооператива "Світанок", Золочівської РДА, відділу Держземагенства у Золочівському районі, про визнання недійсними рішення щодо передачі земельної ділянки у власність, визнання недійсним розпорядження голови Золочівської РДА, визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю і скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди.

28.10.2016 р. ОСОБА_1 подала в суд клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі, зазначивши, що суд при винесенні ухвали не зазначив, її як ще одного відповідача по вказаній справі , хоча вона була залучена як відповідач під час судового розгляду 17.07.2015 р.

Представник позивача ОСОБА_4 заяву про виправлення описки заперечив, пояснив, що в процесі розгляду справи не дотримано вимог ст. 33 ЦПК України щодо залучення ОСОБА_1 у справі співвідповідачем. Крім цього, ОСОБА_1 протягом усього розгляду справи брала участь як третя особа, її викликали в суд третьою особою, в усіх ухвалах суду вона значиться як третя особа, тому на даний час не має підстав задовільняти заяву про виправлення описки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про виправлення описки.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_5 в судовому засіданні із заявою погодився, пояснила, що під час судового засідання 17.07.2015 р. суд ухвалою судового засідання залучив ОСОБА_1В співвідповідачем по даній справі. Крім цього, особисто ОСОБА_2 не заперечувала відносно залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості відповідача. Просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ухвали про відкриття провадження № 445/155/15-ц, 11.02.2015 р. суддею відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , садівничого товариства "Світанок", Золочівської РДА , відділу дерземагентсва у Золочівському районі про визнання неправомірним дій голови садівничого кооперативу , скасування рішення садівничого товариства, скасування рішення голови Золочівської РДА , визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю , скасування реєстрації земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_1 брала участь у справі як третя особа.

17.07.2015 р. ухвалою судового засідання було залучено ОСОБА_1 до участі у розгляді справі в якості співвідповідача, що підтверджується журналом судового засідання від 17.07.2015 р. а також звукозаписом судового засідання

Судом встановлено, що в вступній та в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: не зазначено відповідачем ОСОБА_1, хоча її було залучено до розгляду справи в судовому засіданні 17.07.2015 р. як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вступній та в резолютивній частині ухвали суду слід вказати ще одного відповідача - ОСОБА_1

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку допущену в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 445/155/15-ц (2/445/24/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого кооператива "Світанок", Золочівської РДА, відділу Держземагенства у Золочівському районі, про визнання недійсними рішення щодо передачі земельної ділянки у власність, визнання недійсним розпорядження голови Золочівської РДА, визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю і скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди.

Вважати правильним та читати вступну і резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Садівничого кооператива "Світанок", Золочівської РДА, відділу Держземагенства у Золочівському районі, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення щодо передачі земельної ділянки у власність, визнання недійсним розпорядження голови Золочівської РДА, визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю і скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_6