РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» третя особа ПАТ «Банк Камбіо» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, в обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 10.09.2014 року між нею та ПАТ «Банк Камбіо» було укладено договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Банк Камбіо» відступив ОСОБА_1 право вимоги грошових коштів до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» у розмірі 130 000,00 Доларів США по договору №20-503 строкового банківського вкладу (депозиту) від 19.11.2013 року укладеного ОСОБА_1 з ПАТ «Банк Камбіо». 11.09.2014 року та 15.09.2014 року, з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 було списано грошові кошти у розмірі 127 466,27 дол. США в рахунок погашення заборгованості згідно умов договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014 року та кредитного договору № КЛ/1000/7/08 від 11.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» та ПАТ «Банк Камбіо». 25.12.2013 року між ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» та ПАТ «Банк «Камбіо» укладено Договір про внесення змін до Договору кредитної лінії №КЛ/1000/7/08, відповідно до п. 1 якого Сторони домовились викласти пункт 4.1. Кредитного договору в наступній редакції: «4.1. Забезпечити повернення одержаного кредиту на позичковий рахунок в ПАТ «Банк Камбіо» строком не пізніше 17 січня 2015 року». Тобто, Позивачем достроково виконано обов'язок ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» повернути грошові кошти за Договором кредитної лінії №КЛ/1000/7/08. Позивачем було направлено вимогу від 22.05.2015 року ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про виконання зобов'язання боржником щодо сплати грошових коштів у строк до 08.06.2015 року, яка була вручена відповідачу 29.05.2015 року, однак кошти, станом на 22.07.2015р., не повернуто, будь-яких листів від ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на адресу ОСОБА_1 не надходило.Вказує, що набула статусу нового кредитора по відношенню до боржника - ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» замість первісного кредитора - ПАТ «Банк Камбіо», у зв'язку з погашенням заборгованості боржника перед первісним кредитором у сумі 127 466,27 доларів США, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 127 466,27 доларів США та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник відповідача ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в судовому засіданні позов заперечив, окрім цього надав письмові заперечення в яких вказав, що в кредитному договорі, на виконання якого відбулося списання коштів з ОСОБА_1, зобов'язання виражене в національній валюті без визначення в іноземній валюті. В задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи ПАТ «Банк Камбіо» в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду пояснення в яких вказав, що 11.09.2014р. ПАТ «Банк Камбіо» здійснив договірне списання грошових коштів в сумі 1 650 916,97 грн. з депозитного рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд». Погашення відбувалося в гривні. Просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи між ЗАТ «Фірма «Нафтогазбуд» та АКБ «Індустріалбанк» було укладено Договір кредитної лінії №КЛ/1000/7/08.

11 січня 2013 року між АКБ «Індустріалбанк» та ПАТ «Банк Камбіо» було укладено договір відступлення вимоги за Договором кредитної лінії № КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 року згідно з яким до ПАТ «Банк Камбіо» перейшли права первісного кредитора за Кредитним договором на суму 4 658 312,25 гривень, в тому числі кредит - 3 440 261,46 грн. та проценти - 1 218 050, 79 грн.

10 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Камбіо» було укладено договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги, за яким вона передала в заставу банку майнові права вимоги грошових коштів згідно Договору №20-503 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC», в якості часткового забезпечення зобов'язання за Договором кредитної лінії КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 року, а також договір № КЛ/1000/7/08-1 про відступлення права вимоги.

11.09.2014 року ПАТ «Банк Камбіо» здійснив договірне списання грошових коштів в сумі 1 650 916,97 гривень з депозитного рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», а саме: 444 478,04 грн. - в рахунок погашення заборгованості за кредитом, 1 206 438, 93 грн. - в рахунок погашення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 п.1 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договром або законом.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностроння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора по відношенню до боржника - ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» замість первісного кредитора - ПАТ «Банк Камбіо», у зв'язку з погашенням заборгованості боржника перед первісним кредитором, то має право вимагати від ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» погасити заборгованість.

Враховуючи те, що 11.09.2014р. ПАТ «Банк Камбіо» здійснив договірне списання грошових коштів в сумі 1 650 916,97 грн. з депозитного рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в гривнях, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» 1 650 916,97 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 3 654,00 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь ОСОБА_1 1 650 916,97 грн.

Стягнути з ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтбся протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.