Справа № 189/1578/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 26.03.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, у зв'язку з чим змінила прізвище з "Горб" на "Вилуск". Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що з відповідачем стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися з січня 2016 року. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить винести рішення яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконавчому комітеті Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 02.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визна є в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 272183, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26.03.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 02, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на "Вилуск" (а.с. 5).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2014 року, у виконавчому комітеті Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 02 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова