Справа № 697/2525/16-ц
№ пров. 2/697/877/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 25.04.2014 помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька згідно заповіту, відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить: земельна ділянка (пай), розміром 2,10 га, яка розташована на землях Литвинецької сільської ради Канівського району.

07.10.2016 позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки була процесуально необізнана, вважала, що прийняла спадщину шляхом догляду за батьком, який тяжко хворів. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити трьохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник позивача, за дорученням ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади с. Литвинець в особі Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 233641 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 помер 25.04.2014 року.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, у вигляді земельної ділянки (пай) розміром 2,10 га, після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 8). Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивача ( а..с 5, 6).

Згідно постанови від 07 жовтня 2016 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 7) .

Згідно листа Канівської держнотконтори від 30.11.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2014 року заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2. пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки була процесуально необізнана, вважала, що прийняла спадщину шляхом догляду за батьком, який хворів на тяжку хворобу, у звязку з чим понесла значні витрати на його лікування, що унеможливило в подальшому своєчасно звернутися із заявою до нотаріуса.

Згідно довідки Литвинецької сільської ради від 12.12.2016 № 240/02-37 , вбачається, що ОСОБА_2 вела догляд за померлим 25.04.2014 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 122 від 26 квітня 2014, вбачається, що причина смерті ОСОБА_3 є злоякісне новоутворення нижньої третини стравоходу.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 25 квітня 2014 року - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 25 квітня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон