Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2649/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

12.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року у задоволенні позову Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Приватне підприємство «Вагран» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій заявило клопотання про розстрочення сплати судового збору.

У своєму клопотанні посилається на те, що ПП «Вагран» не в змозі сплатити судовий збір, оскільки на рахунок ПП «Вагран» накладено арешт відповідно до постанови про арешт коштів боржника, винесеною державним виконавцем Фортечного ВДВС міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.09.2016 року ВП № 52075447, а тому просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України і ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, що містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями від 25.09.2015р.), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підтвердження свого скрутного майнового стану ПП «Вагран» надало постанову про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем Фортечного ВДВС міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.09.2016 року ВП № 52075447 відповідно до якої, на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках: АТ «Райффайзен Банк» р/р 4, МФО: 380805, ПАТ КБ «Правекс-Банк» р/р 863, МФО: 380838 у межах суми 20483,95 грн. Проте зазначена постанова не може бути належним доказом відсутності коштів у ПП «Вагран», оскільки не свідчить про відсутність інших коштів у підприємства.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, клопотання про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки Приватним підприємством «Вагран» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до розяснень, що містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, інша заява і скарга подані до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки ціна позову складає 10 800 грн., розмір судового збору за вимогу майнового характеру, що підлягав сплаті до суду першої інстанції, становив 1378 грн. 00 коп.

Розмір ставки судового збору за вимогу немайнового характеру визначається згідно з п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.00 коп.

Відповідно до п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ПП «Вагран» повинно сплатити судовий збір у розмірі 3031 грн. 60 коп. (1378грн.00 коп.+1378 грн.00 коп.= 2756 грн. 00 коп. ?110 % =3031 грн.60 коп.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «Вагран» у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вагран» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ПП «Вагран» протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

сплатити судовий збір у розмірі 3031 грн. 60коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області. У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4