Справа № 591/7215/15-ц
Провадження № 2/591/226/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про припинення права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду знаходиться вказана цивільна справа у якій позивач посилаючись на те, що він є власником 5/6 частин квартири АДРЕСА_1, просить припинити права власності відповідачів у вказаній квартирі.

В судовому засіданні законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Зарічним районним судом м. Суми у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ї особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей СМР про визнання договору дарування недійсним .

Позивач та її представник заперечили клопотання.

Представник 3-ї особи та представник військової прокуратури Сумського гарнізону при вирішенні даного клопотання покладають на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та її представника, представників відповідача ОСОБА_3, представника 3-ї особи та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, задовольнивши клопотання представника відповідача, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позову позивач просить припинити право власності відповідачів у спірній квартирі, посилаючись на положення ч. 1 ст. 365 ЦК України та те, що вона є власником 5/6 частин спірної квартри.

Також встановлено, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ї особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей СМР про визнання договору дарування недійсним . Як вбачається з наданої суду копії позову, позивачем ОСОБА_3 ставить питання про недійсність договорів дарування за якими ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 та 1/12 частину спірної квартири.

На підставі викладеного суд вважає, що розглянути в цей час дану цивільну справу неможливо до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній вище справі, оскільки дані справи повязані між собою, а тому на підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/73/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 3-ї особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей СМР про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя