233 № 233/352/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.209826.001 від 30.12.2013 року в розмірі 114703,59 грн., посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNABG.209826.001(далі Кредитний договір).
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № IKAPNABG.209826.001, 30 грудня 2013 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № РХ029031.209851.001 (далі Договір поруки), відповідно до якого остання поручилась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед позичальником за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів та відшкодування збитків. Згідно до п.6 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Банк виконав свої обовязки, згідно приписів Кредитного договору № IKAPNABG.209826.001 від 30.12.2013 року, в повному обсязі, про що свідчить Розпорядження про видачу кредиту від 30.12.2013 року.
Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.
Станом на 17.11.2015 року борг ОСОБА_1 перед Банком становить 114703,59 грн., та складається з такого:
-622,90 грн. поточна заборгованість за процентами;
З урахуванням того, що ОСОБА_1 систематично не виконує свої зобовязання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, п.п.3.1.9,3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «ВБР» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВБР» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі готівки з каси Банку або перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві Позичальника.
Відповідно до п.2.4 Кредитного договору період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк, вони вважаються простроченими.
Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі, що відповідачами не спростовано.
В забезпечення виконання Кредитного договору, 30 грудня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № РХ029031.209851.001 (далі - Договір поруки), відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, укладеним між ним та Банком.
Відповідно до п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 6 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав.
Станом на 17.11.2015 року борг ОСОБА_1 перед позивачем становить 114703,59 грн., та складається з такого:
-622,90 грн. поточна заборгованість за процентами;
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 3.1.9 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти та комісії в порядку, передбаченому п.п.2.10-2.11,3.15,3.1.6, при настанні умов, передбачених п.3.1.11, зокрема при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору.
20.11.2015 року за № 9508, за № 9513 позивач направив відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.19-22), які до теперішнього часу відповідачами не виконані.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.209826.001 від 30.12.2013 року в загальному розмірі 114703,59 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках судовий збір на користь позивача у розмірі 1720,55 грн., тобто по 860,28 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
-поточна заборгованість за процентами 622 (шістсот двадцять дві) грн. 90 коп.;
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 25 березня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш