Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/215/16-ц
У Х В А Л А

23.11.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Вознюка Р.В., при секретарі Басистій Т.В., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором HMІ0А712777517 від 10.12.2008р..

24.10.2016р. судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи: - експертну грошову оцінку ринкової вартості легкового автомобіля Chery SOR 6468, 2008 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, або інший документ, на підставі якого у законний спосіб було визначено ринкову вартість вказаного автомобіля; - у разі вчинення правочину з реалізації автомобіля Chery SOR 6468, 2008 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 третій особі (купівля-продаж, тощо), надати документи, які підтверджують цей факт; - документи, які підтверджують розмір погашених за рахунок звернення стягнення на предмет застави забезпечених вимог, або внесення отриманих від реалізації автомобіля коштів на рахунки обліку заборгованості за кредитно-заставним договором №НМІ0А712777517 від 10.12.2008р. (квитанції, меморіальні ордера, рух коштів і т.і.), та зобовязано відповідача надати вказані документи до суду до 23.11.2016р..

Однак, вказані документи суду до 23.11.2016р. надані не були, причини не ненадання цих документі суду повідомлені не були.

Представник відповідача заявив клопотання про повторне витребування вказаних доказів, а також просив, крім цього, витребувати у відповідача доказ у справі виписку про рух коштів по рахунку 8074.

Представник позивача до суду не зявився, надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Згідно з ч.3, 4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені представником ОСОБА_1 докази.

Керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати керівництво публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 23 січня 2017 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- експертну грошову оцінку ринкової вартості легкового автомобіля Chery SOR 6468, 2008 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, або інший документ, на підставі якого у законний спосіб було визначено ринкову вартість вказаного автомобіля;

- у разі вчинення правочину з реалізації автомобіля Chery SOR 6468, 2008 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 третій особі (купівля-продаж, тощо), надати документи, які підтверджують цей факт;

- документи, які підтверджують розмір погашених за рахунок звернення стягнення на предмет застави забезпечених вимог, або внесення отриманих від реалізації автомобіля коштів на рахунки обліку заборгованості за кредитно-заставним договором №НМІ0А712777517 від 10.12.2008р. (квитанції, меморіальні ордера, рух коштів і т.і.);

- виписку про рух коштів по рахунку 8074.

Розяснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо воно не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справ оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 23 січня 2017 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Суддя: ОСОБА_3