АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5422/15-ц
Провадження № 22-ц/774/2073/К/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На вказану ухвалу позивачем 21 вересня 2016 року шляхом надіслання поштою, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу разом з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року подану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вказаної ухвали 16 листопада 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції представником позивача надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвала суду від 18.11.2016 року отримана представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» 24 листопада 2016 року.

28 листопада 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року, яка не може бути задоволена з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження доводів того, що матеріальний стан позивача перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 посилається на знаходження банку у стані ліквідації з 20.03.2015 року.

Разом з тим, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», в порушення ст. 10 ЦПК України, не надає суду доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища позивача, на підставі яких колегія суддів мала б можливість, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про відстрочення сплати судового збору. Зокрема, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану банку (довідки податкового органу про перелік розрахункових (платіжних) рахунків банку; документів про відсутність коштів на рахунках банку, тощо).

Крім того, сам факт знаходження банківської установи в стані ліквідації не є підставою для відстрочки сплати судового збору, оскільки від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» в цей період діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який, відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відсутні, подана з цього приводу заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин, по поданій апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, який не сплачено.

Так, відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, зі змінами станом на теперішній час, сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду складає для юридичних осіб 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги відповідач зобовязаний сплатити судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2. Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2016 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова