Номер провадження 2-п/643/229/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Московській районний суд м. Харкова у складі головуючої судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Саілян Д.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Московський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо реєстрації народження дитини , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а саме: рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Московський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо реєстрації народження дитини.

Згідно зазначеного рішення, позов було задоволено - визнано неправомірними дії Московського ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 579, стосовно зміни власного імені з "Георгій" на "Архип", що було здійснено 15.08.2015 року, та скасовано зазначені зміни. В задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була присутньою у судовому засіданні, оскільки не знала про дату слухання даної справи. Крім того, вважає, що вона була позбавлена можливості подати свої докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в заяві про перегляд заочного рішення, залишити його без змін.

Суд заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки в обґрунтуванні своїх вимог стосовно перегляду заочного рішення, заявник навів достатні підстави для його перегляду, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 156, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Московський відділ ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо реєстрації народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2017 року о 12-20 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: І.А. Букреєва