Справа № 397/1356/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум'янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Олександрівська селищна рада Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
Позивач звернувся до суду про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,такою , що втратила право користування житловим будинком за АДРЕСА_1. Підставою є те , що відповідач з часу її реєстрації за вказаною адресою - 26.10.2011 року і по сьогоднішній день у вказаному будинку не проживала. Вказана особа перебувала у шлюбі з онуком позивача ОСОБА_3 і за його проханням позивач прописала у власному будинку відповідачку. 06.04.2015 року Олександрівським районним судом шлюб між ними було розірвано , але вона відмовляється добровільно знятися з реєстрації. Внаслідок чого відповідач не може вільно розпоряджатися належним їй будинком , у тому числі - проблеми виникають при оформленні субсидій .
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення ,аналогічні викладеним вище обставинам позову. Зареєструвала відповідача за проханням онука , який був її чоловіком , оскільки їй необхідна була прописка , а в зйомній квартирі , де вони проживали в м.Олександрії , її прописати не могли. Встановлення факту необхідно, щоб зняти відповідача з реєстрації, що на даний час не дає можливості позивачу вільно отримувати субсидії та розпоряджатися належним їй будинком.
Відповідач у судове засідання не з'явилася , була належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом направлення рекомендованого листа по місцю реєстрації проживання , тому , зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи зі сторони відповідача , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Олександрівська селищна рада в судове засідання не з'явився ,направив заяву про розгляд справи за його відсутності , при винесенні рішення - покладається на розсуд суду, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,допитані у судовому засіданні , пояснили , що є сусідами позивача. З відповідачкою не знайомі , не бачили , щоб вона проживала у будинку позивача протягом останніх 5-ти років.
Заслухавши пояснення позивача ,свідків , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Позивач є власником будинку за АДРЕСА_1 (а.с.6), згідно договору купівлі-продажу від 17.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Телюпою О.В.за реєстром №976 .
Згідно рішення Олександрівського районного суду від 06.04.2016 року (а.с.7) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.
Згідно акту Олександрівської селищної ради №358/02-31 від 18.10.2016 року (а.с.8) по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ніколи не проживала.
Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо речових прав на чуже майно та вважає за необхідне керуватися нормами ЦК України, «Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно п.3.1. «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 N 1077 зі змінами та доповнення від 01.10. 2015 року N 1204 - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до наступного висновку.
Позивач є власником будинку за АДРЕСА_1. Має намір оформити субсидії , що є неможливим за умови реєстрації у ньому відповідача.
ОСОБА_7 була зареєстрована АДРЕСА_1 з 26.10.2011 року , але за вказаною адресою ніколи не проживала.
Оскільки у судовому засіданні було доведено відсутність відповідача по місцю реєстрації більше як 1 рік , що є підставою втрати права на користування цим житлом, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути на її користь з відповідача.
Керуючись ст.ст.214-215 , 226 ЦПК України ,суд , -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такою , що втратила право користування житловим будинком за АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
Рішення набуло законної сили "__" ________ 201 ___ року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1356/16-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян