Справа № 296/7867/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.;

За участю секретаря судового засідання Світко Т.С., представника заявника ОСОБА_1; заінтересованої особи ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтовування своєї заяви заявник зазначає, що згідно паспорта громадянина України повне ім'я його ОСОБА_3, батька - ОСОБА_2, що також підтверджується паспортом громадянина України, а діда, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в свідоцтві про смерть повне ім'я зазначено «ОСОБА_2». Вважає, що розбіжності в прізвищах, скоріш за все виникли при перекладі прізвища з російської мови на українську. Також вказав, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання Картки поляка. Тому, ОСОБА_3 вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Вказала, що окрім ідентифікації себе як поляка, встановлення родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_4 є рідним дідусем ОСОБА_3.

Заявник 11.10.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також просить її задовольнити (а.с.20).

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М.(заінтересована особа) 27.10.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, про прийняте рішення просила повідомити (а.с.22).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Виконкомом Станишівської сільської Ради депутатів трудящих Житомирського району Житомирської області 05.02.1962 року (виданого російською мовою), підтверджується той факт, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_5» зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові "ОСОБА_4", дружині "ОСОБА_5" (а.с.10).

Згідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Гуйвинської селищної Ради депутатів трудящих Житомирської області 04.01.1964 року, повне ім'я останнього зазначено російською мовою «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_2, повне ім'я його батька (діда заявника) зазначено російською мовою «ОСОБА_2», а повне ім'я його матері (бабусі заявника) зазначено російською мовою «ОСОБА_5» (а.с.7).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 30.10.1996 року, повне ім'я батька заявника - ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 26.05.2010 року, повне ім'я заявника - ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5, виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 22.06.2010 року, повне ім'я заявника - ОСОБА_3 (а.с.4).

В свідоцтві про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_6, виданого виконкомом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 15.12.2003 року, повне ім'я останнього зазначено «ОСОБА_2» (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки №Д/63 від 21.01.2015 року у книзі реєстрації актових записів про народження по Альбінівській (нині Тетерівській) сільраді Житомирського району за 1938 рік зазначено, що Дроживінський «так в документі» ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року на х.Вчелька. Запис реєстрації №34 від 29 липня 1938 року. Батько: ОСОБА_8 «так в документі», українець. Мати: ОСОБА_7 «так в документі», полька (а.с.9).

Допитана в судовому засіданні зацікавлена особа в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що в його свідоцтві про народження допущена помилка в прізвищі. ОСОБА_4 є його рідним батьком та рідним дідом заявника ОСОБА_3. Також вказав, що ОСОБА_4, знав свого онука, разом ходив з ним у гості та нянчив його.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_3 Батько її ОСОБА_2, а дідусь ОСОБА_4. Також вказала, що у прізвищі заявника та померлого ОСОБА_4 виникли розбіжності, але ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки необхідно заявнику з метою оформлення спадщини та отримання документів на виїзд до Польщі.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Житомирська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович