Справа № 367/8329/16-ц
Провадження №2/367/3208/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із п. 2, 3, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

Проте позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки позивач у своїй позовній заяві просить відібрати у ОСОБА_2 малолітню дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вказує кому саме передати малолітню дитину. Також, не вказує на користь якої саме установи чи особи просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суд зауважує, що додатки, які додані до позовної заяви є нечитабельного тексту, що унеможливлює суд належним чином ознайомитися із позовом.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, всупереч зазначених вище норм Закону позивачем не додано доказів сплати судового збору до позовної заяви в розмірі і порядку, визначеними Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 170 СК України, якою передбачено, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Суд, зауважує, що позивач додає до позовної заяви акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, що суперечить зазначеній вище нормі Закону.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2- залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза