06.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/4118/16-ц
06 грудня 2016 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав -
30.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 10 жовтня 2009 року було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 року шлюб між ними розірвано.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 липня 2012 року.
Згідно довідки №2270/24 від 15.02.2016 року, станом на 15.02.2016 року відповідач має заборгованість по аліментам у розмірі 19 318,53 грн.
Комісією з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради було встановлено, що вихованням та матеріальним утриманням дитини займається мати, у зв'язку з чим, вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
На підставі вищезазначеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що батьки дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Ленінського районного суду від 22.10.2012, шлюб між батьками дитини розірвано.
Батько дитини не проживає однією родиною з середини 2014 року. З того самого часу батько, ОСОБА_2, вихованням доньки не займається, не піклується про стан здоров*я, матеріально не забезпечує, не цікавиться розвитком дитини, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно з педагогічної характеристики наданою ДНЗ №336 на малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дитина виховується в неповній сім*ї, вихованням дівчинки займається мати, яка приділяє доньці належну увагу. Батько в житті ОСОБА_3 участі не приймає, успіхами доньки не цікавиться. святкові ранки та батьківські збори не відвідував.
Згідно з довідкою-розрахунку виданою Ленінською виконавчою службою заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 15.02.2016 р. становить 19 318,53 грн.
Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається мати ОСОБА_1, яка проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно висновку органу опіки та піклування, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г.Остапенко