1Справа № 335/7727/16-ц 2/335/1712/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування доказів, оскільки до теперішнього часу попередня ухвала суду ПАТ КБ «Правекс-Банк» не виконана.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання , вивчивши матеріали цивільної справи , суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано докази з ПАТ КБ «Правекс-Банк». Згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ухвала суду від 04.11.2016 року отримана 14.11.2016 року представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Сергина.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про витребування доказів, однак ухвала суду ПАТ КБ «Правекс-Банк» не виконана, то суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати керівника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) надати суду в строк до 23.12.2016 року наступні документи:

-Оригінали документів первинної бухгалтерської документації (меморіальні ордери) перерахунку кредиту в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за кредитним договором №2736-001/07Р від 11.01.2007 року, а саме 11.01.2007 року в сумі 38000 доларів США, та 11.09.2012 року в сумі 259279,75 гривень;

-Оригінали документів первинної бухгалтерської документації (заяви на видачу готівки), що підтверджує факт видачі кредитних коштів за кредитним договором №2736-001/07Р від 11.01.2007 року, а саме 11.01.2007 року в сумі 38000 доларів США, та 11.09.2012 року в сумі 259279,75 гривень;

-ОСОБА_1 з форми щоденної статистичної звітності Маяковського відділення АКБ «Правекс Банк» за 11.01.2007 року та 11.09.2012 року, який містить інформацію про всі банківські операції за названі дати кредитним договором №2736-001/07Р від 11.01.2007 року;

-ОСОБА_1 з книги обліку іноземною валюти каси Маяковського відділення АКБ «Правекс Банк» за 11.01.2007 року;

-ОСОБА_1 з щоденної оборотної відомості касових документів Маяковського відділення АКБ «Правекс Банк» за 11.01.2007 року та 11.09.2012 року кредитним договором №2736-001/07Р від 11.01.2007 року;

-Належним чином завірену копію Положення про облікову політику АКБ «Правекс Банк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують(відповідно до Постанови НБУ «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від З0 грудня 1998 року №566);

-Належним чином завірену копію Положення або Наказу АКБ «Правекс Банк» яким визначено порядок надання кредитів фізичним особам у долар США й при погашенні зобов'язань за такими кредитами;

-Належним чином завірену копію Положення про порядок проведення кредитних операцій в АКБ «Правекс Банк» (відповідно до вимог пункту 1.11 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р. банки зобов'язані розробити та затвердити рішенням відповідного органу банку внутрішньобанківське положення про порядок проведення кредитних операцій);

-ОСОБА_1 з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_2), ведення якої передбачено ПостановоюНБУ №601 від 8 грудня 2004 року «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України»;

-Довідку про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_2 відкритого у доларах США та у гривнях, що регламентовано пунктом 4 глави 3 розділу 3 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України від 14 серпня 2003 року №337, та до Постанови Правління Національного Банку України «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання ї закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року №492;

-Прибуткові та видаткові касові документи, що підтверджують проведені операції по кредитному Договору №2736-001/07Р від 11.01.2007 року, з моменту підписання договору та по 03.06.2016 року, у встановленій відповідності до «Інструкції про касові операції в банках України», затверджених Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 року;

-Кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_2, так як Відповідач не сформував кредитне досьє відповідно до вимог пункту 9.4 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000р.;

-Опис загальної вартості кредиту для споживача згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ознайомлення мене з нею;

-Письмове повідомлення ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_2 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно статті 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати».

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко