Справа № 570/3611/16-ц
Номер провадження 2/570/1400/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2011 року, на даний час проживають окремо, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, але добровільно постійної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина хворіє, має затримку мовленнєвого розвитку, потребує постійного лікування і реабілітації, що підтверджується відповідними медичними документами, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач є працездатним, однак не надає допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання сина. Враховуючи доводи позивачки в позовній заяві, те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що позов має бути задоволений повністю і стягненню підлягають аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини і стан здоров'я відповідача, який здоровий, працездатний, інших утриманців немає, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду, відповідач має можливість працевлаштуватися і надавати допомогу на утримання дитини. Сума, яка визначена в рішенні суду є реальною для стягнення в даному регіоні і буде достатньою для належного утримання дитини і її лікування.

Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору. Він не забажав оспорювати суму аліментів, не подав своїх заперечень на позов і доказів на їх обгрунтування у разі, якщо він не зможе сплачувати таку суму аліментів. Тому суд вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти у вказаній сумі.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України має бути стягнутий судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новостав, Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 13.05.2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19 липня 2016 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.