Справа № 397/1459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красносліківської сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними по ? частині земельної ділянки площами 3,32 га згідно державного акта серії КР № 078182, кадастровий № :02:000:0461, що розташована на території Красносілківської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла, 01.01.2011 року .

Позивачі посилаються на те, що оскільки вони на день смерті матері постійно з нею проживали та були зареєстровані, а тому в порядку ст. 1268 ЦК України, є такими що спадщину прийняли. Але через втрату правовстановлюючого документу не мають можливості отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно , а тому вимушені звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність (а.с.19).

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали .

У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, якщо вони надали суду заяви про підтримання, визнання позовних вимог та клопочуть про розгляд справи у їх відсутність, не перешкоджає розгляду справи.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З свідоцтва про смерть, серії I-ОЛ № 121974, виданого 02 січня 2011 року виконавчим комітетом Красносілківської сільської ради, підтверджується що ОСОБА_3 померла 01.01.2011 року (а.с. 7).

Згідно заповіту від 26.11.2007 року, Красносілківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованому в реєстрі за № 108 ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким належну їй земельну ділянку № 461, розміром 6,63 га. Отриманої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Яка знаходиться на території Красносілківської сільської ради, Олександрівського району Кіровоградської області заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно листа відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №078182 на ім»я ОСОБА_3 зареєстрований від 07.06.2007 року по Красносільській сільській раді та отриманий власником (а.с.13).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 078182, кадастровий номер :02:000:0461, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 6,63 га, розташована на території Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.14).

Приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 15).

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Таким чином в суді було встановлено, що спадкодавець мала на праві приватної власності земельну ділянку, позивачі згідно заповіту мають право отримати спадщину, а тому їх вимоги базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, ст.214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,32 га, згідно державного акта серії КР № 078182, кадастровий № :02:000:0461, що розташована на території Красносілківської сільської ради. В порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.01.2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,32 га, згідно державного акта серії КР № 078182, кадастровий № :02:000:0461, що розташована на території Красносілківської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.01.2011 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4