У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

за зустрічним позовом представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна,

позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину спадкового майна,

позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину спадкового майна,

позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину спадкового майна, позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину спадкового майна, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину спадкового майна.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 308/6950/14-ц.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур