Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8056/16-ц
Провадження № 2/644/3061/16
05 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до
Харківської міської ради, про продовження строку для прийняття спадщини, -
Позивач, ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом та просить продовжити до 31 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що позивач постійно проживає в Німеччині, починаючи з 1994 року. У червні 1995 року позивач вступила у шлюб із гр. Німеччини ОСОБА_10. Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Позивач не мала можливості прийняти спадщину у визначений законом строк, так як після смерті матері перебувала у пригніченому емоційному стані, а одразу після похорон була змушена повернутися до Німеччини для надання допомоги своєму чоловіку, який внаслідок похилого віку (1924 року народження) та перенесених травм після автомобільної катастрофи потребує постійного догляду близької особи. В червні 2016 року позивач звернулася до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину та отримала відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що позивач постійно проживає в Німеччині з 1994 року, та після смерті матері ОСОБА_4 в 1995 році, вона не змогла виїхати на похорони матері, речі матері їй було відправлено, та оскільки закону вона не розуміла, то вважала, що прийняла спадщину фактично. Крім того, чоловік позивачки похилого віку, переніс декілька операцій та потребував реабілітації та постійного догляду, на початку 1994 року її чоловік потрапив в ДТП та переніс ще одну операцію. У зв'язку з наведеним позивач не змогла приїхати до України після смерті матері, але користувалась її речами, тримала в себе документи на житло, передавала сестрі кошти для сплати комунальних послуг.
Відповідач Харківська міська рада в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 09.09.1995 року./а.с.10/
Позивач, ОСОБА_1, є донькою померлої ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області./а.с.12/
Чоловік позивача ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого ЗАГС м.Харкова від 05.07.1973 року./а.с.13/
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1995 року співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову ХМУЮ від ІНФОРМАЦІЯ_5.
Як вбачається з повідомлення Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 5971/01-16 від 19.11.2016 року, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 437/2016, заповіт від імені померлої не посвідчувався.
Як вбачається з повідомлення Восьмої Харківської державної нотаріальної контори № 4005/02-14 від 30.06.2016 року, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 437/2016, дочка спадкодавця ОСОБА_8 спадщину не прийняла, про що подала заяву до нотаріальної контори, чоловік спадкодавці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в іншому зареєстрованому шлюбі вона не перебувала./а.с.15/
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_9, яка є донькою позивача, зазначила, що позовні вимоги по зазначеній справі вона вважає обґрунтованими, оскільки її мати не має можливості надовго залишати свого чоловіка ОСОБА_10, 1924 року народження, який внаслідок перенесених операцій та похилого віку потребує постійного уходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач на день смерті матері та по теперішній час перебуває в Німеччині, та не мала змоги оформити належним чином прийняття спадщини, оскільки не має можливості залишати свого чоловіка ОСОБА_10, 1924 року народження, який потребує постійного уходу, через що пропустив строк на прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, суд задовольняє позов і встановлює позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 4 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, 1922 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном 4 місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 08.12.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В. Бугера