Справа № 584/1288/16-ц
Провадження № 2/584/414/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участі секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_2, 07 грудня 1999 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 44 у с. Красне Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2000 року. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому все належне їй майно заповіла ОСОБА_1

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №199727 від 30 серпня 2016 року (а.с.6).

ОСОБА_4 (російською) помер 07 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №075456 від 07 грудня 1999 року (а.с.8).

Згідно з заповітом від 27 травня 1997 року, посвідченим секретарем Сафонівської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_5М (російською) померла 01 лютого 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №075388 від 01 лютого 2000 року (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 01 вересня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №158/2016 спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 06 вересня 2016 року, та довідки Путивльського БТІ від 06 вересня 2016 року, за адресою вул. Лугова, 44 у с. Красне Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б» площею 42,0 кв.м та огорожею «№1-3», право власності на який не за ким не зареєстровано (а.с.15-18,19).

Як убачається з висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Лугова, 44 у с. Красне Путивльського району Сумської області, станом на 06 вересня 2016 року складає 13700 грн. (а.с.20).

Згідно з довідками Сафонівської сільської ради Путивльського району №172 та №173 від 31 серпня 2016 року, ОСОБА_2 на день смерті 07 грудня 1999 року був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2000 року. Крім того, заповіт від імені ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №29 27 травня 1997 року, посвідчений Сафонівською сільською радою не змінювався і не скасовувався (а.с.12,13).

Довідкою державного нотаріуса №1012/02-14 від 12 вересня 2016 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14).

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2000 року, на житловий будинок «А-І» загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б» площею 42,0 кв.м та огорожею «№1-3», що розташований за адресою: вул. Лугова, 44 у с. Красне Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6