Справа № 461/29/08 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/1474/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Берези В.І. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 11 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівського комунального підприємства /ЛКП/ "Снопківське" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 11 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3 оскаржила ОСОБА_4. Вважає ухвалу суду незаконною та необгрунтованою, оскільки така ухвалена з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Звертає увагу, що в даному позові є два позивача, які не були належним чином повідомлені про розгляд даної справи 11 січня 2016 року. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 11 січня 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5, суд виходив з тих підстав, що позивач будучи належним чином повідомлений, повторно не з"явився в судове засідання.

Однак, з таким висновком суду погодитися неможна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

За правилами ч.1 ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях особисто або через свого представника є правом, а не обов'язком, позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час та дату розгляду справи 11 січня 2016 року судом не повідомлялися, так само як і відсутні будь-які відомості, що останні повідомлені про дату розгляду справи 26.11.2015 року, в зв"язку з чим, колегія суддів вважає, що у Галицького районного суду міста Львова були відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу, скасовує ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на вищевказане, апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а ухвала суду Галицького районного суду міста Львова від 11 січня 2016 року про залишення заяви без розгляду - скасуванню, з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ст. 311, п.2 ч.1 ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 11 січня 2016 року скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: В.І. Береза

ОСОБА_2