АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7785/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_5 про зобов'язання звернути стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року задоволено заяву представника ПАТ «Український Бізнес Банк» про забезпечення позову: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 74,4 м2, житловою площею 51,2 м2, що належить на праві власності ОСОБА_2

На зазначену ухвалу суду представником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме - не надано копії довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження особи як представника відповідача за первісним позовом.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 9). В надісланих до апеляційного суду Харківської області виділених матеріалах цивільної справи № 755/16962/15-ц відсутні документи, які б підтверджували право ОСОБА_1 представляти інтереси відповідача за первісним позовом у суді та підписувати від його імені документи.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду довіреності або іншого документу, який би підтверджував права ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - надання довіреності або іншого документу, який би підтверджував права ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Р.М. Піддубний