Справа № 136/1996/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" грудня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував таким.

01.01.2001 року померла його, ОСОБА_1, рідна мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим за її життя, який 21.12.1990 року був посвідчений секретарем Турбівської селищної ради і зареєстрованим в реєстрі за №205. Відповідно до вказаного заповіту спадкодавець заповіла належний їй житловий будинок, що розташований в смт. Турбів Липовецького району, по вул..Мічуріна, 6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях. ОСОБА_4 помер 19.08.2016 року, ОСОБА_3 від своєї частки у спадковому майні відмовився, отож він, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлої, однак шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, вважає, що з поважних причин, оскільки з 1970 року він постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто місці, що значно віддалене від місця відкриття спадщини. Останній раз приїздив до смт. Турбові на поховання матері у 2001 році, з того часу не був, в силу своє зайнятості на роботі. Про зміст заповіту не знав. Наведені причини він вважає обєктивними та такими, що повязані з істотними труднощами для нього на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, однак представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Селищний голова смт. Турбів надав суду заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.

01.01.2001 року померла ОСОБА_2, яка доводилась позивачу матірю, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.5) та свідоцтво про народження позивача (а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, вчиненим за життя спадкодавця 21.12.1990 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області по вулиці Мічуріна, 6, позивачу, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області за реєстровим № 205.

З відповіді Липовецької державної нотаріальної контори слідує, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Відсутність спадкової справи є підтвердженням тому, що спадкоємці не використали своє право на прийняття спадщини в межах строку визначеного законодавцем на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 549 ЦК УРСР, визначено, що дії щодо прийняття спадщини слід вчинити в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Із норми ст. 550 ЦК УРСР слідує, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, що передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що обставини викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє підтвердження долученими до матеріалів справи доказами, отож причини з яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини слід визнати поважними.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (постанова ПВСУ від 18.12.2009 року за №14).

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 524, 549, 550 ЦК УРСР, керуючись ст. 209-215 ЦПК України, суд, враховуючи рекомендації ППВС України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, строкдля прийняття спадщини на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01.01.2001 року в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко