Єдиний унікальний номер 728/2260/16-ц
Номер провадження 2-о/728/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького райсуду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 06 березня 2004 року померла її мати ОСОБА_5 у м.Бахмачі, Чернігівської області. Факт її смерті зареєстровано Фастовецькою сільською радою, так як на день смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично вона проживала разом з нею у м. Бахмачі, вул. Спасівська /раніше ОСОБА_6/, № 43. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона являється спадкоємцем 1 черги спадкування за законом. За життя мати заповітів не складала. Так, як її мати була похилого віку, в останні роки життя потребувала догляду, а тому, з січня 1999 року вона забрала її до себе додому. У них був спільний бюджет. Вони разом купували необхідні речі, медикаменти. Коли мати померла, вона несла необхідні витрати у звязку із її похованням. Коли вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено з посиланням на те, що термін подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений, а факт спільного проживання її із матірю документально не підтверджено. Факт її спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою голови вуличного комітету вулиці Спасівської у м. Бахмачі. Крім того, даний факт підтвердять свідки, які проживають з нею по - сусідству.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 у м. Бахмачі, Чернігівської області, вул. Спасівська, № 43, в період з січня 1999 року і до дня смерті матері - 06 березня 2004 року.

Представник заінтересованої особи Фастовецької сільської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності її представника і проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 23).

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які є рідними братами заявниці, проти задоволення заяви не заперечують, так як їх мати ОСОБА_5 дійсно проживала разом із заявником на день її смерті з січня місяця 1999 року, хоча мала постійне місце реєстрації у с. Грушівка, Бахмацького району.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2004 року у м. Бахмачі, Чернігівської області померла громадянка ОСОБА_5 .Факт її смерті зареєстровано Фастовецькою сільською радою Бахмацького району, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І-ЕЛ № 187 184 (а.с. 7), копія актового запису про смерть № 10 від 08.03.2004 року (а.с. 37). На день смерті ОСОБА_5 значилась зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2, про що підтверджує довідка виконавчого комітету Фастовецької сільської ради від 21.09.2016 року № 353 ( а.с. 8).

В звязку зі смертю ОСОБА_5 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкривається спадщина на спадкове майно.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року.

Згідно п. 23 вищезазначеної постанови Пленуму ВСУ визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у звязку з відсутністю доказів її фактичного проживання зі спадкодавцем, тобто, постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами (а.с. 12).

Заявник є рідною дочкою померлої ОСОБА_5, про що підтверджує копія свідоцтва про її народження серії ІV - УР № 327035, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 467643( а.с. 10).

ОСОБА_5 померла у м. Бахмачі, Чернігівської області, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 08.03.2004 року (а.с. 7), копія актового запису про смерть від 08.03.2004 року № 10 ( а.с. 37).

В судовому засіданні були допитані, як свідки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які пояснили, що вони проживають по сусідству із заявником на вулиці Спасівській /раніше вулиця називалася ОСОБА_6/ у м. Бахмачі, Чернігівської області, ОСОБА_7 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на протязі 20 останніх років, а ОСОБА_8 проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 з народження. До дня своєї смерті ОСОБА_5 5-6 років проживала разом із своєю дочкою і зятем, а також матірю зятя в одному будинку, так як мала слабкий стан здоровя і престарілий вік. Заявник доглядала свою матір, здійснювала її лікування, придбавала ліки, мала спільний грошовий бюджет сімї, проявляла турботу щодо матері. Заявник також здійснювала поховання матері за власний кошт у с.Фастовці, Бахмацького району. Мати заявниці померла у м.Бахмач.

Факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 підтверджується такою довідкою, виданою головою вуличного комітету вулиці Спасівської /раніше вулиці ОСОБА_6 /а.с. 9/.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника зі спадкодавцем законодавство повязує прийняття спадщини. При цьому спір про право відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять в собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно повязані з тими обставинами , які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, п. п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 з січня 1999 року і до дня її смерті 06 березня 2004 року, тобто, на час відкриття спадщини у м. Бахмачі, Чернігівської області, вул. Спасівська (раніше ОСОБА_6), № 43.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою - Фастовецькою сільською радою - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: