Справа № 324/114/16-ц
Провадження № 2/324/170/2016
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 грудня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ та поділ майна, яке належить на праві спільної часткової власності, в натурі, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач 28 січня 2016 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача. Просив постановити судове рішення, яким поділити та виділити частки нерухомого майна, які належать та знаходяться у спільній частковій власності сторін у справі, розташованих у м.Пологи Запорізької області, провул.Матросова,1, до складу якого входять житловий будинок літери «А1», житловий будинок літери «А» з гаражем (без права експлуатації), земельна ділянка загальною площею 0,0469 га, в окремі обєкти з припиненням спільної часткової власності; визнати за ним, позивачем ОСОБА_1, право власності на виділене нерухоме майно в окремий обєкт за адресою м.Пологи Запорізької області, провул.Матросова,1; визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на виділене нерухоме майно в окремий обєкт за адресою м.Пологи Запорізької області, провул.Матросова,1.

У судовому засіданні 08 грудня 2016 року представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, на підтвердження чого позивач надав письмову заяву (а.с.139).

У судовому засіданні відповідач і його представник за довіреністю ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання представника позивача і позивача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні судом розяснені позивачу положення Закону України «Про судовий збір» і ч.2 ст.207 ЦПК України.

Суд, вислухав сторони і їх представників, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд розяснює особам, які беруть участь у справі, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.207, ст.293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_3 про виділ та поділ майна, яке належить на праві спільної часткової власності, в натурі, визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ та поділ майна, яке належить на праві спільної часткової власності, в натурі, визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: