Справа № 661/3267/16-ц
Провадження № 4-с/661/31/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Ганжевій В.Г.

з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_1

представника субєкту оскарження : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3, субєкт оскарження : Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3, в якій зазначила, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виділу належного йому майна на підставі виконавчого листа від 11.03.2015 року, в якому зазначено про визнання за ОСОБА_3 права власності та виділ йому частини спільно набутого майна. 19.05.2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51128873, в якій державним виконавцем Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області зазначено, що резолютивна частина рішення суду не підлягає примусовому виконанню, оскільки констатує факт права власності на майно, а рішення про визнання фактів і правовідносин, а також перетворення правовідносин не потребують примусового виконання, внаслідок їх загальної обовязковості. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що порушує ст..11 17,19,25,82 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 3.1,3.2,3.3,4.4, Наказу «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень», до того ж державним виконавцем не взято до уваги, що окрім визнання права власності у виконавчому листі зазначено про виділ майна. Оскільки ОСОБА_3 є людиною похилого віку, постійно хворіє, після отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не зрозумів її змісту та своєчасно не міг звернутися за правовою допомогою, тому пропустив строк на оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з поважних причин.

Просила суд поновити строк на звернення зі скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, визнати бездіяльність головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області неправомірною. Скасувати постанову головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51128873 від 19.05.2016 року. Зобовязати головного державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 661/3654/14-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області від 11.03.2015 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

Представник Новокаховського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 в судовому засіданні скарги не визнала, пояснивши, що у виконавчому листі, виданому ОСОБА_3 судом не були зазначені дії, що підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», відмова у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, наданим ОСОБА_3 узгоджена з в.о. начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області. Окрім того, ОСОБА_3 було пропущено строк на звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження отримана ним 01.06.2016 року, до заяви про поновлення строку не надано підтверджуючих документів про хворобу ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.03.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист на підставі рішення суду про поділ між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно набутого майна, визнавши за ОСОБА_3 та виділивши йому майно на суму 14 490 грн. із зазначенням переліку майна. Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 51128873 від 19.05.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 661/3654/14-ц, виданим 17.02.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області у звязку з тим, що резолютивна частина рішення не підлягає примусовому виконанню, оскільки констатує факт права власності на зазначене майно. Оригінал виконавчого документа ОСОБА_3 отримав 01.06.2016 року, з цього часу йому було відомо, про порушення його прав та про неприйняття виконавчого листа до примусового виконання.

З листа начальника Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 19.05.2016 року слідує, що відмова у відкритті виконавчого провадження згідно ст. 26 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим листом ОСОБА_3 погоджена з начальником Управління ДВС Головного ТУЮ в Херсонській області.

Відповідно до ст. 26 ч.1 п.8 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв станом на 19.05.2016 року, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого

провадження в разі:

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383-385 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.05.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті до примусового виконання виконавчого листа № 661/3654/14-ц, вказана постанова направлена ОСОБА_3 19.05.2016 року за вихідним № 07-37/6636. Оригінал виконавчого документа разом з постановою отримано ним 01.06.2016 року, як слідує з запису на супровідному листі, що міститься в матеріалах виконавчого провадження та з пояснень державного виконавця. Скаргу на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження подано до суду 18 листопада 2016 року, доказів поважності причини пропуску 10 денного строку, визначеного ст.385 ЦПК України ОСОБА_3 та його представником не надано, тому суд не вбачає підстав для його поновлення та залишає вказану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 72, 383-385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3, субєкт оскарження : Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва