Справа № 164/2028/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі скаргу Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», третя особа ОСОБА_2, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до суду із скаргою, яку обґрунтувало тим, що 14 вересня 2009 року Маневицьким районним судом Волинської області був виданий судовий наказ у справі № 2-н-42/2009 за заявою ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Вищезазначений судовий наказ був направлений на примусове виконання до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області. 19 вересня 2010 року було відкрито виконавче провадження по даному судовому наказу № 2-н-42/2009 відносно боржника ОСОБА_2 30 жовтня 2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області, винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Зважаючи на заначене, скаржник просив визнати дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 незаконними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 жовтня 2015 року, зобовязати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 вжити передбачених законодавством заходів для виконання судового наказу № 2-н-42/2009 виданого 14 вересня 2009 року Маневицьким районним судом Волинської області.

В судове засідання представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, надіслали суду заяву, де просять розгляд справи проводити у їх відсутності, скаргу задовольнити.

Від відповідача до суду надійшло заперечення на скаргу ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», де зазначили, що оскаржувана постанова була скасована 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Радчук Л.О. шляхом винесення нової постанови про скасування процесуального документу. Просили розгляд скарги проводити у відсутності представника відповідача, у задоволенні скарги відмовити із вказаних підстав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2009 року Маневицьким районним судом Волинської області був виданий судовий наказ у справі №2-н-42/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», від імені якого діє Волинська філія акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.10).

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було надіслано на примусове виконання вказаний судовий наказ до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, у зв'язку з чим 19 вересня 2010 року було відкрито виконавче провадження.

30 жовтня 2015 року державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою від 4 жовтня 2016 року було скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов'язано головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк ОСОБА_4 винести постанову про поновлення виконавчого провадження та здійснити усі заходи відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» з метою повного та належного виконання рішення суду, а постановою від 5 жовтня 2016 року було поновлено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-42/09.

Згідно частини 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов»язку в натурі; 6) зміна правовідносин; 7) припинення правовідносин; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Беручи до уваги зазначені норми Закону, а також те, що постанова державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка стала підставою звернення позивача до суду, скасована самим відповідачем та поновлено виконавче провадження, зобов'язано здійснити усі заходи відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», суд приходить висновку про відмову у задоволенні скарги з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 383, 386, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», третя особа ОСОБА_2, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська