Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5132/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/2444/16
05 грудня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.
секретаря судового засідання Павленко О.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Центрально-Міського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дітей, чим порушує їх права на достатній рівень життя.
У позовній заяві зазначено, що з 2008 року позивач з відповідачем проживали як чоловік та дружна без реєстрації шлюбу. 23 травня 2014 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу, запис № 272. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 14 вересня 2015 року, між позивачем та відповідачем остаточно припинилися стосунки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки в жодного з подружжя немає бажання продовжувати сімейні відносини. У звязку з цим протягом останнього року сторони не мешкають разом та не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач в свою чергу нехтує своїми батьківськими обовязками, про добробут та матеріальне забезпечення їх дітей не піклується, в добровільному порядку матеріальну допомогу на їх утримання не надає. У відповідача інших дітей на утриманні немає.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дітей у відсотковій формі у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу).
Позивач, яка належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить телефонограма № 833 від 16.11.2016 року (а.с.17).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.
З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 26.08.2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія 1-КИ № 251689, вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.4).
Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 25.01.2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія 1-КИ № 322927, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.5).
В подальшому, 23 травня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 272, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 274112, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.3).
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
З наданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 здоровий, інвалідом не визнаний.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дітей у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу) їх батька ОСОБА_3
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Військове містечко-35АДРЕСА_1, аліменти у розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Військове містечко-35АДРЕСА_1, щомісяця, починаючи 24 жовтня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Військове містечко-35АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на поточний рахунок 0026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов