У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 Справа №607/4326/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- при секретарі Гудими Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2014 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2014 р. по справі № 607/4326/14-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по тілу кредиту згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 7 від 10.04.2006 р. у розмірі 24 000,00 Євро, що еквівалентно 331 200,00 грн. та 3 312,00 грн. судового збору.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про розяснення резолютивної частини рішення. А саме, просить розяснити, яка сума заборгованості підлягає до стягнення, оскільки в резолютивній частині рішення суду заборгованість за кредитним договором вказана у Євро із зазначенням еквіваленту в національній валюті (гривні), що припускає декілька варіантів тлумачення виконання зобов'язання за кредитним договором як в українській гривні, так і в Євро, а тому виникає за необхідне роз'яснити, яку саме суму заборгованості суд застосував до відповідача.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання про необхідність задовольнити заяву. При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2014 р. по справі № 607/4326/14-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по тілу кредиту згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 7 від 10.04.2006 р. у розмірі 24 000,00 Євро, що еквівалентно 331 200,00 грн. та 3 312,00 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 21.04.2014 р. Для примусового виконання рішення суду представнику позивача видано виконавчий лист та Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження.

В даному випадку стягувач просить суд розяснити, яку саме суму та валюту стягнення застосував суд до відповідача.

Оскільки, в резолютивній частині рішення сума заборгованості за кредитним договором вказана в Євро із зазначенням еквіваленту в національній валюті (гривні), що припускає кілька варіантів тлумачення виконання зобовязання за кредитним договором в українській гривні або в Євро, суд вважає, що рішення є незрозумілим для виконання, а тому його слід розяснити.

Спірні правовідносини між сторонами в даному спорі виникли на підставі кредитних договірних зобовязань.

Згідно з частиною 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1046 параграфу 1 Глави 71 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інший речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики і відповідно договір кредиту є реальним договором, предметом якого можуть бути, на відміну від договору позики, лише грошові кошти, згідно якого позичальник повинен повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики), в даному випадку суму кредиту в іноземній валюті.

Верховний суд України в пункті 14 постанови №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009року роз'яснив про те, що згідно з частиною 1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку із цим, при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком на день ухвалення рішення.

У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Тобто, вирішуючи спір, предметом якого є стягнення грошових коштів в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає суму стягнення у валюті зобовязання.

Оскільки валютою зобовязання є Євро, грошовою одиницею стягнення грошових коштів в частині заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 7 від 10.04.2006 р. в розмірі 24 000,00 Євро, є Євро, а в частині судового збору 3 312,00 грн. грошова одиниця України гривня.

Керуючись статтями 209, 210, 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2014 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розяснити, що грошовою одиницею стягнення коштів в частині заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 7 від 10.04.2006 р. в розмірі 24 000,00 Євро, є Євро, а в частині судового збору 3 312,00 грн. грошова одиниця України гривня.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я. Стельмащук