Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-966/11 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
Провадження № 22-ц/778/1194/16 Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року

у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної Анастасії Сергіївни, заінтересовані особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Рясної А.С., заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року скаргу залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого заявника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення норм процесуального права, неврахування, що ними надавалася заява про розгляд справи без їх участі, що має значення для справи, просять ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що, подавши вказану скаргу, представник заявника двічі поспіль не з'явився у судові засідання 27 листопада 2015р. та 25 грудня 2015р.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, так як ч. 3 ст. 169 ЦПК України, передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності трьох умов: неявки позивача у судове засідання, його належного повідомлення про час та місце розгляду справи та з неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку вбачається, що всі три умови були у наявності при постановленні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник заявника був повідомлений про час і місце судового засідання, що вбачається з розписки про отримання судової повістки та поштового повідомлення про вручення судової повістки відповідно на 27 листопада 2015р. та на 25 грудня 2015р. (а.с. 72, 79).

Факт повідомлення представника заявника про час та місце судового засідання та отримання ним судових повісток останнім не заперечується.

Відсутність у суду заяви про розгляд справи без участі заявника на час постановлення оскарженої ухвали підтверджена матеріалами справи і апелянтом не заперечується.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильності оскарженої ухвали у зв'язку із направленням 24 грудня 2015р. до суду заяви про розгляд справи без участі представника не спростовують висновків ухвали, оскільки до апеляційної скарги додано копію поштового повідомлення, з якого вбачається, що заява надійшла до суду першої інстанції 29 грудня 2015р., тобто, після постановлення вказаної ухвали.

Відповідно, на час постановлення ухвали такої заяви суд не мав і підстав розглядати справу без участі заявника також не мав.

Не маючи вказаної заявником заяви суд діяв відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, за якими суд має право залишити заяву без розгляду при повторній неявці позивача у судове засідання незалежно від поважності причин такої неявки.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції процесуальних прав заявника щодо участі у справі не мають свого підтвердження, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції постановив оскаржену ухвалу у відповідності до вищенаведених норм процесуального права, що виключає можливість висновку про порушення процесуальних прав заявника, оскільки згідно ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Цих вимог закону заявник не дотримався.

Суд першої інстанції при здійсненні судочинства належно та обґрунтовано керувався нормами ЦПК України - ч.3ст.169,п.3ч.1ст.207 ЦПК України, а тому колегія суддів не має підстав для скасування оскарженої ухвали.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги її не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: