Справа № 168/723/16-ц
Провадження № 2/168/249/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: cекретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 09 березня 1991 року виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис №06, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, безпідставно проявляє агресію, нищить майно в будинку, висловлює погрози, з приводу чого вона не одноразово зверталась у правоохоронні органи. Це відбувається у пристуності дітей. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним та додала, що вдруге звертається з таким позовом. Після попереднього позову примирення з чоловіком не відбулось, їхні відносини не змінились, тому категорично заперечує проти надання часу для примирення оскільки переконана в своєму бажанні і необхідності розривати шлюб. Суперечки і скандали, що виникають між ними відбуваються в присутності дітей. Просить шлюб розірвати.

Віповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, разом з тим пояснив, що питання про розірвання шлюбу має вирішити дружина.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 березня 1991 року виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис №6 /а.с.6/, мають дітейОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7-9/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Як ствердила суду позивачка конфлікт в сім'ї носить постійний характер, як повноцінна їхня сім'я існувати не може, примирення між ними вважає неможливим.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено в судовому засіданні у подружжя постійно виникають непорозуміння та конфлікти, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення, оскільки як встановлено з пояснень позивача і визнається відповідачем, вказаний позов поданий вдруге, що підтверджує висновок суду про стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, позивач не бажає примиритись, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 09 березня 1991 року виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис №6.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Сулева».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6