Справа № 2-4839/11
Провадження № 6/500/130/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали про тимчасову заборону виїзду за кордон України за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4839/11, виданого 06.12.2011року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 08.08.2004року народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2011року до 08.08.2022року, але не менше 30відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом. Однак боржник законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено, тому ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 квітня 2016року ОСОБА_2 було заборонено виїзд за кордон України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про тимчасову заборону виїзду за кордон України, оскільки вказана ухвала суду є такою, що обмежує конституційне право ОСОБА_2 на свободу пересування, а також наявність заборони у виїзді за кордон порушує право боржника на вільний вибір професії, оскільки джерелом доходу ОСОБА_2 є робота, специфіка якої, умови праці та виконання трудових обовязків потребують систематичного виїзду за межі України, тому подальше існування обмеження виїзду за кордон України може привести до втрати роботи, як єдиного джерела доходу, що приведе не тільки до неможливості виконання боргових зобовязань, а й до погіршення його матеріального забезпечення

В судове засідання ОСОБА_2 та державний виконавець не зявилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1, не заперечувала проти скасування ухвали про тимчасову заборону виїзду за кордон України ОСОБА_2

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Згідно до наданих доказів, за таких обставин суд вважає не доцільним встановлення ОСОБА_2 заборони виїзду за кордон.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» та спільним Наказом МЮУ та адміністрації ДПСУ від 27.05.2008р., ст. 377-1ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону виїзду за кордон України ОСОБА_2, 03.12.1977року народження, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка встановлена ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 квітня 2016року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5