Справа 329/1040/16-ц
Провадження 2/329/396/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2016 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді: Поди Н.М.
при секретарі Сивак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірано рішенням суду 15.06.2016р. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніяких коштів на утримання доньки та на її утримання до досягнення донькою 3-річного віку не надає, оскільки проживає окремо від них з березня 2016. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та не має інших аліментних зобов'язань.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення донькою 3 років .
Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі та заперечень на позов. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали однією сім"єю в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до актового запису № 141 свідоцтва про народження від 28 липня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій областіі, де відповідач записаний як батько.
Донька сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками, виданими ТСББ «Зірка» м. Кіровське Донецької області №№46, 46а від 03.11.2016р. та 07.11.2016р. відповідно.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України, тобто не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка, ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто позбавлена можливості одержувати додатковий дохід.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідач є молодою, працездатною особою, має постійне місце роботи, працює машиністом електровозу на шахті Комсомолець Донбасу в м. Кіровське, має стабільний заробіток, не має інших аліментних зобов'язань, також не має на утриманні непрацездатних батьків, має задовільний стан здоров'я, в зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини та своєї колишньої дружини.
Отже, вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини засновані на законі.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст. ст.10, 15, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180,182 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2016 року, до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 18.07.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню - в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя