Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/2379/16-ц
Провадження № 2-о/644/66/16
Справа № 644/2379/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності і просила визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати цю квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради посилаючись на те, що спірна квартира належала ОСОБА_1, яка 24 вересня 2012 року померла. Спадщина, яка відкрилася після її смерті, до теперішнього часу ніким не прийнята.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області відомостей про реєстрацію смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2012 року, і від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори відомостей про те, чи звертався хтось із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2012 року, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, а також витребувати витяг із спадкового реєстру та реєстру заповітів, які він має намір надати суду у якості доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати вищевказані відомості і тому суд повинен ці докази витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2012 року.

Витребувати від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 24 вересня 2012 року, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, а також надати суду витяг із спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Зобовязати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції і Четверту Харківську державну нотаріальну контору надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова вищевказані відомості протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: