РІШЕННЯ

іменем України

"24" листопада 2016 р. 145/1717/16-ц

2/145/883/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 20 серпня 2012 року вона зареєструвала в виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради шлюб з ОСОБА_4, актовий запис № 13.

08 квітня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_4, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації при Тиврівській селищній раді 14 квітня 1999 року.

Право власності на вказану нерухомість зареєстроване в КП «ВООБТІ» 14.05.1999 року.

ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було з чого б не складалося, у тому числі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів їй. На час відкриття спадщини заповіт не змінений і не відмінений.

В установлений законом шестимісячний строк вона подала заяву до Тиврівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Відповідач в даній справі є інвалідом і має право на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті свого батька. Він також в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька. Крім того частка квартири, яка належала ОСОБА_5 успадкована ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Для того, щоб вона могла звернутися до нотаріуса з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно визначити обсяг майна, яке належало спадкодавцю.

За життя обох співвласників квартири АДРЕСА_2, іх частки в спільному майні не були визначені.

Згідно ст. 370, 372 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлене законом, рішенням суду чи домовленістю між сторонами.

Отже ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності належало по 1/2 частці квартири №6в будинку №48 по вул. Жовтнева в смт. Тиврів.

Визначення розміру часток кожного із співвласників квартири їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просить постановити рішення, яким визначити, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 становлять по 1/2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України України 370, 372 ЦК України,

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становлять по 1/2 частки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.