Справа № 523/414/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Групп», про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину грошових коштів, сплачених за інвестиційним договором, який було укладено між ОСОБА_2 та ТОВ «Реал-Групп». Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу BMW № 525 н/з НОМЕР_1.

14.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: на автомобіль марки BMW 525, р/н ВН 8911 ЕО, а також заборонити здійснювати перереєстрацію транспортного засобу на третіх осбі або зняття його з обліку. Просить заборонити відповідачу та ТОВ «Реал-Групп» вносити зміні, переукладати договір на інвестування у будівництво на користь третіх осіб щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що відповідач може здійснити заходи по відчудженню зазначеного майна, що зробить неможливим виконання в подальшому рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1-2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи предмет позовних вимог, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може утруднити подальший розгляд справи та/або зробить неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на автомобіль марки BMW 525, р/н ВН 8911 ЕО та заборони ОСОБА_2 та ТОВ «Реал-Групп» вносити зміни, переукладати договір на інвестування у будівництво. Вимога ОСОБА_1 щодо забезпечення позовних вимог шляхом заборони здійснення перереєстрації на користь третіх осіб або зняття з обліку зазначеного транспортного засобу є зайвою, так як накладення арешту на автомобіль унеможливлює в подальшому здійснення його перереєстрації або зняття з обліку.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 525, р/н ВН 8911 ЕО, зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-Групп" (Код , адреса: м. Одеса, вул. Сонячна, 5) вносити зміни, переукладати договір на інвестування у будівництво та будь-який інший договір про майнові права на користь третіх осіб щодо майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) в частині арешту транспортного засобу, ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-Групп" в іншій частині.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Суддя