Справа № 654/4324/14-ц
Провадження №6/654/20/2016
УХВАЛА

22 березня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.

при секретарі Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

03.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №654/4324/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 Підставою для звернення із заявою стало те, що на підставі рішення суду від 22.12.2014р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції по розписці від 22.05.2012 року в розмірі 53854,67 грн., суму боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції по розписці від 03.11.2012 року в розмірі 33815,29грн., судові витрати в сумі 876,70грн., а всього 88546,66грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання (до 03.01.2016 року) ним пропущено, оскільки хворів та не мав фізичної змоги реалізувати своє право. Посилаючись на поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заявник просив задовольнити заяву.

Сторони до суду не зявилися, причина неявки суду не відома. Про місце та час розгляду справи повідомлено належним чином. ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ст. 24 Закону).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувачем строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення строку предявлення до виконання виконавчого листа №654/4324/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 88546,66грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №654/4324/14-ц, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 88546,66грн, встановивши його у три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4