Провадження 2п/235/22/16
Єдиний унікальний 235/1259/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року по справі № 235/1259/15-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до неї та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, з них солідарно стягнуто збитки, спричинені порушенням споживачами правил користування електричною енергією для населення у сумі 55258грн. 78коп. та судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову в розмірі 344грн. 10коп.

Про існування даного заочного рішення вона дізналася у кінці лютого 2016 року з листа з ВДВС Красноармійського МРУЮ. Після цього в канцелярії суду вона 04.03.2016р. отримала дане рішення, а тому вважає, що термін для подачі заяви про перегляд заочного рішення нею не пропущений.

Заявниця вважає, що зазначене заочне рішення підлягає скасуванню з тієї причини, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи на 15.04.2015р., відповідно до ст.169 ЦПК України і повторно її не викликали.

Крім того, вона не визнає позовні вимоги, які було задоволено даним заочним рішенням суду, має намір надати свої письмові заперечення стосовно зазначених вимог по справі.

Враховуючи викладене, заявницяпросить суд скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015р. по справі № 2/235/1013/15(235/1259/15-ц) за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до неї та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити. Крім того, суду пояснила, що вона хоч і є власником будинку на підставі договору купівлі-продажу, але не живе в цьому будинку з 1997 року. В будинку, з дозволу її матері, проживає ОСОБА_2, яка на її думку, і має відповідати за свої борги.

Зацікавлені особи - представник зацікавленої особи ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 15 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. З відповідачів солідарно на користь позивача було стягнуто збитки, заподіяні безобліковим користуванням електроенергією згідно акту № 179928 від 12.11.2013р. в сумі 55258грн. 78коп. та судовий збір в розмірі 344грн. 10коп.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи на 15.04.2015р., про що свідчить розписка(а.с.19), але в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, оскільки з наданої заявником довідки вбачається, що вона зареєстрована та мешкає за іншою адресою: с. Сергіївка, Красноармійського району, Донецької області, провулок 9 Января, буд. 9.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15 квітня 2015р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 15 квітня 2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Призначити розгляд справи на 13.30 год. 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: