БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1992/16, cправа № 361/2980/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/8 частина житлового будинку АДРЕСА_1. У фактичне користування даним майном вступила позивач, яка зареєстроване та проживає в даному будинку до цього часу. Інших спадкоємців до майна померлої немає. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, у зв'язку

з чим, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом змушена була звернутися до суду із позов про визнання за нею права власності на спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися. Представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність й вказала, що сплачені судові витрати з відповідача стягувати не потрібно.

У судове засідання відповідач Броварська міська рада Київської області представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшли письмові пояснення від міського голови ОСОБА_5 по суті позову, в яких останній просив суд розглянути справу без участі представника Броварської міської рада на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про право на спадщину від 20 квітня 1966 року вбачається, що єдиними спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 за законом є дружина ОСОБА_7, діти: ОСОБА_8, ОСОБА_9 в рівних частинах кожному. До складу спадкового майна входить 3/8 будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 «а», що належали померлому на підставі договору про надання йому земельної ділянки для будівництва будинку, складеного між ним і Броварським м/комунгоспом 14 травня 1957 року, й посвідченого 7-ю Київською нотконторою 17 липня 1957 року та зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому інвентарбюро 1964 року за № 2412. Решта 1/8 частини спадкового майна залишається відкритою, право на яке має четвертий спадкоємець, мати померлого ОСОБА_3. (а.с.6)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 вересня 2014 року, спадкоємцем 6/8 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями під АДРЕСА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_9) ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є її дочка ОСОБА_1. (а.с.8)

Листом від 04 червня 2016 року за № 1389/01-16, Броварська міська нотаріальна контора Київської області повідомила, що спадкова справа до майна померлої 24 грудня

1978 року ОСОБА_3 не відкривалася нотаріальною конторою за період з 1998 року по 2016 рік. Також відповідно до архівного фонду № 16, спадкова справа не заводилася і в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 1997 рік, що підтверджується листом від 03 травня 2015 року

№ 1098/01-17, виданого Київським обласним державним нотаріальним архівом.

З цих підстав, та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що інших спадкоємців окрім позивача до майна померлої ОСОБА_3 не має.

Із копії технічного паспорту на житловий будинок видно, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок, (позначений на плані літ. «А-1»), загальною площею - 222,90 кв.м., житловою площею - 118,0 кв.м., допоміжною площею - 104,9 кв.м., з сараєм-погребом - літ. «Д», вбиральня - літ. «Е», огорожа - літ. «N». Власником даного нерухомого майна значиться ОСОБА_1. (а.с.75-76)

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За замістом статей 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, й яка володіла 1/8 частини будинку АДРЕСА_2 на законних підставах. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на 1/8 частину житлового будинку, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин