Номер провадження: 22-ц/785/8265/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову, в частині накладення арешту на земельні ділянки (шляхом заборони Державним реєстраторам та нотаріусам, як спеціальним суб"єктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельних ділянок) які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_4. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що ухвалу суду було постановлено без участі апелянта, а копію ухвали представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримала 03.11.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.11.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову було залишено без руху та надано апелянту строк у пять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з довіреностями на представництво інтересів інших відповідачів по справі (у разі оскарження ухвали про забезпечення позову у повному обсязі) або звернутися з новою апеляційною скаргою, змінивши вимоги щодо скасування ухвали лише в частині накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2.

18.11.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків, в якій просила скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову, в частині накладення арешту на земельні ділянки (шляхом заборони Державним реєстраторам та нотаріусам, як спеціальним суб"єктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельних ділянок) які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надавши суду копію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову, в частині накладення арешту на земельні ділянки (шляхом заборони Державним реєстраторам та нотаріусам, як спеціальним суб"єктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельних ділянок) які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову, в частині накладення арешту на земельні ділянки (шляхом заборони Державним реєстраторам та нотаріусам, як спеціальним суб"єктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельних ділянок) які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову, в частині накладення арешту на земельні ділянки (шляхом заборони Державним реєстраторам та нотаріусам, як спеціальним суб"єктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельних ділянок) які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року про забезпечення позову, в частині накладення арешту на земельні ділянки (шляхом заборони Державним реєстраторам та нотаріусам, як спеціальним суб"єктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельних ділянок) які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 Володимирівни, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_46