Копія Справа № 326/1575/16-цр.
Провадження № 2/326/606/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, до Приморської районної ради Запорізької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Приморської районної ради Запорізької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на приватизацію. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1, він разом із членами своєї родини проживає з 1996 року, тобто більше 20 років. Житлове приміщення, у якому вони проживають, за своїм статусом є гуртожитком. Вселилися в вищезазначений будинок вони на законних підставах, оскільки його мати - ОСОБА_3, працювала лікарем в КУ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» та з нею укладався договір про користування житловим приміщенням. У 2011 році вона звільнилася.

У відповідності до Законів України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та «Про приватизацію державного житлового фонду», його мати звернулася до органу приватизації - Приморської районної ради Запорізької області, із заявою про приватизацію житла, у якому вони мешкають, оскільки їх право на приватизацію житла не було реалізовано та за ними не зареєстрованого іншого житла. Всі інші умови, які необхідні для приватизації житла, ними виконуються.

25 березня 2014 року відповідач ухвалив рішення № 24, пунктом 1.5 якого відмовив ОСОБА_3 у приватизації житла, посилаючись на наявність документа, що підтверджує факт відсутності постійного проживання заявника та членів його родини за місцем прописки. Даний факт йому став відомий після письмового звернення до Приморської райради Запорізької області, на яке він отримав відповідь у вигляді листа у жовтні 2016 року. Даним рішенням зачіпаються його інтереси, оскільки разом з іншими членами родини він має також право на приватизацію частки квартири, як член родини наймодавця.

Вважає п.1.5 рішення відповідача незаконним з наступних підстав: в рішенні зазначено, що підставою відмови у приватизації ОСОБА_3 є наявність документа, що підтверджує факт відсутності постійного проживання заявника та членів його родини за місцем прописки. Який документ став підставою для відмови в рішенні не зазначено. Указаний пункт рішення № 24 Приморської районної ради Запорізької області суперечить закону та підлягає скасуванню.

Підтвердженням його права на приватизацію житла є те, що: місце реєстрації зазначено у його паспорті, а також у паспортах членів його родини; його постійне проживання підтверджується довідкою № 154 від 01.03.2014 року, виданою ОСББ «Уют» про відсутність заборгованості по оплаті послуг з утримання прибудинкової території; договором про утримання будинку та прибудинкової території; право на приватизацію підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність іншого житла на праві власності. Право на приватизацію також підтверджується довідкою про склад родини виданою 17.08.2016 року головою правління ОСББ «Уют», де зазначено, що до складу сім'ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Доводити факт його проживання та проживання його родини не має потреби, оскільки він та його члени родини зареєстровані у вказаному житловому приміщенні. Якщо б вони проживали у вищевказаному приміщенні та не були зареєстровані, факт проживання у даному житловому приміщенні повинно було б доводити.

Який документ міг бути підставою для відмови йому у приватизації квартири не зрозуміло, оскільки згідно паспортів місце їх проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Що стосується його постійного проживання, то він вже пять років є студентом та на даний час навчається у магістратурі в Польщі, а раніше був студентом інших навчальних закладів денної форми навчання в інших містах України у звязку з чим вимушений був їздити на навчання на тривалий час, що є поважною причиною його тимчасової відсутності, однак його постійне місце проживання залишається у АДРЕСА_2.

Таким чином, у відповідача відсутній належний документ, який може бути підставою для прийняття відмови у задоволенні його заяви про приватизацію житла.

Позивач просить скасувати п.1.5 рішення № 24 від 25.03.2014 року Приморської районної ради Запорізької області, як такий, що суперечить чинному законодавству та порушує його право на отримання житла; визнати його право на приватизацію житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно із Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

30 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача за договором ОСОБА_2, надала заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, до Приморської районної ради Запорізької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на приватизацію.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2, до Приморської районної ради Запорізької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права на приватизацію.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.11.2016