Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/8353/16-ц
Справа № 554/8353/16-ц
Провадження № 2-о/554/239/2016
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складi суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Диканська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин між фізичними особами ,-
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій прохали: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є двоюрідним братом заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначили, що 26 лютого 2016 року помер ОСОБА_4 (а.с.18). На день смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами ОСОБА_4 та єдиними спадкоємцями на майно покійного. Для оформлення спадщини заявниці звернулись в Диканську державну нотаріальну контору, але у видачі свідоцтва їм було відмовлено та винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливо, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказано мати ОСОБА_5, а у витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дана особа зареєстрована як ОСОБА_3, тому звертаються до суду з даною заявою.
Заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заяву підтримують в повному обсязі, прохали її задовольнити . Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.36, 37).
Заінтересована особа Диканська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Полтавській області до суду свого представника не направили, надавши суду лист про розгляд справи без їх присутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.31).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 Миколаъвна, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Дейнеківка, Диканського району, Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорту серії КН 413670, виданого 12 червня 1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім'я ОСОБА_1. (а.с.5-6).
Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 батько; ОСОБА_7 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР №606734, зареєстроване та видане Баляснівською сільською радою Диканського району Полтавської області 16 березня 1961 року (а.с.12).
ОСОБА_8 змінила прізвище на «Холодна» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №316400 , видане Балянською сільською радою Диканського району 02 червня 1992 року (а.с.13).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Дейнеківка, Диканського району, Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією паспорту серії КО №402132, виданого 05 липня 2002 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім'я ОСОБА_2. (а.с.9-10).
Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 батько; ОСОБА_7 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №009408, видане Баляснівською сільською радою Диканського району Полтавської області 04 серпня (а.с.14).
ОСОБА_10 змінила прізвище на «Гавриленко» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-КЕ №427616, видане міським Палацем шлюбів 03 вересня 1983 року (а.с.14).
Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну матір ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).
Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13.
Тобто у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було двоє дітей: ОСОБА_14 та ОСОБА_3.
Таким чином ОСОБА_3 приходиться заявникам рідною тіткою, а ОСОБА_4 їх двоюрідний брат.
15 вересня 2016 року листом №674/02-14 державного нотаріуса Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_15 відмову у вчиненні нотаріальної дії у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в наданих для видачі свідоцтва про право на спадщину документах, вбачаються розбіжності, які унеможливлюють підтвердження родинних стосунків (а.с.22).
Відповідно до ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судовим порядком.
Відповідно до п.7 ППВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.
Таким чином, факт родинних відносин, а саме те, що померлий 26 лютого 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним сином померлої 15 червня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується зібраними по справі документами.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 275 грн. 61 коп. (а.с.1).
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 60, 61, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України , суд , -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що померлий 26 лютого 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним сином померлої 15 червня 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко