Справа № 466/7657/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, предявила в суд позов до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог зіслалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 16 листопада 2011 року, серія САВ №733263 та інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно №66818893 від 29 серпня 2016 року.

Крім неї, позивача, в квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3, який є її колишнім чоловіком та шлюб з яким було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова. Відповідач ОСОБА_3 в спірній кватирі не проживає тривалий час, не несе витрат по утриманню квартири та в ній немає його речей. Наявність реєстрації відповідача у вищевказаній квартирі обмежує її права як власника, змушує нести додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, а тому вона вирішила звернутись в суд.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №160 по вул. А.Лінкольна, 10-а в м. Львові.

В судове засідання, яке було призначено на 21 листопада 2016 року о 16.40 год., позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились та від представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №119(5519) за 21-23 жовтня 2016 року.

Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 16 листопада 2011 року, серія САВ №733263, та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №66818893 від 29 серпня 2016 року спірна квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1

Згідно даних будинкової книги в цій квартирі з 24 квітня 2013 року значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком позивача та шлюб з яким було розірвано 28 квітня 2016 року.

З викладених в позовній заяві обставин та долученої до справи довідки - акту ОСББ «Взірцеве» від 23 серпня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає тривалий час без поважних причин та в ній проживає лише позивач.

Судом також встановлено, що наявність реєстрації відповідача ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі порушує права позивача ОСОБА_1, як власника квартири, оскільки вона несе зайві витрати по оплаті житлово-комунальних послуг.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 197, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №160 по вул. А.Лінкольна,10-а в м. Львові.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4