АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Ткаченко І.Ю., Григорченко Е.І.,

за участю секретаря - Григор'євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 про призначення експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 представник ОСОБА_5, заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для визначення імовірності підпису ОСОБА_5 в кредитному договорі №0 від 25.02.2008 р.

Враховуючи обставини справи, а також те, що вказане клопотання заявлялося в суді першої інстанції, але не було розглянуто судом, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 (кiмн. 361), 3 поверх, у м. Дніпро, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5, зображення якого міститься на сторінці 9 кредитного договору №0 від 25.02.2008 року, самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Витребувати із Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" матеріали кредитної справи по наданню споживчого кредиту ОСОБА_5

Вказані документи Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» надати до Апеляційного суду Дніпропетровської області до 20 листопада 2016 року.

Витребувати з Проектно-конструкторського виробничого підприємства «МДС» оригінали будь-яких документів, на яких міститься особистий підпис ОСОБА_5, проставлений у період часу з 25.02.2008 по 16.04.2009.

Вказані документи Проектному-конструкторському виробничому підприємству «МДС» надати до Апеляційного суду Дніпропетровської області до 20 листопада 2016 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц-774/3189/16 по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Оплату експертизи зобов'язати здійснити ОСОБА_5.

Експертизу необхідно провести до 22.12.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді