УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2016 року Провадження №2/425/961/16 Справа №425/3838/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про визнання за ним, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - приміщення кафе «Роман» загальною площею 98,2 кв.м., яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,3 га за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, 96-д, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до положень пункту четвертого частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Враховуючи положення статті 80 цього ж кодексу, а також предмет позовних вимог ОСОБА_1, ціна його позову повинна визначатись виходячи із дійсної вартості нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що надані ним в абзаці другому пункту 12 Постанови №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 147600 гривень, та сплачено судовий збір у розмірі 1476 гривень, виходячи з ціни позову, яку визначив позивач. Проте, в порушення положень частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано будь-яких документів, що підтверджують правильність визначення позивачем дійсної вартості нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності, а тому і правильність визначення ним розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позову ОСОБА_1.

Судом враховано, що до позовної заяви позивачем додано копію експертного висновку про оцінку майна, на яке він просить визнати право власності, але строк дії висновку закінчився 06 листопада 2016 року та на момент подачі позову до суду, тобто 16 грудня 2016 року, вказаний експертний висновок втратив чинність.

Наведене вище, слід визнати недоліками позовної заяви ОСОБА_1, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених в статті 119 та частині першій статті 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документів (у трьох примірниках), на підставі яких можна буде визначити дійсну вартість нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач, і як наслідок ціну позову, а також документ, який підтвердить сплату судового збору відповідно до такої ціни позову.

Керуючись статтями 1-11,57-65,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 про визнання права власності, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документів (у трьох примірниках), на підставі яких можна буде визначити дійсну вартість нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач, і як наслідок ціну позову, а також документ, який підтвердить сплату судового збору відповідно до такої ціни позову (у трьох примірниках).

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не буде перешкоджати повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко