Справа №705/5480/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб 01.06.2013 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 097313 від 01.06.2013 року.

У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-СР № 187883 від 22.04.2014 року.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через рівність характерів та поглядів на життя між ними тривалий час виникали непорозуміння. З 2015 року їх стосунки загострились і вони припинили підтримання шлюбних відносин та проживають окремо. Між ними виникали непорозуміння і спори.

Жодна із сторін не намагається порозумітися, кожен живе своїм життям.

При наведених обставинах немає сенсу зберігати сімю і це буде суперечити його інтересам.

Вважає, що почуття між ними втрачено і шлюб існує формально, а тому наполягає на його розірванні. Про його намір розірвати шлюб відповідач знає, що підтверджується відповідними заявами.

Оскільки відповідач тимчасово проживає за кордоном та не може прибути в судове засідання, нею було зроблено дві заяви, одні із яких посвідчена нотаріально, про намір розірвати шлюб з ним.

Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з відповідачем.

Спільне майно розділять в добровільному порядку, а у випадку недосягнення згоди, додатково поставлять питання про розподіл спільного майна у судовому порядку.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 01 червня 2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 179.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 червня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 179.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль