Справа № 570/2953/16-ц
Номер провадження 2/570/1233/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 01 лютого 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі й з гаража, що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, ІІ лінія, гараж №19, с. Зоря Рівненського району Рівненської області. Спадкоємцем даного спадкового майна позивачка, дружина спадкодавця ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця, що підтверджується витягом про реєстрацію з якого вбачається, що у спадковому реєстрі за № 437/2013 зареєстрована спадкова справа Рівненською районною державною нотаріальною конторою. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний вище гараж. За даних обставин позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд його задоволити, прийнявши рішення про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно заяви позовну заяву підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони надійшла заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 01 лютого 2013 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 133960.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі й з гаража, який знаходиться за адресою вул. 1 Травня, ІІ лінія, гараж №19, с. Зоря Рівненського району Рівненської області.

Спадкоємцем даного спадкового майна є позивачка, дружина спадкодавця ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 34522657 від 12 липня 2013 року з якого вбачається, що у спадковому реєстрі за № 437/2013 зареєстрована спадкова справа Рівненською районною державною нотаріальною конторою.

Державним нотаріусом перевірено права позивачки, як спадкоємця за законом після смерті спадкодавця. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не може, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний вище гараж.

Зазначені обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом до суду, бо діючим законодавством України не передбачено у інший спосіб оформлення права власності на нерухоме майно.

Даний гараж на праві власності належав спадкодавцю, що підтверджується: рішенням виконавчого комітету Зорянської сільської ради народних депутатів Рівненського району № 20 від 07 березня 1995 року "Про розгляд заяв". Даним рішенням було визнано право власності на гараж за ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, ІІ лінія, гараж №19, с. Зоря Рівненського району Рівненської області. Однак за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на вказаний гараж.

У позивачки наявний тільки технічний паспорт на гараж, який виготовлено 09.12.2014 року, тобто після смерті спадкодавця.

Проте, незважаючи на наявність рішення Виконавчого комітету Зорянської сільської ради народних депутатів Рівненського району про визнання права власності на гараж за ОСОБА_2 своє право власності в БТІ покійний чоловік позивачки не зареєстрував, що позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж після його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 01.06.2016 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який знаходиться вул. 1 Травня, ІІ лінія, гараж №19, с. Зоря Рівненського району Рівненської області.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Прийняття спадщини частинами не можливе.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. 1 Травня, буд. 52, с. Зоря Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на гараж № 19 по вул. 1 Травня, 14, лінія ІІ, в селі Зоря Рівненського району Рівненської області (загальною площею 24,3 м2 ), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 (помер 1 лютого 2013 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.