Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

13 грудня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь суму збитків в порядку регресу у розмірі 56563,17грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначив, що 02.07.2014 з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, скоєно ДТП, внаслідок чого пошкоджений застрахований автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 111476,21грн. Позивач на виконання умов договору страхування перерахував страхувальнику страхове відшкодування в сумі 106053,17грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СК Україна» та ліміт відповідальності становить 49490грн.Отже, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля «Хюндай» внаслідок ДТП.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2014 о 20.40, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна, під'їжджаючи до перехрестя з пров. Золотим в м. Харкові, порушивши ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль «Хонда», д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Такі обставини підтверджено постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2014, довідками ДАІ(а.с. 19-24).

Із звіту № 146603 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля «Хонда» д/н НОМЕР_2 від 30.07.2014 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Хонда» д/н НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 111476,21грн. (а.с.36-46).

Згідно договору страхування від 27.11.2013 власник автомобіля «Хонда» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання грошового відшкодування (а.с.5-14,25).

ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» здійснило виплату відшкодування власнику автомобіля «Хонда» ж/н НОМЕР_2 в розмірі 106053,17грн. про що свідчать платіжні документи (а.с.55-57).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Отже, свої зобов'язання позивач перед страхувальником виконав.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Стаття 993 ЦК України зазначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В добровільному порядку відповідачем витрати не компенсовано.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СК Україна» та ліміт відповідальності становить 49490грн., тому з відповідача повинно бути стягнуто в порядку регресу суму збитків в розмірі 56563,17грн.

Отже, вимоги позову є обґрунтованими, належним чином доведеними і у суду є правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 15, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22 37, 526, 625, 993, 1191 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,70-«а», п/р 265061822 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805)суму збитків в порядку регресу у розмірі 56563 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят три)грн., 17 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,70-«а», п/р 265061822 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя