№ 207/2360/16-ц
№ 2/207/1465/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 25 серпня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері. Позивачка посилається на те, що відповідач не утримує сім`ю матеріально, мешкає окремо і не вживає заходів по збереженню сім`ї, ухиляючись від судового розгляду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача, який ухиляється від судового розгляду, незважаючи на те, що вона особисто 12.12.2016 року попередила його, що розгляд справи про розірвання шлюбу відбудеться 14.12.2016 року.

Згідно з довідкою про доставку SMS, приєднаною до матеріалів справи, 07.12.2016 року ОСОБА_1 повідомила відповідача ОСОБА_2, якщо він не прийде в судове засідання, справа буде розглянута за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача, який повторно, без поважних причин не з`явився в судове засідання, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 25 серпня 2006 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 321. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері, позивачки по справі. Аліменти на утримання дитини за рішенням суду не стягнуті. Ухвалою районного суду від 27 вересня 2016 року суд відкладав судовий розгляд і надавав сторонам строк для примирення, але вони не помирились. Відповідач не бажає змінити своє відношення до дружини і неповнолітньої дитини, не вживає заходів для збереження сім`ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що сім`я розпалась. Спору про майно, житло між подружжям немає. Відповідач не наполягає, щоб дитина жила з ним після розірвання шлюбу, дитина малолітня, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,20 грн. позивачка просить покласти на неї.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2006 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 321, які мають одну малолітню дитину, яка мешкає з матір`ю і перебуває на її утриманні, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,20 грн. покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова