Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року справа № 542/1439/16-ц

2-о/542/95/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

10.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, яким визнати, що архівна довідка Новосанжарської районної ради Полтавської області, комунальна установа «об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району № 01-13/299 від 06 жовтня 2016 року по обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1993-1997 роки про заробітну плату на гр. ОСОБА_2 та архівна довідка № 01-13/300 від 06 жовтня 2016 р. Новосанжарської районної ради Полтавської області, комунальна установа «об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Маяк Комунізму», з лютого 1992 року - колгосп «Маяк», з грудня 1992 року - колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», з 2000 року - приватна агрофірма «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1984 - 2003 роки дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2 дійсно належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію, оскільки у архівній довідці комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області № 01-13/299 від 06.10.2016 року про заробітну плату гр. ОСОБА_2 та архівній довідці комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області № 01-13/300 від 06.10.2016 року про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2, зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно паспорта громадянина України серії КН 880654, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 6 січня 2005 року та свідоцтва про народження № 458850, виданого Дашів р/б ЗАГС Вінницької області 6.10.1956 року, прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6,7).

Згідно трудової книжки колгоспника серії УКР № 1027176 від 25 лютого 1984 року, прізвище, імя, по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.8).

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівної довідки комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області № 01-13/299 від 06.10.2016 року про заробітну плату гр. ОСОБА_2 та архівної довідки комунальної установи «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської області № 01-13/300 від 06.10.2016 року про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка Новосанжарської районної ради Полтавської області, комунальна установа «об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району № 01-13/299 від 06 жовтня 2016 року по обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1993-1997 роки про заробітну плату на гр. ОСОБА_2, та архівна довідка № 01-13/300 від 06 жовтня 2016 р. Новосанжарської районної ради Полтавської області, комунальна установа «об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Маяк Комунізму», з лютого 1992 року - колгосп «Маяк», з грудня 1992 року - колективне сільськогосподарське підприємство «Маяк», з 2000 року - приватна агрофірма «Маяк» Новосанжарського району Полтавської області за 1984 - 2003 роки дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на імя ОСОБА_2, дійсно належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3