Справа № 466/7655/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 предявив в суд позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», в якому просить постановити рішення про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком №48 по вул. Творчій в м Львові.

В обгрунтування своїх вимог зіслався на те, що він разом з дружиною ОСОБА_5, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім них в спірній квартирі зареєстровані, але з 2013 року не проживають, їхні доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується актами ЛКП «Збоїща-408» та це можуть також ствердити свідки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та надіслали на адресу суду заяви, з яких вбачається, що вони виїхали на постійне місце проживання в США в м.Чикаго та не заперечують проти задоволення позову.

Представник Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» в судові засідання не зявлявся, хоч належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що спірний будинок №48 по вул.Творчій у м. Львові належить на праві власності позивачу ОСОБА_1

Згідно довідки ЛКП «Збоїща - 408» № 4013 від 28 липня 2016 року в будинку №48 по вул. Творчій у м. Львові зареєстровані позивач ОСОБА_1 його дружина ОСОБА_5 та відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що наявність реєстрації відповідачів у спірному будинку порушує його права, як власника будинку, оскільки він не може оформити субсидії та несе зайві витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Крім того відповідачі по справі, його доньки, проживають в США в м.Чикаго, зокрема ОСОБА_4 з 2006 року , а ОСОБА_3 з 2013 року, та вони не заперечують проти зняття їх з реєстрації.

Факт непроживання відповідачів в спірному будинку підтверджується долученим до справи актом ЛКП «Збоїща - 408» від 01 серпня 2016 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 317, 325, 405 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком №48 по вул. Творчій в м. Львові.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7