РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 12.06.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька Аліса, ІНФОРМАЦІЯ_3. 14.04.2003 року, до реєстрації шлюбу, на підставі договору дарування позивач стала власником АДРЕСА_1. 25.07.2008 року за договором міни позивач належну їй вищезазначену однокімнатну квартиру поміняла на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, доплативши за неї 48 500 грн. спільних коштів подружжя. Вартість даної квартири становила 110 686 грн. Спільними коштами в спірній квартирі позивач вважає лише доплату, яка була здійснена за рахунок спільного майна подружжя, частка відповідача складає ? від сплачених коштів: 48 500:2= 24 250 грн. Виходячи із загальгої вартості спірної квартири 110 686 грн. частка відповідача в ній становить - 24 250грн.*100%:110 686 грн.=21,9% Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступних частках: 781/1000 часток належить ОСОБА_1, 219/1000 часток належить ОСОБА_2

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримують та просять задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

14.04.2003 року, до реєстрації шлюбу, на підставі договору дарування позивач стала власником АДРЕСА_1. 25.07.2008 року за договором міни позивач належну їй вищезазначену однокімнатну квартиру поміняла на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, доплативши за неї 48 500 грн. спільних коштів подружжя, що підтверджується копією договору наявною в матеріалах справи.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

Ч.7 ст. 57 СК України передбачає, що якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Ч. 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ст. 71 ч. 1 цього кодексу майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пункт 24 постанови вказує, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає а можливе визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступних частках: 781/1000 часток належить ОСОБА_1 та 219/1000 часток належить ОСОБА_2

Судові витрати по справі розподіляються між сторонами згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст.57, 60, 69, 70, 71 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступних частках: 781/1000 часток належить ОСОБА_1, 219/1000 часток належить ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя