Справа № 366/3494/16-ц
Провадження № 2/366/648/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іванківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до Блідчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.12.2012 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок № 29 по вул. Ковпака в с. Блідча Іванківського району Київської області.

Спадщину позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно є позивач. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

Після попереднього судового засідання 12.12.2016 року за заявою позивачки хвалою суду було замінено неналежного відповідача Блідчанську сільську раду - на ОСОБА_2, яка також є дочкою спадкодавця ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно. Написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі.

Відповідача у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслала суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає.

Третя особа у судове засідання не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали заяву, що просить справу розглядати без їх участі.

Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову, як обгрунтованого.

Судом встановлено, що 16.12.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 263680 від 17.12.2012 року.

Позивач та відповідачка є дочками спадкодавця ОСОБА_3, тобто спадкоємцями першої черги за законом.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Блідча Іванківського району Київської області по вул. Ковпака, 29, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 3 Блідчанської сільської ради за особовим рахунком № 267 (довідка сільської ради № 281 від 29.05.2013 року) і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1949 році, сараї і огорожі протягом 1949-1970 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач її дочка, яка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України), який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно. Відповідачка спадщини не приймала, на спадщину не претенду, позовні вимоги сестри визнала.

Позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 26.02.2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, саме через відсутність правовстановлюючих документів, позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно є обєктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, ст. 1216, 1218,1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1298 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 196, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 (померла 16.12.2012 року), а саме:

на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Блідча Іванківського району по вул. Ковпака, 29 Київської області: (будинок розміром жилої площі 34,4 м.кв., загальною площею 77,7 м.кв., позначений у плані під літерою «А», веранда «а, в», ганок, господарські будівлі : сараї «Б», літня кухня «В», погріб під будівлею «підВ», навіс «Г», вбиральня «Д», ворота/хвіртка № 1, огорожа «2,3».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: