АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №635/9175/15-ц Головуючий суддя І інстанції Караченцев І. В.
Провадження № 22-ц/790/8057/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів страхування
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересахОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ТОВ «Маркс-капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року позов ТОВ «Маркс-капітал» до ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Маркс-капітал» 8531 грн. 74 коп. збитків в порядку регресу та 1218 грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору.

06 грудня 2016 року на вказане рішення ОСОБА_1, який діє в інтересахОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом судовий збір апелянтом не сплачено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі позову ТОВ «Маркс-капітал» було сплачено судовий у розмірі 1218 грн.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1339,80 грн.(1218*1.1%)

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересахОСОБА_2 для сплати судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп. на рахунок 0011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України і надати для цього строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи, а саме журнал судового засідання, свідчать про те, що представник відповідача ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 31 жовтня 2016 року. (а.с 120)

За таких обставин, строк на оскарження цього рішення представником відповідача слід обраховувати саме з дня проголошення рішення суду, а не з дня отримання копії цього рішення, як то помилково зазначає представник ОСОБА_1

Крім того, за твердженням апелянта копія оскаржуваного рішення була отримана 18 листопада 2016 року, тоді як апеляційна скарга подана 29.11.2016 року, про що свідчать штемпель на поштовому конверті.(а.с.132)

Матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За змістом ч.1 ст. 73 ЦПК України, встановлений законом процесуальний строк, за клопотанням сторони або іншої особи яка брала участь у справі, може бути поновлений судом у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, при цьому апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право подати клопотання про поновлення строку та вказати підстави для його поновлення .

Керуючись ст. 121, 294,297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересахОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Встановити строк, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку на оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -