Справа № 366/838/16-ц
Провадження № 2/366/189/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., з участю прокурора Яковенко І.П., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, представника Служби у справах дітей та сімї Іванківської РДА ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей та сімї Іванківської РДА, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Іванківської селищної ради як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стягнення із них аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження майна, закріпленого за малолітнім.

Позивач посилається на те, що в селі Запрудка, по вул. Пархоменка, 18, Київської області, Іванківського району проживає сімя, яка складається з трьох осіб: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини та малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5 безробітна, веде аморальний спосіб життя (алкогольна залежність), життям та здоровям свого сина не цікавиться, не бере участі у вихованні та розвитку дитини, тобто порушує ч.2 ст. 150 Сімейне кодексу України, де прямо передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_6 працює без оформлення трудових відносин, веде аморальний спосіб життя (алкогольна залежність), життям та здоров'ям свого сина не цікавиться, участі у вихованні та розвитку дитини не бере, тобто не виконує своїх батьківських обовязків. ОСОБА_8 ОСОБА_7 часто був свідком бійок між батьками в стані алкогольного спяніння .

Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 11.02.2015 року випадковим свідком була знайдена дитина, яка йшла до Іванкова. ОСОБА_8 був без взуття, шапки та в куртці, яка не відповідала сезонним погодним умовам. Зі слів самого ОСОБА_8 було встановлено, що ночував він у сусідки, так як батьки перебували в стані алкогольного спяніння, сварилися, йшов до тітки (живе в с. Обуховичі).

Після даної ситуації, дитина протягом місяця перебувала в дитячому відділенні Іванківської ЦРЛ, а потім на оздоровленні в санаторії. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зявилися, щоб відправити дитину в санаторій, не цікавилися, коли дитина повернеться з оздоровлення, чи зможуть вони забрати хлопчика додому.

У період, коли малолітній ОСОБА_8 перебував в лікарні та санаторії, з батьками дитини проводилась відповідна соціальна робота.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були поставлені завдання, а саме: прибрати в будинку та на прибудинковій території, не палити в кімнаті, випрасувати та скласти речі, виділити для дитини окреме місце для вивчення уроків та проведення дозвілля, впорядкувати місце для сну. Крім того, полікуватися від алкогольної залежності, матері - знайти роботу. Дані завдання батьки не виконали, відмовилися лікуватися від алкогольної залежності.

Відповідно до актів обстеження умов проживання сімї ОСОБА_6, наданих Іванківською селищною радою (від 11.02. та 19.02.2015 року) встановлено, що в будинку завжди брудно, накурено, продуктами харчування дана сімя не забезпечена, для виховання та розвитку дитини умови не створені.

З 12.02.2015 року ОСОБА_4 було влаштовано на тимчасове проживання в сімю ОСОБА_2. Після проживання в даній сімї, ОСОБА_4 відмовився повертатися в рідну сімю. За час перебування в родині ОСОБА_2, виявилося, що хлопчик не знає букв, цифр, не читає, не пише, має розлади в поведінці. Під час перебування в родині ОСОБА_9, ОСОБА_4 встиг налагодити контакт з батьками-вихователями, з іншими вихованцями та рідними дітьми батьків-вихователів, ознайомитися з умовами проживання сімї ОСОБА_2.

Малолітнього ОСОБА_7 було взято на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, від 18.03.2015, а також визнано недоцільним повернення дитини в рідну сімю. Згідно з розпорядженням Іванківської райдержадміністрації від 30.03.2015 року №101 опікуном дитини призначено ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Прокурор вважає, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав, оскільки вони дійсно ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. Більше року хлопчик знаходиться у батька-опікуна ОСОБА_2. Рідні батьки життям своєї дитини не цікавляться, заходів по виправленню даного становища не вживають.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, із заявами і клопотаннями до суду не зверталися.

Представник третьої особа, Служба у справах дітей та сімї Іванківської РДА, позов підтримала, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Пояснила, що із сімєю ОСОБА_7 працівниками служби неодноразово проводилася робота, пропонувалися соціальні послуги, але вони не були налаштовані до співпраці. Із часу влаштування дитини у будинок сімейного типу батьки жодного разу дитину не провідали, ОСОБА_7 подобається у ОСОБА_2, він знайшов спільну мову із батьками та дітьми.

Третя особа, ОСОБА_2, не заперечив проти задоволення позову. Він батьків жодного разу не бачив, дитина про тата і маму не згадує.

Вислухавши позивача, третю особу, представник Служби у справах дітей та сімї Іванківської РДА, висновок прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від обовязків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми.

Із свідоцтва про народження серії 1-ОК № 059488 слідує, що ОСОБА_7 народився 22 листопада 2006 року. Його батьком є ОСОБА_6; мати ОСОБА_5.

Сидоровицька сільська рада характеризує ОСОБА_5 як таку, що не має постійного місця роботи, присадибну ділянку не обробляла, підсобного господарства не тримала, вживала алкогольні напої, недобросовісно ставилася до своїх батьківських обовязків.

З Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку слідує, що 11.02.2015 року ОСОБА_4 було знайдено по дорозі в смт. Іванків по вул. Розважівській без взуття, без шапки та у легкій куртці, він повідомив, що йшов до тітки ОСОБА_3, через постійні сварки батьків пішов із дому та ночував у сусідки.

19.02.2015 року комісією було складено Акт обстеження матеріально-побутових умов життя сімї ОСОБА_4 та встановлено, що сімя малозабезпечена та проживає у чужому будинку, який складається із однієї кімнати та невеличкого коридору. Батьки недостатньо приділяють вихованню та утриманню дитини, школу відвідує регулярно. Дитини не має окремої кімнати і куточка, одягом та взуттям забезпечена, але книги та іграшку відсутні, отримує неповноцінне харчування.

23.03.2016 року Службою у справах дітей та сімї було складено висновок про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам ОСОБА_7, оскільки батьки не створили належних умов утримання, навчання та виховання дитини, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Розпорядженнями в.о. голови Іванківської районної державної адміністрації Київської області від 23 березня 2015 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та 30 березня 2015 року «Про призначення опікуна над дитиною, позбавленої батьківського піклування, її житлом та майном» ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, з огляду на те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, не цікавляться його духовним та фізичним розвитком, не цікавляться його здоров'ям та навчанням, не надають матеріальну допомогу, суд вбачає необхідність, позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Враховуючи, що відповідачі є особами працездатного віку, ОСОБА_6 працює різноробочим, доказів того, що у відповідача перебувають на утриманні інші неповнолітні чи непрацездатні особи суду не надано, суд вважає за потрібне стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії, кожного щомісяця, на користь особи або закладу, що утримуватимуть дитину, на утримання малолітнього ОСОБА_7, оскільки відповідачі мають фізичну можливість та визначений законодавством обов'язок утримувати малолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи рішення про накладення заборони на відчуження житла малолітнього ОСОБА_7, а саме 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Сидоровичі, вул. Східно-Шевченківська, 5, суд керувався наступним.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Як вбачається із Рішення Сидоровицької сільської ради №4 від 26.02.2015 року за неповнолітнім ОСОБА_7 було закріплено житлову площу в розмірі 1/4 частини будинку по вул. Східно-Шевченківська, 5 в Сидоровичі Іванківського району, а також встановлено опіку на закріпленою площею.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечити збереження житла малолітнього ОСОБА_7, суд вбачає підстави для накладення заборони відчуження на вказане житло до досягнення дитиною повноліття.

З наданих суду пояснень представника позивача, третіх осіб та досліджених доказів, вбачається, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, не цікавляться їх духовним та фізичним розвитком, не цікавляться його здоров'ям та навчанням, не надають матеріальну допомогу, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у сумі 1102,40 грн. (551,20 грн. вимоги майнового характеру та 551,20 грн. вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного ст.ст. 7, 164, 180-184, 248 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 208-215, 367 ЦПК України, статтею 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статтями 18, 25 Закону України «Про охорону дитинства», частинами 1,2 статті 3 Конвенції про права дитини, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь опікуна ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Накласти заборону на відчуження 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Сидоровичі, вул. Східно-Шевченківська, 5 (пять), яка закріплена за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття ,тобто до 22.11.2024 року.

Про накладення заборони на відчуження 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Сидоровичі, вул. Східно-Шевченківська, 5 (пять), повідомити Іванківську районну державну нотаріальну контору.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя