Справа № 204/6496/16-ц
Провадження № 2/204/2477/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання їхньому подружжю строку на примирення. Вказав, що він має почуття любові до своєї дружини. Останнім часом багато сімей зазнають суттєвих фінансових, побутових та інших складнощів, але неможна підкорятись емоціям та ламати сім'ю. Від такого необдуманого емоційного кроку в першу чергу постраждають діти, їх виховання та розвиток, формування і ставлення до сімейних відносин та цінностей. За відсутності критичних розбіжностей в поглядах сторін на спільні сімейні побутові питання, збереження їхньої сім'ї не суперечить інтересам сторін і не суперечить інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Збереження їхньої сім'ї є цілком можливим та реальним результатом мудрого за життєвими чинниками та законного за правовими нормами рішення про надання строку для примирення подружжя.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти надання строку на примирення та вказала, що вона з вересня 2016 року не підтримує шлюбних відносин з відповідачем, почуття любові між ними втрачено та відновлено не буде.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача по наступним підставам.

Згідно з положеннями ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За таких обставин, з урахуванням необхідності застосування заходів по збереженню сімї, беручи до уваги те, що подружжя має малолітню дитину та не підтримують шлюбні відносини лише з вересня 2016 року, суд вважає необхідним призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 4 (чотири місяці) до 10 квітня 2017 року.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Тому, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом, тобто до 10 квітня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 191, 201-203, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 4 (чотири місяці) до 10 квітня 2017 року.

Справу слуханням відкласти до «10» квітня 2017 року до 09-00 годин.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 10 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

В іншій частині ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова