У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 Справа №607/2722/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

з участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №002903 від 22 січня 2016 року, стягнення суми адміністративного платежу та грошового відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 травня 2016 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/2722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №002903 від 22 січня 2016 року, стягнення суми адміністративного платежу та грошового відшкодування моральної шкоди.

Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, ) на користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 92/157) 35000,00 грн. внесених в якості адміністративного платежу, згідно договору фінансового лізингу №002903 від 22 січня 2016 року та 3000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.10.2016 року відповідач ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулося до суду з заявою про перегляд і скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року у цивільній справі № 607/2722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №002903 від 22 січня 2016 року, стягнення суми адміністративного платежу та грошового відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своєї заяви зазначено, що відповідач не погоджується із висновками суду, покладеними в основу рішення, вважає, що при ухваленні рішення судом поверхнево досліджено матеріали справи, хибно розтлумачено правову природу правовідносин, що склалися між сторонами, що призвело до неправильного застосування норм цивільного матеріального права, неправильних висновків, та як наслідок ухвалення незаконного рішення, що суперечить нормам діючого законодавства України. Вважають, що договір фінансового лізингу № 002903 від 22 січня 2016 року укладеноміж позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у належній простій письмовій формі із погодженням усіх істотних умов та із урахуванням всіх необхідних умов, встановлених діючим законодавством, а тому він є обов»язковим до виконання сторонами. Просять скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року з підстав неналежного з»ясування фактичних обставин справи, що мають істотне значення для справи, неповного дослідження правовідносин, що виникли між сторонами при укладенні договору фінансового лізингу, а також застосування хибних норм права, справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності двох обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №607/2722/16-ц, відповідач ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» належно повідомлявся про день та час та розгляду справи 27.05.2016 року шляхом направлення судової повістки, яка була вручена 04.05.2016 року уповноваженому представнику, що стверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У заяві про перегляд заочного рішення не зазначено ні причин неявки представника відповідача у судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, ні доказів, що підтверджують поважність вказаних причин неявки. Окрім цього у заяві ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення не наведено будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року цивільній справі №607/2722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №002903 від 22 січня 2016 року, стягнення суми адміністративного платежу та грошового відшкодування моральної шкоди є обґрунтованим та базується на досліджених у судовому засіданні доказах, а доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення не можуть розцінюватися судом в якості доказів, що мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення відсутні, а тому вказану заяву слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.208 ч.1, 2; 209 ч.4, 5; 210 ч.1; 231 ч.3 п.1; 293 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №002903 від 22 січня 2016 року, стягнення суми адміністративного платежу та грошового відшкодування моральної шкоди-залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто».

Роз»яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2