Ухвала

08 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Прогрес-Маклер» про визнання інвестиційних договорів недійсними та скасування записів про реєстрацію права власності, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним договір про інвестування від 01 червня 2005 року № GP-107 та додаткову угоду від 24 червня 2007 року, укладені між ПП «Прогрес-Маклер» та ОСОБА_5

Визнано недійсним договір про інвестування від 01 червня 2005 року № GP-118 та додаткову угоду від 24 червня 2007 року, укладені між ПП «Прогрес-Маклер» та ОСОБА_5

Визнано недійсним договір про інвестування від 01 червня 2005 року № GP-120 та додаткову угоду від 19 червня 2007 року, укладені між ПП «Прогрес-Маклер» та ОСОБА_5

Визнано недійсним договір про інвестування від 01 червня 2005 року № GP-121 та додаткову угоду від 19 червня 2007 року, укладені між ПП «Прогрес-Маклер» та ОСОБА_5

Визнано недійсним договір про інвестування від 01 червня 2005 року № GP-122 та додаткову угоду від 19 червня 2007 року, укладені між ПП «Прогрес-Маклер» та ОСОБА_5

В іншій частині вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Укрсоцбанк», звернулося з апеляційною скаргою до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк», просить скасувати ухвалу апеляційного суду й справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Прогрес-Маклер» про визнання інвестиційних договорів недійсними та скасування записів про реєстрацію права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

О.В.Попович