Справа № 697/2509/16-ц
№ пров. 2/697/869/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.01.2016, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 51, з надвірними спорудами, розташований по вул. Пристань в селі Межиріч Канівського району Черкаської області.

Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та розяснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Пристань, 51, с. Межиріч Канівського району Черкаської області та належав померлому 30.01.2016, ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі, за участю представника ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, в судове засідання не зявився , до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 помер 30 січня 2016 року в с. Межиріч Канівського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 51, з надвірними спорудами, розташованого по вул. Пристань, в с. Межиріч Канівського району Черкаської області, що підтверджується, технічним паспортом на будинок (а.с. 7-9), замовником якого є позивач ОСОБА_2 та довідкою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради від 03.11.2016 № 972 ( а.с. 12), про те, що вказаний будинок належав померлому ОСОБА_3

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2. є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3. Їх стосунки підтверджуються свідоцтвом про одруження серії І-СР № 367431 ( а.с.6).

Згідно постанови від 22 жовтня 2016 року державний нотаріус ОСОБА_5 Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 51, який розташований по вул. Пристань Канівського району Черкаської області і належав померлому ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 13).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 30.11.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 30 січня 2016 року, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовились на користь позивача ОСОБА_2

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку № 51 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Пристань, 51 с. Межиріч Канівського району Черкаської області, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може нотаріально оформити спадкові права.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Пристань, 51, в с. Межиріч Канівського району Черкаської області та належав померлому 30 січня 2016 року, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом, який знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 697/2509/16-ц, згідно

Суддя О.М. Льон