Провадження № 6/461/302/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Галицький районний суд міста Львовав складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2014 року про стягнення з Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області на користь ОСОБА_1 205942,00 грн., шляхом стягнення з Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України у Львівській області на користь ОСОБА_1 187310,91 грн. та списання на користь останнього з Державного бюджету України коштів в сумі 18531,09 грн., які зараховані на рахунок №004 відкритий в ГУДКСУ у Львівській області по коду класифікації доходів бюджету 22070000 «виконавчий збір» 27.02.2013 року від Галицького ВДВС ЛМУЮ.

Заяву мотивує тим, що Галицький ВДВС ЛМУЮ в мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів відсутній, на розрахунково-касовому обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова Львівської області не знаходиться. В Управлінні для Галицького ВДВС ЛМУЮ відкритий лише депозитний рахунок розпорядників коштів державного бюджету, на якому обліковуються кошти фізичних і юридичних осіб, стягнуті згідно рішень судових органів.

Заявник в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області в судовому засіданні заяву заперечив з мотивів безпідставності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ГУ ДКС України у Львівській області, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено стягнути з Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області на користь ОСОБА_1 205 942 гривні, стягнути з Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на користь ОСОБА_1 35 584 гривні 78 копійок сплачених в якості гарантійного внеску та 473 гривні 22 копійки додаткової суми винагороди та стягнути солідарно з Галицького відділу державної виконавчої служби у Львівській області та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» на користь ОСОБА_1 2420 гривень судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2015 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2014 року залишено без змін.

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Гадицького ВДВС ЛМУЮ з заявою про примусове виконання рішення (виконавчого листа) від 22.12.2014 року.

Постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 09.10.2015 року відмовлено у прийняті до провадження виконавчого листа та відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що виконавчий документ предявлений до органу державної виконавчої служби не за місцем виконання, оскільки відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення з територіальних підрозділів органів державної влади покладається на відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що зміна способу виконання рішення суду можлива лише за наявності обставин, які утруднюють його виконання, приблизний перелік яких наведено у вказаній нормі, та у виняткових випадках.

Заявником не подано до суду жодних належних доказів існування обставин, що роблять виконання рішення неможливим, зокрема не подано доказів звернення до відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Львівській області з заявою про примусове виконання рішення суду, як це вказано у постанові державного виконавця від 09.10.2016р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Стрельбицький В.В.