Справа № 2-5677/11
Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

08 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа голова садового товариства «Южанка» про відшкодування майнової шкоди завданої майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.11.2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про зупинення провадження по справі №2-5677/11 до розгляду цивільної справи №495/2236/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Затоківська селищна рада, голова садового товариства «Южанка» про усунення порушення прав на землю загального користування та усунення перешкод в користуванні та визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадження по справі підлягає зупинення, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.10.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та голови садового товариства «Южанка» ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, голови садового товариства «Южанка» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Затоківська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення порушень прав на землю загального користування, усунення перешкод у користуванні та визнання частково недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Вищевикладені обставини, на думку ОСОБА_1 створюють підстави для зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Вищого спеціалізованого суду України, оскільки розгляд дійсної справи є взаємоповязаним з цивільною справою №495/2236/13-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки предмет по всім переліченим справам взаємоповязаний та стосуються одного і того ж обєкта нерухомого майна та прав щодо нього, а тому результати оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016 року є суттєвим для розгляду даної справи в суді першої інстанції.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-5677/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа голова садового товариства «Южанка» про відшкодування майнової шкоди завданої майну фізичної особи до набрання законної сили судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі №495/2236/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: