Справа № 626/1858/16-ц
Провадження № 2-зз/626/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Константинова Д.С.,

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були здійснені судом по цивільній справі №626/1858/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 віталія Євгеновича за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю " Страхова компанія " Київ РЕ" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Судом встановлено, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2016 року забезпечено позов у цивільній справі №626/1858/16-ц, провадження №2/626/765/2016, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди джерелом підвищеної небезпеки шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, та інше майно що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Севастопольська, буд. 10а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області в межах заявлених позовних вимог в розмірі 51000 ( пятдесят одна тисяча) грн.

25.11.2016 року в цивільній справі винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

08.12.2016 року ОСОБА_3 сплатив добровільно стягнену суму боргу, насілком чого є моживість скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. На підставі ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2016 року задоволено позовні вимоги, а відповідач 08.12.2016 року добровільно сплатив стягнену суму, тому на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2016 року по цивільній справі №626/1858/16-ц, провадження №2/626/765/2016, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди джерелом підвищеної небезпеки шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, та інше майно що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Севастопольська, буд. 10а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області в межах заявлених позовних вимог в розмірі 51000 ( пятдесят одна тисяча) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя