Справа № 737/134/16-ц
Провадження № 2/737/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №41 по вулиці Ткачівка в с.Вересоч в порядку спадкування за законом після померлого 04 квітня 2013 року чоловіка ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу, якому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не зявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Представники відповідача Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 04 квітня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №209613, виданим виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 05 квітня 2013 року(а.с.6), який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №364244 виданого 02 вересня 1978 року Атюшським сільським ЗАГСом Коропського району Чернігівської області(а.с.7) є чоловіком позивача ОСОБА_1.

За життя, ОСОБА_3 заповіту не складав.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 171/2013, 29 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк для прийняття спадщини, звернулася до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

З довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області №844 від 16 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3, померлий 04 квітня 2013 року на дату смерті проживав з дружиною ОСОБА_1А.(а.с.8).

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №41 по вул.Ткачівка в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 278 від 15 березня 2016 року вбачається, що головою домогосподарства №41 по вулиці Ткачівка с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області згідно по господарського обліку був померлий 04 квітня 2013 року ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Вересоч по вул. Ткачівка, 41 складається з житлового будинку А-1, з ганком а-1-1, прибудовою а-1, загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараями В-1, в-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №41 по вул. Ткачівка, в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з ганком а-1-1, прибудовою а-1, загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараями В-1, в-1, загальною вартістю 23994 (двадцять три тисячі девятсот девяносто чотири) грн, який розташований за адресою вулиця Ткачівка, 41 в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 04 квітня 2013 року ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з ганком а-1-1, прибудовою а-1, загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараями В-1, в-1, загальною вартістю 23994 (двадцять три тисячі девятсот девяносто чотири) грн, який розташований за адресою вулиця Ткачівка, 41 в с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 04 квітня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець