АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - Дмітрієва Руслана Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник позивача 05 лютого 2016 року направив поштою до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами та встановлено тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

17 березня 2016 року апелянтом було направлено поштою до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У вказаній заяві апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення представник ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» отримав 06 жовтня 2015 року, однак не подав апеляційну скаргу у визначені законом строки у зв'язку з тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги він зміг сплатити лише в 2016 році. Апелянт зазначав, що навантаження на платіжний баланс ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» у другій половині 2015 року дозволяло здійснювати лише поетапну оплату судового збору, а тому скаргу було подано у лютому 2016 року.

Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими та не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження неможливості звернутись до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у встановлені законом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали та не зазначає поважних причин пропуску, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - Дмітрієва Руслана Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

№ справи: 759/3497/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4789/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Кривов"яз А.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.