Справа №479/776/16-ц 30.11.2016 30.11.2016 30.11.2016
Справа № 479/776/16-ц Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №22-ц/784/2646/16 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія 50
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого - Довжук Т.С.,

суддів: Ямкової О.О., Локтіонової О.В.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка зазначала, що з 25 квітня 2015 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого 16 вересня 2015 року у них народився син ОСОБА_5. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2016 року шлюб між ними розірваний. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання та дитини не надає.

Посилаючись вищезазначене та вимоги ст. 84 Сімейного кодексу України позивачка просила позов задовольнити.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на дружину, в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 07 жовтня 21016 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 16 вересня 2018 року. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. В частині стягнення аліментів за один місяць допущено негайне виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позову в повному обсязі. На думку апелянта рішення суду є незаконним, необґрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, а тому має можливість сплачувати аліменти на дружину. Проте, визначаючи розмір аліментів, суд не в повній мірі врахував обставини справи, що є підставою для зміни рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі з 25 квітня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис № 18 (а.с. 2).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно довідки виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради від 04 жовтня 2016 року дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні матері (позивачки по справі) (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобовязаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення останньою трьох років. Така особа не може бути визнана неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин.

Відповідач не надав суду доказів про те, що він будучи працездатним не працює з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходився на обліку у Кривоозерському центрі зайнятості як безробітний та за пять місяців отримав 19 060 грн. 04 коп. допомоги від держави (а.с. 16).

Між тим, з наданої відповідачем копії трудової книжки вбачається, що вказана допомога припинена 23 листопада 2016 року на підставі ст. 31 п. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», а саме подання письмової заяви про відмову від послуг державної служби зайнятості.

Відповідач в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснив, що подав таку заяву, так як вважав, що знайде роботу у м. Києві, але працевлаштуватися не зміг.

Згідно судового наказу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року, з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто на утримання дитини 30% прожиткового мінімуму починаючи з 07 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17)

Таким чином, суд прийшов до правильного висновку, що відповідач повинен надавати допомогу дружині, оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має самостійного джерела існування.

Проте, встановлений судом розмір аліментів на дружину у 1500 грн. щомісячно не є співмірним матеріальним можливостям відповідача, а тому, колегія суддів, виходячи з того, що відповідачем не надано доказів щодо неможливості сплачувати кошти на утримання дружини, а також доказів щодо перебування на його утриманні інших дітей або непрацездатних батьків, наявність перешкод для працевлаштування (інвалідність, хвороба тощо) вважає, що розмір аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку повинен складати 700 грн. щомісячно.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів на дружину підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року в частині розміру аліментів змінити, зменшивши розмір аліментів на дружину ОСОБА_4 з 1500 грн. до 700 (сімсот) грн.

В іншій частині зазначене рішення суду залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча Т.С. Довжук

Судді: О.В. Локтіонова

ОСОБА_6