Справа № 758/7943/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за договором,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 року в суд надійшла позовна заява ПАТ «Кредобанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4 396,00 грн., з яких:

- 3 253,03 грн.- заборгованість по кредиту;

- 658,85 грн.- проценти за користування кредитом в період з 10.03.2016 року по 16.05.2016

року;

- 51,30 грн.- комісійні нарахування за адміністрування кредиту;

- 432,82 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами, в

період з 10.03.2016 року по 16.05.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №4720977 від 16.01.2015 року, Банк надав відповідачу кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, комісійні нарахування та пеня за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 4 396,00 грн., яку він не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Яценка О.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.33)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 31.08.2016 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №4720977 від 16.01.2015 року, Банк надав відповідачу кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а також передбачено щомісячну сплату частини кредиту та процентів за користування коштами, комісійні нарахування та пеня за неналежне виконання умов Договору.(а.с.4-5)

Як вбачається з розрахунку, здійсненого Банком, станом на 16.05.2016 року, заборгованість становить в сумі 4 396,00 грн..(а.с.а.с.10,11)

Правильність зробленого розрахунку сумніву не викликає, а тому суд вважає його вірним.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як вбачається з платіжного доручення №26800495 від 09.06.2016 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн..(а.с.17)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредобанк» (код ЄДРПОУ - 09807862) кошти в сумі 5 774 (п»ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн.00 коп., з яких:

- 3 253,03 грн.- заборгованість по кредиту;

- 658,85 грн.- проценти за користування кредитом в період з 10.03.2016 року по 16.05.2016

року;

- 51,30 грн.- комісійні нарахування за адміністрування кредиту;

- 432,82 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами, в

період з 10.03.2016 року по 16.05.2016 року;

- 1 378,00 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман