Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/964/16
Справа № 279/1729/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 липня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростенірозглянувши заочно цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго»» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 30.05.2008 р. сторонами було укладено договір №779623 про користування електричною єнергією, 08.09.2015 року при перевірці електроустановки в буд. №10 по вул.Зарічна с.Берестовець Коростенського району, де проживає відповідач, представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання поза приладом обліку, про що в присутності відповідача було складено акт №016309 про порушення ПКЕЕ, а саме самовільного безоблікового використання електричної енергії .
Позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свої заперечення не подав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, справу за згодою позивача розглянуто заочно.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, повязані з наданням послуг з електропостачання, відповідач є абонентом позивача, на нього відкрито особовий рахунок, на який проводяться нарахування оплати за отриману послугу з електропостачання.
Відповідно до акту №016309 від 08.09.2015 року працівниками Коростенського районного РЕМ за адресою: с.Берестовець Коростенського району, вул.Зарічна,10, було виявлено порушення шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підключення за щитом лічильника, порушена ізоляція дротів). Вказаний акт було підписано відповідачем.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. .
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст.75 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202-1, 203,226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику»,
Позов задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді оскаржено в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем, в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, а відповідачем - з дня проголошення (отримання копії) ухвали про відмову в його перегляді.

Рішення суду набирає законної сили : після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис : Копія згідно оригіналу : суддя :