Справа № 732/1457/16-ц
Провадження № 2-о/732/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив винести рішення, яким встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193978 розміром 4,27 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, виданого 01 серпня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року за № 514, ОСОБА_2.

Необхідність встановлення вказаного юридичного факту заявник обґрунтовує, тим, що написання по батькові в сертифікаті не збігається з записом у свідоцтві про народження спадкодавця, у свідоцтві про смерть спадкодавця, у довідці про її шлюб, що перешкоджає в реалізації спадкових прав після відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не зявився, подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги на підставі письмових доказів, доданих до заяви (а.с.2).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа участі свого представника в судовому засіданні не забезпечила, представник Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, клопоче про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви докази та матеріали суд встановив наступне.

З оглянутого в судовому засіданні сертифікату серії «ЧН» № 0193978 вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року щодо паю розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований 05.08.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 514.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯШ № 638388, виданого 03.10.1950 року р/б ЗАГС м. Городня встановлено, що ОСОБА_1 народився 19 березня 1942 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 жовтня 1950 року зроблено відповідний запис за № 2033. Батько „Федосов Степан Яковлевич, мати „Федосова Наталия Осиповна (текст російською мовою, що відповідає офіційному діловодству, яке велось на той час а.с.4).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-АГ № 1488970, виданого 21.03.1968 року Городнянським районним бюро ЗАГС Чернігівської області встановлено, що „Бугаевская Наталья Йосифовна народилася 06 січня 1918 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 березня 1968 року зроблено відповідний запис за № 29. Батько „Бугаевский Йосиф Никифорович, мати „Бугаевская Ефросинья Петровна (текст російською мовою, що відповідає офіційному діловодству, яке велось на той час а.с.5).

Відповідно довідки виданої ОСОБА_1 встановлено, що 14 квітня 1939 року у виконкомі Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Прізвища після реєстрації шлюбу : Федосов, ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

Таким чином, невідповідність по батькові спадкодавця заявника виникла внаслідок перекладу на українську мову попередніх документів, які велись російською мовою, у подальшому описка допущена і в сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Відповідно до довідки Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 1208 від 03.11.2016 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 2 від 01.01.2003 року, на день смерті ОСОБА_2, яка померла 08 лютого 2003 року, в спадковому будинку, що знаходиться за адресою : с. Хрипівка, вул. Леніна, буд. № 25, Городнянського району, Чернігівської області постійно проживають і зареєстровані : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 1939 року, знята з реєстраційного обліку в звязку зі смертю 08 лютого 2003 року; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її син, зареєстрований з 24 жовтня 1983 року по даний час. Інших третіх, неповнолітніх та малолітніх осіб в цьому будинку не значиться (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 102943, виданого 23 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла 08 лютого 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07 від 12.02.2003 року (а.с.7).

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Сам факт знаходження у заявника сертифікату серії ЧН № 0193978 та не заявлення прав на нього від третіх осіб, свідчить, що такий правовстановлюючий документ належав спадкодавцю заявника, тобто ОСОБА_2. Інших осіб з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на документ немає.

З огляду на вище вказані докази, в їх сукупності у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в сертифікаті серії ЧН № 0193978 в частині написання по батькові власника. Встановлення факту належності сертифікату серії ЧН № 0193978 як правовстановлюючого документа має для заявника юридичні наслідки, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 209,212-215,234,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193978 у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що був виданий на імя "Федосовій Наталії Осипівні", на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрований 05.08.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 514, в дійсності належав за життя ОСОБА_2, яка померла 08.02.2003 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська