справа №619/3676/16-ц
провадження №2/619/1965/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 11 січня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_4.
07 травня 2014 року на а/д Харків-Охтирка відбулась ДТП, учасниками якого були відповідач ОСОБА_1 - транспортний засіб «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 та пасажирський автобус - транспортний засіб «Мерседес Спринтер» д.н. НОМЕР_2.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було завдано пошкоджень пасажирському автобусу «Мерседес Спринтер» д.н. НОМЕР_3 та завдано травм ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На підставі страхового акту №3479-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування за шкоду, завдану ОСОБА_4, було виплачене страхове відшкодування у розмірі 5026,55 грн.
Відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП у стані сп'яніння.
В судове засідання представник позивача Чернуха О.О.не з'явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 17 листопада 2016 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що 11 січня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_4 (а.с. 4).
07 травня 2014 року на автодорозі Харків-Охтирка відбулась ДТП, учасниками якого був транспортний засіб «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія - відповідача по справі ОСОБА_1 та пасажирським автобусом «Мерседес Спринтер» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було завдано пошкоджень пасажирському автобусу «Мерседес Спринтер» д.н. НОМЕР_3 та завдано травм ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі страхового акту №3921-ЦВ від 05.02.2016 року, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану пасажирському автобусу «Мерседес Спринтер» д.н. НОМЕР_3 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 49 000 грн. (а.с. 9).
На підставі страхового акту №3479-ЦВ від 18.02.2016, розрахунку суми страхового відшкодування за шкоду завдану ОСОБА_4 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 5 026,55 грн. (а.с. 12).
На підставі страхового акту №3342-ЦВ від 05.02.2016, розрахунку суми страхового відшкодування за шкоду завдану ОСОБА_3 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 13 024,93 грн. (а.с. 8).
Відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Злочин ОСОБА_1 вчинив в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 15-17).
Згідно підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, виконання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України - Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» матеріальну шкоду у сумі 67 051, 48 грн. та понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко