Справа № 466/5766/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2590/2016
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Абу-Дабі» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 На виконання грошового зобовязання за договором позики від 10 серпня 2010 року на його користь стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 3 437 440,43 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року залишено без змін.

8 грудня 2016 року ТОВ «Абу-Дабі» подало апеляційну скаргу на рішення місцевого суду. До участі в справі апелянт залучений не був.

Доводи скарги апелянтом обґрунтовані тим, що 10 серпня 2010 року між товариством та ОСОБА_3 укладено договір про спільну діяльність, відповідно до якого сторони правочину зобовязуються спільно діяти з метою досягнення господарської мети, а саме відкриття та функціонування ресторану за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Лісова,192. Пунктом 5 цього договору було погоджено необхідність поручительства останнього перед одним із засновників орендодавця ресторану ТОВ «НКТС-ІНВЕСТ», зокрема, ОСОБА_2, шляхом підписання розписок. 1 грудня 2016 року товариство отримало повідомлення-вимогу від ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості у розмірі 3 437 440,00 грн в порядку ст. 556 ЦК України (регресна вимога).

Відтак, апелянт вважав, що судом вирішено питання про права та обовязки товариства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, за загальним правилом немає правових підстав для апеляційного оскарження рішення суду, яке в майбутньому може вплинути на права та обовязки осіб, що не були залучені до участі в справі.

Отже, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що подаючи у березні 2016 року апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду ОСОБА_3 також зазначав, що розписки про наявність обовязку щодо повернення боргу дані ним на вимогу ОСОБА_2 як забезпечення своєчасної сплати орендної плати по укладеному 10 серпня 2010 року договору оренди кафе-шашличної. На підтвердження доводів своєї апеляційної скарги ОСОБА_3 було долучено договір про спільну діяльність від 10 серпня 2010 року (а.с.239 т .1).

Саме на цей договір посилається і ТОВ «Абу-Дабі», долучивши його до апеляційної скарги.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_3 26 травня 2016 року апеляційним судом було допитано в якості свідка ОСОБА_4 - директора ТОВ «Абу-Дабі» (а.с.208, 209-210 т.1).

Як видно зі змісту ухвали апеляційного суду колегія суддів прийшла до переконання про законність та обґрунтованість рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року, зважаючи на відсутність достатніх доказів того, що правовідносини, які виникли між сторонами стосуються забезпечення сплати орендної плати (саме за договором оренди із ТОВ «Абу-Дабі»), а не боргових зобовязань сторін.

Враховуючи відсутність як у матеріалах справи доказів, так і посилання на них в апеляційній скарзі, що оскаржуваним рішенням безпосередньо вирішено питання про права або обовязки ТОВ «Абу-Дабі», відсутнє відповідно право останнього на апеляційне оскарження цього рішення.

Тому апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Абу-Дабі» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Г.П. Мелінишин