Справа №718/2377/16-ц
Провадження №2/718/991/16
У Х В А Л А

09.12.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3С

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4, від імені якої виступає ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, звернулась до суду з даним позовом і ухвалою від 29.11.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Від позивача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 заяв про зміну позовних вимог або відмови від позову не надійшло.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано письмове заперечення проти позову.

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про призначення судової оціночної будівельної експертизи.

Суд приходить до висновку, що, оскільки клопотання не є конкретним, у ньому не зазначено переліку питань, які підлягають вирішенню експертом та не визначено експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи, зазначене клопотання слід залишити відкритим, що не позбавляє сторону та її представників заявити таке клопотання повторно.

Представником відповідача подані письмові клопотання: - про об`єднання даного позову та позову ОСОБА_4, від імені якої виступає ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні користуванні і розпорядженні майно та вселення в квартиру (справа № 718/2286/16-ц), та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порідку спадкування (справа № 718/2382/16-ц), або про зупинення провадження у даній справі та у справі № 718/2286/16-ц до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порідку спадкування (справа № 718/2382/16-ц), - про витребування від ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» довідок та документів стосовно відомостей про директора підприємства та його особистого підпису, повного складу членів комісії по приватизації житла та зразків їх підписів, всіх документів стосовно приватизації квартири, в тому числі довідок про відсутність іншого житла у осіб, яким передається житло у власність, розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло, а також повного переліку всіх обєктів, що підлягали приватизації, та осіб, яким передавалось житло у власність в порядку приватизації по хлібокомбінату; - про виклик свідків: ОСОБА_6 П,В., ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6

Відповідно до ст.126 ЦПК України під час розгляду справи суд вправі постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що в даному хоча в обох провадженнях: у даному та у провадженні за № 718/2286/16-ц спір виник поміж тими ж самими сторонами, однак стосується різних предметів спору і можуть взаємовиключатися за насідками розгляду, тому вони не підлягають об`єднанню в одному провадженні.

Згідно ст. ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному попередньому судовому засіданні будь-які процесуальні питання у справі № 718/2286/16-ц вирішуватись не можуть, зокрема і стосовно зупинення провадження.

Судом не встановлено, що у справі № 718/2382/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порідку спадкування відкрито провадження, тому підстав для зупинення провадження у даній справі не вбачається.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача та її представників для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, або належним чином завірених їх копій, як-то передбачено ст.64 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 136, 201, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в об`єднанні позову ОСОБА_4, від імені якої виступає ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній власності та позову ОСОБА_4, від імені якої виступає ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні користуванні і розпорядженні майно та вселення в квартиру (справа № 718/2286/16-ц) та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порідку спадкування (справа № 718/2382/16-ц).

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на всю квартиру в порідку спадкування (справа № 718/2382/16-ц) - відмовити.

Витребувати у позивача та її представників для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, або належним чином завірених їх копій.

Роз`яснити відповідачу та її представнику про право повторно заявити клопотання про витребування документів та виклик свідків.

Справу за позовом ОСОБА_4, від імені якої виступає ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній власності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2016 року о 14:00год.

В судове засіданні викликати: сторони по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :