Справа № 140/1331/16-ц Провадження № 22-ц/772/2836/2016Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.
Категорія 50Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Колоса С.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом у якому зазначала, що 03.08.2012 року вона зареєструвала шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області із відповідачем. Під час подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4. Подружні стосунки не склалися і подружжя почало проживати окремо, дитина залишилася проживати біля матері ОСОБА_3 та перебувати на її утриманні. ОСОБА_2 як батько дитини матеріальної допомоги на утримання дитини не надає постійно і однаково, крім поодиноких випадків. Оскільки, ОСОБА_3 не має можливості на свою зарплату утримувати малолітню дитину, а тому відповідно подала позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітків.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати в сумі 300,00 гривень за надання правової допомоги, на користь держави 551 гривню 60 коп. судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2016 року змінити, стянувши з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Рішення суду першої інстанції повністю відповідає, вказаним нормам.

З матеріалів справи вбачається, що подружжя перебуває ще у зареєстрованому шлюбі, але фактично проживають окремо в різних населених пунктах. Малолітня донька ОСОБА_3 проживає біля матері та перебуває на її утриманні ( а.с. 5-8).

Згідно довідки про доходи № 77 від 21.06.2016 року заробітна плата позивачки становить від 2500 гривень до 3500 гривень у місяць (а.с. 17).

Згідно довідки про склад сім»ї, у ОСОБА_3 є ще син ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітній, який є студентом на якого вона отримує аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн.

Відповідач зазначив, що він хворіє, проходить періодично лікування, однак працює, а також має повнолітню доньку 1994 року народження, яка вже не навчається і сама працює, але він добровільно відраховує їй кошти щомісячно в сумі більше 1000 гривень (а.с. 27-28), батьки відповідача є вже пенсіонерами і отримують пенсію і на утриманні його не перебувають (а.с. 29-31).

Заробітна плата ОСОБА_2 становить в середньому 10000 гривень.

Відповідач вказує в апеляційній скарзі, що стягувані аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, перевищуватимуть у декілька разів суму встановленого мінімального розміру аліментів в 30 % прожиткового мінімуму.

Проте, колегія суддів вважає, що перевищення розміру аліментів більше ніж на 30% не може бути підставою для їх зменшення, оскільки у ст. 182 ч. 2 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але межі максимального розміру аліментів законодавцем не встановлено.

Крім того, стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, як того просить в позовних вимогах ОСОБА_3, не перевищує 1/2 частини заробітку відповідача, а також, у нього немає утриманців, а його донька вже працює, хоча ще не досягла віку 23-х років, а батьки є пенсіонерами та отримують пенсії.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: