Р. С. З. № 23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 грудня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 листопада 2014 року Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві, правонаступником якого є Управління поліції охорони в м. Києві, ОСОБА_2, та Рівненське вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при МВС України уклали договір № 517 на навчання за кошти підрозділу державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України, Вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом Державної служби охорони. Відповідно до договору позивач прийняв на себе зобов'язання перерахувати навчальному закладу кошти за підготовку відповідача за професією охоронник для служби в УДСО при ГУ МВС України в м. Києві, а відповідач - оволодіти всіма видами професійної діяльності та прибути після закінчення навчального закладу на службу до підрозділу УДСО при ГУМВС України в м. Києві 12 лютого 2015 року і відпрацювати 3 (три) роки. Пунктом 2 договору передбачено, що при неприбутті за призначенням або відмові стати до роботи відповідно до умов укладеного договору, відрахуванні з навчання за негативними мотивами, звільнення за власним бажанням до закінчення визначеного договором строку в установленому порядку компенсувати всі витрати, що здійснив підрозділ у зв'язку з виплатою грошового утримання за час навчання, проведення навчання та утримання кандидата в навчальному закладі. Всупереч вимогам договору сержант поліції, поліцейський - водій Оболонського районного відділу ОСОБА_2, з 9 червня 2016 року був звільнений за власним бажанням. 9 червня 2016 року видано наказ № 161 о/с «Про звільнення зі служби в поліції у запас Збройних Сил», яким сержанта поліції ОСОБА_2 було звільнено зі служби в поліції відповідно до ст. 77 п. «7» ч. 1 (за власним бажанням) Закону України «Про національну поліцію», у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1241/16-ц за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором і призначити її до судового розгляду на 13 грудня 2016 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 13 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко