Справа № 649/801/16-ц
Провадження №2/649/330/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю : відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Привтбанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.02.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач порушила умови договору, у зв"язку з чим станом на 30.09.2016 року має заборгованість у розмірі 12703,04 грн., яка складається з: 4393,19 грн. заборгованість за кредитом; 6428,75 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 581,10 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 12703 гривни 04 копійки за кредитним договором № б/н від 17.02.2012 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надала до суду клопотання у якому зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, а саме: 4393,19 грн. - заборгованість за кредитом, 6428,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією та 500,00 грн. штраф (фіксована частина). Вважає, що 581,10 грн. штраф (процентна складова) не обгрунтовано належним чином, так як не вказано період за який нарахований даний штраф. Додатково пояснила, що на даний час вона частково сплатила борг у розмірі 2000,00 гривень, що підтверджується заявою на переказ готівки №ІСКТС110406К86 від 04.11.2016 року, а тому вказану суму просить вирахувати з суми позову. У решті позовних вимог просить суд відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов визнав частково, вважає, що сплачені відповідачем 04.11.2016 року грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. повинні бути вирахувані із загальної суми позову. Крім того, не підлягає стягненню і штраф у розмірі 581,10 грн. (процентна складова), так як не вказано період за який нарахований даний штраф.

Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

17.02.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови), - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, Відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов позичальник зобов"язується у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку.

Крім того, відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, Позивачем доведено, що Відповідачем порушені умови кредитного договору, і ОСОБА_2 станом на 30.09.2016 року має заборгованість: 4393,19 грн. заборгованість за кредитом, 6428,75 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), але суд вважає, що Позивачем належним чином не обґрунтовано: 581,10 грн. штраф (процентна складова), так як не вказано коли саме Відповідач порушила свої зобов"язання та період їх нарахування, а тому вказана сума на даний час не підлягає стягненню.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, чим порушила законні права та інтереси Позивача, а тому Позивач має право на повернення 4393,19 грн. заборгованості за кредитом, 6428,75 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 800,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем частково сплачено борг у сумі 2000,00 гривень, що підтверджується заявою на переказ готівки №ІСКТС110406К86 від 04.11.2016 року на суму 2000 грн., а тому заборгованість підлягає стягненню за виключенням сплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2012 року у розмірі 10121,94 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 06.11.2016 року №PROM6BК76Y на суму 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2012 року у розмірі 10121 гривня 94 копійки, та судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього кошти у сумі 11499 (одинадцять тисяч чотириста дев"яносто дев"ять) гривень 94 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1