Справа № 755/2525/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

народних засідателів Мелкозерова С.В., Хомутовської Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки заявника суд повідомлено не було. Заінтересована особа Орган опіки та пікдування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації суду подала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 11.11.2016 року та на 05.12.2016 року заявник та представник заявника не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме про це свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток заявнику та представнику заявника, які отримані відповідно 25.10.2016 року, 26.10.2015 року та 16.11.2016 року, при цьому представник заявника ОСОБА_2 суду подавав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 11.11.2016 року на іншу дату у зв'язку з його зайнятістю у іншій справі, заяви про розгляд справи без участі заявника та її представника суду не подавалися та такі у матеріалах справи відсутні (а.с. 176, 177, 192, 193).

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

За вищевикладених обставин суд вважає, що згідно вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення піклувальника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суддя

Народні засідателі: