Справа № 310/4706/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та володінні будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де вказав, що він є власником житлового будинку № 28 по вул. Комарова с. Новопетрівка Бердянського району на підставі договору купівлі - продажу від 11. 10. 2000 року.

За даною адресою зареєстровані його донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, але з 2007 року в будинку не мешкають, своїх речей не тримають, грошей на оплату комунальних послуг не надають, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить задовольнити, пояснив, що у 2007 році він зареєстрував доньку з онуком у своєму будинку, але вони не мешкали в ньому, грошей на утримання будинку і оплату комунальних послуг не надають, виїхали у невідомому напрямку, стосунків з ним не підтримують.

Відповідачі до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили, і суд з розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили, що вони як друзі та сусіди позивача знають, що вже більше 10 років донька ОСОБА_1 і її син до батька не приїздять, в будинку не мешкають, по господарству не допомагають.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору купівлі продажу від 11. 10. 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, реєстр № 2400, реєстраційного напису МБТІ р. № 456 ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок № 28 по вул. Комарова в с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради від 06. 07. 2016 року, копії домової книги в будинку зареєстровані донька позивача ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, але за місцем реєстрації фактично не проживають.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відсутність відповідачів більше року, з 2007 року, в будинку без поважних причин підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідачі не спростували позовні вимоги, доказі поважності причин відсутності в будинку не надали.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку, належному ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 26. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 24. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 28 по вул. Комарова у с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7