Справа № 369/4036/16-ц
Провадження № 2/369/2195/16
09.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівсьокої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -
У квітні 2016 року позивачі звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті їхньої матері відкрилась спадщина на нерухоме майно: житловий будинок. Стверджували, що прийняли спадщину, оскільки прийняли спадщину шляхом проживанням зі спадкодавицею за однією адресою, але у видачі свідоцтв по 1/6 частини будинки нотаріус їм відмовив у зв'язку з відсутністю право установчого документу на спадкове майно. Оскільки спадкодавиця набула право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, вони спадщину прийняли, але не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, тому вважають своє право порушеним.
Просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом, по 1/6 частини за кожним, на будинок за АДРЕСА_1
У судове засідання позивачі та їхні представники не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили суд задоволити позов.
У судове засідання представник Петропавлівсько-Борщагівсьокої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судове засідання третя особа та її представник не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівсьокої сільської ради Києво-Святошинського району Київської, актовий запис № 27.
Позивачі є дітьми померлої, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 10 січня 1974 року на ОСОБА_5 та серії НОМЕР_5 від 15 липня 1972 року на ОСОБА_2.
Судом встановлено, що згідно довідки Петропавлівсько-Борщагівсьокої сільської ради від 16 грудня 2015 року №2660 зазначено, що згідно запису по господарській книзі 1/3 частина домоволодіння по АДРЕСА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.
Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення
На підставі наданих документів, оскільки будівництво житлового будинку було завершено з подальшим введенням об'єкту в експлуатацію, суд вважає доведеним, що право власності на житловий будинок виникло у померлої ОСОБА_6.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено з підстав ненадання правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №399/02-31 від 07 квітня 2015 року та №411/02-31 від 08 квітня 2015 року.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Позивачі спадкове майно прийняли так як, були зареєстровані і проживали разом зі спадкодавницею на момент смерті за однією адресою. Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/6 житлового будинку позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок на померлу ОСОБА_6.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право власності по 1/6 частини житлового будинку.
Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Петропавлівсько-Борщагівсьокої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич