Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Справа153/1416/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

представника заявника фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків посилаючись на те, що 21 квітня 2016 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги не має. Відповідно до ст.1265 ЦК України вона являється спадкоємцем пятої черги як племінниця померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у нотаріальному порядку оформити спадщину не може, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_5, а отримати його в архіві не вдалося. Ці обставини змушують її як племінницю спадкодавця звернутись до суду з даною заявою і просити суд встановити факт, що ОСОБА_3 дійсно являється її дядьком.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному обємі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6930 від 25.11.2016 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути без участі представника Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, не заперечують в розгляді по суті позовних вимог.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі довідки №1054 від 25.10.2016 року виданої виконкомом Тростянецької сільської ради Ямспільського району Вінницької області судом встановлено, що позивач дійсно тимчасово проживає на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №550769 виданого 08 червня 1959 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.05.2016 року судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №179789 виданого 30 серпня 2010 року судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 27 серпня 2010 року у місті Вінниця. Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №351352 виданого 22 квітня 2016 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 21 квітня 2016 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №107379 виданого 21 лютого 2008 року судом встановлено, що ОСОБА_7 померла 21 лютого 2008 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Із посвідки про народження №836388 судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Із заповіту складеного 29 квітня 1999 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_7 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_5. Із інформації начальника відділу ДРАЦС №14284-03.1-37 від 17.10.2016 року судом встановлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1939 рік по селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області не збереглися і на зберігання до Державного архіву у Вінницькій області не передавалися.

Із показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_4 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що заявник є племінницею по батьковій ліній ОСОБА_3 Їм це відомо, так як вони є односельцями заявника.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_3 є рідним дядьком по батьківській лінії заявниці. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для переоформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2016 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області є рідним дядьком по батьківській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк