Справа № 2-1927/11
ухвала

Іменем України

23 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання у цивільній справі № 2-1927/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», треті особи ОСОБА_4 та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договорупро зобовязання зобовязання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_1В.) передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп., посилаючись на те, що виконавчий лист, який був судом направлений їй 15.01.2015 року поштовою кореспонденцією на її адресу не надходив, а отже предявити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк заявнику не вдалося, що позбавляє її можливості примусового виконання рішення суду.

В судовому засідання представник заявник заяву підтримав просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2011 року зобовязано відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути позивачу ОСОБА_2 передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача, та замінено стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2012 року по справі № 2-1927/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», треті особи ОСОБА_4 та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору, щодо зобовязання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути позивачу передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп. на правонаступника ОСОБА_1.

Відомостей, щодо перебування виконавчого листа на виконанні в ВДВС Обухівського МУЮ суду не надано, докази його отримання заявником в матеріалах справи відсутні, хоча згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа 15.01.2015 року виконавчий лист було направлено заявнику, а отже виконавчий лист втрачено при пересилці та не предявлено стягувачем до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Законом України «Про виконавче провадження» встановлено строк пред'явлення виконавчих документів протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Частиною 2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причину пропущення строку, який надається стягувачу для предявлення виконавчого документа до виконання поважною та вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі № 2-1927/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», треті особи ОСОБА_4 та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» про розірвання договору про зобовязання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_1В.) передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2011 року у цивільній справі № 2-1927/11 про зобовязання відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест» повернути ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1В.) передані до фонду фінансування будівництва виду «А» «Трипільська брама ІІ черга» грошові кошти у сумі 267 919 грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М. Мора