overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі - головуючого судді - Тимченко

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року позивач звернувся із позовною заявою про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, вказуючи на те, що 13 серпня2015 року померла його мати ОСОБА_2. На час відкриття спадщина мама проживала та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 4,64га. кадастровий номер :03:032:00003, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. 01.11.2016 року він звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з тим що, неможливо встановити місце відкриття спадщини, так як довідка про місце реєстрації померлої не має юридичної сили, бо видана державним органом тимчасово окупованої території АР Крим.

Ситуація, в якій він опинився, свідчить про неможливість оформлення спадщини через нотаріальну контору, тому він змушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Просить визнати право власності в порядку спадкування.

Позивач надав до суду заяву, згідно якої просить залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, доньку спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 АР Крим.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та залучити третю особу ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 АР Крим, до розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тимченко
Справа № 301/324/16-ц
Іршавський районний суд
Судовий наказ
23.03.2016 м. Іршава
Суддя _________________Іршавського районного суду______________________________
повне найменування суду
_________________________ Беламут П.М. _______________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради
указати ім'я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 2285 грн. 61 коп. за надані послуги з водовідведення та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп. _з ОСОБА_2
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 526, 530, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_2 _________
повне ім'я ( найменування) боржника
АДРЕСА_1________________________
місце проживання або місце знаходження боржника
________________________ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь _Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради______
повне ім'я (найменування стягувача)
_ м. Іршава, провул. Шевченка, 3а, ____________
місце проживання або знаходження стягувача
__________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
_ 2285, 61 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 61 копійку )_
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору - отримувач : Комунальне підприємство по водопостачанню Іршавської міської ради.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П.М. Беламут
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Справа № 495/1540/16-ц
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності н спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності н спадкове майно.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно із ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та призначення справи до попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127-131, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності н спадкове майно.

Призначити судове засідання на „14 квітня 2016 року о 10:00 годині. Зала судового засідання № 23.

Направити учасникам процесу копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „08 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÑÓÄ ÕÌÅËÜÍÈÖÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_____________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 682/58/16-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 22-ö/792/756/16
12 ãðóäíÿ 2016 ðîêó ì. Õìåëüíèöüêèé
Ñóääÿ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ Ïºíòà ².Â. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ñëàâóòñüêîãî îáºäíàíîãî óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó,
Óõâàëîþ ñóää³ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 26 êâ³òíÿ 2016 ðîêó àïåëÿö³éíó ñêàðãó Ñëàâóòñüêîãî îáºäíàíîãî óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè íà ð³øåííÿ Ñëàâóòñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó â³ä 22 ëþòîãî 2016 ðîêó âèçíàíî íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòî àïåëÿíòó.
Ñëàâóòñüêå îáºäíàíàíå óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè çâåðíóëîñü äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó.
Â³äïîâ³äíî äî ï.2 ÷.1 ñò.7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ çà êëîïîòàííÿ îñîáè, ÿêà éîãî ñïëàòèëà çà óõâàëîþ ñóäó â ðàç³ ïîâåðíåííÿ çàÿâè àáî ñêàðãè.
Çã³äíî ï.42 Ïîñòàíîâè Ïëåíóìó Âèùîãî ñïåö³àë³çîâàíîãî ñóäó Óêðà¿íè ç ðîçãëÿäó öèâ³ëüíèõ ³ êðèì³íàëüíèõ ñïðàâ «Ïðî çàñòîñóâàííÿ ñóäàìè çàêîíîäàâñòâà ïðî ñóäîâ³ âèòðàòè ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ» â³ä 17.10.2014 ðîêó ¹ 10 ñòàòòåþ 7Ç àêîíó âðåãóëüîâàíî çàãàëüí³ ïèòàííÿ ïîâåðíåííÿ ñïëà÷åíèõ ñóì ñóäîâîãî çáîðó ç ï³äñòàâ, âèçíà÷åíèõ ö³ºþ ñòàòòåþ, ³ ïåðåë³ê ÿêèõ º âè÷åðïíèì. Ïèòàííÿ ïðî ïîâåðíåííÿ ñïëà÷åíî¿ ñóìè ñóäîâîãî çáîðó âèð³øóºòüñÿ ñóäîì çà ðåçóëüòàòàìè ðîçãëÿäó ñïðàâè çà êëîïîòàííÿì îñîáè, ÿêà éîãî ñïëàòèëà, ùî â³äïîâ³äàº ïðèíöèïó äèñïîçèòèâíîñò³ öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà (÷àñòèíà ïåðøàñòàòò³ 7 Çàêîíó). Ïðî òàêå ïîâåðíåííÿ çàçíà÷àºòüñÿ: â óõâàë³, ÿêîþ çàÿâà ïîâåðòàºòüñÿ àáî â³äìîâëÿºòüñÿ ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, çà ïîäàííÿ ÿêî¿ ñïëà÷óºòüñÿ ñóäîâèé çá³ð; ó ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ ñóäîâîãî ð³øåííÿ, ÿêèì çàê³í÷óºòüñÿ ðîçãëÿä ñïðàâè ïî ñóò³ (ïðè öüîìó â éîãî ìîòèâóâàëüí³é ÷àñòèí³ íàâîäÿòüñÿ ï³äñòàâè ïîâåðíåííÿ ñóì ñóäîâîãî çáîðó çã³äíî ³ç Çàêîíîì); â óõâàë³ ïðî ïîâåðíåííÿ ñóì ñóäîâîãî çáîðó, ïîñòàíîâëåí³é ÿê îêðåìèé ïðîöåñóàëüíèé äîêóìåíò.  Ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ íå ëèøå â ðàç³ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ â ñóä³ ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, à é ó ðàç³ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ àïåëÿö³éíîãî òà êàñàö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ (ïóíêò 3÷àñòèíè ïåðøî¿ ñòàòò³ 7 Çàêîíó). Ïðè öüîìó ïîäàíèé çàÿâíèêîì ïëàò³æíèé äîêóìåíò, ùî ï³äòâåðäæóº ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó, ïîâåðòàºòüñÿ çàÿâíèêó, à äî ìàòåð³àë³â ñïðàâè ïðèºäíóºòüñÿ íàëåæíèì ÷èíîì ïîñâ³ä÷åíà êîï³ÿ öüîãî äîêóìåíòà. Ïðî çàì³íó çàçíà÷åíîãî äîêóìåíòà êîï³ºþ çä³éñíþºòüñÿ â³äïîâ³äíà â³äì³òêà â îïèñ³ ñïðàâè. Çàêîíîì íå ïåðåäáà÷åíî ãðàíè÷íîãî òåðì³íó ïîâåðíåííÿ ñïëà÷åíî¿ ñóìè ñóäîâîãî çáîðó.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ââàæàþ, ùî ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ìàº áóòè ïîâåðíóòà çàÿâíèêó.
Êåðóþ÷èñü ñò.7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», ñóääÿ
Ïîâåðíóòè Ñëàâóòñüêîìó îáºäíàíîìó óïðàâë³ííþ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè ñóìó ñóäîâîãî çáîðó â ðîçì³ð³ 1515,80 ãðí., ñïëà÷åíîãî çã³äíî ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ ¹86 â³ä 29 áåðåçíÿ 2016 ðîêó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ç îðèã³íàëîì çã³äíî: ñóääÿ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ïºíòà ².Â.
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2016 року в справі за позовом Краснгоармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки скарга не оплачена судовим збором та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням категорії справи та заявлених позовних вимог, судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп. повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області залишити без руху та надати строк до 22 липня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик
Справа №: 398/4111/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл між нею та ОСОБА_2 майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках, визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного транспортного засобу DAEWOO (Бренд) LANOS (Модель) 2003 (рік) 07/09/2013 (дата реєстрації) 1498 (обєм двигуна) номерний знак НОМЕР_1, вартість якого складає 104 000 (сто чотири тисячі) грн. 00 коп., та виділення в натурі транспортного засобу DAEWOO (Бренд) LANOS (Модель) 2003 (рік) 07/09/2013 (дата реєстрації) 1498 (обєм двигуна) номерний знак НОМЕР_1, вартість якого складає 104 000 (сто чотири тисячі) грн. 00 коп. відповідачу ОСОБА_2, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини вартості транспортного засобу, в розмірі 52 000 (пятдесят дві тисячі) грн. 00 коп.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, за якими фізичною особою або фізичною особою підприємцем за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вищевикладеному, при трьох позовних вимогах, позивачем при подачі до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір на суму 551 грн. 20 коп., квитанцію про сплату якого долучено до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суді дійшов висновку про неможливість відкриття провадження у справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виділ майна в натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Провадження №2/521/1948/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пятої державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову вчинити нотаріальні дії і зобовязання видати свідоцтво про право власності і про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 25.11.2015 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи.

Однак, представник позивача подав до суду заяву у якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це. У звязку з чим, чинним законодавством не передбачено розгляд справи по суті.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пятої державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову вчинити нотаріальні дії і зобовязання видати свідоцтво про право власності і про право на спадщину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 525/179/16-ц
Провадження №2/525/118/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

30.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дебальцевського професійно-технічного училища про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дебальцевського професійно-технічного училища про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Дебальцевського професійно-технічного училища (індекс 84791,Донецька область, Артемівський район, селище міського типу Миронівський, вулиця Октябрська, будинок 2, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вул. Сорочинська, 8, заборгованість по заробітній платі в сумі 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 29 коп. та компенсацію за невикористану відпустку при звільненні в сумі 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 07 коп., всього 5812 (пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 36 коп.

Стягнути з Дебальцевського професійно-технічного училища (індекс 84791, Донецька область, Артемівський район, селище міського типу Миронівський, вулиця Октябрська, будинок 2, ) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі Полтавської області, код за ЄДРПОУ 36744050, рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

В іншій частині позовних вимог позивачу ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 368/488/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2016 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на спадщину.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на спадщину.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 05 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті , зобовязанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору .

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко