Провадження №2/748/910/16
Єдиний унікальний № 748/2526/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлої не видавався, та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, що позбавляє можливості одержати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач - Анисівська сільська рада, Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Виконавчим комітетом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 02 від 13 січня 2016 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності від 10 жовтня 1990 року. Загальна вартість домоволодіння складає 106 594 грн.

Відповідно довідок № 1397 від 28 листопада 2016 року виконкому Анисівської сільської ради в АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3 разом з ним на день його смерті 26 серпня 2002 року за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, вона володіла домоволодінням, але свідоцтво про право власності на будинок не отримувала. На день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною адресою була рзареєстрована одна.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с.5). Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» позивачка змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с. 21 на звороті спадкової справи).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 17 червня 2016 року була відкрита спадкова справа № 379 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини 17 червня 2016 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця - ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом. Інших спадкоємців немає.

Позивачка виконала вимоги ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і є такою, що фактично прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті матері.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, тобто іншим шляхом позивачка позбавлена можливості захистити порушене право.

Суд вважає, що позивачка у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на спірний будинок.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, загальна вартість домоволодіння складає 106 594грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко