Ухвала

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року.

До касаційної скарги заявником не було додано посвідченої у встановленому порядку копії оскаржуваного судового рішення та доказів на підтвердження сплати судового збору.

Оскільки касаційний суд був позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу, що не була оформлена у відповідності до вимог ст. 326 ЦПК України, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення допущених при її оформленні недоліків. Крім того, вказаною ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської областіу задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року.

Роз'яснено про необхідність надання належним чином завіреної копії судового рішення у справі суду апеляційної інстанції та доказів на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали касаційного суду від 10 лютого 2016 року скаржником направлено до суду касаційної інстанції заяву, в якій повторно заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги. Разом з цим, підстави викладені у клопотанні є ідентичними тим, що були викладені у попередньому клопотанні про звільнення від оплати судового збору і які визнані касаційним судом безпідставними.

Таким чином, так як вимоги ухвали суду касаційної інстанції залишились не виконаними і скаржником не доведено наявності підстав для звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених ч. 2 ст. 328 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області у задоволенні повторного клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 січня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук