Справа № 500/5907/16-ц
Провадження № 2/500/3185/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,
при секретарі - Яковенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон України без згоди батька, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та згідно уточнень від 25.11.2016 року просить надати дозвіл на оформлення паспортних документів та тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу батька ОСОБА_2 у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до таких країн: Австрії, Угорщини, Словаччини, Румунії, Молдови, Болгарії, Сербії, Чорногорії, Хорватії, Польщі, Чехії, Словенії, Македонії, Грузії, Російської Федерації, Білорусії, Казахстану, Китаю, Єгипту, Туреччини, Індії, Сполучених Штатів Америки, Канади, Японії, Німеччини, Іспанії, Італії, Франції, Нідерландів, Греції, Англії, до досягнення дитиною шістнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що бажає разом з дитиною виїжджати за кордон з метою її духовного, фізичного розвитку та творчого, оздоровлення, проте отримати такий дозвіл від батька дитини не видається можливим.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2016 року позовну заяву в частині вимог надати дозвіл на оформлення паспортних документів для виїзду за кордон України на ім'я неповнолітньої ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі з 10.10.2008 року по 25.02.2013 року, що підтверджено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2013 року №500/720/13-ц.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 17.12.2009 року серії НОМЕР_1, актовий запис №965. Дитина проживає з матір'ю.
Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст.155 СК України).
Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.
Згідно п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків - у разі пред'явлення нотаріально засвідченої копіїрішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
10.11.2016 року позивачем на адресу відповідача направлено лист з проханням надати дозвіл на виїзд дитини, проте станом на час розгляду справи відповіді від відповідача не надійшло, поштовий конверт повернувся з відміткою «через не запит».
Згідно довідці від 16.11.2016 року № 184 комунального закладу «Ізмаїльська дитяча школа мистецтв ім..С.О.Малаховського» ОСОБА_3 дійсно навчається у групі театрального відділення ДШМ ім..С.О.Малаховського.
Відсутність згоди батька на тимчасовий виїзд дитини за кордон позбавляє останню можливості прийняти участь у міжнародному фестивалі мистецтва у складі театрального гуртка «Лукомор'я», який відбудеться 14-20 січня 2017 року у Австрії та Угорщині.
Таким чином, неможливість отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон від батька дитини позбавляє позивача можливості виїхати з дитиною за кордон, зокрема, з метою відпочинку, розширення світогляду, творчого розвитку, чим створюються перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення її фізичного та духовного розвитку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон України на ім'я неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, та надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, без згоди батька - ОСОБА_2, у супроводі матері - ОСОБА_1, в такі країни: Австрії, Угорщини, Словаччини, Румунії, Молдови, Болгарії, Сербії, Чорногорії, Хорватії, Польщі, Чехії, Словенії, Македонії, Грузії, Російської Федерації, Білорусії, Казахстану, Китаю, Єгипту, Туреччини, Індії, Сполучених Штатів Америки, Канади, Японії, Німеччини, Іспанії, Італії, Франції, Нідерландів, Греції, Англії, до досягнення дитиною шістнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,209,212,213-215,224 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст.150 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон України без згоди батька- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, без згоди батька - ОСОБА_2, у супроводі матері - ОСОБА_1, в такі країни: Австрії, Угорщини, Словаччини, Румунії, Молдови, Болгарії, Сербії, Чорногорії, Хорватії, Польщі, Чехії, Словенії, Македонії, Грузії, Російської Федерації, Білорусії, Казахстану, Китаю, Єгипту, Туреччини, Індії, Сполучених Штатів Америки, Канади, Японії, Німеччини, Іспанії, Італії, Франції, Нідерландів, Греції, Англії, до досягнення дитиною шістнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.І.Смокіна