Справа № 626/1069/16-ц
Провадження № 2/626/455/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10928 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАОП «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року позивач звернувся до Красноградського районного суду з позовною заявою про визнання договору оренди земельної ділянки № 509 від 01.11.2006 року, який було заключено між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_3 строком на 25 років на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,1468 га.

В клопотанні експерт просить суд уточнити питання і викласти їх у відповідності до Науково - методичних рекомнедацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме чи підлягають дослідженню підписи в додатках до договору оренди земельної ділянки № 509 від 01.11.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАОП "Промінь" в акті передачі - прийому земельних ділянок згідно з договором оренди від 01.11.2006; акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 01.11.2006 року, додатку № 5 Договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, та представник відповідача не заперечували про задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та внести зміни в ухвалу суду від 12.10.2016 року та викласти питання перше в такій редакції;

- призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАОП «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним - судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставитинаступне питання:

1) чи виконано підпис:

- в Договорі оренди земельної ділянки № 509 від 01.11.2006 року, який укладено між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3? ;

- в додатку 5 до Договору оренди земельної ділянки № 509 від 01.11.2006 року, , який укладено між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3?;

- в акті передачі - прийому земельних ділянок згідно з договором оренди земельної ділянки № 509 від 01.11.2006 року, , який укладено між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_3 в графі «Земельну ділянку передав» - ОСОБА_3?

- в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 01.11.2006 року в графі орендодавець - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.168,143,144,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необіхідних для проведення експертизи № 10928 від 07.11.2016 року та викласти резолютивну частину ухвали в таків редакції;

- призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАОП «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним - судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставитинаступне питання:

1) чи виконано підпис:

- в Договорі оренди земельної ділянки № 509 від 01.11.2006 року, який укладено між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3? ;

- в додатку 5 до Договору оренди земельної ділянки № 509 від 01.11.2006 року, , який укладено між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_3 в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3?;

- в акті передачі - прийому земельних ділянок згідно з договором оренди земельної ділянки № 509 від 01.11.2006 року, , який укладено між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_3 в графі «Земельну ділянку передав» - ОСОБА_3?

- в акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 01.11.2006 року в графі орендодавець - ОСОБА_3 ".

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 626/1069/16-ц ( провадження 2/626/455/2016), а також оригінал договору оренди земельної ділянки № 509 від 01.11.2006 року з додатками на 8-ми ( восьми) аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя