Справа № 450/1885/14-ц Провадження № 2-зз/450/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

18.11. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. У зазначеній заяві субєкт звернення просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2014 р. у виді арешту на житловий будинок № 29 по вул. Суховільській в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, який належить на праві власності ОСОБА_1; скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07. 2014р. у виді арешту на земельну ділянку площею 544 кв.м. на якій знаходиться будинок №29 по вул. Суховільській в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області. У заяві як на підстави для задоволення такої заявник покликається на те, що ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без розгляду, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/1885/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову:

ухвалою суду від 14.07. 2014 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 № 450/1885/14-ц шляхом накласти арешт на житловий будинок № 29 по вул. Суховільській в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Ухвалою суду від 22.07. 2014 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 № 450/1885/14-ц шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 544 кв.м. на якій знаходиться будинок № 29 по вул. Суховільській в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Встановлено, що ухвалою суду від 10.10. 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без розгляду.

Зазначені обставини згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України є підставою для скасування зазначених вище заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 154, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування про скасування заходів забезпечення позову,- задоволити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвал Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07. 2014 року, від 22.07. 2014 року у справі № 450/1885/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у виді арешту житлового будиноку № 29 по вул. Суховільській в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, земельної ділянки розміром 544 кв.м. на якій знаходиться будинок № 29 по вул. Суховільській в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, - скасувати.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_5