Справа № 635/2207/16-ц
Провадження № 2/635/1354/2016
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді-Панас Н.Л.
при секретарі - Супрун Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом де вказує, що 14 квітня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 31/50 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Курортна, 5. Вказана частина житлового будинку належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого біржею нерухомості та основних фондів «Україна» 29 липня 1998 року за №Н9-520. У звязку з тим, що зазначений договір не був нотаріально посвідчений, вона не може оформити свої спадкові права на вказану частину будинку. Тому просила визнати договір купівлі-продажу 31/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Курортна, 5, дійсним та визнати за нею право власності на 31/50 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом де зазначає, що 14 квітня 2015 року помер його дід ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 31/50 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Курортна, 5. Вказана частина житлового будинку належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого біржею нерухомості та основних фондів «Україна» 29 липня 1998 року за №Н9-520. Відповідно до заповіту, посвідченого 24 січня 1997 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим №125 його бабуся - ОСОБА_1 заповіла усе належне їй майно своєму онуку ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 спадщину могли прийняти його бабуся ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2, однак спадщину вони у встановлений законом строк не прийняли та від спадщини відмовились на його користь. Також, у 2015 році він звертався до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, однак своїм листом від 05 жовтня 2015 року державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори рекомендував йому звернутися за оформленням спадкових прав до суду, у зв"язку тим, що договір купівлі-продажу частини житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Курортна, 5, від 29.07.1998 року не був нотаріально посвідчений. Тому просив визнати договір купівлі-продажу 31/50 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Курортна, 5, дійсним та визнати за ним право власності на 31/50 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій зазначила про те, що позов її онука ОСОБА_3 визнає в повному обсязі, просила залишити її позовну заяву без розгляду та розглядати справу у її відсутність. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що заява не протиречить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду, у звязку з надходженням до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас