Справа №731/501/16-ц
Провадження №2/731/235/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Савенка А.І.,

за участю секретаря - Тітуленко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом,в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем, через різні погляди на життя, позивач просила суд шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не зявилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суд подала заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Піскова) ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який після розірвання шлюбу, за згодою сторін, залишиться проживати з матірю.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає разом.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище «Бобошко», оскільки вона не виявила бажання щодо зміни прізвища.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.4, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 вересня 2006 року виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище «Бобошко».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко