Справа № 535/932/16-ц
Провадження № 2/535/497/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом, по 1/6 частині земельної ділянки площею 4,96 га, кадастровий номер :00:001:0352, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала ОСОБА_7, яка померла 10 січня 2016 року, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 342506 від 13.03.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є спадкоємцями за правом представлення на спадкове майно, що належало їх бабі ОСОБА_7, яка померла 10 січня 2016 року, а саме на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,96 га, кадастровий номер :00:001:0352, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та яку успадкував би їх батько ОСОБА_8, який помер 03.08.2009 року, якби був живий на час смерті свої матері.

Приватний нотаріус Котелевського районного округу ОСОБА_6 був позбавлений можливості видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом (за правом представлення) по 1/6 частки земельної ділянки площею 4,96 га, у звязку з тим, що у спадковій справі № 38/2016 на майно ОСОБА_7, померлої 10 січня 2016 року, відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що вбачається з довідок № 823/02-14 та № 824/02-14 від 27.10.2016 року. Відповідно до листа за № 29-28-0.7-1500/15-16, наданого відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на імя ОСОБА_7 існує запис від 13.03.2006 року № 031, щодо реєстрації державного акту серії ЯГ № 342506 на земельну ділянку площею 4,96 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер 5322280:800:001:0352.

Позивачі вважають, що відсутність оригінала державного акта на право приватної власності на землю, позбавляє їх права як спадкоємців за законом отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_6Іподав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті способом захисту прав особи судом може бути, зокрема, визнання права особи на майно.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 С,В. та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею», постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частки земельної ділянки площею 4,96 га, кадастровий номер :00:001:0352, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала ОСОБА_7, яка померла 10 січня 2016 року, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 342506 від 13.03.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частки земельної ділянки площею 4,96 га, кадастровий номер :00:001:0352, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала ОСОБА_7, яка померла 10 січня 2016 року, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 342506 від 13.03.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя