Справа №672/85/16-ц
Провадження №2-к/672/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Мельник В.М., при секретарі Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №230 району Чертаново-Центральне м.Москви, виконуючого обовязки мирового судді судової дільниці №231 району Чертаново-Центральне м.Москви ОСОБА_1 Федерації від 06 листопада 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 звернулася до Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №230 району Чертаново-Центральне м.Москви, виконуючого обовязки мирового судді судової дільниці №231 району Чертаново-Центральне м.Москви ОСОБА_1 Федерації від 06 листопада 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 8000 (вісім тисяч) рублів щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2012 року і до повноліття дитини або до зміни матеріального і сімейного положення сторін. Стягнена тверда грошова сума аліментів підлягає індексації пропорційно зростанню прожиткового мінімуму для дітей, встановленої в м.Москва, становить 0,99.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду даного клопотання не подавав.

Згідно ч.5 ст.395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відсутності боржника.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, у відповідності до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.395 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці №230 району Чертаново-Центральне м.Москви, виконуючого обовязки мирового судді судової дільниці №231 району Чертаново-Центральне м.Москви ОСОБА_1 Федерації від 06 листопада 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 8000 (вісім тисяч) рублів щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2012 року і до повноліття дитини або до зміни матеріального і сімейного положення сторін.

Стягнена тверда грошова сума аліментів підлягає індексації пропорційно зростанню прожиткового мінімуму для дітей, встановленої в м.Москва, становить 0,99.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя