провадження № 2-зз/201/287/2016
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Місто-Сад восьмий будівельний 2А», ОСОБА_1, третя особа Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Набережний квартал 62А» про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків, за зустріним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Набережний квартал 62А», третя особа Житлово-будівельний кооператив «Місто-Сад восьмий будівельний 2А» про зобовязання не чинити перешкоди, зобовязання припинити поширення інформації, визнання інформації неправдивою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій остання просить заборонити ОСББ «Набережний квартал 62А» або іншим особам руйнувати комору №110, розташовану на першому поверсі підїзду в будинку № 62А по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпро, здійснювати ремонтні роботи, роботи з перепланування та проведення каналізації з встановленням сантехнічних приладів в зазначеній коморі, завозити будматеріали, техніку та інше або робити будь-якого роду ремонтні роботи, міняти замки, робити будь-які інші дії, що порушують права ОСОБА_1, заборонити .

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Ознайомившись із даною заявою суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження руйнування відповідачами за зустрічним позовом зазначеної комори № 110, розташованої в будинку № 62А по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Місто-Сад восьмий будівельний 2А», ОСОБА_1, третя особа Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Набережний квартал 62А» про визнання недійсним договору про сплату пайових внесків, за зустріним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Набережний квартал 62А», третя особа Житлово-будівельний кооператив «Місто-Сад восьмий будівельний 2А» про зобовязання не чинити перешкоди, зобовязання припинити поширення інформації, визнання інформації неправдивою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова