Справа № 290/861/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Лопоцюк Є.С.

з участю представників відповідачів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до ПАТ «Банк Форум» про витребування безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області з 18 серпня 2015 року перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.10.2015 року дана цивільна справа передана в провадження судді Кравчук В.П.

29.03.2016 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про витребування безпідставно набутих коштів, де просив прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Умовами пред'явлення зустрічного позову є взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду первісного і зустрічного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до п.15 Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції №2 від 12.06.2009 року, об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Встановлено, що первісний позов обґрунтовується на договірних правовідносинах, зокрема, кредитних правовідносинах, а зустрічних позов обґрунтовується на зобовязанні у звязку із набуттям майна без достатньої правової підстави, які не є взаємоповязані між собою, що в свою чергу, зумовлює самостійний предмет їх доказування, а тому спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, відтак прийняття зустрічного позову до спільного провадження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що об'єднання позовних вимог у даному випадку буде мати негативні наслідки, у вигляді розширення предмета доказування у справі, ускладнення розгляду та вирішення справи.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ПАТ «Банк Форум» про витребування безпідставно набутих коштів, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 123-124, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову до ПАТ «Банк Форум» про витребування безпідставно набутих коштів.

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Кравчук