справа №176/2702/16-ц
провадження №2-о/176/76/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Подружжя ОСОБА_2 згідно спільної заяви дійшли згоди щодо неможливості спільного проживання та наполягають на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що з 28.04.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне шлюбне проживання і ведення домашнього господарства припинили з квітня 2016 року, сумісне проживання припинено з причини відсутності взаємопорозуміння, взаємоповаги та довіри, а тому вважають, що сімю зберегти не можливо, тому просять шлюб розірвати.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, збереження шлюбу і примирення вважають неможливим,на заявлених вимогах наполягають.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №84. Шлюбні відносини між подружжям є фактично припинені з квітня 2016 року, тобто понад пів року тому. Заявники наполягають на розірванні шлюбу, остаточно вважають, що їх подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сімї стало неможливим, таким чином збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Подружжя мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює звернення в загальному порядку до органів РАЦСу із відповідною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому виходячи із матеріалів справи, спільної згоди подружжя, суд вважає дану заяву слід задовольнити..

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 (до шлюбу Скаженик) ОСОБА_4 встановити за її вибором «Вознюк».

Керуючись ст.ст. 105, 109, 113 Сімейного кодексу України ст. ст. 234-235, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 28.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 84.

Шлюб за цим рішенням припиняється у день набрання рішенням чинності.

Встановити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 (до шлюбу Скаженик) ОСОБА_4 за її вибором «Вознюк».

Направити копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: