Справа № 184/1895/16-ц
Номер провадження 2/184/695/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням належного позивачу нерухомого майна в розмірі 7185 грн. 05 коп., а також суму судового збору в розмірі 1102 грн. 42 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, де проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_1

01.07.2016 року відповідач ОСОБА_2, в результаті неприязних відносин з позивачем, що склалися в результаті того, що чоловік позивача ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_2 щодо гучного прослуховування музики в пізній час доби, прийшов до квартири позивача де здійснив пошкодження двох москітних сіток та вхідної двері, чим заподіяв позивачу матеріальні збитки в розмірі 7185 грн. 05 коп., що підтверджується наданими до суду письмовими доказами (а.с.11,12).

Заподіяння саме відповідачем ОСОБА_2 матеріальної шкоди позивачу, підтверджується матеріалами проведеної, співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП, перевірки повідомлення про заподіяння шкоди (а.с.43-49).

Добровільно відшкодовувати спричиненні збитки ОСОБА_2 відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з викладеного вище, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням належного позивачу майна, в розмірі 7185грн. 05 коп. а також суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальну шкоду в розмірі 7185 грн. 05 коп., та витрати повязані із сплатою судового збору у розмірі 1102, 42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3