УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вороновицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга, яка містить клопотання про поновлення пропущеного заявником строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано до касаційного суду 05 травня 2016 року.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, заявник посилається на те, що з моменту проголошення рішення (вступної та резолютивної частини) апеляційним судом Чернівецької області вона перебувала на лікуванні в онкологічному центрі КЗ КОР «Білоцерківський обласний онкологічний диспансер», що підтверджується доданими до касаційної скарги копіями довідок, тому була позбавлена можливості вчасно оформити та подати касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Наведені заявником обставини, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року не є поважними, оскільки ОСОБА_3 є представником ОСОБА_2 Що перешкоджало ОСОБА_2 вчасно подати касаційну скаргу заявник не зазначає.

Крім того, заявником не надано належних доказів на підтвердження факту невиконання апеляційним судом положень ст. ст. 222, 321 ЦПК України щодо направлення сторонам у справі копії судового рішення, доказів того, що ОСОБА_2 (або уповноважені представники) не отримували копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду поштовим відправленням, або в суді апеляційної інстанції (нарочно) до 02 лютого 2016 року.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки, у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії довіреності, або іншого належного документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3, якою підписано касаційну скаргу.

Крім того, зі змісту прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року та залишити в силі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2015 року, однак до касаційної скарги додана завірена належним чином копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23жовтня 2015 року.

З наведеного вбачається, що у касаційній скарзі та доданих до неї документах існують розбіжності щодо рішення суду першої інстанції, а тому такі розбіжності необхідно усунути шляхом подачі до касаційного суду уточненої редакції касаційної скарги та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 336 ЦПК України (п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків до 15 липня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук