Справа № 340/365/16-ц Номер провадження № 2/340/210/16
УХВАЛА

15 грудня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого по довіреністі представляє ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верховинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про визначення в арифметичному вигляді розміру частки майна ОСОБА_3, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виділення із цього майна в натурі частки відповідача ОСОБА_3 для звернення стягнення на неї.

Ухвалою Верховинського районного суду від 29.11.2016 року визнано участь позивача у справі ОСОБА_1 обовязковою та викликано його в судове засідання для дачі особистих пояснень.

14.12.2016 року до Верховинського районного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного слуханням на 12:00 год. 20.12.2016 року в режимі відеоконференцзв'язку із Печерським районним судом м.Києва, у зв'язку із неможливістю з'явитись на розгляд справи до Верховинського райсуду у звязку з тим, що особисте спілкування із ОСОБА_3, якого вироком Косівського районного суду від 13.01.2016 року засуджено за вчинення кримінального злочину та з яким він перебуває у неприязних стосунках, може створити загрозу його здоровю та життю.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання від позивача ОСОБА_1Є, в якому він просить суд проводити слухання справи в режимі відеоконференції надійшло до суду 14.12.2016 року у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Печерському районному суду м.Києва (м. Київ вул. Хрещатик,42-А, 01601) забезпечити проведення 20 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області для розгляду справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого по довіреністі представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визначення в арифметичному вигляді розміру частки майна ОСОБА_3, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виділення із цього майна в натурі частки відповідача ОСОБА_3 для звернення стягнення на неї, за участю в ньому позивача ОСОБА_1.

Позивачу ОСОБА_1 з'явитись до Печерського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ вул. Хрещатик 42-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12:00 год. 20.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Печерському районнму суду м.Києва та сторонам по справі.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Атаманюк