АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2295/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 про визначення розміру заборгованості по аліментах,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6 ОСОБА_8, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МУЮ ОСОБА_7 про визначення розміру заборгованості по аліментах.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції було встановлено, що зміст поданої ОСОБА_6 позовної заяви не відповідав вимогам п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у зв»язку із чим ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року ОСОБА_6 було надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки, в наданий судом термін ОСОБА_6 недоліки позовної скарги не усунув, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи ухвалу суду першої інстанції не законною, упередженою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року, а матеріали справи направити на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно вимог п.4 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо було порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6, суд виходив із того, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Однак, погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена норма процесуального права передбачає можливість залишення позовної заяви без руху на стадії відкриття провадження по справі.

Як вбачається із матеріалів, по даній справі суд відкрив провадження у цивільній справі, встановивши, що підсудність визначена вірно та позов поданий з дотриманням ст.ст. 119, 120 ЦПК України. /а.с. 19/ , по справі було призначене судове засідання.

Після заявленого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюку І.В. відводу, справу передано в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанійця О.В., ухвалою якого від 27 квітня 2016 року справу за позовом ОСОБА_6 до державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МУЮ ОСОБА_7 про визначення розміру заборгованості по аліментах було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (а.с.40).

Проте, в подальшому, ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року (а.с.94), позовну заяву ОСОБА_6 відповідно до ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

З розяснень, викладених у п.7 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

За змістом зазначеної норми Кодексу саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини. Сама по собі відсутність у позовній заяві докладного обґрунтування підстав для звернення до суду, зокрема уточненого опису свого порушеного права та підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови в задоволенні позову по суті, а не для визнання позовної заяви неподаною.

Вказані в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року (а.с.94) про залишення позовної заяви без руху недоліки можливо було усунути на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд безпідставно залишив позовну заяву ОСОБА_6 без руху, а в подальшому без розгляду.

Оскільки ухвала постановлена із порушенням вимог процесуального закону, вона не може залишатися в законній силі, підлягає до скасування із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 про визначення розміру заборгованості по аліментах направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :