Провадження № 2/344/4757/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишена на проживання та виховання з матір"ю. З 2006 року відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, розвитком та здоров"ям дитини не цікавиться, не виявляє будь-якої турботи про неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Донька перебуває на утриманні позивачки, яка піклується про її духовний, фізичний та моральний розвиток. Позивачка створила для доньки всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку. У зв"язку з важким матеріальним становищем вимушена була виїхати в Іспанію і зі згоди відповідача забрала з собою доньку.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, попередньо подала заяву, якою просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила задоволити в повному обсязі(а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, попередньо подав нотаріально посвідчені заяви, якими проти позовних вимог не заперечив (а.с. 37, 38).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з"явилася, попередньо подала заяву, якою просила слухати справу у її відсутності, подала до суду висновок в якому викладена позиція виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради по даній справі(а.с. 39-43).

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області.

Від даного шлюбу в подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 26.06.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6, 7).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що відповідач не проявляє жодної цікавості щодо дитини, її розвитку.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проти позовних вимог не заперечив, відмовляється від матеріального утримання і виховання своєї дочки, дає згоду на її опікунство і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. З позовом згідний, просить розглянути справу без його участі.(а.с. 37).

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок № 765 від 17.11.2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначив, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 26.06.2012 року, шлюб між подружжям розірвано, малолітню дочку залишено на проживання з матір'ю ОСОБА_1. Як випливає із позовної заяви з 2006 року відповідач вихованням своєї дочки не займається, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3, яка не бачилася з батьком жодного разу. У своїх поясненнях від 20.10.2016 року, поданих в службу у справах дітей, ОСОБА_1 вказує, що на даний час її дочка проживає разом із нею та її законним чоловіком в Іспанії. Дівчинка зарахована до коледжу Хуана Пабло II на 2016-2017 навчальний рік, де проходить навчання за програмою середньої освіти, що підтверджується відповідними довідками, належним чином засвідченими. Відповідно до довідки муніципального реєстру мешканців від 22.09.2016р. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2. За даною адресою також проживають: ОСОБА_5, 1989р.н., та ОСОБА_1, 1983 р.н. Відповідно до довідки № 02-2/1745 від 08.09.2016 р. ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір'ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи нотаріально засвідчену заяву-згоду ОСОБА_2 від 27.09.2016р. про зміну прізвища його малолітньої дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3, про що свідчить засвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновською Ю.М. заява 08.09.2016 року.

А тому, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 41-43).

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у його вихованні, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дає свою згоду на зміну прізвища своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38), а тому і вказана позовна вимога підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 148, 180-182, 184, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни у первинний актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 складений 17.08.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського управління юстиції за № 1483 прізвище дитин змінити з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.