Справа № 667/6557/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 січня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_2, а 22 вересня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається із: після батька 1/2 частина квартири 336, що розташована за адресою: м.Херсон, вулиця Докучаєва,18, після матері 1/2 частина квартири 336, що розташована за адресою: м.Херсон, вулиця Докучаєва,18. Позивач є єдиним спадкоємців зазначеного спадкового майна. Однак після звернення до нотаріуса для оформлення права на спадкове майно отримав відмову, оскільки не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач також зазначає, що він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав у спірній квартирі зі спадкодавцями та володіє нею. У звязку з цим він був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд встановити факт прийняття спадщини ним після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 вересня 2013 року, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном у встановлений законом шестимісячний строк. Визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої 22 вересня 2013 року матері ОСОБА_3. Визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 13 січня 2013 року.

В ході розгляду справи представник позивача уточнила заявлені позовні вимоги та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, та його батьком ОСОБА_1, який помер 13.01.2013 року, і який є рідним батьком позивача. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після померлого 13 січня 2013 року батька ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після померлої 22 вересня 2013 року матері ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засідання уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно актового запису про одруження №827, зробленого 29.04.1964 року Міським РАГС м.Херсона, 29.04.1964 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кириченко» (а.с.9).

ОСОБА_6 актового запису про народження №84, зробленого 26.02.1966 року Міським РАГС м.Нурек, Таджикістан, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_4 (вказано на російській мові ОСОБА_7) та ОСОБА_3 (вказано на російській мові ОСОБА_8) (а.с.10).

ОСОБА_6 актового запису про смерть №37, складеного 15.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_2 помер 13 січня 2013 року (а.с.11).

ОСОБА_6 актового запису про смерть №1775, складеного 23.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 померла 23 вересня 2013 року (а.с.12).

ОСОБА_6 свідоцтва №19643 про право власності на житло від 08.02.1995 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16).

ОСОБА_6 листа вих.№681/01-16 від 07 липня 2015 року державного нотаріуса ОСОБА_9 Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ТГУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 13.01.2013 року ОСОБА_2, оскільки не був наданий оригінал правовстановлюючого документу на квартиру №36, яка розташована в м.Херсоні по вул.Докучаєва, в буд.№18 (а.с.13).

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34444068 від 05.07.2013 року вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер 13.01.2013 року (а.с.13 на звороті).

З довідки вих.№3399 від 13.07.2015 року ТОВ «Україна» вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, протягом шести місяців після смерті та на теперішній час АДРЕСА_3 зареєстрований та проживав, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також вбачається, що на день смерті матері ОСОБА_3 позивач також був зареєстрований та проживав з нею(а.с.15).

Зі спадкової справи №225/2013, заведеної 05.07.2013 року Третьою Херсонської державною нотаріальною конторою після смерті 13.01.2013 року ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, який помер 13.01.2013 року (а.с.69).

ОСОБА_6 заяви від 05.07.2013 року ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після її чоловіка ОСОБА_2, який помер 13.01.2013 року, на користь його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69 на звороті).

З матеріалів вказаної спадкової справи №225/2013 вбачається, що 30.09.2016 року було видано лише свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на земельну ділянку, розміром 0,0598 га, що розташована на території Херсонської міської ради (а.с.84 на звороті).

З довідки

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2, а саме, що останній є батьком позивача. На день смерті як батька, так і матері позивач проживав разом з ними у АДРЕСА_4.

У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_6 ч.1 ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

ОСОБА_6 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_6 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_6 п.3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, виданого на російській мові, судом встановлено, що його батьком записаний «Кириченко Александр Петрович», який помер 13.01.2013 року, тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, а саме, що останній є його рідним батьком.

Також, враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер 13.01.2013 року, та матері ОСОБА_3, яка померла 22.09.2013 року, суд вважає доцільним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,209 ч.3,212,214-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 392, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 13.01.2013 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після померлого 13 січня 2013 року батька ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після померлої 22 вересня 2013 року матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення складений 06.12.2016 року.

Суддя: С.І.Майдан