Справа № 396/1717/16-ц
Провадження № 2/396/783/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Артеменко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що 05 грудня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу сторони дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежність характерів, сторони мають різні погляди на життя, разом не проживають, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений телефонограмою, в якій він повідомив, що заперечень щодо позову не має.

Заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

05 грудня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 171.

Від подружнього життя сторони по справі неповнолітніх дітей не мають.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Подружнє життя у сторін по справі не склалося через протилежність характерів, мають різні погляди на життя, разом не проживають. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги про щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 171.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне Кононенко.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз