провадження 2/331/1556/2016
справа 331/6348/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал», третя особа: управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, про зобов»язання здійснити перерахунок заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина 4-хкімнатної кватири № 77 у будинку № 7 а по вул. Лахтінська у місті Запоріжжі. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 29.11.2000 р.

Незважаючи на те що, офіційно в квартирі зареєстровано 3 особи: позивач та її сини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично вона проживає в ній самостійно, сама веде домашнє господарство та сплачує комунальні послуги.

З березня 2015 року з пенсії позивача на користь відповідача примусово стали утримувати кошти на погашення заборгованості за спожиті послуги.

Згідно письмової відповіді відповідача від 15.06.2016 року за № 6036, станом на 01.06.2016 року позивач має заборгованість у розмірі 4293 гривні 89 копійок:

- з яких холодне водопостачання складає 2064 гривні 19 копійок,

- водовідведення хвп. 2211 гривень 62 копійки,

що утворилася з наступного розрахунку:

заборгованість на 01.09.2014 року 5306 гривень 87 копійок + нарахування 986 гривень 02 копійки сплачено 1736 гривень 60 копійок сплата субсидії 262 гривні 40 копійок (арк. 4 Інформації щодо нарахувань та проведених оплатах за особовим рахунком 923102384 ОСОБА_4 за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2016 р. (далі - Інформації).

Оскільки, загальна сума нарахувань за послуги за період часу з 01.01.2014 р. по 01.09.2014 р. наведених в Інформації складає 145 гривень 08 копійок (колонка 8 Інформації), з яких позивачем погашено 131 гривна 27 копійок (колонка 10 Інформації), її заборгованість на 01.09.2014 р. складала 145,08 - 131,27 = 13 гривень 81 копійка замість 5306 гривень 87 копійок, наведених на арк. 4 Інформації.

Для з`ясування вказаної неточності, представником позивача було повторно направлено адвокатський запит та отримано відповідь від 27.07.2016 р. за № 7740, в якій Відповідач лише послався на попередній розрахунок заборгованості, що надавався листом від 15.06.2016 року за № 6036, проте не надав жодного пояснення щодо нарахованих позивачу на 01.09.2014 року заборгованості у розмірі 5306 гривень 87 копійок.

Крім того, в наданій Відповідачем інформації жодним чином не враховані суми коштів, що утримані з пенсії позивача примусово, зокрема, згідно письмової відповіді УПФУ в Хортицькому районі міста Запоріжжя від 17.08.2016 року за № 6379/05, згідно якої з пенсії за період з 01.03.2015 року по 31.08.2016 року на користь Відповідача утримано суму коштів у розмірі 1898 гривень 75 копійок.

На підставі наведеного, позивач вважає, що відповідач повинен здійснити перерахунок заборгованості та зменшити її суму на 7191 грн. 81 коп., яка складається з 5293 грн. 06 коп. (різниця між заявленою 5306 гривень 87 копійок та нарахованою згідно Інформації суми заборгованості в 145 гривень 08 копійок за мінусом погашеної суми в 131 гривна 27 копійок (колонка 8,10 Інформації) за період часу з 01.01.2014 р. по 01.09.2014 р. та 1898 грн. 75 коп., утриманих з пенсії, згідно відповіді УПФУ в Хортицькому районі міста Запоріжжя від 17.08.2016 року за № 6379/05.

Позивач просить суд зобов`язати КП «Водоканал» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги, особовий рахунок 923102384, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7А, кв. 77 та зменшити її суму на 7191 грн. 81 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав письмові заперечення і пояснив, що з позивача стягуються кошти на погашення боргу, стягнутого судовими наказами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок № 923 102384 відкрито на ім'я ОСОБА_4. За вказаною адресою зареєстровано три особи.

Нарахування плати за послуги з водопостачання та водовідведення до 14.09.11р. проводились з розрахунку на чотирьох осіб за питомими нормами споживання питної води.

З 15.09.11р. нарахування за послуги водопостачання та водовідведення проводяться, згідно до фактичних витрат за показаннями індивідуального засобу обліку.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що за період часу з 01.01.14р. по 01.09.14р. (тобто за вісім місяців) сума нарахувань за послуги надані КП «Водоканал» складає 145 гри. 08 коп., а розмір заборгованості станом на 01.09.14р. з урахуванням здійснених нею оплат повинен складати 13 грн. 81 коп. замість 5306 грн. 87 коп.

Однак, заборгованість позивача в розмірі 5306 грн. 87 коп. утворилась станом на 01.01.14р., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Правильність та законність нарахувань, що здійснюються КП «Водоканал» позивачу, неодноразово перевірялися судом та підтверджені відповідними судовими рішеннями про стягнення з позивача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за різні періоди (справи: № 2-184/05; № 2-942/09; № 2н/337/6/14, що розглянути Хортицьким райсудом м. Запоріжжя).

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на незаконне, на її думку, утримання коштів з її пенсії за розпорядженням виконавчої служби на погашення заборгованості за спожиті послуги.

Однак, судові рішення, згідно яких виконавчою службою проводиться утримання з пенсії позивача, нею не оскаржувалися та не скасовувалися. Кошти в сумі 1805 грн. 05 коп., утримані з пенсії ОСОБА_1, зараховані на її особовий рахунок в якості погашення заборгованості за судовим рішенням.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження позовних вимог, проте, відповідачем докази на підтвердження правомірності своїх дій суду надані.

Таким чином, дії КП «Водоканал» по здійсненню позивачу нарахувань за надані підприємством послуги в повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства, а підстави для здійснення перерахунку відсутні.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.