Справа № 473/3190/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"12" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю заявника, його представника - адвоката Вишневського А.А..

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 в особі представника Вишневського А.А. звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа відділ РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МРУЮ, в якій вказувала, що від спільного проживання з ОСОБА_2 у неї народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в свідоцтві про народження дитини вона вказала неіснуючу особу - ОСОБА_5 Справжній батько дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а для отримання пенсії по втраті годувальника, пільги, як дитина учасника бойових дій необхідно встановити факт батьківства в судовому порядку.

Заявниця бажає використати надане синові законом право на отримання пенсії по втраті годувальника, спадщини, пільги, як дитині учасника бойових дій, проте не може підтвердити це без доведення підтвердження факту батьківства.

Посилаючись на викладене, заявниця просила встановити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 в судовому порядку.

Ухвалою судді від 26.10.2016 року було залучено в якості заінтересованої особи Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ( а.с. 21).

Ухвалою суду від 12.12.2016 року за клопотанням заявниці в якості заінтересованої особи було залучено батька померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_2( а.с. 75).

В судовому засіданні заявниця та її представник свою заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві..

Представник заінтересованої особи - Вознесенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - відділу об'єднаногоУправління Пенсійного фонду України у Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, зазначив, що ОСОБА_4 є його онуком, його син ОСОБА_2 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється батьком дитини і при житті визнавав це і опікувався дитиною.

В матеріалах містяться достатньо відомостей про обставини справи, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявниці її представника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що від спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в свідоцтві про народження дитини заявниця вказала неіснуючу особу - ОСОБА_5

Заявниця стверджує, що справжній батько дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Для отримання пенсії по втраті годувальника, пільг як дитина учасника бойових дій заявниці, спадщини, необхідно встановити факт батьківства.

ОСОБА_3 бажає використати надане синові законом право на отримання пенсії по втраті годувальника, пільг як дитина учасника бойових дій, проте не може отримати без доведення підтвердження факту батьківства.

Можливість внесення відповідних змін до актового запису та свідоцтва про народження ОСОБА_4 заявницею на час розгляду справи втрачена, відсутня можливість усунути цю прогалину й шляхом встановлення факту родинних відносин.

У відповідності зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено із запису акта про народження ОСОБА_4 22.06.2006 року за № 234 від 05.07.2006 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції, що відомості про батька внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Заявниця ОСОБА_3 є особою, яка у відповідності з ч.3 ст.128 СК України має право звернутися з заявою про встановлення факту батьківства.

Факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року стосовно сина заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2, який підтвердив, що його син ОСОБА_2 є батьком дитини, що народилася у заявниці у 2006 році, оскільки вони проживали разом;

- показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_4 своїм сином і ніколи не піддавав цей факт сумніву;

- фотографіями із зображенням дитини з ОСОБА_2;

- копією рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.13 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний( а.с.4).

- довідкою сімейного лікаря від 20.10.16року з якої вбачається, що ОСОБА_2 постійно приводив на огляд свого сина ОСОБА_4 ( а.с.9).

- довідкою Вознесенської загальноосвітньої школи І-ІІ супенів № 1 від 19.10.2016 року з якої повідомляється, що з вересня 2012 року по травень 2014року ОСОБА_2 дійсно відвідував батьківські збори, цікавився шкільним життям, приводив та забирав ОСОБА_4 зі школи ( а.с. 10).

- згідно довідки Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 04.11.16 року , що пенсія по втраті годувальника може бути призначена ОСОБА_4 за померлого ОСОБА_2 лише після встановлення батьківства.( а.с.34).

- згідно відповіді Першої Вознесенської державної нотаріальної контори від 08.11.16 року повідомляє, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа заведена не була ( а.с. 40).

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23.11.2016 року відомості про батька зазначений ОСОБА_5 ( а.с. 62-63).

- згідно довідки Комунального дошкільного навчального закладу № 1 «Гвоздичка» повідомляється, що ОСОБА_2 інколи приводив та забирав ОСОБА_4 з дитячого садка та цікавився життям дитини.( а.с.68).

- згідно довідки Громадської організації «Вознесенська спілка інвалідів, воїнів - інтернаціоналістів» від 09.12.2016 року повідомляється, що ОСОБА_2 у 1987 році був прийнятий до Вознесенської спілки інвалідів, воїнів - інтернаціоналістів.( а.с.69).

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212- 215, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Миколаєві є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вознесенська Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А