справа №619/1104/16-ц
провадження №2/619/765/16
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Курязької виховної колонії імені ОСОБА_2 Управління ДПтС України в Харківській області про відшкодування майнової шкоди.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Курязької виховної колонії імені ОСОБА_2 Управління ДПтС України в Харківській області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у вигляді фактично понесених витрат на правову допомогу у розмірі 7680 гривень та майнову шкоду у вигляді сплаченого ним судового збору у розмірі 718,62 грн. за розгляд справи №820/6151/15 та судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних мотивів.

Як вбачається з позовної заяви та наданих суду матеріалів, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, повязані з розглядом адміністративної справи №820/6151/15 за позовом ОСОБА_1 до Курязької виховної колонії імені ОСОБА_2 Управління ДПтСУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, вирішення питання про судові витрати у справі адміністративної юрисдикції підлягає розгляду за правилами КАС України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що справа розглядалася окружним адміністративним судом Харківської області, до якого і слід звернутися з заявою про ухвалення дадаткової постанови, якщо не вирішено питання про судові витрати при ухваленні рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Курязької виховної колонії імені ОСОБА_2 Управління ДПтС України в Харківській області про стягнення витрат не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Курязької виховної колонії імені ОСОБА_2 Управління ДПтС України в Харківській області про стягнення витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко