Справа № 567/1071/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, про встановлення факту належності трудової книжки,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що в трудовій книжці, заповненій на його ім'я, відсутній підпис особи, відповідальної за її видачу та печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Зазначаючи про те, що на даний час йому встановлено 3 групу інвалідності та є необхідність у зверненні до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі для оформлення документів для призначення пенсії, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки виданої 10 жовтня 1978 року. На доведення заяви зазначили, що 09 серпня 1978 року заявник розпочав свою трудову діяльність та був прийнятий у міжколгоспне об'єднання трактористом, а 10 жовтня 1978 року було заповнено його трудову книжку серії НОМЕР_1, в якій відсутній підпис особи, відповідальної за її видачу та печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Вказують, що 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено 3 групу інвалідності з приводу загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, у зв'язку з чим заявник має право на державне пенсійне забезпечення по інвалідності. Однак, при зверненні ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі за призначенням пенсії, у цьому йому було відмовлено, оскільки було виявлено, що в трудовій книжці відсутній підпис особи, відповідальної за її видачу та печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка, а тому в даний час виникла необхідність у встановленні факту належності трудової книжки.

Крім того, зазначили, що звернуться до підприємства, в якому вперше заповнювалася трудова книжка немає можливості, оскільки Острозьке міжгосподарське підприємство по виробництву яловичини і риби було приєднано до колгоспу "Горинь", який в подальшому було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Горинь", яке реформовано в сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" та в подальшому скасовано його державну реєстрацію.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з 1975 року по 1989 рік він працював водієм в Острозькому міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини і риби. Орієнтовно в 1977-1978 роках на вказане підприємство прийшов працювати ОСОБА_1, який працював трактористом. Зазначив, що у 1978 році головою Острозького міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини і риби був ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона працювала в Острозькому міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини і риби оператором по відгодівлі великої рогатої худоби та їй відомо про те, що до проходження служби в армії, у 1978 році ОСОБА_1 працював трактористом у вказаному підприємстві.

З диплому серії НОМЕР_2 від 08.08.1978 року вбачається, що у 1975 році ОСОБА_1 вступив, а у 1978 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №5 м. Полонного Хмельницької області УРСР, що відповідає запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1.

З архівного витягу з наказу по міжколгоспному об'єднанні по виробництву яловичини від 04.10.1978 року №286 встановлено, що тракториста ОСОБА_1 звільнено з роботи згідно поданої заяви. Однак, у книгах наказів Острозького міжколгоспного об'єднання по виробництву яловичини за 1978 рік не виявлено наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1

Суд, вислухавши заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 та письмових доказів.

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що заявник з 09.08.1978 року працював у міжколгоспному об'єднанні по виробництву яловичини, де йому було виписано трудову книжку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв"язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. "б" ст. 23 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсії по інвалідності призначаються в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату здоров"я, внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов"язаного з роботою, інвалідності з дитинства). Пенсії по інвалідності призначаються незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи чи після припинення роботи.

В судовому засіданні встановлено, що після звернення ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області за призначенням пенсії по інвалідності, у такому призначенні йому було відмовлено, так як виявлено, що в трудовій книжці відсутній підпис особи, відповідальної за її видачу та печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Пунктом 2.11. Інструкції, затвердженої постановою державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 20.06.1974 року за №162 визначено, що після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей, після цього першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок та ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Беручи до уваги те, що відсутність підпису особи, відповідальної за її видачу та печатки підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка можуть вплинути на права ОСОБА_1, суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України, суд

вирішив:

встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 10 жовтня 1978 року, в якій відсутній підпис особи, відповідальної за видачу трудової книжки, та печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.