Справа № 583/1086/16-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,

встановив:

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що при подачі до суду першої інстанції ним було сплачено судовий збір в сумі 3858,40 грн. Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 23.08.2016 року визначено, що розмір судового збору, який він мав сплатити при подачі позовної заяви до суду становить 2756 грн. Тому просить повернути йому зайве сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в сумі 1102,40 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а частина сплаченого судового збору підлягає поверненню виходячи з наступного.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 08.11.2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.08.2016 року, визначено, що ОСОБА_1 05.04.2016 року до суду подано позов з пятьма вимогами немайнового характеру, тому при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 2756 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується квитанціями ОСОБА_1 при зверненні до Охтирського міськрайонного суду Сумської області було сплачено 3858,40 грн. судового збору (а.с. 1, 2, 200 том 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України повернення судового збору встановлюється законом.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 3858,40 грн., однак при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 2756 грн., суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму надлишково сплаченого судового збору в розмірі 1102,40 грн. (3858,40 грн. 2756 грн.).

Керуючись ст.79 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 МиколайовичаЧерниш ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (вул. Садова, 7, с. Качанівка, Охтирський район, Сумська область, РНОКПП: НОМЕР_1) надлишково сплачений ним судовий збір в сумі 1102, 40 грн. за подання позовної заяви до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, сплаченого 05.04.2016 року згідно квитанції 0.0.531046415.1 в сумі 551,20 грн., 14.04.2016 року згідно квитанції 0.0.535544527.1 в сумі 2756,00 грн., 14.06.2016 року згідно квитанції 0.0.567121750.1 в сумі 551,20 грн. (банк отримувача: ГУ ДКСУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач: Охтирське УК/Охтирський район, р/р отримувача: 0013, код отримувача: 37981563, МФО отримувача: 837013, призначення: судовий збір).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4