Справа № 309/835/16-ц
Провадження № 2/309/772/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

її представника-адвоката: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та коштів на утримання дружини. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.08.2014 р. у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району за а/з №19. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Всі намагання зберегти сім'ю ніякого результату не дали. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Відповідач не приймає участі у житті доньки, матеріально її не утримує. В добровільному порядку аліменти на утримання доньки відповідач не сплачує, не цікавиться її вихованням, добробутом, хоча відповідно до ст. 180 СК України як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повнолітнього віку. Відповідач офіційно не працює, однак має мінливий дохід, інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти та у відповідності до ст. 84 СК України кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Позивач також суду пояснила, що бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_1, яке змінила під час реєстрації шлюбу. Просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08.2014 р. у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №19. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, однак отримує мінливий дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З її пояснень встановлено, що шлюб між ними існує формально і вони фактично припинили шлюбні відносини.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Згідно ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 84 СК України, слід зазначити, що право на утримання дружина з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 /тисячу/ гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та на утримання дружини у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 104, 105, 112, 181 ч. 3, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 07 серпня 2014 року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського районну Закарпатської області за актовим записом № 19 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_3 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1000 /тисячу/ гривень щомісячно починаючи з 14 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку в розмірі 800 /вісімсот/ гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 551,20 гривень сплаченого судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.