Справа № 636/5259/15-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн,-
В позовній заяві він вказав, що 30.03.2015 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією в житловому будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований відповідач, про що складено в присутності представника відповідача акт №204752 від 30.03.2015 року, який представником відповідача був підписаний.
Оскільки споживачем електроенергії ОСОБА_1 були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями, а саме, підключення електропроводки в прихованому місці поза приладом обліку №1470326встановленого в квартирі АДРЕСА_1, при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, але не обліковувалася приладом обліку.
На засіданні комісії був присутній відповідач згідно поданої ним заяви, та з її рішенням погодився, протокол підписала, не надавши своїх зауважень.
До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаним позивачем розрахунком за безоблікове використання електроенергії - відмовлявся.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву де зазначено, що позов підтримує в повному обсязі, просив винести рішення у її відсутність. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Представник позивача Лазарєв В.С., що діє на підставі довіреності від №01-16юр/3249 від 25.04.2016 року надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, проханням розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочне рішення.
Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.
30.03.2015 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією в житловому будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований відповідач, про що складено в присутності представника відповідача акт №204752 від 30.03.2015 року, який представником відповідача був підписаний.
Дане порушення зафіксоване актом №204752, складеним в момент перевірки 30.03.2015 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та представником відповідача.
Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у присутності відповідача згідно поданої ним заяви, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 204752 від 31.03.2015 року.
Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією визначений позивачем за період згідно Методики...., з дати останньої заміни приладу обліку, а саме з 30.03.2014 рік по день виявлення порушення - 30.03.2015 рік.
Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_1 користування електроенергією, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.
У відповідності з п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення. .
Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.
Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн.
Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.
У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-
Позов АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу «Енергозбут» до ОСОБА_1, про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії -задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис. : І.В Карімов