справа № 197/655/16-ц
провадження № 2-о/197/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи рада опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Стародобровільський психоневрологічний інтернат Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року заявник звернулася до суду з питанням про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки опікун призначений рішенням суду ОСОБА_3 помер.

Заявник та її представник, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с. 80).

Заінтересовані особи - рада опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Стародобровільський психоневрологічний інтернат Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задовольняння заяви не заперечують (а.с. 62,72).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.1997 року № 183/3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2, 18.08.1978 його батька - ОСОБА_3 (а.с. 7,8).

Так, згідно свідоцтва про смерть опікун ОСОБА_3, 18 травня 2015 року помер (а.с.12).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно свідоцтв про народження заявник та недієздатний ОСОБА_2І є братом та сестрою (а.с.4,5).

Так, поданням ради опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на підставі звернення заявника, прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.73).

Пунктом 3.1. Правил органу опіки та піклування визначено, що Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки майбутній опікун та підопічний є братом та сестрою, заявник за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, згідно висновку лікарської комісії протипоказань для опікунства не має та бажає стати опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи рада опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Стародобровільський психоневрологічний інтернат Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Леонідова