Провадження №2-о/219/1145/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 грудня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

06.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким визнати рішення Дебальцевського міського суду від 19.06.1995 року чинним на території України та встановити відповідно до нього факт розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2, зобов'язати Бахмутський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видати свідоцтво про розірвання шлюбу на підставі копії рішення Дебальцевського міського суду про розірвання шлюбу від 19.06.1995 року.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником не додана письмова відмова посадової особи Бахмутського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

До участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи також слід залучити ОСОБА_2, вказавши її адресу місця проживання (перебування) та засоби зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Статтями 18, 19 Закону від 24 грудня 1993 р. N 3807-XII "Про органи реєстрації актів цивільного стану", що діяв до 1 липня 2010 р., було передбачено, що реєстрації підлягають народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по батькові.

Новим Законом від 1 липня 2010 p. N 2398-VI "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" у статтях 12 - 17 передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті,а не видача свідоцтва про розірвання шлюбу.

Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази:

1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану.

2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

Також заявником не зазначено, чи зверталася інша сторона до відділу ДРАЦС за реєстрацією розірвання шлюбу, що може свідчити про наявність рішення суду та актового запису з цього приводу у разі видачі свідоцтва.

До того ж, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а у ч. 4 ст. 235 ЦПК України зазначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. У даному випадку, процесуальний статус Бахмутського міського відділу ДРАЦС вказаний як зацікавлена особи.

Також заявнику слід уточнити вимоги, оскільки вимоги зобов'язального характеру не можуть розглядатися в окремому провадженні, а вимоги щодо визнання рішення Дебальцевського міського суду чинним на території України не відповідають діючому законодавству . До того ж такою вимогою позивач ставить під сумнів рішення суду на яке він посилається , як на таке, що існувало , але на його думку не є чинним на території України. Також заявник додає копію рішення суду , згідно якого з нього було стягнуто державне мито ,але доказів його сплати не надає.

Заявнику слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 258, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту розірвання шлюбу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко