Справа №576/2033/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Глухівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3, яка проживає в с. Баничі без реєстрації разом з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька якої записані за вказівкою матері. Позов обгрунтовано й тим, що за місцем проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, не здійснює належного догляду за дитиною, часто залишала її вдома одну, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Крім того, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 відвідувала дошкільний навчальний заклад «Барвінок» Баницького навчально-виховного комплексу, але через те, що мати не приділяла належної уваги дитині, вона часто не відвідувала дитячий садок без поважних причин та були випадки, коли мати не забирала дитину із закладу. В звязку з неналежним виконанням ОСОБА_3 батьківських обовязків по вихованню доньки 23.05.2016 р. малолітня ОСОБА_2 була направлена до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка Сумської області для проходження курсу реабілітації, й за час перебування дитини в закладі ОСОБА_3 один раз відвідала дитину, але матеріально її не забезпечила, не цікавилась життям, вихованням, здоровям та потребами доньки. Оскільки відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, без поважних причин не забезпечує виховання, утримання та догляд дитини, не дбає про її розвиток, то позивач просить суд позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди буде влаштована дитина.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, а вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог про стягнення аліментів необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, пунктом 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання її доньки ОСОБА_2, то позов в

частині цих вимог необхідно залишити без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209 - 210 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя