Справа № 598/719/16-ц
провадження № 2-о/598/37/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"07" грудня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

народних засідателів Макарчук Г.Й., Невідомої Л.П.

секретарів Довбуш М.Ю., Пилипчук Х.М.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановивши над ним опіку, призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він хворіє з дитинства і внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали і пояснили, що ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує стороннього догляду та опіки, а тому просять призначити заявницю його опікуном, оскільки заявниця є його рідною сестрою, матеріально забезпечена, спільно з ним проживає та опікується ним, та саме їй ОСОБА_4 довіряє. Наведені обставини будуть відповідати інтересам ОСОБА_4

Представник заінтересованої сторони Збаразької міської ради в судовому засіданні щодо заявлених вимог не заперечив, та підтвердив висновок органу опіки та піклування Збаразької міської ради, згідно якого останній вважає що саме рідну сестру ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном ОСОБА_4

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Збаразької центральної комунальної лікарні з діагнозом: важка розумова відсталість, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №267 від 09.06.2016 року ОСОБА_4 страждає аномалією розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

Із подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне опіком ОСОБА_4 призначити ОСОБА_1, яка проживає разом з ним в одному будинку, приходиться йому сестрою та опікується ним та в змозі виконувати обовязки опікуна.

Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки наведені по справі обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та необхідність у призначенні його опікуном ОСОБА_1, яка приходиться йому рідною сестрою, спільно з ним проживає та в змозі виконувати обовязки по опіці за хворим братом. Окрім того, суд приймає до уваги те, що інших осіб, які могли б бути призначені опікуном недієздатного, органом опіки і піклування Збаразької міської ради не встановлено і вказаний орган вважає, що саме ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_4, що буде відповідати інтересам останнього.

Під час судового розгляду справи, судом досліджені обставини щодо особи ОСОБА_1, заслухані пояснення свідків, в ході чого встановлено, що не всі повідомлення про вчинення правопорушень ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході перевірок, а факт щодо неналежного виконання нею батьківських обовязків мав поодинокий випадок, з приводу чого заявниця пояснила, що в той день її боліла голова, вона випила знеболювальний та заспокійливий засіб, від чого заснула, що і стало причиною того, що вона не забрала дитину з дитячого садочку. При цьому суд враховує пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та депутата Збаразької міської ради ОСОБА_7, які дали показання, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, піклується не тільки про своїх малолітніх дітей, а і про недієздатного брата ОСОБА_4

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 240,241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку м. Збараж Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Щербата Г.Р.

Народні засідателі Макарчук Г.Й.

ОСОБА_8