УХВАЛА

судового засідання

"04" липня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,3 осіб БТІ та ЕО, Реєстраційної служби Львівського МУЮ про визнання права власності на частину будинку, зобов»язання припинити влаштування критої тераси,приведення будинку до попереднього стану та усунення перешкод в утепленні частини будинку, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,3 осіб БТІ та ЕО, Реєстраційної служби Львівського МУЮ про визнання права власності на частину будинку,розташовану в мезоніні буд.27 по вул.Молдавській у м.Львові,в т.ч. на реконструйовані під санвузел,комірки,тамбур та терасу приміщення, що становить квартиру №3, визнати належність до цієї квартири загального коридору на першому поверсі,сходів та підвалів 1,11,111, зобов»язання припинити влаштування критої тераси,приведення будинку до попереднього стану та усунення перешкод в утепленні частини будинку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи,на вирішення якої поставини запитання щодо відповідності перебудови в мезоніні вимогам ДБН,відповідності влаштування критої тераси вимогам ДБН щодо відведення атмосферних опадів,а також чи погіршило влаштування тераси інсоляцію кухні-їдальні.Проведення експертизи просить доручити ТзОВ"Гал-Світ".

Заслухавши думку учасників процесу-представника позивача ОСОБА_5Г,який клопотання підтримав,представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,,які проти задоволення клопотання в частинівідповідності перебудови в мезоніні вимогам ДБН заперечили,оскільки,дане питання не є предметом спору,щодо інших запитань не заперечили,не погодившись із дорученням проведення експертизи ТзОВ"Гал-Світ",так як наполегливість представників позивача щодо даної експертної установи по різних справах,які знаходяться у провадженні суду,викликає сумніви в об"єктивності висновку,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з»ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,мистецтва,техніки,тощо,суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі.

Оскільки, для обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання ,слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішенні якої поставити запитання що стосуються критої тераси .Запитання щодо відповідності перебудови в мезоніні вимогам ДБН відхилити,оскільки, такі не мають відношення до предмету спору.

Як вбачається із ч.4 ст.143 ЦПК України,особи,які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі.

У судовому засіданні представники відповідачів висловили сумніви щодо наполягань представника позивача про доручення проведення експертизи ТзОВ"Гал-Світ", представник позивача ОСОБА_4не заперечив щодо призначення експертизи будь-якій іншій експертній установі,в т.ч. ЛНДІ судових експертиз,який запропонований представниками відповідачів.

За наведених обставин,з метою недопущення сумнівів в учасників процесу щодо об"єктивності та неупередженості висновку експерта, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам ЛНДІ судових експертиз.

Керуючись ст.143-145 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Львів,вул.Липинського,54.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає влаштування критої тераси будинку.27 по вул.Молдавській у м.Львові вимогам ДБН з питань дотримання вимог щодо відведення атмосферних опадів?

2.Чи погіршило влаштування накриття тераси будинку.27 по вул.Молдавській у м.Львові інсоляцію кухні-їдальні,що позначена на поверховому плані під літ.3-2(мезонін)?

Провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 Григоровича-м.Львів,вул.Молдавська,27/3.

Суддя М.І.Гулієва