30.11.2016 Справа № 363/4158/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради про призначення опікуна -,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, в обгрунтування своїх вимог посилається на те що, 22 серпня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області її брата ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення над ним опіки. Рішенням виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області 29.12.2015 року було вирішено її призначити опікуном над її братом та рекомендовано звернутись до суду для отримання рішення про призначення опікуна. На даний час її брат знаходиться на повному державному утриманні та проживає разом з нею, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, вул. Миру, буд. 6. Заявниця також вказала, що вона має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про свого брата, захищати його особисті і майнові права. На підставі цього ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересована особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 3).

Рішенням виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області 29.12.2015 року було вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду для отримання рішення про призначення опікуна (а.с. 4).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8).

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева