Справа № 515/1755/16-ц
Провадження № 2-п/515/3486/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

14 грудня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 01 липня 2014 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №52, які мають одну неповнолітню дитину.

06 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її неявка в судове засідання 28 листопада 2016 року була з поважної причини. Свої доводи обґрунтовує тим, що її дитина перебуває на натуральному (грудному) годуванні, підтверджує викладене медичною довідкою, яка видана Білоліською сільською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Татарбунарського району. Вказує, що час призначення судового засідання 28.11.2016 року о 10год. 00хв. є часом годування дитини.

Крім того, відповідач вважає, що суд при винесенні заочного рішення від 28 листопада 2016 року, ухваленого за її відсутності, не повно зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним, оскільки суд не послався у своєму рішенні на жоден належний та допустимий доказ, який би надав підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити, оскільки причина неявки відповідача ОСОБА_3 є неповажною.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її та відповідача, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Неявка учасників судового провадження, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи та матеріали, долучені до заяви, наданої відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки дійсно, як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів (а.с.29), на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на натуральному годуванні, а докази, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З огляду на те, що відповідач бажає зберегти сімю, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню та справу необхідно призначити до слухання в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 21 грудня 2016 року на 10.30 год. у приміщенні суду за участі сторін.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан