Провадження №2/523/4254/16
"05" грудня 2016 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі - Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про виселення, -
Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» в якому просить виселити відповідачку з кімнати № 55 по вул. Різвяна, б.13 в м. Одеса.
Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, просила розгляд справи провести у її відсутність.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - оголошення у пресі «Одеські вісті», жодних клопотань, заперечень до суду не надавала.
Представник третьої особи у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Гуртожиток, який 16 листопада 2004 року по розпорядженню міського голови м. Одеси № 1686-01р був переданий до територіальної громади міста є комунальною власністю та знаходиться на балансі комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс» «Пересипський».
Спірна кімната № 55, у гуртожитку № 13 по вулиці Різдвяна у м. Одесі неприватизована,та відповідно знаходиться у комунальній власності громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, та оперативному управлінні Суворовської районної адміністрації.
Згідно даних, наданих КП «ЖКС «Пересипський», особовий рахунок на кімнату № 55 було відкрито на імя ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014р. і, на даний час, за вказаною адресою не має інших зареєстрованих осіб (відповідно довідки Ф. № 1).
Таким чином, ОСОБА_1 на даний час проживає в кімнаті № 55 не маючи на це жодних законних підстав.
31 травня 2016 р. працівниками КП «ЖКС «Пересипський» ОСОБА_1 було надано припис з вимогою про звільнення самовільно зайнятої кімнати № 55 у гуртожитку 13 по вулиці Різдвяна. ОСОБА_1 від підпису припису відмовилась, жиле приміщення не звільнила.
Відповідно до статті 58 Житлового кодексу України, єдиною підставою для вселення в жиле приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є ордер.
Відповідно до «Положення про Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради», затвердженого рішенням Одеської міської ради від 13.02.2014 р. № 4584-УІ, Суворовська районна адміністрація вирішує питання переоформлення особових рахунків на житло.
У ОСОБА_1 правові документи на зайняття жилого приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Різдвяна, 13, к. 55 відсутні.
Розпорядження, щодо переоформлення особового рахунку на кімнату № 55 по вул. Різдвяна, 13 у м. Одесі Суворовська районна адміністрація на ОСОБА_1 не виносила.
Крім того, ОСОБА_1 згідно довідки № 43 від 1 червня 2016 р., наданою квартирною групою щодо обліку та розподілу житла Суворовської рай адміністрації, на квартирній черзі не значиться.
Згідно ч. 3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Згідно із ст. 61 Житлового кодексу України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордеру на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем.
Оскільки Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як виконавчий орган Одеської міської ради ордер на зайняття кімнати № 55 по вул. Різдвяна, б.13 у м. Одесі відповідачу не видавала, договір найму житлового приміщення з нею не укладала, то суд приходить висновку про те, що ОСОБА_1 самовільно зайняла вищевказану кімнату, тому підлягає виселенню з неї без надання іншого жилого приміщення.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 1450 гривень судовий збір.
На підставі ст. 116 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 55 по вул. Різдвяна. б.13 у м. Одесі без надання іншого жилого приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: