Справа № 724/1567/16-ц
Провадження № 2/724/876/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що 02 травня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Аксакова 1, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 49,2 кв.м., житлова площа 43,9 кв.м., ганок літ.а, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, гараж літ.Ж, навіс літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення літ.І, загальною вартістю 167 001 гривень.

Вказує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, крім неї спадкоємцями за законом є діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які звернулись до приватного нотаріуса із заявами про відмову від належної їм частки у спадщині.

Також зазначає, що до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного чоловіка вона звернулася вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представник Клішковецької сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 02 травня 2016 року помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 159368 від 04 травня 2016 року (а.с.6).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Аксакова 1, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 49,2 кв.м., житлова площа 43,9 кв.м., ганок літ.а, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, гараж літ.Ж, навіс літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення літ.І, загальною вартістю 167 001 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна №189 від 26.08.2016 року(а.с.15).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 284/02-31 від 03.11.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6А.(а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про одруження серії І-УР № 065571 від 21.10.1959 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 559637 від 03.01.1962 року та свідоцтва про народження серії І-АГ № 353137 від 17.02.1968 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є дітьми померлого ОСОБА_2 (а.с.11, 12).

Згідно копії паспорта серії КР № 609828 вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_4 а також копіями заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджена відмова від належної їм частки спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.13, 9, 10).

Відповідно до довідки № 674 від 25.04.2016 року та довідки № 2381 від 29.09.2016 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку та господарських споруд по вул. Аксакова 1, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, під забороною та арештом не перебувають (а.с 8, 36).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Аксакова 1, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.21-34).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Аксакова 1, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-20).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Аксакова 1, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 49,2 кв.м., житлова площа 43,9 кв.м., ганок літ.а, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, гараж літ.Ж, навіс літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення літ.І, загальною вартістю 167 001 (сто шістдесят сім тисяч один) гривень, що належали ОСОБА_2, який помер 02 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак