Справа № 458/733/16-ц
РІШЕННЯ

14 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Гвоздецької М.Ю., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.07.2016 року до суду із позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 01.05.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2. В шлюбі в них народилося четверо дітей.

Напочатку спільного проживання відносини з відповідачем були добрими, однак згодом відносини змінилися: в сімї почали виникати сварки та скандали на ґрунті того, що відповідач став зловживати спиртним. Окрім цього, відповідач не допомагає сімї матеріально, часто зникає із дому. Спільно однією сімєю не проживають із лютого 2016 року.

Вважає, що їхня сім'я розпалася, оскільки разом не проживають, і така ситуація стала суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково до наведеного у позовній заяві розказала, що примирення вважає неможливим; за час, що суд надавав їм для примирення, вони із чоловіком не примирилися.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Вислухавши позивачку, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що із 01.05.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому Завадівською сільською радою Турківського району Львівської області шлюбі. В шлюбі у них народилося четверо дітей.

На даний час сторони проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, а відповідач долею сімї не цікавиться, наміру зберегти сімю не має - не прибув у судове засідання.

Ці обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В силу статті 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді судового збору в сумі 551 гривня 20 коп., підлягають розподілу між сторонами порівну.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4,10,11,60,88,212-215,224-230 ЦПК України, статтями 110,112 СК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Магдич (дошлюбне прізвище "Нанівська") ОСОБА_3, зареєстрований 01.05.2004 року Завадівською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 7.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину її судових витрат зі сплати судового збору в сумі 275 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -