Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/3742/16-ц
№ провадження 2/361/2322/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Павловій О.С., Срібній Ю.О, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості неповернутого обладнання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 01.02.2015 року між ТОВ «Євро Аква» та ОСОБА_2 укладено договір суборенди торгово - рекламного обладнання № 8726, за яким відповідачу передано наступне обладнання : холодильник UBC400 Icestream medium внутрішній «Моршинський» сер №68647, відновною вартістю 5 599 грн.

Відповідно п.9.2 договору сторони погодили, що на підставі ст. 188 ГК України орендар має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір. А відповідно п.4.2.6. договору суборендар зобовязується по закінченню терміну дії договору або його розірванні повернути орендареві обладнання у справному стані протягом пяти календарних днів з моменту закінчення терміну дії договору.

Так ТОВ «Євро Аква» 15.03.2016 року направило відповідачу повідомлення про розірвання договору з 14.04.2016 року та вимагало повернути обладнання в зазначений в договорі термін, а саме до 19.04.2016 року. Проте, вказане обладнання повернуто відповідачем не було.

Представник позивача керується п.4.2. договору, згідно з яким визначено, що в разі неповернення обладнання у справному стані в строк, визначений цим пунктом, обладнання вважається втраченим.

На виконання п.5.1.1. договору суборендар відшкодовує вартість обладнання, зазначену в акті прийому-передачі, що було отримане в суборенду, якщо суборендар не повернув торгове обладнання орендарю по закінченню терміну дії договору або в разі втрати самого обладнання.

Оскільки вищевказане обладнання відповідач позивачу не повернула, тим самим завдала ТОВ «Євро Аква» матеріальної шкоди в розмірі вартості втраченого обладнання в сумі 5 599 грн. В звязку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявлялась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявок суду невідомі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2015 року між ТОВ «Євро Аква» та ОСОБА_2 укладено договір суборенди торгово - рекламного обладнання № 8726, відповідно п.1.1. якого орендар передає, а суборендар приймає у строкове платне користування за плату обладнання, що є обєктом суборенди за цим договором. Склад, перелік, найменування, кількість і заставна вартість з урахуванням індексації обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачі, оформленому у відповідності до п.2.1. цього договору.

Згідно акту прийому-передачі № 2599 від 14 лютого 2015 року, що підписаний сторонами, ТОВ «Євро Аква» передало, а ОСОБА_2 прийняла наступне обладнання : холодильник UBC400 Icestream medium внутрішній «Моршинський» сер. №68647, інв.№Н0811, відновною вартістю 5 599 грн.(а.с.9.)

Відповідно п.9.2 договору сторони погодили, що на підставі ст. 188 ГК України орендар має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір.

Відповідно п.4.2.6. договору суборендар зобовязується по закінченню терміну дії договору або його достроковому розірванні повернути орендареві обладнання у справному стані протягом пяти календарних днів з моменту розірвання даного договору.

Так ТОВ «Євро Аква» 15.03.2016 року направило відповідачу повідомлення про розірвання договору з 14.04.2016 року та вимагало повернути обладнання в зазначений в договорі термін, а саме до 19.04.2016 року. Проте, вказане обладнання повернуто відповідачем ОСОБА_2 не було.

Відповідно п.4.3. договору визначено, що в разі неповернення обладнання у справному стані в строк, визначений цим пунктом, обладнання вважається втраченим.

На виконання п.5.1.1. договору суборендар відшкодовує вартість обладнання, зазначену в акті прийому-передачі, що було отримане в суборенду, якщо суборендар не повернув торгове обладнання орендарю по закінченню терміну дії договору або в разі втрати самого обладнання.

Судом встановлено, що скільки вищевказане обладнання відповідач ОСОБА_2 позивачу не повернула, тим самим завдала ТОВ «Євро Аква» матеріальну шкоду в розмірі вартості втраченого обладнання в сумі 5 599 грн.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів, які повністю або в частині спростовували б позовні вимоги представника позивача, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 610-612, 623,625,691-692, 782,785,786 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 79, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» ( р/р 48100 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, Код ЗКПО 36800559, ІПН 99) вартість неповернутого обладнання в розмірі 5 599 ( пять тисяч пятсот девяносто девять) грн та судовий збір в розмірі 1 378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик