У Х В А Л А

Справа № 126/522/15-ц

Провадження № 6/126/56/2016

"25" листопада 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" с. Війтівка Бершадського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання не вчиняти дій,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Еліта" с. Війтівка Бершадського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання не вчиняти дій. Заява мотивована тим, що 29.04.2016 року Бершадським районним судом було винесено рішення у справі № 126/522/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Еліта" с. Війтівка Бершадського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання не вчиняти дій, яким позов задоволено частково та зобов'язано відповідача повернути ОСОБА_3 належну йому на праві приватної влдасності на підставі державного акту серії ЯД № 420323 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Війтівської сільської ради. Крім цього, 06.07.2015 року Бершадським районним судом було винесено додаткове рішення про стягнення з ПСП "Еліта" на користь ОСОБА_3 2968 грн. 72 коп. судового збору. 19.02.2016 року відкрито виконавче провадження. Вищезазначене рішення суду до цього часу не виконане, оскільки позивач по справі ОСОБА_3 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцями померлого 16.01.2016 року ОСОБА_3 є вони - ОСОБА_1, ОСОБА_2 Просять замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 126/522/15-ц від 04.12.2015 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду № 126/522/15-ц від 29.04.2015 року позов ОСОБА_3 до ПСП "Еліта" с. Війтівка Бершадського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання не вчиняти дій задоволено частково. Зобов'язано ПСП "Еліта" с. Війтівка Бершадського району повернути ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності на підставі державного акта серії ЯД № 420323 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8229 га, розташовану на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

На підставі вказаного рішення 04.12.2015 року було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Бершадського районного суду № 126/522/15-ц від 06.07.2015 стягнуто з ПСП "Еліта" на користь ОСОБА_3 968 гривень 72 копійки судового збору.

На підставі вказаного додаткового рішення 04.12.2015 року було видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця від 19.02.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 126/522/15-ц, виданого 04.12.2015 року Бершадським районним судом.

Судом встановлено, що первісний стягувач ОСОБА_3 помер 16.01.2016 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом на майно померлого 16.01.2016 року ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

За змістом ч. ч. 1, 2. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою па підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувана або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, зокрема, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що первісний стягувач ОСОБА_3 вибув з виконавчого провадження у зв'язку зі смертю, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після його смерті та отримали свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" с. Війтівка Бершадського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання не вчиняти дій - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 126/522/15-ц, виданого 04.12.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В. І. Гуцол