Провадження № 2/201/3142/2016р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка в позовній заяві посилалася на те, що з 19.02.2011р. сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, 19.01.2001р. народження та ОСОБА_4, 27.08.2003р. народження. Хоча шлюб між сторонами не розірвано, проте відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. У звязку з чим позивачка 05.12.2016р. уточнила позовні вимоги з урахуванням того, що відповідач не працює та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 450 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення кожною з них повноліття. Крім того, в наданій до суду заяві 05.12.2016р. позивачка просила задовольнити позов, та розглядати справу за її відсутності, без фіксації судового процесу технічними засобами, проти винесення по справі заочного рішення суду не заперечувала (а.с.№28).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 07.11.2016р. та 05.12.2016р. повторно не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, наданою ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 12), до суду повертаються конверти з відміткою: «за минуванням терміну зберігання» (а.с. 24, 26), що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення в судовому засіданні за відсутності сторін.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, 19.01.2001р. народження та ОСОБА_4, 27.08.2003р. народження є відповідач (а.с. № 4,5).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, оскільки не працює, що підтверджується копією трудової книжки ( а.с. № 18-19).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивачка просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно на кожну дитину, а відомостей про те, що відповідач працює та має регулярний дохід у суду відсутні, крім того, враховуючи, що відповідач не надав суду жодних заперечень щодо розміру аліментів, не надав суду відомостей щодо наявності або відсутності у нього інших дітей, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у зазначеному розмірі на кожну дитину щомісячно до досягнення доньками повноліття, починаючи стягнення із дня подачі позову, а саме з 11.10.2016р.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує й те, що та сума, на стягненні якої наполягає позивачка на обох дітей по 450 грн. щомісячно, не є нижче 30% прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 років до 18 років, який з 01.01.2016р. дорівнює 1637 гpн. (30% складає 491грн.)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць на кожну дитину.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, ч.1 ст. 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 17.05.1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 19.01.2001р. народження до досягнення нею повноліття в розмірі 450грн. щомісячно та ОСОБА_4, 27.08.2003р. народження до досягнення нею повноліття в розмірі 450грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення на кожну дитину з дня предявлення позову, а саме з 11.10.2016р.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць на кожну дитину допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Ткаченко Н.В.