Справа № 417/3183/16-ц
Провадження № 2-во/417/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді у цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.11.2016 Марківським районним судом Луганської області розглянуто цивільну справу№417/3183/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та ухвалено відповідне рішення.

При цьому у вступній частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 02 листопада 2016 року була допущена описка, вказано дату розгляду справи 02 «січня» 2016 року, тоді як в дійсності справа №417/3183/16-ц була розглянута 02 «листопада» 2016 року про що свідчить журнал судового засідання від 02.11.2016 за підписом секретаря Грибєнік О.В..

Таким чином виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області ( справа №417/3183/16-ц ) за ініціативою суду, оскільки суд самостійно виявив вказану описку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 35).

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причина його неявки не відома, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надано, як і клопотання про розгляд справи без його участі.

Проте згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи №417/3183/16-ц , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Марківського районного суду Луганської області по цивільній справі №417/3183/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини була допущена описка, вказано дату розгляду справи 02 «січня» 2016 року, тоді як в дійсності вона була розглянута 02 «листопада» 2016 року та цього ж дня було ухвалено рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 02.11.2016 за підписом секретаря Грибєнік О.В..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Марківського районного суду Луганської області по цивільній справі №417/3183/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме замість « 02 січня 2016 р.» правильним вказати « 02 листопада 2016 р.».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Шкиря