Справа № 2/756/5699/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3 особа - ГТУЮ у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач ОСОБА_1 1956 р.н. проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. У відповідності до ордеру № Г 312885 на житлове приміщення, виданого 17.11.1977 р. виконкомом Київської міської Ради народних депутатів на сім'ю із 4-ох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - чоловіку, ОСОБА_1 - позивачу та ОСОБА_4 - доньці, на право зайняття 3-х кімнатної АДРЕСА_1.

Зі слів позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра позивача - ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 та стала ОСОБА_6 При цьому, 18.09.2015 р. АДРЕСА_1 була приватизована в рівних долях на двох осіб - позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла сестра позивача - ОСОБА_6 Після смерті його сестри відкрилась спадщина на ? частину майна за адресою: м. Київ. АДРЕСА_2. При цьому чоловік його сестри ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р., але дітей або інших спадкоємців у сестри позивача неї не має, тому позивач я є єдиним спадкоємцем .

Для отримання спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса 1 Київської державної нотаріальної контори де була відкрита спадкова справа № 900/2016, але 28.07.2016 р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. А оскільки він з сестрою лише 18.09.2015 р. приватизували свою квартиру, а ІНФОРМАЦІЯ_6 р. сестра позивача померла, тому просто не встигла виконати вимоги законодавства та виконати обов'язкову державну реєстрацію права власності на квартиру. Також позивач вказує, що 27.11.2015 р. зареєстрував права власності на ? частину спірної квартири в реєстрі речових прав.

Тому позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно після померлої ОСОБА_6 1958 р.н., яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_3.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному об'ємі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду свої письмову заяву щодо слухання справи у їх відсутність.

Представник 3 особи також не з'явився, надіслав свою заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Як встановлено судом, у відповідності до ордеру № Г 312885 на житлове приміщення, виданого 17.11.1977 р. виконкомом Київської міської Ради народних депутатів на сім'ю із 4-ох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - чоловіку, ОСОБА_1 - позивачу та ОСОБА_4 - доньці, на право зайняття 3-х кімнатної АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності і спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмові від її прийняття.

Як з'ясував суд, ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра позивача - ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5 та стала ОСОБА_6 При цьому, 18.09.2015 р. АДРЕСА_4 була приватизована в рівних долях на двох осіб - позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла сестра позивача - ОСОБА_6 Після смерті його сестри відкрилась спадщина на ? частину майна за адресою: м. Київ. АДРЕСА_2. При цьому чоловік його сестри ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р., але дітей або інших спадкоємців у сестри позивача неї не має, тому позивач я є єдиним спадкоємцем .

У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 2) зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таму на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності у порядку спадкування на ? частину АДРЕСА_5 загальною площею 71,10 кв.м. та житловою 40 кв.м. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 10, 11, 15, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 328, 331, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на ? частину АДРЕСА_4, як спадкового майна після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій