Справа № 673/1408/15-ц
Провадження № 2/673/49/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості, посилаючись на те що, будучи законним спадкоємцем своєї дочки ОСОБА_4 має право на нараховану їй, проте невиплачену пенсію в сумі 72 846 грн. 25 коп., яку відповідач відмовляється йому сплачувати, тому, на думку позивача, на його користь підлягає стягненню вся заборгованість з урахуванням індексу інфляції та відсотків, повязаних із простроченням зобовязання в загальній сумі 133 360 грн. 53 коп., що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із викладених в ньому підстав.

Представник відповідача позову не визнав та пояснив, що ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування його вимог, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення позивач, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється законним спадкоємцем своєї доньки ОСОБА_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи завіреною копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2013 року за № 2437, згідно якого спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із неотриманої пенсії у сумі 72 846 грн. 25 коп.,

яка належала спадкодавцю на підставі повідомлення Управління пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області від 04.11.2013 року за № 5437/03.

Зазначені обставини повністю підтверджуються наявними в матеріалах справи й іншими доказами, зокрема, відповіддю начальника УПФ України в Деражнянському районі від 04.11.2013 року за № 5437/03, тощо.

Так, у відповідності до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Аналогічні положення містяться і в нормах спеціального законодавства України, а саме, ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якими також передбачено порядок переходу вказаних сум до членів сім»ї пенсіонера, а вразі їх відсутності - входження до складу спадщини.

Всупереч вказаним вище положенням законодавства, письмова заява ОСОБА_2 від 04.08.2015 року на адресу відповідача з приводу виплати йому спірної суми в розмірі 72 846 грн. 25 коп., управлінням Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області задоволена не була і зазначена сума нарахованої пенсії йому незаконно не виплачувалась.

Разом з тим, положеннями статті 509 ЦК України визначено поняття «зобовязання», яким є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за період заборгованості з 06.12.2013 року до 26.10.2015 року, основна сума нарахованого та несплаченого боргу в сумі 72 846 грн. 25 коп. із врахуванням сукупного індексу інфляції в розмірі 1,774 збільшилася на 56 383 грн. і на день звернення позивача до суду із позовом становить 129 229 грн. 25 коп. Одночасно, вказана сума також додатково підлягає збільшенню на 4 131 грн. 28 коп. - нарахованих процентів за прострочення зобовязання(виходячи зі того ж періоду прострочення тривалістю в 690 днів та ставки у вигляді 3% річних).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 являється обґрунтованим, тому з управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на його користь слід стягнути заборгованість в сумі 133 360 грн. 53 коп., яка складається з 72 846 грн. 25 коп. боргу, 56 383 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 4 131 грн. 28 коп. 3% річних, а також 1 333 грн. 60 коп. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 625 та 1227 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209 та 212 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 133 360 грн. 53 коп., яка складається з 72 846 грн. 25 коп. боргу, 56 383 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 4 131 грн. 28 коп. 3% річних, а також 1 333 грн. 60 коп. судових витрат.

Повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Дане рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Дворнін