Справа № 266/4193/16-ц
Провадження № 2/266/1278/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну строку стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну строку стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що 2008 року по вересень 2014 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2014 року сторони розірвали стосунки та з цього ж часу стали мешкати окремо. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2016 року було визначено місце проживання їх малолітньої доньки разом з батьком за його місцем реєстрації. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі1/4 частини від її заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 6 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. З цим рішенням ОСОБА_2 не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення по справі, в якому визначено місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання її матері ОСОБА_2 Ухвалено відібрати малолітню дитину у нього, та передати її матері. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вищезазначене рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016 року ним було оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року було зупинено виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з цивільних та кримінальних справ. Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року, який розглядав його касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016 року залишено без змін, а отже і закінчився строк зупинення виконання рішення суду. Після того як матеріали справи були повернуті до Приморського районного суду м. Маріуполя, почалася процедура передачі дитини до матері за участю державного виконавця. Фактично він передав їх дочку ОСОБА_4 на проживання до її матері ОСОБА_2 17 серпня 2016 року, про що свідчить Акт державного виконання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя від 17.08.2016 року. Отже, відповідно до Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року, з 22 березня 2016 року до моменту переданий доньки ОСОБА_3 на проживання до відповідачки ОСОБА_2С, а саме, до 17 серпня 2016 року, донька ОСОБА_3 весь час мешкала з позивачем та перебувала на його утриманні. Вважає, що на сьогоднішній день існують підстави для зміни строку стягуваних аліментів, тому просить змінити початок строку виплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його

доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого

законом для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення

дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявився, приймав участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_5, який у судове засідання не зявився, але надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що під час проживання однією сімєю з 2008 року по вересень 2014 року про що не заперечували сторони у них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НО № 285845, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13 жовтня 2009 року, актовий запис №412, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані її батьками ( а.с. 16).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2016 року, яким було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком за його місцем реєстрації та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі1/4 частини від її заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 6 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття було скасовано та ухвалено нове рішення по справі, в якому визначено місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання її матері ОСОБА_2 Ухвалено відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_6, та передати її матері. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів мого доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-7).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року було зупинено виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з цивільних та кримінальних справ (а.с. 8).

Згідно листа Приморського ВДВС виконання виконавчого листа №266/4945/14-ц від 04.04.2016 р. виданого Приморським районним судом м. Маріуполя залишено без виконання до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом ( а.с.11).

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016 року залишено без змін ( а.с. 9-10).

Як вбачається з акт державного виконання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя від 17.08.2016 року дитина ОСОБА_3 передана стягувачу ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої ОСОБА_1 комітетом самоорганізації населення «Черьомушки» від 29.12.2014 року за №312, до складу сім'ї за місцем реєстрації Азовський жил масив б. 9 кв. 19 входять зокрема ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 ( а.с. 13).

Відповідно до довідок, виданих комітетом самоорганізації населення «Черьомушки» від 28.10.2015 року за № 278 та від 08.07.2016 року за № 143, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де по вищезазначеній адресі мешкає й його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати, ОСОБА_2, доньку не відвідує й участі у вихованні доньки не приймає, про що свідчать сусіди ( а.с. 14, 15).

Таким чином, з наведеного вбачається, що з 22 березня 2016 року до моменту переданий доньки ОСОБА_3 на проживання до відповідачки ОСОБА_2С, а саме, до 17 серпня 2016 року, донька ОСОБА_3 весь час мешкала з ОСОБА_1, та перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України, при визначенні розміру аліментів частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що відповідач позов визнала повністю, а позивач як батько зобовязаний утримувати дитину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне змінити строк початок строку виплати аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його

доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого

законом для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення

дитиною повноліття.

Керуючись ст. 174,213, 214, 215 ЦПК України, ст.223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну строку стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити початок строку виплати аліментів ОСОБА_1, 10

вересня ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його

доходу щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого

законом для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення

дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сараєв І. А.