Провадження № 2/337/538/2016
ЄУН № 337/494/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Курбатової О.М.

секретаря Богачової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, однак через те, що відповідач не бажає з'являтись до Органів РАЦСу, позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом . Сторони після припинення стосунків хоча й проживають разом, однак стосунки чоловіка та дружини припинені. Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно та її збереження вважає недоцільним. В разі виникнення спору щодо спільно нажитого майна не має, то він буде вирішуватись в судовому порядку. Крім того, позивачка ОСОБА_1, після розірвання шлюбу просить відновити їй її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явились. Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 267. Як зазначено в позові шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, однак через те, що відповідач не бажає з'являтись до Органів РАЦСу, позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом . Сторони після припинення стосунків хоча й проживають разом, однак стосунки чоловіка та дружини припинені. Сторони вважають, що сім'я розпалась остаточно та її збереження вважає недоцільним. В позові зазначено, що в разі виникнення спору щодо спільно нажитого майна, то він буде вирішуватись в судовому порядку. Крім того, позивачка ОСОБА_1, після розірвання шлюбу просить відновити їй її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу найменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України , ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т и.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 267.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його ухвалення апеляційної скарги.

Суддя : О.М. Курбатова