Справа № 596/2350/16-ц
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного cуду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради, Первинної профспілкової організації спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін с. Васильківці про визнання незаконними рішення про звільнення з роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до Васильковецької сільської ради, Первинної профспілкової організації спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін с. Васильківці про визнання незаконними рішень про звільнення з роботи, а саме: визнання незаконним рішення сесії Васильковецької сільської ради «Про розгляд звернення первинної профспілкової організації спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін с. Васильківці» № 432-6/У1 від 10.11.2016 року та визнання незаконним рішення зборів первинної профспілкової організації спеціалізованої школи 1-111 ступенів з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін с. Васильківці № 009 від 09.11.2016 року.

Позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відділу освіти Васильковецької сільської ради виконувати рішення сесії Васильковецької сільської ради «Про розгляд звернення первинної профспілкової організації спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін с. Васильківці» № 432-6/У1 від 10.11.2016 р., до завершення розгляду справи судом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням сесії Васильковецької сільської ради № 432-6/У1 від 10.11.2016 р. зобовязано відділ освіти Васильковецької сільської ради звільнити з займаної посади директора спеціалізованої школи 1-111 ступенів з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін с. Васильківці ОСОБА_1 Звільнення позивача з роботи, поставить її в невигідне становище, оскільки в цьому випадку їй доведеться поновлятись на роботі, позивач не буде отримувати заробітну плату під час вимушеного прогулу, а на її місце буде призначено іншу особу, що утруднить виконання рішення суду.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Перелік видів забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України. Зокрема, до видів забезпечення позову, що застосовуються судом, відносяться заборона вчиняти певні дії.

Згідно розяснень, що містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобовязання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обовязків , оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

За вищенаведених обставин, ураховуючи правову природу позовних вимог позивача, яка у заяві про забезпечення позову фактично просить суд ухвалити рішення без розгляду справи про захист трудового права по суті, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Крім того, жодних доказів про те, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду позивачем до суду не надано.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 151,153, 209,210,293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради, Первинної профспілкової організації спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням інформаційних технологій та технологічних дисциплін с. Васильківці про визнання незаконними рішення про звільнення з роботи - відмовити.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк