Справа № 344/6762/14-ц
Провадження № 6/344/127/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань по виконавчому листу №344/6762/2014, виданого 13.10.2015 року Івано-Франківським міським судом про стягнення коштів, мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За приписами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Постановою заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 20.10.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ було також винесено постанову про розшук майна боржника від 03.02.2016 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2016 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.02.2016 року вже було відмовлено у задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 ОСОБА_5.

Як зазначено державним виконавцем в заявленому поданні, станом на сьогоднішній день, боржником рішення суду не виконується та заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашається.

Однак, суд звертає увагу на те, що на даний момент ще не розглянута заява боржника про розстрочку виконання рішення суду, подана боржником 13.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявником не надано суду доказів, що вжиття саме заходів в обмеженні в праві виїзду за межі України дозволить виконати виконавчий лист №344/6762/2014, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні подання на даній стадії виконавчого провадження слід відмовити. При цьому суд розяснює можливість державного виконавця повторно звернутися із подібним поданням до суду, однак після вирішення судом питань розстрочки рішення суду чи відмови в розстрочці.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.