Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1332/16-ц 2/382/640/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКОРМ» до ОСОБА_1 ОСОБА_2) ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 05 грудня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Екорм» та Відповідачем було укладено договір поставки № 05-1/12-2013 від 05 грудня 2013 року. У відповідності до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екорм», зобовязується в порядку та на умовах визначених договором, передати у власність ОСОБА_2 комбікорм та БВД в асортименті, кількості та за ціною відповідно до замовлення Покупця і згідно зі специфікаціями, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити ОСОБА_4 у терміни і в розмірі, що передбачені цим Договором. В процесі виконання Договору у Відповідача виникла заборгованість за ОСОБА_4 у розмірі 54 300,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору поставка ОСОБА_4 здійснюється партіями. Під партією ОСОБА_4 розуміється сукупність товарів, що поставляється Постачальником Покупцю по відповідній видатковій накладній.

Відповідно до п. 2.9. Договору Сторони домовились, що поставка партії ОСОБА_4 може здійснюватись на підставі замовлення Покупця та згідно з видатковою накладною без оформлення специфікації. В цьому випадку приймання Покупцем ОСОБА_4 в асортименті, кількості та по цінам, вказаним у видатковій накладній, є згодою Покупця на покупку ці ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2.10. Договору право власності на ОСОБА_4 та ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження ОСОБА_4 переходить від Постачальника до Покупця в момент приймання-передачі ОСОБА_4 в пункті поставки при підписанні уповноваженими на це представниками Сторін видаткової накладної.

Відповідно до п. 2.3. Договору датою поставки вважається дата підпису уповноваженими на те представниками Сторін видаткової накладної, що є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі і поставив Відповідачу ОСОБА_4 за видатковими накладними, в яких зазначається найменування, асортимент, кількість та ціна ОСОБА_4.

Відповідач порушив вимоги Договору в частині оплати за отриманий ним товар у встановлені строки. За поставлені товари Відповідач розрахувався не в повному обсязі.

Просили:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заво; «Екорм» (Код , п/р 8180 у ПАТ «Креді ОСОБА_5», м Київ, МФО 300614) з ОСОБА_1 - 54 300 грн. - основної заборгованості за поставлений товар; 16 354,72 грн. - пені; 3 072,03 грн. - інфляційного збільшення заборгованості; 1 227,18 грн. - 3 % річних, а всього 74 953,93 грн .

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи п повідомлена в порядку ст.. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення вгазеті « Урядовий кур»єр».

В судовому засіданні встановлено наступне:

05 грудня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Екорм» та ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /С.М. було укладено договір поставки № 05-1/12-2013 від 05 грудня 2013 року. /а.с. 4,5 /.

У відповідності до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екорм», зобовязався в порядку та на умовах визначених договором, передати у власність ОСОБА_2 комбікорм та БВД в асортименті, кількості та за ціною відповідно до замовлення Покупця і згідно зі специфікаціями, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити ОСОБА_4 у терміни і в розмірі, що передбачені цим Договором.

В процесі виконання Договору у Відповідача виникла заборгованість за ОСОБА_4 у розмірі 54 300,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору поставка ОСОБА_4 здійснюється партіями. Під партією ОСОБА_4 розуміється сукупність товарів, що поставляється Постачальником Покупцю по відповідній видатковій накладній.

Відповідно до п. 2.9. Договору Сторони домовились, що поставка партії ОСОБА_4 може здійснюватись на підставі замовлення Покупця та згідно з видатковою накладною без оформлення специфікації. В цьому випадку приймання Покупцем ОСОБА_4 в асортименті, кількості та по цінам, вказаним у видатковій накладній, є згодою Покупця на покупку ці ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2.10. Договору право власності на ОСОБА_4 та ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження ОСОБА_4 переходить від Постачальника до Покупця в момент приймання-передачі ОСОБА_4 в пункті поставки при підписанні уповноваженими на це представниками Сторін видаткової накладної.

Відповідно до п. 2.3. Договору датою поставки вважається дата підпису уповноваженими на те представниками Сторін видаткової накладної, що є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі і поставив Відповідачу ОСОБА_4 за видатковими накладними, в яких зазначається найменування, асортимент, кількість та ціна ОСОБА_4.

Відповідач порушив вимоги Договору в частині оплати за отриманий ним товар у встановлені строки. За поставлені товари Відповідач розрахувався не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата ОСОБА_4 Покупцем здійснюється в два етапи, шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника:

-перший етап: оплата 50% загальної вартості поставленої партії ОСОБА_4 в момент отримання ОСОБА_4;

- другий етап: оплата решти вартості поставленої партії ОСОБА_4 (50%) не пізніш (чотирнадцять) календарних днів з дати поставки ОСОБА_4.

Таким чином, загальний термін відстрочення платежу за поставлений товар повинен перевищувати 14 (чотирнадцять) календарних днів.

На даний час заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 54 300,00 грн. Дана заборгован підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків за період з 01.09.2015 р. по 08.08.2016 рік./ а.с. 9 /

На даний час у Відповідача існує заборгованість за поставлений ОСОБА_4 згідно видаткових накладних. / а.с. 6-8 /

-накладна від 25.09. 2015 року за №2267 на суму 30150 грн, сума боргу- 11490 грн, кінцева оплата- 09.10. 2015 року .

-накладна від 04.11. 2015 року за № 2533, сума накладної- 15665 грн, сума боргу- 15665 грн, кінцева оплата- 18.11. 2015 року.

-накладна від 23.11. 2015 року за № 2637, сума накладної- 27145 грн, сума боргу- 27145 грн, кінцева дата оплати- 07.12. 2015 року.

Відповідно до п. 4.3. Договору оплата вважається здійсненою після надходження грошових коштів в касу Постачальника.

В порушення договірних зобовязань, Відповідач на даний час, не виконав взятих на себе зобовязань з розрахунку за поставлений товар.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки с сторона, Постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) др; стороні, Покупцеві, товар (товари), а Покупець зобов'язується прийняти вказаний тс (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язг встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей ст (термін).

Згідно ст. 526 ЦКУ, ст. 193 ГКУ зобовязання має виконуватись належним чи: відповідно до умов Договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання допускається (ст.525 ЦКУ). Згідно ст. 629 ЦКУ Договір є обов'язковим для викона сторонами.

Відповідно до п. 6.1. Договору, у випадку порушення своїх зобовязань за і Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором і дію1 законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що, прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

18 травня 2016 року Відповідачу було надіслано лист-вимогу вих. № 57 «Про сплату боргу» з вимогою до 08 червня 2016 року перерахувати 54 300 грн. боргу на рахунок ТОВ «Завод «Екорм», а також два примірники актів звіряння взаєморозрахунків за період з 01.09.2015 року по 17.05.2016 р. із супровідним листом вих. № 58 від 18.05.2016 р. з проханням підписати їх та один примірник повернути на адресу ТОВ «Завод «Екорм»./ а.с. 10 / Проте Відповідач жодним чином на дані листи не відреагував, борг не погасив та підписаний акт звірки не повернув.

В результаті пошуку інформації про Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом Відповідача (код НОМЕР_1) прізвище Відповідача - ОСОБА_6, що дає підстави припускати, що Відповідачем було змінено прізвище.

На підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, до таких наслідків зокрема належать: відшкодування збитків та сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (за умовами передбаченими договором). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку порушення строків оплати, встановлених в цьому Договорі, винна Сторона сплачує неустойку (штраф, пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування неустойки (штрафу, пені), від суми заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобовязання за цим Договором.

Пеня, нарахована Відповідачу за період з 09.10.2015 р. по 19.08.2016 р., становить 16 354,72 грн. / а.с. 3 /.

Відповідно до п. 6.3. Договору, та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у випадку порушення Покупцем строку оплати, вказаного в п. 4.2. цього Договору, він зобовязується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Загальна сума індексу інфляційного збільшення суми заборгованості за період з 01.11.2015 р. по 31.07.2016 р. складає 3 072,03 грн. / а.с. 3 /

Три проценти річних від простроченої суми становлять 1 227,18 грн. (одна тисяча двісті двадцять сім грн. 18 коп.) (розрахунок 3% річних надається в додатку до позову).

Загальна ціна позову становить 74 953,93 грн. (сімдесят чотири тисячі девятсот п'ятдесят три грн. 93 коп.), із них:

Сума основного боргу за поставлений ОСОБА_4 - 54 300,00 грн.

Пеня - 16 354,72 грн.

Інфляційне збільшення заборгованості - 3 072,03 грн.

Три відсотки річних від простроченої суми - 1 227,18 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши п пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. а тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 2312-215, 224 ЦПК України, ст.. ст.. 549,611, 612 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екорм» (Код , п/р 8180 у ПАТ «Креді ОСОБА_5», м Київ, МФО 300614) 54 300 грн.- основної заборгованості за поставлений товар; 16 354,72 грн. - пені; 3 072,03 грн. - інфляційного збільшення заборгованості; 1 227,18 грн. - 3 % річних, а всього 74 953,93 грн (сімдесят чотири тисячі девятсот пятдесят три грн. 93 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екорм» (Код , п/р 8180 у ПАТ «Креді ОСОБА_5», м Київ, МФО 300614) судовий збір в розмірі 1 450 грн. / одну тисячу чотириста пятдесят / гривен.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Карпович В.Д.