Справа № 663/2055/16-ц
Провадження № 2/663/806/16
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокиївка» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що протягом 2013-2015 рр. ТОВ «Новокиївка» фактично користувалося належною їй земельною ділянкою, однак оплату за неї не здійснювало. У серпні 2016 року за пропозицією директора ТОВ «Новокиївка» позивачкою був підписаний договір оренди землі, однак належним чином ознайомитися з ним вона не змогла, оскільки була без окулярів, копію договору їй ніхто не надав. В подальшому, ознайомившись з умовами укладеного договору вона виявила, що вони суперечать діючому законодавству, тому просила визнати недійсним вказаний договір оренди землі та скасувати його державну реєстрацію.

В судовому засіданні, посилаючись на неможливість отримати докази, що мають значення для правильного вирішення справи, представник позивачки адвокат ОСОБА_2 просив витребувати документи, що були підставою для укладення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :13:052:0007, який був посвідчений Милівською сільською радою Бериславського району Херсонської області та завірені копії реєстраційної справи щодо вказаного договору оренди землі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти витребування документів, на підставі яких було укладено договір оренди землі, щодо витребування реєстраційної справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів, оскільки вказані відомості можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Милівську сільську раду Бериславського району Херсонської області надати суду документи, які були подані для укладення договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Благодатненської (Радгоспненської) сільської ради Скадовського району Херсонської області, кадастровий номер :13:052:0007 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новокиївка» та належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо вказаного договору оренди землі.

Копію ухвали направити на виконання до Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, розташованої за адресою: вул. Бериславська, 26 с. Милове Бериславського району Херсонської області.

Розяснити, що відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов