Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/116/2016 Справа № 641/4698/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та до набрання чинності рішення у справі та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири, а також просить негайно зупинити виконавче провадження та (або) привселюдні торги до розгляду справи по суті на до набрання законної сили рішення у справі, що переглядається.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначила, що Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення від 24.07.2014 року у справі № 641/4698/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування грошових коштів. На вказане рішення ОСОБА_1 подано заяву на його перегляд вказаного заочного рішення. На теперішній час вищезазначене заочне рішення знаходиться на виконанні. Заявник звернулась до виконавчої служби із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, однак , її було усно повідомлено про можливість ознайомлення у прийомні години 22.12.2016 року, а також державним виконавцем було усно повідомлено, що частина квартири в якій вона проживає із малолітньою дитиною буде виставлена на торги за рахунок сплати боргу.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до висновку про повернення її заявнику виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Отже, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає , що справа в забезпечення позову якої вона просить вжити заходи щодо накладення арешту на квартиру вже розглянута, тоді як статтею 151 ЦПК України передбачано, що забезпечення позову допускається на стадії розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки справа в забезпечення позову якої ОСОБА_1 просить забезпечити позов вже розглянута, а посилання заявника на те, що нею подана заява про перегляд заочного рішення, не є підставою щодо вирішення питання про забезпечення позову, оскільки питання про перегляд заочного рішення ухваленого по справі № 641/4698/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування грошових коштів до теперішнього часу не розглянуто.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику .

Керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3