Єдиний унікальний номер № 236/3106/16-ц
Номер провадження 2-о/236/346/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник вказав, що трудову діяльність розпочав 04.11.1983 році в колгоспі « ім. Фрунзе» Краснолиманського району Донецької області, потім продовжив трудову діяльність на інших підприємствах, згідно з записами в трудовій книжці. В 2016 році ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області для вирішення питання про оформлення пенсії у зв'язку з тим, що має пільговий стаж, але при перевірці документів, було виявлено помилку в трудовій книжці, а саме було невірно вказано рік народження 1962, замість вірного 1961. Заявник просить в судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки серії УКР № 0834145 виданої 04.11.1983 колгоспом ім. "ім.Фрунзе" Краснолиманського району Донецької області , так як в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на своїх вимогах та просив їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, відповідно до ст 74, 76 ЦПК України. Управлінням Пенсійного фонду України в м.Лиман Донецької області не направлено представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення вимог заявника не надано.

Суд, вилухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж.

Судом встановлено, що особа заявника підтверджується паспортом громадянина України серії ВС № 254683, виданим 28.03.2000 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5-6). Згідно з даними паспорта заявник народився 23 листопада 1961 року в с. Ново-Садова, Краснолиманського району Донецької області.

04.11.1983 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в колгосп "ім. Фрунзе" Краснолиманського району Донецької області, після чого була виписана трудова книжка серії УКР № 0834145. (а.с. 7-8).

Заявником на підтвердження факту належності трудової книжки надані суду: фотокопія свідоцтва про народження серії VI-YP №1263087, виданого Краснолиманським районним бюро РАЦС(а.с.10), фотокопія паспорту(а.с.8-6), фотокопія військового квитка НУ № 7324907, виданого 09.05.1980 року Кременським районним військкоматом Ворошилов області (а.с.11), фотокопія посвідчення тракториста - машиниста серії АА № 081675, виданого 21.12.2000. Вказані документи видані на імя "Горобинського Анатолія Миколайовича" та "Горобинского Анатолия Николаевича"(російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на це, суд прийшов до висновку, що розбіжності в написанні дати народження заявника у паспорті, трудовій книжці виникло через помилку, зумовлену людським фактором, пов'язану із написанням дати народження.

Встановлення факту, зазначеного у заяві, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на оформлення пенсії за пільговим стажем.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 257-259, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки, серії УКР № 0834145, заповненої 04.11.1983 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 грудня 2016 року. Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 20 грудня 2016 року.

Суддя -