Дата документу 06.12.2016
Справа № 320/6893/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович про розірвання спадкового договору,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір укладений між нею та відповідачем. Свій позов мотивує тим, що за договором відповідач зобов'язався довічного утримувати її, доглядати та надавати необхідну допомогу: прибирати квартиру, прати, прасувати, кувати продукти харчування та одяг, забезпечувати необхідним медичним обслуговуванням та ліками за її кошти. Натомість після смерті йому перейде квартира позивачки. Однак відповідач останні два роки обов'язків не виконує, у зв'язку з чим 23.12.2014 нею з територіальним центром соціального обслуговування Мелітопольської міської ради був укладений договір про соціальне обслуговування. Тому позивачка просить розірвати спадковий договір.

Від представника позивачки - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, на задоволенні позову наполягає, від стягнення судових витрат з відповідача у справі відмовляється.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова О.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2006 належить квартира АДРЕСА_1/а.с.7/.

03.06.2011 між позивачкою та відповідачем було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О.А./а.с.10/.

Згідно п.2 спадкового договору позивачка передає після своєї смерті у власність відповідачу належну їй вказану квартиру.

Як вбачається з п. 6 спадкового договору, за згодою сторін, на набувача майна - відповідача по справі накладено зобов'язання повністю та довічно утримувати відчужувача - позивачку.

При цьому, у відповідності до п.6.1 зазначеного спадкового договору до обов'язків відповідача з надання довічного утримання та догляду належать обов'язки щодо здійснення догляду та необхідної допомоги, а саме: прибирання зазначеної квартири з миттям підлоги, прання та прасування одягу та білизни; придбання продуктів харчування та одягу (за кошти позивачки); забезпечення необхідним медичним обслуговуванням та ліками (за кошти позивачки); здійснення поточного та капітального ремонту відчужуваної квартири (за кошти позивачки).

Згідно до п.8 договору право власності до відповідача переходить у разі виконання умов договору та після смерті позивачки.

Згідно п.11 договору, у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано у судовому порядку на вимогу відчужувача.

Всупереч вказаного договору відповідач протягом останніх двох років жодним чином не проявляв себе у догляді за позивачкою.

Враховуючи подальше погіршення стану здоров'я позивачки, 23.12.2014 між нею та територіальним центром соціального обслуговування Мелітопольської міської ради на підставі медичного висновку був укладений договір № 337 (пролонгований по 22.12.2016) про соціальне обслуговування (надання соціальних послуг) одинокого (проживаючого самотньо) непрацездатного громадянина з 4-ю групою рухомої активності відділенням соціальної допомоги вдома/а.с.12-14/, відповідно до якого позивачці надавались різноманітні побутові послуги, у тому числі послуги з прибирання квартири та придбання продуктів.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

В силу ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом, на вимогу відчужувача, у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Отже судом встановлено, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов'язання за спадковим договором, порушив зазначені вище умови вказаного договору та норми діючого законодавства.

Таким чином, суд вважає, що слід розірвати спадковий договір укладений між сторонами.

Керуючись ст. 10, 61, 197 ч. 2, 212 ЦПК України, ст. 629, 1302, 1304, 1308 ЦК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 03.06.2011, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим Олександром Анатолійовичем р.№ 2769.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: