У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

20 грудня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання правочину удаваним із застосуванням правових наслідків, виключення із актів опису та арештів автомобіля,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 19 грудня 2016 року з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання правочину удаваним із застосуванням правових наслідків, виключення із актів опису та арештів автомобіля звернувся ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд визнати удаваним на підставі ст.235 ЦК України договір усного доручення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на виконання та на підтвердження якого була видана довіреність від 01 серпня 2007 року, посвідчена приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за №3321 для приховання договору купівлі-продажу автомобіля MERSEDES-BENZ 413 CDI, 2000 року випуску, обєм двигуна 2148, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль MERSEDES-BENZ 413 CDI, 2000 року випуску, обєм двигуна 2148, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 на підставі укладеного 01 серпня 2007 року договору купівлі-продажу; виключити з переліку арештованого майна ОСОБА_2 та зняти всі арешти і заборони на відчуження автомобіля MERSEDES-BENZ 413 CDI, 2000 року випуску, обєм двигуна 2148, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 оскільки від є власністю ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено три позовні вимоги, однак до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору. Крім того, позивачем не долучено довідку про вартість транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ 413 CDI, 2000 року випуску, обєм двигуна 2148, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 для визначення розміру судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання правочину удаваним із застосуванням правових наслідків, виключення із актів опису та арештів автомобіля - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5