Справа № 461/6045/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Куц Н.З.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про відшкодування збитків завданих залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про відшкодування збитків завданих залиттям квартири.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач при подачі позовної заяви мав сплатити судовий збір в сумі 1344,60 грн., що входить сума судового збору за подачу вимог майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не меншу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 793,40 грн. та сума судового збору за подачу вимог немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. Тобто, позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а саме доплаті підлягає судовий збір у розмірі 501,20 грн.

Окрім цього, представник відповідача звертає увагу на те, що до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору, за предявлення вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав. Просив суд таке задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечила. Вказала, що не доплачену суму судового збору доплатить та надасть оригінали квитанцій про сплату.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за залиття квартири у розмірі 79340,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. При цьому, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 843,40 грн., що підтверджується квитанцією №209 від 24.09.2016 р. /а.с.1/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви мала сплатити судовий збір в сумі 1344,60 грн., що входить у суму судового збору за подачу вимог майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не меншу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 793,40 грн. та сума судового збору за подачу вимог немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Оскільки позивачем подано позовну заяву, одночасно майнового і немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відтак, позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 501,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що постановляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про відшкодування збитків завданих залиттям квартири залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк