Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/4349/14-ц

Номер провадження : 2-во/484/75/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ заяву ОСОБА_1, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2015 р. у цивільній справі № 484/4349/14-ц, провадження № 2/484/39/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, а саме: зазначити в резолютивній частині назву вулиці розташування об"єкту спірного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя, заяву підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи № 484/4349/14-ц, в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2015 р. визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частиниАДРЕСА_2 в будинку № 16 в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16.06.2015 р. вказане рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 484/4349/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування за закономАДРЕСА_3 розташована в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Космонавтів в будинку № 16.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2016 р. допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не зазначено вулицю, на якій розташовано будинок із спірною квартирою.

Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити та виправити описку у резолютивній частині рішення суду, зазначивши вулицю, на якій розташовано будинок із спірною квартирою.

Керуючись ст. 208- 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, яка представляє за довіреністю інтереси ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити;

виправити описку у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2015 р. у справі № 484/4349/14-ц, № провадження 2/484/39/15, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом, зазначивши у резолютивній частині рішення: «Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частини, квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна