Дата документу 12.12.2016
Справа № 501/2587/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6К.) про визнання права власності на частину нерухомого в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій мотивуючи тим, що в нього щодо отримання доказів є складнощі, просить суд:

- витребувати відомості щодо нерухомого майна придбаного за час шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_2, а сам в період з 22 липня 1989 року по 13 березня 2016 року, та зареєстрованого як на імя покійного ОСОБА_7, так і на імя його дружини ОСОБА_2 з:

●КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області,

●КП «БТІ» Одеської міської ради,

●Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,

●Головне управління Держземагенства в Одеській області,

●ТОВ «Укржилстрой плюс»;

- витребувати у ТОВ «Укржилстрой плюс» (вул.Хантадзе, будинок 9, м.Чорноморськ, 68001) та ОСББ «Уют-сервіс» (провулок Хантадзе, будинок 3, м.Чорноморськ, 68001) договір інвестування на обєкт нерухомості, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, документи, які підтверджують факт оплати грошових коштів по договору інвестування та оформлення право власності на вищевказану квартиру.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 є складнощі щодо отримання доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відомості щодо нерухомого майна придбаного за час шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_2, а сам в період з 22 липня 1989 року по 13 березня 2016 року, та зареєстрованого як на імя покійного ОСОБА_7, так і на імя його дружини ОСОБА_2 з:

●КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області (пр.Миру, 33, м.Чорономорськ),

●КП «БТІ» Одеської міської ради (вул.Троіцька, 25, м.Одеса),

●Головне управління Держгеокадастру в Одеській області(вул.Канатна, буд.83, 13 поверх, м.Одеса, 65107),

●Головне управління Держземагенства в Одеській області (вул.Космонавтів, 32, м.Одеса, 65078),

●ТОВ «Укржилстрой плюс» (вул.Хантадзе, будинок 9, м.Чорноморськ, 68001).

Витребувати у ТОВ «Укржилстрой плюс» (вул.Хантадзе, будинок 9, м.Чорноморськ, 68001) та ОСББ «Уют-сервіс» (провулок Хантадзе, будинок 3, м.Чорноморськ, 68001) договір інвестування на обєкт нерухомості, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, документи, які підтверджують факт оплати грошових коштів по договору інвестування та оформлення право власності на вищевказану квартиру.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк надання доказів до 25 січня 2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: