Справа № 428/8405/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищеве, вул. Борова, 59, на підставі договору купівлі-продажу 1/4 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2378 від 22.07.2016 року. В спірному житловому будинку зареєстрований відповідач, син колишнього власника, ОСОБА_2. У звязку із викладеним позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 59 по вулиці Борова житлового району Щедрищеве міста Сєвєродонецька Луганської області.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що житловий будинок № 59 по вулиці Борова житлового району Щедрищеве міста Сєвєродонецька Луганської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу 3/4 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2377 від 22.07.2016 року та 1/4 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 2378 від 22.07.2016 року.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 74983103 від 06.12.2016 року вбачається, що право власності житлового будинку за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, житловий район, Щедрищеве, вулиця Борова, будинок 59, належить ОСОБА_1.

Згідно із копією довідки № 298, виданої Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради від 21.07.2016 року, в житловому будинку, який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищеве, вул. Борова, 59, зареєстровані колишній власник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син колишнього власника (відповідач по справі) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації за місцем проживання здійснюється в день звернення особи, зокрема, на підставі інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є сином колишнього власника спірного житлового будинку та зобовязався знятися з реєстраційного обліку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 59 по вулиці Борова житлового району Щедрищеве міста Сєвєродонецька Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком № 59 по вулиці Борова житлового району Щедрищеве міста Сєвєродонецька Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін