Єдиний унікальний номер 725/3319/16-ц
Номер провадження 2-с/725/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь ПАТ «Чернівцігаз» заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною заявою про скасування судового наказу, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 08 серпня 2016 року.

На обґрунтування заявлених вимог, боржник вказав, що заперечує проти існування у нього заборгованості перед стягувачем у період за який стягується заборгованість та зазначав, що не погоджується із сумою боргу, зазначеною стягувачем у розрахунку.

Тому, посилаючись на вказане, просив скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.08.2016 року по справі №725/3319/16-ц за заявою ПАТ «Чернівцігаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 3000 грн. 02 коп., а також судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

У судовому засіданні заявник та його представник подану заяву про скасування судового наказу підтримали у повному обсязі, просили про її задоволення.

Представник ПАТ «Чернівцігаз» в судому засіданні заперечував проти задоволення заяви за її безпідставністю, вказав що наданий боржником розрахунок, який підтверджує відсутність заборгованості є неправдивим, на підтвердження чого надав контр-розрахунок споживання газу боржником ОСОБА_1, який повністю спростовує наданий розрахунок боржником та викладені ним у заяві обставини.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.07.2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ.

На підставі вищевказаної заяви Першотравневий районний суд м. Чернівці 08 серпня 2016 року видав судовий наказ №725/3319/16-ц, відповідно до якого з боржника стягнуто на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» заборгованість за природний газ в сумі 3000 грн. 02 коп., та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.(а.с.10 ).

Так, у відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оскільки, при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, зокрема в частині неправильного застосування тарифів й відповідно розрахунку суми боргу за 2014 рік, без урахування даних про фактичну кількість спожитого газу, за який заявником було сплачено кошти, що в свою чергу свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, суд з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних, вважає, що на час винесення судом судового наказу №725/3319/16-ц від 08.08.2016 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 08 серпня 2016 року по справі №725/3319/16-ц за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало