Справа №173/1290/16-ц
Провадження №2/173/1091/2016
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач кущова О.О з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якої просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем посилаючись на наступне: 14.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30

В період шлюбу у них надилося двоє дітей : син - Нікіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Дар'я, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У квітні місяця 2016 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Причиною розпаду сім'ї стало відсутність між ними взаємопорозуміння в подружньому житті, що й стало причиною звернення до суду

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строк для примирення просить не надавати. Розірвати шлюб просить за тими підставами, що втратила почуття любові до відповідача.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він проти розірвання шлюбу, так як кохає свою дружину, любить дітей та бажає проживати з ними, тому не заперечуватиме проти надання їм строку для примирення. Крім того весь даний час вони проживають разом і в їх сім'ї все добре.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за можливе надати подружжю кущових строк для примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішення питання про можливість примирення між сторонами, враховує інтереси сторін та їх неповнолітніх дітей, а також можливість збереження шлюбних відносин.

При цьому суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах, викладені позивачем причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, які на думку суду не містять суттєвих перешкод щодо досягнення взаємопорозуміння між сторонами, не суперечать моральним засадам суспільства, не складають загрози для життя та здоров'я сторін та їх дітей. Також суд враховує незначний період часу з моменту припинення шлюбних відносин та спільного проживання, та той факт, що заданою справою ухвалювалося заочне рішення, але сторони після його ухвалення продовжили проживати разом. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідатиме інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подружжю ОСОБА_1 та кущову ОСОБА_3 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.