Справа № 191/5511/16-ц
Провадження № 2-о/191/120/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом положень ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, до яких згідно зі ст.256 ЦПК України відноситься й заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Водночас, має значення зареєстроване місце проживання (місце перебування).

За змістом положень ст.ст.3, 6, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому фізична особа проживає, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, і повинно бути зареєстровано у встановленому законом порядку компетентним органом реєстрації та підтверджується відповідним документом. Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Аналіз зазначених норм законодавства, які регламентують визначення територіальної підсудності справ, дає підстави стверджувати, що законодавець прив'язує юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторони у справі.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним вказана адреса його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак жодних відомостей на підтвердження даної адреси не надано. Водночас, згідно паспортних даних ОСОБА_1 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому розгляд цієї заяви не належить до юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області й вона підлягає поверненню заявникові для подачі до належного суду, а саме до Самарського районного суду м. Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 121, 256-257 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявникові в зв'язку з непідсудністю справи Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та подачі її до належного суду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2