Справа №333/8873/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого Гаражного кооперативу «Космос-1» про зобовязання діючого голови правління ОГК «Космос-1» ОСОБА_5 зобовязати надати нотаріальну посвідчену згоду на поділ земельної ділянки під гаражами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнення з ОГК «Космос-1» в особі голови ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом.

Суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з наступних підстав.

18.12.2015 р. позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Обслуговуючого Гаражного кооперативу «Космос-1» про визнання неправомірними дій голови кооперативу «Космос-1».

21.12.2015 року ухвалою суду вищезазначений позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

14.01.2016 р. до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення його позовних вимог до ОГК «Космос-1» без розгляду.

18.01.2016 р. ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого Гаражного кооперативу «Космос-1» про визнання неправомірними дій голови кооперативу «Космос-1» відкрито.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Обслуговуючого Гаражного кооперативу «Космос-1» про визнання неправомірними дій голови кооперативу «Космос-1» за його заявою залишені без розгляду.

26.02.2016р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого Гаражного кооперативу «Космос-1» про зобовязання діючого голови правління ОГК «Космос-1» ОСОБА_5 зобовязати надати нотаріальну посвідчену згоду на поділ земельної ділянки під гаражами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнення з ОГК «Космос-1» в особі голови ОСОБА_5.

В зазначеній уточненій позовній заяві зазначено в якості позивача ОСОБА_2, позовні вимоги якого не можуть розглядатися в одному провадженні по даній цивільній справі, оскільки за заявою ОСОБА_2, його позовні вимоги до ОГК «Космос-1» залишені без розгляду.

В звязку з чим, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги та виключити з числа позивачів ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, уточнена позовна заява від 26.02.2016 року підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого Гаражного кооперативу «Космос-1» про зобовязання діючого голови правління ОГК «Космос-1» ОСОБА_5 зобовязати надати нотаріальну посвідчену згоду на поділ земельної ділянки під гаражами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнення з ОГК «Космос-1» в особі голови ОСОБА_5А, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачам, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, уточнена позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова