Справа № 159/521/16-ц
Провадження № 2/159/330/16
24 березня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.
з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 10.12.2010 року ОСОБА_1В став клієнтом, ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши кредитну картку «Універсальна». 24.03.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Власним підписом відповідач засвідчив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, складає кредитний договір. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, узвязку з чим позивач просить суд стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 79 055,04 гривень та судовий збір по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити. Додатково просить стягнути з відповідача 180 грн судових витрат, понесених банком за опублікування оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» про виклик відповідача в судове засідання.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов"язанні.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
У своїй заяві від 10 грудня 2010 року відповідач підтвердив факт ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку і погодився з ними, тобто уклав з банком кредитний договір про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
Заявою відповідача, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які становлять укладний між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав від Публічного Акціонерного Товариства ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованість а Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту), оплатити Винагороди Банку.
Відповідно до п.2.1.1.3.5. Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строку платежів, а також списання коштів з картрахунку у разі настанні строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цим договором.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення боржником строків платежу по любому з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, боржник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань.
Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.
Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн та 180 грн понесених банком за опублікування оголошення в газеті .
На підставі ст.ст. 15, 30, 62, 85, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст 16, 509, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 651, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в сумі 1558 (одну тисячу п»ятсот п»ятдесят вісім ) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_2