У Х В А Л А

8 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м Києва від 2 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам, визначеним статтею 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, касаційне провадження у справі слід відкрити.

Крім цього, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що наведені у клопотанні підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Одночасно з поданням касаційної скарги скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали).

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, підстави для зупинення виконання оскаржуваного рішення суду є обґрунтованими, його слід задовольнити.

Керуючись статтею 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду м Києва від

2 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та є законним представником неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та є законним представником неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Нива В.Ш.», про визнання недійсним договору, укладеного в результаті проведення прилюдних торгів, за касаційною скаргою рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м Києва від 2 листопада 2016 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва справу

№ 756/4700/15-ц.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж до

13 січня 2017 року подати заперечення на касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від

11 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду м Києва від 2 листопада

2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна