Справа № 633/386/16-ц
Номер провадження 2/633/210/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2016 року смт. Печеніги, Харківської області

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила:

1.встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 05 лютого 2000 року в селі Мартове, Печенізького району, Харківської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 007327, виданого на підставі рішення Печенізької районної державної адміністрації від 28 травня 1996 року № 173, на імя ОСОБА_4;

2.Встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 05 лютого 2000 року в селі Мартове, Печенізького району, Харківської області, як між рідною донькою та матірю;

3.Визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мартова», що належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 007327, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05 лютого 2000 року.

Суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу, у звязку з чим, застосовує до неї положення статті 121 цього Кодексу та залишає без руху.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1, долучено квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 128 гривень 31 копійки та 275 гривень 61 копійки.

Разом з тим, позивачкою заявлено дві немайнові вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та одна майнова вимога.

Відповідно до Законів України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року і «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження складає 275 гривень 60 копійок, а за одну майнову вимогу, подану фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Як убачається з матеріалів справи, а саме листа Відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області № 29-20.27-0.4-2287/2-16 від 4 листопада 2016 року, вартість земельної ділянки згідно технічної документації «Звіт про грошову оцінку земельних часток (паїв) власників сертифікатів колишнього КСП «Мартове» Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області» нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 112 830 гривень 89 копійок.

За таких обставин позивачці належить доплатити судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Достатніх підстав вважати, що майновий стан позивачки може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір та не дотримано вимог статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачці строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в цій ухвалі недоліки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: