Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/9262/16-ц
Провадження № 6/554/756/2016
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 березня 2010 року по справі №2-2466/10 було стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість в розмірі 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі 2-2466/10 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яку мотивує тим, що стягувачу лише 21.07.2016 року було видано копію рішення суду від 09.03.2010 року та виконавчі документи, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання. Судове рішення набрало законної сили 15.03.2010 року.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити його.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник у заяві просив провести розгляд заяви без участі представника, додатково надав до суду про розгляд без участі (а.с.55).

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави №2-2466/10 від 09 березня 2010 року за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання вирішено: прийняти відмову від позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання; провадження у справі закрито; стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» (а.с.26-27).

Як вбачається з копій виконавчих листів від 09.03.2010 року по справі №2-2466/10 вказаний виконавчий документ було видано стягувачу 21.07.2016 року, тобто після спливу строку для предявлення їх до виконання (а.с.37, 38).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги наявні відомості, суд вважає, що стягувачем Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви суд вважає необхідним задовольнити вищевказану заяву та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення суду не виконано.

На підставі переліченого, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів від 09 березня 2010 року, виданих 21.07.2016 року на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 09 березня 2010 року щодо стягнення у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи №2-2466/10 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова