Справа №491/1228/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09 червня 2005 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Романівське» с. Романівка Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, так як ним пропущений строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано з даним питанням звернутися до суду.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, в нього не в повній мірі простежувалась родинна лінія між ним та його матірю. у встановлений шестимісячний термін він намагався вирішити дане питання шляхом приведення у відповідність документів, які б підтверджували той факт, що вона є його матірю. оскільки це йому не вдалося, то факт родинних відносин між ним та його матірю йому довелося встановлювати через суд. В подальшому необхідно було встановити і факт належності правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката на право на земельну частку (пай), в якому були допущені помилки в частині написання прізвища його матері, через що він також звертався до суду. На вирішення вказаних питань знадобився певний час, тому він і не зміг вчасно звернутися за спадщиною, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.21), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1(а.с.4).

Судом вивчені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження позивача(а.с.6), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2Г.(а.с.7), копія сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0188919 з додатками до нього(а.с.8-9), копії довідок Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області(а.с.10-11), копія довідки Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12), копія рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 02 вересня 2016 року про встановлення факту родинних відносин між позивачем та його матірю(а.с.13), лист нотаріуса від 10 червня 2016 року на звернення позивача(а.с.14), копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 червня 2016 року(а.с.15).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №836706, виданий 15 червня 2013 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2005 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.