Справа 688/3711/16-ц
№ 2-п/688/17/16
Ухвала

20 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гарилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шепетівка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 23.11.2016 року, у якій останній посилається на те, що судові повістки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував. Лише 01.12.2016 року отримав копію заочного рішення. Вказав, що не погоджується із розміром стягнутих аліментів, оскільки донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2016 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні, відвідує дитячий заклад в м.Шепетівка, на час постановлення рішення син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг повноліття та судом не враховано, що він також несе фінансові витрати на утримання матеру ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що знаходився в м.Києві, не був повідомлений про розгляд справи, має докази, що мають істотне значення для справи.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав на те, що справа була розглянута за відсутності відповідача, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати будь-які пояснення, заперечення проти позову, надати докази, які мають істотне значення для справи, а ухвалення заочного рішення відбулося на підставі неповно з'ясованих обставин справи. Враховуючи викладене, просив скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення ними повноліття та судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач у судове засідання не прибував, про час, день та місце судового розгляду був повідомлений в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заочне рішення суду на даний час не виконане, його копію відповідач отримав 01.12.2016 року.

Відповідач та його представник у заяві та у судовому засіданні посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були відомі суду під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року у справі №688/3711/16-ц 2/688/1235/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук