Справа № 296/5131/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретарів Воєвуцької І.В., Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності за набувальною віласністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 30-33), та в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 7/36 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: провулок Третій Селецький, № 3-а, м.Житомир. В обгрунтування позову посилається на те, що вказана частина будинку належала її рідному брату ОСОБА_2, який проживав у м.Києві та помер 19.08.1984. Власником іншої частини вказаного будинку (7/36 частин) є позивач. Оскільки після смерті брата належну йому частину будинку ніхто не успадкував, позивач з 1988 року добросовісно, відкрито, безперервно володіла нею, а тому просить суд визнати за нею право власності на вказану вище частину будинку.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, надала письмові заперечення проти позову, а також просила розглядати справу без її участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивачки та йому відомо, що вона дійсно досить тривалий цей час безперервно, відкрито та добросовісно користується частиною будинку брата, утримує її в гарному стані, проводить ремонтні роботи

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачці належить на праві власності 7/36 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: провулок Третій Селецький, № 3-а, м.Житомир (а.с. 7-8). Також 7/36 частин цього будинку належало ОСОБА_2, рідному брату позивачки, який помер 19.08.1984 (а.с. 12).

Оскільки після смерті брата належну йому частину будинку ніхто не успадкував (а.с. 13), позивач з 1988 року по цей час безперервно, відкрито та добросовісно користується нею, утримує її, проводить ремонтні роботи.

Житомирським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.12.1987 складено технічний паспорт на вищезазначену квартиру на ім'я позивача та її брата (а.с. 16-18).

Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, а рухомим майном - протягом п"яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 добросовісно заволоділа 7/36 частинами житлового будинку, що знаходиться за адресою: провулок Третій Селецький, № 3-а, м.Житомир, відкрито і безперервно володіла нею на протязі більше, ніж десять років, що дає підстави зробити висновок про те, що вона набула право власності на це майно на підставі набувальної давності, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 7/36 частинами житлового будинку, що знаходиться за адресою: провулок Третій Селецький, № 3-а, м.Житомир.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Cуддя В. В. Бондарчук