Справа № 426/7330/16-ц
07 грудня 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час вона займається доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має таку можливість, бо являється працездатним, працює та отримує заробітну плату, інших утриманців не має, в звязку з чим вона вимушена звертатись з цим позовом до суду для стягнення з відповідача аліментів на її утримання та на утримання їхньої дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньої доньки у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до її повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 11.09.2016 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22,33).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі (а.с.36), про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з наступних підстав:
- відповідач, згідно копії свідоцтва про народження, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Дитина проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, про що суду надано відповідну довідку (а.с.5).
Відповідач працює, отримує постійних дохід, а отже в змозі утримувати свою дитину до повноліття та її матір до досягнення дитиною трирічного віку, що підтверджується довідкою про доходи відповідача (а.с.30-32).
Згідност. 180 Сімейного кодексу батьки зобовязані виховувати і утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Даною статтею передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
Також, згідно ст.79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 224-233, 367 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (Сорокіне) Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видав заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2016 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (Сорокіне) Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.07.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, 11.09.2013 року трирічного віку, тобто до 11.09.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення було складено та підписано 12.12.2016 року.

Суддя А.С.Река