АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1731/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2677/16Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
14 грудня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді Прядкіної О.В.,
суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Великопавлівської сільської ради Зінківського району Полтавської області, третя особа Реєстраційна служба Зінськівського РУЮ, про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог.

28 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій заявниця вказала, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання судових витрат, понесених нею при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого суду. Просила суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені нею судові витрати на сплату судового збору у сумі 761, 49 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 761, 49 грн., що підтверджується квитанцією № 1Р2876 від 28 вересня 2016 року (а.с. 66).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту судового рішення, судом апеляційної інстанції при скасуванні рішення місцевого суду і постановлені нового не було вирішено питання присудження судових витрат.

Вбачаючи, що апеляцій скаргу ОСОБА_2 задоволено, то понесені нею судові витрати підлягають стягненню з позивачки шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220 п.4 ч.1, 316 ЦПК України, колегія суддів , -

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 761, 49 грн. (сімсот шістдесят одна гривня 49 копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий-суддя / Підпіс/ О.В.Прядкіна

Судді: / Підпіс/ О.І.Обідіна

/ Підпіс/ О.О. Панченко

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області О.В.Прядкіна