Справа № 488/1701/16-ц
Провадження № 2-во/488/58/16 р.
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2016 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

15.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме описку в даті, з якої підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 вказаного Кодексу оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначено, що аліменти підлягають стягненню, починаючи з "26.04.2016 року", тоді як правильно з "15.04.2016 року".

На підставі викладеного суд вважає за потрібне внести виправлення в текс рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в резолютивній частині рішення дату, з якої підлягають стягненню аліменти, замість "з 26.04.2016 року" читати "з 15.04.2016 року".

Виправити відповідну описку у виконавчому листі, виданому по справі № 4881701/16-ц, а саме в графі "суд (вирішив, приговорив)" дату, з якої підлягають стягненню аліменти, замість "з 26.04.2016 року" читати "з 15.04.2016 року"

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний