Справа № 738/1917/16-ц
№ провадження 2-о/738/69/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Віра Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який являється батьком заявника. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є заявник, він звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик В.П. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, тому що родинні відносини не було підтверджено, у зв'язку з розбіжностями у прізвищі, а саме: у свідоцтві про народження (повторне) ОСОБА_3, в графі батько вказано «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть останнього вказано «ОСОБА_5». В зв'язку з цим, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька як спадкоємець першого ступеня споріднення, а тому звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_5

Заявник у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить справу розглянути без його участі.

Представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик В.П. в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що проживає із заявником по сусідству. Померлий ОСОБА_5 являється батьком заявника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству із заявником та знає цю родину більше 20 років. Померлий ОСОБА_5 являється батьком заявника, вони разом жили, заявник називав померлого батьком.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапаєвка (на даний час с. Садове) Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5, про що виконкомом Чапаєвської сільської ради Менського району Чернігівської області 01.01.2006 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за № 01 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи № 78/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, заведеної за заявою ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_3 в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5.

Листом від 20 вересня 2016 року приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик В.П. повідомила заявника про можливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5, лише як особі, яка не належить до першого ступеня споріднення. Оскільки заявником вказано, що спадкодавець є його батьком, у зв'язку з розбіжностями у прізвищі, а саме: у свідоцтві про народження (повторне) ОСОБА_3, в графі батько вказано «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть останнього вказано «ОСОБА_5», тому видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим (а.с.12)

Відповідно до довідки виконкому Садової сільської ради Менського району від 22.09.2016 року № 262 ОСОБА_5 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Садової сільської ради Менського району від 22.09.2016 року № 261, ОСОБА_3 здійснив поховання свого батька ОСОБА_5.

Крім цього, факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5, а саме те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапаєвка (на даний час с. Садове) Менського району Чернігівської області, був батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Данилівка Менського району Чернігівської області.

Встановлення факту pодинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Віра Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Данилівка Менського району Чернігівської області є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садове (с.Чапаєвка) Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова