АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/673/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2193/16Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
05 грудня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бутенко С.Б.
Суддів: Панченка О.О., Обідіної О.І.
За участю секретаря: Кальник А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом Полтавської обласної благодійної організації «Спілка Самаритян» до Релігійної громади християн євангельської віри «Відродження», треті особи: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції, Дитячий соціально-реабілітаційний центр «Надія» про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2016 року позовні вимоги ПОБО «Спілка Самаритян» задоволено.

Визнано за ПОБО «Спілка Самаритян» право власності на будівлі та споруди колишнього дитячого садка по 1-му пров. вул. Метеорологічної, 4 в м. Лубни Полтавської області, що складаються з приміщення дитсадка «А1», загальною площею 456,5 кв.м., їдальні «Б1», погребу «В», погребу «Г», навісу «Д», навісу «Е», навісу «Ж», навісу «З», душа «И», вбиральні «К» та сараю «Л», що розташовані по 1-му пров. вул. Метеорологічної, 4 в м. Лубни Полтавської області для використання майна для благодійної діяльності на користь дітей та підлітків, що знаходяться у стані соціального дефіциту і потребують благодійної допомоги та підтримки.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області вказане рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено по справі нове рішення, яким позовні вимоги Полтавської обласної благодійної організації «Спілка Самаритян» задоволено частково.

Визнано за Полтавською обласною благодійною організацією «Спілка Самаритян» право власності на будівлі та споруди колишнього дитячого садка по 1-му пров. вул. Метеорологічної, 4 в м. Лубни Полтавської області, що складаються з приміщення дитсадка «А1», загальною площею 456,5 кв.м., їдальні «Б1», погребу «В», погребу «Г», навісу «Д», навісу «Е», навісу «Ж», навісу «З», душа «И», вбиральні «К» та сараю «Л», що розташовані по 1-му пров. вул. Метеорологічної, 4 в м. Лубни Полтавської області за набувальною давністю.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

03 листопада 2016 року перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення про стягнення з Полтавської обласної благодійної організації «Спілка Самаритян» на користь прокуратури Полтавської області судових витрат за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 грн. 80 коп.

У клопотаннях про розгляд даного питання без їх участі представники сторін не заперечували проти ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та просили врахувати часткове задоволення вимог позивача та надати розстрочку по виплатах.

Колегія суддів, розглянувши дане питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі в частині судових витрат.

У відповідності до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги прокуратурою Полтавської області понесено судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1515,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 922 від 05 липня 2016 року (т. 1 а.с. 104).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області задоволено, оскаржуване рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим, при ухваленні нового рішення колегією суддів не було вирішено питання про судові витрати, понесені прокуратурою Полтавської області на сплату судового збору в сумі 1515,80 грн., про що заявлено в апеляційній скарзі.

Відповідно до розяснень п.п. 40, 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ухвалюючи рішення у справі, провадження в якій відкрито за заявою прокурора, суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір із відповідача (повністю або пропорційно до задоволених вимог), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно до задоволених вимог), за винятком випадків, коли позивача звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор.

Якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Виходячи з викладеного та враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про пропорційний розподіл понесених апелянтом судових витрат між сторонами в рівних частках по 757,90 грн. з кожного, приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції позовні вимоги Полтавської обласної благодійної організації «Спілка Самаритян» задоволено частково.

Клопотання представників сторін щодо розстрочки вказаних виплат має вирішуватись за правилами ст. 373 ЦПК України і в порядку ухвалення додаткового рішення колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Заяву першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Полтавської обласної благодійної організації «Спілка Самаритян» до Релігійної громади християн євангельської віри «Відродження» про визнання права власності на нерухоме майно.

Стягнути з Полтавської обласної благодійної організації «Спілка Самаритян» та Релігійної громади християн євангельської віри «Відродження» на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р 6160, банк ІКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) по 757 гривень 90 копійок понесених витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1