Справа № 703/4188/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно будинковолодіння №23 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки Смілянського району Черкаської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 листопада 2004 року ОСОБА_4 заповіла їй все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все на що вона за Законом матиме право. 24 серпня 2009 року її мати ОСОБА_5 померла. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння №23 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки Смілянського району. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, від сільської ради до суду надійшов лист, в якому сільська рада позов визнає повністю, просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, врахувавши думку сторін, приходить до наступного:

Так, судом встановлено, що 24 серпня 2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 125361 від 25 серпня 2009 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння №23 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки Смілянського району Черкаської області. Факт належності відповідного будинковолодіння померлій ОСОБА_5 не заперечується відповідачем, та підтверджується копією технічного паспорту виданого 21.10.1993 року на імя ОСОБА_5 (а.с.5-7)

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 16 листопада 2004 року, яким вона заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все на що вона за Законом матиме право ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22855660 від 12 лютого 2010 року після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу №65/2010р. від 12 лютого 2010 року, та позивач із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась (а.с.11).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Смілянського району Черкаської області №5944 від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована до дня смерті в будинковолодіння №23 по вул. Незалежності (попередня назва Леніна) в с. Будки Смілянського району Черкаської області, разом з її донькою - ОСОБА_2 позивачем по справі (а.с.10).

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб позивач прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно. Проте, згідно з розясненням Смілянської державної нотаріальної контори №237/01-16 від 04 жовтня 2016 року, оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковоління (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що за життя ОСОБА_5 належним чином не оформила своє право власності на будинковолодіння №23 по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району Черкаської області, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння №23 по вул. Незалежності (попередня назва Леніна) в с. Будки Смілянського району.

На підставі ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке належало ОСОБА_5, а саме на будинковолодіння №23 по вул. Незалежності (попередня назва Леніна) в с. Будки Смілянського району Черкаської області, загальною площею 68,0 кв.м, житловою 32,9 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку «А, а» - загальна площа 68,0 кв.м, житлова 32,9 кв.м., «Б» літня кухня-сарай, «п/д» - погріб, «У» - уборна, «к» - колонка, №1,2 забор.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошенняапеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська