Справа № 534/1792/16-ц
Провадження № 2/534/826/16
Рішення

Іменем України

09 грудня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Ощадбанк в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 149 090,76 грн. та судовий збір в розмірі 2236 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. (а.с. 59,65-66,68,68).

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 06 травня 2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 2203/5767 на суму 75 000 гривень на строк 60 місяців зі сплатою 19 % річних. (а.с. 14-17).

В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 2203/5767 було укладене договір поруки № 1 від 06.05.2011 року з ОСОБА_3, відповідно до якого остання виступила поручителем перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 2203/5767 (а.с.22-24).

22 квітня 2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2203/5767 в сумі 66695,74 грн. (а.с.25)

Відповідно до п.1.4.4. Кредитного договору № 2203/5767 від 06.05.2011 року проценти нараховуються банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

Строк дії кредитного договору закінчився 05 травня 2016 року.

Станом на 26 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 149 090,76 грн. з яких: 36 596,92 грн. проценти за користування кредитом; 42 262,53 грн. пеня; 7 136,21 грн. відшкодування 3% річних; 48 539,58 грн. втрати від інфляції; 14 55,52 грн. - штраф в розмірі 10% за невиконання зобовязань за іпотечним договором від 06.05.2011 року (а.с.29-33).

22 липня 2016 року відповідачам було направлено вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором з попередженням про наслідки невиконання зобовязання за договором (а.с. 34-37).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного невиконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.

Питання про судові витрати вирішене судом у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/5767 від 06 травня 2011 року в сумі 149 090 (сто сорок девять тисяч девяносто ) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Т.В. Окунь