У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СавченкоВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 22 лютого 2016 року та до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів на її утримання шляхом стягнення 1/8 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2016 року та до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року в частині стягнення витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, в частині стягнення коштів з відповідача на утримання позивача з твердої грошової суми на 1/8 частину від всіх видів заробітку ОСОБА_3, прийшов до вірного висновку, оскільки останній працює та має постійний заробіток. При цьому судом правильно визначений розмір коштів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання позивача.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Савченко

і кримінальних справ