Справа № 583/1261/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про компенсацію завданих збитків суми сплаченого страхового відшкодування , -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 22.03.2016 представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що справа розглядається тривалий час, має певну складність. За результатами касаційного перегляду рішень по даній справі виникла необхідність для зясування думки позивача по справі, що потребує обовязкової участі в судовому засіданні його представника.. Однак, тривалий час позивач судові виклики не отримує, хоча місцезнаходження позивача ОСОБА_4 «Український Страховий Дім» не змінилося, що було перевірено судом. Таким чином, вважає, що позивач втратив інтерес до даної справи, повторно в судове засідання явку представника не забезпечив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому наявні підстави для залишення позову без розгляду, при цьому права позивача порушені не будуть.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти залишення позову без розгляду не заперечував. Зазначив, що якби позивач був зацікавлений в розгляді позову, він би міг надати письмові пояснення або направити представника, однак позивач жодним чином не реагував на перегляд судових рішень ні в суді першої інстанції, ні під час розгляду скарг судами апеляційної та касаційної інстанцій. На даний час справа вдруге повернена до суду першої інстанції на новий розгляд, однак від позивача жодного клопотання не надходило, судові виклики повертаються без вручення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.04.2014 ОСОБА_4 «Український Страховий Дім» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про компенсацію завданих збитків суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.12.2014 касаційну скаргу ОСОБА_2 по справі № 583/1261/14-ц задоволено частково , рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2014 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 04.09.2014 скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.12.2015 касаційну скаргу ОСОБА_2 по справі № 583/1261/14-ц задоволено, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2015 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 17.06.2015 скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2016р. цивільну справу прийнято в провадження, призначене судове засідання на 15.02.2016р..

Згідно із ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Статтею 77 ЦПК України обовязок повідомляти про зміну місця знаходження та про причини неявки до суду, покладено на осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судові виклики позивача ОСОБА_4 «Український Страховий Дім», які направляються за зазначеною ним в позові адресою: пл. Спортивна, 3, м. Київ, на судові засідання 15.02.2016р, 25.02.2016р., та 15.03.2016р., повертаються до суду без вручення з відміткою «Вибув». (т.2 а.с., 231, 232, 244)

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.02.2016р. юридична особа ОСОБА_4 «Український Страховий Дім» (ІК 32556540) знаходиться за адресою: пл. Спортивна, 3, м. Київ, Печерський район. (т. 2 а.с. 238-239)

За період з 08.02.2016року на адресу суду від позивача жодної кореспонденції не надходило, а з матеріалів справи вбачається, що позивач відсутній за місцем знаходжнення з жовтня 2014року. (т. 1 а.с. 183).

Суд не приймає до уваги клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача від 19.05.2014р. за підписом представника позивача ОСОБА_6, оскільки, довіреність на ОСОБА_6 видана до 15.08.2014р., тобто на даний час припинила свою дію, а справа вдруге повернена до суду першої інстанції на новий розгляд. (т. 1 а.с. 118, 120)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа передана на новий розгляд, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, так як позивач повторно не зявився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, при цьому права позивача, відповідачів та третіх осіб не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про компенсацію завданих збитків суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7