Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1009/16-ц
У Х В А Л А

19.12.16 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

18.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він, як відповідач не був належним чином повідомлений про судове засідання та на те, що позивачка не надала суду доказів щодо доходів чи заробітку відповідача. Крім того, на даний час ОСОБА_1 не працює, жодних доходів не отримує та знаходиться на утриманні його батьків. Виплачувати аліменти згоден, але не в тій сумі яку присудив суд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення, пояснив, що він належним чином був повідомлений про судове засідання в якому було винесене заочне рішення, виплачувати аліменти згоден в сумі 600 грн., оскільки він ніде не працює.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні зазначили, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Проаналізувавши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи та докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в якому було винесене дане заочне рішення не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ( а.с.18).

Крім того, ні в судовому засіданні, ні в заяві про перегляд заочного рішення заявник не повідомив обставини та не зазначенив докази, усвідомлення яких судом при ухваленні заочного рішення, дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення.

Твердження наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є необгрунтованими.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз"яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3