Справа № 2-177/2008
Провадження № 6/383/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-177/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, для звернення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.36). До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити (а.с.37).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34-35).

Представник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33).

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 18.03.2008 року до повноліття доньки, тобто до 04 січня 2025 року.

На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, стягувачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що вказане рішення суду набрало законної сили, а даних у матеріалах справи про його оскарження в апеляційному порядку чи виконання відсутні, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для видачі дублікату виконавчого листа за вищезазначеним рішенням суду першої інстанції та вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-177/2008 на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко