Справа № 2-2446/11
№2-зз/639/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, посилаючись на, те, що заочним рішенням від 09.04.2012 року її позовну заяву до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено. Визнано за нею право власності на ? частин коштів, що розміщені у ПАТ «Укрпромбанк», ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Ощадбанк», які відкриті на імя ОСОБА_2 Заявник зазначила, що на теперішній час рішення суду виконано в повному обсязі, ні позивач, ні відповідач претензій один до одного не мають.

Заявник /позивач/ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2011 року вжиті заходи по забезпеченню позовної заяви ОСОБА_1 Заборонено відчуження предмету спору автомобілю Лада 21703-1101, номер кузова ХТА 3538, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2

Заочним рішенням від 09.04.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено. Визнано за нею право власності на ? частин коштів, що розміщені у ПАТ «Укрпромбанк», ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Ощадбанк», які відкриті на імя ОСОБА_2

Заочне рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У звязку з тим, що підстави для залишення заходу забезпечення позову відсутні, суд вважає необхідним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудн 2011 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя.

Зняти заборону на відчуження предмету спору автомобілю Лада 21703-1101, номер кузова ХТА 3538, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Іванова