АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5982/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 635/2728/16ц Караченцев І.В.
Категорія: сімейні Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Коваленко І.П.,

Пшенічної Л.В.

за участю секретаря - Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на неї у сумі 1000 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час її вагітності, через неприязні відносини з її батьком відповідач пішов з сім`ї. Проживає окремо, матеріальну допомогу не надає. Відповідач працює без укладання трудового договору, має стабільній щомісячний дохід та здатний сплачувати аліменти.

ОСОБА_4 надала до суду заяву, в які просила суд розглядати справу за її відсутністю, від позовних вимог в частині стягнення аліментів на своє утримання відмовилась, в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. на доньку ОСОБА_5 підтримала у повному обсязі.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. починаючи з 24.03.2016 р. і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення районного суду, як незаконне та необґрунтоване, таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Пояснює, що не відмовляється від сплати аліментів, але не на теперішній час не має можливості сплачувати їх у такому розмірі.

Просить позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на доньку у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду, доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з ч. 1 ст. 184 СК України, згідно якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_3, відповідно до якої відповідач просить розглядати справу за його відсутності, в частині стягнення аліментів на дружину заперечує у повному обсязі, в частині стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно не заперечує (а.с. 22).

На підставі того, що позивач відмовилась від стягнення аліментів на неї, а відповідач не заперечував проти стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно - суд і ухвалив оскаржуване рішення.

Судова колегія з висновками суду першої інстанції погоджується.

В апеляційній скарзі відповідач не ставить під сумнів, що заява, яка міститься в матеріалах справи на арк. 22 написана ним особисто, не надає з цього приводу ніяких пояснень.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення з підстав передбачених ч. 1 ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.П. Коваленко

Л.В. Пшенічна