Справа № 743/1421/16-ц
Провадження №2-о/743/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання, строком не менше півроку, разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, а саме, з 1996 року по день смерті, 26.03.2015 року, за адресою: с.Мутичів Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Першотравнева,62.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Даницької сільської ради Ріпкинського району, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, він близько 20 років, без реєстрації, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюючи догляд за матірю - ОСОБА_2

З довідок Даницької сільської ради № № 474, 475 від 23.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, на день смерті матері, без реєстрації проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснював догляд за ОСОБА_2, яка померла 26.03.2015 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_1 тривалий час до дня смерті матері, а також упродовж не менш ніж 6 місяців після її смерті, проживав ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для висновку про доведеність факту проживання заявника за місцем знаходження нерухомого спадкового майна, як на день відкриття спадщини, так і упродовж 6 місяців, з дня її відкриття. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування.

В той же час, вимога заявника про встановлення проживання його разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, задоволенню не підлягає.

Доводи ОСОБА_1 про спільне проживання з матірю на день її смерті спростовуються, як поясненнями самого заявника так і показами свідків, котрі зазначили, що ОСОБА_2 на день смерті проживала в м.Чернігові у іншого сина - ОСОБА_5. Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ЕЛ № 251163 від 26.03.2015 року.

Керуючись ст.ст.57, 209, 212, 215, 218, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 26.03.2015 року, а також упродовж шести місяців, починаючи з 26.03.2015 року, проживав ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 14.12.2016 року.

Суддя Є.А. Жовток