У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 Справа №607/18519/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нове плюс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року по справі призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено наступне питання: яка вартість відновлювального ремонту та матеріальний збиток внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22 липня 2015 року автомобіля MAN, д.р.н. ВС 1867 ЕА, станом на 3 серпня 2015 року, на 18 вересня 2015 року та на 04 серпня 2016 року. Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи надано експертам.

02 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 322/06-16/1266-16, з якого вбачається, що у Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутній спеціаліст з визначення збитку, завданого власнику транспортного автомобіля. Враховуючи викладене, Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло матеріали цивільної справи.

18 листопада 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить доручити проведення судової експертизи у цивільній справі №60718519/15-ц експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, проти проведення експертизи не заперечує.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає клопотання представника відповідача про доручення проведення судової експертизи у цивільній справі №60718519/15-ц експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нове Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2016 року в даній справі доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/18519/15-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Золотогірська, 26/3).

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48).

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3