Справа № 604/968/16-ц
Провадження № 2-о/604/62/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, ДПСМПК-13 ВАТ «Тернопільспецсільгоспмонтаж» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема трудової книжки БТ ІІ № 1508325, виданої 08 вересня 1982 року Підволочиською ГРБМДТ «Тернопільспецсільгоспмонтаж» на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що протягом 1982-2008 років працював газоелектрозварювальником в Підволочиській госпрозрахунковій будівельно-монтажній дільниці і таким чином має право на пенсію при досягненні 55 річного віку, проте при зверненні до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо оформлення пенсії йому відмовлено у задоволенні заяви у звязку з тим, що у трудовій книжці дату його народження помилково зазначено 05.09.1961 року замість вірної дати 09.05.1961 року. Враховуючи те, що виправлення даної розбіжності у позасудовому порядку є неможливим, інших способів захистити його права немає, - просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, ДПСМПК-13 ВАТ «Тернопільспецсільгоспмонтаж» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти :

Як убачається із паспорта громадянина України серії МС № 626831, виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 29 лютого 2000 року України прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таке ж прізвище, імя, по-батькові та дата народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - зазначено у свідоцтві про народження серії ІІ-ИД № 342087, виданому Повторно 07 липня 1982 року, та у воєнному білеті НК № 3817360 виданому 16 травня 1980 року.

Проте, 08 вересня 1982 року під час заповнення трудової книжки БТ-1І № 1508325 імя заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, дата народження заявника 05 вересня 1961 року, що зазначена у трудовій книжці, не відповідає запису дати його народження 09 травня 1961 р. в інших документах, що посвідчують його особу.

Однак, судом встановлено, що у предявлених суду документах, зокрема у трудовій книжці БТ-1І № 1508325, заповненій 08 вересня 1982 року, свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, воєнному білеті - прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1», та рік його народження 1961 , є ідентичними, а тому дату народження заявника - 05 вересня 1961 року зазначену у трудовій книжці заповненій 08 вересня 1982 року суд розцінює як вчинений помилково.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд, на підставі п. 6 ст .256 ЦПК, може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких , що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту. страхового свідоцтва (Полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки БТ ІІ № 1508325, виданої 08 вересня 1982 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, зокрема здійснення права на одержання пенсії, тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 256,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки БТ ІІ № 1508325, виданої 08 вересня 1982 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2