Справа № 492/1743/15-ц
Провадження №2/492/188/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 березня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Леонідової І. М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якій просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 32 484,56 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) долара США 56 центів, що еквівалентно 701 341,69 (сімсот одній тисячі триста сорока одній) гривні 69 копійкам, а також солідарно стягнути судові витрати у розмірі 10 520,13 (десять тисяч пятсот двадцять) гривень 13 копійок.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надав копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3.

Представник позивача клопотав про витребування в державній нотаріальній конторі відомостей про спадкоємців та наявність спадкового майна у ОСОБА_3, який помер 16.02.2016 р.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно копії свідоцтва про смерть у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 16.02.2016 р. (а. с. 58).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 є поручителями за кредитним договором №134А від 18.03.2008 р., де позичальником значиться померлий ОСОБА_3 (а. с. 13 15, 18, 19).

Згідно зі статтями 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. У разі порушення такого зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Відповідно до ст. 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником.

Потрібно також враховувати, що за ст. 607 ЦК зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. На поручителів може бути покладено обовязок щодо належного виконання зобовязання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину та згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксоване в тому числі і в договорі поруки про згоду відповідати за виконання зобовязання перед будь-яким новим боржником у випадку переводу боргу за забезпечуваним зобовязанням.

Отже, обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини; наявність та розмір спадкового майна; згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника; невиконання чи неналежне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором; предявлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством (ст. 1281 ЦК).

Пункт 1 частини 1 ст. 203 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступників померлої особи. При цьому, виконання будь яких процесуальних дій зупиняється, тому витребування в державній нотаріальній конторі відомостей про спадкоємців та наявність спадкового майна у ОСОБА_3, який помер 16.02.2016 р. на даний час є передчасним.

Керуючись ст. ст. 523, 553, 554, 607, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 37, 197, п. 1 ч. 1 ст. 201, ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» - відмовити.

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - зупинити до 16.08.2016 р., для вирішення питання про правонаступництво, у звязку зі смертю позивача ОСОБА_3 (померлого 16.02.2016 р.)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Крутова