Справа № 694/1004/16-ц
провадження 2-о/694/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

народних засідателів: Зінченка В.О., Гончарук І.В.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Стецівської сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області недієздатним та встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області. Заяву мотивує тим, що його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером у зв'язку з інвалідністю з дитинства. Інвалідність сина обумовлена його захворюванням, йому 01.12.1994 року було встановлено діагноз « олігофренія в ступені вираженої дебільності» у зв'язку з чим було надано групу інвалідності безстроково. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров'я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідне заявнику для здійснення опіки над сином та забезпечення його прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Також просив призначити його опікуном недієздатним ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стецівської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Згідно довідки МСЕК № 030024 ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безтерміново з діагнозом « олігофренія в ступені вираженої дебільності» (а.с. 10).

Рішенням № 24 від 16.06.2016 року виконавчого комітету Стецівської сільської ради затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1. над повнолітнім сином ОСОБА_3 інвалідом другої (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 407 від 28.10.2016 року ОСОБА_3 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (вираженої імбецильності) з вираженими емоційно - вольовими розладами гальмівного типу, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 37-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров'я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним.

Орган опіки і піклування Стецівської сільської ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 та здійснює догляд за ним, житлом забезпечений, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявника не виявлено. Надав свою письмову згоду на призначення опікуном.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-11, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Стецівської сільської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Стецівської сільської ради Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун

Народні засідателі: В.О. Зінченко

І.В. Гончарук