АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» - Чуб Альони Ігорівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «World Service», ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «World Service», ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Український професійний банк» - Чуб А.І. подала апеляційну скаргу

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Український професійний банк» - Чуб А.І на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року вказану справу призначено до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» - ЧубАльони Ігорівни - задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року в частині позовних вимог ПАТ «Український професійний банк» до ТОВ «World Service» - скасовано.

Провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Український професійний банк» до ТОВ «World Service» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року в частині позовних вимог ПАТ «Український професійний банк» до ОСОБА_2 - залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року судом було допущено описку в написанні дати ухвалення судового рішення, а саме: зазначено «18 жовтня 2016 року», замість вірного «15 листопада 2016 року».

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та представник ТОВ «World Service» просив виправити описку в ухвалі суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року допущена описка.

Як вбачається з матеріалів справи, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року судом було допущено описку в написанні дати ухвалення судового рішення, а саме: зазначено «18 жовтня 2016 року», замість вірного «15 листопада 2016 року».

Отже, описка, допущена в ухвалі суду від 15 листопада 2016 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року щодо зазначення дати ухвалення судового рішення, а саме: замість «18 жовтня 2016 року», зазначити вірно «15 листопада 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: