РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 28.07.2014 року кредитного договору № 2898/2623DCLRKPT ОСОБА_1 отримав у ПАТ « Платинум Банк « кредит у розмірі 22 112 грн 62 коп на строк до 03.01.2020 року.

Між ПАТ « Платинум Банк « та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « 21.07.2015 року укладено Договір факторингу № 20150721-Г відповідно якого ПАТ « Платинум Банк « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 271 грн 37 коп.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року згідно вимог ст. ст. 512 514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов»язання і має заборгованість в сумі 24 271 грн 37 коп з яких:

-21 374 грн 62 коп заборгованість по тілу кредиту;

-867 грн 06 коп заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією;

-2029 грн 69 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, в суд не зявився, але надав заяву де позов визнав повністю, заперечень не мав.

Судом досліджені наступні докази по справі.

Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 прохав оформити на своє ім»я кредит в сумі 22 112 грн 62 коп на придбання товару.

Згідно кредитного договору № 2898/2623DCLRKPT ОСОБА_1 отримав у ПАТ « Платинум Банк « кредит у розмірі 22 112 грн 62 коп на строк до 03.01.2020 року.

Згідно Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року між ПАТ « Платинум Банк « та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « ПАТ « Платинум Банк « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 24 271 грн 37 коп з яких:

-21 374 грн 62 коп заборгованість по тілу кредиту;

-867 грн 06 коп заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією;

-2029 грн 69 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Зазначені докази є належними, допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 28.07.2014 року кредитного договору № 2898/2623DCLRKPT ОСОБА_1 отримав у ПАТ « Платинум Банк « кредит у розмірі 22 112 грн 62 коп на строк до 03.01.2020 року.

Між ПАТ « Платинум Банк « та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « 21.07.2015 року укладено Договір факторингу № 20150721-Г відповідно якого ПАТ « Платинум Банк « відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі ), право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк «, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 271 грн 37 коп.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року згідно вимог ст. ст. 512 514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов»язання і має заборгованість в сумі 24 271 грн 37 коп з яких:

-21 374 грн 62 коп заборгованість по тілу кредиту;

-867 грн 06 коп заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією;

-2029 грн 69 коп пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти .

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 526, 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049 ч. 1, 1050, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « борг за кредитним договором № 2898/2623DCLRKPT від 28.07.2014 року в сумі 24 271 грн 37 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були при його оголошенні протягом десяти днів після його отримання.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий :