АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1161/16Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/789/1515/16 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про визнання договору недійсним, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року позов задоволено.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" (далі - ТОВ "Лізингова компанія "Еталон") подало апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторного заочного рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідач ТОВ "Лізингова компанія "Еталон", подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималось встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи наведене, в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року слід відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228-232, 292, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про визнання договору недійсним, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун