Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2161/15-ц

Номер провадження: 2/511/180/16

25 березня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

ппри секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом уповноваженої осбси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ« Надра « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1135773,28 грн. по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором № ОД11/07/2008/980-К/61 від 18.07.2008 року

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору .

Термін дії договору до повного погашення тобто бо 17.07.2015 року...

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, вважає , що заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити , від позову не відмовився..

Відповідач ОСОБА_3 та його представники - в суд не з,явились , позовні вимоги не визнали , заперечень не надали , письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надали , заборгованість не погашають , суд визнає їх неявку неповажною. Представник ОСОБА_2 просив відмовити в задовленні вимог позивача . мотивуючи заперечення порушенням порядку досудового врегулювання спору.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_3 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки .

Відповідачі позов не визнали , з «Банком» кредитною установою - повністю не розрахувались..

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься . ОСОБА_2 згідно договору поруки від 18.07.2008 року є поручителем , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несе відповідальність за не виконання договору перед кредитором . Відповідно до вимог розділу 3.2 договору встиановлено , що банк зобо.в.язаний направити повідомлення поручителю про невиконання позичальником умов договору рекомендованим листом. Вказані вимоги договору позивачем не були виконані так , як в переліку доданих до позову документів доказів не надано, таке повідомлення вимога відсутня .. Тобто в цій частині позивач суттєво порушує права поручителя на досудове врегулювання спору , а тому необхідно відмовити в задоволенні вимог до ОСОБА_2по стягненню заборгованість по кредитному договору , яка утворилася . Порушено порядок врегулювання вказаного спору. Сума боргу не оскаржена.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача ОСОБА_3 віталія Володимировича по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : заборгованість по кредиту - тіло кредиту 72022,06 грн , 24653,32 грн сума заборгованості по відсоткам , 28402,7 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов.язань за договором , 9695,2 грн штраф за несоєчасне виконання умов договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 135773,28 грн.. Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ«Надра « до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 135773,28 грн. по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованость по кредиту в розмірі 135773,28 грн. по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1357, 7 грн на користь держави.

В частині задовлення вимог до ОСОБА_2 відмовити .

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення

Суддя А. І. Панчук