Справа №539/3438/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, Першого міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, Першого міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що позивач прохає суд зняти арешт на належне їй відповідно до договору купівлі продажу від 19.07.2010 року нерухоме майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Щелканова, 3, накладений відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції в м. Києві від 2.09.2015 р. у ВП № 47483088 та постанови державного виконавця Першого міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 11.11.2015 року у ВП № 49193429.

Як вбачається із матеріалів справи стягувачем та боржником у ВП № 47483088 та ВП № 49193429 є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 відповідно.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 03 червня 2016 року Позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути предявлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, предмет спору, підстави позову, вимоги ст. 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити по справі в якості співвідповідачів ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Соломянського районного управління юстиції в м. Києві, Першого міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідачів : ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.