Справа №336/7057/16-ц
пр.№2/336/3385/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі судового засідання: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Мотор-Ділер» про визнання права власності в порядку спадкування на акції та нараховані дивіденди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, на обгрунтування якого зазначив: 01.08.1995 року померла його мачуха ОСОБА_2, якій належало 10 простих іменних акцій АТ «Мотор Січ», про що свідчить сертифікат акцій серії 066 №.

Після її смерті спадкоємцем померлої був батько позивача - ОСОБА_3, оскільки вони перебували у шлюбі, інших спадкоємців не було.

ОСОБА_3 прийняв спадок у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.). ОСОБА_3 помер 18.05.2001 року, набувши право на спадок за життя він не переоформив право власності на зазначені акції.

Після смерті батька позивач прийняв спадок у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.).

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 10 простих іменних акцій АТ «Мотор Січ», виданих на імя ОСОБА_2, померлої 01.08.1995 року, та нараховані за ними дивіденди.

Позивач просить розглядати справу на її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ТОВ «Фірма «Мотор Ділер» просить розглядати справу на його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, внаслідок чого ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 01.08.1995 року померла мачуха позивача ОСОБА_2, якій належало 10 простих іменних акцій АТ «Мотор Січ», про що свідчить сертифікат акцій серії 066 №.

Після її смерті спадкоємцем померлої був батько позивача - ОСОБА_3, оскільки вони перебували у шлюбі, інших спадкоємців не було.

ОСОБА_3 прийняв спадок у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.). ОСОБА_3 помер 18.05.2001 року, набувши право на спадок за життя він не переоформив право власності на зазначені акції.

Після смерті батька позивач прийняв спадок у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач увесь час фактично управляв і володів зазначеними сертифікатами акцій АТ «Мотор Січ», а, відтак, набув право власності на спадкове майно.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 527, 529, 549 ЦК України (ред.1963 р.); ст.ст. 3, 57-61, 174, 197, 118-120 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 10 простих іменних акцій АТ «Мотор Січ», виданих на імя ОСОБА_2, померлої 01.08.1995 року, та нараховані за ними дивіденди.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова