КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6055/16-ц
Провадження № 2/552/2083/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Ваніної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею за цією адресою зареєстрована ОСОБА_3, але з 2012 року не проживає в зазначеній квартирі. Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає на не приймає ніякої участі в утримані майна, позивач вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленною про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» №186-187 від 06.12.2016 року.

12.12.2016 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти, їх задоволення.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і даний факт підтверджується довідкою від 19.10.2016 року №3411 виданою КП «ЖЕО №2».

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 з 2012 року не проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись, ст. 405 ЖК України та ст. ст. 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.К.Миронець