Провадження №2/485/171/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом. В заяві вказав, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 07 червня 2013 року у виконавчому комітеті Баратівської сільській раді Снігурівського району Миколаївської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Одруження виявилося невдалим через розходження поглядів на сімейні стосунки та обов'язки. З червня 2015 року сторони припинили подружні, сімейні стосунки. На даний час перебуває фактично у шлюбних відносинах з іншою жінкою, вважає що подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з'явилися, але надіслали письмові заяви, про розгляд справи у їх відсутність та на примирення не погоджуються.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Суд, прийшов до висновку про те, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року у виконавчому комітеті Баратівської сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3. (а.с.3). Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. (а.с.4) Одруження виявилося невдалим через розходження поглядів на сімейні стосунки та обов'язки. З червня 2015 року сторони припинили подружні, сімейні стосунки. На даний час перебуває фактично у шлюбних відносинах з іншою жінкою, вважає що подальше спільне проживання суперечить його інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Суд за проханням відповідача після розірвання шлюбу залишає їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На прохання позивача, суд не вирішує про розподіл судових витрат за ст.ст.79,88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 червня 2013 року у виконавчому комітеті Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На прохання позивача суд не стягує з відповідача на його користь понесені судові витрати за розгляд справи в судді.

Копію рішення направити сторонам провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ