Справа № 405/6985/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 17.06.2003 року, який рішенням суду від 17.08.2010 року розірвано. Від шлюбу мають доньку Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. На даний час вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, в зв»язку з тим, що донька проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до повноліття дитини, щомісячно.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.06.2003 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2010 року розірвано. Сторони мають доньку Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Донька проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює неофіційно, не має інших виплат по виконавчим документам.

Згідно повідомлення УДМС в Кіровоградській області. Судом встановлено, що 05.03.2014 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на ОСОБА_3.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН 299017668) на утримання доньки Дар»ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до 08.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко