У Х В А Л А

8 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,

Романюка Я.М.,

розглянувши заяву фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство про перегляд Верховним Судом України ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк», про стягнення заборгованості в порядку регресу за виконаним зобов'язанням з урахуванням інфляційних втрат, 3 % річних, відшкодування збитків та зустрічним позовом фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору позики, визнання недійсними договорів застави та майнової поруки,

в с т а н о в и л а :

24 листопада 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) фірма «Одеса-Бласко» МПП в особі директора Овчаренка А.І. звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року.

Водночас фірма «Одеса-Бласко» МПП порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, посилаючись на поважну причину його пропуску, зокрема неотримання справедливого та ефективного судового захисту порушеного права.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що заява фірми «Одеса-Бласко» МПП про перегляд судових рішень (зокрема ухвали суду касаційної інстанції від 30 квітня 2014 року) подана 24 листопада 2016 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, зазначений строк поновленню не підлягає, а тому ця заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних

справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року відмовити.

Заяву фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Н.П. Лященко

Я.М. Романюк