Справа № 697/1534/16-ц
№ пров. 2/697/575/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на наступне майно:

- нежитлові будівлі, які розташовані за адресою Черкаська область м. Канів, Лівобережна промислова зона на лівому березі річки Дніпро, будинок 3/1, зареєстровані на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, 1985 року виготовлення, зареєстрований 11.03.2008 року на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки ЗІЛ 131, 1981 року виготовлення, зареєстрований 29.11.2008 року на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки JAC HFC1045К, 2008 року виготовлення, зареєстрований 26.07.2012 року на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки FORD TRANSIT CONNЕKT, 2010 року виготовлення, зареєстрований 08.08.2015 року на імя ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

У відповідності до ст.ст.151-153 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та накласти арешт на наступне майно:

- нежитлові будівлі, які розташовані за адресою Черкаська область м. Канів, Лівобережна промислова зона на лівому березі річки Дніпро, будинок 3/1, зареєстровані на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, 1985 року виготовлення, зареєстрований 11.03.2008 року на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки ЗІЛ 131, 1981 року виготовлення, зареєстрований 29.11.2008 року на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки JAC HFC1045К, 2008 року виготовлення, зареєстрований 26.07.2012 року на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки FORD TRANSIT CONNЕKT, 2010 року виготовлення, зареєстрований 08.08.2015 року на імя ОСОБА_4, оскільки ці вимоги є обґрунтованими, такими, що не суперечать закону та не ущемлюють прав та інтересів третіх осіб. Враховуючи заявлений розмір позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- нежитлові будівлі, які розташовані за адресою Черкаська область м. Канів, Лівобережна промислова зона на лівому березі річки Дніпро, будинок 3/1, зареєстровані на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, 1985 року виготовлення, зареєстрований 11.03.2008 року на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки ЗІЛ 131, 1981 року виготовлення, зареєстрований 29.11.2008 року на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки JAC HFC1045К, 2008 року виготовлення, зареєстрований 26.07.2012 року на імя ОСОБА_4;

- автомобіль марки FORD TRANSIT CONNЕKT, 2010 року виготовлення, зареєстрований 08.08.2015 року на імя ОСОБА_4.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Г.С. Русаков

Боржник: ОСОБА_4

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1.

Стягувач: ОСОБА_3

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_2.

Головуючий Г . С . Русаков