Справа № 2-1058-1/06
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-1058-1/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалою суду, за заявою позивача про забезпечення позову від 25.04.2006 року, були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Станом на 09.04.2012 року рішення суду фактично виконано, борг у повному обсязі погашений. 18.04.2012 року головним державним виконавцем видана постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з погашенням боргу. Станом на 17.10.2016 року рішення суду виконано в повному обсязі. Таким чином, на підставі викладено, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, вжиті по справі № 2-1058-1/06.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення позову, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно зі ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-1058-1/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками.

В ході розгляду вищевказаної цивільної справи заходи забезпечення позову судом не вживалися, даних, які б свідчили про накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Заявником, у свою чергу, не було надано доказів щодо накладення Солом'янським районним судом м. Києва арешту на нерухоме майно відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-1058-1/06 судом встановлено, що в матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які рішення про застосування судом заходів забезпечення позову, про скасування яких заявник звернувся із заявою до суду.

Тому, враховуючи відсутність доказів на підтвердження фактів, викладених у заяві, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову немає.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн