Справа № 456/3770/15-ц
Провадження № 2/456/263/2016
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нижньостинавська сільська рада Стрийського району, Львівської області про визнання права власнсті на житловий будинок та господарські будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 92, 8 кв.м., житловою площею 46, 2 кв.м., допоміжною площею 46, 6 кв.м., гараж «Б», літню кухню «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», сарай «С», сарай «Ж», колодязь «к», огорожу № 1, ворота № 2, що знаходяться по вул. Івана, Франка, 91 в с. Нижня Стинава, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.08.2014 року помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нижньостинавською сільською радою 21.08.2014 року, актовий запис № 5. За життя батько склав заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. І.Франка, 91 в с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, йому - ОСОБА_1.

Належність спадкового майна його батькові підтверджується Витягом з погосподарської книги с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, згідно якого станом на 01.06.1990 року, по вул. І.Франка, 91 в с. Н.Стинава Стрийського району Львівської області зареєстровані: господар двору - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1.

На момент смерті його батька, він вів спільне господарство та проживав з разом з ним та продовжує проживати за даною адресою, що підтверджується довідкою Нижньостинавської сільської ради від 23.03.2015 року, № 183. Його мати - ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, що підтверджується її заявою в Стрийську державну нотаріальну контору.

Звернувшись в Сгрийську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у його видачі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином, враховуючи те, що він прийняв спадщину - вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном, немає можливості оформити право власності на це майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, вимушений звернутися з даною позовною заявою до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить позов задоволити.

Третя особа - представник Нижньостинавської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, на спадкове майно не претендують, просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. І. Франка, 91 в с. Н.Стинава, Стрийського району відносилося до суспільної групи «колгоспний двір - ст.ст. 120-126 ЦК України (1963р.), ОСОБА_3 батько позивача, був головою вказаного колгоспного двору, до дня смерті 20.08.2014р..

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

Згідно до п.а ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р., право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 553 ЦК України (1963р.), спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної дії, що свідчить про прийняття спадщини.

Відповідно до витягу з погосподарської книги с. Н.Стинава, Стрийського району станом на 01.06.1990р. зареєстровані господар двору ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_1.

17.09.2013р. Нижньостинавською сільською радою посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_3 заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_1 (відповідачу).

ОСОБА_3 помер 20.08.2014 р., внаслідок чого відкрилася спадщина за заповітом до складу якої входить, зокрема, право власності на зазначене будинковолодіння.

Позивач прийняв спадщину згідно ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Згідно довідки Нижньостинавської сільської ради від 23.03.2015р., позивач на день смерті батька проживав разом з ним, вів спільне господарство та проживали разом в житловому будинку по вул. І.Франка, 91, в с.Н.Стинава, Стрийського району, по сьогоднішній день в будинку зареєстрований та проживає ОСОБА_1 позивач по справі.

Як вбачається з письмової заяви від 01.07.2015р. поданою до суду ОСОБА_2 мати заявника та дружина померлого ОСОБА_3, така не претендує на спадкове майно чоловіка ОСОБА_3 та не заперечує проти визнання права власності на спірне будинковолодіння за сином ОСОБА_1.

Позивач не може отримати вказаного свідоцтва на спірне будинковолодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було належним чином оформлено право власності.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника позивача, свідоцтвом про народження позивача, копією паспорта позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою Нижньостинавської сільської ради від 23.03.2015р, технічним паспортом на будинок та експлікаціями до нього, відповіддю Стрийської державної нотаріальної контори від 26.11.2015р., свідоцтвом про право власності на житловий будинок, з якого вбачається, що будинок по вул. Осипенка, 1 в с. Угольна Стрийського району, належить до групи колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5.

Підсумовуючи, після прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася по смерті батька позивач став фактичним власником спірного будинковолодіння, а тому за ним слід визнати право власності за законом.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 92, 8 кв.м., житловою площею 46, 2 кв.м., допоміжною площею 46, 6 кв.м., гараж «Б», літню кухню «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», сарай «С», сарай «Ж», колодязь «к», огорожу №1, ворота № 2, що знаходяться по вул. Івана Франка, 91 в с. Нижня Стинава, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6