Справа № 180/1525/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 грудня 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, вказуючи на те, що вона є власником квартири № 82 в будинку № 14 по Східному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області. Право власності набула на підставі свідоцтва, виданого 10.10.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3
У вказаній квартирі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який був її чоловіком. Шлюб розірвано за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року. Розпочинаючи з жовтня 2012 року відповідач в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.
Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 82 в будинку № 14 по Східному кварталу в м. Марганці Дніпропетровсткої області
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що просить її позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задо-воленню з наступних підстав.
Позивачу на праві власності належить квартира № 82 в будинку № 14 по Східному кварталу у м. Марганці Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва, виданого 10.10.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно довідки про склад сім'ї Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» від 18.08.2016 року за № 1720 в квартирі № 82 будинку № 14 по Східному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області значиться зареєст-рованим і відповідач ( а.с.6 ).
З акту Марганецького міського комунального підприємства «Житлове гос-подарство» від 18.08.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в квартирі № 82 будинку № 14 по Східному кварталу в м. Марганці, однак понад 4-х років за вказаною адресою не проживає (а.с. 7).
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджуватися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він понад один рік відсутній по місцю реєстрації без поважних причин.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою № 82 в будинку № 14 по Східному кварталу у м. Марганці Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко