АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року та від 02.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ спільного сумісного майна -,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ спільної сумісної власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року було прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ спільного сумісного майна.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наявної в матеріалах справи розписки копію оскаржуваної ухвали від 07 травня 2015 року отримано апелянтом ОСОБА_1 15 червня 2015 року (а.с. 31), а за оскаржувальну ухвалу від 02 липня 2015 року ОСОБА_1 дізнався під час судового засідання в якому він був присутній, підтвердження якого є журнал судового засідання (а.с.78) і розписка про отримання судової повістки(а.с.81).

З апеляційною скаргою на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року і від 02 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся 10 лютого 2016 року, тобто подав апеляційну скаргу з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Унікальний номер справи: 759/6772/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4796/2015
Головуючий у суді першої інстанції: І.В.Мазур.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду від 02 липня 2015 року та від 07 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року та від 02.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поділ спільного сумісного майна - залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Суддя: