Провадження №2-о/193/67/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

09 грудня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенська сільська рада, про встановлення факта родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2.

Він поховав її за свої кошти та отримав відповідні виплати на поховання. На день смерті ОСОБА_2 проживала разом з заявником.

Після її смерті відкрилась спадщина ,яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Маяк».

ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник фактично прийняв спадщину померлої, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Маяк», який належав померлій ,а також тим, що розпорядився її особистими речами ,речами домашнього вжитку і звернувся до Софіївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу відповідних документів про прийняття спадщини, але заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв'язку з відсутністю родинних відносин з померлою ОСОБА_2.

18.08.2016 року заявник звернувся до ВРАЦС Софіївського РУЮ із заявою про надання витягів про шлюб між ОСОБА_7 та про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_4 ,які в шлюбі мали доньку ОСОБА_2 , для встановлення родинних відносин , але заявнику відмовили по причині відсутності у Книзі реєстрації актів цивільного стану за період 1930-1944 роки.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання спадщини померлої ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої вимоги .

Заінтересована особа Першотравенська сільська рада Софіївського району - проти заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.1998 року (а.с. 10).

Заявник звернувся до Софіївської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_2, а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Маяк», однак йому відмовили у зв'язку з відсутністю родинних відносин між померлою та ОСОБА_1 ,про що була винесена відповідна постанова нотаріуса від 25.10.2016 року (а.с. 4-5).

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі мати записана ОСОБА_3, батько ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до форми № 1 про видачу паспорта ОСОБА_3, яка є матір'ю заявника, вбачається що її батьком був ОСОБА_7, а мати ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_4 приходилась її матір'ю, а батьком був ОСОБА_5 ( а.с. 7), тобто судом встановлено, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були сестрами по матері, а заявник ОСОБА_1, є племінником померлої ОСОБА_2.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_3, при реєстрації шлюбу змінила прізвище на Видиш (а.с. 13).

При зверненні заявника до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про видачу витягів про шлюб та розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,а також про видачу витягів про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заявнику відмовила у зв'язку з відсутністю даних з 1944 - 1973 роки (а.с. 11).

Згідно довідки Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, дійсно на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово з нею проживав племінник ОСОБА_1. Тітка знаходилась на його утриманні та була похована за його рахунок (а.с. 16).

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенська сільська рада, про встановлення факта родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенська сільська рада, про встановлення факта родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шумська