Справа № 2-6569/11
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів по вказаній цивільній справі такими, що не підлягають виконанню, оскільки 31 травня 2013 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору та Договір про внесення змін до договору поруки, відповідно до яких зменшено суму заборгованості та встановлено новий кінцевий термін остаточного погашення заборгованості. Таким чином істотно зменшились суми заборгованості за кредитом, пені і штрафу, щодо стягнення яких було ухвалено судове рішення та видано виконавчі листи.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_1 в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LON-KC-016 від 14.03.2008 року 414928 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч девятсот двадцять вісім гривень) 29 коп. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ), ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) у рахунок погашення суми пені за кредитним договором № LON-KC-016 від 14.03.2008 року 40915 грн. (сорок тисяч девятсот п'ятнадцять гривень) 55 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) у рахунок погашення суми штрафу за кредитним договором № LON-KC-016 від 14.03.2008 року 316464 грн. (триста шістнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні) 00 коп. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ), ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ), ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (76018, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.)

21 липня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України, а відповідно до ст. 5 ЦПК України суд зобовязаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження. Майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим законом.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки спірні виконавчі листи видані судом на підставі рішення, ухваленого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та відповідають усім вимогам чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова