АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/19/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3246/16Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Бутівське» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, Фермерського господарства «Бутівське» Хорольського району Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збиранням чужого урожаю,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2016 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ФГ «Бутівське» через канцелярію суду було подано апеляційну скаргу на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року, яким у задоволенні їх позовних вимог відмовлено.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. (а.с. 1).

З огляду на викладене, розмір судового збору мав становити 1339 грн. 80 коп.

Тоді як при поданні апеляційної скарги апелянтами було сплачено 677 грн. 84 коп. судового збору (а.с. 191).

Отже, апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 661 грн. 96 коп.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом доплати судового збору у розмірі 661 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Бутівське» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року - залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1