Провадження №2/219/986/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

провівши судове засідання в залі суду в м. Бахмут у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2016 року суддею Букрєй С.П. було відкрито провадження у справі.

У звязку із закінченням повноважень судді Букрєй С.П., якого Постановою ВРУ від 22.09.2016 року звільнено у відставку, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 461/12342/15-ц.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року справу прийнято до провадження суддею

ОСОБА_2

22.11.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене позивачем клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано в суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі /ч.1 ст.137 ЦПК України/.

Суд, сприяючи сторонам у всебічному та обєктивному розгляді справи, вважає за необхідне витребувати у Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру МВС України (84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41) данф щодо реєстрації автомобіля марки ГАЗ 330202, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 133, 137, 208 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год.20 хв. 20 грудня 2016 року.

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру МВС України (84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41) дані щодо реєстрації автомобіля марки ГАЗ 330202, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Х96330202В200В0646598, реєстраційний номер НОМЕР_1, який 20.09.2011 року був зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дану ухвалу направити до Територіального сервісного центру № 1442 Регіонального сервісного центру МВС України (84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41), сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко