РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Степаненко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадщини та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_4 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 згідно якого своє майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 25 га, що розташована на території Селецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області він заповів їм. Заповіт на даний час не змінений та не скасований. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили намір прийняти спадщину заявивши про це нотаріусу, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок та земельну ділянку не можуть внаслідок відсутності правовстановлюючих документів. Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір розподілити спадщину та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, а за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами. Прохали позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з»явилися, але представник позивача надав заяву де позов підтримав повністю, прохав справу розглянути без їх участі та судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі.

Третя особа приватний нотаріус, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без її участі.

Судом розглянуто справу у відповідності до статті 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( свідоцтво про смерть від 14.09.2015 року ) помер батько позивачів ОСОБА_4 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 ( довідка Селецької сільської ради від 20.07.2016 року ). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом від 16.08.2012 року після смерті ОСОБА_4 згідно якого своє майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 та земельної ділянкки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 25 га, що розташована на території Селецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області спадкодавець заповів позивачам. Заповіт на даний час не змінений та не скасований. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили намір прийняти спадщину заявивши про це нотаріусу, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок та земельну ділянку не можуть оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Також позивачі мають намір розподілити спадщину та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, а за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Право власності та визнання права власності на нерухоме майно ніким не оспорюється.

Суд вважає за можливе розподілити спадщину та визнати право власності:

1)на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою - АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;

2)на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 25 га, що розташована на території Селецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області за ОСОБА_2.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивачів згідно заяви її представника.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, ст.ст. 208-209, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 за:

1)ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою - АДРЕСА_1;

2)ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 25 га, що розташована на території Селецької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: