_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/703/16-ц
Провадження № 2/520/1909/16
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення комплексної експертизи по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи на вирішення яких пропонував винести питання щодо можливості поділу спірного майна в натурі та варіантів такого поділу між ними. Додатково представник позивача вказував на те, що спірними є обєкти нерухомості, а отже визначення технічної можливості їх поділу відповідно до часток співвласників та визначення можливих варіантів такого поділу потребують спеціальних будівельно-технічних та земельно-технічних норм.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про вирішення наведеного клопотання за його відсутності. Відповідач про час та місце проведення судового засідання сповіщений належними чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Встановивши наведені обставини провадження у справі суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про призначення судової експертизи.

Судом вже вирішувалось питання про призначення експертизи у справі з наведених представником питань, однак за відсутності у стоні необхідних для проведення відповідної експертизи така експертиза проведена не була, та відповідні питання залишились невирішеними.

Разом з тим відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З викладених підстав та обставин провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення наведеного клопотання та призначення у справі комплексної експертизи.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на весь час проведення експертизи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 141, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №520/703/16-ц судову комплексну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.

На розгляд та вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.чи можливий поділ об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова 97 А в рівних частках, а саме відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2В?

2.які варіанти поділу об'єкта незавершеного будівництва можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

На розгляд та вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова 97-А відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із виділом часток в натурі?

2.які можливо визначити варіанти виділу 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова 97 А, відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/703/16-ц.

Зобовязати сторін у справі № 520/703/16-ц, та будь-яких інших осіб, підприємства, установи та організації надати експерту на його вимоги необхідні документи та доступ до обєктів дослідження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова 97 А, та об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Абрикосова 97 А для проведення судової експертизи у строки, визначені таким експертом.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На час проведення судової технічної та судової та будівельно-технічної експертизи провадження у справі №520/703/16-ц зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, протягом пяти днів, з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів, з дня отримання повного тексту такої ухвали.

Суддя Прохоров П. А.