Дата документу 08.12.2016
Справа № 320/6986/16-ц
Провадження № 2/320/4154/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить замінити первісного відповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області на належного відповідача Фруктовську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області, оскільки позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за цим позовом.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Так, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23 листопада 1998 року, померлій спадкодавцю ОСОБА_3 належав житловий будинок № 3 по вул. Перемоги в с. Кирпичне Мелітопольського району Запорізької області.

Тобто, вбачається, що спадкове майно розташоване не в межах адміністративно-територіальної одиниці міста Мелітополя, а знаходиться на території с. Кирпичне Мелітопольського району, яке адміністративно підпорядковане Фруктовській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити первісного відповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області належним відповідачем Фруктовську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 197, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, первісного відповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області належним відповідачем Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, вул. Стара, 1).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити належному відповідачу для відома.

Повідомити, що розгляд справи відбудеться 27 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: