Справа № 191/3025/15-ц
Провадження № 2/191/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря: Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, що виникли в наслідок порушення ПКЕЕ населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, що виникли в наслідок порушення ПКЕЕ населення. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що при контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1П 13.11.2014 року за адресою Синельниківський район, с. Ст. Лозуватка, вул. Фрунзе, буд, 19, представниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі ПКЕЕн), а саме: «Самовільне - підключення проводів споживача до мережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Синельниківський РЕМ за відсутності договору про постачання електроенергії», в наслідок чого був складений Акт Н № 113332 про порушення.

Згідно п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕн.

Пунктом 53 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затверджене постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією (далі Методика).

За результатами розгляду акту Н №113332, було прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики на суму 30999,77 грн. На час подання позовної заяви Відповідач не відшкодував завданих збитків, на письмові звернення не відреагував.

У звязку з викладеними обставинами позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь РАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» завдані збитки, зо виникла в наслідок порушення ПКЕЕН для населення в сумі 30999, 77 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 13.11.2014 року він приймав участь у контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1П за адресою Синельниківський район, с. Ст. Лозуватка, вул. Фрунзе, буд, 19, при перевірці було виявлено порушення ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електроенергією для населення», а саме споживач ОСОБА_1 самовільно підключив проводи до мережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Синельниківський РЕМ за відсутності договору про постачання електроенергії. В наслідок чого був складений Акт Н № 113332 про порушення. Також пояснив, що напругу вимірювали напруго-вимірювальною штангой, чому це не відображено в акті він не знає, пристрій показав незначне споживання електричної енергії.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 13.11.2014 року він приймав участь у контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1П за адресою Синельниківський район, с. Ст. Лозуватка, вул. Фрунзе, буд, 19, при перевірці було виявлено порушення ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електроенергією для населення», а саме споживач ОСОБА_1 самовільно підключив проводи до мережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Синельниківський РЕМ за відсутності договору про постачання електроенергії. В наслідок чого був складений Акт Н № 113332 про порушення. Також пояснив, що він заходив в будинок споживача, на лічильнику світилися світодіодні лампи, пломби були на місці, при вимірюванні напруга була 0,5 А. Напругу на проводах між будинками вимірювали « вудочкою», чи проходив цей пристрій перевірку- він не знає. Фото робив він на мобільний телефон, але вони виявились не якісними.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 13.11.2014 року вона приймала участь у контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1П за адресою Синельниківський район, с. Ст. Лозуватка, вул. Фрунзе, буд, 19, при перевірці було виявлено порушення ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електроенергією для населення», а саме споживач ОСОБА_1 самовільно підключив проводи до мережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Синельниківський РЕМ за відсутності договору про постачання електроенергії. В наслідок чого був складений Акт Н № 113332 про порушення. В будинку вона не була, фотографувала на фотоапарат будинок, лічильник фотографував ОСОБА_5. Про те що в будинку є напруга вони дізналися з показань приладу вимірювання напруги.

Свідок ОСОБА_7, який був допитаний судом в ході судового розгляду- пояснив суду обставини відключення споживача ОСОБА_8, яке проводилося 24 лютого 2011 року. Окрім іншого, свідок показав суду, що ним було відключено електропостачання від зовнішнього джерела, це робиться шляхом відключення проводів лічильника- автомата від виходу електричної мережі в будинку . Тобто, хоча проводи електричної мережі і заведені в будівлю від стовпа електроопори- електроенергія в будинку відсутня, оскільки відсутній вивід електричної мережі на внутрішню мережу будинку і прилади споживача.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

13 листопада 2014 року за адресою: Синельниківський район, с. Ст. Лозуватка, вул. Фрунзе, буд. 19 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: « Самовільне - підключення проводів споживача до мережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Синельниківський РЕМ за відсутності договору про постачання електроенергії».

Наведене порушення за адресою відповідача підтверджується актом Н № 113332 від 13 листопада 2014 року.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно рішення комісії з розгляду актів ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Синельниківський РЕМ відповідач завдав ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Синельниківський РЕМ протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 30999,77 грн., але розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту Н №113332 та протокол №178 від 10.12.2014 року засідання комісії не підписані головою комісії ОСОБА_9

В судовому засіданні представником позивача було надано детальний розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту №Н113332, який також не підписаний головою комісії.(а.с.26, зворотна сторона).

З наданих представником позивача фото, які знаходяться на а.с. 29-30, не вбачається порушення ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі ПКЕЕн), а саме: «Самовільне - підключення проводів споживача до мережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Синельниківський РЕМ.

Отже, відсутність належної фіксації факту порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме відсутність в акті Н №113332 від 13.11.2014 р. відомостей, щодо пристрою яким здійснювались заміри споживання електричної енергії, відсутність належної фото фіксації, або іншої фіксації показників лічильника електричної енергії, які б відрізнялися від показників, що були відображені на момент пломбування лічильника 24 лютого 2011 року, а саме 004647,0, неналежне оформлення розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту Н №113332 та протоколу №178 від 10.12.2014 року, в своїй сукупності свідчать про необґрунтованість позовних вимог позивача.

Таким чином, позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Також суд вважає на підставі вимог ст. 88 ЦПК України відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків що виникли в наслідок порушення ПКЕЕ населення- відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10