Справа № 214/5759/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 12.10.2016 року, в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського РУЮ у Дніпропетровської області, актовий запис №82. В обґрунтування пред'явлених вимог вказав, що від шлюбу з відповідачем спільних дітей у них немає, сімейне життя у сторін не склалося та остаточно припинилося з квітня 2014 року, причиною чому стали кардинальна різниця в поглядах на сімейне життя, постійне виникнення сварок, відсутність порозуміння, втрата почуття любові, довіри та поваги один до одного. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, позивач просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, згідно клопотання, викладеного в прохальній частині позову, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, пред'явлені вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського РУЮ у Дніпропетровської області, актовий запис №82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2011 року (а.с.5).

Спільних сторін у дітей немає, майновий спір відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на його розірвання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 09.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського РУЮ у Дніпропетровської області, актовий запис №82 - розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського РУЮ у Дніпропетровської області, актовий запис №82 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через районний суд.

Суддя Євтушенко О.І.