Провадження № 2/761/4383/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ПрАТ «СК «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5930,00 грн.

В судовому засіданні 29.11.2016 року за клопотанням представника позивача, судом в порядку ст.ст. 33, 35 ЦПК України замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ПрАТ «СК «Перша», а також залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

Судом на обговорення ставиться питання про закриття провадження у справі, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про закриття провадження у справі покладався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь в справі у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Таким чином, після заміни первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ПрАТ «СК «Перша», з матеріалів справи вбачається, що спір існує між юридичними особами.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вирішення заявлених позивачем вимог до відповідача відноситься до завдань господарського судочинства в порядку передбаченому ГПК України, що унеможливлює розгляд справи у порядку цивільного судочинства, а тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 169, 205, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 1, 12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: