Справа № 571/172/16-ц
Провадження № 2/571/117/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гіс В.Л., за участю позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_4, який постійно проживав в смт.Рокитне Рівненської області та мав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Мати, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач вчасно прийняла спадщину, так як на день смерті проживала з батьком. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні будівлі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ухвали суду від 25 лютого 2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що батько заповіту не складав, але при житті висловлював свою волю, що житловий будинок залишає їй, а автомобіль - брату ОСОБА_3. Після смерті батька вона з братом уклали договір про поділ спадкового майна, який відповідає волі батька. Просить позов задовольнити.

Згідно поданої заяви відповідач, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у відсутності представника селищної ради. Заперечення у відповідача відсутні.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та пояснив, що після смерті батька із сестрою уклали договір про поділ спадкового майна, він отримав у спадок автомобіль. На житловий будинок не претендує та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадковий будинок.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_4, право власності не зареєстровано (а.с.6-8,9).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №1328 від 10.02.2016 року, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.4,5).

Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджено, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.11,12).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно договору про поділ спадкового майна, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сторони за взаємною згодою вирішили, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошовий внесок з належними відсотками та компенсаціями, що зберігається у Рокитнівському відділенні Ощадбанку, перейде у власність ОСОБА_2. Автомобіль марки ВАЗ 21063, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 перейде у власність ОСОБА_3. 26 січня 2016 року договір посвідчено державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори (а.с.13).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10 лютого 2016 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, Рівненської області (а.с.16).

Відповідно до повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 01.03.2016 року №124/02-14, 21 жовтня 2015 року від ОСОБА_2, 1952 р.н., жительки смт.Рокитне Рівненської області, та 27 жовтня 2015 року від ОСОБА_3, 1954 р.н., жителя м.Костопіль Рівненської області, надійшли заяви про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. 26 січня 2016 року нотконторою посвідчений договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 27 січня 2016 року нотконторою спадкоємцю ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль. 27 січня 2016 року нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. 26 січня 2016 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі не знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені ОСОБА_4. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.27).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1, як право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.1217, 1261,1268-1270, 1278 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, Рівненської області, право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 72,9 кв.м., житловою - 36,4 кв.м, з надвірними будівлями: а - прибудова, Б - гараж, Д - сарай, Ж - погріб, З - баня, У - вбиральня, №1 - огорожа, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2016 року.