Справа № 347/566/16
Провадження № 22-ц/779/2220/2016
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Соколовського В.М., Василишин Л.В.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Смоднянської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності фактичного землекористування правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки.

Вислухавши думку ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6, які підтримали заявлене клопотання, думку представника Смоднянської сільської ради ОСОБА_7, представників ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у даній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі землекористування, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі (ст. 203 ЦПК України), тому на час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 17 в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області?

- яка площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні, що знаходиться за адресою: провулок Лісний, 18 в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області та чи відповідає її площа Державному акту на право приватної власності на землю, виданого 19 вересня 2007 року ОСОБА_5?

- чи є накладка (зміщення) меж земельних ділянок одна до одної? Якщо є, то яка її площа?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 відносно меж земельних ділянок технічній документації?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_10 (м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали цивільної справи № 347/566/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Смоднянської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: В.М. Соколовський

ОСОБА_11