печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Києві, просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 50 485,22 грн., посилаючись на її заподіяння інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Відповідно до п.1 Розділу І, п.1 Розділу V Прикінцеві положення Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи.

Таким чином, Управління патрульної поліції у м. Києві функціонує в складі Департамент патрульної поліції, як юридичної особи, а не в складі Національної поліції України.

За вказаних обставин, враховуючи, що зазначені в позові підстави вимог позивача до Управління патрульної поліції у м. Києві, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України не зазначено в позові найменування відповідача - в розумінні положень ч.2 ст.30 ЦПК України юридичної особи - Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу слід зазначити правильно найменування відповідача юридичної особи, дані про його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та додати копії позовної заяви для відповідача та третіх осіб, зазначених в позові.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог п.2 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.119, ч.1 ст. 120, ст.121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко