БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/184/16
Справа № 356/1282/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у Баришівсько-Березанського відділення Броварської обласної державної податкової інспекції, а саме для підтвердження/спростування фактів проведення податкових операцій по договору 04 серія та номер реєстрації № 987 від 17 грудня 2015 року між продавцем, ОСОБА_3 та покупцем, ОСОБА_4.

Позивач, представник позивача клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі проти задоволення клопотання заперечили.

Третя особа - ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача існують складнощі щодо отримання вказаного доказу, і відповідно складнощі у подачі доказу до суду на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст. 10, 57, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Баришівсько-Березанського відділення Броварської обласної державної податкової інспекції звіт форми 1ДФ за четвертий квартал 2015 року приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 в частині інформації по договору серія та номер реєстрації № 987 від 17 грудня 2015 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04, між продавцем, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та покупцем, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Витребувати з Баришівсько-Березанського відділення Броварської обласної державної податкової інспекції письмову інформацію про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і суми утриманого з них податку, за договором серія та номер реєстрації № 987 від 17 грудня 2015 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04, між продавцем, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1, та покупцем, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою: ж/м Садовий, 6, кв. 17 у м. Березань Київської області, станом на 01 червня 2016 року.

Витребувати з Баришівсько-Березанського відділення Броварської обласної державної податкової інспекції податкову декларацію за 2015 рік ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, та податкову декларацію ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: ж/м Садовий, 6, кв. 17 у м. Березань Київської області.

Витребувану інформацію надати до Березанського міського суду Київської області (вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київської області).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар