Справа №345/4401/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 0, 113 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Мостище Калуського р-ну Івано-Франківської області, нормативною грошовою оцінкою 1511,52 грн. та на земельну ділянку площею 0, 2287 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Мостище Калуського р-ну Івано-Франківської області, нормативною грошовою оцінкою 2429,03 грн., після смерті 26.06.1999 матері ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 20.03.1997 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №003658, зареєстрованого 02.04.2001 за №17 спадкодавиці належали земельні ділянки площею 0, 1130 га, 0, 2287 га та 0, 1121 га. Земельну ділянку площею 0,1121 га з користування ОСОБА_2 було вилучено.

Позивач своєчасно звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса для прийняття спадщини, а отже прийняв її відповідно до вимог законодавства. Однак, оформити спадкове майно не зміг, оскільки листом державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори від 05.09.2016 його повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки Державний акт на право приватної власності на землю суперечить актам цивільного законодавства, а також в державному акті є виправлення про ануляцію земельної ділянки. У звязку з цим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача сільський голова Мостищенської сільської ради також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Суд також враховує, що в частині 10 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Крім того, статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не прийнялися внаслідок його смерті.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ №104957 ОСОБА_2 померла 25.06.1999 (а.с. 7).

Відповідно до заповіту від 20.03.1997 року ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно архівного витягу з протоколу 15 сесії Мостищенської сільської ради народних депутатів 21 скликання від 26.12.1993 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,38 га (а.с. 10).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV№ 003658 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4538 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Мостище Мостищенської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 9). На звороті державного акту в плані меж земельної ділянки наявне виправлення про ануляцію земельної ділянки.

Окрім цього, з технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, кадастрових планів та витягів з Державного земельного кадастру вбачається, що у приватній власності ОСОБА_2 перебувають земельні ділянки площами 0, 2278 га та 0, 1130 га в с. Мостище Калуського району.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, який відповідно до ст. 60 ЦПК України доведений в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Відповідач по справі претензій до спадкового майна не має.

За таких обставин суд вважає, що за позивачами слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 0, 113 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Мостище Калуського р-ну Івано-Франківської області, нормативною грошовою оцінкою 1511,52 грн. та на земельну ділянку площею 0, 2287 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Мостище Калуського р-ну Івано-Франківської області, нормативною грошовою оцінкою 2429,03 грн., після смерті 26.06.1999 матері ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1222-1223, 1225 ЦК України, ст. ст. 1, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 0, 113 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Мостище Калуського р-ну Івано-Франківської області, нормативною грошовою оцінкою 1511,52 грн. та на земельну ділянку площею 0, 2287 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Мостище Калуського р-ну Івано-Франківської області, нормативною грошовою оцінкою 2429,03 грн., після смерті 26.06.1999 його матері - ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий