Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 Справа №607/13587/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

при секретарі Зубко О.Я.,

за участю прокурора Воловник М.В.,

представника лікувального закладу лікаря Батьківської О.М.,

законного представника ОСОБА_2,

особи, що якої розглядається питання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні Батьківської Олександри Марянівни про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3,-

встановив:

до суду 01 грудня 2016 року надійшла заява лікаря-психіатра Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (Тернопільська ОККПЛ) Батьківської О.М. про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку, з підстав того, що 30 листопада 2016 року вона була госпіталізована у вказаний психіатричний заклад; страждає на тяжкий психічний розлад, який обумовлює її безпорадність і неспроможність самостійно задовольняти основні життєві потреби, а також суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога; не спроможна надати усвідомлену згоду на лікування. До заяви додано висновок лікарів-психіатрів про необхідність такої госпіталізації ОСОБА_3

У судовому засіданні лікар-психіатр Батьківська О.М., яка одночасно за дорученням представляла Тернопільську ОККПЛ, заяву підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3 хворіє на тяжкий психічний розлад, який обумовлює її безпорадність.

Прокурор заяву про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 підтримала та вказала, що не заперечує проти її задоволення.

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав думку лікаря-психіатра та просив надати можливість лікувати дружину у примусовому порядку. Пояснив, що упродовж останніх трьох років вона хворіє на психічні захворювання, внаслідок чого її поведінка стала неадекватною, вмикає у квартирі газ, порубала гардероб.

ОСОБА_3 у судовому засіданні на задані судом питання відповідала не по суті.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

30 листопада 2016 року о 13 год. 40 хв. в Тернопільську ОККПЛ поступила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1. При особистому огляді останньої лікарями-психіатрами амбулаторного-поліклінічного відділення Тернопільської ОККПЛ було зроблено висновок про необхідність її госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неспроможність самостійно задовольняти основні життєві потреби, а також суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога. Підставою для цього висновку є відомості про поведінку ОСОБА_3, які надійшли від її чоловіка - ОСОБА_2 Згоду на госпіталізацію ОСОБА_3 отримати неможливо у зв'язку з її безпорадністю.

Вказане було підтверджено і висновком комісії у складі трьох лікарів-психіатрів Тернопільської ОККПЛ, де зазначено, що у ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку у вигляді вираженого зниження інтелектуально-мнестичних функцій. Також комісія вирішила, що обстеження і лікування останньої можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

За вказаних обставин справи суд вважає, що заяву лікаря-психіатра ОККПЛ Батьківської О.М. про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки остання страждає на тяжкий психічний розлад, який обумовлює її безпорадність і неспроможність самостійно задовольняти основні життєві потреби, а також суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога, тому останню слід госпіталізувати в примусовому порядку для лікування в умовах стаціонару Тернопільської ОККПЛ.

Окрім вказаного вище, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку здійснюється судом за участі двох народних засідателів. Однак така юридична конструкція не передбачена Конституцією України, позаяк згідно ст. 127 Основного закону, правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних. Зважаючи на те, що норми Конституції України мають пряму дію і вищу юридичну силу перед ЦПК України, саме вони підлягають застосуванню судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127 Конституції України, ст.ст. 60, 212, 234, 279-282, 294 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про психіатричну

допомогу», суд, -

вирішив:

заяву - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, в примусовому порядку у Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню для надання відповідної психіатричної допомоги в умовах стаціонарного обстеження та лікування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддяН. П. Воробель