Провадження № 2/742/1050/16
Єдиний унікальний № 742/2421/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ житлового будинку, виділ частки майна,що знаходиться спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ житлового будинку, виділ частки майна,що знаходиться спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

28 вересня 2016 року ухвалою суду по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ПП «Експерт». Провадження по справі було зупинено до надходження висновку експертизи.

11 листопада 2016 року від ПП «Експерт» надійшло повідомлення про те, що ухвалу суду від 28.09.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи виконати неможливо, оскільки в штаті відсутні працівники, які мають статус судового експерта за спеціальностями «10.6- дослідження об»єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», «10.10 визначення оціночної вартості будівельних об»єктів та споруд», «10.7 розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками».

До судового засідання від представника позивачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в Чернігівське регіональне відділення торгово-промислової палати.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в Чернігівське регіональне відділення торгово-промислової палати.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з»явилися, однак подали заяви про розгляд справи в їх відсутності проти призначення експертизи не заперечують.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що прийняття рішення по даній справі неможливе без призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питань про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні пізнання в області будівництва та землеустрою, а тому клопотання необхідно задовольнити та покласти на позивача оплату вартості проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Які можливі варіанти розподілу житлового будинку № 274 по вул. Київській в м. Прилуки Чернігівської області та надвірних будівель відповідно до ідеальних частин кожного із співвласників в натурі за адресою: буд. 274 по вул. Київській в м. Прилуки Чернігівської області?

2)Які можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою № 274 по вул. Київській в м. Прилуки Чернігівської області з урахуванням розподілу в натурі частин житлового будинку № 274 по вул. Київській в м. Прилуки Чернігівської області та допоміжних господарсько-побутових споруд , які належать сторонам на правах спільної власності ?

3)Визначити технічний стан усіх кімнат та приміщень житлового будинку ( відсоток зносу, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефекті, тощо) які знаходяться за адресою : буд. 274 по вул. Київській в м. Прилуки Чернігівської області?

4)Визначити вартість будівельних робіт для приведення занедбаних приміщень до стану придатного до експлуатації які знаходяться за адресою: буд. 274 по вул. Київській в м. Прилуки Чернігівської області?

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Про проведення експертизи повідомити сторін по справі.

Для вирішення даної експертизи експерту направити копію даної ухвали та при необхідності матеріали даної цивільної справи.

Обовязок по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса для листування АДРЕСА_1 ).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бездідько В.М.