УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2016 року Провадження №2/425/947/16

Справа №425/3802/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

13 грудня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру зі службовими будівлями, яка розташована за адресою: місто Рубіжне, вулиця Почаєвська (колишня вулиця Орджонікідзе)АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається вартістю нерухомого майна.

Також, в своїй позовній заяві до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті його баби ОСОБА_2, померлої 14.09.2015 року, проте, в порушення ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначені докази, які підтверджують ці обставини, також в заяві відсутнє посилання про наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, ОСОБА_1 слід виправити зазначені вище недоліки позовної заяви:

- зазначити ціну позову;

- зазначити докази, які підтверджують вказані вище обставини або послатися на підстави для звільнення від доказування.

При виправленні недоліків позивачу необхідно врахувати, що до виправленої заяви потрібно подати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова