Справа № 2-1602/06
Провадження № 2-зз/369/34/16
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Волчко А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 25.05.2006 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Оскільки потреба у застосуванні вказаних заходів відпала.

Тому просив скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засіданні сторони не з»явились, надіслали до суду заяву згідно якої просили слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували, згідно ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2006 року накладено арешт на житловий будинок №43 по вул. Жовтневій в с. Софіївська Борщагівка в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Києво-Святощинського районного суду від 31.08.2006 року позов позивачі задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, від 23.06.2004 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстром № 3-2265, згідно якого ОСОБА_1 належить ? частина будинку № 43 по вул. Жовтневій в с. Софіївсько Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області після смерті ОСОБА_5.

Продовжено строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, неповнолітніми ОСОБА_3, та ОСОБА_4 після смерті 06.08.2003 року ОСОБА_5.

У визнанні права власності на 1/8 частину житлового будинку по вул. Жовтневій, 43 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинськогогь району, Київської області за ОСОБА_2 з відповідними частками надвірних будівель відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом: зняття арешту з житлового будинку №43 по вулиці Жовтневій в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ? частина якого належала померлому 06.08.2003 року ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: