ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7972/15-ц
Провадження № 2/362/1428/16
У Х В А Л А

05.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючий - суддя Медведєв К.В., за участі секретаря Шевченко М.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.12.2016 року надійшло письмове клопотання представника відповідача. про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, клопотань чи причин неявки до суду, які могли б бути визнані судом поважними не надали.

Представник відповідача подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності та задовольнити клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи.

З огляду на те, що достовірність будь-яких обставин, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи висунуті проти них заперечення має бути підтверджена належними та допустимими доказами, то необхідно визначити розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Суд виходить з того, що в матеріалах справи міститься копії акту № РБ-0000017 від 19.11.2015 року та звіту №1507212 складеного 24.08.2015 року, які містять відмінні відомості щодо розміру фактичної шкоди, завданої позивачу.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень, отриманих автомобілем НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.08.2015 року на а/д Київ Одеса 42км+950 м., станом на 19.11.2015 року?

Чи наявні на автомобілі сліди, які б вказували на те, що проводився відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_2.

Якщо так, то чи відповідає проведений відновлювальний ремонт роботам та послугам, які надані згідно з актом виконаних робіт з технічного обслуговування № РБ-0000017 від 19.11.2015 року (а.с. 25-26).

4. Покласти на ОСОБА_2 обовязок надати експертам автомобіль НОМЕР_2 для проведення експертизи.

5. У випадку ненадання експертам автомобіля НОМЕР_1 для проведення експертизи, або іншої неможливості проведення експертизи при наданні вказаного автомобіля, суд надає дозвіл провести експертизу за матеріалами справи.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

8. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за вище зазначеним позовом.

9. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя