МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2/521/651/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описок у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року та ухвалі від 10 жовтня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2та стягнуто на його користь з ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» суму страхового відшкодування в розмірі 38476,87грн.; суму пені за період з 23 травня 2015 року по 23 травня 2016року в розмірі 19489, 01грн., витрати на евакуацію транспортного засобу в розмірі 600,00 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 3317, 76грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та стягнуто з останньої на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2000,00грн. В інший частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судовій збір в розмірі 1001 ,38 грн.

При виготовлені вступної та резолютивної частин та повного тексту зазначеного рішення судом були допущені описки: в зазначенні суми страхового відшкодування стягнутої з ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія»на користь ОСОБА_2, а саме замість вірного: «38476,87грн.» вказано: «39476,87грн.», а також в зазначенні суми пені стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме замість вірного: «14313,39грн.» вказано: «19489,01грн.», що вбачається із мотивувальної частини повного тексту рішення.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року були виправлені описки у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення, шляхом зазначення вірного прізвища третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: «Тємірева Галина Миколаївна», замість помилково вказаного: «Темірева Галина Михайлівна», а також зазначення вірно суми пені за період з 23 травня 2015 року по 23 травня 2016року: «14313,39 (чотирнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 39 коп.», замість помилково вказаного «19489 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 01 коп.».

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року були виправлені описки у вступній та резолютивній частинах рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року та в ухвалі від 10 жовтня 2016 року по шляхом зазначення вірного по-батькові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: «Тємірева Галина Миколаївна», замість помилково вказаного: «Тємірева Галина Михайлівна».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 521/12726/15-цза позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 задоволений частково.

Однак, при виготовлені вступної та резолютивної частин тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2016 року та його повного тексту були допущені описки в зазначенні суми страхового відшкодування стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме замість вірного: «38476,87грн.» вказано: «39476,87грн.», а також в зазначенні суми пені стягнутої з відповідача на користь позивача, а саме замість вірного: «14313,39грн.» вказано: «19489,01грн.», що вбачається із розрахунків у мотивувальній частині повного тексту рішення.

Таким чином, допущені описки у вступній та резолютивній частинах та повному тексті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення та повному тексті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля, вказавши вірно суму страхового відшкодування стягнутої з відповідача на користь позивача: «38476 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят шість) грн.87 коп.», замість помилково вказаного: «39476,87грн. (тридцять девять тисяч чотириста сімдесят шість) грн.87 коп.», а також вказавши вірно суму пені, стягнутої з відповідача на користь позивача: «14313 (чотирнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 39коп.», замість помилково вказаної: «19489 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн.01коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда