Справа № 661/297/16-ц
Провадження № 2/661/334/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 20.09.2003 року сторонами у справі було зареєстровано шлюб, на сьогоднішній день в Новокаховському міському суду Херсонеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В шлюбі сторонами було придбане майно, отже позивач просить суд визнати за ОСОБА_2: - право власності на 1/2 частину, квартири, розташовану АДРЕСА_1, вартістю 125 095 грн. 50 коп., - право власності на 1/2 частину автомобіля марки FORD TRANSIT, вартістю 50692,00 грн., - право власності на 1/2 частину автомобіля марки ГА333307, вартістю 19755,00 грн., стягнути з відповідача судові витрати. 25.02.2016 року позивач збільшила позовні вимоги просила також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини автомобіля марки ГАЗ 512 модель ВС-18, вартістю 139825,00 грн.

В ході судового розгляду вказаної справи відповідач по справі ОСОБА_3, подав суду зустрічну позовну заяву, в якій пояснив, що не заперечує проти поділу вказаного майна у спосіб запропонований позивачем, проте зазначив, що останньою вказане не все майно, що було придбане ними в шлюбі та яке, на його думку, слід поділити між сторонами. Тому просив суд визнати спільною сумісною власністю подружжя бездокументарні, прості акції ПрАТ «СПМК-564» в кількості 793 180 шт., номінальною вартістю -198295 грн., визнати за ОСОБА_3 право власності на бездокументарні, прості акції Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 564» в кількості 396590 шт, номінальною вартістю - 99 147,50 грн., визнати за ОСОБА_2 право власності на бездокументарні, прості акції Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 564» в кількості 396590 шт, номінальною вартістю - 99 147,50 грн., а також стягнути з первісного позивача сплачені судові витрати в розмірі 991,47 грн.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, призначивши судове зщасідання на 14-00 год. 11 квітня 2016 року у Новокаховському міскому суді Херсонської області, запропонувавши сторонам до початку судового розгляду надати суду заперечення до позову та повідомити про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський