Справа № 465/1643/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/7416/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 10 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 24.11.2016 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 40), ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 14.05.2016 року.

З урахуванням положення ч.2 ст.294 ЦПК України, строк апеляційного оскарження відповідної ухвали слід відраховувати з 15.05.2015 року, а закінчення такого припадає на 19.05.2015 року.

Тому, подавши 24.11.2016 року апеляційну скаргу, ОСОБА_2 пропустив пятиденний строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, однак не зазначає поважних підстав для його поновлення. Посилається лише на обставину ознайомлення з оскаржуваною ухвалою, не зазначаючи моменту ознайомлення, та вказує, що копію такої ухвали йому не надсилали.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді районного суду необхідно визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з матеріалами справи, апелянт, в порушення п.5, ч.2 ст. 295 ЦПК України, подав до суду апеляційну скаргу, не зазначивши, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

Також, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.

Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 10 травня 2016 року повинен становити 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо остання не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору.

Відтак, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апеляційної скарги із зазначенням, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та надання доказу про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 10 травня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання апеляційної скарги із зазначенням, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, та документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання апеляційної скарги із зазначенням, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали тадокумента про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.