Справа № 161/4800/16-ц Провадження №22-ц/773/1767/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:50 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в розмирі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви 11 квітня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог судовий збір в сумі - 367,47 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4, 06 березня 998 року народження, яка продовжує навчання в розмирі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 01 вересня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог судовий збір в сумі - 367,47 грн.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 3 ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем та третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору при зверненні до суду було заявлено вимогу майнового характеру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. Проте, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 404 грн. 32 коп., що на 808 грн. 32 коп. менше належної до сплати суми.

З огляду на викладене, відповідачу ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 808 (вісімсот вісім) грн. 32 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати Апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя