14.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1050/16-ц
провадження №2/533/389/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради, Козельщинського району, Полтавської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, верандою, сараєм, погрібом, колодязем, вигрібною ямою та ганком, загальною вартістю 81055 грн, який розташований за адресою:39133 с.Оленівка, Козельщинського району, вул.Молодіжна, буд.4 .

14.12.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Козельщинська держвна нотаріальна контора, про визнання 1/2 частки у праві власності на вищевказаний спірний жиловий будинок з господарськими будівлями.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказаний зустрічний позов, приходить до наступних висновків.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-122 ЦПК України, підсудна даному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 ст.123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

В даному випадку, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, тому є передбачені законом підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1, а також обєднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-124, 127, 293 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання 1/2 частки у праві власності на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: 39133 Полтавська область, Козельщинський район, сел.Козельщина, вул.Молодіжна, буд.4, в порядку на спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3, до спільного розгляду із первісним позовом:

ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради, Козельщинського району, Полтавської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: 39133 Полтавська область, Козельщинський район, сел.Козельщина, вул.Молодіжна, буд.4, в порядку на спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3.

Розгляд вимог за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви направити особам, які беруть участь в справі.

Судовий розгляд обєднаної цивільної справи призначити на 11 годин 30 хвилин 16 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена тільки з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя А.В. Лизенко