Справа № 450/2489/16-ц Провадження № 2-о/450/88/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносини,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2008 році ним було загублено свідоцтво про народження. 19.02.2009 року йому було видано повторно свідоцтво про народження. Однак у актовому записі про народження, відомості щодо його батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні. У звязку із відсутністю даних щодо батьків заявника, він звернувся в Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою про внесення змін до акту цивільного стану. 03.09.2016 року заявник отримав негативний висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки згідно відповіді Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак дана інформація не відповідає дійсності, так як у документах що містяться у Державному архіві Львівської області, а саме у архівній довідці вказано, що родина у складі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у 1945 році була переселена у Тернопільську область у звяжу із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею із села Береска, Перемишлянського повіту, Жешівського воєводства, Польща. Таким чином на момент переселення 1945 року, батьки заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були одружені. Даний факт також стверджується копією паспорта ОСОБА_4. На підставі наведено просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився, однак зявився його представник яку подану заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, стосовно задоволення заяви покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази справи, заслухавши покази свідка ОСОБА_8 суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію свідоцтва про народження серії ЯВ № 131545, виданого Судововишнянським Райбюро ЗАГС Дрогобицької області 28.06.1952 року, копію архівної довідки № Д17209 виданої Державним архівом Львівської області 24.06.2016 року, копію свідоцтва про народження серії І-СГ № 188028 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 19.02.2009 року, копію паспорта серії ІV-СГ № 607789 виданого 15.08.1978 року, довідку № 1514 видану Берегівською сільською радою Мостиського району Львівської області 03.11.2016 року, дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається заявник у своїй заяві, як на підстави для задоволення заявлених вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 223, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_9