Дата документу 24.03.2016
Справа № 501/3498/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди,яка укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_1 із заявою в якій мотивуючи тим, що:

- У відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження №50001180 на підставі виконавчого листа №501/3498/2014-ц від 21.01.2016р. виданого Ілічівським міським судом Одеської області про переведення на ОСОБА_3 права власності боржника ОСОБА_2 на ? частину кімнати №156 в буд.4-б по Шкільному провулку в м.Іллічівську Одеської області вартістю 122 900,0 грн.;

- стягувач 08.02.2016р. звернувся до ВДВС із заявою, в якій просив прийняти до провадження мирову угоду між ним та ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

●ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 передає боржнику ОСОБА_2 право власності на ? частку кімнати №156 в будинку 4-б провулку Шкільному в м.Іллічівську Одеської області в обмін на компенсацію належної йому частки квартири у розмірі 122 900,0 грн.;

●ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 зобовязується виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 122900,0 грн. та заборгованість в розмірі 17 384,04 грн. в день підписання мирової угоди;

●сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

●сторони заявили, що ні в процесі укладення мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб у тому числі і держави;

●сторони домовились, що наслідком набуття чинності цієї мирової угоди є закінчення виконавчого провадження.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Державний виконавець Михальова В.В. у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.372 ЦПК України затверджує мирову угоду..

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити мирову угоду, укладену 08 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою:

●ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) передає боржнику ОСОБА_2 право власності на ? частку кімнати №156 в будинку 4-б провулку Шкільному в м.Іллічівську Одеської області в обмін на компенсацію належної йому частки квартири у розмірі 122 900,0 грн.;

●ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) зобовязується виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 122900,0 грн. та заборгованість в розмірі 17 384,04 грн. в день підписання мирової угоди;

●сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

●сторони заявили, що ні в процесі укладення мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб у тому числі і держави;

●сторони домовились, що наслідком набуття чинності цієї мирової угоди є закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: