Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1466/16-ц
Провадження № 2/280/894/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10390 гривень 57 копійок за договором фінансового лізингу №ZR00F+28394359 від 10 вересня 2013 року. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору №ZR00F+28394359 від 10 вересня 2013 року відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель 211040 та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та в розмірі встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». У заяві про приєднання до умов фінансового лізингу ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Вказана заява, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Оскільки умови договору відповідач не виконував, то склалася заборгованість у сумі 10390 гривень 57 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

10 вересня 2013 року було укладено договір фінансового лізингу № ZR00F+28394359, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель 211040, рік випуску 2013, тип ТЗ седан/лифтбек, №кузова/шасі Y6L211040DL241691, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та в розмірі встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». У заяві про приєднання до умов фінансового лізингу ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Вказана заява, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу.

За правилами статті 627 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Статтею 806 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Пунктом третім частини другої статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлений обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо повязані з виконанням договору лізингу.

Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту, лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт. Згідно з п. 2.9.4.8.2.4 договору лізингу, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувачу не усунув подію дефолту, лізингоодержувачу зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, які відповідно до розділу 2.9.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає, залежно від контексту, грошові зобовязання лізингоодержувачу перед лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобовязаннями. В порушенні зазначених умов Договору та норм закону, зобовязання належним чином не виконані.

Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу за сторони лізингоодержувачу визначені у статті 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків.

Станом на 19 жовтня 2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк" за фактичний строк користування предметом лізингу складає 10390 гривень 57 копійок, а саме: 2517 гривень 22 копійки заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2379 гривень 22 копійок заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 2643 гривні 97 копійок заборгованість з пені, а також 2850 гривень 16 копійок заборгованість за страховою винагородою.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 10390 гривень 57 копійок, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривень.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за договором фінансового лізингу №ZR00F+28394359 від 10 вересня 2013 року у розмірі 10390 (десять тисяч триста девяносто) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя І. В. Щербаченко