АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4290/16 Справа № 206/4304/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С.В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексодус»,

на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексодус» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року позов ПАТ «АКБ «БАЗИС» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ТОВ «Ексодус» звернулися до суду з апеляційною скаргою.

30.05.2016 року до апеляційної інстанції надійшла підписана сторонами мирова угода та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «АКБ «БАЗИС», ОСОБА_2 та ТОВ «Ексодус» дійшли згоди на наступних умовах:

1. Сума заборгованості ТОВ «ЕКСОДУС» перед ПАТ «АКБ «БАЗИС», що виникла з дати надання ТОВ «ЕКСОДУС» кредиту за кредитним договором № 0209/Ю до.дати підписання цієї мирової угоди, зменшується на 534 972,38 грн. (відсотки у розмірі 127 083,22 грн., 3% річних за період з 20.09.2014 р. по 15.02.2016р. - 29 528,46 грн., збитки від інфляції за період з жовтня 2014р. по січень 2016р. - 378 360,70 грн.) і складає 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп.

2. ТОВ «ЕКСОДУС» до 25 вересня 2016 року сплачує на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» (м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, буд. З, , поточний рахунок № 8336 в Харківському ГРУ ПАТ «ПРИВАТ-БАНК», МФО 351533) суму 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп. згідно з наступним графіком:

№ платежу Строк сплати Сума платежу

1. до 25 травня 2016 р. 200 000,00 грн.

2. до 25 червня 2016 р. 100 000,00 грн.

3. до 25 липня 2016 р. 100 000,00 грн.

4. до 25 серпня 2016 р. 100 000,00 грн.

5. до 25 вересня 2016 р. 100 000,00 грн.

Разом: 600 000,00 грн.

3. Датою остаточного погашення заборгованості ТОВ «ЕКСОДУС» перед ПАТ «АКБ «БАЗИС» по мировій угоді є 25 вересня 2016 року.

4. У разі порушення ТОВ «ЕКСОДУС» будь-якого з зобов'язань, передбачених у графіку, який викладений у пункті 2 даної мирової угоди, понад 30 днів, вся сума залишку заборгованість за даною мировою угодою, починаючи з 31 -го дня, рахується простроченою та підлягає стягненню в примусовому порядку з ТОВ «ЕКСОДУС» та ОСОБА_2 солідарно.

5.У разі порушення ТОВ «ЕКСОДУС» будь-якого з зобов'язань, передбачених у графіку, який викладений у пункті 2 цієї мирової угоди, понад 30 днів, ТОВ «ЕКСОДУС» та ОСОБА_2 солідарно сплачують на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» штраф у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) 00 грн.

6. Після сплати ТОВ «ЕКСОДУС» на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» коштів у розмірі 600 000,00 грн., у разі відсутності порушення будь.-якого з зобов'язань передбачених у графіку, який викладений у пункті 2 даної мирової угоди понад 30 днів, зобов'язання ТОВ «ЕКСОДУС» перед ПАТ АКБ «БАЗИС» вражаються виконаними у повному обсязі

7.Після сплати ТОВ «ЕКСОДУС» на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» коштів у розмірі 600 000,00 грн., у разі відсутності порушення будь-якого з зобов'язань, передбачених у графіку, який викладений у пункті 2 цієї мирової угоди, понад 30 днів, ПАТ «АКБ «БАЗИС» протягом 15 (п'ятнадцяти) днів надає ТОВ «ЕКСОДУС» довідку про відсутність заборгованості для зняття обтяження з нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: незавершене будівництво літ. Н 68% готовності, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 29553664.

8. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області.

9. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та інших осіб.

10. Зміст статті 175 Цивільного процесуального кодексу України щодо правових

наслідків укладення мирової угоди Сторонам відомий та зрозумілий.

11. У випадку невиконання повністю або частково ТОВ «ЕКСОДУС» та ОСОБА_2 обов'язків, передбачених у пункті 2 цієї мирової угоди, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області про її затвердження підлягає примусовому виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» шляхом стягнення з ТОВ «ЕКСОДУС» (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 6, кв. З, ) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у солідарному порядку несплачених сум з строкомпред'явлення до виконання до 24 травня 2017 року.

11. Ця мирова угода складена українською мовою на 2 аркушах у 4 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожного учасника судового процесу по справі № 206/4304/15-ц і для Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст. 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції сторонам по справі було роз'яснено наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст. 175 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.205 ЦПК України.

Приймаючи до уваги волевиявлення сторін по справі по укладенню мирової угоди, відповідність змісту та форми мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України, заяву сторін про визнання судом мирової угоди та про закриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 303, 307, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексодус», - задовольнити частково.

Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року - скасувати.

Затвердити мирову угоду згідно якої:

1. Сума заборгованості ТОВ «ЕКСОДУС» перед ПАТ «АКБ «БАЗИС», що виникла з дати надання ТОВ «ЕКСОДУС» кредиту за кредитним договором № 0209/Ю до.дати підписання цієї мирової угоди, зменшується на 534 972,38 грн. (відсотки у розмірі 127 083,22 грн., 3% річних за період з 20.09.2014 р. по 15.02.2016р. - 29 528,46 грн., збитки від інфляції за період з жовтня 2014р. по січень 2016р. - 378 360,70 грн.) і складає 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп.

2. ТОВ «ЕКСОДУС» до 25 вересня 2016 року сплачує на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» (м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, буд. З, , поточний рахунок № 8336 в Харківському ГРУ ПАТ «ПРИВАТ-БАНК», МФО 351533) суму 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп. згідно з наступним графіком:

№ платежу Строк сплати Сума платежу

1. до 25 травня 2016 р. 200 000,00 грн.

2. до 25 червня 2016 р. 100 000,00 грн.

3. до 25 липня 2016 р. 100 000,00 грн.

4. до 25 серпня 2016 р. 100 000,00 грн.

5. до 25 вересня 2016 р. 100 000,00 грн.

Разом: 600 000,00 грн.

3. Датою остаточного погашення заборгованості ТОВ «ЕКСОДУС» перед ПАТ «АКБ «БАЗИС» по мировій угоді є 25 вересня 2016 року.

4. У разі порушення ТОВ «ЕКСОДУС» будь-якого з зобов'язань, передбачених у графіку, який викладений у пункті 2 даної мирової угоди, понад 30 днів, вся сума залишку заборгованість за даною мировою угодою, починаючи з 31 -го дня, рахується простроченою та підлягає стягненню в примусовому порядку з ТОВ «ЕКСОДУС» та ОСОБА_2 солідарно.

5.У разі порушення ТОВ «ЕКСОДУС» будь-якого з зобов'язань, передбачених у графіку, який викладений у пункті 2 цієї мирової угоди, понад 30 днів, ТОВ «ЕКСОДУС» та ОСОБА_2 солідарно сплачують на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» штраф у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) 00 грн.

6. Після сплати ТОВ «ЕКСОДУС» на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» коштів у розмірі 600 000,00 грн., у разі відсутності порушення будь.-якого з зобов'язань передбачених у графіку, який викладений у пункті 2 даної мирової угоди понад 30 днів, зобов'язання ТОВ «ЕКСОДУС» перед ПАТ АКБ «БАЗИС» вражаються виконаними у повному обсязі

7.Після сплати ТОВ «ЕКСОДУС» на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» коштів у розмірі 600 000,00 грн., у разі відсутності порушення будь-якого з зобов'язань, передбачених у графіку, який викладений у пункті 2 цієї мирової угоди, понад 30 днів, ПАТ «АКБ «БАЗИС» протягом 15 (п'ятнадцяти) днів надає ТОВ «ЕКСОДУС» довідку про відсутність заборгованості для зняття обтяження з нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: незавершене будівництво літ. Н 68% готовності, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно 29553664.

11. У випадку невиконання повністю або частково ТОВ «ЕКСОДУС» та ОСОБА_2 обов'язків, передбачених у пункті 2 цієї мирової угоди, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області про її затвердження підлягає примусовому виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» шляхом стягнення з ТОВ «ЕКСОДУС» (м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 6, кв. З, ) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у солідарному порядку несплачених сум з строком пред'явлення до виконання до 24 травня 2017 року.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексодус» про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді