Справа № 638/4394/16-ц
Провадження № 2/638/2750/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-
в с т а н о в и в:
Адміністрація Державної прикордонної служби України, Військова частина НОМЕР_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, у якій зазначають, що 24.06.2014 року близько 07 год. 00 хв. молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи у спальному приміщенні будівлі підрозділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи порядок поводження зі зброєю, перебуваючи у вказаному приміщенні, де у цей час також знаходились інші військовослужбовці, зокрема молодший лейтенант ОСОБА_1 , привів у бойове положення особисту військову зброю - реактивну протитанкову гранату РПГ-26 інвентарний № 106110 та, помилково розраховуючи, що у результаті його дій не відбудеться постріл, натиснув на спусковий гачок, що призвело до пострілу.
Внаслідок спрацювання реактивної протитанкової гранати РПГ-26, при зустрічі гранати ПГ- 26 з перешкодою - однієї зі стін вищевказаного приміщення, відбувся вибух цієї гранати, у результаті якого молодшому лейтенанту ОСОБА_2 заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Крім того, унаслідок вибуху пошкоджено конструкцію будівлі військової частини НОМЕР_1 , що в свою чергу потребувала затрат на відновлення її конструктивної цілісності.
Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 7742 від 28.07.2014 «вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень викликаних вибухом снаряду від РПГ-26, на 28.07.2014 становить 69 598,00 гривень».
Відповідно до довідки-розрахунку № 2 вартість реактивної протитанкової гранати РПГ-26 становить 18 787,40 гривень.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 по справі № 638/14020/14-к молодшого лейтенанта ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України та призначено йому покарання у вигляді службового обмеження строком на один рік з відрахуванням у дохід держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення.
На підставі п. 4 Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» 1615/2015 від 14.01.2015 молодший лейтенант ОСОБА_1 (до завершення виконання обвинувального вироку суду) звільнений (демобілізований) з військової служби.
Згідно з довідкою від 3.06.2015 складеною головним бухгалтером - начальником фінансово - економічного відділу військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 , у період з 29.07.2014 до 6.04.2015 сплатив 20 762 грн. 65 коп., решта суми у розмірі 67 622 грн. 75 коп., на цей час залишилась не відшкодованою.
Таким чином, залишок невідшкодованої молодшим лейтенантом ОСОБА_1 , майнової шкоди становить 67 622 грн. 75 коп.
У зв`язку з наведеним, позивачі просять позов задовольнити.

Представники позивачів в судове засідання не з`явились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістив.

За згодою представників позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст..1187 ЦК України)..

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 7742 від 28.07.2014 «вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень викликаних вибухом снаряду від РПГ-26, на 28.07.2014 становить 69 598,00 гривень».
Згідно з довідкою від 3.06.2015 складеною головним бухгалтером - начальником фінансово - економічного відділу військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 , у період з 29.07.2014 до 6.04.2015 сплатив 20 762 грн. 65 коп., решта суми у розмірі 67 622 грн. 75 коп., на цей час залишилась не відшкодованою.
Тому, позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди підлягаю задоволенню.

Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 676,22 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1116, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) завдану майнову шкоду у розмірі 67622,75 грн. ( шістдесят сім тисяч шістсот двадцять дві гривні 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 676,22 грн. ( шістсот сімдесят шість гривень 22 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя