АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1027/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2005/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суд від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суд від 12 вересня 2016 року подали апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних підстав поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску.

На виконання вказаної ухвали апелянт та її представник надали апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів

Ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, апелянт і її представник вказували, що у встановлений строк не мали можливості підготувати мотивовану апеляційн скаргу, так як копію повного рішення суду було отримано 16 вересня 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання повного тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім днем подачі апеляційної скарги було 22 вересня 2016 року.

Апелянт та її представник подали апеляційну скаргу 26 вересня 2016 року.

Враховуючи вищевказані обставини, а також положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суд від 12 вересня 2016 року поновленню.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суд від 12 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, її представнику ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суд від 12 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суд від 12 вересня 2016 року.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко