Справа №2н-633/08
пр.№ 6/464/199/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2008 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛФ АКБ «Індустріалбанк» 5002,81грн. заборгованості за кредитним договором, 25,50грн. судового збору та 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого документа для подальшого повного, всебічного виконання. В обґрунтування покликається на те, що 09 жовтня 2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48976094. В процесі виконання встановлено, що ОСОБА_2 належить автомобіль марки «Daimler-Benz 230», 1987р., білий, № кузова WDB 1240231A414035. В подальшому, оригінал виконавчого документа був втрачений. Заборгованість ОСОБА_2 не погашена, добровільне виконання боржник не здійснює.

У судове засідання державний виконавець та сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, тому суд розглядає подання у їх відсутності, оскільки неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого документа, оглянувши матеріали справи №2н-633/08, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень до них пред'являвся вищезазначений документ №2н-633/08 від 08 травня 2008 року. 09 жовтня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48976094. Однак, в процесі здійснення виконавчих дій виконавчий документ був втрачений. Заборгованість ОСОБА_2 не погашена, добровільне виконання боржник не здійснює.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання задоволити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено та рішення не виконане.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-633/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛФ АКБ «Індустріалбанк» 5002,81грн. заборгованості за кредитним договором, 25,50грн. судового збору та 15грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.