Справа № 494/1330/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/494/97/16

12.12.2016 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту та зобовязання поновити актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту та зобовязання поновити актовий запис.

Вказана цивільна справа надійшла до суду для розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 12.12.2016 року судом встановлено, що по справі існує спір та поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні щодо залишення заяви без розгляду у звязку з тим, що існує спір про право зазначила на розсуду суду.

Заінтересовані особі ОСОБА_2 та представник Ряснопільської сільської ради подали заяви від 12.12.2016 року про визнання заяви заявника та просили розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, а тому розгляд заяви відбувався за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши думку заінтересованих осіб, викладених у заяві від 12.12.2016 року, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, площею 9,83 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку.

Судом також встановлено, що у померлої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями.

Як вбачається з заяви заявник звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадщини, проте отримав письмові розярення від нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва. Крім того, у липні 2016 року заявник звернувся до Березівського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ в Одеській області із заявою щодо поновлення актового запису про народження та видачі повторно свідоцтва про народження. 11.07.2016 року отримав письмові розяснення, в яких йому відмовлено у поновлені актового запису про народження.

З огляду на це, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, про що зазначено представником під час судового засідання 12.12.2016 року та просить:1) встановити факт державної реєстрації Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області , ОСОБА_1 народження, 25 листопада 1957 року 2) Зобовязати Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного головного територіального управління юстиції в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 та 3) Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2012 року Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №017620.

Згідно з п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Частиною першою статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст.235 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм вказує на те, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, передбачає безспірність справи, та лише констатує встановлення юридичних фактів або обставин з метою захисту охоронюваних законом інтересів осіб.

Як вбачається з заяви та доданих документів існує спір щодо порушення прав та інтересів заявника, що виникають із цивільних та публічно-правових правовідносин, оскільки Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, надана відповідь 11.07.2016 року , якою відмовлено у поновлені актового запису заявнику.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року якщо встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право та це виявлено під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що встановлення вищезазначених фактів заявника пов'язується з наступним вирішенням спору про право на спадкування.

Більш того, щодо вимоги заявника про зобовязання вчинити певні дії, а саме: зобовязати Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис, то вказана вимога взагалі не розглядається у порядку окремого провадження, оскільки відповідно до статті 234 ЦПК України викладається вичерпний перелік справ, які можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження. Вказана вимога розглядається у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4.ст. 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 234,ч.6 ст.235, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області, Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобовязання поновити актовий запис - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5 днів після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.А. Римар