У х в а л а

Іменем України

"28" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків по справі №1327/10 від 04.09.2010 р.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суд, додатки, що долучаються до неї, визначені у статті 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви долучено копію договору поруки №890/163-ПФО10 від 11.10.2007 р., яке містить третейське застереження, не завірену належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про призначення справи до судового розгляду та є підставою для залишення заяви без руху, як це передбачено ч.4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заявнику необхідно в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви долучити до заяви оригінал третейської угоди (договору поруки) або належним чином завірену її копію (уповноваженою особою - банком, нотаріусом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210, 294, 389-1, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду - залишити без руху та запропонувати заявнику (представнику заявника) в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: