У Х В А Л А

10 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 28 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня

2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3 % річних за неналежне виконання кредитного договору від 01 березня 2006 року у сумі 53 536 грн 26 коп. та інфляційні витрати у сумі 92 046 горн 27 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 28 вересня 2015 року змінено, зменшено суму, що підлягала стягненню солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за неналежне виконання кредитного договору від 01 березня 2006 року: 3 % річних з 53 536 грн 26 коп. до 46 353 грн 02 коп. та інфляційні витрати з 92 046 грн 27 коп. до 6 266 грн 81 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції, а рішення апеляційного суду скасувати в частині стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до нього відмовити повністю.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович