Справа № 185/6476/16-ц
Провадження № 2/185/3546/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
29 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів звернулось до суду з позовом, в якому просить (враховуючи уточнений позов від 13 вересня 2016 року) стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування збитків в сумі 2789,78 грн. та судові витрати по справі.
Позов мотивовано тим, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно особистого рахунку № НОМЕР_1. Як споживач електричної енергії споживач зобов'язаний дотримуватись правил користування електричною енергією для населення. При перевірці домоволодіння споживача, представники Павлоградського центру обслуговування клієнтів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» виявили самовільне підключення проводів до електричних мереж після відключення поза засобом обліку. Відповідно до п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн в присутності споживача складено акт про порушення ПКЕЕн від 29.01.2016 року. На підставі акту про порушення і відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума збитків становить 2789,78 грн., яка добровільно не погашається.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте 28.12.2010 р. знятий з реєстрації, зареєстрованим не значиться.
Згідно довідки Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 18.10.2016 року №649 ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів серії НОМЕР_4 від 29 січня 2016 року складеного у с. Троїцьке електромонтерами ОСОБА_2, посвідчення № НОМЕР_2, ОСОБА_3, посвідчення НОМЕР_3, водієм ОСОБА_4, за участю споживача ОСОБА_1, перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_1, порушив п. 48 ПКЕЕн, п.3.1.5. Методики, а саме використання недооблікованої електромережі за допомогою самовільного підключення поза засобом обліку. Акт підписаний представниками постачальника електроенергії та споживачем, ОСОБА_1.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму збитків на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,60,208-210, 212, 215, 218, 224-232 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів відшкодування збитків у сумі 2789 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського центру обслуговування клієнтів витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги
Суддя А. О. Врона