Справа № 236/2789/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа обєднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на наступне.

06.05.2000 року помер батько заявниці ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 24 по пров. Петропавлівському (Леніна), 24, м ОСОБА_4 (ОСОБА_4), Донецької області. Даний будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 26.09.1973 року за реєстром № 1839 та зареєстрованого Слов'янським БТІ 18.12.1974 року під №3231-18-252.

На момент його смерті з ним постійно проживала по пров. Петропавлівському (Леніна), 24, м ОСОБА_4 (ОСОБА_4) його дружина (мати заявника) - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, проте не оформила спадкових прав. 01.05.2007 року ОСОБА_5 померла.

У встановлені законом терміни заявник прийняла спадщину. Після закінчення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини заявник, будучи єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, звернулася в Лиманську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, яке складається з вищевказаного житлового будинку. Однак постановою державного нотаріуса від 25.10.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за кількома підставами, в тому числі і тому, що між спадкодавцями не підтверджується факт шлюбних відносин. Оскільки при перевірці даного факту державний нотаріус не зміг упевнитися в тому, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були подружжям, так як на сьогоднішній день, хоча і збереглося свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ними, але відповідно до свідоцтв про смерть прізвища батьків заявника мають відмінності між собою - українською мовою прізвище батька вказана як «Біляков», а прізвище матері як «Бєлякова».

Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу 07 травня 1962 року в м. Красний Лиман, Донецької області між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.05.2007 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.05.2000 року 07 травня 1962 року в м. Красний Лиман, Донецької області.

16.12.2016 року від заявника до суду надійшла заява, в якій заявник зазначила, що змінила прізвище з «Пономаренко» на «Бєлякову». До заяви додала копію свідоцтва про заміну імені від 05 жовтня 2016 року серії І-НО № 021689, актовий запис № 9 (а.с. 56), та копію паспорта громадянина України, виданого 09 листопада 2016 року Лиманським МВ ГУДМС України в Донецькій області, серії ВТ № 219302 (а.с. 57).

Заявник в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с55).

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти вимог заявника не заперечує (а.с.30).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб 07 травня 1962 року, про що Бюро ЗАГС виконавчого комітету Краснолиманської районної ради 07.05.1962 року видано свідоцтво про одруження серії ІІІ-УР № 224677, актовий запис № 93. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бєлякова» (а.с. 15). Вказані дані також підтверджуються даними, які містяться в Повниму витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (50-51).

ОСОБА_9 народилася 05 квітня 1962 року, про що свідчить свідоцтво про народження від 07 травня 1962 року серії ІV-УР № 350191, актовий запис № 179. Батьками ОСОБА_9 зазначено: батько - ОСОБА_8, мати ОСОБА_2 та дані Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 20, 44-45).

ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 16 жовтня 1982 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії ІІІ-НО № 484086, актовий запис № 277. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Пономаренко», що також підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 11, 46-47).

Заявник змінила прізвище з «Пономаренко» на «Бєлякову», що підтверджується копією свідоцтва про заміну імені від 05 жовтня 2016 року серії І-НО № 021689, актовий запис № 9 (а.с. 56), та копією паспорта громадянина України, виданого 09 листопада 2016 року Лиманським МВ ГУДМС України в Донецькій області, серії ВТ № 219302, даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 57).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер 06.05.2000 року, про що Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 203 (а.с. 16, 42).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла 01.05.2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 214 (а.с. 14, 52).

Згідно акту, що складений головою вулічного комітету ОСОБА_8 та ОСОБА_2 дійсно є подружжям з 1962 року, з цього часу та до часу своєї смерті, проживали сумісно, вели сумісне господарство, мешкали за однією адерсою: м. Лиман, пр. Петропавлівський, б.24 (а.с. 17).

Згідно довідки про склад сім"ї та довідок про реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21-23).

Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 25.10.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, а також не підтверджується факт шлюбних відносин між спадкодавцями (а.с.19).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 13.11.2016 року за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №576/2007 після померлої 01.01.2007 року ОСОБА_2 Спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася (а.с.32).

Згідно Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.12.2016 року ОСОБА_9 відмовлено у внесенні змін в актовий запис про смерть ОСОБА_3 оскільки "...актовий запис про смерть, складений українською мовою за прізвищем "Біляков", інші актові записи щодо померлого, його дружини та доньки були складені російською мовою за прізвищем "Беляков". Відповідно до правопису прізвищ, що прийшли з інших мов, то загальна закономірність така: прізвища не перекладаються, їхня вимога передається українською графікою з найбільшим наближенням до звучання в мові -оригіналі..." (а.с.59).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що від встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залежить можливість оформлення заявником своїх спадкових прав, а фактична невідповідність в актових записах про укладення шлюбу та про смерть є техничними помилками при перекладі з російської на українську мову, і іншим способом заявник позбавлена можливості усунути вказані невідповідності, суд вважає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 11, 58-61, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_9, заінтересована особа обєднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 07 травня 1962 року в м. Красний Лиман, Донецької області між ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.05.2007 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 06.05.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя