Справа № 654/2833/16-ц
Провадження № 2/654/1075/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 04.10.2008 року, який був зареєстрований Новозбурївському сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №35. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дитина, що неготивно впливає на його психологічний стан та спричиняло їй та дитині душевні страждання. Крім того, відповідач не розуміє та не хоче зрозуміти сутності проблем, які виникають у неї та у їхньої дитини. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини, які б ґрунтувалися на почуттях любові та поваги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання за її глибоким переконанням не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі, оскільки сімейне життя не склалось, через відсутність взаємопорозуміння та відчуття любові між ними, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Докан».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 04.10.2008 року Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КГ № 040019, актовий запис № 35.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного. Внаслідок чого шлюб носить формальний характер.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивачка заявила бажання залишити за нею дошлюбне прізвище «Докан», тому суд вважає необхідним задовольнити її вимоги.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.2008 року Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис 35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Докан».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Х. Ширінська