Справа № 317/4932/16-ц
№/п 2/317/1829/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 діє як позивач в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому статус вказаних малолітніх осіб взагалі не зазначено, відповідно до ст.. 32 ЦПК України.

Крім того в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд визнати за нею та її дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/4 частин нерухомого майна, в той час як згідно до предявленого позову вбачається, що кожен з вказаних осіб бажає набути право власності на 1/4 частину спірного нерухомого майна.

Крім того згідно до зазначеного позову вбачається, що відповідачем у справі є Територіальна громада в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, хоча вбачається, що спадкоємцем після померлого також є його матір ОСОБА_4, заявлена у справі третьою особою, в той час як позову у справах про спадкування предявляються до інших спадкоємців.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову складається з дійсною (ринкової) вартості майна на час звернення до суду.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві вказану ним ціну позову та надати суду відповідні докази цього.

В порушення зазначених вимог, як вбачається з позовної заяви, позивач не надав суду жодних довідок про ринкову вартість спірного нерухомого майна на час звернення до суду і, виходячи з цього, ціна позову вважається такою, що не відповідає дійсності.

При цьому, при визначенні розміру судового збору слід врахувати, що оплаті підлягає кожна позовна вимога майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю три дні, сплив якого починається з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов