У х в а л а

21 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року позов ПАТ «Мегабанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість станом на 01 вересня 2015 року за кредитним договором від 03 серпня 2007 року № 213/2007 у розмірі 83 537 грн 21 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Мегабанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором від 03 серпня 2007 року № 213/2007 заборгованість станом на 01 вересня 2015 року за процентами та пенею у розмірі 34 866 грн 58 коп., з яких стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17 917 грн 59 коп. кредитної заборгованості. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення, про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарної заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

В.О. Кузнєцов