Справа № 404/5601/16-ц
Номер провадження 2-о/404/260/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 10.08.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.08.2013 року померла мати заявника ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 у встановлений законом термін, як спадкоємець першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, до якої додані документи на підтвердження родинних відносин спадкодавця та заявника. В звязку з невідповідністю прізвища матері в поданих нотаріусу документах, останньою надано розяснення щодо неможливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, що й стало причиною звернення заявника до суду.

Заявник в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 45). Представник заявника в судовому засіданні 18.10.2016 року заяву підтримала та наполягала на її задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання, призначене на 10.11.2016 року представник заявника не зявилась, подала до суду заяву (вх. № 36959 від 10.11.2016 року) про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без її участі, заяву підтримує (а.с. 100).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 18.10.2016 року не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 30). В судові засідання, призначені на 10.11.2016 року та 06.12.2016 року заінтересовані особи також не зявились, судові повістки про виклик на судове засідання, повернулись на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 46, 47, 112-114). Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, оскільки померла дійсно є матірю заявниці, а ій доводилась бабусею (а.с. 111, 115).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_6. Після укладення шлюбу 29.02.1964 року заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії VІІ-УР № 249534 від 29.02.1964 року (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_6 (прізвище після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (посвідка про народження, серії УК № 170593 від 04.12.1946 року, а.с. 5).

Проте, в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 28.02.2014 року, наданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківького районного управління юстиції у Кіровоградській області, імя заявника зазначено як ОСОБА_7, а батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 79). Зазначене також підтверджується записом акта про народження № 816 (а.с. 80).

Мати заявниці 13.01.1961 року зареєструвала шлюб в Міському бюро запису актів громадянського стану міста Кіровограда, з ОСОБА_11, актовий запис за № 56. Після реєстрації одруження змінила прізвище на ОСОБА_11. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-УР № 961174 від 13.01.1961 року (а.с. 7). Прізвища в даному свідоцтві записані російською мовою.

Разом з тим, згідно запису акта про одруження № 56 від 13.01.1961 року (а.с. 87) та згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 12.06.2014 року, наданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 88-89), прізвище ОСОБА_4 та її чоловіка українською мовою вказано як «Дьяченко».

Водночас в паспорті громадянина України, серії ЕА № 504690, виданим 16.09.1998 року Ленінським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (а.с. 8), в трудовій книжці від 06.03.1961 року (а.с. 9), в посвідченні, серії В-ІІІ № 584452 (а.с. 97) та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.07.1998 року (а.с. 98) прізвище ОСОБА_4 зазначене як «Дяченко».

Також прізвище чоловіка ОСОБА_4 згідно паспорта громадянина ОСОБА_12 Радянських Соціалістичних Республік, серії І-ОЛ № 609266, виданого 28.07.1976 року (а.с. 94), згідно трудової книжки від 24.12.1952 року (а.с. 95), згідно посвідчення, серії В-ІІІ № 584453 від 09.06.1997 року (а.с. 96), а також згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.07.1998 року (а.с. 99) також вказано як «Дяченко».

В матеріалах справи міститься свідоцтво про право власності на житло від 14.11.1995 року, видане Кіровоградською міською Радою народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_11 помер 25.07.2004 року (свідоцтво про смерть, серії 1-ОЛ № 204318 від 26.07.2004 року, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, а.с. 93). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_11.

Таким чином, за архівною довідкою № 26832 від 25.08.2016 року, виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 13), 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі вищевказаного свідоцтва; 1/4 частки вищевказаної квартири належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.03.2005 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою та зареєстроване за № 1-554 (а.с. 14).

ОСОБА_4 10.08.2013 року також померла про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-ОЛ № 173523 від 12.08.2013 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 2068 (а.с. 52).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила розпорядження, зокрема склала заповіт, а саме: належну їй частку квартири за адресою: місто Кіровоград, вулиця Башкірська, в будинку № 3 «б»АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_2.

Разом з тим, ОСОБА_1 09.12.2013 року звернулася до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 10.08.2013 року (а.с. 70), оскільки має на право на обовязкову частку у спадщині померлої.

Однак, приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надано ОСОБА_1 розяснення від 31.08.2016 року за № 148/02-17, в якому зазначено, що з наданих останньою документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою 10.08.2013 року. Для здійснення спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10.08.2013 року та зазначення у свідоцтві про право на спадщину ступеня споріднення, ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт, що заявник є дочкою ОСОБА_4, померлої 10.08.2013 року (а.с. 15).

Обставини, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 5-10, 13-14, 82-89, 91-99) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла 10.08.2013 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_4, померлої 10.08.2013 року.

Керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 10.08.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда