Номер провадження: 22-ц/785/7257/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.,

при секретарі Тер Григорян Л.Г.

у відкритому судовому засіданні

розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2016р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, доньку, ОСОБА_5, яка народилася 24.02.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб 11.02.2015р. , вони з відповідачем є батьками дитини ОСОБА_5. На час звернення із позовом про стягнення аліментів позивач посилалася на те, що вони із чоловіком протягом декількох місяців не підтримують сімейних відносин, хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають у одній квартирі. Дитина фактично перебуває на її утриманні, відповідач гроші на утримання дитини не надає.

Посилаючись на те, що на відповідача за законом покладається обовязок утримувати дитину, дитина малолітня, потребує догляду, доброго харчування, позивач просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти щомісячно у розмірі ? частини його заробітку( доходу), починаючи з часу звернення позивача до суду до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що вони із позивачем проживають разом, він також утримує дитину, тому немає підстав задовольняти позов.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції відповідач надав суду свої письмові заперечення на позов з посиланням на те, що він погоджується сплачувати позивачу на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини заробітку ( доходу).

Рішенням суду першої інстанції від 29.08.2016р. в позові ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів відмовлено(а.с.29-32).

В апеляційній скарзі апелянт, представник позивача, просить рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову в повному обємі вимог позивача, посилаючись на те, що суд незаконно та безпідставно відмовив у задоволенні позову.

В апеляційному суді представник позивача доводи апеляційної скарги підтримала.

Відповідач вважає рішення законним, надав пояснення, що він утримує дитину матеріально, тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів. Одночасно підтвердив, що дійсно до суду першої інстанції надавав заперечення на позов і погоджувався сплачувати аліменти позивачу, при цьому у нього є побоювання, що позивач буде використовувати гроші, що отримує по аліментам, не за призначенням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи скарги, заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відмовивши у позові про осягнення аліментів, місцевий суд виходив з того, що сторони по справі - подружжя, їх дитина, ОСОБА_5, 24.02.2015р.н. проживає разом із батьками, які її разом виховують, піклуються за неї та матеріально утримують. В ході розгляду справи не надано сторонами доказів тому, що хтось з батьків матеріально дитину не утримує.

Колегія з вказаним висновком місцевого суду не погоджується.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст.ст.180,181,182,183,185,192, СК України.

По матеріалам встановлено, що сторони по справі це подружжя, шлюб між ними було зареєстровано 11.02.2015р., у подружжя є сумісна малолітня дитини, ОСОБА_6, яка народилася 24.02.2015р.(а.с.4,5).

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів, стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Закон захищає права неповнолітньої дитини щодо отримання аліментів з будь кого з батьків до досягнення нею повноліття, у разі якщо хтось з батьків не надає дитині матеріальної допомоги. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на дитину відповідно до вимог закону не має значення, чи проживають батьки дитини разом, один з одним, разом з дитиною або окремо.

Позивач при зверненні до суду не спростовувала того факту, що вона і батько дитини, відповідачем ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають в одній квартирі, але при цьому вона посилалася на те, що внаслідок припинення сімейних стосунків, малолітня дитина, ОСОБА_5 , 24.02.2015р.н. знаходиться на її утриманні, батько дитини матеріально не допомагає їй утримувати дитину.

В ході розгляду справи у суді першої інстанції, апеляційному суді, відповідач не надав доказів тому, що між ним та позивачем досягнута домовленість щодо способу виконання батьками обовязку утримувати дитину. Пояснення відповідача про те, що він дитині допомагає, купує необхідні продукти харчування, одяг, ніякими доказами не підтверджується.

Дав оцінку поясненням сторін, прийнявши до уваги вимоги закону, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу представника позивача задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову позивача в обсягу заявлених нею вимог. Тим більш, що відповідач у своїх письмових запереченнях на позов погоджується сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу)(а.с.16-17).

Доводи відповідача про те, що позивач може використовувати гроші по аліментам не за призначенням не дають підставу для відмови у позові. У разі порушення прав дитини зі сторони стягувача аліментів, платник аліментів має право звернутися до органу опіки та піклування із заявою для здійснення ними контролю за цільовим використанням аліментів.

При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивач була звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20грн. стягується з відповідача на користь держави на відповідний рахунок.

Керуючись ст.ст. 303,307ч1п2,309ч1,п.п.3,4,316,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, 18.05.1976р.н., інд. №, на користь ОСОБА_2, 27.09.1984р.н., інд. №, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку( доходу), щомісячно, починаючи з 29.07.2016р. до повноліття дитини, до 24.02.2033р., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, інд. № на користь держави на відповідний рахунок судовий збір в розмірі 551,20грн.

Рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_7

ОСОБА_8