Справа № 323/2503/16-ц
№ провадження 2-о/323/79/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

25.07.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту помилки у правовстановлюючому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказує, що при звернені до виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з метою приведення документів у відповідність до діючого законодавства та укладання договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на якій розташований об'єкт нерухомості, що належить йому на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 12.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1252 , виявлено помилку у правовстановлюючому документі.

А саме, у п. 2 договору купівлі-продажу від 12.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1252 зазначено: на вказаній земельній ділянці розташовано: основна будівля кафе, цегляна, загальною площею 269,1 кв., зазначена в технічному плані під літ. «А», службова прибудова, цегляна зазначена в плані літерою «а»; ґанок, цегляний, зазначений в плані літерами «Кр»; ґанок, цегляний, зазначений в плані літерами «Кр»; басейн цементна стяжка, зазначений в плані літерою «Б» допущено помилку, а саме зазначено невірно (басейн цементна стяжка, зазначений в плані літерою «Б»), замість вірного (склад, зазначений в плані літерою «Б»).

Виправлення помилки в правовстановлюючому документі на нерухоме майно необхідно йому для реалізації права власності на майно.

Просить встановити факт того, що у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу від 12.12.2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк В.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1252, а саме: в п. 2 з записом: На вказаній земельній ділянці розташовано: основна будівля кафе, цегляна, загальною площею 269,1 кв., зазначена в технічному плані під літ. «А», службова прибудова, цегляна зазначена в плані літерою «а»; ґанок, цегляний, зазначений в плані літерами «Кр»; ґанок, цегляний, зазначений в плані літерами «Кр»; басейн цементна стяжка, зазначений в плані літерою «Б» допущено помилку, а саме зазначено невірно (басейн цементна стяжка, зазначений в плані літерою «Б»), замість вірного (склад, зазначений в плані літерою «Б»).

В судове засідання заявник не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно п. 2 договору купівлі-продажу від 12.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1252 зазначено, що на вказаній земельній ділянці розташовано: основна будівля кафе, цегляна, загальною площею 269,1 кв., зазначена в технічному плані під літ. «А», службова прибудова, цегляна зазначена в плані літерою «а»; ґанок, цегляний, зазначений в плані літерами «Кр»; ґанок, цегляний, зазначений в плані літерами «Кр»; басейн цементна стяжка, зазначений в плані літерою «Б».

Відповідно до технічного паспорту, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстровий номер 13674581 від 14 грудня 2006 року, технічного паспорту Пологівського державного комунального підприємства «Імпульс», інвентарний №735, реєстровий №1-13 від 03 травня 2012 року на об'єкт нерухомого майна- кафе «Чайка»в плані літерою «Б» зазначено «склад».

Зазначені обставини є перешкодою при здійсненні права заявника, як власнику нерухомого майна, розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту помилки у правовстановлюючому документі - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу від 12.12.2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк В.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1252 в п. 2 з записом- На вказаній земельній ділянці розташовано: основна будівля кафе, цегляна, загальною площею 269,1 кв., зазначена в технічному плані під літ. «А», службова прибудова, цегляна зазначена в плані літерою «а»; ґанок, цегляний, зазначений в плані літерами «Кр»; ґанок, цегляний, зазначений в плані літерами «Кр»; басейн цементна стяжка, зазначений в плані літерою «Б» допущено помилку, а саме: зазначено невірно (басейн цементна стяжка, зазначений в плані літерою «Б»), замість вірного (склад, зазначений в плані літерою «Б»).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.С.Щербань