Справа № 636 / 1712 / 15-ц
2-во / 636 / 86 / 2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, про виселення, без надання іншого житлового приміщення задоволений в повному обсязі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в тексті рішення прізвище відповідача ОСОБА_1 вказане невірно - «Петушкова», замість «Горбова», що унеможливлює його подальше виконання.

В обґрунтування поданої заяви пояснив, що при зверненні банківської установи до суду з вище вказаним позовом відповідач дійсно мала прізвище «Петушкова», але на момент винесення рішення вона у звязку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «Горбова».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши докази додані до заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 269076 виданого 14.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області та копії паспорту виданого Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській області 23.09.2015 року - ОСОБА_1 змінила прізвище на «Горбова».

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 07.12.2015 року по цивільній справі №636/1712/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Чугуївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, про виселення, без надання іншого житлового приміщення, вказавши по всьому тексту рішення у відповідних відмінках прізвище, імя та по батькові відповідачки як - «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя