ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1070/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначив, що 09.06.2010 року між ним та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського РУЮ було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 24.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Спільне життя позивача та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини. Як наслідок подружжя не проживає разом з березня 2014 року, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обов'язків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені. ОСОБА_1 намагався вирішити питання в позасудовому порядку, однак, жінка уникає такого спілкування.

Майновий спір між подружжям, на даний час, відсутній.

Позивач зауважив, що має намір створити нову сім'ю, через що просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 09.06.2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського РУЮ у Дніпропетровській області, з актовим записом № 24.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій він просив суд розглядати справу без його участі. Ппозовні вимоги підтримав у повному обсязі.(а.с.19)

Відповідач ОСОБА_2, також, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Часу для примирення просила не надавати. Прізвище, після розірвання шлюбу, просила змінити на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області, 09 червня 2010 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що було складено відповідний актовий запис № 24. (а.с.6).

Довідкою № 656, від 24.10.2016, виданою виконкомом Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, підтверджено, що ОСОБА_1, дійсно проживає, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї: співмешканку - ОСОБА_4, 1966 року народження.

Судом встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На основі викладеного, також, приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між позивачем та відповідачем не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач виявила бажання змінити прізвище на - «ОСОБА_2».

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляв, у зв'язку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис № 24 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: О.А. Караул