_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/548/16-ц
Провадження № 6/520/56/16
УХВАЛА

16.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущені строки предявлення його до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошової суми в розмірі 201957,50 гривень був загублений при пересилці з органів ДВС, рішення суду не виконано, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 червня 2010 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №2-3580/10, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування виконаного грошового зобовязання та стягнуто з останньої на користь заявника 200137, 50 гривень (еквівалент 25000 доларів США) в порядку регресу та судові витрати в розмірі 1820 гривень, а всього стягнуто 201957,50 гривень. Рішення набрало законної сили та 12 липня 2010 року був виданий виконавчий лист по справі, який було звернуто до виконання до Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ.

18 грудня 2013 року Другим Київським відділом ДВС ОМУЮ в останнє було відкрито виконавче провадження №41262777 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 189977,37 гривень, однак документи виконавчого провадження та виконавчий лист заявнику не надсилались.

Згідно відповіді Київського відділу державної виконавчої служби від 12 жовтня 2015 року за №924, 27 червня 2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу стягувача (вих. №05-42/21881).

Станом на теперішній час виконавчі листи стягувачем отримані не були.

Також, згідно листа УДППЗ «Укрпошта» від 22 жовтня 2015 року заяви про внутрішні реєстровані поштові відправлення приймаються протягом шести місяців з дня приймання їх для пересилання, а наданий заявником реєстр на відправлення поштової кореспонденції Київським ВДВС датується 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено при пересилці, що позбавило позивача можливості своєчасно предявити виконавчий лист до виконання і рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3580/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 12 липня 2010 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3580/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 12 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.