Провадження №2/523/4338/16
"09" грудня 2016 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої одноособово судді Виноградової Н.В.,
при секретарі - Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення графіку побачень з нею, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить зобовязати відповідачку не перешкоджати у вихованні дитини та визначити способи її участі у вихованні онука, а саме побачення з дитиною один раз на два тижні у неділю з 09.00 год. до 18.00 год.
Вимоги обґрунтовані тим, що її син ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, 29.10.2013 року від спільного шлюбу народився ОСОБА_3. В 2015 року відповідачка подала позов до Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу та пішла від свого чоловіка разом з сином. З цього часу відповідачка почала перешкоджати позивачу в вільному спілкуванні з онуком.
Сторони у судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, просив судове засідання провести у його відсутність з урахуванням висновку третьої особи, не заперечував проти винесення заочного рішення. Від відповідача жодних клопотань, заяв не надходило, про причини неявки суд не повідомляла. Від представника третьої особи надійшла заява в якій просили розгляд справи провести у їх відсутність.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.
В 2015 року відповідачка подала позов до Приморського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу та пішла від свого чоловіка разом з сином. З цього часу відповідачка почала перешкоджати позивачу в вільному спілкуванні з онуком.
Орган опіки та піклування надав суду висновок в якому було визначено графік системних побачень ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щосуботи з 10.00 год. до 19.00 год. за попередньою домовленістю з матірю дитини. Також у висновку вказано, що відповідач не заперечує проти зустрічей бабусі з малолітнім ОСОБА_3.
Згідно з нормами ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка 27.02.1991 року була ратифікована Україною, а 27.09.1991 року набула чинності для України, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення графіку побачень з нею - задовольнити частково.
Усунути перешкоди у вихованні бабусею ОСОБА_1 свого внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити графік системних побачень ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосуботи з 10.00 год. до 19.00 год. за попередньою домовленістю з матірю дитини.
Зобовязати матір малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 не чинити перешкод участі у його вихованні бабусі ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: