Справа № 175/3870/16-ц
Провадження № 2/175/1591/16
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.06.2007р. вона, ОСОБА_1 ll.ll.l969 року народження уклала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 077751 від 25.06.2007 року виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про що складено відповідний актовий запис № 23. Починаючи із цього часу вони проживали із відповідачем однією сім'єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов'язки, як члени подружжя щодо один одного.

Під час шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії 1-КИ №170410 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

З перших днів подружнього життя у них була дружна сім'я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім'ю та жити заради доньки. Однак усі спроби були марними. Відносини тільки погіршувались, а життя друг з другом стало не можливим. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками не приділяє достатньої уваги своїй доньці та не піклується про сім'ю. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Примирення між ними неможливе. Строку для примирення просить не надавати. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У відкритому судовому засіданні відповідач заявив клопотання в якому просить суд призначити строк для примирення.

У відкритому судовому засіданні позивач заперечує проти строку для примирення.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що викладені позивачем у позові підстави для розірвання шлюбу свідчать про погіршення стосунків між сторонами, але у сторін є неповнолітня дитина і відповідач бажає зберегти сімю і це відповідає інтересам сімї, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням сторонам строку для примирення строком на 4 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам чотирьохмісячний строк для примирення до 28.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік