1Справа № 335/8084/16-ц 2/335/1778/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» про визнання неправомочними загальні збори членів гаражного товариства та визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомочними збори ГО ГК «Титан робітників ТМК», визнати незаконним рішення загальних зборів про затвердження статуту ГО ГК «Титан робітників ТМК» в новій редакції.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення учасників судового засідання питання про закриття провадження у справі через те, що на спірні правовідносини компетенція суду, згідно вимог статті 16 ЦК України, не поширюється, так як дані питання стосуються внутрішньо статутної діяльності гаражного кооперативу.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечують проти закриття провадження у справі, оскільки питання, які заявлені в позові повинні розглядатися судом і вони не є внутрішньостатуними. Вважають, що діюче законодавство передбачає захист прав та інтересів позивача саме таким способом.

Представники відповідача в судовому засіданні погоджуються з тим, що провадження по справі повинно бути закритим.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст. 214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у справі за № 6-1002 цс16 від 19 жовтня 2016 року відповідно до статті 15 цього Закону України від 10 липня 2003 року № 1087-IV «Про кооперацію» (далі Закон № 1087-IV) У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Згідно із статтею 41 Закону № 1087-IV кооперативи та кооперативні обєднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобовязані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні обєднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до пунктів 19, 21 статуту ГБК «Теремки1» в редакції від 18 червня 1997 року найвищим органом управління кооперативу являються загальні збори чи конференція, а між зборами правління, яке вирішує усі питання про його подальше членство, та питання повязані з життєдіяльністю кооперативу. Загальні збори рахуються повноважними при участі в них не менше половини членів кооперативу у випадку, якщо скликання загальних зборів утруднене, для вирішення питань що відносяться до загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених.

Однак, уповноважені представники ГБК «Теремки1» були обрані на зборах володарів боксівстоянок кооперативу.

Оскільки уповноважені не були обрані найвищим органом управління кооперативу, яким відповідно до статуту ГБК «Теремки-1» є загальні збори, тому рішення зборів уповноважених кооперативу про виключення членів учасників кооперативу є таким, що прийняте неналежним органом управління.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статею 16 ЦПК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Однак, серед встановлених статтею 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів судом, не зазначено такого способу захисту, як оскарження дій, рішень та повноважень кооперативу, які відповідно до закону, статуту обєднання громадян віднесені до його внутрішньої компетенції, та оскарження таких дій не підлягає захисту в судовому порядку.

У контексті обставин справи, зміст спірних правовідносин обмежується з`ясуванням правової природи дій та/ чи бездіяльності зборів уповноважених ГБК «Теремки1», які за законом і статутом віднесені до повноважень цієї самоврядової організації і є питанням їхньої внутрішньої (статутної) діяльності.

Таким чином, на такі спірні правовідносини компетенція суду, згідно вимог статті 16 ЦК України, не поширюється, оскільки дані питання стосуються внутрішньо статутної діяльності цієї організації.

Позивачі, відповідно до статті 38 Закону № 1087-IV, можуть звернутися до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, як до органу, що здійснює контроль за діяльністю ГБК «Теремки1» щодо неправомірності діяльності органів управління цього кооперативу.

Оскільки зміст спірних правовідносин обмежується з`ясуванням правової природи дій загальних зборів про затвердження статуту ГО ГК «Титан робітників ТМК», які за законом і статутом віднесені до повноважень цієї самоврядової організації і є питанням їхньої внутрішньої (статутної) діяльності, на спірні правовідносини компетенція суду, згідно вимог статті 16 ЦК України, не поширюється, так як дані питання стосуються внутрішньо статутної діяльності гаражного кооперативу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Тому провадження в справі підлягає закриттю.

Суд розяснює позивачу, що, відповідно до статті 38 Закону № 1087-IV, він може звернутися до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як до органу, що здійснює контроль за діяльністю ГО ГК «Титан робітників ТМК» щодо неправомірності діяльності органів управління цього кооперативу.

Керуючись ст. 11, 15, 205, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» про визнання неправомочними загальні збори членів гаражного товариства та визнання недійсним рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: Л.Ю.Кравченко