Справа № 309/3373/16-ц
Провадження № 2-о/309/202/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 335495 від 22.07.1976 року, виданим Горінчівською сільською радою, Хустського району, Закарпатської області. Після укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище «Біляк» на «Лазурець». За час шлюбу у позивачки народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

При зверненні до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для нарахування та призначення пенсії, при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в поданих заявницею документах, які підтверджують родинні відносини допущено помилки. У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявниці зазначено - ОСОБА_2. Прізвище заявниці після укладення шлюбу - ОСОБА_2. У свідоцтвах про народження прізвище дітей заявниці помилково зазначено - ОСОБА_5. У графі батько та мати їхні прізвища помилково записані - ОСОБА_5. За таких обставин заявниця просить суд постановити рішення про задоволення вимог її заяви.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву в про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити.

Представник зацікавленої особи Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_6, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника управління Пенсійного фонду, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявників та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 335495 від 22.07.1976 року, виданим Горінчівською сільською радою, Хустського району, Закарпатської області. Після укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище «Біляк» на «Лазурець». За час шлюбу у позивачки народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія І-ФМ №071738, серії ІІ-ФМ №314778, серії І-ФМ №356520. При зверненні до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для нарахування та призначення пенсії, при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в поданих заявницею документах, які підтверджують родинні відносини допущено помилки. У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявниці зазначено - ОСОБА_2. Прізвище заявниці після укладення шлюбу - ОСОБА_2. У свідоцтвах про народження прізвище дітей заявниці помилково зазначено - ОСОБА_5. У графі батько та мати їхні прізвища помилково записані - ОСОБА_5.

В ході розгляду справи встановлено, що заявниця, згідно паспортних даних громадянина України серія ВО 870381 виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 09.03.2002 року, носить прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з її дітьми а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7