Справа № 2-25/11
Провадження №:2/1891/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника позивача: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, інженерними комунікаціями та стягнення моральної шкоди. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільську міську.

Ухвалою міськрайсуду від 07.09.2010 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 10.09.2010 року для усунення недоліків.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4А та їх представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять прийняти до розгляду їх уточнену зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважають, що підстав для прийняття до розгляду уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має.

Представник відповідача ОСОБА_7 вважає, що необхідно прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4А усунули недоліки і уточнена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.118-121, 123, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, інженерними комунікаціями, відновлення водопроводу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку та об'єднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Вручити в судовому засіданні відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представнику третьої особи без самостійних вимог - Могилів-Подільської міської ради -ОСОБА_7 копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз*яснити їх право подати свої заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: