Справа № 595/1450/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору дарування та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідка ОСОБА_5

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти клопотання не заперечують.

Згідно ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Так, згідно клопотання представника позивача, найближчим судом, до якого може прибути свідок ОСОБА_5 для участі в судове засідання у режимі відеоконференції є Воловецький районний суду Закарпатської області.

Частиною 3 ст.158-1 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження свідка є с.Лази, Воловецького району, Закарпатської області. Крім того, свідок ОСОБА_5 є пристарілою особою, що утруднює її явку до Бучацького районного суду.

За наведених обставин та у відповідності до положень ст.158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового розгляду цивільної справи 26 грудня 2016 року, об 15 годині 00 хвилин буде доцільним в режимі відеоконференції, оскільки свідок перебуває поза межами території юрисдикції Бучацького районного суду Тернопільської області, і проведення якої необхідно доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.27,158-1, 208-210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі №595/1450/16-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору дарування та розподіл майна подружжя, провести в режимі відеоконференції.

Свідку ОСОБА_5 зявитися до Воловецького районного суду Закарпатської області, за адресою: смт.Воловець, вул.Зарічна,1, Воловецький район, Закарпатська область, на 26 грудня 2016 року, об 15 годині 00 хвилин.

Доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 на 26 грудня 2016 року, об 15 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Воловецького районного суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ч.6 ст.158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції надіслати негайно електронною поштою та поштою в загальному порядку до Воловецького районного суду Закарпатської області, для забезпечення проведення відеоконференції та для організації виконання доручення, а також особам, які братимуть участь у судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції, для явки до суду.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6