АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7982/16 Головуючий І інстанції - Мішуровська С.Т.
Справа № 629/1168/16-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яка підлягає сплаті у розмірі 1515,80 грн., посилаючись на те, що їй призначено державну допомогу, як малозабезпеченій сім'ї, відповідно до якої державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям за 6 місяців в період червень 2016 - листопад 2016 становить 7 744, 69 грн., також на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного медикаментозного лікування, що в свою чергу потребує певних матеріальних витрат. (а.с. 102, 107,114-115,123).

З урахуванням положень ст. 82 ЦПК України та відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.102014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено засади судочинства, однією із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, апелянт посилаючись лише не значний розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та рекомендації лікарів які датовані 24.02.2011 року та 11.08.2015 року (а.с. 114-115) не надав суду належних та допустимих доказів, відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, на підтвердження його майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, щодо своєчасності вирішення цивільних справ, вказують на можливість відстрочення сплати судового збору до вирішення справи.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2016 рокуможливо прийняти і відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2016 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова