Справа № 464/8022/16-ц
пр.№ 2/464/2157/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період з 04 червня 1983 року по 08 квітня 2016 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку з утримання і виховання дитини та матеріально не допомагає. Дитина з кожним роком потребує все більше коштів, оскільки зростають ціни на продукти харчування, дитячий одяг та лікарські засоби, а тому їй важко самостійно забезпечити першочергові потреби доньки. Їй відомо, що відповідач працює в ПАТ «Львівтрансгаз», отримує заробітну плату, стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, інших утриманців він не має, а тому може матеріально допомагати доньці. У зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо встановлення аліментів в такому розмірі, як просить позивач. Пояснив, що дійсно офіційно працює в УМГ «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», стабільно отримує заробітну плату, окрім цього отримує пенсію по інвалідності. Зазначив, що усвідомлює свій батьківський обов'язок щодо утримання доньки, а відтак вважає зазначені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що в період з 04 червня 1983 року по 08 квітня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з пояснень сторін, вони в добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітньої дитини.

Згідно із довідки №76 від 08.04.2016 року ОСОБА_1 (власник) та ОСОБА_3 (донька) проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в УМГ «ЛЬВІВТРАНСГАЗ», стабільно отримує заробітну плату, його дохід за період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. склав 241778грн.71 коп., що стверджується відповідною довідкою про доходи за вих.№218 від 30.11.2016р.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров'я, матеріальне становище сторін та їх неповнолітньої дочки, те, що стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, у нього задовільній стан здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, інших утриманців він немає, дитина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача.

В даному випадку за наявності у платника аліментів матеріальної спроможності сплачувати аліменти, при визначенні розміру аліментів слід виходити із достатності аліментів для утримання неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 03 листопада 2016 року, і до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Мичка Б. Р.

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/8022/16-ц