САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/894/16-ц
Провадження №2/726/292/16
УХВАЛА

08.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. а участю секретаря судового засідання Сківернічук А.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката - ОСОБА_2, представників третьої особи ДПІ в м. Чернівцях - ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ВДВС Чернівецького міського управління юстиції МЮ України, ОСОБА_7, ТОВ «Буковина-експерт», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8, ДПІ в м.Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області про визнання обєкта права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору №18/191/13/а від 27.09.2013 року та ін. - суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ВДВС Чернівецького міського управління юстиції МЮ України, ОСОБА_7, ТОВ «Буковина-експерт», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_8, ДПІ в м.Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області про визнання обєкта права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору №18/191/13/а від 27.09.2013 року та ін.

09.11.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить забезпечити позов, зокрема накласти арешт на майно, а саме:

- збірно-розбірний металевий склад, зеленого кольору, загальною площею 1954,2 кв.м, розміщений за адресою: м.Чернівці, вул.Лугова, 11 та пров.Луговий, 21 до вирішення судового спору по суті.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечувала проти накладеня арешту на майно. Представники ДПІ в м.Чернівцях ГУ Міндоходів у Чернівецькій області вважали, що потреби у накладенні арешту на спірне майно не має необхідності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається за заявою осіб, які беруть участь у справі де зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (п. 7), Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на збірно-розбірний металевий склад підлягає задоволенню, оскільки для вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи предмет спору, є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а тому для попередження негативних наслідків у вигляді відчуження майна, вжиття заходів забезпечення позову в даному випадку є доцільним.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити про те, що позивач може в подальшому звернутися з відповідною заявою, а також порушувати перед судом питання щодо зясування наявності майна у відповідача шляхом направлення відповідних запитів до державних органів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152 ч.1 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на збірно-розбірний металевий склад, зеленого кольору, загальною площею 1954,2 кв.м, розміщений за адресою: м.Чернівці, вул.Лугова, 11 та пров.Луговий, 21 до вирішення судового спору по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_9