У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року Жмеринським міськрайонним судом було винесено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла 14.09.2008 року, понад п'ять років до часу відкриття спадщини щодо майна останньої, а в задоволенні позовних вимог в частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 14.09.2008 року, - відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при винесенні даного рішення була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині, повязана із неправильним зазначенням дати народження позивача ОСОБА_1, а саме: замість вірного зазначення дати ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої в мотивувальній частині рішення суду зазначена дата народження 15.08.1943 року а у резолютивній частині рішення - дата 15.06.2043 року відповідно.

Розгляд питання про виправлення описки ініційовано судом.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, при цьому позивач ОСОБА_1 попередньо подала заяву, за змістом якої просила дану справу розглянути без її участі, а представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області подав до суду письмову заяву про розгляд даного питання без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.11.2016 року допущено описку, пов'язану із неправильним зазначенням дати народження позивача, що вочевидь не узгоджується із даними паспорту останньої серії АА 735151 (а.с.5) та свідоцтва про народження І-УР №699265 (а.с.8), згідно яких вона народилася 15.06.1943 року, що потребує внесення виправлення у його мотивувальну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2016 року в цивільній справі №130/1757/16-ц (провадження №2/130/915/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: слова та цифри "ОСОБА_1 народилася 15.08.1943 року" замінити словами та цифрами "ОСОБА_1 народилася 15.06.1943 року", слова та цифри "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" замінити словами та цифрами "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.