Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/2710/16ц Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/4977/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Спас О.В.,

ОСОБА_2

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу, в звязку з невиконанням вимог викладених в ухвалі судді від 26 вересня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про відкриття провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи у вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу, в звязку з невиконанням вимог викладених в ухвалі судді від 26 вересня 2016 року.

Підставою повернення позовної заяви суддею районного суду фактично зазначено недоведеність позовних вимог.

На стадії прийняття позовної заяви вирішення питання про доведеність або недоведеність позовних вимог цивільно-процесуальним законодавством не допускається, вказані обставини могуть слугувати правовою підставою для відмови у позові за наслідками розгляду справи.

Судом першої інстанції порушені конституційні засади доступу до правосуддя, оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року по цій справі скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: