Справа № 610/3582/16-ц
Пр. № 2/610/1259/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.12.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 07.11.1992 уСавинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 49.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, між ними постійно виникали суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені з червня 2016 року, спільне господарство вони не ведуть. У звязку з тим, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, вона звернулася із вказаною позовною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач про причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ряхова») ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.11.1992 у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 49 (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 495473, видане 07.11.1992 (а.с. 4)).

Від шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ВЛ № 393524, виданим 27.07.1993 Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 5).

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Ряхова» на «Мазуренко», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ряхова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 листопада 1992 року у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 49 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: