У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Cправа №370/2524 /16-ц

"19" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області,

В с т а н о в и в

Скаржник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області 20.11.2014 року по цивільній справі №370/2106/14-ц ухвалено рішення про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 10246.00 гривен, судові витрати в сумі 243.60 гривні.

02.09.2016 року на підставі цього рішення суду видані два виконавчі листі, які 04.10.2016 року ним, скаржником направлені до Макарівського ВДВС ГТУЮ у Київській області для виконання. Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення виконавчі листі отримані посадовою особою відділу 06.10.2016 року.

13.10.2016 року державним виконавцем Макарівського ВДВС ГТУЮ у Київській області винесено два повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження, ніби то ним, скаржником пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки 05.10.2016 року набрав законної сили Закон України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 02.06.2016 року), відповідно до вимог ст.12 якого виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки рішення суду по цивільній справі №370/2106/14-ц набрало законної сили 03.02.2015 року, то кінцевим терміном предявлення виконавчого документу відповідно до положень нового закону мало бути 03.02.2017 року.

Скаржник просить: - визнати незаконними та скасувати повідомлення №№52594492, 52594571 державного виконавця Макарівського ВДВС ГТУЮ у Київській області від 13.10.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання, щодо виконання виконавчих листів №370/2106/14-ц;

- визнати бездіяльність державного виконавця Макарівського ВДВС ГТУЮ у Київській області у виконавчому провадженні, що призвело до порушення прав стягувача та вимог Закону України «Про виконавче провадження».

- зобов'язати державного виконавця Макарівського ВДВС ГТУЮ у Київській області вжити заходів щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами №370/2106/14-ц, та направити копії постанов про відкриття виконавчих проваджень;

- зобов'язати державного виконавця Макарівського ВДВС ГТУЮ у Київській області вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2014 року по цивільній справі №370/2106/14-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 246.00 гривен та судових витрат зі сплати судового збору в сумі 243.60 гривен;

- зобов'язати державного виконавця Макарівського ВДВС ГТУЮ у Київській області направляти на його, скаржника адресу копії документів по всіх вчинених виконавчих діях.

В судовому засіданні представник скаржника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 вимоги скарги підтримав з посиланням на обставини викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби районного територіального управління юстиції у Київської області ОСОБА_3 вимоги скарги не визнала, просила відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2014 року по цивільній справі №370/2106/14-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останнього на користь банку стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 246.00 гривен, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243.60 гривен, а 02.09.2016 року видані два виконавчі листи обидва за номером №370/2106/14-ц: перший про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 10 246.00 гривен, другий про стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 243.60 гривен.

В обох виконавчих листах зазначено про те, що рішення по справі №370/2106/14-ц набрало законної сили 03.02.2015 року; строк предявлення обох виконавчих листів до виконання до 04.02.2016 року.

Згідно повідомлень державного виконавця про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання ВП №52594492 від 13.10.2016 року та ВП №52594571 від 13.10.2016 року стягувачу-банку повернуті відповідно: виконавчий лист №370/2106/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 10 246.00 гривен, виконавчий лист №370/2106/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 243.60 гривен.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, судового збору видані 02.09.2016 року, в яких зазначено про те, що рішення по справі набрало законної сили 03.02.2015 року, а строк предявлення обох виконавчих листів до виконання до 04.02.2016 року, тобто виконавчі листи видані після закінчення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, оскаржувані дії державного виконавця були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень, права скаржника не було порушено.

Керуючись вимогами ст..387 ЦПК України, п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на дії державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів.

Суддя