Провадження № 2/161/4720/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5189-007/08Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 8334,00 дол. США строком до 11 лютого 2015 року зі сплатою 11,99 % річних.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості , станом на 29.10.2015 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 6649,00 дол. США.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором №5189-007/08Р, між Банком та ОСОБА_1 укладений Договір поруки №5189-007/08Р від 11.02.2008 року.

У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» 9794,62 дол. США заборгованості за кредитним договором та сплачені при подачі позову судові витрати 3811,09 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5189-007/08Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 8334,00 дол. США строком до 11 лютого 2015 року зі сплатою 11,99 % річних.

Разом з тим, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором №5189-007/08Р, між Банком та ОСОБА_1 укладений Договір поруки №5189-007/08Р від 11.02.2008 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Встановлено, що заборгованість по кредитному договорі №5189-007/08Р від 11 лютого 2008 року станом на 29.10.2015 року загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на 29.10.2015 року становить 9794,62 дол. США, що за курсом НБУ станом 29.10.2015 року становить 2241164,48 грн., з яких:

Кредит 6649,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 152172,28 грн.;

Проценти 3145,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 71992,20 грн.

Сума Заборгованості по пені за порушення повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з позичальника станом на 29.10.2015 р. становить 5958,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить136367,33 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 3967,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 90806,04 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 1990,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 45561,28 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, договорів поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 9794 (девять тисяч сімсот девяносто чотири) доларів США 62 центи заборгованості за кредитним договором від 11 лютого 2008 року №5189-007/08Р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 136367 (сто тридцять шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 33 коп. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в справі в сумі 3 811 (три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 09 копійок судового збору, а саме: по 1905 (одна тисяча девятсот пять) гривень 54 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.