Справа № 344/8515/16-ц
Провадження № 6/344/225/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення з ініціативи суду описки в ухвалі суду від 02 листопада 2016 року по справі № 344/8515/16-ц провадження № 6/344/225/16 по заяві ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання таким, що не підлягають виконанню, виконавчий лист про стягнення з нього в користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованості за договором №341К від 20.11.2007р. в розмірі 452715,72 грн., виданий на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 27.11.2013р. у справі №0907/2-227/2011р. за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_4, приватного підприємства «Галичанка ІФ» про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними умов кредитної угоди та зобовязання здійснити перерахунок суми заборгованості, мотивуючи тим, що 15.06.2016р. Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 27.11.2013р. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.10.2015р. Враховуючи те, що рішення Івано-Франківського міського суду від 27.11.2013р. у наведеній справі не набрало законної сили, а тому просить виданий судом виконавчий лист на підставі вказаного рішення визнати такими, що не підлягають виконанню.

02.11.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по даній справі винесено ухвалу суду, якою заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

За змістом статті 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як встановлено судом, при винесенні ухвали суду від 02.11.2016 року у справі №344/8515/16-ц. ( провадження№6/344/225/16), судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці помилково зазначено «Ухвала суду оскарженню не підлягає, замість «Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку в резолютивній частині ухвали слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016 року, а саме абзац 3 резолютивної частини ухвали читати в такій редакції: «Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.