Справа № 362/5633/16-ц
Провадження № 2/362/2966/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

з участю: прокурора Запорожець О.В.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Гаркавенка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області про повернення дітей, -

в с т а н о в и в :

11.11.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з зазначеним позовом та просять повернути їм малолітніх дітей, батьками яких вони є: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були відібрані у них без позбавлення батьківських прав, і перебувають у КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" та у КЗ КОР "Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Узин".

Зазначає, що оскільки житлові умови для проживання дітей не відповідали елементарним санітарно-гігієнічним вимогам, діти були взяті на облік служби як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2016 р. їх було відібрано у них без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради № 245 від 30.06.2016 р. ОСОБА_1 з сім'єю у складі 5 осіб виділено квартиру АДРЕСА_1 та видано ордер на жиле приміщення. Вони вселилися в дану квартиру та разом з чоловіком здійснили ремонт. Наразі санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають вимогам до жилих приміщень. Вони мають всі можливості і бажання виховувати та матеріально забезпечити своїх дітей.

У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, оскільки вважає, що діти повинні проживати у сім'ї, позивачі регулярно відвідували дітей у дитячих закладах, неодноразово зверталася до органу опіки і піклування щодо вчинення дій необхідних для повернення дітей.

Визнання представником відповідача позову не порушує інтереси інших осіб і не суперечить вимогам закону.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, що вважає за доцільне повернути на виховання дітей батькам, оскільки вони мають пріоритетне право на виховання дітей, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16-18).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2016 р. у справі № 362/2147/16-ц позов Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав було задоволено та відібрано дітей без позбавлення їх матері та батька батьківських прав (а.с.22-25).

Відповідно до листа № 01-10-230 від 05.05.2016 р. КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в даному закладі перебувають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Відповідно до листа № 251 від 05.05.2016 р. КЗ КОР "Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Узин" на стаціонарну форму перебування даного закладу зарахований ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Вказаним судовим рішенням було встановлено, що позивачі неналежним чином здійснюють догляд за дітьми, дітям не було створено належних умов для проживання, житлові умови не відповідали санітарно-гігієнічним вимогам, а тому діти були взяті на облік служби як діти, що опинились в складних життєвих обставинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що рішенням виконавчого комітету Васильківської міської ради «Про видачу ордерів» № 245 від 30.06.2016 р. ОСОБА_1 з сім'єю у складі 5 осіб виділено квартиру АДРЕСА_1 та видано ордер № 45 від 04.07.2016 р. на дане жиле приміщення (а.с. 7-8).

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.11.2016 р. було встановлено, що позивачі проживають в АДРЕСА_1, в будинку створені належні умови для проживання, в сім'ї дружні стосунки.

Згідно із ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дітей.

Ст. 152 СК України встановлює, що право на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачі змінили ставлення до виховання своїх дітей, на даний час відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками, а тому її вимоги про їх повернення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 170 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на виховання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були відібрані на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2016 р. без позбавлення батьківських прав, і перебувають - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - у КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка" та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у КЗ КОР "Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Узин".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко