Справа № 2-3016/11
Ухвала

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи

03 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі: Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області, Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

ВАТ "Ім. 28 червня" надало до суду клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обгрунтування вимог заяви вказує, що предметом спору стали правовідносини, що виникли під час користування та набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1. При цьому, на підставі рішення Білгород-Дністровської районної ради від 27 квітня 2001 року №400-V "Про передачу об'єктів соціальної сфери, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Ім. 28 червня", в оперативне управління ВАТ "Ім. 28 червня", житловий будинок АДРЕСА_1 був переданий в оперативне управління ВАТ "Ім. 28 червня", у якого і знаходиться на балансі, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ВАТ "Ім. 28 червня".

Суд, дослідивши заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так, предметом спору у дійсній справі є усунення перешкод у користуванні квартирою, яка належить позивачу на праві особистої приватної власності, шляхом зняття з реєстрації місця проживання відповідача в зазначеній квартирі. ВАТ "Ім. 28 червня" не є ані власником, ані користувачем спірної квартири, а отже рішення по справі не може вплинути на його права та обов'язки.

З огляду на вищевикладене, заява ВАТ "Ім. 28 червня" про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35,168 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ВАТ "Ім. 28 червня" про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області, Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ВАТ "Ім. 28 червня" відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: