Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/806/16-ц
Провадження № 2/674/514/16
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника позивачки ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з уточними позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу і визнання права на спадщину за законом.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори копію спадкової справаи, яка заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 29 січня 2015 року, оскільки вищезазначені докази необхідні для зясування обставин у справі.

Також, в судовому засідання представником відповідачки ОСОБА_5, ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у позивачки ОСОБА_3 оригінал договору купівлі продажу жилого будинку від 23.11.2007 року; витяг з Державного реєстру правочинів №5010124 від 23.11.2007 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.11.2007 року, щодо житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, які знаходяться в с.Варварівка, по вул.Леніна, 43а Дунаєвецького району Хмельницької області, для зясування обставин справи.

Проти даних клопотань представники сторін та сторони не заперечили.

Суд заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань та доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 44):

-копію спадкової справа, яка заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 29 січня 2015 року.

Витребувати у ОСОБА_3 (місцепроживання: м.Дунаївці, вул.Подільска, 20а):

-витяг з Державного реєстру правочинів №5010124 від 23.11.2007 року;

-оригінал договору купівлі продажу жилого будинку від 23.11.2007 року;

-витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.11.2007 року, щодо житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, які знаходяться в с.Варварівка, по вул.Леніна, 43а Дунаєвецького району Хмельницької області.

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області у строк до 27.12.2016 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук