Справа № 569/4798/16-ц
УХВАЛА

06 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог Рівненська міська рада про виділ майна в натурі, знесення самочинно збудованої надвірної будівлі (сараю) та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 третя особа без самостійних вимог Рівненська міська рада про виділ майна в натурі, знесення самочинно збудованої надвірної будівлі (сараю) та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача- відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила повторно направити справу для проведення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про визначення варіантів розподілу земельної ділянки по вул. Б.Шведа, 5 в м.Рівне між землекористувачами.

Представник відповідача-позивача не заперечив проти повторного призначення експертизи за клопотанням позивачки. Разом з тим звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, виходячи з предмету предявленого його довірителькою позову.

Представник позивача-відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 143, ч.1 п.5 ст.202, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м.Рівне, проспект Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Рівне, вул. Б.Шведа, 5, між власниками (співвласниками) нерухомого майна, розташованого на цій ділянці ( а саме ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, у власності яких 23/100 частки будинковолодіння, з однієї сторони, та ОСОБА_7, у власності якої 77/100 будинковолодіння, з другої сторони), враховуючи їх частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 5 по вул.Б.Шведа у м.Рівне, та їх фактичне користування цією земельною ділянкою.

2. Які можливі варіанти виділу в окремий самостійний обєкт нерухомості належної ОСОБА_7 77/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями , за адресою: вул. Б.Шведа, буд.5 м.Рівне.

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 593 кв.м. за адресою: м.Рівне, вул. Б.Шведа, 5, між співвласниками житлового будинку та надвірних будівель, розміщених на ній, а саме: з одного боку ОСОБА_7 418 кв.м., та з іншого боку ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 175 кв.м.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи: - по п.1 покласти на ОСОБА_1, що мешкає: м.Рівне, вул. Б.Шведа, 5 (м.т.); - по п.2.3. покласти на ОСОБА_7 , що мешкає : м.Рівне, вул.Б.Шведа, 5 (моб.тел. 096-648-16-41).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду.

Провадження по справі зупинити.

Матеріали цивільної справи № 569/4798/16-ц направити ППФ «Експерт-Рівне»(м.Рівне, пр-т Миру, 15) для проведення експертизи .

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас