Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 711/13926/14-ц за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про спростування вимог щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків і прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про спростування вимог щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків і прибудинкової території.

14 березня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки.

При друкуванні вищевказаного рішення (вступної, мотивувальної та резолютивної частини) було допущено описку в частині прізвища відповідачів, а саме вказано «ОСОБА_4, ОСОБА_5», а фактично «ОСОБА_1, ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не зявились. Але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2015 року по цивільній справі № 711/13926/14-ц за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про спростування вимог щодо стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків і прибудинкової території.

Вважати «Вірно» в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення в частині прізвищ відповідачів у всіх відмінниках «Басараб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_6