Справа № 365/256/16-ц
Номер провадження: 2/365/206/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника відповідача ТОВ «Клуб «Бретон Україна» ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав.

11.11.2016 року представник відповідача ТОВ «Клуб «Бретон Україна» - ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотаннями про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Необхідність призначення експертизи обґрунтовувала тим, що договір оренди землі 02 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ФГ «Яна» не укладався, другого примірника договору оренди відповідачка не отримувала. Спадкоємець померлої ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 ставить під сумнів справжність підпису ОСОБА_3 на договорі оренди землі 02 квітня 2008 року. Оскільки підпис від імені ОСОБА_3 на договорі оренди землі не схожий з іншими підписами вказаної особи, зокрема в заповіті. Про факт укладення договору оренди землі з ФГ «Яна» ОСОБА_3 ніколи не говорила. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати по проведенню експертизи покласти ТОВ «Клуб «Бретон Україна».

В судовому засіданні відповідач ТОВ «Клуб «Бретон Україна» - ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала.

В судове засідання представники позивача ФГ "Яна", відповідачка ОСОБА_2 та представники третіх осіб не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, напривили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про призначення експертизи за даної явки учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить ОСОБА_3 підпис в оригіналі договору оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 338, а саме у п. 15.3 договору в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця (а.с.81)?

2. Чи належить ОСОБА_3 підпис від імені Орендодавця в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду за договором оренди землі від 02.04.2008 року (а.с.82)?

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі, зареєстрованому за № 338 від 02.04.2008 року (а.с.81), акті приймання-передачі земельної ділянки (а.с.82), заповіті в спадковій справі № 42/2013 до майна померлої 09 червня 2013 року ОСОБА_3 (спадкова справа - а.7), заяві, трудовій книжці колгоспника в пенсійній справі № 109265 ОСОБА_3 (пенсійна справа а.3,9).

Для експертних досліджень направити до Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 365/256/16-ц, спадкову справу № 42/2013 до майна померлої 09 червня 2013 року ОСОБА_3 на 82 арк., пенсійну справу № 109265 ОСОБА_3 на 65 арк.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна»

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ