Справа № 2/756/5709/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Галелюк Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до укладеного договору б/н від 22.02.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - «при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку - позивачу штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як вказує позивач, станом на 31.08.2016 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 21861,42 грн., яка складається з 481,75 грн. - заборгованість за кредитом, 15792,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4070 грн. - заборгованість за пенею та комісією, з урахуванням штрафу у відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1017,21 грн. - штраф (процентна складова).

Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір у розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до відкриття провадження надіслав заяву щодо надання згоди про винесення заочне рішення.

Відповідач у судове засідання також не з'явився.

Оскільки представник позивача наполягав на винесенні заочного розгляду справи, а відповідач у судове засідання не з'явився, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н з отриманням останнім кредиту у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - «при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку - позивачу штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як з'ясовано судом, станом на 31.08.2016 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 21861,42 грн., яка складається з 481,75 грн. - заборгованість за кредитом, 15792,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4070 грн. - заборгованість за пенею та комісією, з урахуванням штрафу у відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1017,21 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк Відповідач договірних зобов'язань не виконав та заборгував позивачу 21861,42 грн., які підлягають стягненню із нього.

Судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р № 3111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, ) суму заборгованості у розмірі 21861,42 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій