АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/532/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3192/16Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.11. 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцького міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.11.2016 року скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2015 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0420 розташованої за адресою: м.Кременчук, вул. Леонова 21.

02.11.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою установлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином завірена копія оскаржуваної ухвали, а також оригінал апеляційної скарги ОСОБА_2

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 N 12, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи оригіналу або належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали, а також оригінал апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцького міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки - повернути до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для приєднання до справи оригіналу або належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали, а також оригінал апеляційної скарги ОСОБА_2

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 08 січня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян