Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/81/16-ц
№ провадження 2-п/361/59/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О., Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи подану заяву, зазначила, що 09 квітня 2016 року постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у м.Чернігові прийняв рішення по справі № 1074-2/367/15 про стягнення з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500959179 від 09 вересня 2014 року в сумі 26 325 грн. 95 коп. Крім того стверджує, що копію заочного рішення від 16 травня 2016 року отримала лише 05 липня 2016 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, знаходить заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№500959179 від 09 вересня 2014 року задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 34 760 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про судові засідання 11 квітня та 16 травня 2016 року, що підтверджується розпискою ( а.с.45) та зворотнім поштовим повідомленням ( а.с.50), проте в судові засідання не зявилась, про причини неявки з поважних причин не повідомила.

Копію заочного рішення суду від 16 травня 2016 року заявник отримала 06 липня 2016 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням в матеріалах справи ( а.с.58).

До суду із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернулась в межах строку, визначеного ч.2 ст. 228 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлялась про час і місце слухання справи, про причини неявки з поважних причин не повідомила, а також не надала доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення, відтак суд приходить висновку про те, що заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500959179 від 09 вересня 2014 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик