Справа № 383/255/16-ц
Номер провадження 2/383/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

з участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець в залі судових засідань справу №383/255/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Дослідне господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук про стягнення невиплаченої заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з державного підприємства дослідне господарство «Червоний землероб» ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати, в обґрунтування позову зазначила, що відповідач систематично не доплачував заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість (з урахуванням уточнених позовних вимог) за період з 2011-2016 рр на загальну суму 19 324,64 грн., яку позивач попросила стягнути з відповідача на її користь, що відповідає довідкам заборгованості наданих відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не зявилась, але до суду надала заяву в якій попросила провести розгляд справи без її участі та стягнути зазначену суму боргу відповідача на її користь.

Представник відповідача державного підприємства дослідне господарство «Червоний землероб» -, в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, зі змісту якої вбачається, що уточнені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працювала та продовжує працювати у ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_3.

У відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі, яка складається з наступного.

Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_3 від 11.07.2016 року №111, про заробітну плату працівника ОСОБА_2, за 2011 рік, вбачається:

борг за господарством становить - 10103,22 грн., та з відрахуванням боргу працівника - 6398,07 грн., залишок боргу за 2011 рік складає 3705,15 грн.

Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_3 від 11.07.2016 року №112, про заробітну плату працівника ОСОБА_2, за 2012 рік, вбачається:

борг за господарством становить 12365,84 грн., та з відрахуванням боргу працівника 1226,67 грн., залишок боргу за 2012 рік складає 11 139,17 грн.

Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_3 від 11.07.2016 року №113, про заробітну плату працівника ОСОБА_2, за 2013 рік, вбачається:

борг за господарством становить 14149,95 грн., та з відрахуванням боргу працівника 16713,23 грн., тобто 2013 рік не є предметом позову, і позивач не просить стягувати кошти за даний період, про що не заперечив відповідач.

Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_3 від 11.07.2016 року №114, про заробітну плату працівника ОСОБА_2, за 2015 рік, вбачається:

борг за господарством становить 8190,37 грн., та з відрахуванням боргу працівника 15219 грн., тобто 2015 рік, також не є предметом позову, і позивач не просить стягувати кошти за даний період, про що не заперечив відповідач.

Згідно довідки, виданої ДП ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_3 від 11.07.2016 року №111, про заробітну плату працівника ОСОБА_2, за 2016 рік, вбачається:

борг за господарством становить 4480,32 грн.

Сума загальної заборгованості згідно наданих довідок становить 3705,15 грн+ 11 139,17 грн.+4480,32 грн = 19324,64 грн. Дану заборгованість з урахуванням уточнених позовних вимог підтримав позивач, та щодо задоволення даного позову не заперечив відповідач, а тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході слухання справи, а тому позов з урахуванням уточнених позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст. 238 КЗпП України при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, орган, який розглядає спір має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.

Відповідачем визнано факт порушення прав працівника ОСОБА_2 в частині невиплати належних їй грошових сум, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст.ст. 233, 238 КЗпП України; ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці»; ст. ст.8, 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 19 324,64 грн.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук судові витрати в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Бевз