КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6427/16-ц
Провадження № 2/552/2195/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

15.11.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що вона з ОСОБА_2 має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.07.2007 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з ОСОБА_2А стягнуто на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 150 грн. 30 коп., починаючи з 20.06.2007 року і до досягнення повноліття доньки. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини, в звязку з чим просила суд змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 не заперечує, але щодо розміру аліментів заперечував. Просив суд стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який 04.07.2007 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області розірвано (а.с.7), що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №033694 від 08.10.2007 року, актовий запис №420 (а.с.8).

Також судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, 25.02.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №019371 від 06.03.2006 року, актовий запис №62 (а.с.9).

Крім того, згідно вищевказаного рішення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. 30 коп. щомісячно, починаючи з 20.06.2007 року і до повноліття дочки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, що визначений рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2007 року досить малий, а тому даних коштів не вистачає на утримання доньки.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 3 п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.182,184, 192, Сімейного кодексу України, ст.212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює сторожем в ТОВ «Енергофінанс» м.Миргород,вул.Шляхова, 10 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Виконавчий лист за №2-804/2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно повернути в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області. Стягнення проводити по виконавчому листу №552/6427/16.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко