Справа № 728/2654/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі своїм батьком ОСОБА_5 на день смерті останнього 28.09.2012 року, тобто на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що була пов»язана з померлим спільним побутом, доглядала його, купувала необхідні речі, ліки, вела спільний бюджет; проте будучи спадкоємцем за законом після смерті батька, ОСОБА_1 наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження її фактично проживання з померлим в с.Пальчики Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Садовій,28, оскільки місце проживання заявника зареєстровано за іншою адресою.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково пояснила, що в останні роки свого життя батько мав поганий стан здоров»я і потребував стороннього догляду, тому вона змушена була переїхати до нього і з серпня 2011 року вони почали проживати разом в с.Пальчики і спільно господарювати; вона постійно була поруч з батьком, доглядала його, купувала ліки, всіляко підтримувала; відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлим перешкоджає їй прийняти спадщину.

Представник заявника також підтримав заяву ОСОБА_1 і просив її задовольнити, оскільки це надасть заявнику можливість належним чином оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою покійного батька заявника і їй добре відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_5 в с.Пальчики, по вул.Садовій,28, з серпня 2011 року по день смерті останнього, заявник піклувалася про батька, всіляко допомагала йому.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

Представник заінтересованої особи - Пальчиківської сільської ради та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено судом, 28.09.2012 року помер ОСОБА_5, який був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 і спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.10).

Згідно з довідкою № 327/03-27 від 11.11.2016 року, виданою виконавчим комітетом Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним в с.Пальчики, по вул.Садовій,28 без реєстрації проживала його донька ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2937/01-16 від 29.11.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.19,20).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2895/02-14 від 24.11.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з батьком (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_5

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_5 в с.Пальчики Бахмацького району Чернігвської області, по вул. Садовій,28 з серпня 2011 року і до 28.09.2012 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8