Номер провадження: 22-ц/785/7664/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики , -

встановив:

08 травня 2013 року ОСОБА_3 звернулася в суд з зазначеним позовом.

02 червня 2015 року ухвалою суду першої інстанції заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задоволено.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року по справі № 2-11429/13, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та стягнення моральної шкоди.

04 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4