Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Українець П.І.

із участю : - позивача ОСОБА_1М,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 05.03.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі, дитина наразі проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Пояснила, що вона працює, але отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає щоб в повній мірі забезпечувати всім необхідним їхнього сина. Зазначила, що відповідач працює інженером в ПАТ "Укрзалізниця", перебуває у працездатному віці, має задовільний стан здоровя, а отже може брати участь в утриманні дитини та належним чином виконувати свої батьківські обовязки. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 30% до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з викладених у позові обґрунтувань, уточнивши щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 30% від заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що син, на утримання якого заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача, має хворобливий стан здоровя, однак, з вимогою до відповідача щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини вона не зверталася. Просила задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Вказав, що не заперечує щодо хворобливого стану здоровя дитини, повідомивши, що син раз на рік потребує проходження обстеження.

Вивчивши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази суд доходить наступного.

Згідно ч.2 ст.3 Конвенції "Про права дитини" держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів, що додатково підтверджується копією свідоцтва про народження 1-АМ №059158 (а.с.6).

Згідно довідки ТОВ УК "Жмеринський комбінат комунальних послуг" від 27.09.2016 року №463 (а.с.7) на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З представленої довідки про доходи відповідача №ЕЕЦ-07/2001 від 04.10.2016 року (а.с.8) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює інженером у філії "Енергозбут" ПАТ "Укрзалізниця" та його дохід за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року склав 47447,84 гривень, тобто середній розмір його заробітку кратно перевищує прожитковий мінімум працездатних осіб.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, оскільки він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору, від попередньої оплати якого в даній категорії справ звільнено позивача, з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру на час подачі позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 5, 8, 10, 60, 88, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.3 Конвенції "Про права дитини", ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника філії "Енергозбут" ПАТ "Укрзалізниця", ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.11.2024 року, а також одноразово на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору (р/р 0006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, , рядок 1.1.2).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця, а саме: з 18.10.2016 року по 18.11.2016 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.