Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3133/2016 Справа № 641/9347/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Банк «Меркурій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором № 18-06П-200 про надання споживчого кредиту від 13.09.2007 року в сумі 659 231, 84 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив в суді клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на те, що позовна заява подана ПАТ Банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, тоді як такий позов може бути пред*явлено лише Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а повноважень на пред*явлення позову ОСОБА_3 суду не надані

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив, що ПАТ Банк «Меркурій» ще не ліквідований, процедура ліквідації Банку продовжена до 11.06.2017 року, як і повноваження його ліквідатора ОСОБА_3

Суд заслухавши клопотання представника відповідача, та заперечення щодо них представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таке ж положення відображено у ст. 3 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 37 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлені повноваження уповноваженої особи Фонду, а саме його повноваження заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.Частиною 3 цієї статті встановлено, що уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду.

З наданих позивачем по справі доказів вбачається, що рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 841 від 26.05 2016 року продовжений строк здійснення процедури ліквідації АТ Банк « Меркурій» до 11.06.2017 року та до цього строку продовжені повноваження ліквідатора Банку ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку що позов до ОСОБА_1 подано особою, яка має повноваження на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк « Меркурій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4