Провадження № 2/234/5145/16
08 листопада 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача , відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлены належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір іпотеки від 25.12.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку цілу однокімнатну квартиру, загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 19.1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 9-11)
Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2010 року було звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру, загальною площею 37,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що на підставі постанови державного виконавця Кравцова О.М. ВДВС Краматорського МУЮ б/н від 27.07.2011 року, накладено арешт на квартиру №34 по бул. Краматорському, 18 в м. Краматорську, загальною площею 37,7 кв.м., та оголошення заборони на його відчуження, що належить ОСОБА_1. (а.с. 16-17)
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та звільнити з-під арешту однокімнатну квартиру, загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 19.1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та є предметом іпотеки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.
Звільнити з-під арешту, накладених:
державним виконавцем відділу державної виконавчоъ служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 (постанова про арешт майна № б/н від 27.07.2011 року), зареєстровано в єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна за № 11440426 від 28.07.2011 року;
державним виконавцем відділу державної виконавчоъ служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3 (постанова про арешт майна № б/н від 31.03.2010 року), зареєстровано в єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна за № 9850282 від 21.05.2010 року,
нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: цілу однокімнатну квартиру, загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 19.1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: