Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1459/16-ц
Провадження по справі № 2/514/586/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

при розгляді в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7.28 га, розташованої на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області масив №32 земельна ділянка №8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 секретарем виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, який було зареєстровано в реєстрі за №109, яка належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСТ №797532, виданого ОСОБА_5 державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 11 липня 2006 року та зареєстрованого у спадковій справі №351/05.

Позивачка та її представник ждо судового засідання не зявились, до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2, в якій він зазначив, що позовні вимоги позивачки підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за їх відсутністю (а.с.22).

Представник відповідача - виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області селищний голова до судового засідання не зявився, надав суду заяву, в кяій зазначив, що з будь-яким рішенням по справі згоден та просить розглянути справу без його участі (а.с.23).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСТ №797532, виданого ОСОБА_5 державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 11 липня 2006 року та зареєстрованого у спадковій справі №351/05 вбачається, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Враховуючи викладене, у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 4 ст. 35 ЦПК України передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_7.

Копію ухвали направити третій особі та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи

Розяснити третій особі її процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 27 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева