Справа №464/5163/16-ц
пр № 2/464/1512/16
У Х В А Л А

01.07.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 13.05.2008р.; визнати таким, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4: 1) земельної ділянки площею 0,0403 га, розташованої на території садівничого товариства «Горизонт» за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, згідно державного акту на право приватної власності на землю за №3-4-д № 853 від 15.02.1999р.; 2) гаражний бокс № 27 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6», згідно свідоцтва про право власності, зареєстрованого за реєстровим № 35 від 03.10.2000р. виданого Залізничною районною адміністрацію ЛМР і розташованою за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 224; судові витрати стягнути з відповідача.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило підсудності: позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Водночас, частиною 1 ст.114 ЦПК України встановлено виключну підсудність справ, за якою позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою позивача, окрім вимоги про встановлення факту проживання осіб однією сімю, значиться вимога про визнання таким, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0403 га, розташованої на території садівничого товариства «Горизонт» за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука та гаражного боксу № 27 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6», що по вул.Кульпарківська, 224 у м.Львові.

З огляду на наведені обставини, вважаю, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0403 га, розташованої на території садівничого товариства «Горизонт» за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, що є територією Шевченківського району м.Львова; та відносно гаражного боксу № 27 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6», що по вул.Кульпарківська, 224 у м.Львові, що є територією Франківського району м.Львова, а відтак обидва місцерозташування обєктів нерухомого майна виходять за межі дії територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Водночас, відповідач ОСОБА_2, згідно відомостей з Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Галицького району м.Львова та як наслідок, виключає можливість звернення позивача до Сихівського районного суду м.Львова у відповідності до положень ст.109 ЦПК України.

При цьому, слід звернути увагу, що позивач просить визнати спірне майно таким, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, який по суті не являється стороною у вказаних правовідносинах; відомості про вказану особу в матеріалах позову відсутні.

Також слід звернути увагу на те, що вимога про встановлення факту проживання однією сімєю розглядається в порядку окремого провадження - непозовного цивільного судочинства (ст.256 ЦПК України), в той час як, вимога про визнання/встановлення права власності на майно є предметом розгляду за загальними правилами позовного цивільного судочинства.

Згідно вимог ст.115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил виключної підсудності, тому згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява має бути повернена позивачеві для подачі до належного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.