Справа № 365/112/16-ц
Номер провадження: 2/365/111/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.03.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 04 листопада 1995 року Середівською сільською радою народних депутатів Згурівського району Київської області, актовий запис № 5. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, шлюбні відносини фактично припинились, сторони втратили взаємопорозуміння та почуття один до одного, проживають понад сім років окремо та спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та спільне життя сторін є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Примирення неможливе. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідач відмовляється розлучитись в досудовому порядку. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд :
1. Розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 1995 року Середівською сільською радою народних депутатів Згурівського району Київської області, актовий запис № 5.
2. Після розірвання шлюбу надалі іменуватись шлюбним прізвищем - ОСОБА_2.
3. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.
В судове засідання сторони повторно не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити. Відповідач ОСОБА_2 заяв та заперечень проти позову до суду не направив.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 04 листопада 1995 року року уклали шлюб, зареєстрований Середівською сільською радою народних депутатів Згурівського району Київської області, про що складено актовий запис № 5, від шлюбу сторони спільних дітей не мають, що встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), довідки Середівської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.7).
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; надалі іменувати позивачку шлюбним прізвищем; судові витрати покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст.105,110,112,113,115 СК України, ст.ст.88,197,218,223,224,226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 1995 року Середівською сільською радою народних депутатів Згурівського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу надалі іменувати ОСОБА_1 шлюбним прізвищем - ОСОБА_1.
Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України та судові витрати покласти на ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ