Справа № 737/1209/16-ц
Провадження № 2/737/463/16
і м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :
судді Іванець С.В.,
за участі секретаря Чередниченка С.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 17.11.2001 року відділом РАГС Куликівського РУЮ за № 41, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Литвиненко» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, посилаючись на те, що протягом останнього року подружнього життя вони з відповідачем не знаходять взаєморозуміння, тому постійно виникають сварки, що може негативно вплинути на розвиток дитини.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказувала, що примирення між ними відбутися не може, збереження сімї також неможливе.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.11.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Куликівського РУЮ за актовим записом № 41, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕЛ № 041843 (а.с.6). Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В сімї сторін відсутнє взаєморозуміння. Як вказує позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини, а тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями та не бажає змінюватись.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, примирення між подружжям позивач вважає не можливим, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 та 112 СК України, ст. 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити і шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куликівського РУЮ Чернігівської області за актовим записом № 41, розiрвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Литвиненко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення по справі.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець