Справа № 750/295/16-ц
Провадження № 4-с/750/6/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Миколаєнко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

15 січня 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 750/1730/14;

- зобовязати ВДВС Березанського МУЮ Київської області провести опис транспортного засобу напівпричіп KRONE , 1989 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № KW 1020294, по виконавчому провадженню щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 213150 грн. 76 коп. на протязі семи календарних днів з дня набрання чинності ухвали щодо визнання дій протиправними.

Учасники судового процесу до суду не зявились. Представник заявника у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просив справу розглядати без його участі. Представник субєкта оскарження та заінтересована особа про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2014 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість по кредитному договору CL 24331 від 11.03.2008 в розмірі простроченої заборгованості по сумі кредиту 7679,58 дол. США (еквівалент в національній валюті 61382 грн. 88 коп.), суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 4111,08 дол. США (еквівалент в національній валюті 32859 грн. 86 коп.), заборгованості за відсотками в розмірі 11751,43 дол. США (еквівалент в національній валюті 93929 грн. 17 коп.), підвищені відсотки в розмірі 3125, 09 дол. США (еквівалент в національній валюті 24978 грн. 84 коп.), а всього на загальну суму в розмірі 213150 грн. 76 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк судові витрати в розмірі по 1065 грн. 76 коп. з кожного

11 липня 2014 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк судові витрати в розмірі по 1065 грн. 76 коп. з кожного.

Постановою державного виконавця від 13.08.2014 оголошено розшук транспортного засобу: 1) VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2) KRONE, 1989 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер СВ 7101ХХ, 3) RENAULT 340, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Постановою державного виконавця від 04.06.2015 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 750/1730/14, виданого 03.07.2014 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк судових витрат в розмірі по 1065 грн. 76 коп. з кожного, оскільки згідно повідомлення Взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області належний боржникові автотранспорт, а саме KRONE, 1989 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер СВ 7101ХХ, затриманий та перебуває на майданчику тимчасового тримання, який розташовано на 75 км автодороги «Київ-Харків-Довжанське» в м. Березань Київської області.

Зі змісту заперечень Відділу ДВС Березанського міського управління юстиції у Київській області убачається, що 02.07.2015 до відділу надійшов до виконання вищевказаний виконавчий документ у звязку з місцем знаходження майна боржника на території м. Березань. 05.07.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 03.09.2015 про приєднання до зведеного виконавчого провадження. 12.11.2015 державним виконавцем направлено стягувачу лист про авансування. На підставі постанови начальника Відділу ДВС Березанського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 від 25.01.2016 старший державний виконавець Ляшенко А.З. своєю постановою від 01.02.2016 скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2015.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2016 у справі № 750/1347/16-ц дії начальника відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_5 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 по виконавчому провадженні № 48005480 визнані протиправними, скасовано постанову начальника відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_5 від 25.01.2016 по виконавчому провадженню № 48005480, постанову про скасування процесуального документа від 01.02.2016, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області по виконавчому провадженню № 48005480, та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 48005480.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» від 07.02.2014 № 6 розяснив, що при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина сьома статті 12).

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладені обставини справи та правові норми, суд вважає, що субєкт оскарження безпідставно не проводить у встановлені законом строки опис транспортного засобу KRONE, 1989 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер СВ 7101ХХ, що затриманий та перебуває на майданчику тимчасового тримання, який розташовано на 75 км автодороги «Київ-Харків-Довжанське» в м. Березань Київської області.

Частиною 2 ст. 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, у звязку з неправомірною бездіяльністю державного виконавця суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 292 - 294, 383 - 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 750/1730/14.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області провести опис транспортного засобу, а саме напівпричіпу KRONE, 1989 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі №KW1020294 по виконавчому провадженню щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" боргу протягом 7 календарних днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун