Ухвала іменем україни
23 листопада 2016рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЧервинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 15 липня 2015 року № 504 pv-05 в розмірі 128 233 грн 95 коп., з яких: 2 160,42 доларів США, що еквівалентно 47 118 грн 80 коп. - заборгованість за кредитом; 1 213,96 доларів США, що еквівалентно 26 476 грн 25 коп. - заборгованість за процентами; 7 520 грн 10 коп. - заборгованість за комісією; 47 118 грн 80 коп. - пеня.

У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК Українипід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справ вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 15 липня 2015 року № 504 pv-05 в розмірі 128 233 грн 95 коп., з яких: 2 160,42 доларів США, що еквівалентно 47 118 грн 80 коп. - заборгованість за кредитом; 1 213,96 доларів США, що еквівалентно 26 476 грн 25 коп. - заборгованість за процентами; 7 520 грн 10 коп. - заборгованість за комісією; 47 118 грн 80 коп. - пеня.

У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 листопада 2015 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційної суду із апеляційною скаргою на зазначене вище рішення, про що свідчить відбиток штампа (а. с. 142).

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху з підстав, передбачених ст. 297 ЦПК України, у зв'язку з тим, що вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали (а. с. 156).

Як вбачається із зворотнього повідомлення копію вказаної ухвали ОСОБА_6 отримав 26 грудня 2015 року.

Вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 зазначає про те, що на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року він 25 січня 2016 року, тобто в межах строку, наданого для усунення недоліків, надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення міського суду, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Матеріали справи також не містять клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення міського суду, а також копії конверту із відтиском поштового відділення, яке б містило інформацію про дату відправлення.

За таких обставин доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність ухвали суду не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвали суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Л.М. Мазур Т.О. Писана