Дата документу 24.11.2016 Справа № 554/4616/16-ц
Провадження № 2-п/554/104/2016
УХВАЛА

24 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.08.2016 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі Обласної Полтавської філії Банку «ОСОБА_1 та кредит» про зобов»язання вчинити дії по договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи в іноземній валюті, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року Октябрським райсудом винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено та зобовязано Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» Код виконати умови договору від 14 лютого 2007 року за № 1534-ТС на відкриття поточного рахунку, щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування Рахунку.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі Обласної Полтавської філії Банку «ОСОБА_1 та кредит» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6890,00 грн.

18.10.2016 року представник Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.08.2016 року по вказаній цивільні справі, посилаючись на те, що з вказаної у позові адреси відповідач виїхав у квітні 2016 року, а тому був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи.

Окрім того, 17.09.2015 року на підставі постанови НБУ за № 612 з 18.09.2015 року у банку запроваджено тимчасову адміністрацію, а постановою НБУ № 898 від 17.12.2015 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації банку,

Пунктами 1, 2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема:

1)задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку,

2)примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Вказані вимоги підпадають під обмеження, встановлені положеннями п.1,2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З огляду викладеного, заявник вважає, що заочне рішення від 25.08.2016 року підлягає скасуванню.

Сторони до суду не з»явилися, заявник надав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримав.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 25.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі Обласної Полтавської філії Банку «ОСОБА_1 та кредит» про зобов»язання вчинити дії по договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи в іноземній валюті відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Суд приймає уваги докази, на які посилається заявник, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення від 25.08.2016 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.08.2016 року.

Заочне рішення від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі Обласної Полтавської філії Банку «ОСОБА_1 та кредит» про зобов»язання вчинити дії по договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи в іноземній валюті, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13:00 год. 07 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко