Справа № 431/5007/16-ц
Провадження № 2/431/15 71/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30.08.2008 між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось з причин різних поглядів на ведення домашнього господарства, побуту. Наміри позивача зберегти сім'ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Фактично шлюбні стосунки позивача з відповідачем припинено в червні 2016 року. Позивач впевнена, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Між сторонами досягнуто згоди про утримання малолітнього сина. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у шлюбі з 30.08.2008 який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №420. Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, спору про майно не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №420.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу позивач іменуватиметься прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка