Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1077/16-ц
Провадження № 2/499/600/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" грудня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно посилаючись на те, що їм в рівних частинах кожному перейшла у власність квартира в порядку приватизації на підставі розпорядження органу приватизації № 142 від 24 жовтня 2006 року, яка знаходиться за адресою смт.Петрівка вул..Лядова, буд.№ 8 кв.15 Іванівського району Одеської області.

30 листопада 2006 року виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області було видане свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою смт.Петрівка, вул..Лядова, буд.№ 15 кв.№ 8 Іванівського району Одеської області дійсно належить в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

21 березня 2007 року комунальним підприємством «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» прийнято рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру яка знаходиться за адресою смт.Петрівка, вул..Лядова, буд.№ 15 кв.№ 8 Іванівського району Одеської області та виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13973200 від 22.03.2007 року.

При видачі свідоцтва про право власності на житло та реєстрації права власності нерухомого майна були допущені помилки в нумерації будинку та квартири: замість правильного «АДРЕСА_1», зазначено невірно «АДРЕСА_2».

В звязку з наявними помилками позивачі не можуть реалізовувати свої цивільні права щодо даного обєкту нерухомості.

В досудовому порядку внести виправлення неможливо, тому позивачі звернулись до суду за захистом своїх прав.

Позивачі у судове засідання не зявилися, проте надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області у судове засідання не зявився, про те надав заяву про те, що справу розглядати у їх відсутність.

Представник комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації у судове засідання не зявився, просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Представник реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області у судове засідання не зявився, просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Позивачам в рівних частинах кожному перейшла у власність квартира в порядку приватизації на підставі розпорядження органу приватизації № 142 від 24 жовтня 2006 року, яка знаходиться за адресою смт.Петрівка вул..Лядова, буд.№8 кв.№15 Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією розпорядження.

30 листопада 2006 року виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області було видане свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою смт.Петрівка, вул..Лядова, буд.№ 15 кв.№ 8 Іванівського району Одеської області дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва.

21 березня 2007 року комунальним підприємством «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» прийнято рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру яка знаходиться за адресою смт.Петрівка, вул..Лядова, буд.№ 15 кв.№ 8 Іванівського району Одеської області та виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13973200 від 22.03.2007 року.

При видачі свідоцтва про право власності на житло та реєстрації права власності нерухомого майна були допущені помилки в нумерації будинку та квартири: замість правильного «АДРЕСА_1», зазначено невірно «АДРЕСА_2».

Судом досліджені надані позивачами докази та встановлено, що дійсно у правовстановлюючому документі наявні помилки.

Станом на 21.03.2007 року відповідач по справі КП «Іванівське бюро технічної інвентаризації» було наділене повноваженнями, щодо реєстрації нерухомого майна та ведення реєстру прав власності на нерухоме майно.

Із запровадженням з 01 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень провадиться, зокрема органами державної реєстрації прав.

Враховуючи вищезазначене, вбачається, що у позивачів склалась така ситуація, що відповідач по справі КП «Іванівське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до реєстру прав на нерухоме майно не має повноважень.

Тому суд вважає обґрунтованою вимогою позивачів, щодо визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, оскільки воно видане з порушеннями та помилками та не відповідає дійсності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно скасуванню підлягає і державна реєстрація права власності згідно даного свідоцтва.

Враховуючи що позивачі позбавлені іншого порядку оформлення своїх майнових прав тому суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності за ними на квартиру, яка їм передана в порядку приватизації також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року державна реєстрація прав є обов'язковою.

Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалися позивачі, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60,174 , 212, 213 ЦПК України, ст.ст.16, ст. 392 ЦК України, ст. 3 ,19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області, комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про визнання не чинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати не чинним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області від 30 листопада 2006 року на імя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 та визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 13973200 від 22.03.2007 року на імя ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках за кожним право власності на квартиру під № 15, що розташована в будинку № 8 по вулиці Лядова в смт.Петрівка Іванівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3