Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2181/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Кодимська міська рада, Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 13 листопада 2015 року звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_2. Відкрилася спадщина. У зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки між померлою та нею, вона не може оформити спадщину, що відкрилася. Факт родинних відносин може підтвердити її батько - ОСОБА_3. Спадщина, що відкрилась складається із житлового будинку з прибудовами, розташованого в АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець за законом фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. До нього перейшов у власність сам житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки. Інші спадкоємці за законом відсутні. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було з»ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 як дочки та матері, встановити факт прийняття спадщини - житлового будинку з прибудовами в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 та визнати право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 - житловий будинок НОМЕР_1 з прибудовами, по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3, він підтверджує той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилась рідною матір»ю ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 08 грудня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського району Одеської області, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішенню Кодимського районного суду від 20 серпня 1982 року (справа №2-4/1982 року), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано. Дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити при ОСОБА_2. Поділене спільне майно подружжя.

Згідно договору від 17 січня 1987 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3 ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 23 лютого 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_2 присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов може бути задоволеним у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 06 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції).

Як убачається з письмового пояснення ОСОБА_6, останній підтвердив факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею, стверджуючи, що заявниця доводиться рідною дочкою спадкодавця.

Тобто, позивач є спадкоємцем першої черги за законом як дочка спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач, як спадкоємець за законом від спадщини не відмовився.

До спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (Технічний паспорт на садибний житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, виготовлений Кодимським РБТІ 10 вересня 2015 року). Позивач, проживаючи разом зі спадкодавцем - прийняла спадщину, будучи зареєстрованою в цьому помешканні та користуючись ним.

Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною першою статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснюється, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими.

Відтак, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 доводиться рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а також факт того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 і набула тим самим право власності на це спадкове майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 529 ч.2, 549 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.10,60, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кодимської міської ради, Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - житловий будинок з надвірними спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вартістю 18654 грн..

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вартістю 18654 грн.., що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА