Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2255/16-ц
Рішення

Іменем України

22 листопада 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

14 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, з урахуванням заяви поданої до суду 04.10.2016, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в них діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2010 року. У шлюбі з чоловіком в них народився син ОСОБА_3, який за домовленістю з чоловіком, проживає разом із нею. Посилаючись на неможливість спільного проживання позивач просила розірвати шлюб між ними.

Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, при цьому 22.11.2016 подала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Посилаючись на мінливий дохід відповідача ОСОБА_2, позовні вимоги в частині розміру стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 просила змінити, і стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. Також позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, при цьому 22.11.2016 також подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив врахувати його мінливий дохід і стягувати з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого.

10 червня 2005 року сторони уклали шлюб (а.с.4).

У шлюбі у подружжя 28 березня 2007 року народився син ОСОБА_3.

Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили і проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться з вересня 2010 року.

Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо стягнення аліментів суд дійшов такого.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У п. 17 в абзацах 3,4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач не має постійної роботи та має нерегулярний, мінливий дохід.

Обставини, які б унеможливлювалиб виконання обов'язку відповідачем по утриманню дитини за станом здоров'я або за іншими обставинами відсутні.

Отже, відповідач як батько дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь позивача і в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Комсомольською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 3 від 10 червня 2005 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 районного суду Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., починаючи з 14 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5

22.11.16