Справа № 755/5649/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Панасюк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, правонаступник Київський національний торговельно - економічний університет, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, правонаступник Київський національний торговельно - економічний університет, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі та правонаступника Київський національний торговельно - економічний університет, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі борг по оплаті за проживання у гуртожитку у суму 22 116 грн. 38 коп. На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист стром пред»явлення до виконання до 24 лютого 2017 року. Постановою від 6 квітня 2016 р. державного виконавця відділу державної І- виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової М.В. відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості у сумі 22 116,38 грн з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. 25 листопада 2015 р. Кабінет Міністрів України видав розпорядження № 1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі», відповідно до якого Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі був реорганізований шляхом приєднання до Київського національного торговельно-економічного університету з утворенням на його базі структурного підрозділу. На виконання цього розпорядження Міністерство освіти і науки України видало наказ від 17 грудня 2015 р. № 1309 «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» де визначено деякі питання щодо реорганізації цього університету, у тому числі затверджено склад комісії з реорганізації.

З моменту винесення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження й донині кошти зі стягнення заборгованості з боржника на рахунок стягувана не надходили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд даної заяви без їх участі

Інші сторони не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ст. 378 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Абзацом першим частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі борг по оплаті за проживання у гуртожитку у суму 22 116 грн. 38 коп. На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист стром пред»явлення до виконання до 24 лютого 2017 року. Постановою від 6 квітня 2016 р. державного виконавця відділу державної І- виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Малкової М.В. відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості у сумі 22 116,38 грн з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. 25 листопада 2015 р. Кабінет Міністрів України видав розпорядження № 1223-р «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі», відповідно до якого Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі був реорганізований шляхом приєднання до Київського національного торговельно-економічного університету з утворенням на його базі структурного підрозділу. На виконання цього розпорядження Міністерство освіти і науки України видало наказ від 17 грудня 2015 р. № 1309 «Про реорганізацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі» де визначено деякі питання щодо реорганізації цього університету, у тому числі затверджено склад комісії з реорганізації.

З моменту винесення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження й донині кошти зі стягнення заборгованості з боржника на рахунок стягувана не надходили.

Звертаючись із заявою до суду заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження заміни сторони виконавчого провадження, а тому є всі підстави для задоволення заяви Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, правонаступник Київський національний торговельно - економічний університет, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, правонаступник Київський національний торговельно - економічний університет, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі його правонаступником - Київський національний торговельно - економічний університет в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/5649/15-ц (2/755/2549/2015) по цивільній справі за позовом Українського державного Університету фінансів та міжнародної торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: