Справа № 133/3606/13-ц Провадження № 22-ц/772/3853/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду, по справі за позов ОСОБА_2 до Державного територіального галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» та Козятинської міської ради Вінницької області, про відшкодування завданої майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Козятинської міської ради Вінницької області - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року, за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду, по справі за позов ОСОБА_2 до ДТГО «Південно-Західна залізниця» та Козятинської міської ради Вінницької області, про відшкодування завданої майнової шкоди.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01 січня календарного року становить 1378 гривень.

З наведеного вбачається, що Козятинська міська рада Вінницької області повинна була сплатити судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378 гривень, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі представник апелянта питання про звільнення від сплати судового збору не ставить, зазначаючи в додатках, що платіжне доручення буде надано в судовому засіданні, однак відповідно до ст.297 ЦПК України судовий збір повинен бути сплачений до відкриття провадження.

Отже, Козятинській міській раді Вінницької області необхідно сплатити 1378 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак представником Козятинської міської ради Вінницької області - ОСОБА_3 було долучено лише одну копію апеляційної скарги, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_4