Справа № 2117/2-2442/06
Провадження № 6/661/110/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Слива І.С.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 16 жовтня 2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2-2442/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, який було направлено для примусового виконання до Новокаховської державної виконавчої служби, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, як вбачається з довідки начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зазначений виконавчий лист на примусовому виконанні станом на 24 листопада 2016 року не перебуває, тобто оригінал зазначеного виконавчого листа втрачений, у звязку з чим просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого документу.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявились, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, судом встановлено, що згідно із рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки в.о. начальника Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 № 07-37/18438 від 24 листопада 2016 року, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно перевірки бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні станом на 24 листопада 2016 року не перебуває.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2442/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна