АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 663/1559/16-ц Головуючий в І інстанції Шульга К.М. Номер провадження 22-ц/791/2320/16 Доповідач: Пузанова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПузанової Л.В.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Фурман Т.Г.,
секретарМирненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, зазначаючи, що з грудня 2006 року по червень 2011 року проживала з ОСОБА_7 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з 25 червня 2011 року - у зареєстрованому шлюбі.

Посилаючись на те, що до реєстрації шлюбу вони проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки і спільний бюджет, піклувалися один про одного, купували майно та спільно ним користувалися, з 2009 року розпочали будівництво будинку за адресою: смт. Лазурне, вул. Радянська, 121б, в якому проживали до розірвання шлюбу (2012 рік),заявниця просила суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 з грудня 2006 року по червень 2011 року.

Рішенням суду від 27 вересня 2016 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовити, зазначаючи, що висновки суду щодо доведеності факту проживання сторін у спірний період однією сім'єю не відповідають обставинам справи і зроблені без врахування висновків, викладених у рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 13.05.2013 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя. Заявник вважає, що рішення суду стосується її прав на житловий будинок по вул. Радянській, 121 б в смт. Лазурне Скадовського району, який був предметом спору у наведеній вище справі і який подарований їй ОСОБА_7, із яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, відповідно до договору дарування, укладеного та нотаріально посвідченого 11 листопада 2015 року.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заявник ОСОБА_6 та зацікавлена особа ОСОБА_7, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судові засідання двічі не з'явилися. Справа відповідно до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 256 ЦПК України).

Відкриваючи провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд не зважив на те, що від встановлення цього факту заявник очікує вирішення питання щодо її прав на майно, придбане на ім'я ОСОБА_7 у зазначений нею період.

При цьому ОСОБА_6 не повідомила суд, а суд в порушення вимог ст.ст. 10, 213, 214 ЦПК України не з'ясував, той факт, що в жовтні 2012 року ОСОБА_6 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, в тому числі придбаного в період проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу (з травня 2006 року по червень 2011 року).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13 травня 2013 року, яке набрало чинності 25 вересня 2013 року, у задоволенні позову щодо поділу майна, придбаного ОСОБА_7 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, відмовлено з підстав відсутності належних та допустимих доказів того, що сторони з грудня 2006 року по 25.06.2011 року проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою (а.с. 84-89).

Отже, обставини щодо наявності у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, у період з грудня 2006 року по червень 2011 року, уже встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на наведене, а також на те, що із заяви ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою (ст. 74 СК України), колегія суддів вважає, що ухвалене судом рішення підлягає скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_6 без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 256, ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

При цьому колегія суддів визнає ОСОБА_5 особою, яка хоч і не брала участі у справі, але має право апеляційного оскарження ухваленого судом рішення, враховуючи, що майно, спір щодо якого може виникнути в результаті встановленого судом за заявою ОСОБА_6 юридичного факту, перебуває у її власності на підставі договору дарування, укладеного між нею та ОСОБА_7, і нотаріально посвідченого 11 листопада 2015 року (а.с. 93-94).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 частково задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27 вересня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: Л.П. Воронцова

Т.Г. Фурман