Справа 498/334/16-ц
Провадження по справі №2/498/141/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи "Редакція газети "Єдність", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2016 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до комунальної установи "Редакція газети "Єдність", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить стягнути солідарно на її користь із відповідачів комунальної установи «Редакція газети «Єдність», ОСОБА_2 завдану ними матеріальну шкоду у розмірі 6 090 гривень та моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень. Також просить зобовязати комунальну установу «Редакція газети «Єдність» спростувати поширену нею інформацію щодо позивача шляхом реалізації права на відповідь. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 24 лютого 2016 року під редакційним номером 13 (10082) вийшла громадсько- політична газета Великомихайлівського району Одеської області «Єдність», у якій на аркуші 3 рубрики «На життєвих перехрестях» здійснено публікацію статті «І тоді Семен мріяв...» за авторством ОСОБА_2. У тексті вказаної статті у художньому стилі від третьої особи викладено розповідь про героя «Семена», у якого, цитата «сестра хоче батьківський спадок відсудити». Зміст статті викладено в критично - неприйнятній та дискредитуючій формі осуду сестри «Семена» на імя «Зоя», яка «сварилася, спокою не знала... Навіть на рішення суду про неправомірність заповіту апеляцію подала». Після статті мітиться допис про те, що, цитата «із етичних міркувань імена героїв публікації змінено». Позивачка, виходячи зі змісту статті вважає, що у ній йдеться мова саме про неї та її життєву конфлікту ситуацію, яка склалася внаслідок виниклого спору про спадкове майно між нею та братами. Вказану статтю оцінює, як свою приватну дискредитацію, із елементами втручання в її особисте сімейне життя, приниження честі та гідності. З огляду на фразу у тексті статті "Доглядає хворого невістка" джерелом неправдивої інформації вважає дружину ОСОБА_3 - ОСОБА_4. 9 березня 2016 року, Громадським рухом «За всю Одесу!», до якого звернулась позивачка ОСОБА_1, з метою її правового захисту на адресу КУ «Редакція газети «Єдність» подано інформаційний запит. Із відповіді на нього від 11.03.2016 року №33, вбачається, що джерело інформації, яке стало підставою для публікації КУ «Редакція газети «Єдність» - приховує. Факт написання статті із використанням обставин реального життя ОСОБА_1 не визнає. При цьому застосовує наступне формулювання, дослівно «Публікація «І тоді Семен мріяв...» написана в художньому стилі і не містить посилань на гр. ОСОБА_1 чи іншу особу. Джерело інформації - "зібрані життєві історії" і "творча уява автора". Автором статті редактор називає - ОСОБА_2. Таким чином, головний редактор КУ «Редакція газети «Єдність» ОСОБА_5 сформулював суперечливі один одному інформаційні джерела походження цієї статті, як то «зібрані життєві історії» та «творчу уяву автора». Водночас, будь-якого допису про те, що стаття - вигадана ні в її тексті, ні в відповіді на інформаційний запит - ні головний редактор, ні автор статті - не здійснили. Водночас немає застереження до читачів і про те, що будь-яке співпадіння описаної в статті «І тоді Семен мріяв .» життєвої історії із реальними подіями і фактами - випадкове. З огляду на зазначене позивач стверджує, що така позиція КУ «Редакція газети «Єдність», за якої він приховує реальне джерело інформації, що стало підставою для написання статті, є способом уникнення цивільної відповідальності відповідачів, внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації. З огляду на вище викладене позивач вважає, що її право на недоторканість честі гідність і ділової репутації порушено, та потребує судового захисту, відповідно до ст.ст. 32, 55 Конституції України.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи "Редакція газети "Єдність", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б) на 12.04.2016 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук