Справа № 127/2-187/2003
Провадження № 6/127/857/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Чорна Т.П.,

за участі представника заявника (позивача) ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача (боржника) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання,

в с т а н о в и в:

18.10.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, який мотивовано тим, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 18.02.2003 р. (справа №2-187-2003) стягнуто з ОСОБА_4 тюрми №1 УДДВПВ України на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в розмірі 1350,50 грн., 549,24 грн. компенсації за неотримані продовольчі пайки. 18.02.2003 р. ОСОБА_1 було видано відповідні виконавчі листи №2-187/03 та № 2-187, за якими 25.02.2003 р. та 28.03.2003 р. держвиконавцем міського ВДВС було відкрито виконавчі провадження. З того часу йому не повідомлялось про хід виконавчого провадження, виконавчі листи йому не повертались. Згідно з інформацією, отриманою від Вінницького міського суду Вінницької області, Староміського ВДВС ОСОБА_4 МУЮ, Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця, встановити, де знаходяться виконавчі листи неможливо. Рішення суду не виконано. Просить видати дублікати виконавчих листів у справі №2-187-2003 та поновити строк для предявлення їх до виконання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви, оскільки за відповідачем заборгованості по зарплаті не існує (в тому числі і перед позивачем), що підтверджується аудиторським звітом за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2015 р. Пройшов досить тривалий строк - понад 13 років, документи, в яких була б інформація про погашення заборгованості, знищені, якби не було виплачено позивачу зарплату, вона б рахувалась за установою. Позивач з 2003 р. не цікавився ходом виконавчого провадження. Просить відмовити в задоволенні заяви. Надала письмові заперечення. (а.с. 83-84)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 18.02.2003 р. (справа № 2-187-2003) зобовязано адміністрацію ОСОБА_4 тюрми № 1 УДДВПВ України при надходженні коштів негайно виплатити ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в розмірі 1350,50 грн., стягнуто з ОСОБА_4 тюрми № 1 УДДВПВ України у Вінницькій області 549,24 грн. компенсації за неотримані продовольчі пайки на користь ОСОБА_1 та 20,00 грн. витрат за юридичну допомогу (а.с. 39-41)

25.02.2003 р. державним виконавцем міського ВДВС ОСОБА_4 МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-187, виданого 18.02.2003 р. Староміським райсудом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_4 тюрми № 1 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1350,50 грн.

28.03.2003 р. державним виконавцем міського ВДВС ОСОБА_4 МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-187/03, виданого 18.02.2003 р. Староміським райсудом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_4 тюрми № 1 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 569,24 грн. (а.с. 56)

Згідно листа Староміського ВДВС ОСОБА_4 МУЮ від 18.02.2016 р. №387/10-29, виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_4 установа виконання покарань № 1, а стягувачем - ОСОБА_1, на виконанні у відділі за період 2013-2015 р. і тепер не перебуває. За інші роки інформація відсутня, оскільки матеріали завершених виконавчих проваджень зберігаються протягом 3 років. (а.с. 66)

Згідно листа ОСОБА_4 установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) від 05.02.2016 р. № 5/981 архівні фінансові документи, які могли містити інформацію про виплату заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, знищені. (а.с. 67)

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області від 19.02.2016 р. №0216/434 зазначене Управління створене 22.12.2011 р. і з цього часу документів щодо виконання виконавчих листів №2-187/03 та № 2-187 на користь ОСОБА_1 до Управління не надходило. (а.с. 68-69)

Згідно витягу з аудиторського звіту за результатами внутрішнього аудиту стану фінансово-господарської діяльності (фінансовий аудит та аудит відповідності) ОСОБА_4 установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) за період з 01.01.2012 р. по 30.09.2015 р. станом на 01.10.2015 р. заборгованість по заробітній платі перед працівниками установи відсутня.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ст. 370 ч. 1 ЦПК України).

Згідно зі ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене і те, що суду не надано належних доказів про поважність причин пропуску позивачем строку пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі, а з часу набрання рішенням суду законної сили пройшло понад тринадцять років, і такий термін унеможливлює перевірку інформації про виконання судового рішення державною установою, беручи до уваги те, що за відповідачем - державною установою заборгованості по зарплаті не існує, суд не вбачає підстав для видачі дублікатів виконавчих листів у справі і для поновлення строку для пред"явлення їх до виконання, тобто в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання у цивільній справі № 2-187-2003.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин