Номер провадження 2/643/6381/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання, в якому останній просить надати строк для примирення максимальної тривалості. В обґрунтування клопотання зазначено, що він любить позивача та бажає зберегти сімю.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, проте просила встановити строк для примирення тривалістю один місяць. В обґрунтування зазначила, що не проживає з відповідачем вже три роки та не вбачає необхідності для встановлення більш тривалого строку.

Судом було запропоновано сторонам погодити остаточний строк для примирення, який вони спільно вважатимуть достатнім для остаточного вирішення питання щодо доцільності збереження шлюбу. Від вказаної пропозиції сторони відмовились, зазначивши, що покладаються на розсуд суду у вирішення питання щодо конкретного строку, який має бути наданий їм для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно розяснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку для примирення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо надання строку для примирення.

Вирішуючи питання щодо строку, який має бути наданий сторонам для примирення, суд враховує вимоги Конституції України та Сімейного Кодексу України, згідно яких шлюб ґрунтується виключно на вільній згоді чоловіка та жінки. Крім того, суд враховує позицію сторін, ту обставину, що до суду з дійсним позовом позивач звернулась 07.10.2016 року, тобто більше ніж два місяці тому, та пояснення останньої, згідно яких сторони не проживають разом вже три роки.

За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, відкласти розгляд справи та надати сторонам строк для примирення до 10 квітня 2016 року, який, з урахуванням вказаних вище обставин, на думку суду, буде достатнім для остаточного вирішення сторонами питання щодо доцільності збереження шлюбу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на вказаний строк.

Керуючись ст. 191, 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 10.04.2016 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 10.04.2016 року та призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10.04.2016 року на 10-00 год.

Провадження у справі зупинити до 10.04.2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.