пр. № 2/759/44/16
ун. № 759/1273/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В позові вказав, що 03.08.2013р. йому стало відомо, що від його імені посвідчено нотаріальну довіреність та згоду на продаж його дружиною ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1. 08.10.2009р. посвідчено договір купівлі-продажу квартири, ? частина якої належить позивачу на праві приватної власності. Ні довіреність, ні згоди на продаж квартири позивач не підписував. На письмове звернення до приватного нотаріуса Савчук О.А. було надано копії документів по вчиненні нотаріальної дії, в яких відсутній його підпис. Просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

В судове засідання строни не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повторно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Поставити на розгляд експертів наступні питання:

1. Чи виконаний підпис на довіреності від 28.09.2009р. від імені ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_8?

2. Чи виконаний підпис на згоді на продаж та/або передачу в іпотеку від імені ОСОБА_1, 28.09.2009р. ОСОБА_1?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених представником позивача та представником відповідача питань необхідні спеціальні пізнання та керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Велика окружна, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис на довіреності від 28.09.2009р. від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_8?

2. Чи виконаний підпис на згоді на продаж та/або передачу в іпотеку від імені ОСОБА_1, 28.09.2009р. ОСОБА_1?

3. Чи виконано підпис і поруч текст ОСОБА_1 на довіреності від 28.09.2009р. ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Тумайкіною М.Ю.?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на сторони, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2/759/44/16 та оригінали документів, які містяться в опечатаному конверті.

Також суд, направляє для проведення експертного дослідження, оригінал довіреності від 28.09.2009р. та згода від 28.09.2009р. від ОСОБА_1.

Порівняльні зразки підписів знаходяться в матеріалах справи том 1, а.с. 225, 226, том 2, а.с.29-57 На період проведення експертизи провадженння по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: