Справа № 222/927/16-ц
Провадження № 2-п/222/9/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2016 року йому стало відомо 14.11.2016 року, з яким він не згодний, оскільки заборгованість зі сплати орендної плати відсутня, а тому вимоги про розірвання договору оренди землі є безпідставними. Просить суд скасувати заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2016 року по цивільній справі № 222/927/16-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні та просив заяву розглянути у його з відповідачем відсутність.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, в якій просила заяву розглянути у її відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, враховуючи положення ст.231 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність незявившихся сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/927/16-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2016 року у справі № 222/927/16-ц (провадження №2/222/234/2016) були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки. З ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди землі за період з 02.12.2004 року по 02.12.2015 року в розмірі 6400 грн., пеню за несвоєчасну виплату орендної плати в розмірі 1945 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 551,20 грн., а всього 8896 грн., розірвано договір оренди земельної ділянки від 06.12.2003 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 повернуто земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки неодноразово направлялися відповідачу за адресою його проживання, але поверталися на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Крім того, про існування рішення відповідачу ОСОБА_1 стало відомо 14.11.2016 року, а саме коли його представник у суді отримував рішення суду по іншій цивільній справі, а тому суд вважає пропуск ним строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважним.

Також, відповідач в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 12.08.2016 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2016 року.

Заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 12.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки призначити до розгляду в загальному порядку на 20.12.2016 року о 13-00 годин у приміщенні Володарського районного суду Донецької області, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська