Справа № 307/3482/16-ц
Провадження № 2/307/1825/16
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В., розглянувши в залі суду в м. Тячів із власної ініціативи справу про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2016 року Тячівським районним судом ухвалено ухвалу про забезпечення позову ТзОВ «ВОСХОД ЛТД» до АКБ «Форум», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області де третя особа ДП «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: заборонено Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні №51313641 з виконання виконавчого напису від 31.10.2008р., вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №5788від 25.02.2015р. та зупинено реалізацію предмету іпотеки - будівлі деревообробного цеху, розташованої за адресою: с. Ганичі, вул. Леніна, №122е-1/122 «д» Тячівського району Закарпатської області шляхом проведення електронних торгів, що здійснюється Державним підприємством «СЕТАМ», до набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили. Однак при ухваленні ухвали судом у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено, що ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Сторони в судове засідання не зявилися однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, у звязку з чим на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду від 14.12.2016 року про забезпечення позову ТзОВ «ВОСХОД ЛТД» до АКБ «Форум», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області де третя особа ДП «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: заборонено Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні №51313641 з виконання виконавчого напису від 31.10.2008р., вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №5788від 25.02.2015р. та зупинено реалізацію предмету іпотеки - будівлі деревообробного цеху, розташованої за адресою: с. Ганичі, вул. Леніна, №122е-1/122 «д» Тячівського району Закарпатської області шляхом проведення електронних торгів, що здійснюється Державним підприємством «СЕТАМ», до набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Відповідно до ст..293 ч.1 п. 2 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає оскарженню.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити, зазначивши, що ухвала суду про забезпечення позову підлягає оскарженню. Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду від 14.02.20016 року про забезпечення позову ТзОВ «ВОСХОД ЛТД» до АКБ «Форум», ОСОБА_1, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області де третя особа ДП «СЕТАМ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме зазначити, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик.