У х в а л а

12 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Демяносова М.В., CитнікО.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_8, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12 200 904 грн 90 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 106/П/05/2007-840 від 20 червня 2007 року, в сумі: 850 000 доларів США заборгованості за кредитом, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 6 794 050 грн; 591 448,75 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за кредитом, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 4 727 449 грн 86 коп.; 88 907,83 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 710 640 грн 31 коп.; 85 000,00 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 679 405 грн, а всього стягнуто 1 615 356,58 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 12 911 545 грн 17 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 106/П/05/2007-840 від 20 червня 2007 року, в сумі: 850 000,00 доларів США заборгованості за кредитом, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 6 794 050 грн; 591 448,75 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за кредитом, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 4 727 449 грн 86 коп.; 88 907,83 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 710 640 грн 31 коп.; 85 000,00 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 679 405 грн, а всього стягнуто 1 615 356,58 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 12 911 545 грн 17 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 106/П/05/2007-840 від 20 червня 2007 року, в сумі: 850 000,00 доларів США заборгованості за кредитом, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 6 794 050 грн; 591 448,75 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за кредитом, що за курсом НБУ станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 4 727 449 грн 86 коп.; 88 907,83 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 710 640 грн 31 коп.; 85 000,00 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 679 405 грн, а всього стягнути 1 615 356,58 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 18 лютого 2013 року еквівалентно 12 911 545 грн 17 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку«Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

М.В. Демяносов

О.М. Cитнік