Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Худякова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» виписки по особовим рахункам на ім'я ОСОБА_1 за укладеним між сторонами кредитним договором № 406-020/06Р від 09 серпня 2006 року; прибуткові та видаткові касові документи, які підтверджують проведення операцій за вказаним кредитним договором у відповідності до постанови НБУ № 337 за весь період з 2006 року; детальні розрахунки по нарахуванню відсотків за кредитним договором та матеріалів кредитної справи.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи необхідні для проведення експертизи для визначення розміру реальної відсоткової ставки за кредитним договором, що не відповідає фактично встановленому за договором на підтвердження введення позивача в оману.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є визнання недійсними укладеного між сторонами кредитного договору № 406-020/06-Р від 09 серпня 2006 року, у тому числі з підстав порушень Закону України «Про захист прав споживачів», та договору іпотеки.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2):

1. належним чином завірену копію кредитної справи за укладеним між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 Кредитним договором № 406-020/06Р від 09 серпня 2006 року;

2. виписки по особовим рахункам на ім'я ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором № 406-020/06Р від 09 серпня 2006 року з моменту укладення кредитного договору по даний час;

3. копії прибуткових та видаткових касових документів, які підтверджують проведення операцій за кредитним договором № 406-020/06Р від 09 серпня 2006 року з 09.08.2006 року по даний час;

4. детальні розрахунки по нарахуванню відсотків за кредитним договором № 406-020/06Р від 09 серпня 2006 року за період з 09.08.2006 року по даний час.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В/27) в термін до 30 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко