Справа № 2-9123/10
Провадження № 6/265/438/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Лівобережного ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року Лівобережного ВДВС в особі державного виконавця Голояд О.В. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, посилаючись на те, що в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області знаходяться виконавчий лист № 2-9123/10 виданий 10.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором 51,29 грн., судовий збір у розмірі 1702,05 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн. Всього 195873,34 грн. Державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та копії постанов було надіслано сторонам до відома та виконання рекомендованими листами. На теперішній час сума боргу не сплачена.

У судовому засіданні представник Лівобережного ВДВС ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області знаходяться виконавчий лист № 2-9123/10 виданий 10.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором 51,29 грн., судовий збір у розмірі 1702,05 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн. Всього 195873,34 грн.

04.10.2016 року державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та копії постанов було надіслано сторонам до відома та виконання рекомендованими листами.

В ході примусового виконання державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_1 транспортні би не зареєстровано згідно відповіді з Сервісного центру № 1441.

Згідно Державного реєстру речових і на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, але звернути на нього стягнення не має можливості, на підставі ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період ведення антитерористичної операції» встановлено, що протягом терміну дії цього Закону щодо рухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам - підприємцям) або юридичним особам - субєктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі обєкти), статей 41, 43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України "Про іпотеку".

Державним виконавцем з метою виявлення місця роботи, місця отримання пенсії та належних боржнику розрахункових рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, зроблено запити до ДПС, ПФУ.

Згідно відповідей з ДФС України було встановлено, що інформація щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, рахункові рахунки в установах банків не має, згідно відповіді з ПФУ боржник пенсію не отримує.

01.11.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника вул. Київська 86-74, м Маріуполя, та встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрований : не мешкає, виїхав з міста ще у 2014 році.

Згідно довідки з Лівобережної райадміністрації ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 30.11.2016 рік боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя, що свідчить про умисне його невиконання.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Керуючись ст., 375 ЦПК України, ст.. 18,36 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про оголошення у розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, 21.09.1697 року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя