Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/940/16-ц
провадження: 2/614/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 08.08.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №30, про що видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №095243.

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на наданий момент проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач зазначила, що на сьогоднішній день вона працює копіювальником та отримує мінімальну заробітну плату.

Дитина ходить до школи, де позивач оплачує його харчування, здійснює інші платежі на свята, витрати на придбання канцтоварів, ремонт класу, оплачує проїзд до школи та інше.

Крім того, остання купує неповнолітньому синові одяг, ліки, іграшки, харчування тощо.

Позивач вказала, що хоче щоб її дитина розвивалась морально та фізично, тому вона вимушена оплачувати за відвідування сина гуртків, басейну та уроки з англійської мови.

Доходу останньої катастрофічно не вистачає на утримання себе та дитини.

Батько сина відповідач по справі ОСОБА_2, ухиляється від обовязку утримувати свою дитину.

Останній працює складальником паперових виробів на підприємстві ТОВ «Поліграфпак НТ», має регулярний дохід.

Крім того, під час розмови з відповідачем позивач дізналася, що він маючи належний йому автомобіль отримує від нього прибуток.

На скільки позивачеві відомо, відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, неповнолітніх дітей крім їхнього спільного сина, непрацездатних батьків немає.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того в заяві зазначила, що змінює позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 29.11.2016 р. до досягнення дитиною 18 - річного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення змінених позовних вимог, тобто щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 29.11.2016 р. до досягнення дитиною 18 - річного віку не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений відповідач ОСОБА_2.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача (а.с.4-7), копією свідоцтва про шлюб, серія І ВЛ № 095243 від 08.08.2008 р. (а.с.8), копіями свідоцтва про народження дитини (а.с.9), довідкою про доходи позивача (а.с.11), копіями квитанцій за курси англійської мови (а.с.12), копією паспорта та картки фізичної особи платника податків відповідача (а.с.35), довідкою про доходи відповідача (а.с. 36)

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дітини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 29.11.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.