Справа №2/359/2246/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування виконкому Гнідинської сільської ради Бориспільського району про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

25.08.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідачів на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з кожного щомісячно на кожного з урахуванням індексації, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 А.В.29.10.2004 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачі по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2016 року останніх було позбавлено батьківських прав відносно дітей. Розпорядженням Бориспільської РДА № 299 від 31.05.2016 року за дітьми відповідачів було встановлено опіку та її призначено їхнім опікуном. Діти проживають з нею, повністю знаходяться на її утриманні. Вона є особою пенсійного віку, працює прибиральницею в навчальному закладі, її щомісячний дохід не великий і не достатній для належного забезпечення дітей всім необхідним. Відповідачі проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, хоча мають таку можливість, оскільки працюють, мають нерегулярний та мінливий дохід. Позбавлення їх батьківських прав не звільняє від обовязку утримувати дітей. Тому, оскільки відповідачі добровільно не надають допомоги на утримання дітей, то з них необхідно стягувати аліменти, з цих підстав вона і звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, клопотань про розгляд справи без їх участі не направляли, заперечень по суті позову не надали.

Представник Органу опіки і піклування виконкому Гнідинської сільської ради Бориспільського району в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду надійшла заява, за підписом голови сільської ради ОСОБА_7, зі змісту якої слідує, що орган опіки не заперечує проти заявлених позовних вимог і просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив у сукупності всі наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи та дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6,що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей (а.с.13,14,15).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області (провадження № 2/359/507/2016, справа № 359/11466/15-ц) від 24.03.2016року, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с.16-17).

Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 31.05.2016 № 299 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та закріплення житла за дітьми» встановлено опіку та призначено опікуна над малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, їх бабусю, позивача по справі - ОСОБА_1 (а.с.19).

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до частини другої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утриманця дитини.

У відповідності до ст.180 та ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України на кожного з батьків покладається обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З того з батьків, який ухиляється від виконання цього обовязку, за рішенням суду на утримання дитини присуджуються аліменти у частці від його заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів визначається за правилами ст.ст.182, 183 та 184 цього ж Кодексу. Зокрема, враховується стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що діти відповідачів проживають у своєї бабусі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та повністю знаходяться на її матеріальному забезпеченні, що підтверджується даними довідки КП « Наш Дім» № 3 від 16.08.2016 року (а.с.27) та довідкою-характеристикою Гнідинської сільської ради № 02-08/511 від 16.08.2016 року (а.с.21). ОСОБА_1 працює в Гнідинській ОСОБА_8 ступеню на посаді прибиральниці, її заробіток становить близько 1660 грн. на місяць, що підтверджується даними довідки про доходи (а.с.9). Вказаних грошових коштів не достатньо для належного забезпечення дітей всім необхідним.

Встановлено, що відповідачі не приймають участі в утриманні дітей, разом з тим, вони мають для цього можливості, оскільки, як зазначила позивач працюють, хоча і не офіційно, мають не регулярний, мінливий щомісячний дохід, тому з них можливо стягувати аліменти. Відомостей про те, що на їх утриманні є інші непрацездатні члени сім'ї або неповнолітні діти, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення належного утримання дітей, з відповідачів слід стягувати аліменти в розмірі заявленому позивачем 1000,00 гривень на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дітьми повноліття.

Суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідачів, на підставі ст.88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 275 грн.60 коп. з кожного.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 184 СК України, ст.ст.3,10,60, 88, 169, ст.208, ст.ст.213-215, 218, ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання внуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно на кожного, з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання внуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно на кожного, з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) судовий збір на користь держави з кожного по 275 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в разі якщо сторона по справі не була присутня при оголошенні рішення, то 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Саган В.М.