Справа № 307/3176/16-ц
Провадження № 2/307/1693/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу у них народилася донька Елеонора, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_2 молодого віку, стан здоровя в нього хороший, на даний час їй не відомо, щоб у відповідача були на утриманні неповнолітні діти, батьки відповідача ще не пенсійного віку, відповідач у січні 2014 року поїхав на заробітки в Москву, де заробляти гроші. Донька ще дуже маленька, вона не може її залишити на маму і поїхати на заробітки, тому матеріальне становище її важке, фактично вона та дитина перебувають на утриманні у її батьків, а тому просить суд стягувати з відповідача в її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000 грн. на дитину.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2009 р. позивачка уклала шлюб з відповідачем, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 054824 від 174.03.2009 р. Від даного шлюбу у них народилося донька Елеонора, 26.09.2013 р.н, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 276628 від 08.10.2013 р., яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Позивачка потребує матеріальної допомоги на дитину.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 грудня 2016 року становить 1355 грн, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Елеонори, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до її повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Елеонори, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до її повноліття, починаючи з 15.11.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик