Справа № 302/941/16-ц
№ 2/302/371/16
Номер рядка звіту 34
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

30.11.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: представника позивача : ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ГО ЗТМР «Лісівник», с. Оноківці Ужгородського району до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2016 р. ГО ЗТМР «Лісівник» звернулось до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 8000 грн. за заподіяну шкоду та 10 000 грн. морального відшкодування.

Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 у мисливському угідді позивача в с. Лопушне 29.10.2015 р. із мисливської рушниці застрелив косулю, таксова вартість якої складає 8000 грн.

Відповідачем заподіяно позивачу і моральну шкоду в 10000 грн., яка полягає в тому, що відповідач 29.10.2015 р. виражався нецензурно, кричав в адрес працівника позивача ОСОБА_4

Позивач та його представник ОСОБА_1 вимоги підтримали, просять суд такий задоволити.

Відповідач та їх представник ОСОБА_3 з позовом не згідні, так як немає доказів вини відповідача.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд вважає, що позов ГО ЗТМР «Лісівник» підлягає до часткового задоволення.

Суду не доведено, що ОСОБА_2 своїми діями заподіяв моральну шкоду ГО ЗТМР «Лісівник», а виходячи з того, що моральна шкода є індивідуальним в кожному випадку поняттям, тому вимоги про стягнення із ОСОБА_2 саме в користь ГО ЗТМР «Лісівник» моральної шкоди не ґрунтується на законі і доказах.

Задовольняючи вимоги позивача в частині стягнення матеріальних збитків у 8000 грн., суд виходить із того, що таксами для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, затверджених наказом Мінприроди та Держкомлісгоспу № 332/262 від 18.07.2007 року встановлено шкоду у 8000 грн. за навмисне знищення косулі.

Суд вважає, що позивач довів, що саме відповідач 29.10.2015 р. в с. Лопушне урочище «Яблунів» із рушниці 12 калібру,що йому належить,пострілом вбив косулю, забравши мясо, а шкуру і голову залишивши на місці загибелі тварини.

Дане суду підтверджено матеріалами кримінального провадження № 0000502 від 29.10.2015 р. за ст. 248 ч. 1 КК України, яке судом оглянуто, досліджено, зокрема висновками експертів, протоколами огляду.

Те, що ГО ЗТМР «Лісівник» є належним позивачем суду доведено рішення обласної ради № 312 від 17.05.2007 р., договором про умови ведення мисливського господарства від 30.01.2014 року, додатковою угодою від 21.09.2015 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили, що ними було затримано відповідача, який мав біля себе рушницю і рюкзак, у якому було м'ясо косулі. ОСОБА_2 їм пояснив, що це він пострілом із рушниці вбив косулю і йому за це нічого не буде.

Покази відповідача та свідка ОСОБА_6 в частині заперечення того, що ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що він убив косулю, суд оцінює критично, так як такі спростовуються іншими доказами у справі.

Приймаючи рішення про стягнення із ОСОБА_2 8000 грн., тобто вартості по таксі косулі, суд виходить із того, що мисливське угіддя на території Лопушнянського лісництва є обширним, покрите лісом і здійснювати охорону з виявлення порушників в момент вчинення правопорушення є надто складним завданням.

Однако сукупність доказів по справі дає суду підставу до висновку, що саме ОСОБА_2 саме 29.10.2015 р. при незаконному полюванні із належної йому рушниці вбив косулю, м'ясо привласнив, яке потім було вилучено у нього і передано лісовій охороні позивача.

До стягнення підлягає також і судовий збір позивача як судові витрати по справі.

Законом України від 09.05.2015 р. «Про мисливське господарство та полювання» ( ст. 20), особи, винні в незаконному полюванні, несуть відповідальність згідно із законом, а виявлені тварини чи їх частини, законність набуття яких не підтверджено відповідними документами, вважається незаконно добутим.

За ст. 43 вказаного Закону відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до затверджених такс.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ГО ЗТМР «Лісівник» задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ГО ЗТМР «Лісівник» с. Оноківці Ужгородського району 8000 (вісім) тисяч гривень за заподіяні збитки та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.. судових витрат.

У решті позову ГО ЗТМР «Лісівник» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7