Справа №491/1319/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 листопада 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її вітчим ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1

Заявник вказує, так як останній підтримував фактичні шлюбні стосунки з її матір'ю - ОСОБА_4, то з 1983 року вона та вітчим почали мешкати постійно, безвиїздно, спільно, сумісно в одному господарстві, однією сім'єю. Оскільки він був в пристарілому віці, вона наглядала за останнім, надавала допомогу у фізичному плані, так як в силу свого пенсійного віку, а також з урахуванням хвороби, самостійно був неспроможний в повній мірі повноцінно піклуватися про себе та вести домашнє господарство, все це вони робили спільно, по мірі фізичної спроможності кожного з них.

ОСОБА_1 зазначає, що вона з вітчимом мали спільний фінансовий бюджет, проживали за рахунок отримуваної останнім пенсії за віком, отримуваних нею доходів від ведення їхнього домашнього господарства та її заробітної плати від роботи в СВК «Сагрос» у якості доярки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів, котра знаходиться на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 09 вересня 1996 року.

Заповіту ОСОБА_3 на належне йому майно не складав, оскільки не встиг виразити свою волю відносно подальшої долі свого майна, у зв'язку зі смертю.

Після смерті вітчима не залишилось близьких та рідних спадкодавця, вона єдина претендує на переоформлення сертифікату на право на земельну частку (пай) у якості спадкового майна, інших претендентів на спадкове майно її вітчима не має.

Заявник вказує, що при зверненні до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.14), в зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю, та просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судовому засідання вимоги викладені у заяві визнала повністю та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки дійсно з 1983 року вона проживала однією сім'єю зі своїм вітчимом ОСОБА_3 по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, оскільки проживають з нею по сусідству, в одному селі досить довгий час, знали її вітчима ОСОБА_3, тому з впевненістю можуть підтвердити той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім'єю більше п'яти років, по день смерті останнього.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.В-Долина Тарутинського району Одеської області та мешканка с.Новогеоргіївка Ананьївського району, Одеської області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5), виданого 26 квітня 1977 року Лазовським ЗАЦС, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Тарутинським відділом РАЦС 21 вересня 1983 року вбачається, що шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу №15 від 21 вересня 1983 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий 09 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245, який зареєстровано 09 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_3, який має право на земельну частку (пай), розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Майнове» (а.с. 8).

Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3., про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45591301, та копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори №45591284, виданих 28 жовтня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.9,10).

Відповідно до довідки №325, виданої 26 квітня 2016 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно проживала сумісно, однією сім'єю, вели спільне господарство з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, з 1983 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11).

Згідно довідок №309, №310, виданих 19 квітня 2016 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та фактично мешкав в АДРЕСА_2 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року разом з дочкою - ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1983 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року більше п'яти років до моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 174, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. В-Долина Тарутинського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 18 лютого 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1983 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто, більше п'яти років до моменту відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.