Провадження № 2-з/761/505/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції в м.Києві про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним договір довічного утримання від 21.10.2004 року укладений між ОСОБА_3 та іншою особою, посвідчений державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Цопіним Л.О. та скасувати накладену заборону на квартиру АДРЕСА_1, накладену 21.10.2004 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Цопіним Л.О., реєстраційний номер 1398355; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, право власності на 39/100 частини квартири АДРЕСА_2 порядку спадкування за заповітом, що залишилась після померлого 04.08.2015 року ОСОБА_3.

04.11.2016 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: заборонити органам державної реєстрації та нотаріату проводити реєстраційні дії щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно у вигляді 39/100 частини квартири АДРЕСА_2 відповідно до умов Договору довічного утримання, укладеного 21.10.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1656, посвідченого державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Цопіним Л.О.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 може зареєструвати право власності на квартиру за собою, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так як у відповідності з положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності із ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів заяви, представник позивача просить забезпечити позов про визнання недійсним договору довічного утримання та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом шляхом заборони органам державної реєстрації та нотаріату проводити реєстраційні дії щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно. Однак, заявлені твердження позивача, що невжиття зазначених стороною позивача заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення ґрунтується виключно на припущеннях. Разом з тим, суд вважає застосування такого заходу забезпечення не спів мірним заявленим вимогам.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула