Провадження № 2/641/2834/2016 Справа № 641/8271/16-ц
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 36 у будинку 22-А по проїзду Садовому в м. Харкові шляхом виселення з неї відповідачів та інших осіб, що проживають там, а також звільнити квартиру від їхніх речей та майна.

Позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у виконавчого комітету Харківської міської ради, дільниці № 22 КП "Жилкомсервіс" інформацію про осіб, які зареєстровані та фактично проживають у квартирі № 36 у будинку 22-А по проїзду Садовому в м. Харкові, а також зобов'язати дільничного поліції ОСОБА_4 здійснити вихід до вказаної квартири та встановити всіх осіб, що фактично там проживають.

Представник відповідачів ОСОБА_5 вирішення питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що надання інформації про осіб, які зареєстровані та фактично проживають у спірній квартирі, має суттєве значення для правильного вирішення спору, та те, що у позивача виникають складнощі в отриманні зазначеного доказу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині витребування інформації.

При цьому, в частині зобов'язання дільничного поліції ОСОБА_4 здійснити вихід до вказаної квартири та встановити всіх осіб, що фактично там проживають, заява задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у виконавчого комітету Харківської міської ради інформацію про всіх осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у КП "Жилкомсервіс" (дільниця № 22) інформацію про всіх осіб, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заяву залишити без задоволення.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 16.12.2016року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6