Справа № 349/1282/16-ц
Провадження № 2/349/556/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 11 лютого 1996 року між нею і відповідачем по справі у Добринівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франкіської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за № 1. За час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли повноліття та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне проживання між нею і відповідачем не склалося, понад рік проживають окремо, не підтримують жодних стосунків. Спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із підстав, наведених у заяві. Крім того, пояснила, що спільно з відповідачем не проживають більше року, не підтримують шлюбних стосунків. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд, зі згоди позивачки по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №267298, виданого 11 лютого 1996 року Добринівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франкіської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб 11 лютого 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6.

ОСОБА_5 народилася 31.05.2002 року. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НМ №148890, виданим 12 червня 2002 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради. ОСОБА_6 народився 23.07.2011 року. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-НМ №188552, виданим 10 серпня 2011 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради.

ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою №20/1207/16, виданою 11.11.2016 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

За ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. За статтею 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, більше року спільно не проживають, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 1996 року у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №1 розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Воскресинці Рогатинськогго району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати - 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рогатинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Головуючий: Лошак О.О.