Справа № 706/820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню доньку та визначення їх у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню доньку та визначення їх у твердій грошовій сумі.

Просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 за судовим наказом Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 706/958/13-ц від 16.07.2013 р. на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись при цьому на те, що він не має постійного місця роботи, живе переважно за рахунок тимчасових поодиноких заробітків. Єдиним джерелом його доходів є соціальна пенсія як інваліду з дитинства ІІ групи, розмір якої становить 1160 грн. З недавнього часу у звязку із вродженим захворюванням у нього погіршився стан здоровя, згідно з висновком лікарсько консультативної комісії № 121 він потребує постійного тривалого медикаментозного лікування та санаторно курортного лікування, що стверджується довідкою Христинівської ЦРЛ від 02.06.2016 р. Відповідач з 2013 р. до 01.06.2016 р. разом з їхньою донькою проживала з ним однією сімєю по вул. Шкільній, 2 в с. Шельпахівці Христинівського району. При цьому кошти від його тимчасових заробітків спрямовувались на утримання їхньої сімї. Починаючи з червня цього року відповідач змінила місце свого проживання та стала жити разом з їхньою донькою в с. Ягубці Христинівського району. У звязку з відсутністю у нього постійного заробітку та наявністю захворювання на даний час він не має можливості придбати самі необхідні речі. Тобто, на сьогоднішній день погіршився його матеріальний стан. Субєктом підприємницької діяльності він не є.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали повністю, оскільки позивач ОСОБА_1 має регулярний дохід пенсія, крім того, разом з батьком орендує ставок, торгує рибою.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі: копії судового наказу Христинівського районного суду у справі № 706/958/13-ц від 16.07.2013 р., довідку Уманського обєднаного управління ПФУ Черкаської області № 3769/05 від 01.06.2016 р. про розмір соціальної пенсії по інвалідності з дитинства ІІ групи ОСОБА_1, копії довідки Христинівської ОДПІ про те, що ОСОБА_1 відсутній на обліку в Христинівській ОДПІ, пенсійного посвідчення ОСОБА_1, висновок лікарсько консультативної комісії № 121 від 02.06.2016 р. Христинівської ЦРЛ щодо ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Христинівського районного суду у справі № 706/958/13-ц від 16.07.2013 р. з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на їх доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.03.2026 р.

Як на підставу для зміни розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі позивач ОСОБА_1 посилався на зміну в сторону погіршення його матеріального стану, погіршення здоровя.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є правом суду, а не його обовязком, та може бути застосовано при наявності відповідних підстав для цього.

Позивачем ОСОБА_1 не надані докази на підтвердження зміни матеріального стану в сторону погіршення, погіршення здоровя, тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача.

Позивач ОСОБА_1 має регулярний дохід, він отримує пенсію, тому підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ч.1 ст.184 СК України також немає.

Суд вважає, що у разі зменшення розміру стягуваних з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на їх доньку ОСОБА_5 та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. малолітня ОСОБА_5 буде поставлена у дискримінаційне положення в матеріальному плані, розмір коштів, які може бути спрямовано на неї, буде значно менший розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.05.2016 р. складає 1531 грн., а з 01.12.2016 р. буде складати 1689 грн.

Суд вважає, що у судовому засіданні не доведено обставин необхідності зміни розміру аліментів та визначення його у твердій грошовій сумі.

Тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 192 ч.1 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню доньку та визначення їх у твердій грошовій сумі відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник