Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/592/2016 Справа № 641/7378/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 18.10.2007 її батьком ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 8696, відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів з метою подальшого проведення відповідних експертиз, результати яких мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме медичної картки померлого з КЗОЗ Поліклініка № 3 Святошинського району м. Києва; відомостей про надання медичної допомоги наркологічного напрямку за зверненням ОСОБА_6 або в його інтересах ОСОБА_7 за період з 2002 року по 2015 рік, в тому числі і його перебування на наркологічному обліку з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» та Міського лікувально-консультаційного центру, а також відомості щодо фактів надання медичної допомоги психіатричного напрямку за зверненням ОСОБА_6 або в його інтересах ОСОБА_7 за період з 2002 року по 2015 рік, в тому числі і щодо перебування на обліку у звязку із психіатричною хворобою з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 Соломянського району.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, яка підтримав заявлене клопотання, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8, який не заперечував проти заявленого клопотання, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ Поліклініка № 3 Святошинського району м. Києва медичну картку ОСОБА_6.

Витребувати з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» відомості про надання медичної допомоги наркологічного напрямку за зверненням ОСОБА_6 або в його інтересах ОСОБА_7 за період з 2002 року по 2015 рік, в тому числі і його перебування на наркологічному обліку.

Витребувати з Міського лікувально-консультаційного центру відомості про надання медичної допомоги наркологічного напрямку за зверненням ОСОБА_6 або в його інтересах ОСОБА_7 за період з 2002 року по 2015 рік, в тому числі і його перебування на наркологічному обліку.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 Соломянського району відомості щодо фактів надання медичної допомоги психіатричного напрямку за зверненням ОСОБА_6 або в його інтересах ОСОБА_7 за період з 2002 року по 2015 рік, в тому числі і щодо перебування на обліку у звязку із психіатричною хворобою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_9