Справа № 663/1568/16-ц
Провадження № 2-о/663/42/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Замятіної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що на початку грудня 2015 року вона звернулася до Скадовського районного сектору управління ДМС України у Херсонській області з клопотання про надання їй дозволу на імміграцію в Україну для отримання посвідки на постійне проживання в Україні, на що отримала відповідь про неможливість прийняття у провадження матеріалів у зв'язку з розбіжністю особистих даних її бабусі ОСОБА_2, а саме: у її свідоцтві про народження ім'я зазначено «ОСОБА_2», у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3, зазначено ім'я «ОСОБА_2», в акті ЖЕКу від 08.11.2011 - ім'я «ОСОБА_2», у довідці Криворізької ОСОБА_4 ступенів № 93 - ім'я «ОСОБА_2». Бабуся заявниці ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вознесенка Хорольського району Приморського краю Росія, в 1960 році вона разом з батьками переїхала до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де постійно проживала АДРЕСА_1. Після закінчення Криворізької ОСОБА_4 ступенів № 93 у 1972 році вона виїхала на навчання за межі території України, після чого проживала у м. Находка Приморського краю Росія. З наведених підстав заявниця просила суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та постійне проживання останньої на території України з 1960 по 1972 рік.

Ухвалою суду від 02.08.2016 по справі замінено первинну заінтересовану особу - Скадовський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, належною - Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву з підстав у ній викладених.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, подав заперечення проти заяви, в яких не заперечував проти задоволення вимог заяви про встановлення родинних відносин та заперечував проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 на території України з 1960 по 1972 посилаючись на недостатність доказів вказаного факту. В клопотанні від 05.12.2016 представник УДМС просив розглядати справу без його участі, в частині вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_2 на території України покладався на розсуд суду, з врахуванням раніше викладеної позиції.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно паспорту Російської Федерації від 19.09.2014 ОСОБА_1 уродженка м. Находка Приморського краю.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (актовий запис № 893 від 23.08.1994), вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Находка Приморського краю Росія, в графі мати значиться «ОСОБА_7», прізвище, ім'я, по-батькові якої виконано на російській мові.

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 (актовий запис № 1208 від 26.07.1977) в графі мати зазначено «ОСОБА_2», ім'я якої виконано на російській мові.

З копії свідоцтва про народження «ОСОБА_2» (актовий запис № 244 від 27.08.1953) вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенка Хорольського району Приморського краю Росія, матір зазначено ОСОБА_5.

01.07.2013 ОСОБА_2 видано посвідку на постійне проживання в Україні, місце реєстрації якої зазначено АДРЕСА_2

В копії паспорту громадянина СССР ОСОБА_2, ім'я та по батькові її на російській мові вказано «ОСОБА_2».

З копії довідки № 946 вбачається, що ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_2 26.03.1977, ім'я якої на російській мові вказано «ОСОБА_2», після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно - на російській мові «ОСОБА_2».

Копією акту від 08.11.2011 встановлено, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище якої ОСОБА_2) проживала АДРЕСА_1 однією сім'єю до 1972 року з матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З копії архівної довідки № 117 від 06.07.2016 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1960 року навчалась в Криворізькій ОСОБА_4 ступенів № 93 Жовтневого району Дніпропетровської області, закінчила 10 класів в 1970 році та отримала атестат про повну середню освіту НОМЕР_1.

Як вбачається з копії архівної довідки № 2337 від 29.09.2008, в особових картках звільнених працівників ВРП «ЦГЗК» «ОСОБА_5» значиться «буфетницею ст. 6» з травня 1968 року (записка № 148), звільнена з 27.01.1973 року згідно з наказом № 23-к від 24.01.1973.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вона разом з матір'ю ОСОБА_5 проживала з 1960 по 1972 рік в Україні в м. Кривий Ріг, де закінчила школу. В 1973 році вона виїхала з України на Дальній Схід до Російської Федерації. Також підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 являється її рідною онукою.

Таким чином, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дають підстави визнати, що заявниця ОСОБА_1 дійсно являється онукою ОСОБА_2 та те, що остання проживала на території України з 1960 року по 1972 рік АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання дозволу на імміграцію в Україну поза квотою та посвідки на постійне проживання в Україні, тому її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 6, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала на території України з 1960 року по 1972 рік АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2016 року.