Справа № 161/2648/16-ц
Провадження № 6/161/478/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дідичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27.10.2016 року Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 06.04.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дідичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про стягнення заборгованості, яким стягнуто з Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 19629 грн.

15.08.2016 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист на примусове виконання даного рішення.

Вказує, що на 2016 рік не передбачені асигнування за програмою КПКВ 7731810 «Здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських і лісогосподарських угідь Волинської області», з якої здійснювались видатки за виконані роботи.

Просить суд відстрочити виконання вищевказаного рішення Луцького міськрайонного суду від 06.04.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дідичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про стягнення заборгованості, терміном до 01.01.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових обставинах може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що питання про відстрочку або розстрочку виконання вирішується лише тим судом, який видав виконавчий документ.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Необхідною умовою для надання відстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, суд звертає увагу, що вказаний перелік обставин не є вичерпним. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В даному випадку відсутні виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення суду (а саме: хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Крім того, чинним законодавством передбачено відстрочку виконання рішення суду саме у виняткових випадках.

Та обставини, що на 2016 рік не передбачені асигнування за програмою КПКВ 7731810 «Здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських і лісогосподарських угідь Волинської області», з якої здійснювались видатки за виконані роботи, не є підставою для відстрочки виконання рішення суду та не являється винятковими обставинами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дідичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області про стягнення заборгованості в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.