БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2034/16-ц
Провадження № 8/497/2/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

07.12.16 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація» про перегляд рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року у справі № 497/476/16-ц у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

26 жовтня 2016 року ПАТ Аптечна мережа «Фармація» звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація», третя особи Червоноармійська сільська рада Болградського району та СВК «Кубей», про усунення перешкод у користуванні майном, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація» до ОСОБА_1 та Червоноармійської сільської ради Болградського району про визнання недійсним свідоцтва про право на майновий пай та визнання права власності, яким позов ОСОБА_1 задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ПАТ Аптечна мережа «Фармація» відмовлено.

Заявник просить це рішення Болградського районного суду від 26.05.2016 року скасувати у звязку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Для розгляду заяви автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.11-1 ЦПК України, було визначено суддю Болградського районного суду Раца В.А., який ухвалою від 28.10.2016 року відкрив провадження по справі.

В судовому засіданні 05.12.2016 року представник ПАТ Аптечна мережа «Фармація» надав заяву про відвід судді Раці В.А., яка була задоволена.

Згідно Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постанова № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, судові рішення переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог ст. 11, ч.5 ст. 21 ЦПК України, суд діє в іншому складі.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.12.2016 року № 81 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у звязку з задоволенням заяви представника заявника про відвід головуючому по справі ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 року справу передано на розгляд судді Кодінцевій С.В.

Заява підлягає розгляду в Болградському районному суді Одеської області та її подано в межах строку звернення до суду, відповідно до ст. 362 ЦПК України.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо оформлення, встановленим ст. 364 КАС України.

Підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху або повернення, відповідно до ст. 364-1 ЦПК України - не встановлено.

Суддя вважає можливим відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 361, 363 - 364-1 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація» про перегляд рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року у справі № 497/476/16-ц у звязку з нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 19.01.2017 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви про перегляд рішення надіслати особам, які брала участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева