У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву фірми «Одеса-Бласко» малого приватного підприємства в частині перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «Одеса-Бласко» малого приватного підприємства про стягнення збитків та зустрічним позовом фірми «Одеса-Бласко» малого приватного підприємства до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в :

6 грудня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) фірма «Одеса-Бласко» МПП звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд, зокрема, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підстави подання заяви про перегляд судових рішень, передбачені статтею 355 ЦПК України, заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 13 січня 2016 року.

Подана фірмою «Одеса-Бласко» МПП заява в частині перегляду ухвали суду касаційної інстанції від 23 грудня 2015 року підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 23 грудня 2015 року.

Судове рішення, на яке заявник посилається на підтвердження підстави перегляду, передбаченої статтею 355 ЦПК України, ухвалено 13 січня 2016 року.

Таким чином строк подання указаної заяви (з урахуванням дати ухвалення судового рішення, на яке заявник посилається на підтвердження підстав перегляду судових рішень) закінчився 13 квітня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень фірмою «Одеса-Бласко» МПП не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява фірми «Одеса-Бласко» МПП в частині перегляду ухвали суду касаційної інстанції від 23 грудня 2015 року подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, та з дня ухвалення судового рішення, на яке заявник посилається на підтвердження підстав перегляду судових рішень; клопотання щодо поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень не заявлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву фірми «Одеса-Бласко» малого приватного підприємства в частині перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук