У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши цивільну справу за позовом розглянувши ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 17.02.2016 року від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, а саме відповідач просив суд призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2016 року клопотанням відповідача було задоволено та призначено у справі № 308/5925/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, - будівельно технічну експертизу, а провадження по даній справі зупинене до проведення експертизи.

26.05.2016 року на адресу суду надійшло клопотання щодо надання додаткових даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно винесеної Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2016 року по цивільній справі № 308/5925/15-ц, за яким судовий експерт просить витребувати від Комунального підприємства «Архітектурно планувальне бюро» Ужгородської міської ради та надати судовому експерту оригінал інвентарної справи домоволодіння № 73 по вул. Ужанська в м. Ужгороді Закарпатської області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137ЦПК).

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне провадження у справі відновити задля проведення додаткових дій щодо підготовки справи до проведення експертизи, задовольнити клопотання експерта та витребувати від Комунального підприємства «Архітектурно планувальне бюро» Ужгородської міської ради оригінал інвентарної справи домоволодіння № 73 по вул. Ужанська в м. Ужгороді Закарпатської області.

Керуючись ст. 137, 144-147, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 308/5925/15-ц.

Задовольнити клопотання експерта про витребування додаткових вихідних даних.

Витребувати від Комунального підприємства «Архітектурно планувальне бюро» Ужгородської міської ради оригінал інвентарної справи домоволодіння № 73 по вул. Ужанська в м. Ужгороді Закарпатської області.

Інвентарну справу направити до суду у строк до 25.06.2016 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3