Справа № 396/1767/16-ц
Провадження № 2/396/806/16
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ФГ «Софія» про визнання права власності, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ФГ «Софія» про визнання права власності на нежитлову будівлю, мотивуючи тим, що він є колишнім членом колективного сільськогосподарського товариства асоціації «Глодоси», ним отримано сертифікат на майновий пай вартістю 1000 грн. або 0,317% у асаціації «Глодоси», а тому він має достатньо правових підстав для визнання за ним права вланості на нерухомість.

Суд поставив на обговорення питання про закриття провадження у справі на тій підставі, що вказані вимоги мають розглядатись за правилами господарського судочинства.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, одночасно зазначивши, що він був колишнім членом підприємства, має відповідні права та на даний час предявив позов про визнання права вланості до місцевого суду правильно.

Представник відповідача ФГ «Софія» в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі та вважав за можливе розгляд даної справи Новоукраїнським судом за правилами цивільного судочинства.

Представник Глодоської сільської ради в судове засідання не зявився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити, так як даний спір підлягає розгляду господарським судом, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Позивач в позові посилається на наявність у нього прав на нежитлову будівлю, оскільки він був членом підприємства та має сертифікат на майновий пай. В даному позові йдеться про виділення майна колишньому пайовику в натурі, а отже позов стосується правомочностей позивача, як колишнього учасника юридичної особи, який вибув.

Зважаючи на те, що спір виник між колишнім учасником господарського товариства та самим товариством щодо корпоративних прав, а саме виділення майна внатурі та визнання права власності на майно, як колишнього члена підпрємства, то спір є корпоративним, а отже, справа підлягала розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ФГ «Софія» про визнання права власності, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: Н. А. Кухарська