Справа № 643/1572/16-ц
Номер провадження 2/643/2447/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, після уточнення та доповнення якої просять: визнати недійсною довіреність від ОСОБА_9 на ОСОБА_5 від 29.10.2015року, зареєстровану в реєстрі за №412/1761, посвідчену ОСОБА_10 консулом Генерального консульства України в Мюнхені, Німеччина та скасувати реєстрацію цієї довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей; визнати недійсною довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_3 від 13.01.2016 року за реєстровим №26, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та скасувати реєстрацію цієї довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №37, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Світла, буд.27, укладений 22.01.2016року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №47 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру №37, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Світла, 27 (індексний номер 27908912); визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 20.02.2016року, зареєстрованого в реєстрі за 3223 та скасувати рішення про державну реєстрацію іпотеки на квартиру №37, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Світла, 27 (індексний номер 28366610); відновити порушене право ОСОБА_2, ОСОБА_1 користування квартирою №37, в будинку №27 по вул. Світла у м.Харкові та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_11 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» юридична адреса: м.Харків, вул.Конторська,35, поштова адреса: м.Харків, пров. Подільський,17) належним чином завірену копію ордеру на житлове приміщення №7817 серія Е на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_11 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» юридична адреса: м.Харків, вул.Конторська,35, поштова адреса: м.Харків, пров. Подільський,17) належним чином завірену копію ордеру на житлове приміщення №7817 серія Е на квартиру АДРЕСА_1.

Докази, які вимагає суд направити до суду безпосередньо (61153, м.Харків, пр.Ювілейний,38-Є).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько