Справа № 442/6540/16-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12.12.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

при секретарі: Бучок М.Л.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визначення частки боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визначення частки із спільного сумісного майна боржника, у якому просить визначити частку квартири № 8, по вул. Володимира Великого, 2, у м. Дрогобичі Львівської області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, для виконання зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 50795153.

В процесі виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем виявлено, що ОСОБА_3 в частці 1/1 приватної спільної сумісної форми власності, ОСОБА_4 в частці 1/1 приватної спільної сумісної форми власності, ОСОБА_5 в частці 1/1 приватної спільної сумісної форми власності, належить квартира № 8, по вул. Володимира Великого, 2, у м. Дрогобичі Львівської області, на яку державним виконавцем накладено арешт. При таких обставинах просить суд визначити частку квартири № 8, по вул. Володимира Великого, 2, у м. Дрогобичі Львівської області за ОСОБА_3

В судове засідання головний державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 стягувані та боржник не зявились не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки 69742161 від дати формування 05.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 в частці 1/1 приватної спільної сумісної форми власності, ОСОБА_4 в частці 1/1 приватної спільної сумісної форми власності, ОСОБА_5 в частці 1/1 приватної спільної сумісної форми власності, належить квартира № 8, по вул. Володимира Великого, 2, у м. Дрогобичі Львівської області,

Виконавчим листом № 442/6432/15-ц від 25.02.2016 року виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 стягнуто майнову шкоду в розмірі 18600 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Водночас, виконавчим листом № 442/6434/15-ц від 04.12.2015 року виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 стягнуто майнову шкоду в розмірі 15090 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., та накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 8 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» - стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Враховуючи вищевказане та зважаючи на те, що через відсутність іншого майна у боржника, на яке могло би бути звернене стягнення для примусового виконання рішень суду, складаються обставини, що унеможливлюють виконання рішень суду, у звязку з чим вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 366 ЦК України, ст. ст. 3, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визначення частки боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити 1/3 ідеальних частин в квартирі № 8, що по вул. Володимира Великого, 2, у м. Дрогобичі Львівської області, яка належить на праві спільної сумісної форми власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Р.Г. Коваль