Справа № 634/130/16-ц
Провадження № 2-п/634/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.03.2014 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №139 між ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов»язком погасити кредит до 13.03.2016 року.

Причиною невиконання рішення суду стала смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3, актовий запис №18, виданого Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

У разі смерті боржника спадкодавці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного в спадщину. Спадкодавцями померлої ОСОБА_4 є - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тому, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму боргу по кредиту в розмірі 10206,02 грн.; суму заборгованості по відсотках в розмірі 5445,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а також, витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 735,20.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні з позовними вимогами не погоджується, просить відмовити в позові повністю, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи були повідомлений належним чином, що підтверджується розміщеним оголошенням в газеті «Урядовий кур»єр» від 23.03.2016 року та в газеті «Слобідський край» від 22.11.2016.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2014 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД №139 між ОСОБА_4 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов»язком погасити кредит до 13.03.2016 року.

У відповідності до п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісяця згідно графіку шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні «Ощадбанку». Оскільки, п.п.3.3 Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом 12.03.2014 року уклав з банком ф.190 на списання щомісячного регулярного платежу на користь позивача по 800,00 грн., але відповідач дану домовленість порушив, оскільки починаючи з червня 2014 року транші по кредиту взагалі не надходили ні в касу КС «ЛВК», ні на поточний рахунок.

30.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесене заочне рішення на користь позивача, яким із ОСОБА_4 було стягнуто борг по кредиту в сумі 1470,95 грн., борг по відсотках в сумі 2424,88 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Зазначене рішення було виконано частково, ІНФОРМАЦІЯ_4 року з пенсії ОСОБА_4 відділом ДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області було утримано на користь позивача 156,00 грн. В іншій частині рішення суду не виконано в зв»язку зі смертю ОСОБА_4

Станом на день подання цієї позовної заяви заборгованість за основною сумою кредиту, що підлягає стягненню в судовому порядку не змінилася і складає 10206,02грн., що підтверджується Довідкою про сплату кредиту ОСОБА_4; заборгованість по відсотках за червень 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підлягає стягненню в судовому порядку не змінилася і складає 5445,72 грн., що підтверджується Довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту ОСОБА_4

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1282 ЦК України встановлено, що у разі смерті боржника спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. За змістом вказана норма ЦК передбачає, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину, тобто передбачає універсальну (за законом) зміну боржника у зобов»язанні перед кредитором та не вимагає укладання будь-яких додаткових угод. Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину, тобто зміна боржника у вказаних кредитних правовідносинах передбачена законом.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що відповідачі по справі отримали спадкове майно вартістю, що значно перевищує вимоги кредитора, а саме: ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1663 отримав ? (одну другу) частку земельної ділянки вартість якої складає 95756,13 грн., ОСОБА_3 також успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1660 ? (одну другу) частку земельної ділянки вартістю 95756,13 грн.

Згідно п.5.6 договору споживчого кредиту (пенсійний) №139 від 13.03.2014 року у випадку смерті позичальника, що наступила до закінчення строку дії, всі права і обов»язки щодо цього договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора про відкриття спадщини. ОСОБА_2, та ОСОБА_3 кредитну спілку «Лозівський взаємний кредит» про відкриття спадщини не повідомили.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Таким чином, вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» є законними та такими, що не суперечать ЦК України.

Отже, відповідачі зобов"язані виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов»язані виконати вимоги за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути солідарно з них на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., а також сплачено 735 грн. 20 коп. за розміщення оголошення про виклик відповідачів.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України,ст.ст. 526,629, 1054, 1216, 1218, 1282, 1281 ЦК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: с.Ленінське Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, проживаючої за адресою: с.Ленінське Сахновщинського району Харківської області на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» п/р №6800 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, суму боргу по кредиту в розмірі 10206,02 (десять тисяч двісті шість грн. 02 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: с.Ленінське Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, проживаючої за адресою: с.Ленінське Сахновщинського району Харківської області на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» п/р №6800 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, суму заборгованості по відсотках в розмірі 5445,72 грн. (п»ять тисяч чотириста сорок п»ять грн. 72 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: с.Ленінське Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, проживаючої за адресою: с.Ленінське Сахновщинського району Харківської області на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» п/р №6800 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378, грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: с.Ленінське Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, проживаючої за адресою: с.Ленінське Сахновщинського району Харківської області на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» п/р №6800 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, витрати за розміщене оголошення про виклик відповідачів в розмірі 735 грн. 20 коп. (сімсот тридцять п»ять грн.20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Копія вірна. Суддя: