У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Бота О.І.

за участі

представника відповідача АТ«ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» про встановлення нікчемності правочинів та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» про встановлення нікчемності правочинів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи було задоволено повністю. Призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» про встановлення нікчемності правочинів та стягнення моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Оплату за проведення експертизи було покладено на позивача - ОСОБА_3.

14.03.2016 р. за вихідним №19/107-1046 (вх. 16.03.2016 р.) Закарпатський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр направило на адресу суду повідомлення про необхідність оплати вартості експертизи та рахунок № 15 від 14.03.2016 року , а також повернули матеріали цивільної справи № 308/18771/13-ц із зазначенням, що почеркознавча експертиза виконана та знаходиться в Закарпатському НДЕКЦ до отримання необхідної квитанції про оплату.

25.03.2016 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було надіслано лист на адресу позивача із зазначенням про необхідність здійснити оплату з проведення почеркознавчої експертизи, в додаток чого були надані слані позивачу рахунок для здійснення оплати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача АТ«ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» - ОСОБА_2 заявила клопотання про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2015 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справи № 308/18771/13-ц, з тих підстав, що позивачем тривалий час не оплачено рахунку за проведення експертизи.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що всупереч вимогам ухвали суду від 12 листопада 2015 року, позивачем ОСОБА_3 не оплачено рахунку за проведення експертизи, суд, вважає, за необхідне скасувати ухвалу суду від 12.11.2015 р. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 86 ЦПК України,

ухвалив:

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2015 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» про встановлення нікчемності правочинів та стягнення моральної шкоди про призначення судової почеркознавчої експертизи, у звязку з не оплатою рахунку за проведення експертизи - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4