Справа № 180/1415/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя земельної ділянки та будинку 12 по вул..Миру в м.Марганець Дніпропетровської області.

21 листопада 2016 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди сторони домовились про наступне:

ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 вересня 2007 року 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями №12, розташованих по вул. Миру в м. Марганці Дніпропетровської області та від належної йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 вересня 2007 року 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0209 площею 569 кв. м, що розташована за адресою: вул. Миру,12 м. Марганець Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 14 серпня 2013 року договором купівлі-продажу, поділу квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання права власності на 1/2 частину вказаної квартири.

В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України врегульовали спір, подальше відчуження зазначеного майна не потребує згоди іншого з подружжя. Мирова угода є підставою для подальшого оформлення сторонами відповідних документів на право власності та державної реєстрації такого права власності. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, які охороняються законом. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та визнання судом цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси і права третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Мирову угоду сторони уклали керуючись ст. ст. 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Представники позивача та відповідача просили суд затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Суд, ознайомившись з заявою про мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно підписали угоду та погодилися з її умовою, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 89, 175, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24 жовтня 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 вересня 2007 року 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями №12, розташованих по вул. Миру в м. Марганці Дніпропетровської області та від належної йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 вересня 2007 року 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0209 площею 569 кв. м, що розташована за адресою: вул. Миру,12 м. Марганець Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 14 серпня 2013 року договором купівлі-продажу, поділу квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання права власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будинок 12 по вул..Миру в м.Марганець, Дніпропетровської області та земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0209 площею 569 кв. м, що розташована за адресою: вул. Миру,12 м. Марганець Дніпропетровської області.

Припинити право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок 12 по вул..Миру в м.Марганець, Дніпропетровської області та земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0209 площею 569 кв. м, що розташована за адресою: вул. Миру,12 м. Марганець Дніпропетровської області.

Мирова угода є підставою для подальшого оформлення сторонами відповідних документів на право власності та державної реєстрації такого права власності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3