Справа № 635/4947/16-ц
Провадження:№ 2-о/635/117/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Харківська державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів на будинок № 7, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Садова, ОСОБА_2.

В обґрунтування свої вимог заявниця зазначила, що вона є власником житлового будинку № 7, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Садова, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2015 р. В січні 2016 р. вона звернулась до Харківського районного управління ю про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказаний будинок. До заяви разом із іншими документами було подано рішення виконкому Харківської районної ради від 03.07.1991 р. № 681, відповідно до якого власником житлового будинку є ОСОБА_3, водночас з цим подано свідоцтво про смерть на імя ОСОБА_2. Рішенням Харківського районного управління юстиції № 27905489 від 22.01.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності та запропоновано звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином,надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, вимоги вказані у заяві підтримує у повному обсязі (а.с.)

Представник зацікавленої особи Харківської обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує (а.с. 41).

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2015 р. по справі № 635/8385/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Садова, 7, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Рішенням Харківського районного управління юстиції № 27905489 від 22.01.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на будинок № 7, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Садова (а.с.3).

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок одним із його власників є ОСОБА_3 (а.с.11). Так само вказано і у копії свідоцтва про право на спадщину від 15.03.1960 р., наданій до суду (а.с.20).

Відповідно до акту депутата с. Високий Харківського району Харківської області ОСОБА_4 за вказаною адресою був прописаний та постійно проживав ОСОБА_2 Сусіди підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією людиною (а.с. 4).

Згідно з вимогами ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки заявник має намір розпорядиться належним їй на праві особистої власності будинком, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Садова, 7, а також здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний будинок.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів на будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Садова, 7, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев