ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 2/294/658/16
справа № 294/449/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2006 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю.

Карповецька сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_4, згідно якої Карповецькасільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №033560, виданим 25.05.2006 року виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, 24.05.2006 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 21.12.1961 року, його матірю вказана ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-КА № 1503289 (а.с.7).

ОСОБА_6, яка померла 24.05.2006 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала разом із чоловіком ОСОБА_7, який помер 05.02.2009 року, за адресою: вул. 50-річчя Перемоги, 110, с.Шевченка, Чуднівського району, Житомирської області, що підтверджується копією довідки № 804 від 07.09.2015 року, виданою виконавчим комітетом Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 8).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №236256, земельна ділянка площею 8,55 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_2(а.с. 6).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.05.2006 року, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько