АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

8 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50» - Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 4 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50» про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів щодо створення ОСББ «Чернишевська-50», визнання недійсним статуту ОСББ «Чернишевська-50»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 4 листопада 2016 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 Забезпечено позов шляхом заборони відповідачу ОСББ «Чернишевьска-50» вчиняти певні дії: відключати енергопостачання, водопостачання, теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаною ухвалою 29 листопада2016 року (здано до відділення поштового зв'язку 25 листопада 2016 року, згідно штампу на конверті) представник ОСББ «Чернишевська-50» - Корольов В.В. подав на неї апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір мінімальної зарплати, тобто при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу, розмір судового збору повинен складати 1378 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представник ОСББ «Чернишевська-50» - Корольов В.В. необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50» - Корольова Вадима Вячеславовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 4 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надатипредставнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50» - Корольову Вадиму Вячеславовичу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -