провадження № 2-5915/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м.Києва» про визначення порядку користування житловим приміщенням, розділу особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування позовних вимог.

Так, позивач в п. 2 прохальної частини просить розділити особові рахунки з оплати житлово-комунальних послуг та утримання будинку і прибудинкової території спірної квартири на три рахунки, з оформленням одного особового рахунку на позивача площею 16,93 кв.м. та відповідно оформлення інших двох рахунків на відповідачів по 14,88 кв.м..

Разом з тим, зміст заявлених вимог в цій частині не містить в собі обгрунтування заявлених вимог та повне викладення обставин справи, на підставі яких позивач просить задовольнити позов у спосіб та порядок визначений у п.2 прохальної частини позову.

В позовній заяві позивачем взагалі не зазначено правових обґрунтувань щодо розділу особового рахунку між співвласниками спірної квартири, в т.ч. і відповідно правову норму , на підставі чого позивач просить задовольнити позов.

Крім того, зміст заявлених вимог в цій частині не відповідає обставинам викладеним у позові та відповідно вимогам позивача, що міститься у п.1 прохальної частини позову, зокрема, тому порядку який позивач просить визначити між сторонами по справі, площам приміщень, які просить визначити за кожним із співвласників спірної квартири.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовні вимоги мають бути чіткими та зрозумілими для їх подальшого виконання, вихід за межі позовних вимог та відповідно визначення їх судом самостійно, суперечить загальним принципам цивільного судочинства та вимог ЦПК України.

Враховуючи вище наведене позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог, відповідно ним повно викласти обставини справи в їх обґрунтування, з посиланням на відповідні докази, що підтверджують кожну обставину та надати суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: