Справа № 487/3911/16-ц
Провадження № 2/487/2100/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи - Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання малолітнього таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомила.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, наймачем квартири АДРЕСА_1, яка входить до державного житлового фонду, є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

30.07.1999 року у вказаній квартирі зареєстрована позивач ОСОБА_1 - дружина наймача; 11.12.2007 року - зареєстрована ОСОБА_2 - внучка.

Рішенням (заочним) Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.09.2015 року ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та на підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 була знята з реєстрації за вищевказаною адресою з 06.11.2015 року.

Крім того, за вищевказаною адресою, правнук позивача - малолітній ОСОБА_3, 2010 року, внесений 10.05.2011 року до особового рахунку за місцем реєстрації його матері ОСОБА_2, згідно довідки ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №3 №4110 від 12.11.2016 року.

При цьому, із довідки ВАДР ДМС України в Миколаївській області від 23.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Як встановлено рішенням суду від 01.09.2015 року, яке набрало законної сили та не підлягає доказуванню в силу ст. 61 ЦПК України, ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 у вищезазначеній квартирі не проживають з травня 2012 року, не сплачують комунальні послуги, не зберігають свого особистого майна, зв'язок з квартирою втратили.

Вказане також підтверджується актом про не проживання від 30.06.2016 року ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №3.

Таким чином, ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 відсутні за місцем мешкання понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років (малолітня особа), є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що малолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї норми.

Згідно ст.72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

Таким чином, ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 відсутні за місцем мешкання понад встановлені ст. 71 ЖК України строки.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причин, тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи - Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Щербина