Справа№592/9268/16-ц
Провадження №2/592/2628/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі до 02.06.1999 року. Шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася 28.01.1998 року донька - ОСОБА_3. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року у Сумському медичному коледжі І-рівня акредитації на другому курсі. Їх донька навчається на денній формі навчання на комерційній основі, тому вона не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатним і здоровим. Він працює водієм у ПАТ «Сумське НВО» у 58-ому цеху, у зв'язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину, однак свій обов'язок щодо утримання їх дитини не виконує. Позивач працює на посаді медичної сестри у КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», однак її заробітку на утримання доньки та оплату навчання не вистачає. Тому, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з зазначених підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, але про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її заявою, в якій зазначено, що заявлені позивачем вимоги в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що до 02.06.1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні на комерційній основі на другому курсі зі спеціальності «Сестринська справа» Сумського медичного коледжу І рівня акредитації. Строк навчання закінчується 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.4). У звязку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_3 не працює та потребує матеріальної допомоги (а.с.4)

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є особою працездатного віку, працює в цеху №58 ПАТ «Сумське НВО» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку на період навчання суд враховує матеріальне становище позивача, яка працює медичною сестрою в лікарні, матеріальне становище доньки, яка навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, не працює, матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, працює, отримує заробітну плату.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3 до 30.06.2018 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Аліменти стягувати з 06 жовтня 2016 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко