У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення описки у рішенні суду від 19.10.2016р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року Словянським міськрайонним судом винесено заочне рішення по цивільній справі 2/243/2833/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, яким вимоги були задоволені частково.

10.11.2016 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, зазначаючи, що в рішенні суду від 19.10.2016р. помилково невірно зазначено «на користь держави судовий збір у розмірі 1817 гривень 85 коп. (Одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень 85 копійок) на рахунок № 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК/Словянське/22030001» виправити на «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» суми сплаченого судового збору у розмірі 2 726,78 гривень».

30.11.2016р. до Словянського міськрайонного суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі 2/243/2833/2016 звернувся ОСОБА_1

02.12.2016р. Словянським міськрайонним судом заочне рішення по цивільній справі 2/243/2833/2016 від 19.10.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, скасовано та призначено до судового розгляду на 13 год. 20 хв. 14 грудня 2016 року.

Під час розгляду справи суд виходив з наданих письмових доказів, в матеріалах справи відсутні платіжні документи (квітанція, платіжне доручення тощо) про сплату судового збору у сумі 2726,78 грн., тому вважає, що рішення від 19.10.2016р. було винесено за наявності письмових доказів, без помилок.

Таким чином, інформація стосовно виправлення описки ничім не підтверджена, тому не є опискою, та/або аріфметичною помилкою, станом на 02 грудня 2016р. заочне рішення скасовано, тому вимоги про виправлення описки у заочному рішенні суду від 19.10.2016р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат потрібно залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у рішенні суду від 19.10.2016р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових в частині розподілу судових витрат - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час її оголошення в той же самий строк з часу отримання її копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський