Справа № 278/2119/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (надалі ПАТ „ПриватБанк) та ОСОБА_2 22 листопада 2006 року уклали договір №ZRZ0GK01423501, яким останній було надано кредит у розмірі 56640 доларів США на термін до 21 листопада 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, заборгованість станом на 08 липня 2016 року становить 214907,65 доларів США.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні про що подав письмові заперечення.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_2 22 листопада 2006 року уклали договір №ZRZ0GK01423501, яким останній було надано кредит у розмірі 56640 доларів США на термін до 21 листопада 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.12-13).

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки від 22 листопада 2006 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 (а.с.14).

Станом на 08 липня 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „ПриватБанк в сумі 214907,65 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ складає 5331858 гривень 80 копійку, яка складається з наступного:

- 48114 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ складає 1193730 гривень 92 копійки заборгованість за кредитом;

- 49023,06 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ складає 1216262 гривні 12 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 8256 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ складає 204831 гривня 36 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 109513,68 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ складає 2717034 гривні 40 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 15 жовтня 2009 року рішенням Корольовського районного суду м.Житомира відмовлено ЗАТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зветнення стягнення на квартиру №33 по майдану Короленка, 3 в м.Житомирі та виселенні (а.с.49).

За умовами укладеного між сторонами договору продовження строку дії картки після його закінчення відбувається шляхом випуску нової картки з новим строком дії. При цьому продовження строку дії картки можливе лише за наявності достатньої суми грошових коштів на рахунку.

Проте, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що банк за відсутності на рахунку грошових коштів продовжив строк дії платіжної картки і видав на руки відповідачу картку з новим строком дії.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам розяснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Стосовно застосування положень частини третьої статті 267 ЦК України слід зазначити наступне.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Керуючись ст.ст. 11, 257, 267, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк відмовити за пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук