Справа № 216/8414/15-ц
Провадження № 2/216/701/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.02.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності .

У судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2014 року, з КП БТІ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області інформацію про зареєстровані права власності, станом на 31.12.2012 рік, у вигляді архівної довідки щодо власника та підстав виникнення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3. проти задоволення клопотання не заперечювала.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 210 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати:

1. Копію спадкової справи з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер 18 жовтня 2014 року.

2. З КП БТІ м.Кривого Рогу Дніпропетровської області інформацію про зареєстровані права власності, станом на 31.12.2012 рік, у вигляді архівної довідки щодо власника та підстав виникнення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вказані докази подати до 25.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко