Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1908/2016 Справа № 641/4566/16-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про визначення розміру судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ї особи Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочинів, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-ї особи Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочинів, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про визначення розміру судового збору.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання у повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до договору дарування квартири, що є предметом даного позову, оціночна вартість квартири дорівнює 622 440,00 грн. (звіт про оцінку майна № NV1605-002).

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про право власності для фізичної особи дорівнює 0,1 відсоток від ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто 0, 1 відсоток від вартості квартири, що є предметом позову становить 6224,40 грн.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір за майнові вимоги у розмірі 2000, 00 грн, тобто недоплачений судовий збір у розмірі 4224,40 грн, які позивач повинен сплатити.

14.11.2016 року позивачем було предявлено позов з предявленням нових позовних вимог у тому числі майнового характеру, предметом якого є житловий будинок, вартість якого суду встановити не вбачається можливим.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб'єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи.

. Ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справ

У звязку з тим, що на момент предявлення позову встановити точну ціну будинку не можливо оскільки позивачем не обґрунтовано в позовній заяві наведену ним оцінку, суд розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру предметом якого є 16/100 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: м. Харків, вул.. Антокольського, буд. 29.попередньо визначає у розмірі 551,20 грн.

Крім того позивачем предявлено нову позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження для фізичної особи становить 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати. , що становить 275,60 грн.

Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК, щодо залишення заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, 3-і особи Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, П»ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочинів, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, встановлення факту - залишити без руху.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ї особи Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про встановлення нікчемності правочинів, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами, а первісна позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7