Справа №2-389/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Васинчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, у якій просить зняти арешт та заборону на відчуження житлового будинку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Піонерська, буд. 79-в.

Сторони по справі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; до суду спрямували заяви про розгляд даної справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що 17.11.2008 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Піонерська, буд. 79-в (а.с. 11).

ОСОБА_3 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 21867011 від 01.12.2008 року вбачається, що накладено арешт на нерухоме майно за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Піонерська, буд. 79-в (а.с. 29).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09.04.2009 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, провадження у справі закрито (а.с. 79).

06.07.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про зняття арешту з вищевказаного житлового будинку у звязку з тим, що ухвала суду набула законної сили та будинок згідно мирової угоди залишився за нею на праві власності, тому відпали підстави для подальшого забезпечення позову.

З довідки № 1835, виданої 21.09.2016 року Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що за ОСОБА_1 рахується житловий будинок за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Піонерська, буд. 79-в, згідно даних погосподарської книги № 9 за 2016-2020 роки (а.с.100).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 68610921 від 21.09.2016 року вбачається, 10.12.2008 року зареєстровано обтяження за реєстраційним №8279830, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження 10462683 від 04.12.2008 року старшого державного виконавця Саранчук Н.А. Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції; об'єктом обтяження є житловий будинок, що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Піонерська, 79-В (а.с.101).

На вимогу суду Житомирським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №17981 від 28.11.2016 року надано інформацію про відсутність відкритих виконавчих проваджень, де боржником являється ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 115 ), а також виконавче провадження, яке було відкрито пона виконання ухвали суду № 2-1993 від 17.11.2008 року, закрито (а.с. 117, 118).

ОСОБА_3 ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Враховуючи, що арешт на житловий будинок було накладено державним виконавцем на виконання рішення суду, і, згідно даних Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області, на даний час відсутні виконавчі провадження де боржником являється ОСОБА_1, підстави для подальшого арешту будинку відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зняття арешту з житлового будинку.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17.11.2008 року по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, та зняти арешт з житлового будинку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Піонерська (ОСОБА_4), буд. 79-в.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дубовік