Справа № 539/3324/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку.

У позові вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Лубни Полтавської області. Його батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Його мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлових будинків з господарськими будівлями, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 0,0745 га. З кадастровим номером НОМЕР_1 яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері вищевказане спадкове майно успадкував його батько, а чоловік померлої - ОСОБА_2, але отримавши свідоцтва батько не зареєстрував своє право власності на вищеназване майно.

Його батько,ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилася спадщина на вищеназване майно і він залишився єдиним спадкоємцем своїх померлих батьків.

За його заявою приватним нотаріусом Лубенськогоміського нотаріального округу Тищенко І.В. була відкрита спадкова справа № 34/2016 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, але постановою від 26.05.2016 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Свідоцтва про право на спадщину за законом, які 26.01.2012 року отримав батько, успадкувавши майно після смерті матері, не пройшли державної реєстрації у відповідному МБТІ або у службі реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року на:

- на житловий будинок «А-1» загальною площею 27,5 кв. м., сарай «Б», огорожу «№ 1», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- на житловий будинок «А-1» загальною площею 56,0 кв. м., сарай «Б», вбиральню «В», огорожу «№ 1», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- на земельну ділянку площею 0,0745 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради № 90 від 25.03.1998 року.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа по справі, приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В., в судове засідання не з'явилася, про слухання справи були повідомлені належним чином та завчасно, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. По суті позову покладається на розсуд суду.

Третя особа по справі, Відділ державної реєстрації виконкому Лубенської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що батьками позивача були ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15.01.1964 міським ЗАГС Полтавської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася із житлових будинків з господарськими будівлями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 0,0745 га. з кадастровим номером НОМЕР_1 яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 вищевказану спадщину прийняв батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом виданими 26.01.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 (а.с.12,13). Але отримавши свідоцтва, ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності на вищеназване майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищеназване майно і позивач залишився єдиним спадкоємцем своїх померлих батьків.

Приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. була відкрита спадкова справа № 34/2016 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 за заявою позивача ОСОБА_1, але постановами від 26.05.2016 року нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Свідоцтва про право на спадщину за законом, які 26.01.2012 року отримав ОСОБА_2, успадкувавши майно після смерті ОСОБА_3, не пройшли державної реєстрації у відповідному МБТІ або у службі реєстрації прав власності на нерухоме майно (а.с.27, 28).

Відповідно до інформаційних довідок, виданих КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 605-Т, 606-Т від 16.05.2016 року було підтверджено, що житлові будинки з господарськими будівлями за адресами: АДРЕСА_1 залишаються бути зареєстровані за померлою ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.02.1989 р. виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради народних депутатів і Свідоцтва про право на спадщину від 25.06.1997 р. виданого 2-ю Лубенською держнотконторою за реєстровим № 2-1825 (а.с.14,15).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно своїх померлих батьків, який бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року на:

- на житловий будинок «А-1» загальною площею 27,5 кв. м., сарай «Б», огорожу «№ 1», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- на житловий будинок «А-1» загальною площею 56,0 кв. м., сарай «Б», вбиральню «В», огорожу «№ 1», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- на земельну ділянку площею 0,0745 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради № 90 від 25.03.1998 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.