Справа № 513/789/16-ц
Провадження № 2/513/596/16
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно повернути суму отриманного кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до копії іпотечного договору № РML-508/041/2008, 07 липня 2008 року закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" уклав з ОСОБА_1 іпотечний договір (а.с. 39), яким Іпотека забезпечує вимоги іпотекодержателя щодо виконання Іпотекодавцем кожного і всіх його боргових зобов'язань за кредитним договором № ML-508/041/2008.
Згідно п. 1.9.1 Кредитного договору № ML-508/041/2008, 14 квітня 2016 року ПАТ "ОТП Банк" надіслано відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з порушенням зобов'язання. Станом на день подання позовної заяви до суду, 04.08.2016 року, заборгованість за кредитом позичальником не погашена (а.с.46-48).
Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому у позивача виникло право вимоги дострокового повернення усієї суми заборгованості.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 291892 гривні 43 копійки.
На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити ПАТ "ОТП Банк", документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 4378 гривень 38 копійок.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225, 218 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №ML-508/041/2008 від 07 липня 2008 у розмірі 291892 (двісті дев'яносто одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) гривні 43 копійки, судовий збір у розмірі 4378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень 38 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т. Я. Кожокар