Справа № 459/1885/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець в червні 2016 року звернувся в суд з даним поданням. В поданні послався на те, що у Червоноградському міському відділі перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 50467518 з виконання виконавчого листа № 1327/340 виданого 15.06.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 23 510,40 грн. 14.03.2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Зазначає, що у ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що майно, на яке можна було б звернути стягнення відсутнє. 21.06.2016 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, а саме: м. Червоноград, вул. Шевченка,1а/12, під час якого, зі слів мешканців будинку було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає. Окрім цього зазначає, що вищевказаний виконавчий документ неодноразово перебував на виконанні у ДВС, проте жодного разу боржник не зявлявся на виклики.

Так як виконавчій службі невідоме місце знаходження (перебування) боржника, що унеможливлює виконання рішення суду, то державний виконавець просить вирішити питання про оголошення його розшуку.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

15 червня 2012 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист № 1327/340/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» 23 510,40 грн. заборгованості за кредитним договором № СL 34640 від 16.04.2008 р.

14.03.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, копію якої було направлено сторонам для відома та виконання, боржнику було надано строк добровільного виконання до 21.03.2016 року.

14.03.2016 року цим же державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в межах суми звернення стягнення , а саме 23510,40 грн.

Як вбачається із представлених копій конвертів, Червоноградським МУЮ неодноразово направлялася на адресу проживання ОСОБА_1 поштова кореспонденція рекомендованим повідомленням, однак така поверталася із відміткою «за закінченням терміну зберігання»

В той же час, як свідчать матеріали справи державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника скеровувалися запити за компетентних органів, проте такі позитивного результату не дали, у останнього відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення.

При виході на дільницю за адресою місця проживання боржника, а саме: м. Червоноград, вул. Шевченка,1а/12, зі слів мешканців цього будинку було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, про що складено відповідний акт від 21.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про оголошення в розшук боржника.

А у відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, встановивши, що боржник не проживає тривалий час за місцем реєстрації, суд приходить до висновку про оголошення його у розшук, у звязку із тим щоб встановити його дійсне місцезнаходження.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку боржника задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль