07.03.2016 227/330/16-ц
01 березня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Головуючий суддя Здоровиці О.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини,-
01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження 06 червня 2016 року в м.Донецьк дитини ОСОБА_2 від батьків: ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Заявниця свою заяву аргументує тим, що вона, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Вони є батьками ОСОБА_2, який народився 06 червня 2015 року в м. Донецьк. З приводу народження дитини заявниці було видано медичне свідоцтво про народження №803 «Центральной городской клинической больницы №9 г.Донецка министерства здравоохранения Донецкой народной республики». Але при зверненні до органів юстиції для державної реєстрації дитини заявниці було розяснено, що надане нею медичне свідоцтво про народження дитини немає юридичної сили і єдиною підставою для державної реєстрації народження в даному випадку є рішення суду про встановлення факту народження. Встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 заявниці необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, тому заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити вказаний нею факт.
Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Заявниця надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересована особа, ОСОБА_2, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень проти задоволення вимог ОСОБА_1 не має.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.
На підтвердження факту народження дитини, заявницею додано до заяви: дублікат медичного свідоцтва про народження №803 від 21.12.2015р., видане Комунальною установою "Центральна міська клінічна лікарня №9 м.Донецька" Донецька народна республіка (а.с.11) та копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 від 22.06.2015р. (а.с.10).
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
За приписами ст..ст.57-60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Підставою для встановлення факту народження є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження дитини в певний час і за певних обставин.
Однак, всупереч наведених норм чинного законодавства, заявницею не надано належних та допустимих доказів, на підставі яких можна було б встановити факт народження дитини заявниці в судовому порядку.
Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Надана заявницею копія медичного свідоцтво про народження №803 від 21.12.2015р., видане Комунальною установою " Центральна міська клінічна лікарня №9 м.Донецька" Донецька народна республіка (а.с.11) та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 від 22.06.2015р. (а.с.10), видані на тимчасово окупованій території, а тому не можуть вважатися належними та допустимими доказами на підтвердження факту народження дитини заявниці, оскільки є недійсними та не створюють правових наслідків.
Відповідно до ч.3 ст.257-1 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Згідно ч.1 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Однак, в силу неявки як заявниці, суд не може посприяти у здійсненні прав заявниці та вжити заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, оскільки в даному випадку лише заявниця або її уповноважений представник можуть пояснити та вказати докази та обставини, які можуть підтвердити факт народження нею дитини, дату і місце її народження тощо.
Так, прізвища та контактні дані свідків, які б могли підтвердити факт народження дитини заявниці суду повідомлені не були, з клопотанням про виклик таких свідків до суду для допиту або про витребування додаткових доказів заявниця не зверталась та й взагалі не скористалась своїм правом приймати участь у судовому засіданні та додатково обґрунтувати свою заяву.
Фактично заявниця звернулась до суду із документами, які є недійсними та не створюють правових наслідків, про що віна сама зазначає у заяві про встановлення факту народження, та будь-яких інших документів на підтвердження факту народження дитини суду надано не було.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини, як необґрунтованої.
На підставі Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України " та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 01 березня 2016 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 07 березня 2016 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця