ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6945/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про забезпечення її зустрічного позову до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: автомобіля НОМЕР_1, квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явила до ОСОБА_3 зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім'єю в період з жовтня 2003 р. по 23 жовтня 2009 р. та поділ майна подружжя.

На обґрунтування позову зазначила, що за час спільного проживання однією сім'єю та в подальшому в період зареєстрованого шлюбу ними було набуто у власність таке майно: нежитлова будівля А загальною площею 82,3 кв.м., складське приміщення Б загальною площею 210,9 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_6; 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 93,4 кв.м., житлова площа 51,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7; 7/25 часток житлового будинку загальною площею 234,3 кв.м., житлова площа 142,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_5, площа 0,013 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_6, площа 0,024 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; земельна ділянка для індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_7, площа 0,01 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер НОМЕР_8; земельна ділянка для індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_9, площа 0,0268 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; ? частина трикімнатної квартири, загальна площа 70,10 кв.м., житлова площа 42,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий

номер НОМЕР_10, площа 0,0924 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10; ? частини квартири АДРЕСА_3 (1/4 - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.10.2008; ? - на підставі договору дарування, посвідченого 06.07.2012); однокімнатна квартира загальною площею 73,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; автомобіль газ (грузовик); автомобіль Хюндай Соната (2012 року випуску); автомобіль Ауді А 6 V6 (д.н. НОМЕР_2); автомобільVolkswagen Caddy; автомобіль OpelVivaro (д.н. НОМЕР_3).

В судовому засіданні ОСОБА_2 подала заяву про накладення арешту на вищевказане майно. Послалась на те, що правовстановлюючі документи на це майно оформлені на ОСОБА_3, який здійснює дії, спрямовані на його приховування та відчуження третім особам, а відтак невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_5 вважала заяву про забезпечення позову необґрунтованою і просила у її задоволенні відмовити. Послалась на те, що ОСОБА_2 не надано доказів, які підтверджують як наявність вищевказаного майна, так і набуття цього майна за рахунок спільних коштів подружжя. Просила врахувати, що заявлене до поділу майно набуте ОСОБА_3 або до шлюбу або на підставі договорів дарування, а відтак таке майно не може бути об'єктом поділу, і накладення на нього арешту призведе до порушення прав та законних інтересів позивача.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову частково обґрунтованою з таких підстав.

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, і знаходиться у нього або в інших осіб.

З довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності заявлене ОСОБА_2 до поділу нерухоме майно за виключенням квартири АДРЕСА_3, доказів щодо належності ? її частини позивачу суду не надано.

Відповідачем надані докази, які свідчать про те, що під час розгляду цієї цивільної справи ОСОБА_3 відчужив свою частку у статутному капіталі ТОВ «Укр Оптіма» третій особі. Зазначена обставина свідчить про існування ризику відчуження ОСОБА_3 заявленого ОСОБА_2 до поділу нерухомого майна, що може суттєво утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду у разі повного або часткового задоволення зустрічного позову.

Доводи представника позивача про те, що зазначене майно не підлягає поділу не заслуговують на увагу на цій стадії судового розгляду, оскільки ці питання будуть вирішуватися судом під час ухвалення рішення.

Доказів належності позивачу заявлених відповідачем до поділу автомобілів суду не надано, а отже і підстав для накладення на них арешту наразі немає.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її зустрічного позову до ОСОБА_3 задовольнити частково.

До вирішення справи по суті накласти арешт на зареєстроване за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) таке майно:

1.нежитлову будівлю А загальною площею 82,3 кв.м., складське приміщення Б загальною площею 210,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер НОМЕР_11, зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності номер НОМЕР_12, виданого 18.12.2014, державна реєстрація здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції Київської області Хріпковою І.Д., індексний номер: НОМЕР_13 від 18.12.2014;

2.1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 93,4 кв.м., житлова площа 51,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, належить ОСОБА_3 на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18.09.2014 № 166/1203/14-ц, державна реєстрація здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області Хріпковою І.Д., індексний номер: НОМЕР_14 від 17.10.2014;

3.7/25 частин житлового будинку загальною площею 234,3 кв.м., житлова площа 142,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, реєстраційний номер НОМЕР_15, належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 1167 від 20.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іващенко О.В., державна реєстрація за індексним номером НОМЕР_16 від 20.12.2013;

4.земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_5, площа 0,013 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер НОМЕР_17, належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 1168 від 20.12.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іващенко О.В., державна реєстрація за індексним номером НОМЕР_18 від 20.12.2013;

5.земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_6, площа 0,024 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, за реєстраційним номером НОМЕР_19, належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 470 від 13.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іващенко О.В., державна реєстрація за індексним номером НОМЕР_20 від 13.04.2013;

6.земельну ділянку для індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_7, площа 0,01 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер НОМЕР_8, належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 1169 від 20.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іващенко О.В., державна реєстрація за індексним номером НОМЕР_20 від 13.04.2013;

7.земельну ділянку для індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_9, площа 0,0268 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер НОМЕР_21, належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 361 від 27.03.2013, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іващенко О.В., державна реєстрація за індексним номером НОМЕР_22 від 27.03.2013;

8.? частина трикімнатної квартири, загальна площа 70,10 кв.м., житлова площа 42,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна НОМЕР_23, належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 1-1624 від 06.07.2012 р., посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 9;

9.земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_10, площа 0,0924 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, реєстраційний номер НОМЕР_24, належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_25 від 28.01.2015, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Шматок Д.М., за індексним номером НОМЕР_26 від 28.10.2015;

10.однокімнатну квартиру загальною площею 73,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрована за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності від 17.04.2008.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Суддя: