справа № 208/5956/16-ц
№ провадження 2/208/2452/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Камянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові, позивач зазначив, що 21 грудня 2015 року померла його сестра ОСОБА_3. Він 21 вересня 2016 року звернувся із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус йому відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк передбачений законодавством.

Просить суд з урахування уточнень, визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 21 грудня 2015 року.

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача надав до суду листа, в якому просить розглядати справу без його участі, та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, причин не явки не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 20 червня 1970 року уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане відділом ЗАГС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська, актовий запис № 126.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 грудня 2015 року померла.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 21 вересня 2016 року позивачу ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи обставини цивільної справи, а також те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити додатковий строк тривалістю у два місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 21 грудня 2015 року. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.