Провадження № 2/234/6778/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.11.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 06.09.2006р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу дітей у них не має. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені по причині розбіжностей в інтересах, в поглядах на життя, присутності на протязі тривалого часу непорозуміння, у звязку з чим виникали суперечки. Вказує, що спільне життя стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві зазначила, що даний шлюб у неї повторний, а у відповідача перший.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії I-НО №062165, виданного 06.09.2006р міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1206, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2006 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити теж, а саме «Хижняк».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 06 вересня 2006 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1206, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Макіївка Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Хала Кобулетського району, Аджарія, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити теж, а саме «Хижняк».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай