Справа № 127/5239/16-ц Провадження № 22-ц/772/3799/2016Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.
Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CNL-B00/070/2007 від 19.04.2007 р. в сумі 21 104, 20 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2016 р. становить 524 439, 37 грн., з яких: 18 178, 06 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2016р. становить 451 724, 79 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 926, 14 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2016р. становить 72 714, 58 грн. - відсотки за користування кредитом, а також 7 529, 04 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

28.12.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року, за результатами розгляду якої, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав:

- по перше: апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 4 ст. 231 ЦПК України, а саме: ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено судом 08.09.2016 року, згідно довідки складеної секретарем судового засідання (а.с. 180) особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, копія ухвали від 08.09.2016 року була направлена сторонам у справі згідно супровідного листа 09.09.2016 року (а.с.191). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав через поштове вдділення 28.11.2016 року, про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті (а.с. 220). В апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

- по друге: апеляційна скарга не оплачена судовим збором (ч.2 ст. 297 ЦПК України), в розмірі передбаченому законом:

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінам) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (7 529, 03 х 110% = 8 281, 93 грн.). ОСОБА_2 слід: сплатити судовий збір в сумі: 8 281 грн. 93 коп., в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030101, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 рокута надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в цій частині, скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги (для подання заяви про поновлення строків) протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали в цій частині, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом: Т. М. Шемета