Справа № 132/3195/16-ц
Провадження №2-о/132/101/16
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що їй на підставі договору дарування від 12 лютого 1996 року, посвідченого ОСОБА_3, держзаідуючою Калинівської державної нотаріальної контори належить 37/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в м. Калинівка по вул. Чапаєва, 17, Вінницької області. Даний договір зареєстрований у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим номер 1622 від 01.03.1996 року.

Заявниця є інвалідом першої групи дитинства, її стан здоров я погіршився і вона має намір подарувати свою частину житлового будинку сину, однак немає такої можливості, оскільки в договорі, який підтверджує її право власності на частину житлового будинку невірно вказано її прізвище «Акатєва» замість правильного «Акатьєва».

Тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй ОСОБА_1 договору дарування від 12.02.1996 року, який виданий на імя ОСОБА_4.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, однак від її імені в судове засідання надійшла заява, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Калинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниці на підставі договору дарування від 12 лютого 1996 року, посвідченого ОСОБА_3, держзаідуючою Калинівської державної нотаріальної контори належить 37/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в м. Калинівка по вул. Чапаєва, 17, Вінницької області. Даний договір зареєстрований у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим номер 1622 від 01.03.1996 року.

Заявниця є інвалідом першої групи дитинства, її стан здоров я погіршився і вона має намір подарувати свою частину житлового будинку сину, однак немає такої можливості, оскільки в договорі, який підтверджує її право власності на частину житлового будинку невірно вказано її прізвище «Акатєва» замість правильного «Акатьєва».

В усіх своїх документах заявниця значиться як «Акатьєва»: в паспорті, в свідоцтві про одруження, в довідці про інвалідність МСЕК.

Таким чином, в договорі дарування від 12 лютого 1996 року, посвідченого ОСОБА_3, держзаідуючою Калинівської державної нотаріальної контори, 37/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель в м. Калинівка по вул. Чапаєва, 17, Вінницької області, зареєстрованого у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим номер 1622 від 01.03.1996 року - замість правильного прізвища заявниці «Акатьєва» помилково записане прізвище «Акатєва».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що договір дарування від 12 лютого 1996 року, посвідчений ОСОБА_3, держзаідуючою Калинівської державної нотаріальної контори, зареєстрований у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим номер 1622 від 01.03.1996 року на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: