УХВАЛА Справа № 417/387/15-ц

І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 2/417/564/16

"12" грудня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Сурніної Л.О.

при секретарі Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Луганської обласної державної адміністрації, Президента України ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок терористичного акту,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Луганської обласної державної адміністрації, Президента України ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок терористичного акту .

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 27.05.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 25.08.2015 року рішення Марківського районного суду Луганської області від 27.05.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2016 року рішення Марківського районного суду Луганської області від 27.05.2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25.08.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд .

У судові засідання, призначені на 11.10.2016 року , 25.10.2016 року , 10.11.2016 року та 12.12.2016 року , позивачі не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , про що свідчать зворотні поштові повідомлення . У судове засідання на 11.10.2016 року позивачі отримали повідомлення 05.10.2016 року (т.4 а.с.245-247), на 25.10.2016 року отримали 20.10.2016 року (т.5 а.с. 22-24), на 10.11.2016 року отримали 02.11.2016 року (т.5 а.с.35-37), на 12.12.2016 року отримали 28.11.2016 року (т. 5 а.с.83,86,87).

У судовому засіданні представник Кабінету Міністрів України ОСОБА_5 не заперечувала проти залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Луганської обласної державної адміністрації, Президента України ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок терористичного акту без розгляду .

Представники відповідачів Верховної Ради України, Президента України, Луганської обласної державної адміністрації надали заяву про розгляд позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Луганської обласної державної адміністрації, Президента України ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок терористичного акту без їхньої участі.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 , ч.3 ст.169 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 , ч.3 ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Луганської обласної державної адміністрації, Президента України ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок терористичного актузалишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Сурніна