ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4045/16-ц
Провадження № 2/362/2370/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив визнати факт, що він, як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_2, померлого 05.07.2015 року, прийняв спадщину, а саме: ? частину спадкової земельної ділянки за № 257, площею 0,03 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Данилівської сільської ради по вул. Центральна ІІ садового товариства «Калинівське», с. Кожухівка Васильківського району шляхом фактичного вступу у володіння та розпорядження спадковим майном та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів в порядку спадкування.

28.11.2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просив долучити до участі в справі ОСОБА_3 як дружину його покійного батька ОСОБА_2, померлого 05.07.2015 року. В своїй заяві позивач зазначив, що ОСОБА_3 на зазначене спадкове майно не претендує та не заперечує проти задоволення його позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька, а ОСОБА_3 є дружиною померлого та, відповідно його спадкоємцем, то, суд приходить до висновку про необхідність залучення її як відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 33 та 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу у якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко