Провадження № 6/761/1064/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м.Києва, у справі №761/14236/16-ц за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року представник ПАТ «МТС Україна» - ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, згідно якої просить виправити допущену в судовому наказі від 18.07.2016р. описку, вказавши вірно прізвище, ім'я та по-батькові боржника «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою...».

Враховуючи те, що в судовому наказі Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2016р. була допущена описка, заявник просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату засідання, не з'явились, причини неявки не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, у тому числі матеріали цивільної справи №761/14236/16-ц, суд прийшов до наступного.

Так, 18 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ №761/14236/16-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, п/б, на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 4 166 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп., а разом 4 855,93 грн. (а.с. 40).

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити помилку у судовому наказі, а саме, вказати вірно прізвище, ім'я та по-батькові боржника ОСОБА_1, замість ОСОБА_3.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява стягувача про виправлення помилки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м.Києва, у справі №761/14236/16-ц за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуг - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Шевченківського районного суду м.Києва від 18 липня 2016 року, ухваленого у справі №761/14236/16-ц за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, шляхом:

- зазначення прізвища, ім'я та по-батькові боржника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: