______________________________________________________________________________
Справа № 520/7714/16-ц
Провадження № 2/520/3878/16
УХВАЛА

про витребування доказів

09.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та відшкодування моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 24 898,07 грн. та стягнути судовий збір. При цьому вказав, що попередня угода про укладання договору купівлі-продажу квартири відповідача була не здійснена, так як позивачу стало відомо, що відносно спірної квартири є ризики, оскільки квартира є предметом кримінального провадження.

24.10.2016 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму частини авансу у розмірі 25 660,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн. При цьому вказала, що позивач відмовився від укладання угоди, він та його представник погрожували їй, в зв'язку з чим вона повернула позивачу частку грошей, але на цей час просить стягнути повернутьи нею кошти.

11.11.2016 року зустрічний позов прийнято та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, та з метою економії процесуального часу, судом на обговорення поставлено питання про витребування з ТОВ «Атланта» інформації стосовно причини не укладання сторонами основного договору та інформацію про події 09.06.2016 року; витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (суддя Пислар В.П.) інформацію стосовно кримінального провадження № 0006615.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів по справі. При цьому представник пояснив, що саме у ТОВ «Атланта» 09.06.2016 року відповідач повернула ОСОБА_1 частину грошових коштів у розмірі 1000 дол. США, про що позивачем було складено особисту розписку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаної інформації.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги пояснення учасників справи, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» інформацію стосовно причини не укладання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 основного договору на підставі договору про намір укласти угоду № 37/23 від 05.06.2016 року; надати відомості щодо наявності інформації про передачу 09.06.2016 року ОСОБА_2 грошових коштів ОСОБА_1 у розмірі 1000,00 дол. США.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (суддя Пислар В.П.) /65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33/ інформацію стосовно кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006615 від 23.07.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України: повідомити про рух справи, та вказати чи фігурує квартира АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0006615.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.