30.11.2016 ЄУН № 337/4248/16-ц
Провадження №4-с/337/34/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, заінтересована особа: ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09» на дії Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

09.11.2016 року заявник - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 кредит» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 04.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження №48780381.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2016 року головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №48780381 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/0825/2008/2012, виданого 19.11.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09» на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит».

Підставою для закінчення виконавчого провадження стало те, що боржник згідно виконавчого листа знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Запорізького козацтва, 3-9. В той час, як згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на дату подання стягувачем виконавчого документа на примусове виконання адреса була : АДРЕСА_1. Відповідно, здійснення виконавчого провадження за цим виконавчим документом було підвідомче Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Тому, заявник просив суд визнати незаконною та скасувати постанову від 04.10.2016 року про закінчення виконавчого провадження №48780381.

В судове засідання представник заявника не зявився. До суду направив заяву про розгляду справи у його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Особа, дії якої оскаржуються, головний державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 1 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Виконавчі листи, що видаються судами, підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Спори про місце здійснення виконавчих дій між органами державної виконавчої служби не допускаються.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя видано виконавчий лист № 2/0825/2008/2012 від 19.11.2012 року.

Заявник звернувся до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про прийняття до виконання вказаний вище виконавчий лист, зазначивши адресу місцезнаходження боржника АДРЕСА_1.

Однак, 04.10.2016 року головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №48780381 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/0825/2008/2012, виданого 19.11.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09» на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит», оскільки боржник, згідно виконавчого листа знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Запорізького козацтва 3-9.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду на даний час не виконане.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державну виконавчу службу» працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявного в матеріалах виконавчого провадження, зазначена адреса місцезнаходження боржника: АДРЕСА_2. Незважаючи на те, що державний виконавець не був позбавлений можливості перевірити дані щодо дійсного місцезнаходження боржника, зазначені дії проведені не були.

Таким чином, проаналізувавши вказані вище норми та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 безпідставно ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.387 ЦПК України в разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З оглядну на викладене, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 19, 20, 21, 25, 26, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 7 ЗУ «Про державну виконавчу службу», ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, заінтересована особа: ТОВ «Виробнича компанія «Стройсантех-09» на дії Головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати постанову головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 року по виконавчому провадженню №48780381 - неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 04.10.2016 року по виконавчому провадженню №48780381.

Зобов'язати головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 відновити виконавче провадження №48780381.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан