Єдиний унікальний номер 264/4179/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/375/2016(м)
Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

7 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-НОВА» (далі ТОВ «УКР-НОВА») на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2016 року та на додаткове рішення цього ж суду від 18 лютого 2016 року та апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-НОВА», треті особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «УКР-НОВА» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 80 000 грн. та на користь ОСОБА_2 120 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 18 лютого 2016 року вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ «УКР-НОВА» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, які зі справою надійшли до апеляційного суду 23 березня 2016 року.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «УКР-НОВА» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2016 року та на додаткове рішення цього ж суду від 18 лютого 2016 року подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку ТОВ «УКР-НОВА» зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не був присутніми на судових засіданнях та не отримував копію рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03 лютого 2016 року та додаткового рішення від 18 лютого 2016 року, у звязку з чим вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Оскільки апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-НОВА» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «УКР-НОВА» строк апеляційного оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2016 року та на додаткового рішення цього ж суду від 18 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-НОВА» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2016 року та на додаткове рішення цього ж суду від 18 лютого 2016 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-НОВА», треті особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди.

Суддя