Справа № 297/2769/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Служба у справах дітей Берегівської РДА про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 24.02.2015 року розірваною шлюб між сторонами розірвано, а відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дочки. Відповідач, будучи батьком, не допомагає у вихованні та догляді за дитиною, байдуже до неї відноситься, не відвідує її та не бажає навіть спілкуватися з дочкою. Дитина проживає з позивачем та знаходиться тільки на її утриманні та вихованні. Відповідач ігнорує рішення суду про стягнення з нього аліментів та не сплачує жодних коштів. Разом з тим, позивач бажає з дочкою проводити закордон туристичні та оздоровчі поїздки, однак відповідач відмовляється надати позивачу дозвіл на виїзд за кордон дитини. У зв'язку з тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, позивач вважає, що він має бути позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи в порядку ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК України за місцем реєстрації належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання потворно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від відповідача не надходило (а. с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Берегівської РДА Німець А. П. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.05.2013 року (а. с. 10).

Як вбачається з рішення Берегівського районного суду від 24.02.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, з відповідача також стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а. с. 11).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільського голови № 933 від 25.10.2016 року (а. с. 12).

Крім цього, з довідки завідуючої Боржавським дошкільним навчальним закладом від 27.10.2016 року вбачається, що малолітню ОСОБА_3 виховує мама, яка приводить дитину до садка і забирає. Натомість батько жодного разу не навідався до дитини в садок (а. с. 13).

Разом з цим, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 25.10.2016 року, даного ст. державним виконавцем Берегівського районного відділу ДВС, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за період з лютого 2015 року по вересень 2016 року складає 10 000 гривень (а. с. 15).

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Берегівської РДА № 02-20/500 від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_3, а саме не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитину матеріально, не бере участі у вихованні. У зв'язку з цим Служба у справах дітей Берегівської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її здоров'я та фізичний розвиток, не бажає спілкуватися з дитиною, не забезпечує її матеріально, оскільки ухиляється від виконання рішення суду щодо сплати аліментів, не відвідує дитину, яка проживає разом з матір'ю, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Фейір О. О.