У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Апаллоновій Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 В заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно- страхова компанія» та витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» належним чином завірену копію індивідуальної чи генеральної ліцензії на використання ПАТ КБ «Надра» іноземної валюти на території України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно- страхова компанія» та витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» належним чином завірену копію індивідуальної чи генеральної ліцензії на використання ПАТ КБ «Надра» іноземної валюти на території України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про залучення ПАТ «Українська пожежно- страхова компанія»» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі

Керуючись ст. 35,133, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у якості третьої особи котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство « Українська пожежно- страхова компанія».

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Викликати третю особу у наступне судове засідання .

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра»:

-належним чином завірену копію індивідуальної чи генеральної ліцензії на використання ПАТ КБ «Надра» іноземної валюти на території України..

Витребуванні документи надати суду в строк до 20.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Апаллонова