Справа № 316/1431/16-ц
Провадження № 2/316/877/16
"09" грудня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження обєктом права власності (квартирою) шляхом зняття з реєстрації, -
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить, визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою № 18, в будинку № 14, розташованого по вул. Козацька у м. Енергодар Запорізької області, шляхом зняття з реєстраційного облік за вказаною адресою.
В судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 37).
Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 28).
Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 35, 39).
Відповідач ОСОБА_3у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 26, 43), копією аркуша з газети (а.с. 41), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав. У звязку з чим, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.12.1982 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який було зареєстровано Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області (а.с. 7). Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).
На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.08.1999 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8).
05.10.2001 року позивачка придбала на своє ім'я та на ім'я неповнолітньої па той час дочки ОСОБА_7 квартиру, за адресою: м. Енергодар. вул. Козацька. АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13, 14). Даний договір було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 (а.с. 11).
У 2002 році відповідач звернувся до ОСОБА_1 з проханням тимчасово прописати його у вищевказаній квартирі, у звязку з необхідністю працевлаштування. Але, за період з 2002 року по серпень 2015 року, вже після працевлаштування, ОСОБА_3 інколи приходив в квартиру за місцем своєї реєстрації, провідати дітей, позивачка неодноразово зверталась до нього з проханням щоб він виписався з належної їй квартири, та прописався за місцем свого проживання, але всі її прохання виявились безрезультатними. З серпня 2015 року позивачці взагалі невідоме місце проживання та перебування відповідача.
З серпня 2015 року відповідач по справі жодного разу не з'являвся у квартирі за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує, на телефоні дзвінки не відповідає.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини 1950 року та основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у власності будинок, користуються ним і мають право розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно ст. 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з ти одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такою особою жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження обєктом права власності (квартирою) шляхом зняття з реєстрації, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням- таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою № 18, в будинку № 14, розташованого по вул. Козацька у м. Енергодар Запорізької області.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном- квартирою № 18, в будинку № 14, розташованого по вул. Козацька у м. Енергодар Запорізької області, шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного облік за вказаною адресою.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська