Провадження № 2зз/201/221/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.12.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності, визнання права власності на ? частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

З 25.10.2013р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності, визнання права власності на ? частину домоволодіння.

По справі ухвалою суду від 26.12.2014р. було вжито заходи забезпечення позову.

01.03.2016р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності, визнання права власності на ? частину домоволодіння було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2016р. було скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності, визнання права власності на ? частину домоволодіння відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.10.2016р. рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 13.06.2016р.

28.11.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.12.2014р., з посиланням на те, що рішення суду набрало законної сили, а тому підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.12.2014р. вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме ? частини домоволодіння № 32а по вул. Паризької Комуни в м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2007р.

Враховуючи той факт, що заходи забезпечення позову були вжитті до набрання чинності рішенням суду, рішення суду набрало законної сили 13.06.2016р., то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, не має, а тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.12.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.12.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності, визнання права власності на ? частину домоволодіння задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.12.2014р. шляхом накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме ? частини домоволодіння № 32а по вул. Паризької Комуни (зараз вул. ОСОБА_4) в м. Дніпропетровську (зараз м. Дніпро), що належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання до відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ( м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.

Суддя: Н.В.Ткаченко