Провадження № 6/369/182/16
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 45101622, з примусового виконання виконавчого листа № 369/11245/13-ц, виданого 15.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про:

- Усунути перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_1 1/2 частиною житлового будинку №49 по вул. Круглицькій в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області з боку ОСОБА_2, вселити ОСОБА_1 у вказаний житловий будинок;

- Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_1 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво- Святошинського району Київської області;

- Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від житлового будинку та не чинити перешкоди їй у доступі до житлового будинку, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво-Святошинського району Київської області.

Однак, при передачі виконавчого провадження до іншого державного виконавця оригінал виконавчого листа було втрачено.

Тому, начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області просив суд видати дублікат виконавчого листа № 369/11245/13-ц, виданого 15.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився. У задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції станом на 01.08.2016 року) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 05.03.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 369/11245/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, яким позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі.

Суд вирішив:

- Усунути перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_1 1/2 частиною житлового будинку №49 по вул. Круглицькій в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області з боку ОСОБА_2, вселити ОСОБА_1 у вказаний житловий будинок;

- Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні та володінні належною ОСОБА_1 1/2 частиною житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво- Святошинського району Київської області;

- Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від житлового будинку та не чинити перешкоди їй у доступі до житлового будинку, що знаходиться в с. Хотів по вул. Круглицькій, 49 Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03.07.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2014 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 369/11245/13-ц, від 15.04.2014 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 12.06.2016 року) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 12.06.2016 року) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі - державні виконавці).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постави державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_4 від 14.10.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 369/11245/13-ц, від 15.04.2014 року.

Однак, згідно довідки Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області від 29.06.2016 року за № 331-9, при передачі на виконання виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого по ділянці № 9, оригінал виконавчого листа № 369/11245/13-ц, який видано 15.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області втрачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законною сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, з огляду на те, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2014 року по цивільній справі № 369/11245/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, не втратило своєї законної сили, виконавчий лис № 369/11245/13-ц, було предявлено до виконання в межах строків, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», про що свідчить постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, однак, згідно довідки виконавчий лист № 369/11245/13-ц було втрачено, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виконавчий лист по даній справі було втрачено, що за таких умов робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, 370 ЦПК України, ст.ст. 1, ч.ч. 1,2 ст. 2 ЗУ України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 12.06.2016 року), суд,-

у х в а л и в :

Заяву начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого лита по цивільній справі № 369/11245/13-ц, виданого 15.04.2014 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2014 року по цивільній справі № 369/11245/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.Я.Волчко