Провадження № 2/234/5729/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що чоловіку позивачки ОСОБА_4 та членам його родини: дружині та двом дітям на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради народних депутатів № 252 від 16.06.1994 року надана в користування квартира АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є дітьми позивачки. У вказаній квартирі позивачка проживала з чоловіком з 1979 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер. З травня 2014 року відповідачі не проживають в зазначеній квартирі. Таким чином, позивачка в квартирі проживає одна, але змушена сама сплачувати комунальні послуги, що для неї як для пенсіонерки важко. У зв`язку з реєстрацією відповідачів вона не має можливості оформити субсидію. Позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачка у судове засіданні не з`явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Так, відповідно до копії витягу з рішення Краматорської міської ради народних депутатів № 252 від 15.06.1994 року на ім`я ОСОБА_4 був відкритий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 та був укладений договір найму жилого приміщення. Сім`я із 4 осіб (він, дружина, син, дочка ). (а.с.6)
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклади шлюб 06.02.1980 року. (а.с.3)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)
Відповідно до довідки КП «Служба Єдиного Замовника» відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, у вказаній квартирі зареєстрована позивачка ОСОБА_1 , та був зареєстрований квартиронаймач ОСОБА_4 , який знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. (а.с.8)
Відповідно до Акту про непроживання від 06.09.2016 року відповідачі ОСОБА_2 , 1980 року народження, та ОСОБА_3 , 1988 року народження, з травня 2014 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають. (а.с.7)
Відповідно до листа начальника Краматорського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області від 13.10.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , не зверталися. (а.с.30)
Відповідно до листа військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військову службу не проходив. Призовною комісією при Краматорському міському військовому комісаріаті був визнаний не придатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним до військової служби у воєнний час. Інформація стосовно участі в АТО у Краматорському міському військовому комісаріаті відсутня. (а.с.33)
Відповідно до листа від 24.10.2016 року, КП «Служба Єдиного Замовника» не займається питанням вселення чи усунення перешкод проживання в квартирах. (а.с.37)
Відповідно до листа Відділу житлового господарства Краматорської міської ради від 27.10.2016 року, на квартиру АДРЕСА_1 охоронне свідоцтво (бронь) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не видавалося. (а.с.39)
При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі без поважних причин понад шість місяців, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя ' Ю.В. Фоміна