РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4819/16-ц

Провадження № 2-о/643/287/16

13.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

за участю: секретаря Башкевич Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, служба у справах дітей Московського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім її чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначила, що з 01.10.201 року вони перебували у зареєстрованому шлюб. 09.02.2003 року у них народилась донька, ОСОБА_4. З моменту реєстрації шлюбу вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де 1/3 частина квартири належала її чоловіку. 28.12.2014 року о 23.55 год. її чоловік ОСОБА_3 вийшов від друзів, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сів у свою машину та поїхав додому, але до їхнього будинку не доїхав. З того часу від чоловіка немає ніяких відомостей, на зв'язок він не виходить, на роботі відсутній. Його мати, ОСОБА_5 звернулась до Шахтарського ГО МВС із заявою про розшук сина, виданої ними довідки від 27.01.2016 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у розшуку, яка особа, що зникла безвісті, про що порушена оперативно-розшукова справа № 50-8 від 29.12.2014 року. Визнання її чоловіка безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, а також для оформлення проїзного документу на доньку та переміщення дитини через кордон України без дозволу чоловіка.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Представник зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні була допитана в якості свідка мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка зазначила, що 27.12.2016 року вони були в гостях у знайомих, після чого її син поїхав додому, але до свого будинку не доїхав, на смс повідомлення не відповів. З того часу від сина не має ніяких відомостей.

Згідно свідоцтва про шлюбу, серії 1-НО № 184877 від 01.10.2002 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 01.10.2002 року. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво серії 1-НО 307079 від 12.02.2003 року.

Відповідно до актів про відсутність за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які складені 31.03.2016 року сусідами: ОСОБА_7, ОСОБА_8, підпис яких посвідчено головним інженером КП «Комунальник», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно мешкав разом зі своєю сімєю за адресою: АДРЕСА_1, однак з 28.12.2014 року він зник та станом на 31.03.2016 року його не бачили.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1993 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві спільної сумісної власності квартира № 9 в буд. 7, мікрорайон 7, м. Шахтарськ, Донецької області.

З довідки СУР Шахтарського ГО МВС від 27.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у розшуку, яка особа, що зникла безвісті, про що порушена оперативно-розшукова справа № 50-8 від 29.12.2014 року.

Довідкою з місця роботи від 14.03.2016 року за № 121/01-44, підтверджується, що ОСОБА_3, дійсно з 23.06.2014 року працює на посаді майстра дільниці водопостачання в Шахтарському виробничому управлінні водопровідного-каналізаційного господарства. З 29.12.2014 року відсутній на роботі по незясованим обставинам, як безвісно відсутній.

З повідомлення міністерства соціальної політики України, яке надійшло до суду 29.11.2016 року, вбачається, що станом на 09.11.2016 року інформація про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, якщо протягом року в місці постійного мешкання особи немає відомостей про його місце перебування, він може бути визнаний безвісно відсутнім. В разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, а також для оформлення проїзного документу на доньку та переміщення дитини через кордон України без дозволу чоловіка.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 208-209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, служба у справах дітей Московського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, початком безвісної відсутності якого вважати 29 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 19.12.2016 року власноручно в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй