Справа № 570/3499/16-ц
Номер провадження 2/570/1366/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,

в с т а н о в и в :

покликаючись на відсутність кровної спорідненості між ним та народженим 22 червня 2016 року відповідачем його бувшою з 09 жовтня 2015 року дружиною сином ОСОБА_3 позивач в поданій до суду 13 липня 2016 року позовній заяві просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження вказаної дитини.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах сторони просять справи слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Зважаючи на те, що явку сторін не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК Кодексу зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст.16 цього кодексу звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до актового запису про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані сторони по справі, відомості про батька паспортними документами не підтверджені.

Рішенням від 09 жовтня 2015 року Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі № 570/9340/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підтверджено факт окремого проживання сторін з червня 2015 року, вирішене питання про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 та на утримання дружини.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, народжена до спливу десяти місяців після, зокрема, розірвання шлюбу, походить від подружжя, а тому презумпція шлюбного батьківства не є ні предметом спору, ні предметом доказування. Спір про батьківство - це спір між матір'ю дитини і можливим її батьком, а не спір між батьком і дитиною. Оскільки зачаття вказаної дитини відбулося протягом дії презумпції батьківства її чоловіка- позивача по справі, були підстави для запису його батьком дитини.

Саме на цих теоретичних засадах побудована ст.136 СК України, яка дозволяє заінтересованій особі звернутися з позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження і зобов»язує суд у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Якщо ім'я позивача як батька виключене з актового запису про народження дитини, дитина вважається такою, що народжена батьками, які не перебувають у шлюбі між собою, а тому інформація про батька дитини в актовий запис про народеннян дитини та у свідоцтва про її народження записується відповідно до ст.135 СК. Разом з тим, така спільна заява дружини та чоловіка про невизнання його батьком дитини могла бути подана при реєстрації дитини та у будь-який час після цього.

Позивачем не ставилася вимога про відшкодування судових витрат, тому це питання судом не вирішувалося, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу.

З огляду на викладене, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Виключити дані про ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МЮ номер 347405, виданий 10 жовтня 2013 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області/ як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області 29 червня 2016 року а/з №38.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.