У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Леванчука А.О.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Костопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на Ѕ частини квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Костопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на Ѕ частини квартири.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 09 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 березня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 03 жовтня 2006 року Костопільською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі № НОМЕР_1 в частині Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 046 грн 24 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Костопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на Ѕ частини квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.О. Леванчук

А.В.Маляренко