Справа № 148/626/16-ц Провадження № 22-ц/772/3968/2016Головуючий в суді першої інстанції Робак С. О.
Категорія 24Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати спожитих пос-луг, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному поряд-ку рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року. Представник відповідачки ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору за пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Проте таке клопотання не може бути за-доволене з врахуванням наступного.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звіль-няються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

Статтею 292 ЦПК України визначено право апеляційного оскарження рі-шення суду першої інстанції за сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також за особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирі-шив питання про їх права та обов'язки.

Статтею 30 ЦПК України встановлено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до частини 2 статті 38 ЦПК України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Участь представника у справі не замінює сторони у ній, а може бути необ-хідною з метою забезпечення юридичної частини справи, тобто надання допо-моги стороні в складанні заяви, вирішення інших процесуальних питань в ході розгляду справи.

В данному випадку представник у справі діє від імені та в інтересах сторони на підставі довіреності, тому фактично йдеться не про звільнення особисто його від сплати судових витрат; така ситуація не звільняє від несення судових витрат стороною, в інтересах якої діє представник.

Відтак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому по-рядку і розмірі, тому вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1515,80 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надав-ши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Клопотання ОСОБА_3 про призупинення виконання рішення суду від 29 листопада 2016 року задоволенню не підлягає через те, що виконання рішен-ня, яке не набрало законної сили неможливе в силу Закону. Заявлене дане кло-потання представника позбавлене юридичного змісту.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотань про звільнення апелянта від сплати в дохід держа-ви судового збору за подання апеляційної скарги, про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: