Справа №303/884/16-ц
номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатськкій області, актовий запис № 257.

Позивач вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, та просить їх задоволити, з мотивів, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази цивільної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 28 липня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатськкій області, актовий запис № 257, між сторонами був зареєстрований шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, сімейне життя у них не склалося, разом не проживають, шлюб носить тільки формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-218, 223, 224 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 257.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1 .

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський