Справа № 333/6917/16-ц
пр. № 2/333/3272/2016
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подана до Комунарського районного суду позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим.

Основною позовною вимогою є визнання припиненим договору іпотеки, предметом якого є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що визнання припиненим договору іпотеки буде мати наслідки, пов'язані із правом сторін на нерухоме майно - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке є предметом договору іпотеки.

Виходячи з редакції ч.1ст. 114 ЦПК України, правила виключної підсудності встановлюються до будь-яких вимог, пов'язаних із правом особи на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що правиластатті 114 ЦПКпро виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Місце розташування нерухомого майна АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Враховуючи місце розташування нерухомого майна, суд вважає, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

З поданого позову не вбачається підстав для розгляду позову Комунарським районним судом, тому справу належить повернути позивачеві у відповідності п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що зазначений позов, згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України, за підсудністю, підлягає пред'явленню до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. вул. Незалежної України, 1/2)

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до належного суду.

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів до суду першої інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова