Справа № 577/4051/16-ц
Провадження № 2/577/1470/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно, яке було придбано з відповідачем під час шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 19.07.2003 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22.04.2016 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу ними було придбано вбудоване приміщення магазину загальною площею 89,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Сумська обл., м. Кролевець, вул. Комуністична, буд. № 2. Нерухомість було зареєстровано за дружиною ОСОБА_4 Вирішити питання поділу майна мирним шляхом не вдається, в зв'язку з чим звернувся з позовом до суду.

У відкритому судовому засіданні сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_3 отримав у приватну власність від ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташований зазначений будинок, за адресою: м. Конотоп, вул. Ціолковського, 3, а також все без виключення майно, яке знаходиться у будинку. ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_4 вартість вищезазначеного майна в розмірі 104 534,00 грн. ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/2 частину магазину, який є предметом спору в цивільній справі № 577/4051/16-ц, та розташований за адресою: Сумська обл., м. Кролевець, вул. Європейська ( колишня назва вулиці Комуністична), буд. 2 , у розмірі 104 534,00 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взаємних претензій чи зауважень один до одного не мають.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за якою:

1. ОСОБА_3 отримав у приватну власність від ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташований зазначений будинок, за адресою: м. Конотоп, вул. Ціолковського, 3, а також все без виключення майно, яке знаходиться у будинку. ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_4 вартість вищезазначеного майна в розмірі 104 534,00 грн.

2. ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/2 частину магазину, який є предметом спору в цивільній справі № 577/4051/16-ц, та розташований за адресою: Сумська обл., м. Кролевець, вул. Європейська ( колишня назва вулиці Комуністична), буд. 2 , у розмірі 104 534,00 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5