13.12.2016 Справа № 756/7532/16-ц
Номер справи 756/7532/16-Ц
Номер провадження 4-С/756/131/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ФІНАНС БАНК», на бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся скаржник із зазначеною скаргою на бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, згідно якої, після уточнення вимог, просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гусєвої Я.А., що проявляється в ухиленні без достатніх на те підстав від вжиття заходів щодо закінчення виконавчого провадження № 48018888 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3673 від 21.12.2009 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва; зобов'язати державного виконавця Оболонського ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 48018888 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3673 від 21.12.2009 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.07.2015 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Лущика А.В. відкрито виконавче провадження № 48018888 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3673 від 21.12.2009 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва. Позивачу відомо, що дане виконавче провадження перебуває у провадженні державного виконавця Гусєвої Я.А. Однак вважає, що вказаний державний виконавець не вчиняє всі необхідні та законодавчо передбачені дії в рамках даного виконавчого провадження, чим порушує законні права та інтереси боржника - ОСОБА_1 також зазначає, що державний виконавець забов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. З огляду на те, що з моменту відкриття даного виконавчого провадження, тобто з 03.07.2015 року пройшло вже понад шість місяців, вважає що воно підлягає закінченню. Також, 31.05.2016 року представники ОСОБА_1 звертались до державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявою про винесення постанови про закінчення вищезазначеного виконавчого провадження, однак відповіді не отримали.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «ФІНАНС БАНК» - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги з підстав зазначених в письмових запереченнях та просив постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Представник Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, направив до суду прохання проводити слухання справи у його відсутності, вирішення питання що скарги залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали, що стосуються скарги, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скаржника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2008 року позов Відкритого акціонерного товариства «ТММ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з відповідача 504 033,18 грн. та 1 730 грн. (а.с.16-17) Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2008 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від скасовано та ухвалено нове наступного змісту «Відмовити в задоволенні позову ВАТ «ТММ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості». (а.с. 19-20) Ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2009 року касаційну скаргу ВАТ «ТММ-Банк» задоволено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.11.2008 року скасовано, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2008 року залишено в силі. (а.с. 21-23)

Відповідно до положень ст. ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Лущика А.В. ВП № 48018888 від 03.07.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва № 2-3673 виданого 21.12.2009 року. ( а.с.7)

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що після відкриття державним виконавцем виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3673, вчинено ряд дій, спрямованих на розшук майна боржника та на отримання дублікату виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

На теперішній час рішення суду не виконано, боржником будь-яких дій для виконання рішення не вчинено.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та є правомірними, були спрямовані на розшук майна боржника та виконання рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у їх сукупності, судом не встановлено підстав для задоволення вимог скаржника, у задоволені скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя