Справа № 658/1486/16-ц
Провадження № 2/658/724/16
Рядок № 4
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 вересня 2016 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Левицькій Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, оскільки між ними постійно виникають сварки стосовно користування, розпорядження і володіння будинком.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи по справі, для зясування всіх обставин справи, а саме можливості виділу в натурі 1/2 частини житлового будинку за адресою: вул. Орджонікідзе, 53 м. Каховка та встановлення можливих варіантів розділу земельної ділянки.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач намагаються реально поділити житловий будинок, який належить їм на праві власності на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 23.03.2016 р., у звязку з чим просять визначити порядок користування земельною ділянкою та всім домоволодінням.

Реальний поділ майна та порядок користування таким майном потребує спеціальних знань у галузі будівництва, що згідно ст. 143 ЦПК України є підставою для призначення відповідної судово-будівельної експертизи.

За таких даних та з урахуванням положень статей 10 та 11 ЦПК України суд вважає обґрунтованою заяву про призначення судово-будівельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 210 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Каховка, вул. Кооперативна, 1г).

На вирішення експертизи поставити питання:

Можливий, і в яких варіантах виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку,

розташованого в м. Каховка по вул. Орджонікідзе, 53 ?

Можливий варіант розділу земельної ділянки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта ОСОБА_4 надати матеріали справи № 658/1486/16-ц.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на сторони.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5