Справа № 211/5001/16-ц
Провадження № 2/211/2374/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін

розглянувши в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, який в послідуючому уточнив, вказавши, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду від 08.07.2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини його заробітної плати. Крім того, за рішенням суду від 08.07.2015 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача по догляду за дитиною до трьох років в розмірі ? частини його заробітної плати. 23.04.2016 року між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6, 06.10.2016 року. Його дружина не працює, займається доглядом за дитиною. В зв'язку з тим, що з часу винесення рішення суду щодо стягнення з нього аліментів, змінилося його матеріальне та сімейне становище, позивач просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь ОСОБА_2 до досягнення сином трьох років з ? частини до 1/10 частини від всіх видів його доходу.

Ухвалою суду 06.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на уточнених позовних вимогах наполягає, ОСОБА_2 проти уточнених позовних вимог не заперечує ( а.с. 17, 18).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.03.2016 року ( а.с. 6 копія рішення). В період спільного проживання у шлюбі у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 копія свідоцтва про народження). За рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітної плати ( доходу) відповідача, починаючи з 02.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 7 копія виконавчого листа). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі ? частки усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 02 червня 2015 року ( а.с. 8 копія виконавчого листа).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розясненнями , що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як випливає зі змісту ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже зміна матеріального чи сімейного становища батька чи матері, погіршення або поліпшення здоров'я, може бути підставою для їх вимог про зменшення чи збільшення розміру аліментів.

У звязку з тим, що на теперішній час позивача змінилося сімейне становище, він 23.04.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 та вони мають спільну дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 11 копія свідоцтва про народження). Суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку з 1/4 частки до 1/10 частки заробітної плати (доходу) платника аліментів.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2015 року, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку з 1/4 частки до 1/10 частки заробітної плати (доходу) платника аліментів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8