Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1236/16-ц
Провадження № 2/376/695/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

встановив:

Позивач просить визнати за нею, за набувальною давністю, право власності на житловий будинок № 81 по вул. Польовій в м. Сквира, Київської області, загальною площею 72,2 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що з квітня 1984 року проживає у житловому будинку № 81 по вул. Польовій в м. Сквира, Київської області, загальною площею 72,2 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м. Будівництво даного житлового будинку було розпочате нею та її чоловіком, ОСОБА_2, який помер 03.10.1992 року. Позивач закінчила будівництво, про що 17.02.1998 року складено акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння.

Позивач безперервно проживає у будинку, проводить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги, обробляє земельні ділянки для обслуговування будинку, провела газ, уклала договір на водопостачання, газопостачання та постачання електроенергії.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 1984 року проживає у житловому будинку № 81 по вул. Польовій в м. Сквира, Київської області, загальною площею 72,2 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м. Будівництво даного житлового будинку було розпочате нею та її чоловіком, ОСОБА_2, який помер 03.10.1992 року. Позивач закінчила будівництво, про що 17.02.1998 року складено акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с. 8-11).

Позивач безперервно проживає у будинку, проводить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги, обробляє земельні ділянки для обслуговування будинку, провела газ, уклала договір на водопостачання, газопостачання та постачання електроенергії (а.с.12-25).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

За змістом ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що в діях позивача при вселенні в житловий будинок № 81 по вул. Польовій в м. Сквира, Київської області, загальною площею 72,2 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, була добросовісність, що є обовязковою умовою та юридично значимим фактором.

Керуючись ст.10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст.16,316,328,344,397 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, за набувальною давністю, право власності на житловий будинок № 81 по вулиці Польовій в місті Сквира, Київської області, загальною площею 72,2 кв.м, житловою площею 45,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3