права № 578/1184/16-ц
провадження № 6/578/3/16
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву державного виконавця Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року державний виконавець Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення звернулась до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 578/254/16-ц від 13 травня 2016 року, виданого Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа втрачений.

Представник Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області та сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Згідно частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частин з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 11 березня 2016 року до досягнення дітьми віку повноліття.

13 травня 2016 року на підставі судового рішення був виданий виконавчий лист № 578/254/16-ц, який 22 червня 2016 року отримано стягувачем ОСОБА_3 /ас. 41/.

Зі змісту довідки Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області №1385 від 18.11.2016 року, вбачається, що виконавчий лист №578/254/16-ц, виданий 13 травня 2016 року Краснопільським районним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 перебував у провадженні Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено /ас. 43/.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №578/254/16-ц від 13 травня 2016 року, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №578/254/16-ц згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації с. Грабовське, вул.Грабовського, буд. 35, Краснопільського району Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер платника податків невідомий, робітника кондитерської фабрики «Харківянка» м. Харків, аліментів на доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 11 березня 2016 року до досягнення дітьми віку повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар