Справа № 296/5531/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.,

При секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № б/н від 17.09.2015 року в сумі 12277,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.09.2015 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 9315,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути заборгованість в сумі 12277,33 грн., з яких: 9176,28 грн. заборгованість за кредитом, 1035,07 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1334,30 грн. заборгованість по комісії та пені, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг 731,68 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.37).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, в частині лише суми заборгованості по тілу кредиту. Просила списати штрафні санкції у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона виховує двоє дітей.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлене наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2015 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 9315,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач припинив належним чином виконувати свої зобовязання, в результаті чого, станом на 11.05.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 12277,33 грн., з яких: 9176,28 грн. заборгованість за кредитом, 1035,07 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1334,30 грн. заборгованість по комісії та пені, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг 731,68 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги відсутність прямих збитків у позивача через порушення відповідачем своїх зобов'язань, зважаючи на ступінь виконання основного зобов'язання за кредитними договорами, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦПК України та зменшити суму пені до 100,00 грн. та суму штрафу до 100,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 10411,35 грн.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, тому судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 551, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10411,35 (шістнадцять тисяч пятсот чотирнадцять) грн. з яких:

- 9176,28 грн. заборгованість за кредитом;

- 1035,07 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 100,00 грн. заборгованість по комісії та пені;

- 100,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч