Справа № 312/355/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 грудня 2016 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: Оріхівський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей, про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до свідоцтв про народження, є відповідач ОСОБА_1.

13.03.2016 року до ЦРЛ надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 веде себе підозріло: розмовляє сама з собою, не визнає своїх дітей та говорить, що вбила одного з них. ОСОБА_1 відразу було госпіталізовано до ЗОПЛ, бо вона має не виліковну хворобу, тому навесні та восени трапляються випадки ремісії. Курс лікування займає 1-2 місяці. Було прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей на час лікування матері.

За розпорядженням голови райдержадміністрації від 14.03.2016 №73 «Про влаштування малолітніх дітей до центру соціально психологічної реабілітації дітей», 15.03.2016 року дітей було влаштовано до Оріхівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони перебувають по цей час.

18.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування райдержадміністрації з заявою щодо повернення дітей до родини, але ознайомившись з діагнозом, який був поставлений в психіатричному закладі, Орган опіки та піклування не міг взяти на себе таку відповідальність, як повернення 4 малолітніх дітей матері.

11.10.2016 року під час профілактичного рейду «Здоровий побут» службою у справах дітей райдержадміністраціЇ спільно з районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді і Великобілозерською сільською радою було відвідано родину гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: : вул. Чекістів,33/1, с. Велика Білозерка, Великобілозерський район, Запорізька область зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, .ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,. На момент обстеження було виявлено, що належні умови для повернення дітей до родини, не створені.

У звязку з викладеним, позивач просить суд відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. .

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: Оріхівський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 20.12.2015 р. о 10.00 год.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу, третій стороні копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.12.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.