Справа № 585/2659/16-ц
Номер провадження 6/585/72/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за поданням старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ст. державний виконавець відділу Роменського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні відділу Роменського МВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2/585/800/16, виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 6360 грн. 03 коп. Від сплати боргу по виконавчому документу боржник ухиляється, ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має. Виклики державного виконавця він не бажає отримувати, тому

просить застосувати до боржника привід.

В судове засідання ст. державний виконавець Сітак Н. Ю. не зявилася, в поданні просила справу розглядати без її участі (а.с.47).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що на виконанні відділу Роменського МВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2/585/800/16, виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6360 грн. 03 коп. (а.с.48).

16.09.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа (а.с.49).

Державним виконавцем направлено виклик боржнику ОСОБА_2, проте до відділу ДВС він не зявився, на виклик державного виконавця не реагує (а.с. 50).

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився на викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від явки до виконавчої служби, повідомлення державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу стосовно боржника.

Керуючись ст. 375, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Монастирська, 9, на 14 грудня 2016 року .

Ухвалу для виконання надіслати в Роменський ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3