Провадження № 2-п/752/208/16
У Х В А Л А

13.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.02.2016 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений.

Відповідачем подана до суду заява про перегляд заочного рішення від 18.02.2016 р., посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і не був присутній в судовому засіданні, оскільки за характером роботи часто відсутній в м.Києві. Також, в заяві відповідач посилається на те, що Банк вже звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором і судом ухвалено відповідне рішення з приводу даного кредиту.

В судовому засіданні відповідач підтрима подану заяву та просив її задовольнити, з підстав, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Подільським районним судом м.Києва вже було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором і даний договір був розірваний, однак, ПАТ «ПриватБанк» повторно звертається до суду з тим же позовом, не повідомляючи зазначених обставин.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіславши письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника ПАТ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у справі повідомлявся про місце і час судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, однак вони повернулись без вручення, за закінченням терміну їх зберігання.

В зв»язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд ухвалив заочне рішення у справі у його відсутність.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на існування рішення Подільського районного суду м.Києва з приводу заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого було вирішено питання про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

Зазначені обставини, на які посилається відповідач, є істотними і при дослідженні їх судом, можуть вплинути на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.02.2016 р.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.02.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09.03.2016 р. на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя