Справа № 333/2934/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районній суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на належного позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, у звязку з тим, що Договір факторингу між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК», згідно якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив право Вимоги за Кредитним договором №014/17-41/948-38 від 21.08.2006 р. ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

Також, 08.12.2016 р. ПАТ «ВЕКТОР БАНК» уклав Договір факторингу згідно якого ПАТ «ВЕКТОР БАНК» відступив право вимоги по зазначеному Кредитному договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ».

Також, 08.12.2016 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» відступило право вимоги за Кредитним договором № 014/17-41/948-38 від 21.08.2006р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, уклавши Договір купівлі-продажу та відступлення права вимоги.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою, згідно якої зазначає, що по укладеному 08.12.2016 р. Договору факторингу, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступило (передало) ПАТ «Вектор Банк» право вимоги за кредитним договором №014/17-41/948-38 від 21.08.2006 р. У звязку з чим, право вимоги по кредитному договору №014/17-41/948-38 від 21.08.2006 р. перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

Відповідачі у судовому засіданні підтримали клопотання про заміну первісного позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на належного позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесі.

Судом встановлено, що згідно договору факторингу від 08.12.2016 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступило право вимоги ПАТ «Вектор Банк» за Кредитним договором № 014/17-41/948-38 від 21.08.2006 р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Згідно Договору факторингу від 08.12.2016 р., ПАТ «ВЕКТОР БАНК» відступив право вимоги по зазначеному Кредитному договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ».

Згідно договору купівлі-продажу та відступлення права вимоги від 08.12.2016 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» відступило право вимоги за Кредитним договором № 014/17-41/948-38 від 21.08.2006р. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, уклавши Договір купівлі-продажу та відступлення права вимоги.

З урахуванням наданої інформації, та наявністю представлених документів, суд, у відповідності до ст. 37 ЦПК України, вважає за необхідне провести заміну первісного позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на належного позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про заміну неналежного позивача на належного - задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на належного позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова