"14" грудня 2016 р.,
Справа № 690/512/16-ц
Провадження № 2/690/246/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на дружину,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, де просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г, зареєстрований 10 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №46; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею трирічного віку, після досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати покласти на відповідача.

23 листопада 2016 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судових збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимогу про розірвання шлюбу;

- в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог;

- в мотивувальній частині позовної заяви представник позивача ставить питання про позбавлення батьківських прав відповідача, однак в прохальній частині вказана вимога відсутня;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину по справі та не додано відповідних письмових доказів з приводу вимоги про позбавлення батьківських прав;

- якщо ж позивач буде ставити питання про позбавлення батьківських прав, необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вказану вимогу.

Представнику позивача надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали. Ухвала у вказаний строк не виконана.

А тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на дружину необхідно повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_3, вважаючи її неподаною.

На підставі наведеного та керуючись ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на дружину повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_3, вважаючи її неподаною.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_3, що після усунення вказаних недоліків, він має право повторно звернутися до суду із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя В.А.Здоровило