01.12.2016 Провадження по справі № 2/380/575/16
Справа № 380/1489/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 05 червня 1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння і довіри один до одного, що призвело до того, що сторони більше року, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 червня 1992 року Кашперівським сіль ЗАГС, Тетіївського району Київської області, актовий запис № 7.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «Черниш» .

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 05 червня 1992 року зареєстрували свій шлюб, від якого мають повнолітніх дітей. Сімейні стосунки не склалися через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння і довіри один до одного, що призвело до того, що сторони більше року, як припинили свої шлюбні стосунки. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про шлюб, серії 1У-БК № 358927 виданого 05.06.1992 року Кашперівським сіль ЗАГС, Тетіївського району Київської області, актовий запис № 7 ( а.с.- 5).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 червня 1992 року Кашперівським сіль ЗАГС, Тетіївського району Київської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Черниш».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3