Справа №731/449/16-ц
Провадження №2/731/220/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 02 квітня 1998 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. Дітей від шлюбу немає. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач у 2003 році, коли вони останній раз спілкувалися, відмовилась. З 2003 року вони з відповідачкою однією сімєю не проживають, не ведуть спільне господарство. В даний час, наскільки йому відомо, ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком. Майновий спір відсутній. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить строк для примирення не надавати, розірвати шлюб та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір. Крім того, просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання рекомендованих поштових відправлень (а.с. 19, 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання рекомендованих поштових відправлень (а.с. 20, 23).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 02 квітня 1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - Сіроштан), ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Талалаївської райдержадміністрації Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Згідно викладених позивачем обставин сімейне життя не склалось. З 2003 року сторони однією сімєю не проживають, не ведуть спільне господарство. В даний час, наскільки відомо позивачеві, ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком. Майновий спір відсутній. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Талалаївської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 16, розірвати.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.