У х в а л а

14 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,

суддів: Карпенко С.О.,

Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання права забудовника, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що він є власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На проведення та виконання будівельних робіт по реконструкції будинку попереднім власником будинку ОСОБА_4 був отриманий дозвіл № 372/97 від 04 листопада 1997 року та на будинок розроблена відповідна проектна документація реконструкції, газифікації, водопостачання. Проте, відповідач ОСОБА_3, який є співвласником спірного будинку чинить перешкоди та між сторонами постійно виникають спори про порядок користування і володіння будинком, землею та витрат щодо сплати комунальних послуг, користування будинком, та прийняття будинку до експлуатації після його реконструкції. Угоди про спосіб виділення частки позивача із загального майна з відповідачем не досягнуто.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати за ним право забудовника щодо реконструйованого двохповерхового житлового будинку загальною площею 139, 7 кв. м, загальною площею житлових приміщень 87, 8 кв. м, що складає 5 кімнат (на першому поверху кімната площею 29, 3 кв.м, на другому кімната 10, 7 кв.м, кімната 7,1 кв м, кімната 20, 4 кв. м, кімната 20, 3 кв .м), допоміжних 51, 9 кв.м. (коридор 3.4 кв. м, кухня 6, 9 кв. м, кухня 16, 5 кв. м, коридор 6,4 кв. м, санвузол 4, 4 кв. м, сходова клітина 2, 3 кв. м, коридор 5, 2 кв. м, коридор 2, 2 кв. м, кладова 4,6 кв.м) будинку за адресою: АДРЕСА_1, з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині мотивування підстав відмови у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання права забудовника призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов