АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7963/16 Головуючий 1 інст.- Музиченко В.О.
Справа № 2-514/2011 Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2011 року позов залишено без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 5 грудня 2016 року з клопотанням про поновлення строку, без доказів на підтвердження поважності причин його пропуску та звернення з апеляційною скаргою лише через п'ять років.

Вивчивши матеріали справи, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Як вбачається з матеріалів справи 27.12.2011 року оскаржувана ухвала проголошена без участі сторін у справі, проте на а.с. 129 міститься заява ОСОБА_2 від 7 березня 2012 року про ознайомлення з матеріалами справи. На аркуші справи 130 міститься клопотання ОСОБА_2 про продовження розгляду справи, в якому вона зазначає, що отримала ухвалу від 27.12.11 р. про залишення позовної заяви без розгляду 2 березня 2012 року.

З урахуванням отримання копії ухвали 2 березня 2011 року строк для звернення з апеляційною скаргою спливає 7 березня 2012 року, тобто про існування ухвали та його повного тексту позивачу було відомо.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження сплинув 7 березня 2012 року, проте з апеляційною скаргою представник позивача звернувся лише 5 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 72, ч.1 ст.73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.27 цього Кодексу визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Наведені вище обставини свідчать про те, що про оскаржувану ухвалу від 27 грудня 2011 року позивачу беззаперечно було відомо з дня його отримання у 2012 році, та ознайомлення з текстом ухвали, але право на його оскарження в передбачений законом строк вона не реалізувала.

Керуючись ч.3 ст. 297, 313, 324 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2011 року - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.С. Кругова