РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, Розсошанська територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеними вимогами посилаючись на те, що являючись спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує родинні стосунки з спадкодавцем. Зважаючи на викладене просить встановити факт родинних відносин

Заявника та представник у судове засідання зявилися, підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник Розсошанської сільської ради у судове засідання не зявився проте, направив до суду клопотання у якому визнають заявлені вимоги та просять справу розглядати без участі представника.

Представник Хмельницької міської ради відносно позовних вимог поклався на думку суду.

Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином повідомлений у судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №285397, виданого Хмельницьким МВ РАЦС 15 серпня 2015 року. Спадкової справа після смерті останньої не заводилась.

Згідно заповіту від 19.11.1981 року посвідченого державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 позивачу відмовлено в оформлені спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через невідповідність запису у свідоцтві про народження в частині імені матері, оскільки до даного документу внесено запис імені матері «Людмила» а у свідоцтві про смерть «Устинія».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 14 серпня 2016 року при певних обставинах підтверджений.

Керуючись ст.ст. 214-218, п.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 14 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин