Номер провадження 2/754/4635/16
Справа №754/9063/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 5 000 грн., комісії за управління кредитом в розмірі 3 706 грн., штрафу в сумі 1 200 грн., інфляційні збитки в розмірі 7 268, 7 грн., 3 % річних в сумі 475 грн., посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом приєднання відповідача до Публічного кредитного договору, внаслідок невиконання відповідачем вимог якого виникла зазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він не укладав з позивачем письмового кредитного договору. Зазначив, що отримав від якогось банку СМС-повідомлення з пропозицією отримати кредит в розмірі 5 000 грн. та відправив у відповідь повідомлення зі словом «згоден», а в подальшому отримав вказані кошти в касі якогось банку. При цьому з умовами ніякого публічного договору він не ознайомлювався та не погоджував.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним відповідачу було направлено СМС повідомлення з пропозицією отримати кредит в розмірі 5 000 грн. на 12 місяців по Публічному договору. Для отримання Кредиту відповідач повинен був відправити СМС зі словом ЗГОДЕН на номер НОМЕР_1 та серію і номер паспорту.

Позивач зазначив, що відповідачем було направлене вказане повідомлення та отримано кредит в касі банку. При цьому підписання позивальником видаткового документу про отримання кредиту є фактом приєднання до Договору. Отже, 25.04.2013 р. відповідач приєднався до Публічного Кредитного договору ТОВ «Сучасний Факторинг» та отримав кредит в розмірі 5 000 грн.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з ст. 628 ЦПК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу, укладення між ним та відповідачем кредитного договору, або приєднання відповідача до Публічного кредитного договору, зокрема, реєстру СМС повідомлень, направлення відповідачем відповідної відповіді та ін.

Зокрема, в матеріалах справи міститься копія Публічного Кредитного договору ТОВ «Сучасний Факторинг», затверджена 30.09.2013 р., в той час як з позовної заяви вбачається, що відповідач ніби то приєднався до Публічного кредитного договору 25.04.2013 р., тобто за 5 місяців до його затвердження.

Крім вказаного, позивачем не надано суду видаткового документу про отримання відповідачем кредиту.

Суд, не приймає як належний та допустимий доказ отримання відповідачем кредитних коштів, довідку ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 21.04.2016 р. №2953/12-01-1БГ, оскільки з її змісту вбачається лише факт отримання відповідачем переказу в розмірі 5 000 грн. 26.04.2013 р., однак не зазначено характер вказаного переказу, не вказано, що він здійснений у відповідності до умов Публічного кредитного договору.

Зокрема, вказана довідка не є видатковим документом.

Копії квитанцій надані позивачем, на підтвердження часткового виконання відповідачем своїх зобов'язань, суд оцінює критично, оскільки вони не містять відомостей щодо договору.

Зокрема, зі змісту квитанцій вбачається призначення платежу «згідно договору факторингу», «згідно договору та додаткової угоди».

Крім вказаного, в матеріалах справи відсутні відомості, які б містили інформацію про умови Публічного кредитного договору станом на 25.04.2013 р., що позбавляє суд можливості встановити обставини, які необхідні для винесення рішення, а саме графік платежів, розмір процентної ставки та інші умови договору.

У зв'язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог та викладених в позовній заяві обставин, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525-526,530,551,536,610,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: