Справа № 308/7722/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, у цивільній справі № 308/77222/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу присудження аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну способу присудження аліментів.

Ухвалою від 12.08.2016 року судом було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

01.12.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 також було зазначено про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 10, Закарпатської області, індекс 88000.

За положеннями ч. 3 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування; при цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що спільний розгляд основного та зустрічного позову є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, тому слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом, та з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин до участі у справі слід залучити орган опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації, участь у справі якого є обов'язковою в силу приписів ст. 19 СК України, якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору належить подати суду письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог (у разі їх наявності).

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 45, 123, 124, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Залучити до участі у справі № 308/7722/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу присудження аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів - орган опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації (м. Ужгород, вул. Загорська, 10), якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору належить подати суду письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог (у разі їх наявності).

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова