Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що, позивачка, ОСОБА_4, перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 105.

13 травня 2010 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 2- 1621/10, Відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12 вересня 2015 року.

З 01 вересня 2014 року дочка навчається на другому курсі медичного факультету № 2 Одеського національного медичного університету, що підтверджується відповідною довідкою від 07.09.2015 року за № 1898.

Враховуючи те, що дочка навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має самостійних джерел доходів, вона потребує матеріальної допомоги. Дочка позивачка проживає спільно із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Крім того, у позивачки на утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка перебуває у декретній відпустці, а її теперішній чоловік заробляє невеликі кошти.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більш як досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, а також пояснив, що позивачка перебуває у декретній відпустці, у зв'язку з чим, не має можливості належним забезпечувати витрати на навчання дитини. Крім того, на її утриманні є ще дві неповнолітні дитини, а доходи чоловіка позивачки є незначними.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, а також просила справу розглянути у її відсутність. В заяві вона також посилається на те, що вона не має самостійного доходу, а також не отримує стипендії.

Відповідач, а також його представник позовні вимоги не визнали. Так, первісно відповідач визнав позовні вимоги частково та просив стягнути з нього аліменти на навчання у розмірі 1/10 частки зі всіх видів його доходу. При цьому, відповідач посилався на те, що на його утриманні є малолітня дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також він допомагає непрацездатнім батькам - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, які потребують лікування. Під час останнього судового засідання, відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що він неспроможний сплачували аліменти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4, перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області актовий запис № 105.

13 травня 2010 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси № 2- 1621/10, Відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 12 вересня 1997 року, та стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12 вересня 2015 року.

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_5 навчається стаціонарно на другому курсі медичного факультету № 2 Одеського національного медичного університету за рахунок бюджетних коштів, що підтверджується відповідною довідкою від 07.09.2015 року за № 1898. Крім того, згідно довідки №32-35/83 від 22.02.2016р. ОСОБА_5 не отримує стипендії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає спільно з чоловіком ОСОБА_11, дочкою ОСОБА_5, а також малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час, ОСОБА_4 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується копією витягу з наказу УСБУ в Одеській області № 79-ОС від 19.02.2016р.. Чоловік позивачки ОСОБА_11 працює за трудовим договором № 2 від 07.11.2013р. з ФОП - ОСОБА_12, та розмір його заробітної плати складає 1378 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 постійно працює у ПАТ АБ «Південний» та розмір його заробітної плати складає суму у розмірі 5500 гривень. Судом встановлено, що відповідач одружений з ОСОБА_13, а також на його утриманні є малолітня дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. В судовому засіданні відповідач пояснив, що він допомагає непрацездатнім батькам - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, які потребують лікування.

Судом встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на пенсійному обліку з 24.10.2001р., а ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває з 16 серпня 1998р., що підтверджується відповідними копіями пенсійних посвідчень. В матеріалах справи дійсно є довідки з медичних установ, що батьки відповідача потребують медичного лікування.

Необхідно відзначити, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 травня 2010 року були стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки, коли батьки відповідача вже були непрацездатними, однак розмір аліментів не був оскаржений та відповідач виконував дане рішення суду. .

Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, оскільки він є працездатною особою, а саме факт наявності у відповідача непрацездатних батьків не може бути підставою для звільнення його від сплати аліментів.

При цьому, суд враховує той факт, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також він допомагає непрацездатнім батькам - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, які потребують лікування.

З зв'язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів повинний бути зменшений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 183, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Одеси, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м. Кодима Одеської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_2)

аліменти на навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини зі видів заробітків щомісячно, починаючи з 13.10.2015р., без врахування часу канікул, до закінчення ОСОБА_5 навчального закладу, але не більш як досягнення нею двадцять трьох років, тобто до 12.09.2020 року.

3.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Одеси, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя