Справа № 415/5678/16-ц
Провадження № 2/415/2374/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
08.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева 287/141 на підставі договору купівлі-продажу. В зазначеній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2. 26.03.2010 року в зазначеній квартирі був зареєстрований ОСОБА_3. 21.07.2014 року ОСОБА_3 виїхав за межі міста та по теперішній час в квартирі не зявлявся. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі фактично є перешкодою у здійсненні позивачами права користування та розпорядження майном, оскільки заважає позивачу, як власнику, у повній мірі користуватися житлом. Тому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Просила його задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав. Просив його задовольнити. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в літку 2014 року ОСОБА_3 виїхав з м. Лисичанська, більше він його не бачив. Зі слів позивачки йому відомо, що відповідач збирався повернутися, але до теперішнього часу він в квартирі відсутній.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 в літку 2014 року виїхав з м. Лисичанська, більше вона його не бачила.
Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Жовтнева 287/141 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.4). Із довідки № 2268/10-02 від 14.03.2016 року, виданої Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради вбачається, що АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3). Згідно довідки, виданої КП ЛЖЕК №8 в період з листопада 2014 року по теперішній час ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає (а.с.8).
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин більше одного року, суд вважає, що він втратив право користування квартирою, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Б. Чернобривко