Справа №333/5405/16-ц
Провадження №2-о/333/343/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.10.2016 року звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку № 37 від 16.04.2009 року, виданого Запорізькою міською радою, на земельну ділянку № 20 площею 0,0600 га, що розташована в м. Запоріжжя, обслуговуючий садівничий кооператив «Вогнеборець» де його прізвище зазначене як Ніколов, що унеможливлює його право як власника володіти, користуватись та розпоряджатись земельною ділянкою, тому він змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Заінтересована особа представник Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином, надав письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України, серії СВ № 218362, виданому 26.05.2000 року прізвище позивача зазначено «Ніконов», даний факт підтверджений довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

25.06.2008 року Запорізькою міською радою прийнято рішення № 41/183 про передачу у власність земельних ділянок в районі Обласної клінічної лікарні громадянам, членам ОСК «ВОГНЕБОРЕЦЬ» для ведення садівництва. Додаток до зазначеного рішення містить перелік громадян, членів обслуговуючого садівничого кооперативу «ВОГНЕБОРЕЦЬ», яким передаються в приватну власність земельні ділянки в районі Обласної клінічної лікарні, де прізвище позивача зазначено «Ніконов».

Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 054393 виданий на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, рішення 22 сесії 5-го скликання, прізвище зазначено «Ніколов».

Згідно п.5 ч.2 ст.234 і ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 цього Кодексу і роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в ч.1 п.1 постанови від 31.03.95р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - в порядку окремого провадження у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з правовстановлюючого документу допущена помилка при написанні прізвища позивача, замість «Ніконов» вказано «Ніколов», що унеможливлює вільно володіти, користуватись та розпоряджатись земельною ділянкою.

Таким чином, невірне зазначення даних в правовстановлюючому документі породжує певні юридичні наслідки та має для заявника правове значення, яке слід встановити судовим рішенням, а саме необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку № 37 від 16.04.2009 року, виданого Запорізькою міською радою, на земельну ділянку № 20 площею 0,0600 га, що розташована в м. Запоріжжя, обслуговуючий садівничий кооператив «Вогнеборець».

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для захисту права розпорядження належним їй майном, оскільки іншим чином встановити належність правовстановлюючого документу позивачу неможливо. Крім того, встановлення даного юридичного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 223, 234, 251-256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку № 37 від 16.04.2009 року, виданого Запорізькою міською радою, на земельну ділянку № 20 площею 0,0600 га, що розташована в м. Запоріжжя, в районі Обласної клінічної лікарні в обслуговуючому садівничому кооперативі «Вогнеборець».

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська