Справа № 369/6975/16-ц
Провадження № 2/369/3192/16
24.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Прикмета І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергією, -
Позивач ПАТ «Київобленерго» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що позивач є ліцензіатом з продажу, а також постачання електричної енергії відповідно до ліцензії НКРЕ.
04.08.2003 року між громадянином ОСОБА_1 з одного боку та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго», в особі Києво-Святошинського РП було укладено Договір про користування електричною енергією № 801238.
З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії відповідачу було встановлено електролічильник № 3023218.
14.04.2016 року уповноваженим представником позивача було здійснено перевірку розрахункового приладу обліку відповідача та зафіксовано покази 173 711 кВ/год, що підтверджується завданням на злом показників № К140736С від 30.03.2016 року.
На підставі зафіксованих показників електролічильника боржнику було виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № НОМЕР_1 за квітень 2016 року від 28.04.2016 на загальну суму 5 870,08 грн.
Однак даний рахунок відповідачем не оплачений.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію в розмірі 5 870,08 грн. та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягаю до задоволення виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.08.2003 року між громадянином ОСОБА_1 з одного боку та Публічним акціонерним товариством «Київобленерго», в особі Києво-Святошинського РП було укладено Договір про користування електричною енергією № 801238.
Відповідно до п. 1 визначеного Договору, енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач, в свою чергу, зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.
З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії відповідачу було встановлено електролічильник № 3023218.
Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначено Законом України «Про електроенергетику».
Згідно ст. 3 вказаного Закону, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.
Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (Правила), які обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
За змістом ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
На підставі зафіксованих показників електролічильника боржнику було виставлено до оплати рахунок за спожиту електроенергію № НОМЕР_1 за квітень 2016 року від 28.04.2016 на загальну суму 5 870,08 грн.
Однак даний рахунок відповідачем не оплачений.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Пунктами 19, 42 Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 623, 625, 614, ЦК України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергією в розмірі 5 870,08 грн. та судовий збір в розмір 1 378,00 грн., а всього 7 248,08 грн. (сім тисяч двісті сорок вісім гривень та вісім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.В. Дубас