Справа №551/1211/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначила, що 05.02.2005 року у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за№20.

Від шлюбу у подружжя народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні та подружні стосунки між сторонами не склалися через зміну поглядів на життя. На даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо.

У зв'язку з цим позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.02.2005 року у відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, (запис у книзі реєстрації актів про одруження №20), між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачкою при подачі позовної заяви в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_1, прізвище відповідача залишити без змін - ОСОБА_1.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/