Номер провадження: 22-ц/785/7583/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року.

08.12.2016 року представником відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.04.2014 року і в обґрунтування клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі , представник ОСОБА_3 посилалася на те, що ОСОБА_2 не визнає батьківство ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тому подав заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.01.2014 року, яким було встановлено факт батьківства та оскаржив ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.04.2014 року, якою було внесено виправлення у зазначене заочне рішення суду. Представник вважає, що до розгляду апеляційним судом Одеської області зазначеної апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі має бути зупинено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2-ОСОБА_3, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_4-ОСОБА_5, яка заперечувала проти зупинення апеляційного провадження у справі, з врахуванням того, що між сторонами виник спір щодо виконання аліментних зобов'язань, заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.01.2014 року є чинним та не скасовано, з врахуванням інтересів дитини , колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у разі скасування судового рішення ,яким визнаний факт батьківства не позбавлений можливості у подальшому звернутися до суду з відповідною заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ,або іншим шляхом захистити свої права та інтереси .

За таких підстав , клопотання представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, п.4 ч.1 ст.201, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк