Справа № 534/1938/16-ц
Провадження № 2/534/884/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, 1997 року народження.

Позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.11.2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, 1997 р.н. в зв'язку з продовженням навчання в розмірі ? частини заробітної плати. Посилаючись на зміну матеріального становища і погіршення стану здоров'я просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з ? до 1/8 частини заробітної плати щомісячно.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

ОСОБА_3 заперечив щодо зменшення розміру стягуваних аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.11.2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітної плати до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Згідно із довідкою № 787 від 15.05.2015 року наданої Клінічною лікарнею станції Полтава СТГО «Південна залізниця» позивач проходить лікування у лікаря травматолога з діагнозом «розрив медіального правого колінного суглобу», що відповідно вимагає додаткових матеріальних витрат, які відповідач вимушений нести, проте, з його слів, не має такої можливості через невеликий доход та щомісячні утримання, які проводяться із заробітної плати в зв'язку із стягненням аліментів.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, вирішуючи позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, з врахуванням рівності прав сторін щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, керуючись положеннями ст. 182 СК України та приймаючи до уваги матеріальний стан, що склався у платника аліментів, погіршення стану його здоров'я , суд, з врахуванням обов'язку матері по утриманню дитини, вважає за можливе змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4, 1997 року народження до 1/6 частини заробітної плати щомісячно до закінчення сином навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що продовжує навчання до 1/6 частини заробітної плати щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Раніше виданий виконавчий лист відізвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь