Справа № 2-7014/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 01 жовтня 2008 року. Просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Рівненського міського суду від 01 жовтня 2008 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши відчуження вказаної квартири.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила суд її задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено судом, 01 жовтня 2008 року ухвалою Рівненського міського суду було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши відчуження вказаної квартири.

Рішенням Рівненського міського суду від 30 жовтня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, задоволено повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

На підставі п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 01 жовтня 2008 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3