Справа № 404/6579/16-ц
Номер провадження 2/404/3383/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на її користь на навчання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до закінчення навчання, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування позову вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою. Донька на даний час навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й.Мухіна на державній формі навчання, та що підтверджується довідкою № 673 від 20.09.2016 року, не отримує стипендію і потребує матеріальних витрат на продовження навчання, проте батько не спалачує кошти на утримання доньки, хоча і була така домовленість..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що в неї на утриманні знаходиться неповнолітня донька, яка навчається і потребує допомоги. Відповідач надає періодично допомогу в тому обємі, яка не достатня на її думку.

Відповідач та його представник вимоги позову не визнали, надали усні та письмові заперечення, з яких вбачається, що відповідач надає матеріальну допомогу доньці шляхом переводу грошей на платіжну картку. До суду надали копії платіжок, якими перераховувались кошти доньці.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й.Мухіна на державній формі навчання /а.с. 8/.

Крім того, судом встановлено, що позивачка раніше вже зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, проте ухвалою суду від 10 травня 2016 року позов залишено без розгляду за заявою позивачки.

Отже, вказані позовні вимоги є передчасними, донька на час звернення позивача до суду є неповнолітньою, а відтак у позивача не виникло право на звернення з таким позовом до суду, тому вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, вказані позовні вимоги ОСОБА_1 є передчасними, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час звернення позивача до суду є неповнолітньою, а відтак у позивача не виникло право на звернення з позовом про стягнення аліментів на період навчання до суду, тому вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покласти за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на навчання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до закінчення навчання , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда