Справа № 498/1358/16-ц
Номер провадження 2/498/418/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рімашевської О. В.,
за участю секретаря судового засідання Правда Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час сторони однією сім»єю не проживають, діти мешкають з позивачем, знаходяться на її утриманні та потребують матеріальної допомоги відповідача, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох дітей. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярні та мінливі доходи, позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину від дня подання позову до досягнення дітьми повноліття, поклавши на відповідача судові витрати.
Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про необхідність явки у судове засідання повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації, судові виклики отримував, про що є підтвердження в матеріалах справи. Підстав неявки суду не повідомляв, про розгляд справи за його відсутністю суд не просив. Суд визнав причини неявки відповідача в судове засідання не поважними.
Оскільки належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.
Згідно вимог ч.3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що сторонни з 27.03.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).
Від шлюбу сторонни мають двох дітей дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження яких сторонни записані батьками (а.с.5,6).
Згідно з довідкою №3363 від 27.10.2016 року, виданою виконкомом Цебриківської селищної ради, діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с.7).
Із позову вбачається, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
В позові зазначено, що відповідач не має постійного місця роботи, працює за наймом, має нерегулярний дохід. Відповідач не скористався своїм правом з»явитись в судове засідання та спростувати обставини, викладені позивачем у позовній заяві. У суду відсутні підстави ставити під сумнів обставини, викладені позивачем у позові. На підставі наведеного суд визнає правомірними вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Беручи до уваги, що сторони є батьками двох малолітніх дітей, діти мешкають з позивачем, знаходяться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану щодо неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, хоча відповідач належним чином отримав позовну заяву, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 800,00 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються по рішенню суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 09.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.05.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 09.11.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.05.2031 року
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. ( п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок).
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рімашевська