Справа № 585/3964/16-ц
Номер провадження 2/585/1140/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 надав суду уточнену позовну заяву про визнання права власності на спадщину в якій прохав суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/9 частин квартири № 5 в будинку № 36 на вулиці гетьмана Мазепи у м. Ромни Сумської області, яка є спадщиною після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 квітня 2003 року, та після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 березня 2015 року.

Також адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій прохав залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, а також залучити як третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Розгляд справи 08 грудня 2016 року прохав проводити у його відсутності.

Роменська міська рада, будучи належним чином повідомленою, явку представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи прохала проводити у відсутності представника нотаріальної контори, з приводу вирішення справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

З листа Роменської міської державної нотаріальної контори № 512/01-16 від 09.11.2016 року вбачається, що в Роменській міській державній нотаріальній конторі, після смерті 17 березня 2015 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 285/2015 від 03 грудня 2015 року на підставі заяви про прийняття спадщини поданої від імені онуки спадкодавці ОСОБА_1 Інші спадкоємці онуки спадкодавці ОСОБА_6, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також повідомлено, що 19 вересня 2003 року після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 412/2003 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої від імені чоловіка спадкодавиці, який також діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_8 Інша спадкоємиця ОСОБА_4 мати спадкодавці відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки померлої ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України, після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, для повного і всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав всіх заінтересованих осіб, суд вважає необхідним відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті 29.04.2003 року своєї дружини ОСОБА_3

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, для повного і всебічного зясування обставин справи, дотримання прав всіх заінтересованих осіб, відповідно ст. 36 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є онуками спадкоємиці ОСОБА_4, померлої 17 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 32-33, 35-36 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину, в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Надіслати ОСОБА_5 копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину, в якості третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

Надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - кожній копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_10