Справа № 661/2917/16-ц
Провадження № 2/661/1318/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Ганжевій В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено 14.06.2013 року договір № НОМЕР_1 про відкриття карткового рахунку та видано платіжну картку. 24.04.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої змінено назву договору на «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії» та відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконав, у звязку з чим, відповідач станом на 08 вересня 2016 року має заборгованість 5116,34 грн., яка складається з наступного: 3266,94 грн. заборгованість за кредитом; 1535,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 24,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 288,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість у розмірі 5116 грн. 34 коп.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.2.4. Додаткової угоди №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 24.04.2014 року № НОМЕР_1 відповідачу відкрито ОСОБА_2 лінію з Лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а відповідач зобов'язаний повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування ОСОБА_2.
Відповідно до п.2.6. Додаткової угоди №1 до кредитного договору № НОМЕР_1 ОСОБА_2 лінія відкрита строком до 28.02.2017 року.
Згідно п.4.2. Додаткової угоди №1 до кредитного договору № НОМЕР_1 надання ОСОБА_2 відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов'язань відповідача, передбачених Кредитним договором № НОМЕР_1, шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент надання ОСОБА_2.
Отримання Відповідачем ОСОБА_2 підтверджується поточною випискою за Кредитним договором № НОМЕР_1 за період із 03 березня 2014 року по 08 вересня 2016 року.
За користування ОСОБА_2 відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних, що підтверджується п. 2.10. Умов кредитного договору; відповідач зобовязаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користування ОСОБА_2, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за яким вони були нараховані (п.п.4.2.14. Кредитного договору).
Відповідно до п. 7.3.3. Додаткової угоди №1 Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ОСОБА_2 у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на Картковий рахунок.
24.11.2016 року за № 069-13/259 на адресу відповідача банком було надіслано рекомендований лист з претензією з вимогою здійснити дострокове погашення заборгованості в сумі 3226 грн. 94 коп. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 442 грн. 41 коп. в строк до 30.11.2015 року.
Відповідно до п. 8.1.1. Додаткової угоди №1, у разі прострочення сплати заборгованості за ОСОБА_2/Овердрафтом та/або процентами за ОСОБА_2/Овердрафтом, Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несвоєчасної оплати Відповідачем наданих йому Банківських послуг, Відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня (п. 8.1.2. Додаткової угоди №1).
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 14.06.2013 року, який Додатковою угодою №1 від 24.04.2014 року викладено в новій редакції, ОСОБА_1 було відкрито ОСОБА_2 лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування ОСОБА_2. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № НОМЕР_1 відповідач станом на 08 вересня 2016 року має заборгованість 5116,34 грн., яка складається з наступного: 3266,94 грн. заборгованість за кредитом; 1535,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 24,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 288,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом, на вимогу позивача про дострокове стягнення боргу до 30.11.2015 року відповідач свої зобовязання не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором, тому у суду є підстави для дострокового стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5116,34 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 213-215, 223 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.06.2013 року в сумі 5116 грн. 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3266 грн. 94 коп., заборгованість за простроченими процентами 1535 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 24 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 288 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 6494 грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва