Справа №491/678/16-ц
02 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Соловйов К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 22 червня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 листопада 1982 року вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №15. Від указаного шлюбу мають двох повнолітніх дітей:
Позивач зазначає, що близько дванадцяти років з дружиною разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними було повністю відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та сімейні відносини. Протягом всього подружнього життя, час від часу в їхній сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, їхня сім'я фактично розпалась.
Крім того, тривалий час він має нову сім'ю, підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою та має серйозні наміри узаконити їхні взаємовідносини.
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і недоцільне, суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.9), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому понесені судові витрати по справі просить залишити за ним.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду (а.с.15,18).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований 24 листопада 1982 року виконавчим комітетом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Точилове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 30 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та зареєстрованою в с. Точилове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 31 липня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, Виконавчим комітетом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №15 від 24 листопада 1982 року, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Дорош
Рішення суду набуло законної сили „____" ____________ 20__ року.