Справа № 544/1429/16-ц
№ пров. 2-о/544/121/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника - Сайка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у серпні 2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада), розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без виділення цієї частки в натурі.

18.02.2002 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1. Проте у вищезазначеному документі невірно було зазначено місце проживання його власника - м. Пирятин Полтавської області, хоча все своє життя до дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1, у зв'язку з чим у сертифікаті мається незастережне виправлення, яке перешкоджає заявнику нотаріально оформити свої спадкові права.

У зв'язку з цим на даний час ОСОБА_1 не може підтвердити, що сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада), розміром 3,74 умовних кадастрових гектара, без виділення цієї частки в натурі, серія НОМЕР_1 виданий 18.02.2002 на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 належить ОСОБА_2, місце проживання якої до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 було с. Харківці Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку від спадщини не відмовився.

Заявник звернувся до Пирятинської нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, але йому було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 містить виправлення щодо місця проживання власника сертифіката, яке не застережне в установленому порядку.

У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області на судове засідання не з'явився, про що надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення не обов'язкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада), розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без виділення цієї частки в натурі, що належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 18.02.2002 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 (а.с.8).

ОСОБА_1 є рідним сином та спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 (а.с.5).

Проте, при зверненні до Пирятинської нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у його видачі, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 містить виправлення щодо місця проживання власника сертифіката, яке не застережне в установленому порядку. Отримати дублікат сертифіката заявник не має можливості.

Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 неможливо.

Викладене також підтверджується:

-показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., які підтвердили той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданий 18.02.2002 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 належить ОСОБА_2, місце проживання якої до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 було с. Харківці Пирятинського району Полтавської області;

-копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого 18.02.2002 на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 93 від 03.04.1996 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.8);

-копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 03.10.2008 (а.с.6);

довідкою Харківецької сільської ради про те, що згідно виписки з протоколу № 1 загальних зборів уповноважених колгоспників КСП ім. Димитрова с. Харківці від 18.02.2000 ОСОБА_2 був виділений земельний сертифікат ( а.с.7);

-довідкою Харківецької сільської ради про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 ( а.с.9);

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада), розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, без виділення цієї частки в натурі, серія НОМЕР_1, виданий 18.02.2002 Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, місце проживання якої до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 було с. Харківці Пирятинського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко