УХ В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12.12.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС України у Львівській області про скасування наказу про депреміювання,

в с т а н о в и в :

08.12.2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС України у Львівській області про скасування наказу № 330 від 04.08.2016р. про його депреміювання за червень 2016р.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

У ч. 2 ст. 16 ЦК України зазначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

У разі порушення цивільного права у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що він працює головним ревізором-інспектором відділу аудиту Городоцької ОДПІ, є державним службовцем; відповідачем у справі визначено орган державної влади; вимоги, закладені у позові, стосуються порушень у сфері публічно-правових відносин, а отже спір належить до юрисдикції адміністративних судів.

За положеннями п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Частина 2 цієї статті передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби та інш.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 належало подати адміністративний позов до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведеного доходжу висноку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС України у Львівській області про скасування наказу про депреміювання, оскільки спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л ю ю:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС України у Львівській області про скасування наказу № 330 від 04.08.2016р. про депреміювання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Українець П.Ф.