Справа № 139/1080/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рівненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2, який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності (позовна заява, а.с. 4).

Відповідачі ОСОБА_2 та сільський голова Рівненської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 23, 24).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 961 від 24 жовтня 2016 року (а.с. 12), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № К-1825/0-1846/6-16 від 08 липня 2016 року (а.с. 13), випискою із списку громадян, що додається до державного акту на право колективної власності на землю № 984 від 27 листопада 2015 року (а.с. 14) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Промінь» с. Рівне площею 2,18 умовних кадастрових гектара.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 01 березня 2005 року склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на яке за законом матиме право заповів ОСОБА_1. За даними Рівненської сільської ради зазначений вище заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 9).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10), довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 961 від 24 жовтня 2016 року (а.с. 12), заявою ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 31) доводиться, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який має право і прийняв спадщину в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 254/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с. 29-32) слідує, що позивач 20 листопада 2012 року звернувся до Мурованокуриловецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав цього ж числа свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади належні спадкодавцю.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Вінниччина» (а.с. 11) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 486 від 04 листопада 2016 року (а.с.15).

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та Рівненської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________