Справа №442/7424/16-ц
Провадження №2/442/2604/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рихтицької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3, яка ще за життя, склала заповіт в її користь, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1

З метою оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., внаслідок чого була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_3, була власницею житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.09.1989 року.

Проте, нотаріусом їй було роз'яснено право на звернення до суду з відповідним позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, так як вона не змогла надати нотаріусу оригінал правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, тому що оригінали Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.09.1989 року загублені. Після похорону матері вона не змогла знайти Даного документу.

Вона не має можливості отримати дублікати Свідоцтва, адже не має законної підстави отримати дублікат правовстановлюючих документів на померлу особу, а тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач в судове засідання не з»явився, від неї поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач Рихтицька сільська рада Дрогобицького району в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

08.02.1988 року ОСОБА_3 склала Заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_6. Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконкому Рихтицьуої сільської ради Бігуняк М.Я. та зареєстрований за № 4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померла.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 згідно погосподарських книг Рихтицької сільської ради рахується за ОСОБА_3, оскільки в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно, то нотаріус відмовив позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ О.В. Крамар