Справа № 682/2894/16-ц
Провадження № 4-с/682/21/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу МКП «Інтек-Сервіс» на дії та рішення державного виконавця,

встановив:

МКП «Інтек-Сервіс» звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, в якій просять визнати неправомірними дії старшого виконавця Славутського міськрайонного відділу ВДВС ОСОБА_1 відносно виконання постанови № 8 від 12.09.2016 року про стягнення на користь держави штрафу в розмірі 62010 гривень, та визнати неправомірною та скасувати постанову від 25 листопада 2016 року про накладення арешту на кошти боржника.

Скаргу обґрунтовують тим, що постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності вони оскаржили, шляхом звернення 29 вересня 2016 року до суду, а тому державний виконавець неправомірно відкрив виконавче провадження, за постановою, яка не набрала законної сили.

Крім того, вказують, що оскільки державний виконавець прийняв рішення про відкриття виконавчого провадження неправомірно, постанова про накладення арешту на майно винесена з порушенням.

Представники МКП «Інтек-Сервіс» у судовому засіданні скаргу підтримали, просять її задовольнити з викладених підстав.

Державний виконавець у судовому засіданні проти вимог скарги заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою № 8 від 12 вересня 2016 року МКП «Інтек-Сервіс» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 3 п.п. 6 п.2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення в сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 62010 гривень. За текстом резолютивної частини, постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а саме 27 вересня 2016 року.

Копію вказаної постанови МКП «Інтек-Сервіс» отримали 14 вересня 2016 року, що підтверджено копією рекомендованого повідомлення.

МКП «Інтек-Сервіс» 29 вересня 2016 року, шляхом направлення позову до суду, звернулося про оскарження постанови № 8 від 12 вересня 2016 року, про що листом № 124 від 29.09.2016 року повідомило відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради. Проте, матеріали скарги та виконавчого провадження не містять даних про отримання ними вказаного повідомлення.

07 жовтня 2016 року державним виконавцем винесена постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 8 від 12 вересня 2016 року, яка надійшла з виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області. Копію постанови МКП «Інтек-Сервіс» отримали 25 жовтня 2016 року. Матеріали скарги та виконавчого провадження не містять даних про оскарження даної постанови протягом десяти днів з дня її отримання.

В матеріалах скарги та виконавчого провадження відсутні відомості про оскарження постанови про накладення штрафу та відсутні клопотання про зупинення виконавчого провадження в звязку з оскарженням даної постанови.

На підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу, уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що дії державного виконавця в ході вчинення дій з примусового виконання постанови № 8 від 12 вересня 2016 року відповідають вимогам закону, постанови про накладення арешту на майно боржника винесена правомірно, а тому підстав для визнання їх неправомірними суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 383,384 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги МКП «Інтек-Сервіс» на дії та рішення державного виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мацюк Ю. І.