Номер провадження: 22-ц/785/3301/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Інфокс» про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

31.08.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії ТОВ «Інфокс» про зняття приладів обліку водопостачання протиправними, зобовязати відповідача вчинити роботи з повірки цих приладів безкоштовно, та стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року. позов ОСОБА_2 задоволений. Зобовязано ТОВ «Інфокс» здійснити повірку приладів обліку водопостачання в АДРЕСА_1 за власний рахунок, стягнуто судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заявою від 20.01.2016 року позивач просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2Б про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до Малиновського суду м. Одеси для ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає необхідним повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення за наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року було ухвалене за відсутності відповідача ТОВ «Інфокс». ТОВ «Інфокс» 29.02.2016 року подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

14.03.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року про відмову винесення додаткового рішення у справі.

Оскільки суд першої інстанції не розглянув заяви ТОВ «Інфокс» про перегляд заочного рішення, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питань віднесених до компетенції цього суду. Після цього справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року по суті.

Керуючись ч.7ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Інфокс» про зобовязання вчинити певні дії, направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду заяви Товариства з обмеженої відповідальністю «Інфокс» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук