Справа № 639/4386/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді- Єрмоленко В.Б.

при секретарі Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування фіктивним, вчиненим під впливом тяжких обставин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду в травні 2016 р. з позовом до дочки ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири 60 «б» буд. 6 по вул. Клапцова в м. Харкові, посвідченого 18.04. 2012 р., фіктивним, недійсним, вчиненим під впливом тяжких обставин та визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

В судове засіданні відповідачка не зявилася, надала заяву про визнання позову і просить визнати договір дарування фіктивним і недійсним та повідомила про надання позивачеві довіреності представлять інтереси відповідачки в суді.

До початку розгляду справи по суті надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору з посиланням на те, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 21.04.2016 р. зі ОСОБА_5- продавцем і попереднім власником, який в свою чергу раніше придбав квартиру у відповідачки ОСОБА_6 В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Провадження у справі зупинено ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.10.2016 р. до набрання законної сили рішення по зазначеній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, яка заперечувала проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі, оскільки вона не є стороною договору дарування,дослідивши надані до заяви докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, яка є на теперішній час власником квартири АДРЕСА_2, проживає та зареєстрована в цій квартирі, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 168, 191 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування фіктивним, вчиненим під впливом тяжких обставин, в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог , на стороні відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4, прож ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 24 лютого 2017 р. о 14 год. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Направити ОСОБА_4 копію ухвали з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -