Справа № 2-3336/11
Провадження № 6/161/426/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Унверсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа через його втрату та поновити строк для його предявлення до виконання.

Заяву мотивує тим, що відповідно до повідомлення відділу ІІ відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області виконавчий лист повернутий стягувачу відповідно до постанови від 19.11.2014 року. Проте, вказаний документ до стягувача не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.

А тому, просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 28838,33 грн. та поновити строк для його предявлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоч була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не зявилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа та виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданий у відповідності до рішення суду від 14.09.2011 року в цивільній справі №2-3336/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачений, що стверджується повідомленнями Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 10.05.2016. (а.с. ).

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ - або до суду за місце виконання.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа, що стверджується повідомленням з виконавчої служби, заявник був позбавлений можливості повторного предявлення його до виконання, а тому суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Універсал Банк» слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3336/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 282838 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн.. 33 коп.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі № 2-3336/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 282838 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 33 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк