справа №619/4278/15-ц
провадження №2/619/160/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Івашківський спиртзавод» «про визнання наказу про скорочення штату незаконним ,скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди», де в третій особі т.в.о. ОСОБА_4, Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Івашківський спиртзавод» «про визнання наказу про скорочення штату незаконним ,скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди», де в третій особі т.в.о. ОСОБА_4, Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»)

Представник третьої особи т.в.о. ОСОБА_4 ОСОБА_5 до судового засідання надав клопотання про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні позовних вимог усіх позивачів в самостійні цивільні провадження на підставі ст..126 ЦПК України, т.я. їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не погодилась з даними обставинами та пояснила, що оспорюваний наказ по підприємству про скорочення посад позивачів є загальним, саме в ньому вказане скорочення посад всіх позивачів, усі позивачі є родичами, тобто по справі є спільний предмет спору - наказ про скорочення штатів, тому доцільно слухати справу одним судом, в одному судовому засіданні, в одному цивільному провадженні відносно трьох позивачів.

Суд вважає, що клопотання про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні позовних вимог усіх позивачів в самостійні цивільні провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Івашківський спиртзавод» про визнання наказу про скорочення штату незаконним вже відкрито цивільне провадження.

15.02.16 року представником позивачів ОСОБА_1 Н М. у порядку збільшення позовних вимог поданий уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Івашківський спиртзавод» про визнання наказу про скорочення штату незаконним, скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, де в третій особі т.в.о. ОСОБА_4 , Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ( концерн «Укрспирт»), який теж прийнятий до провадження суду.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 10.02.16 року позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Івашківський спиртзавод» про визнання наказу про скорочення штату незаконним направлені за підсудністю для розгляду до Золочівського районного суду Харківської області .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.03.16 року дана ухвала скасована частково у частині направлення за підсудністю для розгляду до Золочівського районного суду Харківської області, позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Івашківський спиртзавод» про визнання наказу про скорочення штату незаконним, та розяснено, що місцевий суд не міг розглядати питання спрямування частини позовів за підсудністю, попередньо не вирішивши питання про розєднання кількох позовів поєднаних у одному провадженні у самостійні провадження, бо спрямовуватись за підсудністю можуть тільки цивільні справи, а не окремі позови згідно вимог ч.1 ст. 116 ЦПК України.

У даному разі суд вважає доцільним згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України розєднання кількох поєднаних в одному провадженні позовних вимог усіх позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в самостійні цивільні провадження по тим підставам, що їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Тим більше, що в кожного позивача є окремий трудовий договір, обставини припинення трудових відносин та договорів необхідно розглядати відносно кожного позивача окремо, у даному разі є окремі предмети спору.

Представник позивачів доводив у судовому засіданні, що позови родичів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - повинні слухатися разом у одному цивільному провадженні. Але суд вважає, що ті обставини, що позивачі є родичами, напроти ускладнить розгляд справи та призведе до її необєктивного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розєднати поєднані в одному цивільному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «Івашківський спиртзавод» про визнання наказу про скорочення штату незаконним, скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, де в третій особі т.в.о. ОСОБА_4 , Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») та виділити у самостійні цивільні провадження.

Позов ОСОБА_2 до ДП «Івашківський спиртзавод» про визнання наказу про скорочення штату незаконним, скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, де в третій особі т.в.о. ОСОБА_4, Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»).

Позов ОСОБА_3 до ДП «Івашківський спиртзавод» про визнання наказу про скорочення штату незаконним, скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, де в третій особі т.в.о. ОСОБА_4, Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»).

Дане цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ДП «Івашківський спиртзавод» про визнання наказу про скорочення штату незаконним, скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди, де в третій особі т.в.о. ОСОБА_4 , Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») призначити для подальшого розгляду у Дергачівському районному суді Харківської області на 20.04.16 року о 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна