Справа № 143/1196/16-ц Провадження № 22-ц/772/3433/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Оніщука В.В., Панасюка О.С.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.08.2016 року, ухвалене по даній справі,

встановила:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним вище позовом з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок розташований по вулиці Богуна, 27 в м. Погребище Вінницької області.

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_2 зазначила, що 19 березня 1997 року померла її тітка, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина до якої увійшов вказаний будинок.

Згідно заповіту від 21.07.1989 року ОСОБА_4 заповідала позивачу належний їй на день смерті житловий будинок, розташований по вулиці Богуна, 31 в м. Погребище Вінницької області та вклад, що знаходився на зберіганні у Погребищенському відділенні ощадного банку, номер будинку на момент подання даної позовної заяви 27.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_2 посилається на ст. ст. 524-564 ЦК в редакції 1963 р., що діяв на момент відкриття спадщини та котрим регламентується порядок спадкування.

Фактично позивач прийняла спадщину, однак не має можливості оформити свої права з причин відсутності документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на спадковий житловий будинок, у звязку з чим позивачу нотаріальною конторою було рекомендовано звернутися за захистом своїх прав в суд.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено, але з ним не погодився ОСОБА_3 і оскаржив його в апеляційному порядку, поставивши питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені позову.

Поставивши під сумнів законність оскаржуваного рішення він посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

На підтвердження доводів апеляційної скарги наведені обставини про порушення його прав, а саме про те, що судом не залучено його до участі у справі у якості відповідача, за тих обставин, що судом визнано право власності за ОСОБА_2 на належний йому житловий будинок №27 по вулиці Богуна у м. Погребище.

В ході апеляційного розгляду справи жодна із сторін в судове засідання, яке відкладалось двічі, не зявилась.

Оскільки докази надані скаржником на підтвердження своїх вимог, а саме про прописку у спірній квартирі, не є достатніми. Апеляційний суд зажадав від нього доказів порушення його прав, однак ця вимога ним виконана не була.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про

права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував,

подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1-ї статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

За правилами частини 1-ї статті 15 ЦК України захисту підлягає порушене, невизнане або оспорюване цивільне право.

За відсутності доказів на підтвердження вимог ОСОБА_3, апеляційний суд позбавлений можливості встановити в чому саме полягає порушення його прав та обовязків.

Керуючись, ст. ст. 292, 303, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.08.2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: