Справа № 223/816/16-ц
Провадження № 2/223/398/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання. Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2, перебувала у шлюбі з 18.07.1997 року, який було розірвано рішенням Вугледарського міського суду від 10.05.2002 року. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. На теперішній час ОСОБА_3 навчається у Львівському національному медичному університеті ім. Данила Галицького на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює пробонабірником у пятому взводі 10 військового гірничо-рятувального загону та має постійний заробіток, одержує заробітну плату у розмірі 3500 гривень, у звязку з чим має можливість утримувати дитину. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, а саме до 27.04.2021 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати останньої ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО №116558, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Вугледара Донецької області (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО №171667, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 липня 1997 року, який було розірвано 10 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №314183 від 10 травня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 7, 8).

Згідно довідки №8 від 01.09.2016 року, виданого Львівським національним медичним університетом ім. Данила Галицького, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу медичного факультету №2 Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_4, з терміном навчання до 30.06.2022 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки про доходи від 31.10.2016 року ОСОБА_1 працює у Виконавчому комітеті Вугледарської міської ради та отримала дохід у період з квітня 2016 року по вересень 2016 року у сумі 19882,76 гривень (а.с. 10).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 1622/7-05 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-610 від 29.03.2005 року, виданого Марїнським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № НОМЕР_1 від 26.12.2014 року ОСОБА_1 перемістилась з тимчасово окупованої території до АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно акту про фактичне проживання №188 від 11.11.2016 року, виданого ОСББ «Береза-Вугледар», встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан відповідача, наявність роботи та стабільного заробітку, а також приймаючи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 59, 60, 131, 158, 169, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст.191, 199-201 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30 % заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду 31 жовтня 2016 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досгнення останньою двадцятитрьохрічного віку, а саме до 27.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5