Справа № 2-2722/10
Провадження № 6/592/156/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми № 1806-2-2722/10 від 22.09.2010 р.з боржника ОСОБА_2 та його поручителів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 26514,20 грн.

Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Ковпаківського району по м. Суми яким відкрито виконавче провадження на ОСОБА_2 № 30981248, ОСОБА_3І № 30980256, № 31019267 та ОСОБА_4 № 30991691. Відповідно до договору №2 від 16.11.2010р. про відступлення права вимоги за кредитною угодою КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою № 2506 від 22.01.08 р. до ОСОБА_2 та його поручителів. Про відступлення права вимоги боржників було повідомлено письмово.

Тому заявник просить замінити Кредитну спілку «Громадська каса», стягувана у виконавчому провадженні № 30981248 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1(вул. Лисенко, 14/39, м. Суми,'40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); замінити Кредитну спілку «Громадська каса», стягувача у виконавчому провадженні № 30980256 про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (вул. Лисенко, 14/30, м. Суми, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); замінити Кредитну спілку «Громадська каса», стягувача у виконавчому провадженні №31019267 про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (вул. Лисенко, 14/30, м. Суми, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1); замінити Кредитну спілку «Громадська каса», стягувача у виконавчому провадженні №30991691 про примусове стягнення з ОСОБА_4 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (вул. Лисенко, 14/39, м- Суми, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити вимоги, заявлені вимоги.

Представник стягувача - Кредитної спілки «Громадська каса» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального Управління юстиції у Сумській області, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду в м. Суми № 1806-2-2722/10 від 22.09.2010 р. з боржника ОСОБА_2 та його поручителів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 26514,20 грн.

Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Ковпаківського району по м. Суми яким відкрито виконавче провадження на ОСОБА_2 № 30981248, ОСОБА_3І № 30980256, № 31019267 та ОСОБА_4 № 30991691. Відповідно до договору №2 від 16.11.2010 р. про відступлення права вимоги за кредитною угодою КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою № 2506 від 22.01.08 р. до ОСОБА_2 та його поручителів. Про відступлення права вимоги боржників було повідомлено письмово, що підтверджується повідомленнями від 16.11.2016 р.

Право вимоги КС «Громадська каса» до боржників підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду № 1806-2-2722/10 від 22.09.2008 р.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.378 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Кредитну спілку «Громадська каса», стягувана у виконавчому провадженні № 30981248 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1(вул. Лисенко, 14/39, м. Суми,'40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Замінити Кредитну спілку «Громадська каса», стягувача у виконавчому провадженні № 30980256 про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (вул. Лисенко, 14/30, м. Суми, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Замінити Кредитну спілку «Громадська каса», стягувача у виконавчому провадженні №31019267 про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (вул. Лисенко, 14/30, м. Суми, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3амінити Кредитну спілку «Громадська каса», стягувача у виконавчому провадженні №30991691 про примусове стягнення з ОСОБА_4 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (вул. Лисенко, 14/39, м- Суми, 40030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.12.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров