РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов укладеного договору від 27.04.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк надав відповідачу кредит, однак ОСОБА_2 у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 15.06.2016 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 14064,02 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи .

Відповідач, ОСОБА_2, будучи в розумінні ч.9 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 27.04.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» згідно заяви ОСОБА_2, останній отримав кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом в сумі 8500 грн. (а.с.13).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 15.06.2016 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 14064,02 грн., яка складається із:

- заборгованість за кредитом 7916,05 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 2123,75 грн.;

- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3886,31 грн.;

- штраф 1145,91 грн.,

- з них 1008 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (15072,62 грн.-1008 грн.) (а.с. 5-12).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вище викладене, позов слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 14064,02 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири гривень 02 коп.), а також сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн., а всього 1798 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором від 27.04.2011 року в розмірі 14064,02 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири гривень 02 коп.), яка складається із:

- заборгованість за кредитом 7916,05 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 2123,75 грн.;

- заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 3886,31 грн.;

- штраф 1145,91 грн.,

- з них 1008 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р. (15072,62 грн.-1008 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в розмірі 1798 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: