Дата документу 22.11.2016 Справа № 554/8364/16-ц
Справа №554/8364/16-ц
Провадження №2/554/3354/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі - судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В якому прохала: визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. Б-1 (загальною плошею 76,7 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м.) господарські будівлі та споруди: сарай літ.Г, сарай літ. Д, погріб літ. д1, вбиральню літ. Л, сарай літ.Ш, сарай літ.ш, сарай літ.Ш1, сарай літ.Ш2, огорожу літ.№1, огорожу літ.№9, що розташовані в м. Полтаві по пров. Кустарному,14. В обґрунтування позову зазначила, що 11 грудня 2015 року померла ОСОБА_3. 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким приватизовану земельну ділянку площею 2,96 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Супрунівської сільської ради Полтавського району, заповіла в рівних частках своїм донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а все інше майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, заповіла повністю своїй доньці ОСОБА_1 (до шлюбу Тимошенко) ОСОБА_4. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31, виданого 19 вересня 2016 оку нотаріусом Полтавської районної ДНК, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по м. Полтава, по пров. Кустарному,14 відмовлено, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

21 жовтня 2016 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради та залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради.(а.с.31-32).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.45).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.42).

Третя особа територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи (а.с.40).

Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі, зазначивши, що при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку за адресою м. Полтава, провулок Кустарний,14 належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року №554/649/15-ц; копією ухвали № 554/6110/15-ц від 22 травня 2015 року; копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №14 по провулку Кустарний у м. Полтава (а.с.3а-5,11-13).

11 грудня 2015 року померла ОСОБА_3, актовий запис №1550, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №311964, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 12 грудня 2015 року.

ОСОБА_3 за життя склала заповіт 06 жовтня 2015 року, посвідчений державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: приватизовану земельну ділянку, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,96га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження якої на території Супрунівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області заповіла в рівних частках кожній дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; та дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а все інше майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, на яке вона матиме право по закону та усе те, що належатиме їй на день смерті, заповіла повністю своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3 зворот).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17 серпня 2016 року, посвідчене ДН Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, на майно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 11 грудня 2015 року видано на: приватизовану земельну ділянку, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9627га, що розташована на території Супрунівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №221264, виданого Полтавською райдержадміністрацією 25 квітня 2005 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю номером 01-05-546-00288, кадастровий номер::00:015:0063. (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є доньки померлої ОСОБА_1, ОСОБА_2., що підтверджується копією : постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2016 року; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 серпня 2016 року, посвідченим державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, копією повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ №211732, зареєстроване виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області 20 жовтня 2014 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 06 жовтня 2010 року; копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №080393, зареєстроване та видане Центтральним ВРАЦС Полтавського МУЮ, Полтавської області 03 червня 2011 року; копією заповіту від 06 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с.8,9,7,6 зворот, 3 зворот).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 вересня 2016 року №02-31 ДН Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5: відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться м. Полтава, провулок Кустарний,14., в звязку з тим, що відсутній згідно чинного законодавства належним чином оформлений правовстановлюючий документ на ? частину житлового будинку за адресою м. Полтава, провулок Кустарний,14, не проведена державна реєстрації права власності нерухомого майна, не зазначено фонд земельної ділянки, не надано підтвердження юридичної адреси нерухомого майна. (а.с.8)

Таким чином, за життя ОСОБА_3 реєстрація права власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою м. Полтава, провулок Кустарний,14 не проводилась.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п.6 постанови №5 Пленуму Вищого ССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (обєкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, за життя у спадкодавця ОСОБА_3 виникло право власності на нерухоме майно 1/2 частину житлового будинку за адресою м. Полтава, провулок Кустарний,14 , але не було зареєстровано у встановленому порядку, через що є підстава для переходу права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою м. Полтава, провулок Кустарний,14 в порядку правонаступництва до ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Визнати за ОСОБА_1 в порядку правонаступництва після померлої 11 грудня 2015 року ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку літ. Б-1 (загальною плошею 76,7 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м.) господарські будівлі та споруди: сарай літ.Г, сарай літ. Д, погріб літ. д1, вбиральню літ. Л, сарай літ.Ш, сарай літ.ш, сарай літ.Ш1, сарай літ.Ш2, огорожу літ.№1, огорожу літ.№9, що розташовані в м. Полтаві по пров. Кустарному,14. В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 1482 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку правонаступництва право власності на ? частину житлового будинку літ. Б-1 (загальною плошею 76,7 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м.) господарські будівлі та споруди: сарай літ.Г, сарай літ. Д, погріб літ. д1, вбиральню літ. Л, сарай літ.Ш, сарай літ.ш, сарай літ.Ш1, сарай літ.Ш2, огорожу літ.№1, огорожу літ.№9, що розташовані в м. Полтаві по пров. Кустарному,14. після померлої 11 грудня 2015 року ОСОБА_3.

Судові витрати у розмірі 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) грн. віднести на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Суддя І.О.Блажко