Провадження № 2/761/6351/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Гончар Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення коштів, -
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 23 вересня 2008р. між ПрАТ «СК «ЕККО» та позивачкою було укладено Договір добровільного страхування життя і додаткового страхування у випадку настання інвалідноссті внаслідок нещасного випадку № 0005-0809 (далі по тексту - договір), строком дії з 01 жовтня 2008р. по 30 вересня 2028р.
До судового засідання позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги сторона підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 23 вересня 2008р. між ПрАТ «СК «ЕККО» та ОСОБА_1 було укладено договір, який укладений на підставі заяви позивачки, Правил добровільного страхування життя, та Полісу страхування життя і здоров'я № 0005-0809 (далі по тексту - поліс).
Згідно полісу, застрахованою особою є позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; вигодонабувачем - є позивачка, у випадку смерті ОСОБА_3, строк дії договору та період сплати страхових платежів становить з 01 жовтня 2008р. по 30 вересня 2028р.
Відповідно до п. 4.3 договору розмір щорічного страхового внеску за згодою сторін складає 556,5 дол. США.
Судом встановлено, що лютому 2016р. звернулася до відповідача із письмовою заявою про припинення дії договору та повернення заявниці вик
Однак, вказана заява залишене відповідачем без виконання.
Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя.
Відповідно до п. 6.3. договору за умови повної оплати страхових внесків не менше ніж за три роки, по закінченню оплачуваного періоду страхування, страховику за його письмовою заявою надається право на дострокове припинення дії Договору і отримання викупної суми.
З п. 9.2.4. договору, вбачається, що страхувальнику відомо, що право на отримання викупної суми у випадку дострокового припинення договору страхування та на внесення змін обмежують обов'язок страхувальника сплачувати страхові платежі, виникає лише по закінчені 3-х років дії договору страхування.
Враховуючи викладене, необхідно зазначити, що вказаний договір страхування було укладено 23 вересня 2008р., зі строком дії до 30 вересня 2028р., при цьому, позивачка звернулася до відповідача з заявою про припинення дії договору та повернення викупної суми в лютому 2016р., тобто після спливу 3 років дії договору, що повністю відповідає п. 9.2.4 договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 997 ЦК України, договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 604,83 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 229, 232, 294, 360-7 ЦПК України; ст. ст. 16, 525, 526, 610, 612, 625, 997 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: