МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №6/521/155/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

У березні 2016р. державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /далі - Малиновський ВДВС ОМУЮ/ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1

Заявник зазначав, що на примусовому виконанні у Малиновському ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист №1519/23052/2012, виданий 12 січня 2015р. Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 89536,33грн.

06 березня 2015р. державним виконавцем відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимог виконавчого листа №1519/23052/2012 від 12 січня 2015р. та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання вимог, рішення не виконано.

На сьогоднішній день боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує.

Через невиконання ОСОБА_1 зобовязань за виконавчим листом №1519/23052/2012 від 12 січня 2015р., державний виконавець просив суд винести ухвалу, якою встановити ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України.

Від ОСОБА_2, представника Малиновського ВДВС ОМУЮ через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, а також копію заяви боржника (а.с.153,154).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином (а.с.152).

Згідно ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Малиновського ВДВС ОМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасове обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

Застосування судом обмеження права виїзду фізичної особи за кордон має відбуватися з урахуванням його природи, як конституційного права громадянина, яке встановлюється ст. 33 Конституції України, згідно якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин, подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

Відкриття виконавчого провадження та відсутність у боржника на праві власності майна, не може розглядатися як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

Окрім зазначеного, із заяви ОСОБА_1, наданої ОСОБА_2, представником Малиновського ВДВС ОМУЮ, та КП «Д-3» судом встановлено, що 16 березня 2016р. ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про надання розстрочки у виконанні рішення суду у цивільній справі №1519/23052/2012 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін у кредитний договір, яка перебуває на розгляді у судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., що повністю виключає необхідність обмежувати право боржниці на виїзд за межі України (а.с.154).

У разі розгляду заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, до суду не було надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, доказів про наявність у боржника закордонного паспорту, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_1 в її праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сегеда О.М.