Єдиний унікальний номер 235/6152/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2229/2016
Головуючий в 1 інстанції Величко О.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання особи покупцем за договором, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання особи покупцем за договором, визнання права власності.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 09.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.66). Тобто апеляційну скаргу позивач могла подати в строк до 21 листопада 2016 року, що був першим робочим днем після 19 листопада (субота), на яке припадало закінчення строку апеляційного оскарження. Тому до апеляційної скарги, яка подана до суду першої інстанції 22.11.2016 р., позивач додає заяву про поновлення строку подачі апеляційної скарги (а.с. 76). В заяві апелянт посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а для складання вмотивованої апеляційної скарги її був необхідне повний текст рішення, який вона отримала по електронній пошті 15 листопада 2016 року.

Враховуючи доводи апелянта та наявні в матеріалах справи документи суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 085,03 грн. ((1 344,22 грн. (134 428,00 грн. * 1% але не менше 551,20 грн. ) + 551,20 грн.(0,4*1 378,00 грн.) * 110%).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено судовий збір у розмірі 1 479,50 грн. (а.с.75)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 605,53 грн. (2 085,03 грн. 1 479,50 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4