Провадження №2/389/1098/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сном ОСОБА_3 повноліття, тобто до 14.05.2033, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 30.09.2034, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сном ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 30.09.2019, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014. Від подружнього життя вони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний і є відповідач. Діти перебувають на її повному утриманні, оскільки відповідач не усвідомлює свого обовязку регулярно та достатньо утримувати своїх дітей та її, коли вона доглядає дітей до досягнення ними трирічного віку, при цьому на утримання сина від першого шлюбу відповідач сплачує аліменти. У добровільному порядку відповідач достатньої допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає, що змушує її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами укладено 19.09.2014 (а.с.3). Від подружнього життя у сторін народилися двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5). Згідно з довідкою про склад сімї від 16.11.2016, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї входять двоє синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діти проживають з матірю та знаходяться на її утриманні (а.с.6). На утримання сина від першого шлюбу відповідач сплачує аліменти.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, враховує матеріальне становище сторін, розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дітей, та розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання сина від першого шлюбу, виходячи з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання з тим, щоб одна дитина не перебувала в гіршому становищі порівняно з іншою, приходить до висновку, що саме 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сном ОСОБА_3 повноліття, тобто до 14.05.2033, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 30.09.2034, розпочавши стягнення з 22.11.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення сном ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 30.09.2019, розпочавши стягнення з 22.11.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6