Справа № 444/576/15-ц
Провадження № 2-п/444/30/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10.06.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він не був належним чином повідомлений про час судового засідання у справі, тому не зявивися до суду з поважних причин. Крім цього зазначає, що існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав клопотання щодо розгляду його заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі його представника.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи. Вказала, що проти скасування заочного рішення заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресами м. Львів, вул. Краківська, 15/9 та м. Луцьк, пр. Відродження 47/103. Однак фактичним місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_1 є с. Підгайці, вул. Литовська, 26, Луцького району, Волинської області.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_1П не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 23.08.2012 зареєстрував новий шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №13 від 23 серпня 2012 року. Від цього шлюбу у ОСОБА_1 народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-ЕГ №176927 від 26 червня 2013 року, видане відділом ДРАЦС Луцького міського управління юстиції.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення.

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ух в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 10.06.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.01.2017 року на 11 год 45 хв. у приміщенні Жовківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.