Справа № 163/2562/16-ц
Провадження № 2/163/402/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хворостівської сільської Ради Любомльського району про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про визнання неї власником розташованих по вулиці Миронівській 9 в селі Руда Любомльського району Волинської області житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування.

Вимоги обґрунтувала тим, що 05.12.2010 року померла її баба ОСОБА_3, а сама є спадкоємцем за заповітом після смерті 30.08.2015 року її діда ОСОБА_4. Спадщину прийняла, подавши заяву нотаріусу. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Іншим спадкоємцем майна є її мати ОСОБА_2, донька померлого ОСОБА_4, однак вона не претендує на спадкове нерухоме майно. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Хворостівський сільський голова направив у суд заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнання позову.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування свідчить, що прийняття визнання відповідачами позову суперечитиме закону.

У звязку з цим суд дослідив докази в повному обємі і прийшов до такого висновку.

Спірні правовідносини регулюються главами 84, 85, ст.ст.1258, 1261, 1268, 1273, 1275, 1278 ЦК України, ст.ст.60, 61, 70 СК України.

З технічного паспорта на спадкове майно встановлено, що будівлі збудовані в 1977 році.

Як вбачається з довідок Хворостівської сільської Ради Любомльського району Волинської області та копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подружжям, а отже з огляду на положення ст.ст.60, 61, 70 СК України спірне майно перебувало в їх спільній сумісній власності з рівними частками кожного.

Відтак після смерті ОСОБА_3 спадкуванню підлягала її частка в цій спільній сумісній власності, так само як і частка ОСОБА_4 після його смерті. При цьому спадкування в першому випадку наступало за законом, в другому за заповітом.

Відповідно до довідки Хворостівської сільської Ради та інформації Любомльської державної нотаріальної контори на час смерті ОСОБА_3 з числа спадкоємців першої черги з нею проживали чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2, які прийняли спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України в розмірі 1/4 майна кожен і від неї протягом 6-місячного строку в порядку ст.1273 ЦК України не відмовились.

З огляду на рівність часток у спірному майні в результаті прийняття спадщини ОСОБА_4 став володіти 3/4 домоволодіння.

Таким чином, після смерті останнього за складеним ним в користь позивачки заповітом підлягає спадкуванню саме ця частка.

З врахуванням викладеного заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником 3/4(трьох четвертих) нерухомого майна, що розташоване по вулиці Миронівській 9 в селі Руда Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з двома верандами, двох сараїв, вбиральні, колодязя, огорожі, воріт з хвірткою.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.