Провадження №: 2/752/6292/16
УХВАЛА

09.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина Марія Олександрівна про визнання правопорушення неправомірним, зобовязання надати відповідь на заяву у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів»-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина Марія Олександрівна про визнання правопорушення неправомірним, зобовязання надати відповідь на заяву у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів». У позовній заяві позивач просить: визнати правопорушення, вчинене відповідачем неправомірним, зобов'язати відповідача надати позивачу підтверджуючі копії документів про отримання грошових коштів за укладеним сторонами договором позики від 16.05.2014 року.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому таке звернення має бути здійснено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згіднодо ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог ст.119, ЦПК України, а саме: визначений в позовній заяві спосіб захисту порушеного права не відповідає вимогам ст.16 ЦК України, при цьому позовна заява не містить обгрунтування обраного позивачем способу захисту порушеного права.

Згідно преамбули Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У позовній заяві міститься посилання на ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" щодо звільненя позивача від сплати судового збору, разом з тим, у позові відсутнє обгрунтування порушення відповідачем прав позивачки, встановлених саме вказаним законом. При цьому, виходячи з правовідносин сторін за договором позики укладеним сторонами 16.05.2014р., про що йдеться в позовній заяві, поданий позов не є позовом про захист прав споживача, тому має бути оплачений за ставками, визначеними п.п.2) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою - в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Натомість позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору згідно наведених вимог Закону "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нацина Марія Олександрівна про визнання правопорушення неправомірним, зобовязання надати відповідь на заяву у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішеня суду.

Суддя А.В. Шумко