28.11.2016 Справа № 337/2602/16-ц
Провадження №2/337/1346/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, який в подальшому уточнив, в якому просить стягнути з неї безпідставно набуті кошти в сумі 17340 грн., проценти за користування ними в сумі 3354,86 грн., судові витрати в сумі 551,20 грн., а всього стягнути 21246,06 грн..

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він двічі 11.08.2015 року та 12.08.2015 року перерахував на картку відповідача у ПриватБанку гроші в сумі 13600 грн. та 3740 грн., які були адресовані гр.ОСОБА_3, який в мережі Інтернет позиціонував себе як хоронитель взаємного фонду «Меркурій» та обіцяв високі проценти за використання фондом цих коштів. Жодного договору при цьому позивач з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 не укладав. Вважає, що ОСОБА_3 не виконав своїх обов»язків та не виплатив йому проценти за користування цими грошима. При цьому, оскільки ці кошти були помилково позивачем перераховані на картку відповідачки, яка, як він лише потім дізнався, є матір»ю ОСОБА_3, та з якою у позивача жодних договірних відносин немає, він просить стягнути ці кошти, як безпідставно набуті, саме з неї, та проценти за користування цими коштами у відповідності до ст.1214,536 ЦК України в сумі 3354,86 грн..

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач та її представник проти позову заперечили та пояснили, що дійсно у серпні 2015 року на картку ОСОБА_2 надійшли два грошових перекази віз ОСОБА_1 у загальній сумі 17340 грн.. При цьому, ОСОБА_2 пояснила, що вказаною карткою Приватбанку вона не користувалась, а в 2015 році віддала її у користування своєму сину ОСОБА_3, і на цю картку позивач перераховував гроші її сину у якості їх обміну на іншу валюту. У неї особисто з позивачем жодних договірних відносин немає, вона з ним не знайома і ніколи не спілкувалась.

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2015 року та 12.08.2015 року на картку відповідача ОСОБА_2 у ПАТ КБ « ПриватБанк» позивач ОСОБА_1 перерахував гроші в сумах 13600 грн. та 3740 грн. відповідно.

Вказані обставини підтверджуються дублікатами квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк» №Р24А01245 від 11.08.2015 року та № від 12.08.2015 року, випискою з рахунку картки, належної ОСОБА_1 від 02.07.2016 року, та не оспорюються сторонами по справі./а.с.1а,1б,7-9/.

До матеріалів справи позивачем, також, надані роздруківки з мережі Інтернет про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» заблокував використання своїх фінансових інструментів для фонду «Меркурій»; Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг встановила, що діяльність фонду «Меркурій» має ознаки порушення Закону України «Про захист прав споживачів». /а.с.57-59/.

При дослідженні відеозапису з сайту Youtube.com, наданого позивачем, вбачається, що гр.ОСОБА_3 розповідає про те, що він вкладає кошти у фонд, отримує прибутки, які дозволяють йому відпочивати з сім»єю та здійснювати покупки, та пропонує звертатись до нього за роз»ясненнями.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у мережі Інтернет він познайомився з позивачем, та між ними склались відносини, пов»язані з обігом електронних грошей, тобто він позичав ОСОБА_1 електронні гроші для їх обміну на іншу валюту, а саме на російські рублі, а ОСОБА_1 у свою чергу перераховував на картки свідка гривні у необхідному для обміну еквіваленті. У свідка були свої картки, на які перераховувались кошти, а в 2015 році його мати ОСОБА_2 віддала йому у користування свою картку ПАТ КБ «ПриватБанк», і лише він користувався цією карткою через Приват24. Саме на цю картку ОСОБА_1 у серпні 2015 року перевів дві грошові суми - 13600 грн. та 3740 грн.. Ці гроші позивач перевів йому за обмін грошей на російські рублі, який свідок здійснював через електронний кошик. Жодного відношення до хоронителів фонду «Меркурій» свідок не має, жодних обіцянок позивачу про розміщення вказаних коштів у цьому фонді та отримання великих процентів не давав, жодних договорів із ним не укладав, але сам розміщував свої власні кошти у фонді «Меркурій».

Позивач надав розрахунок процентів за користування коштами у сумі 17340 грн., за період з 12.08.2015 року по 04.07.2016 року, на загальну суму 3354,86 грн. виходячи з наступної формули.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про регулювання грошово-кредитного ринку» від 02 березня 2015 року № 154 розмір облікової ставки у період з 12.08.2015 року по 27.08.2015 року, становить 30% річних, що складає 0,0821 % в день (30% /365 днів = 0,0821%). Розмір плати за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 12.08.2015 року по 27.08.2015 року становить: 17 340 х 0,0821% = 14,24 грн. на день.

Отже, проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 12.08.2015 року по 27.08.2015 року становлять: 14,24 грн./день х 15 днів = 213,6 гривень.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 27 серпня 2015 року № 557 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», розмір облікової ставки у період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року, становить 27% річних, що складає 0,0739% в день (27% / 365 днів = 0,0739%). Розмір плати за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року становить: 17340 х 0,0739% = 12,81 грн. на день.

Отже, проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року становлять: 12,81 грн./день х 27 днів = 345,87 гривень.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 24 вересня 2015 року № 627 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» було ухвалено рішення про зниження з 25 вересня 2015 року облікової ставки Національного банку України до 22% річних.

Розмір облікової ставки у період з 25.09.2015 року по 21.04.2015 року, становив 22% річних, що складає 0,0602 % в день (22% /365 днів = 0,0602%). Розмір плати за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 25.09.2015 року по 21.04.2016 року становить: 17340 х 0,0602% = 10,44 грн. на день.

Отже, проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 25.09.2015 року по 21.04.2016 року становлять: 10,44 грн./день х 209 днів = 2181,96 гривень.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 21 квітня 2016 року №278 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» було ухвалено рішення про зниження з 22 квітня 2016 року облікової ставки Національного банку України до 19% річних.

Розмір облікової ставки у період з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року, становив 19% річних, що складає 0,0602% в день (19% /366 днів = 0,0519%). Розмір плати за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року становить: 17340 х 0,0519% = 8,99 грн. на день.

Отже, проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року становлять: 8,99 грн./день х 34 днів = 305,66 гривень.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 26 травня 2016 року № 25-рш «Про регулювання грошово-кредитного ринку» було ухвалено рішення про зниження з 27 травня 2016 року облікової ставки Національного банку України до 18% річних.

Розмір облікової ставки у період з 27.05.2016 року по 23.06.2016 року, становив 18% річних, що складає 0,0602% в день (18% / 366 днів = 0,0491%). Розмір плати за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 27.05.2016 року по 26.05.2016 року становить: 17340 х 0,0491% = 8,51 грн. на день.

Отже, проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 27.05.2016 року по 23.06.2016 року становлять: 8,51 грн./день х 27 днів = 229,77 гривень.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 23 червня 2016 року № 88-рш «Про розмір облікової ставки» було ухвалено рішення про зниження з 24 червня 2016 облікової ставки Національного банку України до 16.5% річних.

Розмір облікової ставки у період з 24.06.2016 року по 04.07.2016 року, становив 16.5% річних, що складає 0,0602% в день (16.5% / 366 днів = 0,0450%). Розмір плати за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 24.06.2016 року по 04.07.2016 року становить: 17340 х 0,0450% = 7,80 грн. на день.

Отже, проценти за користування безпідставно набутими грошовими коштами у період з 24.06.2016 року по 04.07.2016 року становлять: 7,80 грн./день х 10 днів = 78 гривень.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставно отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у звязку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобовязання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акту, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України.

За змістом частини першої ст.1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

У відповідності до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку факт набуття майна грошей у загальній сумі 17340 грн. - відповідачем за рахунок позивача підтверджується наявними квитанціями від 11 серпня 2015 року, від 12 серпня 2015 року та наданою випискою з банківського рахунку позивача від 27 лютого 2016 року.

Ні позивачем ні відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих у розумінні ст.57-59 ЦПК України доказів того, що з приводу вказаної грошової суми між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існували будь-які договірні правовідносини.

Крім того, позивач пояснив суду, що з приводу перерахування грошей на картку відповідачки для її сина ОСОБА_3, та з приводу шахрайських, на його думку, дій останнього, як хоронителя фонду «Меркурій», він до правоохоронних органів не звертався.

Таким чином, суду не надано доказів жодної правової підстави, передбаченої ст.11 ЦК України, для набуття відповідачем вказаного майна /грошей/.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи /потерпілого/ без достатньої правової підстави /безпідставно набуте майно/, зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, оскільки суду не надано підтверджень наявності будь-яких зобов»язань між сторонами щодо коштів, перерахованих позивачем на картку відповідача, то відповідач має повернути позивачу вказані кошти.

Відповідно до ч.2 ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України), за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проценти за користування чужими коштами, передбачені ст. 536 ЦК України, якщо їх розмір не встановлений, нараховуються за аналогією закону в порядку ст.1048 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, він визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Тобто, розмір процентів за користування чужими коштами визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Суду наданий розрахунок процентів, які позивачем нараховані на суму коштів 17340 грн. у період з 12.08.2015 року по 04.07.2016 року, які загалом становлять 3354,86 грн..

З боку відповідача не надано жодних заперечень проти вказаного розрахунку, тому суд приходить до висновку, що з відповідача у відповідності до ст.1214,536 ЦК України мають бути стягнуті, також, проценти за користування коштами позивача, у сумі 3354,86 грн. згідно наданого розрахунку.

Суд, також, критично відноситься та не бере до уваги доводи відповідача про те, що вказані у позові грошові кошти позивач перераховував її сину для їх конвертації в іншу валюту, оскільки жодних доказів цим обставинам суду не надано, та суду не наведено жодних правових підстав для отримання відповідачем від позивача на належну їй картку ПАТ КБ «ПриватБанк» грошей у сумі 17340 грн. у серпні 2015 року.

Крім того, будь-яких позовних вимог до ОСОБА_3 по даній справі не заявлено.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнута сума сплаченого позивачем судового збору 551,20 грн..

Керуючись ст.10,11,60,88,208,212-218 ЦПК України, ст.1212,1213,1214,536 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в сумі 17340 грн., проценти за користування ними в сумі 3354,86 грн., судові витрати в сумі 551,20 грн., а всього стягнути 21246,06 грн. /двадцять одну тисячу двісті сорок шість грн. 06 коп./.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя