Справа № 355/1236/16-ц
Провадження № 2/355/627/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

з участю головного спеціаліста служби у справах дітей та сім,ї Баришівської райдержадміністрації Київської області Майорової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей та сім,ї Баришівської райдержадміністрації Київської областіпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення регламенту побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служби у справах дітей та сім,ї Баришівської райдержадміністрації Київської областіпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення регламенту побачення з дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2011 року між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюбу у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №187). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 листопада 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області та стягнуто з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час відповідач вдруге уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_3». Донька проживає разом з матір'ю в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області №23 від 22.01.2014 року позивачу було встановлено дні побачення із донькою двічі на тиждень з 09-00 год. по 16-00 год. за попередньою домовленістю із ОСОБА_3.

Відповідач зловживає своїми правами і створює позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та не дає брати участь в її вихованні. Тому він змушений звернутись до суду із позовом про встановлення регламенту побачень з дитиною.

Все своє життя донька знаходяться на утриманні батька, і він весь час піклується та турбується про неї. Крім того, позивач має гідну роботу та стабільний заробіток, має гарні можливості створювати гідні умови для дитини.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача - ОСОБА_3, не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в її вихованні. Також просить встановити наступний регламент побачення з донькою ОСОБА_5: перші, треті вихідні кожного місяця з 09.00 год. суботи до 20.00 год. неділі та святкові дні за домовленістю з 09.00 год. до 20.00 год.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що має повне право брати участь у вихованні, утриманні та спілкуванні з дитиною, постійно та безперешкодно бачитись з нею, проводити спільний відпочинок зі своєю дитиною. Але відповідач не дає йому дитину для побачень. Одного разу він повернув їй дитину на декілька хвилин пізніше і вона зразу викликала поліцію. Після того, як було видане розпорядження РДА про дні побачень з дитиною, відповідач на протязі двох-трьох місяців дозволяла бачитись з дитиною, а потім заборонила. Окрім того зазначив, що останні півтора роки не бачився з дитиною, так як відповідач чинить йому всілякі перешкоди бачитися з дочкою. Просить встановити дні побачень у вихідні дні, так як він в буденні дні працює за межами Київської обл. в Полтавській області.

Представник відповідача ОСОБА_7 заявлений позов визнала частково та пояснила, що побачення ОСОБА_2 з дочкою повинні відбуватись не тривалий час і в присутності матері дитини, так як він довго час не спілкувався з дочкою. На даний час ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком і від спільного шлюбу з ним має також дитину. За останні півтора роки ОСОБА_2 декілька разів приїздив до дитини та телефонував, але коли це було їй невідомо. Одного разу відповідач викликала поліцію, так як він не своєчасно повернув їй дитину.

Представник служби у справах дітей Баришівської райдержадміністрації Київської області Майорова Тетяна Іванівна пояснила суду, що було звернення ОСОБА_2 до служби про встановлення днів побачень батька з дитиною, так як його колишня дружина не дозволяє йому приймати участь в вихованні малолітньої дочки. Відбулося засідання комісії з участю сторін і за їх спільною згодою встановлено два дні побачень батька з дочкою, де 22.01.2014 року було видане розпорядження Баришівської РДА за №23 про встановлення днів побачень ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_5 двічі на тиждень з 9 год.00 хв. до 16 год. 00 хв. за попередньою домовленістю з ОСОБА_3. Місцем побачень визначено місце проживання батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Після цього півтора роки ОСОБА_2 не звертався до служби у справах дітей. Рішення органу опіки та піклування є обов,язковим для сторін і ОСОБА_2 має повне право, як батько дитини, приймати участь у її вихованні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що сторони по справі 19 листопада 2011 року зареєстрували шлюбу у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №187). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.11.2013 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач чинить перешкоди позивачу ОСОБА_2 бачитися з малолітньою дочкою ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нормою частини 1 ст. 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 141 ч. 2 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 157 СК України передбачає наступне: Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов,язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоду тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. № 2402 дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1).

Конвенція про права дитини, виходячи з рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Встановлені обставини також стверджуються:

- ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 виданий 28.02.1998 року;

- ксерокопією свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, серія НОМЕР_2, виданого 29.10.2013 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 , виданого 29.10.2013 року;

- ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської обл. від 26.11.2013 року про розірвання шлюбу;

- ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської обл. від 27.09.2012 року про стягнення в ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5;

- ксерокопією розпорядження Баришівської райдержадміністрації Київської області №23 від 22.01.2014 року «Про встановлення днів побачення батька з дитиною»;

- листом Служби у справах дітей та сім,ї Баришівської райдержадміністрації Київської області №02.32/2182 від 09.12.2016 року із якого вбачається, що відповідач постійно чинить перешкоди ОСОБА_2 бачитися з дочкою;

- позитивною характеристикою з місця роботи позивача ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд не вбачає, яких-небудь підстав для відмови позивачу ОСОБА_2 в прийманні участі у вихованні його доньки ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 141, 154, 157, 159 СК України, Закону України «Про охорону Дитинсва», Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст.10, 11, 15, 30, 62, 88, 145, 154, 208, 209 - 215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- побачення першої та третьої суботи з 10.00 год. до 15.00 год. кожного місяця, другої та четвертої неділі з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. кожного місяця за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1;

- про побачення з донькою ОСОБА_2 повинен попередньо попереджати матір дитини ОСОБА_3;

- під час побачення з донькою ОСОБА_2 повинен враховувати такі обставини, як стан здоров,я дитини її бажання під час відвідування центрів дитячих розваг та інших дитячих закладів.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко