Справа № 534/1675/16-ц
№ 2/534/790/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, вона займається вихованням та утриманням сина. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року (а.с.23) до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа до суду не зявились. Від позивача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_5 надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем заявлені вимоги підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку, остання заперечень не мала. Третя особа вирішення спору залишила на розсуд суду. Відповідач ОСОБА_4 правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку на підставі доказів, наданих позивачем.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом ДРАЦС Комсомольського МУЮ складено відповідний актовий запис за № 387 (а.с.7). Подружжя мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Згідно з наданою КЖЕП № 4 довідкою (а.с.5) неповнолітній ОСОБА_7 проживає разом із позивачем у справі. Вихованням та утриманням дитини займається позивач, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у добровільному порядку не надає.

Як убачається з матеріалів справи (а.с.20) на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.04.2006 року з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 (третя особа у справі) стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.02.2023 року. Згідно з рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (позивач у справі) стягнуто аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи із змісту частини четвертої даної норми, дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_4 на утримання дружини, суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, та беручи до уваги факт стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей за двома попередніми рішеннями суду, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-81, 84, 182 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 12 вересня 2016 року до 10 листопада 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий