Справа №601/670/16
Провадження № 2/601/406/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Логвинюк Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У суд звернулася позивач з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

В судовому засіданні позивач та її представник змінені позовні вимоги підтримали та пояснили, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем у неї народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі виконавчого листа № 2-444, що виданий 27 вересня 2007 року Кременецьким районним судом, відділом ДВС Кременецького РУЮ стягуються із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно. У зв'язку із суттєвим погіршенням здоров'я позивачки та дочки ОСОБА_6, значними витратами на лікування та погіршенням матеріального становища позивача, остання просить змінити порядок стягнення аліментів із відповідача. Вважають, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, так як він звертався із заявою в поліцію про викрадення у нього значної суми коштів, яка була у відповідача на зберіганні. Оскільки відповідач до червня 2016 року мав нерегулярний, мінливий дохід, а з липня працює на роботі,то позивач та її представник просять стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в період з квітня по червень 2016 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі по 2 000 грн. щомісячно, а з липня 2016 року у розмірі по 1/3 частині зі всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що по рішенні суду із відповідача проводиться стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, та навіть після смерті дочки ОСОБА_7 розмір стягнення не змінився. Заборгованості по сплаті аліментів не має, оскільки відповідач справно сплачує аліменти та не заперечує проти цього. Також, вважають, що оскільки дочка ОСОБА_6 проживає із відповідачем, позивач не вправі звертатись до суду із даним позовом, а тому даний позов задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2007 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2007 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_3 по в/листу № 2-444 від 27.09.2007 року, виданого державним виконавцем від 15.06.2016 року та копій квитанцій, заборгованість по аліментах станом на 01.06.2016 року відсутня.

Згідно акту обстеження домоволодіння в АДРЕСА_3 від 09.06.2016 року, ОСОБА_9 зареєстрований у даному будинку. В даному помешканні проживають тимчасово без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_2 та постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2016 року, ОСОБА_5 вселена у квартиру АДРЕСА_1.

Згідно наказу № 23 від 17.06.2016 року, ОСОБА_3 зарахований на посаду прибиральника території в Центр реабілітації осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 17.06.2016 року з посадовим окладом 1 960 грн. щомісячно.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє та знаходиться на диспансерному обліку та знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ АЗПСМ м. Почаїв з 17.03.2016 року по 01.04.2016 року.

Згідно довідки від 27.12.2015 року, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медсестри Почаївського психоневрологічного інтернату, згідно довідок № 56 від 03.01.2016 року та № 55 від 03.03.2016 року.

Згідно довідки № 72 від 21.03.2016 року, виданої Почаївський психоневрологічний будинком-інтернатом, ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з 03 серпня по 18 серпня 2015 року і з 12 листопада по 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. ст. 11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулась за захистом свого права ( ст.ст. 3,4,11 ЦПК України).

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановленого, що відповідач на підставі рішення суду від 23.05.2007 року сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

Судом не встановлено фактів, а позивачем не представлено доказів того, що відповідач сплачує аліменти в розмірі, який є меншим за розмір заявлений позивачем, а також, що за квітень-червень 2016 року відповідач мав змогу платити аліменти в розмірі по 2 000 грн. щомісячно, тобто, що у нього покращилось матеріальне становище, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, статями 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: