Справа № 444/2367/15 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/944/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Штефаніци Ю.Г

при секретарі Куцик І.Б.

за участю представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2015 року позивач - ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи вимоги тим, що 10.01.2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв. в с. Боянець Жовківського району Львівської області, відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, марки "Фіат скудо", номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на позивача, від чого вона отримала тілесні ушкодження у зв"язку з чим з 11 січня 2015 року по 09.02.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівській міській дитячій клінічній лікарні, куди її перевели з Жовківської центральної районної лікарня, де у неї було діагностовано закриту черепно-мозкову травму, закриту спинно-мозкову-хребтову травму, струс головного та спинного мозку, забій плечового та кульшового суглобів зліва. Післятравматичний міофасціальний синдром верхньої треті лівого стегна. 04.03.2015 року лікуючись амбулаторно та пройшовши додаткові обстеження у ОСОБА_6. діагностували непрямі ознаки сегментарно- вертебрального зацікавлення L3-L5 без проявів дистальних нейропатій. Про факт вчинення злочину вона повідомила Жовківський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, де було розпочато досудове розслідування. Однак, по даний час досудове слідство не завершене. За весь період лікування, за підтримки її сім'ї було витрачено на лікування коштів, в розмірі 8237 грн. 53 коп., що підтверджується зібраними чеками та квитанціями за придбання медичних препаратів. Окрім згаданої суми, були понесені додаткові витрати, а саме: на посилене харчування, добирання близьких з с. Боянець до м. Львова та інші. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень позивачу завдано страждань, які неможливо оцінити і спричинено моральну шкоду, яка полягає у постійних болях, неможливості самій нормально пересуватися, страху за своє майбутнє, переживанні її батьків, що вони втратили надійну опору і підтримку в житті, стражданнях внаслідок усвідомлення того, що їй лише 17 років і внаслідок отриманих травм вона може залишитися калікою пожиттєво, душевних стражданнях через постійні згадки про цей трагічний випадок, оскільки не минуло і дня щоб позивач не згадувала про наїзд, душевних стражданнях від того, що особа, яка своїми незаконними діями спричинила ДТП, жодним чином не покаялась у вчиненому та не переймається тим, що накоїла. Враховуючи те, що ніщо не поверне їй втрачене здоров'я, вона ніколи не зможе забути про цю трагедію і повернутися до попереднього життя та відновити душевний спокій, а також ту обставину, що значний час вона не могла самостійно пересуватися, за нею потрібен був постійний професійний догляд, а також те, що відповідач явно порушив ряд вимог ПДР України, тому позивач оцінює заподіяну їй моральну шкоду, в розмірі 50 000 грн. На підставі вищенаведеного просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 - 8237 грн. 53 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди, а загалом 58237, 53 грн.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 1544 грн. 61 коп. матеріальної шкоди. та 20000 грн. моральної шкоди.

У позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 6692,92 грн. (шість тисяч шістсот дев"яносто дві грн. 92 коп.) матеріальної шкоди та 30000,00 грн. (тридцять тисяч) моральної шкоди - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_3. Вважає рішення суду незаконним, оскільки воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також вважає визначений розмір судом до відшкодування позивачу матеріальної та моральної шкоди нічим не підтверджений. В апеляційній скарзі просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року скасувати та закрити провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2015 року відбулось ДПТ за участю водія ОСОБА_3 та позивача у справі.

Позивачем та відповідачем в судовому засіданні не заперечувався той факт, що відповідач ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки "Фіат скудо", номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та являється джерелом підвищеної небезпеки, вчинив наїзд ним на позивача по справі ОСОБА_6, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року вбачається, що 10.01.2015 року у с. Боянець, вул. Чорновола, 17, Жовківського району Львівської області гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "Фіат скудо" номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода, внаслідок якого гр. ОСОБА_6 було госпіталізовано в Жовківську ЦРЛ. Згідно цієї ж постанови, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2015 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Копію постанови направлено начальнику ВДАІ з обслуговування Жовківського району Львівської області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130,124 КУпАП гр. ОСОБА_3

З листа-повідомлення із Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за вих. СВ/23/1 від 16.11.2015 року вбачається, що станом на 16.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проводилося досудове розслідування.

11.01.2015 року слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 було призначено судово-медична експертизу.

З висновку експерта № 16/2015 від 11.01.2015 року вбачається, що згідно даних медичної карти КМДКЛ у гр. ОСОБА_6 є наступні ушкодження: струс головного та спинного мозку, забій плечового та кульшового суглобів зліва. Струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. У зв"язку з відсутністю гр. ОСОБА_6 пошкоджень на шкірних покровах голови та інших ділянок тіла, визначитись про час та обставини причинення струсу головного мозку немає можливості. При додаткових дослідженнях патологічних змін зі сторони шийного, грудного та поперекового відділів хребта та спинного мозку, лівого кульшового та плечового суглобів не виявлено, тому клінічний діагноз "струс спинного мозку, забій плечового та кульшового суглобів зліва" не може бути прийнятим до уваги при визначенні ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

13.03.2015 року прокурором прокуратури Жовківського району ОСОБА_8 винесено постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи, що вбачається з її копії долученої до матеріалів справи.

З висновку експерта № 29/15 від 13.03.2015 року вбачається, що за даними медичних документів у гр. ОСОБА_6 виявлено: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, яка могла утворитись 10.01.2015 року від контакту з тупим предметом, не виключено при падінні з висоти власного росту під час нападу і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. У зв"язку з відсутністю зовнішніх ушкоджень, об"єктивних даних в тому, що вказана травма могла виникнути при дорожньо-транспортній пригоді немає. Встановлений діагноз "закрита спинно-мозкова хребтова травма, струс спинного мозку, забій плечового та кульшового суглобів зліва, підшкірна гематома в лівій скронево-тім"яній ділянці голови зліва" не підтверджені клінічними та додатковими дослідженнями і тому прийняти до уваги не можна. Перебування гр. ОСОБА_6 тривалий час на стаціонарному лікуванні з 10 січня 2015 року по 09 лютого 2015 року може бути пов"язане з наслідками попередньої у неї хребетно-спинно-мозкової травми під час епілептичного нападу у 2013 році, про що свідчить представлені на судово-медичну експертизу медичні документи.

З листа - відповіді із Комунальної міської дитячої клінічної лікарні за № 1251 від 05.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_6, 1998 року народження знаходилась на стаціонарному лікуванні в реанімаційному, нейрохірургічному відділеннях та у відділенні відновного лікування міської дитячої клінічної лікарні з 11.01.2015 року по 09.02.2015 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Закрита спинно-мозкова-хребтова травма. Струс головного та спинного мозку. Забій плечового та кульшового суглобів зліва. Післятравматичний міофасціальний синдром верхньої треті лівого стегна. Долучено витяг з медичної карти № 199 на ім"я ОСОБА_6

З фіскальних чеків вибитих з 10.01.2015 року протягом періоду лікування ОСОБА_6, товарних чеків, квитанції до прибуткового касового ордеру № 241 від 04.03.2015 року (за проведення електронейроміографії ОСОБА_6.), квитанції до прибуткового касового ордеру № 309 від 12.02.2015 року (за проведення МРТ кульшових суглобів гр. ОСОБА_6.), квитанції до прибуткового касового ордеру від 23.01.2015 року (за проведення лабораторного обстеження гр. ОСОБА_6.) вбачається, що загальна сума витрачених коштів позивачем на лікування становить 7494,53 грн.

Також встановлено, що сума в розмірі 743,00 грн. оплачена ОСОБА_6 на рахунок УБФ "Центр медичних інновацій" згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 86 від 16.01.2015 року як благодійний внесок, в зв"язку з чим такі витрати не можуть компенсовуватися відповідачем.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_9 являється матір"ю позивача - ОСОБА_6.

З копії розписки, долученої до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 (законний представник позивача) отримала від ОСОБА_3 на лікування дитини 200 дол. США та 2800.00 грн.

Курс долара США станом на 09.01.2015 - 11.01.2015 року становить 1574,9587 грн. за 100 дол. США.

За таких обставин, постановляючи рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1544 грн. 61 коп. матеріальної шкоди, суд прийшов до вірного висновку, оскільки відповідачем в добровільному порядку повернуто за лікування позивача її матері ОСОБА_9 кошти в сумі 2800 грн. та 200 доларів США, що в сукупності становить 5949 грн. 92 коп., а сума добровільного внеску позивачем, як така до відшкодування відповідачем відноситися не може.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується повністю, оскільки з врахуванням норм ч.ч.1,2 ст. 1187 ЦК України, розмір шкоди є доведеним, та підлягає відшкодуванню відповідачем.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до Роз"яснень, що викладені у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв"язку з ушкодженням здоров"я, у порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з п.9 зазначеної вище Постанови розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Задовольняючи позов частково, судом вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 20000 грн. моральної шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з тих підстав, що сума в розмірі 20000 грн., враховуючи майновий стан відповідача, а також ті обставини, що він не уникав зустрічей з позивачем та членами її сім"ї і при можливості надавав допомогу, є такою, що відповідає розумності та справедливості.

З таким висновком суду, колегія суддів повністю погодитися не може в зв"язку з чим вважає за необхідне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 20000 грн. моральної шкоди змінити, зменшивши суму стягнення з 20000 грн. до 5000 грн., оскільки висновки експертиз в матеріалах справи з врахуванням листа - відповіді із Комунальної міської дитячої клінічної лікарні №1251 від 05.11.2015 року є суперечними, в зв"язку з чим колегія суддів досліджуючи всі наявні докази в матеріалах справи не може прийти до однозначних висновків, що саме 10.01.2015 року в результаті ДТП позивачем отримано закриту черепно-мозкову травму, закриту спинно-мозкову-хребтову травму, струс головного та спинного мозку, забій плечового та кульшового суглобів зліва.

За таких обставин, оскільки остаточно не встановлено причинно-наслідкового зв"язку травм позивача з діями відповідача, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.01.2015 року, учасником якого стала позивач по справі, колегія суддів вважає, що сума в розмірі 5000 грн. буде достатньою для відшкодування відповідачем моральної шкоди позивачу.

Оскільки колегія суддів змінено рішення Жовківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2015 року в частині розміру моральної шкоди, колегія суддів вважає за необхідне змінити абзац четвертий резолютивної частини рішення, де зазначено, що у позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 6692,92 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди - відмовити, виклавши його в наступній редакції: "в задоволенні решти позовних вимог відмовити".

Керуючись ст.ст. 303, 304 п.3 ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.2 ст. 314, ст.ст. 316, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 20000 грн. моральної шкоди, зменшивши суму стягнення з 20000 грн. до 5000 грн., а також викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: "в задоволенні решти позовних вимог відмовити".

В решті рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Ю.Г. Штефаніца