Справа № 439/1441/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 04.11.2016р. подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дочкою повноліття.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що 10 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований Новоград-Волинським ЗАГС, актовий запис № 293. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У жовтні місяці відповідач у телефонному режимі повідомив її, що жодних коштів вона не буде отримувати на дитину, а лише на підставі рішення суду. За чим вона і звернулась. 23.07.2016 року вона приїхала у м. Броди до відповідача про що свідчать квиток де зрозуміла, що відповідач живе «своїм» життям в якому для них не має місця. Шлюб між ними не розірвано, але з 24 липня 2016 року вони разом з відповідачем не проживають і подальше життя є неможливим. Домовленості між ними не досягнуто і її матеріальне становище є важким, адже вона на даний час не працює за станом здоров`я доньки часто хворіє та доглядає ще за батьком інвалідом І групи, який потребує особливого догляду. Враховуючи її складну життєву ситуацію та те, що відповідач є здоровий, працездатний зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює у військовій частині пп НОМЕР_1 м. Броди Львівської області та має постійний дохід у розмірі 14000 тис. грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та подав суду заперечення в якому пояснив, що з жовтня 2016 року на підставі його заяви з нього стягують на утримання дитини аліменти в розмірі 25% в користь позивачки ОСОБА_1 , що стверджується довідкою в/ч № НОМЕР_1 за № 477 від 25.11.2016 року. В листопаді 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Матеріальне становище позивачки є досить добре, набагато краще за його. Посилання позивачки на те, що вона не може працювати через хворобу дитини не відповідає дійсності. Позивачка просто не хоче працювати, дочка Ірина відвідує дитячий садок.

Крім цього позивачка користується всіма наданими йому пільгами, як учасника бойових дій, дитина безоплатно відвідує дитячий садок, користується пільгами в розмірі 75% по оплаті за комунальні послуги за свою квартиру. Він повністю забезпечує дитину матеріально, купує одяг і все необхідне для неї, постійно навідується до неї так як шлюб не розірвано і вони підтримують відносини. Крім цього при розгляді справи про стягнення з нього аліментів просить врахувати, що 30 грудня 2013 року за кошти, які він заробив, перебуваючи в відрядженні за кордоном ( а це 28000 доларів) вони придбали житло в АДРЕСА_1 для дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується договором купівлі-продажу квартири та реєстраційним посвідчення , яке знаходиться у позивачки. Це підтверджується випискою за контрактом між ним та ОСОБА_5 , з якої видно, що 30 грудня 2013 року ним були зняті кошти на покупку квартири. На даний час позивачка це житло здає в оренду, за що отримує 1000 грн.

Вважає, що половина суми сплаченої за купівлю квартири повинна бути врахована в оплату аліментів. Інвалідність батька позивачки настала внаслідок зловживання алкоголем та веденням аморального способу життя. Сплачувати аліменти в розмірі 1/3 заробітку він не має можливості ще й з тих підстав, що на його утриманні онкохворий батько, який переніс тяжкі операції та постійно потребує дороговартістного лікування.

Позивачка є особою здоровою, грамотною, з вищою освітою і може працювати та допомагати своїм батькам.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 293. (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце праці, оскільки працює у військовій частині пп НОМЕР_1 .

Також встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 на підставі заяви з його грошового забезпечення проводиться утримання аліментів в розмірі 25% на користь позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 25.11.2016р. № 477 виданої військовою частиною пп НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на 01.12.2016р. прожитковий мінімум для дитини від шести років до вісімнадцяти років становить 1689 грн.

Беручи до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 має стабільний дохід, інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні не має, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково і з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу). Саме такий розмір аліментів, на думку суду, зможе сплачувати відповідач, оскільки він є здоровою працездатною людиною. Саме такий розмір аліментів дасть змогу забезпечити необхідні потреби дитини.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1980р.н., на користь ОСОБА_1 , 1984р.н., аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів батька, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2016р. і до досягнення дитиною повноліття із врахуванням сплачених ОСОБА_2 аліментів у добровільному порядку.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук