Справа №2-0/638/537/16,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою 30.11.2016 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про можливість розгляду справи за його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, звернулася до суду з заявою про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомившись з волевиявленням сторін ,дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Заявник ОСОБА_1 народився 09.02.1952 року , що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 3, який виконано 19.02.1958 року Добро сільською сільрадою Гайворонського району Курської області, актовий запис виконано російською мовою, прізвище заявника вказано в російському правопису «ИЛЬИН».

Після отримання Україною незалежності ,20.11.1998 року отримав паспорт громадянина України серії ММ №006576, в якому його прізвище було вказано в українському правописі помилково, як «ІЛЬІН»

Вищевказаний паспорт заявником було втрачено, але в ксерокопії паспорту, помилка в правописі підтверджується (арк..8), у звязку з невірним правописом в паспорті аналогічний запис було зроблено і в довідці про отримання ідентифікаційного коду № НОМЕР_1.

Заявником 16.01.2016 року було отримано паспорт серії МТ № 437115(арк..13),в якому правопис прізвища українською мовою виконано у звязку з правилами правопису йотованих літер після м»якого знаку.

Таким чином, в українському правопису прізвище заявника з-за неточного трактування співробітника, який виписував 20.11.1998 року паспорт громадянина України серії ММ №006576 безпідставно змінене на «ІЛЬІН»,незважаючи на той факт, що перекладається з російської мови «ІЛЬЇН», у звязку з чим заявником було змінено довідку про отримання ідентифікаційного номеру та пенсійне посвідчення з вказанням правильного правопису його прізвища «ІЛЬЇН».

Єдиним документом ,який не виправлено у звязку з заміною паспорту є договір дарування квартири від 22.12.2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3П . та внесено в реєстр посвідчення нотаріальних дій за № 5362(арк..11-12). На підставі з цим договором дарування громадянка України ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по ? частині квартири АДРЕСА_1.

У відповідності з довідкою дільниці №8 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 29.11.2016 року № 2429(арк..4) ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 є його онукою.

Згідно з вимогами ч1. ст.28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов»язків і здійснює їх під своїм ім.»ям. Ім.»я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини до якої вона належить .Згідно ч 3 ст.28 ЦК України ім.»я фізичної особи надається відповідно до закону.

На підставі вимог ч2 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження.

На підставі вимог ч 1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення свої дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати собі цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання.

На підставі ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і інше.

Згідно вимог п.6) ч 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім.»я, по батькові якої , що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім.»ям по батькові цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст..10,11,60,214-215, 256-259 ЦПК України,-

СУД В И Р І ШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу визнати обґрунтованими та задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 03,03.1995 року народження правовстановлюючого документу договору дарування квартири від 22.12.2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3П . та внесено в реєстр посвідчення нотаріальних дій за № 5362, на підставі з яким ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли в дар по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення, а сторонами , що не приймали участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА