У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3888/15-ц

№ 2/610/62/2016

м. Балаклія 14.12.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міловське», треті особи: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подала письмове клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи. Посилається на те, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки з відповідачем не укладала, орендну плату не отримувала, а для підтвердження своїх доводів просить призначити почеркознавчу експертизу.

Тому таку експертизу необхідно призначити в порядку ст. 143 ЦПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143-150 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

oЧи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у розрахунково-платіжних відомостях за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки сплати орендної плати Приватному підприємству «Міловське» за користування належною позивачу земельною ділянкою площею 4.1351 га ОСОБА_1 чи іншою особою, а саме:

-у розрахунково-платіжній відомості за грудень 2008 року, в графі «расписка в получении» рядку таб. № 26;

-у розрахунково-платіжній відомості за «октябрь 2009 г.», в графі «расписка в получении» рядку таб. № 12;

-у розрахунково-платіжній відомості за 2010 рік, в графі «расписка в получении» рядку таб. № 11;

-у розрахунково-платіжній відомості № 21 за «21 декабря 2011 г.», в графі «расписка в получении» рядку таб. № 18;

-у розрахунково-платіжній відомості за 2012 рік, в графі «расписка в получении» рядку таб. № 40;

-у розрахунково-платіжній відомості за «ноябрь 2013 год», в графі «расписка в получении» рядку таб. № 47.

3.Зобов'язати відповідача ПП «Міловське» протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області в оригіналі: платіжні відомості за 2008-2013 роки про виплату орендодавцям орендної плати.

4.Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність

5.При дослідженні використовувати: матеріали цивільної справи з оригіналами документів з підписами позивача; надані відповідачем оригінали розрахунково-платіжних відомостей; вільні і експериментальні зразки підписів позивача.

6.Для дослідження направити: цивільну справу, витребувані оригінали розрахунково-платіжних відомостей, документи з вільними і експериментальними зразками підписів позивача.

7.Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

8.Попередити позивача ОСОБА_1 і відповідача ПП «Міловське» про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

10. Копію цієї ухвали направити: експертній установі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко