У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Сонячне» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Сонячне» про скасування заборгованості, зобов'язання провести нарахування коштів по утриманню будинку та прибудинкової території відповідно до рішення Львівської міської ради, зобов'язання укласти типовий договір, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення виконання рішенняФранківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року, посилаючись на можливість виникнення труднощів повернення сплачених за рішенням коштів у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомЛьвівського комунального підприємства «Сонячне» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Сонячне» про скасування заборгованості, зобов'язання провести нарахування коштів по утриманню будинку та прибудинкової території відповідно до рішення Львівської міської ради, зобов'язання укласти типовий договір, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова справу № 465/4981/15-ц.

Зупинити виконання Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур