Справа № 645/1791/16-ц
Провадження № 2/645/1468/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,
прокурора - Осадчої Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківський обласний будинок дитини № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
15 квітня 2016 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просило:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного будинку дитини № 3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1
В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виховання якого злісно ухиляється.
Мати дитини - ОСОБА_3 рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.12.2012 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. 29.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був тимчасово переведений з Краматорського будинку дитини «Антошка» до Харківського обласного будинку дитини №3.
Після звільнення з місця позбавлення волі 16.01.2016 року відповідач жодного разу не відвідав сина, не цікавився його долею, не виявляв бажання забрати дитину додому.
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_1, вважає, що викладені обставини є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР Неонета О.І. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Третя особа КЗОЗ "Обласний будинок дитини №3" участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
У судовому засіданні прокурор Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Осадча Л.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області від 14 липня 2011 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає та його життям не цікавиться.
Мати дитини - ОСОБА_3 рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12.12.2012 року позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).
Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 914 від 17.08.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 974 від 07.09.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до державного закладу на повне державне утримання (а.с. 11).

29.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово переведений з Краматорського будинку дитини «Антошка» до КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 3».

З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 214 від 05.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 свідомо не займається вихованням сина ОСОБА_1, байдуже до нього ставиться, не піклується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя. Посилаючись на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, він свідомо ухиляється від їх виконання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 в інтересах дитини.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь КЗОЗ "Обласний будинок дитини №3" слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Одночасно відповідачу роз'яснюється, що, відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківський обласний будинок дитини № 3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, 1988 року народження, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1988 року народження, на користь Харківського обласного будинку дитини № 3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1988 року народження, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко