Справа № 738/1916/16-ц
№ провадження 2-о/738/68/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Костюк І.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Віра Петрівна, пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просили встановити факт належності їм договору купівлі-продажу будинку від 22 серпня 1983 року, що розташований в АДРЕСА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Макошинської селищної Ради народних депутатів Менського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 50. Заява мотивована тим, що їх прізвище «ОСОБА_1» в зазначеному договорі купівлі-продажу будинку вказано як «ОСОБА_1», що є невірним. Такі розбіжності у написанні прізвища позбавляють їх реалізовувати особисті майнові права відносно зазначеного будинку.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик В.П. в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, просила розглянути справу без її участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що заявники купили будинок на АДРЕСА_1 близько тридцяти вісьми років тому. Прізвище заявників «ОСОБА_1», а в договорі купівлі-продажу вказано «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він заявників знає давно, ще зі шкільних років. Заявники є власниками будинку АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 22 серпня 1983 року, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, який розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,15 га. (а.с.6)

Відповідно до паспорта НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.24-26).

Згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 26.01.2015 року та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_1. (а.с.8-11).

Враховуючи, що адреса та розмір земельної ділянки зазначеної в договорі купівлі-продажу будинку від 22 серпня 1983 року співпадають з розміром земельної ділянки, якою на сьогодні володіють заявники та адресою, за якою на сьогодні зареєстрована заявник ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в договорі купівлі продажу будинку від 22 серпня 1983 року, що розташований в АДРЕСА_1, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макошинської селищної Ради народних депутатів Менського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 50 допущена помилка у написанні прізвища покупців будинку.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявники позбавлені можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність їм правовстановлюючого документа, суд вважає можливим встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку від 22 серпня 1983 року, що розташований в АДРЕСА_1, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макошинської селищної Ради народних депутатів Менського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 50 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Для заявників встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку від 22 серпня 1983 року, що розташований в АДРЕСА_1, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макошинської селищної Ради народних депутатів Менського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 50 має юридичне значення, оскільки надасть їм можливість вільно розпоряджатися вищезазначеним житловим будинком.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Віра Петрівна, пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі - продажу будинку від 22 серпня 1983 року, що розташований в АДРЕСА_1, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макошинської селищної Ради народних депутатів Менського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 50.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова