Справа №: 343/2119/16-ц
Провадження №: 2/0343/939/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу), суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.1985 року вона та відповідач, ОСОБА_2, уклали шлюб, який вони 19.10.2015 року розірвали.

12.08.2005 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Їх життя з відповідачем не склалося по причині нерозуміння ним своїх батьківських та сімейних обовязків. Останній працездатний та працевлаштований, має можливість надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої дитини, стан здоров»я та матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина. Однак в добровільному порядку відповідач не виконує свій батьківський обовязок, що стало причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідач працює в НГВУ «Долинанафтогаз», має високий та стабільний заробіток, тому вважає, що з останнього слід стягнути на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10), від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні , у сторін від спільного проживання, 12.08.2005 року народився син ОСОБА_4 про що свідчать копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-НМ №016517 від 19.08.2005р. (а.с.4).

Рішенням Долинського районного суду від 19.10.2015 року в справі №343/2055/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.1985 року відділом РАГС Долинського районного виконавчого комітету, свідоцтво про одруження серії І-НМ № 432167, актовий запис № 106 розірвано.Неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.08.2005 р.н.залишено на проживання з матір"ю- Зрайко ОСОБА_5.

Як встановлено в судовому засіданні , відповідач по справі працює в НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ "Укрнафта"та має стабільний дохід.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище ОСОБА_1, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208 , 209, 215, 218,224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 16 листопада 2016 року і проводити до досягнення сином повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: