Справа № 758/2450/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року по справі за позовом Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року позов Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

Вказує, що при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище відповідачки «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», у зв'язку з чим був змушений звернутись до суду та просить виправити вказану описку.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу №758/2450/15-ц, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року позов Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено (а.с.52-56).

Крім того, з досліджуваного у судовому засіданні тексту вищезазначеного рішення вбачається, що при виготовленні його тексту було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище відповідачки «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», що підтверджується матеріалами справи, а саме договором б/н від 20.12.2007 року (а.с.11), паспортом на імя ОСОБА_2 (а.с.18).

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначену описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року по справі №758/2450/15-ц за позовом Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року по справі за позовом Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року по справі № 758/2450/15-ц за позовом представника позивача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2015 року по справі за позовом Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - у тексті рішення правильно вказати прізвище відповідачки «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич