Справа № 1316/4079/12 Провадження № 6/450/113/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву представника АКБ «Індустріалбанк» Кордіяка - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі №2/1316/2227/12 за позовом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ухвалено рішення, яким вирішено позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість у розмірі 216 833,41 грн., та судового збору у розмірі 2168,00 грн.

21 жовтня 2015 року представник АКБ «Індустріалбанк» Кордіяка - ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки такий було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та часу розгляду заяви.

Статтею 370 ЦПК України встановлено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області по справі №2/1316/2227/12 за позовом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ухвалено рішення, яким вирішено позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість у розмірі 216 833,41 грн., та судового збору у розмірі 2168,00 грн.

17.12.2012 року на виконання зазначеного рішення суду Пустомитівським районним судом Львівської області по справі №2/1316/2227/12 видано виконавчий лист.

16.08.2016 року АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК звернувся до Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області із клопотанням (вих..№753 від 11.08.2016 р.) повідомити чи перебуває на примусовому виконанні у Пустомитівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист №2/1316/2227/12, що виданий 17.12.2012року Пустомитівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 216 833,41 грн., та судового збору у розмірі 2168,00 грн.

У відповідь на клопотання АКБ „ІНДУСТРІАЛБАНК Пустомитівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області повідомив, що вищевказаний виконавчий лист на виконанні у Пустомитівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області - не перебуває.

Судом встановлено, що позивач втратив виконавчий лист по даній справі та у звязку з цим не може предявити його до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Чинний ЦПК України при вирішенні судом питання про видачу дублікату виконавчого листа не передбачає доказування заявником обставин його втрати.

При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа суду належить перевірити чи звернувся заявник за видачею дубліката виконавчого документа в межах строку предявлення його до виконання та чи не було виконано рішення по втрачених документах.

Судом встановлено, що заявниця звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку предявлення його до виконання.

За таких підстав, суд вважає, що позивачці йому слід видати дублікат виконавчого листа для предявлення його до виконання.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника АКБ «Індустріалбанк» Кордіяка - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/1316/2227/12 від17.12.2012 року., що виданий Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість у розмірі 216 833,41 грн., та судового збору у розмірі 2168,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4