провадження № 2/389/1038/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Знам'янська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру №2, що знаходиться в селі Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, по вулиці Леніна, 29, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2013 року.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 18 березня 2000 року помер його дід ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 19 травня 1999 року. Спадщину ОСОБА_4 прийняла його дружина (баба позивача), ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління і розпорядження його майном, але свої спадкові права на спадщину вона не оформляла. 21 червня 2013 року ОСОБА_4 померла. 27 червня 2006 року у Суботцівській сільській раді від її імені було посвідчено заповіт, яким вона заповіла йому все своє майно. Однак, прийнявши у встановленому порядку спадщину баби, отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру №2, що в будинку №29 по вулиці Леніна в селі Суботці він не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру розірвано навпіл. З цих підстав нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивач як і його представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання також не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без його присутності.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причина її неявки суду не відома.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 березня 2000 року помер ОСОБА_4 (а.с. 8). Свідоцтво про шлюб свідчить про те, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 10). Згідно з довідкою Суботцівської сільської ради від 05 червня 2014 року, ОСОБА_4, до дня смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 Заповіт сільською радою від його імені не посвідчувався (а.с. 13).

Копія свідоцтва про право власності на квартиру від 19 травня 1999 року №15 свідчить про те, що квартира №2, яка розташована в селі Суботці, по вулиці Леніна, 29, належить ОСОБА_4 Вказане свідоцтво видане на підставі рішення райвиконкому Суботцівської сільської ради від 29 квітня 1999 року №40 (а.с.15). Про наледжність вказаної квартири ОСОБА_4 також свідчить довідка Знам'янського міжміського комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації" від 16 листопада 2015 року (а.с. 16).

Відповідно до довідки завідувача Знам'янської районної державної нотаріальної контори від 09 грудня 2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смертві ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 31).

ОСОБА_3 померла 21 червня 2013 року (а.с. 9). Згідно з заповітом від 27 червня 2006 року, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, ОСОБА_1 Вказаний заповіт посвідчений у Суботцівській сільскій раді 27 червня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №147, не змінений і не скований (а.с. 14).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 05 травня 2015 року заведено спадкову справу №121/2015 (а.с. 7). З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_1 У довідці Суботцівської сільської ради від 05 червня 2014 року зазначено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю дочкою ОСОБА_6, онуками - ОСОБА_7, ОСОБА_8, чоловіком дочки ОСОБА_8 Сільською радою від її імені 27 червня 2006 року був посвідчений заповіт. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на квартиру №2, розташовану по вулиці Леніна, 29 в селі Суботці, осільки правовстановлюючий документ на неї, а саме свідоцтво про право власності порване (а.с. 44-54).

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Із норми ст.1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 3 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 № 296/5, передбачено, що нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій порвані документи.

Отже судом встановлено, що позивач, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, має право на квартиру №2, яка знаходиться в селі Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, по вулиці Леніна, 29 та відповідно до правовстановлюючих документів належить на праві власності ОСОБА_4, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у звязку з чим він позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 та керуючись ст.ст.174, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру №2, що знаходиться по вулиці Леніна, 29 в селі Суботці Знам'янського району Кіровоградської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова