У х в а л а

14 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря судового засідання Вищого адміністративного суду України Крапивка Л.А. про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідала вимогам статей 357, 358 ЦПК України. оскільки в порушення пункту 2 частини другої статті 357 ЦПК України заявницею не було вказано повного імені особи, яка подає заяву та осіб, які беруть участь у справі (було вказано лише прізвище та ініціали).

Крім того, в порушення пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не було додано копій ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року, які залишені без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 травня 2016 року, про скасування якої ставиться питання у заяві.

Разом з тим в порушення пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не було додано належної копії судового рішення про перегляд якого ставиться питання - ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 4 травня 2016 року (додано лише ксерокопію).

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2016 року заявниці надано строк до 25 липня 2016 року для усунення недоліків заяви.

14 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому вона просила продовжити строк на усунення недоліків, у зв'язку із затримкою видачі їй копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, про надання яких ставилось питання в ухвалі Верховного Суду України від 24 червня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи те, що вказані ОСОБА_1 обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви, зазначений строк слід продовжити у відповідності до статті 73 ЦПК України.

Керуючись статтями 73, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_1 строк до 1 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко