Справа № 539/3498/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.,

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи: друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 та рідною тіткою ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, та 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Спадкоємцями за заповітом після померлої є позивачі. Інших спадкоємців немає.

Нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Позивачі прохають визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності: на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, по 1/3 частині квартири за кожним; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, по 1/4 частині квартири за кожним.

В подальшому, ухвалою суду від 16 грудня 2016 року за заявою позивачів позовні вимоги про визнання в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, були залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити.

Відповідач - територіальна громада в особі Лубенської міської ради Полтавської області надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Третя особа - друга Лубенська державна нотаріальна контора надіслала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Вказане майно належало померлій в розмірі 1/3 частини - на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 06.06.2001 року, та в розмірі 1/3 частини - на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1993 року. /а.с.10, 11, 14/

Вказана обставина також підтверджується довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 02.09.2016 року, згідно якої квартира у зазначених частках зареєстрована за ОСОБА_6 в книзі №62 під реєстровим №8678. /а.с.14/

За життя, 08.10.2012 року, ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи, зокрема, заповітом від 08 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі є єдиними спадкоємцями після померлої за заповітом, які бажають прийняти спадщину, про що у встановлений законом строк подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

Разом з тим, постановою нотаріуса від 08 листопада 2016 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на дане майно.

Таким чином, відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно, що перешкоджає позивачам у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи: друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, в рівних долях, по 1/3 частині квартири за кожною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.