Справа № 362/494/16-ц
Провадження № 2/362/880/16
У Х В А Л А

23.03.2016 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

За загальним правилом (ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При цьому, в окремих випадках позивач має право подати позов за своїм вибором до іншого суду, ніж це передбачено ст. 109 ЦПК України. Так, згідно ч. ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто, позивач може пред'явити позов за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, у разі якщо надасть суду довідку про утримання дитини або договір між сторонами про місце розгляду справи.

Відповідно до позовної заяви позивач вказала, що відповідач знаходиться в м.Василькові.

Відповідно до довідки наданої Адресно - довідковим відділом ГУДМС України в Київській області, відповідач, зареєстрований за адресою: пр..Постишева,4 м. Фастів Київської області.

Таким чином, позивачем подано позов з порушенням правил підсудності, оскільки позивач зареєстрований у Фастівському районі Київської області, що територіально по підсудності справ належить до Фастівського міськрайонного суду Київської області. Оскільки до позовної заяви не додано довідки про проживання дитини разом з позивачем або договору про місце розгляду справи, то Васильківський міськрайонний суд Київської області позбавлений можливості розглянути цю справу.

При цьому суд зазначає, що позивач в майбутньому має право звернутися з цим позовом до Васильківського міськрайонного суду Київської області, у разі надання доказів, а саме довідки про утримання дитини або договіру між сторонами про місце розгляду справи.

За таких обставин, зазначена справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду, у звязку з чим позов повертається позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.223, 293-295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Позивач вправі повторно звернутися до суду із цією заявою після усунення недоліків, які зумовили повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В. Медведєв