Справа № 196/929/16-ц
№ провадження 2/196/463/2016
УХВАЛА

24 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог .

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги.

Крім того, до початку розгляду справи по суті відповідно до приписів ст.35 ЦПК України з ініціативи суду було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, Юр'ївську сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області та Царичанську районну державну адміністрацію.

Згідно частини першої та другої статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб Юр'ївську сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області та Царичанську районну державну адміністрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги в такій редакції:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим 10.10.2012 року ОСОБА_3, тобто що він є її племінником;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після померлого 10.10.2012 року племінника ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) розміром 5,60 умовних кадастрових гектар без визначення меж частки в натурі (на місцевості) із земель КСП ім. Ватутіна с. Юр'ївка Царичанського району, кадастровий номер :01:003:0351, яка належала померлому згідно втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №032393, виданого 15.01.1997 року на підставі розпорядження Царичанської райдержадміністрації №821-р від 24.12.1996 року. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 217957 грн.

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, Юр'ївську сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області та Царичанську районну державну адміністрацію.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копії даної ухвали направити всім учасникам процесу.

Направити відповідачеві та третім особам копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 23 грудня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко