Справа № 310/6557/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним заповідального розпорядження та визнання права на спадщину за законом на грошовий вклад, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати недійсним заповідальне розпорядження, викладене у договорі банківського вкладу №SAMDN7686 від 11 вересня 2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, померлою 04 червня 2011 року; - визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у Другому Бердянському відділенні Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» за договором банківського вкладу № SAMDN7686 від 11 вересня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 вважає можливим витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал примірника договору банківського вкладу з усіма додатками до нього в звязку із виявленими розбіжностями з примірником договору банківського вкладу клієнта, який перебуває у ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує на витребуванні оригіналу примірника договору банківського вкладу з усіма додатками до нього, що перебуває в ПАТ КБ «Приватбанк».

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не зявилися. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір № SAMDN7686 (вклад «Стандартний Довгостроковий» з щомісячною виплатою процентів).

04 червня 2011 року ОСОБА_3 померла.

Згідно примірника договору № SAMDN7686 від 11 вересня 2008 року, який був виданий ОСОБА_3 та який на даний час знаходиться у ОСОБА_6, ОСОБА_3 здійснила заповідальне розпорядження. Відповідно до вказаного розпорядження в разі смерті ОСОБА_3 вкладом з нарахованими відсотками розпоряджатиметься ОСОБА_2 (100%).

На запит суду ПАТ КБ «Приватбанк» надав копію примірника договору №SAMDN7686 від 11 вересня 2008 року, на якому відсутній запис щодо заповідального розпорядження.

Суд приходить до висновку, що виникли розбіжності між примірниками договору банківського вкладу № SAMDN7686 від 11 вересня 2008 року, які перебувають у ПАТ КБ «Приватбанк» та у ОСОБА_2.

В звязку з цим виникла необхідність огляду оригіналу примірника договору банківського вкладу № SAMDN7686 від 11 вересня 2008 року та наявних додатків до нього в судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: 1) ухвали; 2) рішення. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи викладене, з метою правильного вирішення справи та усунення розбіжностей, що виникли, заява представників сторін про витребування доказів підлягає задоволенню та оригінал договору № SAMDN7686 від 11 вересня 2008 року з усіма додатками до нього підлягає витребуванню у ПАТ КБ «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 137, 202, 204, 208, 209, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50) надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (м.Бердянськ, вул.Комунарів, 64) оригінал примірника договору № SAMDN7686 (вклад «Стандартний Довгостроковий» з щомісячною виплатою процентів), укладеного 11 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, а також усі наявні додатки до вказаного договору, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій