АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6436/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 629/3246/16-ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 Нуцалхана Алімурзаєвича до Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про скасування наказів та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Зупинено дії повязані з внесенням змін до штатного розпису Державного підприємства «Дослідного господарства «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України () до ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Інститут сільського господарства Північного Сходу НААН України звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України не відповідала вимогам ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтами подано апеляційну скаргу з порушенням строків на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено 22 вересня 2016 року на адресу Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, вул. Зелена,1, с. Сад, Сумського району, Сумської області.

З матеріалів справи вбачається, що 05 жовтня 2016 року Інститутом сільського господарства Північного Сходу НААН України, вул. Зелена,1, с. Сад, Сумського району, Сумської області, отримано копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.