Справа № 149/2484/16-ц
Провадження №2/149/1012/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності документа та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт прийняття спадщини, факту належності документа та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4, яка постійно проживала в селі Маркуші Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті матері відкрилася спадщина ,а саме: право на земельну частку (пай) із землі КСП "ім.. Леніна" села Маркуші Хмільницького району Вінницької області розміром 2,65 га, належне ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 27 грудня 1996 року. Окрім ОСОБА_1, після смерті її матері ОСОБА_4 спадкоємцем також являється ОСОБА_3 - син спадкодавці, який на протязі 6 місяців після смерті матері не подавав до нотаріальної контори заяви ні про прийняття спадщини, ні про відмову від неї, також на неї не претендує. З відповідними заявами до нотаріальної контори ОСОБА_1 також не зверталась, але прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини, вона постійно проживала разом із ОСОБА_4 у с.Маркуші Хмільницького району, тобто прийняла спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Реалізувати своє право та виконати обов'язок, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в неї не представилось можливим, оскільки виявились розбіжності у записах імені та по батькові спадкодавці у різних правовстановлюючих документах, Так, у свідоцтві про смерть мати зазначена як ОСОБА_4, в той час як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - як ОСОБА_4, а тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Маркушівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Маркушівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином і через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка постійно проживала в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 15.05.2002 року Маркушівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.7,16).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат серії НОМЕР_2 від 27.12.1996 року на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім"я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, що підтверджується наявними у справі доказами, оціненими судом в їх сукупності (а.с.7, 8,10, 11,13,33).

Таким чином, спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "ім. Леніна" с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах (а.с.8,33).

Довідкою Маркушівської сільської ради № 595 від 15.09.2016 року доведено, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_4 проживала з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, а після смерті спадкодавці вступила у володіння та управління спадковим майном (а.с.12).

З листа завідуючої Хмільницькою державною нотаріальною конторою № 24/01-16 від 05.10.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці з заявами про прийняття та /або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26).

Суд, враховуючи те, що відповідачі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР України (в редакції 1963 року ) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий 27 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_4, належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "ім. Леніна" в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах та належала ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 27 грудня 1996 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.