РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"06" грудня 2016 р. 145/1674/16-ц

2/145/870/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 24 жовтня 1981 року він уклав шлюб з відповідачкою у даній справі.

В шлюбі в них народилась діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. У зв'язку з цим вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки.

Непорозуміння між ними призвели до того, що вони перестали проживати разом, протягом останніх чотирьох років він проживає в м. Вінниця, а відповідачка в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

Таким чином їх сім'я припинила існування, взаємні почуття та довіру один до одного вони втратили, відновлювати шлюбні стосунки ні в нього ні у відповідачки по справі немає жодного наміру.

Статтею 112 Сімейного кодексу України регламентовано підстави для розірвання шлюбу, зокрема такі, за яких подальше життя подружжя і збереження пілюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки вони протягом останнього часу практично не спілкуються один з одним, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що їх шлюб розпався і в його збереженні немає жодного сенсу.

Зазначені обставини суперечать його інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним.

Спільне майно вони поділять добровільно.

Шлюб вони розривають вперше.

Їх діти повнолітні, відтак при розірванні шлюбу їх права та інтереси порушені не будуть.

В позасудовому порядку вирішити питання про розірвання шлюбу в нього немає можливості, оскільки відповідачка по справі під різними приводами ухиляється від вчинення необхідних дій для припинення шлюбу.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він з відповідачкою 4 роки не підтримує шлюбних стосунків, живуть окремо, він проживає з іншою жінкою і бажає узаконити шлюбні стосунки.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоч повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.10.1981 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Мануїльською сільською радою Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Неповнолітніх дітей у них немає.

Їхній шлюб фактично розпався, вони 4 роки не підтримують шлюбних стосунків.

Збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача, що було встановлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.10.1981 року Мануїльською сільською радою Хмельницької області, актовий запис № 47, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.