Справа № 309/3148/16-ц
Провадження № 6/309/165/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-713/444/12 від 21.09.2012 року виданого Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та кредит» в особі філії Західного РУ ВАТ «ОСОБА_4 та кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 106216 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 1062,16 грн.

Державним виконавцем винесено постанову від 18.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Боржником заборгованість не погашено. Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у нього відсутнє майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми боргу.

Рішення суду боржником ОСОБА_1 станом на 25.08.2016 року виконане частково, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не з»явився. До суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-713/444/12 від 21.09.2012 року виданого Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та кредит» в особі філії Західного РУ ВАТ «ОСОБА_4 та кредит» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 106216 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 1062,16 грн.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання даного виконавчого документу, однак боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї судовим рішенням.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у нього відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобов'язань встановлених рішенням Хустського районного суду від 14.08.2012 року, по справі №713/687/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5