Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у яком просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №К2S4AU01170101 від 08.02.2007 року у розмірі 11 319,55 доларів США, з яких: 4622,46 долари США заборгованість за кредитом, 5 705,08 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 992,01 долари США заборгованість по комісії, а також 4 212,57 грн. судового збору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, яка одночасно являється представником відповідача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва під головуванням судді Гончарука В.П. вже перебуває на розгляді цивільна справа №755/10113/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К2S4AU01170101 від 08.02.2007 року. Оскільки, на сьогоднішній день існує два судових провадження які розглядаються в суді де виник спір між тими сторонами і з тих самих підстав, то просить суд залишити без розгляду вказаний позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, із змісту позовної заяви убачається, що справу він просить розглянути у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва під головуванням судді Гончарука В.П. перебуває на розгляді цивільна справа №755/10113/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К2S4AU01170101 від 08.02.2007 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2, а тому позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості №755/15177/16-ц слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209-210, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я