Справа № 214/4732/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Посувайло Я.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем, суд -

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Халча, Кагарлицького району Київської області, зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, не менше як 5 років до відкриття спадщини. В обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, за життя він зі своєю матір'ю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності володіли квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким заповіла позивачеві свою частку квартири. У встановлений строк позивач звернулась за прийняттям спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 За життя заповіт останнім не складався, інших спадкоємців немає. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 в установлений строк, оскільки постійно проживала з померлим. 02.08.2016 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів підтверджуючих їх родинні зв'язки, в зв'язку з чим позивач звернулася до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає в кв.54, позивача знає років 18, стосунки гарні. У позивача був чоловік ОСОБА_4, який вже помер. Вони жили втрьох - позивач з чоловіком та свекрухою, жили мирно не сварились. Дітей у них не було. Свідок бувала у них в гостях, стосунки були сімейні, разом робили покупки, ремонт, працювали на дачі.

Свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що з позивачем живе в одному під'їзді вже багато років, чоловіка ОСОБА_1 звали ОСОБА_4, їй відомо що вони прожили багато часу як чоловік та жінка, разом ходили на дачу, вели спільне господарство. Також зазначає, що з ними разом проживала свекруха, проте вона вже давно померла.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працювала на ш.Родіна та знайома з позивачем та її свекрухою ОСОБА_5. ОСОБА_1 разом із чоловіком скуплялись, ходили на базар. ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4 з 1998 року як дружина. ОСОБА_1 за свої кошти хоронила чоловіка та свекруху.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини справи та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис № 207 (а.с.6)

Згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 11.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.02.2005 року ОСОБА_5 та членам її сім'ї - ОСОБА_4 на праві приватної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7,9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис №1493 ( а.с.10)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області Железної О.В. відмовлено ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини ( а.с. 11 -11 зворот) .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру ОСОБА_4 за життя заповіту не складав (а.с 49).

Згідно довідки виданої директором КП «ЖЕО №35» Кабаковим Т.В. ОСОБА_4 був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 з 02.06.1978 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).

З акту від 10.08.2016 року, складеного мешканцями буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з 1998 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)

Згідно акту, складеного мешканцями, буд.АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з 2007 року не проживає за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.26).

ОСОБА_1 за свої кошти поховала ОСОБА_5 про що свідчить копія товарного чеку №3 від 15.09.2015 року (а.с.29).

Згідно інформації зі спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини зверталась лише ОСОБА_1 (а.с.40-54).

Згідно відповіді Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №3388/16-30 від 14.11.2016 року, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній жоден запис щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.65).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлені судом на підставі письмових доказів та пояснень свідків обставини свідчать, що позивач тривалий час, а саме з 1998 року проживала з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті останнього. ОСОБА_4 та позивач не знаходились у зареєстрованому шлюбі з іншими особами.

Крім того, суд також приймає до уваги, що за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 окрім позивача ніхто не звертався, перешкодою для нотаріального оформлення спадщини позивачу є відмова приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю встановленого факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки інакше ніж за рішенням суду оформити спадщину не вбачається можливим.

В зв'язку з тим, що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,256 ЦПК України, ст.ст. 15,16,328,392,1216-1222,1261,1268 ЦК України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Халча, Кагарлицького району Київської області, із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, не менше як 5 років до відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд 1 інстанції.

Суддя І.Б. Щеняєва