Справа № 209/3321/16-ц
Провадження № 2/209/1612/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі виконавчого комітету Кам'янської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 03 вересня 2016 року після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що 28 лютого 2016 року помер її батько ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований один за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Юнатів, 33"А". Після його смерті відкрилась спадщина - грошові кошти, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України". Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Вона є спадкоємцем першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що працювала в іншій країні. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, остання винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, а отже вона є досі відкритою, тому вона має право на її прийняття як єдиний спадкоємець.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі виконавчого комітету Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач є дочкою померлого 28 лютого 2016 року ОСОБА_4, що підтверджується сідоцтвом про смерть, актовий запис № 176 від 29 лютого 2016 року (а.с. 5), свідоцтвом про народження, актовий запис № 1827 від 03 липня 1989 року (а.с. 6), свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 115 від 17 квітня 2010 року (а.с. 10).

На момент смерті, тобто 28 лютого 2016 року, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: м. Кам'янське, (м. Дніпродзержинськ), вул. Юнатів, 33"А", що підтверджується довідкою № 1503 (а.с. 11).

Позивач у період з 14 січня 2016 року по 22 вересня 2016 року перебувала за кордоном у Польщі, працюючи за договором підряду у "Логістіка ПЛ сп.3.о.о", що підтверджується договором підрядку від 13 січня 2016 року, додатком № 1 (а.с. 12-17), візою № 007153230 (а.с. 9).

Постановою приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03 вересня 2016 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с. 18)

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Оцінюючи докази, які були досліджені судом під час розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, отже, заявлені в позові вимоги необхідно задовольнити, та надати позивачу додатковий строк протягом одного місяця для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 28 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 158, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі виконавчого комітету Кам'янської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 03 вересня 2016 року після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова