Справа № 186/1628/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2016 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, оскільки даний спір повинен вирішуватися за правилами адміністративного судочинства.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді головного спеціаліста відділу з питань цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Першотравенської міської ради. Окрім того, позивач мала на підставі розпорядження міського голови №77-вк від 31 березня 2016 року 11 ранг в межах 6 категорії посад органів місцевого самоврядування, а тому перебувала до моменту звільнення на публічній службі в розумінні ст.17 ч.2 п.2 КАС України.

Адвокат ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання, та прохали суд направити дану справу за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думки позивача та адвоката, вивчивши надані до клопотання документи суд приходить до наступного.

Відповідно до розпорядження міського голови №77-ВК від 31 березня 2016 року ОСОБА_1 була переведена на посаду головного спеціаліста відділу з питань цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Першотравенської міської ради з 01 квітня 2016 року за її згодою, зі збереженням 11 рангу в межах 6 категорії органів місцевого самоврядування, де вона працювала до звільнення 19 жовтня 2016 року.

Зазначені вище дані були підтверджені позивачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або осторюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В той же час частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як встановлено судом позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються її звільнення з публічної служби ( служби в органах місцевого самоуправління)

Враховуючи викладене та те, що спір між сторонами виник з приводу звільнення ОСОБА_1 з публічної служби, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку визначеному цивільно-процесуальним законодавством України.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, а клопотання представника відповідача задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Розяснити позивачу її право на звернення до суду в порядку передбаченому КАС України

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кривошея С.С.