Справа № 192/3156/16-ц
Провадження № 2/192/609/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" грудня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Дніпропетровської області, Державного казначейства України, третя особа генеральний прокурор України ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів.

По даній справі відкрито провадження ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої заяви просила проводити попередній розгляд за її відсутності, просила розглянути подане нею клопотання про витребування доказів без її участі (а.с.10).

Представники Прокуратури Дніпропетровської області, Державного казначейства України, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.11-13), в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник Генеральної прокуратури України та генерального прокурора України ОСОБА_2 прокурор Рудницька М. О., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду, а також зазначила, що докази, які просить витребувати позивачка ймовірно перебувають в ОСОБА_3 відділі поліції, оскільки у Генеральної прокуратури та у генерального прокурора таких документів немає, а заяви позивачки були скеровані до прокуратури Дніпропетровської області, а потім до ОСОБА_3

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Під час зясування питання про склад осіб, судом було встановлено, що документи, які просить витребувати позивачка перебувають в ОСОБА_3 ГУНП Дніпропетровської області.

У звязку з тим, що судове рішення може вплинути на права та обовязки особи, яка не є стороною у справі, а саме ОСОБА_3 ГУНП Дніпропетровської області, оскільки саме у цієї особи перебувають заяви ОСОБА_1 про відкриття кримінального провадження за ч.2 ст.161, ч.2 ст.175, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та відмовні матеріали, то суд ухвалив залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що позивачка не має можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити її клопотання та витребувати зазначені докази.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 35, ст. 36, 130, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Відділ поліції Головного Управління національної поліції Дніпропетровської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Дніпропетровської області, Державного казначейства України, треті особи генеральний прокурор України ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відділ поліції Головного Управління національної поліції Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 ГУНП Дніпропетровської області витяг з ЄРДР щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 від 02 червня 2016 року, 05 липня 2016 року,04 жовтня 2016 року про відкриття кримінального провадження за ч.2 ст.161, ч.2 ст.175, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відмовні та/або наглядові матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина