У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Леванчука А.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди до договору оренди землі, за касаційною скаргою Сєвєродонецької міської ради Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди до договору оренди землі.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково.

Додаткову угоду від 05 липня 2011 року до договору оренди землі від 19 серпня 2009 року № 05, укладену між ОСОБА_3 та Сєвєродонецькою міською радою, зареєстровану управлінням Держкомзему у м. Сєвєродонецьку Луганської області 05 липня 2011 року за № 000139 визнано недійсною з 01 квітня 2014 року.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі Сєвєродонецька міська рада Луганської області просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди до договору оренди землі, за касаційною скаргою Сєвєродонецької міської ради Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 25 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.О. Леванчук

О.В.Ступак