Номер провадження: 22-ц/785/1168/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 року м. Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.A.

суддів - Калараш А.А., Є.С.Сєвєрова

секретар - Томашевська К.В.

розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_2, про витребування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на гараж, що знаходиться на Південному житловому масиві завірений належним , по цивільній справі за апеляційною скаргою Халілова Хікмета Аліметогли на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна.з чужого незаконного володіння,-

встановила:

В процесі розгляду апеляційної скарги Халілова Хікмета Аліметогли на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння було заявлене клопотання представником позивача ОСОБА_2, про витребування у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, завірену належним чином копію свідоцтва про право власності на ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на гараж, що знаходиться на Південному масиві.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов'язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутній такі документи, а саме, належним чином завірений копію свідоцтва про право власності на ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на гараж, що знаходиться на Південному масиві.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, завірену належним чином копію свідоцтва про право власності на ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на гараж, що знаходиться на Південному масиві.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10