Справа №612/310/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, в особі представника ОСОБА_2 С,І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просять стягнути на їх користь 19132,93 грн. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання позичальником умов договору. Також просять стягнути на їх користь і понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не зявилися.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

09.04. 2014 судом, відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, було направлено запит до Відділу АДП ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача(а.с.41).

Після отримання 22.04. 2014 року від цього органу інформації що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.04. 2014 було винесено ухвалу судді про відкриття провадження, справа призначена до розгляду на 15.05. 2014 (а.с.37,38).

У звязку із неявкою у судові засідання відповідача ОСОБА_3 щодо якого були відсутні відомості про вручення судових повісток про виклик, справа слуханням відкладалася неодноразово.

В подальшому судом, на підставі копії Актового запису про смерть №10 від 26 жовтня 2009 року, було встановлено, що ОСОБА_3 помер 24 жовтня 2009 року (а.с.57).

Отже судом встановлено що позивач звернувся з позовом до відповідача 08 квітня 2014 року який помер 26 жовтня 2009 року, тобто після смерті ОСОБА_3

На час відкриття провадження і в подальшому суд не знав і не міг знати про те, що відповідач по справі помер ще до подання позову, а тому і виніс ухвалу про відкриття провадження та здійснював судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 Цивільного Кодексу України передбачено що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Отже чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

З огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст.37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1ст.201 ЦПК України для залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку також не може бути застосоване з огляду на таке.

Так, у відповідності до названої норми процесуального закону, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Це свідчить про те що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Такі ж висновки викладені і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02. 20116 року у справі №6-34182ск15.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредитор може пред'явити вимогу до спадкоємців.

Таким чином позивач не втрачає право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і це право йому необхідно розяснити.

Керуючись ч.4 ст. 25, ст.ст. 28,29, 1281ЦК України, ст.ст. 10,11, 28,29, п.1 ч.1ст.201, п.1 ч.1 ст. 205, ст.209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз