Справа № 446/1641/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великосілківська сільська рада про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Великосілківська сільська рада про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 1997 року випуску, № двигуна 4G6354MSDT9269 № кузова LVVDB8, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зазначила, що до майна, яке підлягає поділу відноситься автомобіль НОМЕР_2, 1997 року випуску, № двигуна 4G6354MSDT9269 № кузова LVVDB8, який був придбаний ними за час спільного подружнього життя.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 1997 року випуску, № двигуна 4G6354MSDT9269 № кузова LVVDB8 до постановлення судового рішення по заявленому позову.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_3