Справа №464/7457/15-ц
пр № 2-з/464/89/16
У Х В А Л А

30.11.2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Борачка М.В., за участю секретаря судового засідання Жили М.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про незаконне перепланування та переобладнання жилого приміщення в нежиле з порушенням несучих конструкцій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про незаконне перепланування та переобладнання жилого приміщення в нежиле з порушенням несучих конструкцій.

Крім цього, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що по даній справі призначено експертизу, суд затягує розгляд справи, просить накласти арешт на квартиру №4 по пр. Червоної Калини у м.Львові.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зокрема має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені в ч.1 ст.152 ЦПК України та згідно із ч.3 даної статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім цього, п.4 постанови Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 р. передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Проте заява про забезпечення позову подана з порушенням вищезгаданих вимог, а саме позивачем не зазначено причин, у зв'язку із якими потрібно забезпечити позов, не наведено належних обґрунтувань щодо необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову, не наведено жодних мотивів і обґрунтувань необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, не надано копій заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі наведеного, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151, 153, 208, 210 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу №215 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Борачок М.В.