ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1160/13-ц
номер провадження 4-с/695/36/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (боржник ОСОБА_3) від 20.10.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося зі скаргою на дії державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.10.2016 року.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 695/1160/13-ц 17.12.2014 р. було видано виконавчий лист щодо ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки належний відповідачу квартиру АДРЕСА_1, який перебував на виконанні у Золотоніському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ВП №52287764.

20.10.2016 р. державним виконавцем Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Скаржник вважає зазначену постанову незаконною, оскільки згідно інформаційної довідки з Держреєстру речових прав на нерухоме майно боржнику на праві власності належить квартира і заборони щодо звернення стягнення не встановлено.

В судове засідання представник скаржника не зявився, але від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду постанову про скасування оскаржуваної постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України - скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст. 387 ЦПК України - за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

20.10.2016 р. державним виконавцем Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме виконавчого листа № 695/1160/13-ц 17.12.2014 р. про стягнення на іпотеку, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_3.

Постановою державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 від 28.11.2016 р. оскаржувана постанова скасована, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ( боржник ОСОБА_3) від 20.10.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Орел