Справа № 522/9240/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить змінити встановлений рішенням Приморського районного суду м. Одеси порядок стягнення аліментів, на стягнення в твердій грошовій формі аліментів у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, що стягується на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому позивачка посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2011 року відповідач мешкає окремо в іншому місті і жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-який інший участі у вихованні дочки.

З 17 січня 2012 року за рішенням суду по справі № 1522/1050/12 відповідач повинен платити аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, однак цього не здійснює та є злісним неплатником аліментів.

Усі питання по вихованню вирішуються позивачкою самостійно без участі і підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Дитина потребує не лише харчування, одягу, але і витрат на усебічний розвиток, відвідування гуртків і секцій, та інше. Додатково дитина займається з логопедом, в гуртках (танці), спортивній секції (великий теніс), відвідує басейн. Ці заняття потрібні неповнолітній дитині для повноцінного розвитку, вона відвідує кожен гурток із задоволенням. Для розвитку дитини позивачка докладаю усіх свої зусилля і можливості. Крім того, дитина часто хворіє (потребує постійного прийому ліків та вітамінних препаратів). В той же час відповідач усі пропозиції позивачки відносно участі у вихованні дитини ігнорував.

Оскільки фактичні витрати для збереження нормального рівня життя неповнолітньої ОСОБА_3 виросли, позивачка просить суд змінити встановлений порядок стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Крім того позивачка зазначає, що відповідач жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову частину виховання; не спілкується з ліпною; не надає дитині доступу до культурних і інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню їй загальновизнаних норм моралі; не виявляє цікавості до її внутрішнього світу; не створює умов для здобуття освіти.При цьому, відповідач заперечує проти виїзду дитини до родичів в Російську Федерацію, чим порушує права і свободу пересування дитини.

Позивачка зазначає, що вказані факти, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомої зневаги їм своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного відношення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

В зв'язку з викладеним позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася судом належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно раніше поданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів підтримує, а в частині позбавлення відповідача батьківських прав просить вирішити з урахуванням відповідного висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №1522/1050/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, судом встановленні обставини, які відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, не потребують додаткового доказування. Зокрема те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні матері та після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з наданих позивачкою доказів неповнолітня ОСОБА_3, зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Батько дитини - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але за вказаною адресою не проживає, що підтверджується заявами його батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також заявами сусідів.

Всі питання щодо виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішуються позивачкою, що підтверджується заявами сусідів, довідкою з Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №135 від 02.10.2015 р.,№35/01-30, довідкою ПП «Спортивний клуб «Фортуна» від 15.10.2015 р. №179, довідкою КУ «Дитяча міська поліклініка №4» від 05.10.2015 р. №714.

Згідно Висновку № 01-11/1674 від 11.01.2016 р. орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином на підставі наданих позивачкою доказів судом встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року по вищезазначеній цивільній справі №1522/1050/12 судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

На даний час фактичні витрати позивачки для збереження нормального рівня життя неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значно зросли.

Стаття 121 СК України визначає, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України.

Частиною 1 статті 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

За вищевказаних обставин, враховуючи пріоритетність прав та інтересів дитини, необхідність достатнього забезпечення її потреб, підвищення фактичних витрат позивачки для збереження нормального рівня життя дитини, суд вважає за можливе зміни встановлений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року по справі №1522/1050/12, порядок стягнення аліментів та встановити, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягненню дитиною повноліття.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абзацу четвертого п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Керуючись ст.ст. 155, 165-166, 180-182, 184, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, ст.ст. 3, 11, 57-61, 88, 169, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити встановлений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року по справі №1522/1050/12 порядок стягнення з ОСОБА_2 аліментів, шляхом встановлення стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22 березня 2016 року