Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8123/15-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 30 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю» Фешен Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ТОВ «Фешен Груп» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 06 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача 17000грн. матеріальної шкоди, 17000грн. упущеної вигоди та 100000грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві. Зазначала, що 08.04.2013р. бл. 08-45год. під час виробничого процесу на роботі за невідомим їй до цього виробничим станком по виготовленню взуття для роботи без відповідного навчання та інструктажу на ТОВ «Фешен Груп», отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок цього втратила працездатність на 5%. Наслідком отриманої травми нею були перенесені тривалий фізичний біль та страждання, дві хірургічні операції. В подальшому проходила курс лікування в психіатрично наркологічному диспансері.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 06 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Фешен Груп» на користь ОСОБА_1 1540грн. матеріальної шкоди, 30000грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фешен Груп» просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові. Зазначає, що позивач не є потерпілою в кримінальному провадженні №0001068, яке закрито за відсутністю складу правопорушення. Після нещасного випадку вона до 02.02.2015р. працювала у ТОВ. Їй надавались відпустки, оплачувались листки непрацездатності, були створені належні умови праці.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2013р. о 08-45год. під час виробничого процесу у ТОВ «Фешен Груп» за невідомим ОСОБА_1 до виробничим станком по виготовленню взуття, без відповідного навчання та інструктажу, вона отримала ушкодження здоров'я, втратила працездатність на 5%, в зв'язку з чим тривалий час перебувала на лікуванні.

Оскільки, в зв'язку із ушкодженням здоров'я, позивач була змушена тривалий час перебувати на лікуванні, зазнала фізичного болю і страждань, то суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що допущені працівниками ТОВ «Фешен Груп» порушення посадових обов'язків при виконанні ними трудових обов'язків призвели до заподіяння ОСОБА_1 моральної та матеріальної шкоди. Вона понесла втрати немайнового характеру, що виразились у душевних, фізичних хвилюваннях, які були викликані такими неправомірними діями, у порушенні нормальних життєвих звязків в результаті вимушених змін та обмежень, вона перенесла дві хірургічні операції, їй ампутовано частину пальця на руці. Внаслідок цих втрат виникли несприятливі наслідки.

Колегія суддів, врахувавши конкретні обставини заподіяння шкоди, наслідки та інші негативні явища, сімейний та матеріальний стан відповідачки, погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Тому, відповідно до ст.ст.1167,1168,1172 ЦК України суд першої інстанції обгрунтовано поклав обов'язок по її відшкодуванню на ТОВ «Фешен Груп».

Доводи апелянта про відсутність підстав для покладення на нього відповідальності за заподіяну шкоду спростовуються викладеними в рішенні суду першої інстанції висновками та наведеним вище.

При визначенні розміру коштів на відшкодування шкоди суд врахував обставини її заподіяння. Зроблені у рішеннях в цій частині висновки ґрунтуються на поданих сторонами доказах і відповідають фактичним обставинам справи. Порушень норм процесуального права при проведенні оцінки доказів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Встановивши, що було завдано моральну шкоду, суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині та обґрунтовано, з урахуванням обставин, за яких її завдано, визначив розмір коштів на її відшкодування в сумі 30000 грн.

Підставою позову про відшкодування моральної шкоди є обставини, за яких особа зазнала фізичного болю і страждань, у зв'язку, зокрема, з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я в результаті нещасного випадку.

Постановлене судом першої інстанції рішення за формою і змістом відповідає встановленим ст. 215 ЦПК України вимогам, в ньому вказано які кошти підлягають стягненню з відповідача і на підставі яких норм права.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Груп» відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 06 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: