Справа № 515/1958/16-ц
Провадження № 2/515/3401/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Риба- льської сільської рада Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати за ними право власності на земельні ділянки загальною площею 9,94 га, що залишились після смерті їхнього батька ОСОБА_5, який помер 07.12.2012 р. в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області. Вони своєчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу на зазначену ділянку та розяснено право звернення до суду для захисту своїх майнових прав.

Представник позивачів у судове засідання не зявилася, надав заяву, в якій просив: а) долучити до матеріалів справи копію періодичного видання «Татарбунарський вісник» від 26.11.2016 р., де опублікована обява про втрату позивачами правовстановлюючого документа на зазначену спад- кову земельну ділянку; б) витребувати від нотаріуса документу із спадкової справи - відмову мате- рі позивачів від спадщини на їх користь, яка знаходиться у нотаріуса і яку вони не можуть самості- йно отримати.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив спра- ву розглядати без представника Рибальської сільської ради, не заперечуючи проти задоволення по- зову.

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особис- то стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання представника позивачів про витребування доказу, підлягає задоволенню, оскільки заявлено у відповідності до вимог ч.2 ст. 137 ЦПК України, тобто до початку розгляду позовної заяви по суті; сторона заявника не в змозі отримати матеріали спадкової справи у звязку з тим, що ці відомості є конфіденційними.

Також підлягає задоволенню клопотання про долучення до матеріалів справи копії періодично- го видання «Татарбунарський вісник» від 26. 11.2016 р. з опублікованою обявою про втрату пози- вачами правовстановлюючого документа на зазначену спадкову земельну ділянку, оскільки це має значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати до Татарбунарського районного су- ду Одеської області копію відмову матері позивачів ОСОБА_7 від спадщини на їх користь (зазначений документ знаходиться у спадковій справі № 131/2013 після смерті ОСОБА_5, померлого 07.12.2012 р. в с.Рибальське).

Долучити до матеріалів справи копію періодичного видання «Татарбунарський вісник» від 26. 11.2016 р. з опублікуванням обяви про втрату позивачами правовстановлюючого документа на за- значену спадкову земельну ділянку.

Розгляд справи відкласти та призначити на 15 грудня 2016 року на 10.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко