233 № 233/646/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності документа, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. У звязку із досягненням пенсійного віку заявниця звернулась до Управління ПФУ в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі та надала заяву та пакет документів для призначення їй пенсії. При перевірці документів було встановлено невідповідність в написанні імені заявника у трудовій книжці замість російською «Наталия» вказано «Наталья», а також в трудовій книжці заявника по батькові - замість російською «Ростиславовна» вказано «Ростиславна», що позбавляє заявника можливості оформити пенсію. В паспорті громадянина України, свідоцтві про народження імя заявника зазначено як «Наталія», в звязку з чим заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 3139892.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.27-28).

Зясувавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у звязку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подавати документи до Управління ПФУ в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі для призначення пенсії. При перевірці документів було встановлено невідповідність в написанні імені та по батькові заявника у трудовій книжці замість російською «Наталия» вказано «Наталья», «Ростиславовна» вказано «Ростиславна», (а.с.11-20).

Згідно паспорта громадянина України (а.с.4-9), свідоцтва про народження серії 111-НО № 390817 (а.с.10), диплому серії ВТ-1 № 128071(а.с.21), довідки про середню заробітну плату (а.с.23) імя заявника зазначено як «Наталія», російською «Наталия», а імя по батькові заявника зазначено як «Ростиславівна», російською «Ростиславовна»

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки невідповідність її імені та по батькові в трудовій книжці позбавляє її права оформити пенсію, тому слід встановити факт, що трудова книжка БТ-І № 3139892, яка заповнена 13 березня 1981 року на імя «ОСОБА_1 Ростиславна», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить саме їй, оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка БТ-І № 3139892, яка заповнена 13 березня 1981 року на імя «ОСОБА_1 Ростиславна», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Єнакієве Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя