20 грудня 2016 року м. Кремінна
Справа № 414/2161/16-ц
Провадження № 2/414/665/2016
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ОСОБА_1 21 листопада 2016 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті 12 липня 2005 року його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку готовністю 61 % за адресою: вул. Паризької Комуни, 17 в м. Кремінна. Місцезнаходження іншого спадкоємця його брата ОСОБА_2 йому невідоме. Він у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері він доглядав за нею та проживав за однією адресою, тому вважав, що може в любий термін оформити спадщину. У звязку з неможливістю підтвердження факту спільного проживання з матірю нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просить надати додатковий строк для прийняття спадщини у шість місяців.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, у заяві на ім'я суду просить справу розглянути за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав, про час та місце судового розгляду повідомлявся судовими повістками з повідомленням. Тому суд вважає за необхідне справу розглянути за його відсутністю заочно.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає за необхідне у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За загальним положенням про спадкування ( ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1270 цього Кодексу) право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України за законом чи заповітом має право прийняти або не прийняти спадщину.
Згідно до ч.1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав постійно з спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобовязує його у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.
Якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом прийняття спадщини з інших причин, то положення цієї норми можуть бути застосовані лише, якщо він доведе у суді, що причини пропуску строку є поважними.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с. 6), померлої 12 липня 2005 року (а.с. 5).
Виконуючий обовязки державного нотаріусу ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 28 жовтня 2016 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском шестимісячного строку звернення.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що за деякий час до смерті матері позивач разом з дружиною та своїм братом постійно протягом дня доглядали за хворою матірю.
До позовної заяви не надані докази, які б свідчили про наявність перешкод у позивача для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того підстави, на які посилається позивач, зокрема щодо спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останньої, можуть бути предметом розгляду при встановленні факту спільного проживання, їх не можна вважати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Надані позивачем документи на будівництво житлового будинку по вул. Паризької Комуни в м. Кремінна видані на імя ОСОБА_9, яка зі слів позивача є його бабусею, та не стосуються померлої ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1223, 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити у звязку з їх необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем та відповідачем ОСОБА_3 міською радою може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Ковальов