Єдиний унікальний номер 719/342/16-ц
Номер провадження 2-о/719/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоусівська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016р. ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків, зазначивши заінтересованою особою Білоусівську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області.

В заяві зазначила, що після смерті матері ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , та яке мати заповідала їй. Інших спадкоємців у матері немає. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулась із заявою до державного нотаріуса, який вивчивши надані нею документи, встановив розбіжності щодо зазначення прізвища та імені матері в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері, тобто не надано нотаріусу необхідних документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою як доньки з матір`ю. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадщини із сплатою податку за нульовою ставкою як члена сім`ї померлої. З огляду на зазначене, просить суд встановити, що ОСОБА_2 , яка мешкала в с.Білоусівка, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м. Новодністровськ.

В судове засідання 22 грудня 2016р. особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності; просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав в суд заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Свідок ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні 15.12.2016р., показала, що перебуває у родинних відносинах із заявником, а тому добре знає її сім`ю. Повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в с. Білоусівка, дійсно є матір`ю ОСОБА_1 ; інших дітей у померлої не було, із чоловіком вона була розлучена.

Свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні 15.12.2016р., показала, що є донькою заявника, а померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була її бабусею зі сторони матері. Зазначила, що окрім матері у бабусі інших дітей не було, із чоловіком вона давно розлучилась.

Заслухавши 15.12.2016р. заявницю ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з`ясувавши в ході розгляду справи дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.04.2009р. виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області № 2267 від 08.07.2009р. та матеріалами спадкової справи № 138/2009року, заведеної 15.07.2009р.

Із вищезгаданої спадкової справи № 138/2009року вбачається, що ОСОБА_2 склала заповіт від 17.06.2002р., який посвідчений секретарем Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, згідно якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці у померлої відсутні та інші особи із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися, що підтверджується матеріалами спадкової справи та показами свідків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дубосари, Республіки Молдова, змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку із одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 26.04.1980р. Дубосарським Райвідділом ЗАГС МССР.

Матір`ю заявника є ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), українка, що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 02.11.2009р.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_10 .

Із змісту запису, зробленого в трудовій книжці від 15 серпня 1951р. на ім`я ОСОБА_11 , 1925 р.н., вбачається, що прізвище « ОСОБА_6 » змінене на « ОСОБА_12 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.04.1956р.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 22.10.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_2 розірвано, після чого їй залишено прізвище ОСОБА_14 .

15 липня 2009року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 реєстраційний № 262, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 138/09.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.11.2016р. № 202-02-32, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку із відсутністю родинних відносин між донькою і матір`ю згідно ст.1261 ЦК України.

Проаналізувавши усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.256 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, відповідно до п. 1 Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту родинних стосунків із ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадщини, можливості отримати іншим чином документи, що підтверджували б факт родинних відносин, немає. Окрім того, встановлення факту родинних стосунків не матиме наслідком виникнення спору про право, оскільки інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не було та особи, які б вважали себе спадкоємцями померлої, заяв про прийняття спадщини у встановлені законом строки не подавали.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57-60, 62-64, 208-209, 212-215, 234-235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білоусівська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних стосунків - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: