справа № 208/4050/14-ц
№ провадження 2/208/778/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що Закрите акціонерне товариство «Приватбанк», правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 10 липня 2006 р. уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

Станом на 30 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 18965,86 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 липня 2006 р. стягнути з відповідача на користь позивача 18965,86 грн. та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, відповідач проти задоволення позову заперечував.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Закрите акціонерне товариство «Приватбанк», правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 10 липня 2006 р. уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

Станом на 30 травня 2014 р. заборгованість відповідача становить 18965,86 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 липня 2006 р. 18965,86 грн.; 243,60 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 1134,40 грн. у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.