Справа № 618/689/16-ц
Провадження № 2/618/277/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., позивача ОСОБА_1, представника 3-ї особи відділу опіки та піклуванні Дворічанської РДА ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа відділ опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа відділ опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вони перебували в зареєстрованому 15 травня 2013 року шлюбі, який було розірвано 16 серпня 2016 року. 5 травня 2013 року у відповідачки народилася дитина ОСОБА_3 (після визнання батьківства ОСОБА_1) ОСОБА_4, він записаний батьком дитини на підставі його заяви про визнання батьківства. Однак вважає, що дійсно не є батьком дитини, оскільки з відповідачкою вони познайомилися у вересні 2012 року, з кінця вересня 2012 року стали проживати разом. На час знайомства ОСОБА_3 вже була вагітною. Дитина народилася 05 травня 2013 року, приблизний час її зачаття - серпень 2012 року, час коли вони ще не були знайомі.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, згодна з виключенням запису про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини. Просила розглянути справу в її відсутність.

Представник третьої особи - відділу опіки та піклуванні Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.12.2016, ОСОБА_1 (до визнання батьківства позивачем ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилася 5 травня 2013 року.

Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 СК України.

Відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, були внесені на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 15 травня 2013 року. З цих же підстав прізвище дитини «Москальова» змінено на «Мухіна».

15 травня 2013 року сторони по справі уклали шлюб.

Рішенням Дворічанського районного суду від 16 серпня 2016 року шлюб було розірвано.

Згідно повторного свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 450466 від 09 серпня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 народилася 05 травня 2013 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 13. В графі Батьки значаться: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 136 СК України, п.п 10, 11 Постанови пленуму Верховного уду України від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про її народження, складеного 15 травня 2013 року за № 13 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.А. Рябоконь