233 № 233/2729/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 19 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 243. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, хоча як батько повинен це робити в добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві, додавши, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, пояснивши, що він не заперечує свій обовязок з утримання малолітнього сина ОСОБА_6. Проте, визначений позивачем розмір аліментів є завеликим, оскільки він має ще одну дитину від попереднього шлюбу та на утримання якої сплачує аліменти. Також він має непрацездатного батька, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому він надає допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково з підстав, зазначених відповідачем ОСОБА_2, просив позов задовольнити частково.

Третя особа ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за № 243 (а.с.8).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3588/16-ц від 26 серпня 2016 року, яке набрало чинності 06.09.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає з матірю (а.с.4). Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує:

- стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, працює слюсарем на Костянтинівському державному хімічному заводі та отримує середню заробітну плату у розмірі 3156,68 грн.(а.с.55) (визначена шляхом ділення заробітної плати відповідача на відпрацьований час: 15783,40 грн./5 місяців = 3156,68 грн.), має малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37), на утримання якого зобовязаний до сплати аліментів у розмірі ? частини заробітку доходу (а.с.39-40),

- стан здоровя дитини ОСОБА_4, який за твердженням позивача хронічних розладів здоровя не має,

та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2016 року, до повноліття ОСОБА_4.

При визначенні судом такого розміру аліментів, щомісячна сума аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в середньому буде дорівнювати 526,11 грн., що є більшим, ніж законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів на дитину (з 01.12.2016 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років дорівнює 1355,00 грн.; мінімальний розмірі аліментів 30% - 406,50 грн.), а отже на думку суду забезпечить належне задоволення потреб ОСОБА_4 та не поставить платника аліментів в скрутне матеріальне становище.

Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/6 частці з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2016 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 12 грудня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш