Справа № 495/1490/16-ц
Ухвала

09 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування а порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.09.2011 року, вказуючи на той факт, що в провадженні ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2362/11, виданий 20.10.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 16292,14 грн.

При проведенні виконавчих дій по виконанню рішення суду, встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, окрім нерухомого майна, а саме: 12/100 часток житлового будинку № 117 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ у судове засідання не зявився, у своїй заяві просив розглядати справу у його відсутності.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та надавши оцінку в сукупності наявним в справі доказам, приходить до наступного.

18.08.2014 року державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-2362/11 виданого 20.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 16292,14 грн.

На підставі свідоцтва про права на спадщину за законом від 11.09.2010 року,ОСОБА_1 є власником 12/100 житлового будинку № 117 по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеська область.

Відповідно до положення ст. 373 ЦІІК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто законодавець встановив, що за наявності зумовлених законом обставин суд вправі змінити встановлені ним же або законом спосіб і порядок виконання рішення на інший спосіб і порядок виконання, передбачені законодавством. Суд не може встановити новий спосіб захисту порушеного права. Його дії, спрямовані на зміну способу і порядку виконання, повинні бути спрямовані лише на забезпечення виконання резолютивної частини рішення, відповідати його меті, не спотворюючи його змісту.

Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2011 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 16292,26 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про неможливість вирішення питання про звернення стягнення на заставлене майно в порядку, передбаченому ст.373 ЦПК України, на стадії виконання судового рішення. В даному випадку, змінивши спосіб виконання суд фактично змінить суть судового рішення, предмет і підстави позову..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській областіпро встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування а порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Чебан