Справа № 397/1384/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючого судді Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 24 жовтня 2015 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. В позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, від чого часто виникають сварки та непорозуміння,на даний час кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо, шлюб носить тільки формальний характер, від шлюбу дітей не мають.

Позивач в судове засідання не зявився, в позові підтримує позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутність (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її заява про визнання позовних вимог та слухання справи у її відсутність (а.с. 20).

У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином, повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, взявши до уваги заяву позивача та заяву відповідача про слухання справи без їх участі, про підтримання та визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України

1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ № 088384 виданого 24.10.2015 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, укладеному 24.10.2015 року, актовий запис № 7 (а.с. 13).

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, спільно не проживають, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 24 жовтня 2015 року, зареєстрований виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 7.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації шлюбу, для відома.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в Апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3