У Х В А Л А

02 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кагарлицької міської ради Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Кагарлицької міської ради Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_5, законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кагарлицької філії з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про усунення перешкод у користуванні спільним майном, зобов'язання вчинити дії та дотримання правил добросусідства,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року, яка здана заявником до відділення поштового зв'язку 17 червня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, - тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного вище судового рішення.

Проте, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, в силу вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення такого строку, підтверджених належними доказами.

Крім того касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року і не порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року, якою залишено без змін оскаржуване рішення.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо оскаржуваних рішень відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України та надати уточнену редакцію касаційної скарги.

Також, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адреси всіх осіб, які беруть участь у справі,а саме: відповідача за первісним позовом - Кагарлицьку міську раду Київської області та відповідача за зустрічним позовом - Кагарлицьку філію з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Київоблгаз».

Таким чином заявнику необхідно зазначити адресу місцезнаходження Кагарлицької міської ради Київської області та Кагарлицької філії з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Київоблгаз».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 04 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова