Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 330/1244/16-ц
Провадження № 22-ц/778/5350/16 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 24 листопада 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній під час проголошення рішення суду від 11 листопада 2016 року (а.с.68). Згідно супровідного листа копія рішення була направлена на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обраховується з дати отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» копії рішення суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» вказує, що отримало копію рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року поштою, проте не зазначає дати її отримання та не надає відповідних доказів на підтвердження, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання ПАТ КБ «ПриватБанк» строків на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року.

Одночасно ПАТ КБ «ПриватБанк» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке взагалі не містить аргументів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно зазначити дату отримання копії рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року та надати докази на підтвердження дати її отримання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ КБ «ПриватБанк» - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для зазначення дати отримання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 та надання доказів на підтвердження вказаної дати або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська