Провадження № 2/235/3260/16
Справа № 235/7384/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайнний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 3 липня 1999 року по 22 липня 2002 року, який було розірвано за рішенням суду.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він сплачує аліменти на утримання відповідачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2003 року.

З березня 2015 року дитина проживала разом із ним за адресою: м. Покровськ, вулиця Котляревського, будинок 7, а з червня 2016 року і по теперішній час на території Російської Федерації і знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні, навчається в залізничному коледжі імені В.М. Баранова м. Мічурінська РФ.

Не дивлячись на ці обставини, відповідачка продовжує отримувати від нього аліменти на утримання сина, у зв'язку з чим він ставить питання про припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дитини.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце попереднього судового засідання оповіщений у встановленому порядку, не повідомив про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не порушує прав, свобод чи інтересів відповідачки та інших осіб.

На підставі наведеного на підставі ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України судом ухвалено рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 19 лютого 2001 року Красноармійским міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2003 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного податком мінімуму щомісячно, починаючи з 21.08.2003р. до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 8025 від 16.11.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 отримує аліменти на дитину з пенсіонера ОСОБА_1 в розмірі 282,50 грн. щомісяця.

Відповідно до довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську від 14.11.2016р. № 349 ОСОБА_1 з регресних виплат, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 349,22 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні і грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, який з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що вливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно довідки адміністрації Жидиловської сільської ради Мічурінського району Тамбовської області від 18.11.2016р. № 426 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на теперішній час проживає разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ТОГБПОУ "Залізничний коледж ім. В.М. Баранова" від 12.09.2016р. ОСОБА_3 навчається в ТОГБПОУ "Залізничний коледж ім. В.М. Баранова" м. Мічуринська на денному (очному) відділенні з 01.09.2016р. (наказ про зарахування № 91-к від 15.08.2016р.).

Отже, після набрання рішенням суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінилися обставини, що впливають на припинення аліментів, - дитина стала проживати разом із батьком, з якого за рішенням суду стягуються аліменти на утримання цієї дитини.

На підставі наведеного, стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2003 року необхідно припинити з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору, в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Красноармійська Донецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 вересня 2003 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 9 грудня 2016 року, повний текст рішення суду виготовлений 14 грудня 2016 року.

Суддя Г.В. Назаренко