Єдиний унікальний номер 2-142/12
Номер провадження 6/725/107/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецький міський ВДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, про відсторчку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, третя особа Чернівецька міська рада про захист права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, третя особа Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання договорів дарування недійсними.

В заяві вказувала, що виконавчим листом № 2-142/12 виданого 05.11.2014 року Першотравневим райсудом м. Чернівці її зобов'язано привести конструкції, просторово планувальний стан та функціональне призначення приміщення горища будинку № 57 по вул. Шевченко в м. Чернівці у попереднє становище шляхом ліквідації стін та перегородок горищного простору внутрішніх квартирних сходів в квартирі № 1 даного будинку.

Вказує, що на даний час, ухвалою Першотравневого райсуду м. Чернівці від 14.11.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за її позовом до зацікавлених осіб ОСОБА_8,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про заміну виду права власності з сумісної на часткову спільну власність.

Оскільки виконання рішення про демонтаж приміщень на даний час не призначено в звязку з відкладенням виконання, вважає що є підстави надання відстрочки, оскільки побудовані приміщення знаходяться в межах її частки горища, яку необхідно визначити в судовому порядку.

Просила суд на надати відстрочку виконання за виконавчим листом № 2-142/12 від 05.11.2014 року Першотравневим райсудом м. Чернівці до закінчення розгляду цивільної справи № 725/5068/16-ц.

Представник Чернівецького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд заяву розглядати в його відсутності, розгляд даної заяви залишив на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що на даний час на виконанні Чернівецького міського відділу ДВС перебуває виконавчий лист № 2-142/12 виданий 05.11.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці у якому ОСОБА_1 зобов'язано привести конструкції, просторово планувальний стан та функціональне призначення приміщення горища будинку № 57 по вул. Шевченко в м. Чернівці у попереднє становище шляхом ліквідації стін та перегородок горищного простору внутрішніх квартирних сходів в квартирі № 1 даного будинку.

З матеріалів заяви вбачається, що на даний час Першотравневим районним судом м. Чернівці 14.11.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за її позовом, треті особи на стороні позивача ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну виду права власності з сумісної на часткову спільну власність.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що підстав для відстрочки виконання рішення суду немає, оскільки як видно з матеріалів справи боржникам було надано реальний та достатній термін, для добровільного виконання рішення суду. На думку суду наявність інших судових справ, щодо спірного майна не є підставою для відстрочки виконання рішення суду і не є обставиною, що утруднює виконання рішення та робить його виконання неможливим.

А тому суд вважає, що боржники свідомо затягують виконання рішення суду, яке набрало законної сили і внаслідок чого порушуються Конституційні права зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому підстав для задоволення заяви немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецький міський ВДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про відстрочку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун