Справа № 495/8065/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 4 по вул. 40 років Перемоги, у с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,09 га, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-6 , вказуючи, що 07 травня 2012 року помер її рідний батько ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як її мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 відмовились від спадщини на її користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, згідно заяви з позовом згодна, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, згідно заяви з позовом згоден, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2012 року помер рідний батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок № 4 по вул. 40 років Перемоги, у с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,09 га, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-6. При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_4 підтверджується довідкою Андріївської сільської ради від 115.09.2016 року за № 578, переселенським квитком № 026948 від 30.10.1076 року, технічною документацією, що знаходяться в матеріалах справи.

Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 07.05.2012 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії 1V № 412458 від 14.05.1988 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна, оскільки її мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 відмовились від спадщини на її користь.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийнла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: житловий будинок № 4 по вул. 40 років Перемоги, у с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,09 га, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-6, яке відкрилось за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 07.05.2012 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного житлового будинку померлому.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 4 по вул. 40 років Перемоги, у с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_4, який помер 07.05.2012 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 07.05.2012 року, та складається з: житлового будинку № 4 по вул. 40 років Перемоги, у с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,09 га, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок № 4 по вул. 40 років Перемоги, у с. Андріївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який розташований на присадибній ділянці площею 0,09 га, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м, веранди літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», споруд № 1-6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя