Справа № 291/1276/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання недійсними державних актів в частині кадастрових номерів та визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 квітня 2004 року померла ОСОБА_3 в с. Городок, Ружинського району, Житомирської області.

Після смерті відкрилась спадщина на належне її майно, яке знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області і яке складається із земельних ділянок площею 2, 3681 га., та 0,2457 га., яка розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали померлій ОСОБА_3, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 059556, серії ЖТ № 059555 виданих Ружинською районною державною адміністрацією 10.02.2003 року.

Позивач являється спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Відповідно до діючого законодавства, позивач прийняв спадщину за заповітом, звернувшись до Ружинської державної нотаріальної контори, яка відкрила спадкову справу № 478/2016 року.

В установленому законом порядку позивач звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, яка належала ОСОБА_3, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, йому було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на належні померлій земельні ділянки.

Разом з тим, звернувшись до відділу Держгеокадастру позивач отримав витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, що кадастрові номера земельних ділянок зазначених в державних актах не відповідають кадастровим номерам, що зазначені у витягах з державного земельного кадастру про земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність позовні вимоги просить задовільнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявилися надіслали заяву справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ТП № 293431 від 15. 09. 2016 року вбачається, що ОСОБА_3, померла, 06.04. 2004 року.

Відповідно до заповіту складеного в с. Городок, 27.02. 2002 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1.

Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, дата формування 06.11.2016 року, площа земельної ділянки 0.2457 га., розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:000:0148.

Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, дата формування 06.11.2016 року, площа земельної ділянки 2.3681 га., розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0069.

Відповідно відповіді Ружинської державної нотаріальної контори від 30.11.2016 року вбачається, що за відсутності у спадкоємця необхідних правовстановлюючих документів для видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом видати свідоцтво не можливо.

Відповідно до ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги про визнання державних акта на право власності на земельні ділянки в частині кадастрового номеру недійсним та визнання права власності на земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 377, 378 ЦК України, Земельного ст.ст. 118, 119, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати недійсним в частині кадастрового номера державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 059556 виданий Ружинською районною державною адміністрацією 10.02.2003 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,3681 га.

Визнати недійсним в частині кадастрового номера державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 059556 виданий Ружинською районною державною адміністрацією 10.02.2003 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,2457 га.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2.3681 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:000:0069 та належала померлій ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 059556 виданого Ружинською районною державною адміністрацією 10.02.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0. 2457 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:000:0148 та належала померлій ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 059555 виданого Ружинською районною державною адміністрацією 10.02.2003 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя М. М. Грек.