Справа № 489/5177/16-ц
Номер провадження 2/489/2754/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її дядько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Після смерті дядька позивачка звернулась до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачено. В позасудовому порядку позивачка не може захистити свої спадкові права, оскільки вона не є власником вищезазначеної квартири та не може отримати дублікат правовстановлюючого документу.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ПН ММНО Ягужинська К.Т. в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995 р. квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_4.

04.09.1997 р. ОСОБА_4 було складено Заповіт, відповідно до якого належну йому на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 померлий заповідав ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до ст. ст. 1268,1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась ОСОБА_6, яка проживала із померлим однією сім'єю починаючи з 1987 р. до 2013 р.

29.07.2014 р Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ПН ММНО Ягужинська К.Т., про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості в праві спадкування за законом, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Після смерті дядька позивачка також звернулась до ПН ММНО Ягужинської К.Т. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

Проте, відповідно до Постанови нотаріуса від 15.09.2016 р. позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано нотаріусу правовстановлюючих документів на квартиру, належну померлому.

Разом з тим, з пояснень представника позивачки вбачається, що оригінал Свідоцтва про право власності, яке підтверджує право власності померлого ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 позивачка не може отримати, оскільки не є власником зазначеної квартири.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, якому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1, та іншим шляхом захистити своє право не має можливості, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1218,1228, 1268, 1269, 1270 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Тихонова