Дата документу "02" грудня 2016 р.
Справа № 320/7667/16-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Житлово-будівельний кооператив №48 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Житлово-будівельний кооператив №48 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не надано доказів, за ким у теперішній час зареєстровано право власності на все зазначене у позові нерухоме майно.

В позовній заяві позивач зазначає, що у встановлений законом строк після померлого 04.11.2010 ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом сумісного проживання позивач - ОСОБА_1 та двоє доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_3, які зі спадкоємцем на день смерті проживали за адресою спадкового майна. Проте, жодна з викиданих обставин жодним чином не обґрунтована та не підтверджена.

Таким чином, в позовній заяві позивачем не обґрунтовано та не наведено доказів, підтверджуючих перехід спадкових прав від спадкодавця до спадкоємців.

Крім цього, позивачем не вказані у позові доньки спадкодавця, які, як зазначає позивач прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 04.11.2010.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Житлово-будівельний кооператив №48 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко