Справа № 744/936/16-ц
Провадження № 2/744/210/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Казановській Ю. В.,
представника органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення аліментів, позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костобобрівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4; ОСОБА_5; орган, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, -
Позивач, ОСОБА_2, предявила позов до відповідача, ОСОБА_3, згідно даних якого позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, а саме по 1500 гривень 00 копійок на кожну дитину щомісяця, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що відповідач, ОСОБА_3, є батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Судовим наказом від 21 листопада 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Втім, позивач має право на звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, в тому числі шляхом зміни способу їх сплати в разі зміни матеріального стану відповідача. Наскільки позивачеві відомо, відповідач займається підприємницькою діяльністю, має мінливий заробіток, а отже, аліменти з нього мають стягуватися в твердій грошовій сумі. Поряд з цим, відповідач ухиляється від виховання дітей протягом тривалого часу, зокрема не несе витрат на їх забезпечення (харчування, медичний догляд та лікування), взагалі не спілкується з дітьми у будь-який спосіб.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де позов підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися, були повідомлені через законного представника ОСОБА_2 про розгляд справи судом.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Костобобрівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Повноважний представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснила про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 у частині позбавлення відповідача батьківських прав вона вважає такими, що заслуговують на увагу.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити позов повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних установлених судом обставин.
У справі зясовано, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з дітьми не проживає, за місцем проживання їх не відвідує, вихованням дітей не займається, здоровям дітей не цікавиться, істотної матеріальної допомоги не надає. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час проживають разом з матірю, ОСОБА_2, яка виховує їх, доглядає і утримує.
Зазначені вище обставини доводяться відомостями висновку органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 07 грудня 2016 року № 01-24/164 (а.с. 44), даними довідки Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 25 липня 2016 року щодо проживання малолітніх дітей з позивачем і не проживання з ними батька дитини (а.с. 8), відомостями копії акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 24 листопада 2016 року із відображенням обставин того, що батько взагалі не приймає участі у вихованні дітей (а.с. 49).
За таких обставин, на підставі правил ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд переконаний, що позов має бути задоволений у частині вимог про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дітей.
Разом з тим, на підставі приписів ст. 184 Сімейного кодексу України у суду не має правових підстав для задоволення решти позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, адже наведені у позові доводи позивача про те, що відповідач має мінливий дохід, у справі, на порушення вимог ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем шляхом наданню суду доказів зовсім не доведені.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити частково.
Через те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення аліментів, позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костобобрівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4; ОСОБА_5; орган, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип