Справа № 141/1122/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, згідно із якою 19.08.1995 року Скоморошківською сільською радою Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 За час спільного проживання в сторін 29.02.1996 року народився син ОСОБА_3, 16.08.1999 року народився син ОСОБА_4.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 01.11.2013 року шлюб між сторонами був розірваний, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено ОСОБА_2.

На даний час діти навчаються у вищих учбових закладах стаціонарної форми навчання. ОСОБА_2 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки відносно дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, проживає окремо, діти повністю знаходяться на утриманні позивачки. Крім того, відповідач аліменти нікому не платить, у шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей або непрацездатних батьків не має. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_2. сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 19.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_2. сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 19.10.2016 року до закінчення ним навчання.

Позивач ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про народження (повторним) серії І-АМ № 223490 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.02.1996 року народився син ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії І-АМ № 318328 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.08.1999 року народився син ОСОБА_4.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області по цивільній справі № 141/483/13-ц від 01.11.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Національного авіаційного університету № 4425 від 23.09.2016 року ОСОБА_6 є студентом 4-го курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту Інформаційно-діагностичних систем Національного аваіційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Згідно довідки Вінницького національного технічного університету № 471 від 08.08.2016 року ОСОБА_5 є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки ВНТУ.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, є працездатним, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям, тому позовні вимоги підлягають задоволенню

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 57, 88, 213, 215, п.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 19.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 19.10.2016 року до закінчення ним навчання.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 551 грн 20 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2016 року