Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2279/16-ц
провадження № 2-н/632/374/16
07 грудня 2016 р. м. Первомайський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив стягнути з боржника 1650,04 грн. заборгованості за опалення за період виключно червня 2016 року.

Ознайомившись із заявою разом з доданими до неї документами, суд не може відкрити наказне провадження у даній справі, виходячи з наступного:

1. Суду не повідомлено у звязку з чим до суду звертається саме ПАТ «Харківгаз», коли з 01.07.2015 року забезпечення фізичних та юридичних осіб на території Харківської області як газопостачальна компанія здійснює ТОВ «Харківгаззбут», а ПАТ «Харківгаз» надає послуги з розподілу газу місцевими газогонами на території Харківської області та виконує інші роботи, повязані з газовим господарством, однак не є належним надавачем послуг з газопостачання. Тому заявнику слід повідомити суду, у звязку з чим він звертається до суду саме із заявою про видачу судового наказу з боржника, в іншому випадку суд повинен встановити наявність спору про право.

2. До суду заявник надав розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що боржник користується послугами з газопостачання у багатоквартирному будинку без приладів обліку, та йому нараховано виключно за червень 2016 року 1650,04 грн. боргу, що перевищує вартість за нормами споживання у місяць для звичайної родини з трьох осіб майже у 15 разів, що вказує, що такий платіж відбувся не за нормами споживання та може відноситься не до стягнення житлово-комунальних послуг, а до інших витрат, а тому справу слід розглядати виключно у порядку позовного провадження. Для пояснення своєї позиції стягувач повинен надати суду детальний розпис виниклої заборгованості та підставу її нарахування.

3. У довіреністі представника стягувача зазначено, що він має усі можливі права, зокрема позивача, відповідача, третіх осіб у судах усіх інстанцій, за виключенням прав, які має стягувач у наказному провадженні як окремому виді цивільних проваджень, тому судді неможливо встановити дійсний обєм повноважень представник стягувача, а тому до суду слід надати довіреність, яка надає представнику повноваження на подання заяв як стягувач саме у наказному провадженні.

Згідно з п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані, у тому числі, житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 98 ЦПК України заявник у заяві про видачу судового наказу повинен не тільки вказати свої вимоги, але й додати до них докази, на яких вони ґрунтуються, що ПАТ «Харківгаз» зроблено не було. В той же час суд на час прийняття вказаної ухвали не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 ЦПК України. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Харківгаз» строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог заява про видачу судового наказу вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2