Справа № 2025/2-1502/11
№ провадження 8/629/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської областіШевцов О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2011 року, що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2011 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 та стягнено з нього на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Як нововиявлену ОСОБА_1 вважає ту обставину, що на момент винесення рішення у справі йому не було відомо про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, що встановлено рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2016р.

Відповідно до статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини 2 зазначеної статті).

Згідно статті 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини 5 пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Встановлено, що рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2011 року набрало законної сили 25.11.2011 року.

Заяву ж про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подано 25.11.2016 року, тобто після спливу трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Шевцов