Справа №: 398/5420/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

за участі - секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Новостародубська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 8 травня 2013 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка №575, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 7,34 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У звязку з погіршенням здоровя у батька та його потребою в сторонньому догляді, позивачка починаючи з січня 2013р. і до дня смерті останнього проживала разом ним у будинку батька за адресою: с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, вул.Горького, буд.23.

Після відкриття спадщини заявниця звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та відсутні підстави, визначені Цивільним кодексом України, вважати її такою, що прийняла спадщину, а тому вона вимушена звернутися з заявою до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та факту прийняття спадщини.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві. В подальшому представник заявниці подав письмову заяву, якою просив суд розглянути заяву без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідка ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №168761 виданого 08.05.2013 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області вбачається, що 8 травня 2013 року помер ОСОБА_3 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №575, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 7,34 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР№030949, виданого 03 квітня 2002 року (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №184315, виданого 08.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, та копії свідоцтва про одруження серії І-ОЛ №051486, виданого 07.03.2003 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Відповідно до довідки виконкому Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №2196, виданої 11 листопада 2015 року, ОСОБА_1, починаючи з січня 2013 року і до дня смерті, тобто до 8 травня 2013 року постійно проживала разом з ОСОБА_3 та вони вели спільне господарство (а.с.8).

02.11.2015 року приватним нотаріусом Петрівського нотаріального округу Кіроовградської області ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском подання зави про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з грудня 2007 року. Померлого ОСОБА_3 знала, оскільки проживала з ним на одній вулиці. Також знає його доньку ОСОБА_1, яку з початку 2013 року і до дня смерті ОСОБА_3 часто бачила на подвірї, коли йшла на роботу повз будинок останнього. Їй відомо, що заявниця проживала разом із батьком ОСОБА_3, доглядала за своїм батьком, який кілька місяців хворів, допомагала йому по господарству.

З врахуванням зазначених доказів, суд дійшов висновку, що заявниця постійно проживала на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 8 травня 2013 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з січня 2013 року по 08 травня 2013 року, тобто на момент відкриття спадщини, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 08 травня 2013 року, за адресою: с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, вул.Горького, буд. 23.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя