Справа № 458/1040/16-ц
РІШЕННЯ

30 листопада 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.09.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ "КРЕДОБАНК".

Посилаються на те, що 11.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено договір № 60680-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 13 140,63 грн.

Відповідач підтвердив своєю згодою те, що підписана заява разом з "Графіком платежів за Кредитним договором № 60680-OWNCASH від 11.06.2015 року та розрахунком сукупної вартості кредиту", складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.07.2016 року має заборгованість в сумі 12 368,80 грн., яка складається:

10 935,83 грн. - неповернута сума кредиту (п.2.1. Договору);

286,65 грн. - прострочені відсотки (п.2.4 Договору);

867,27 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ( п.2.12 Договору);

279,05 грн. - пеня (п.6.1 Договору).

Просять суд стягнути із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за Договором № 60680-OWNCASH від 11.06.2015 року у розмірі 12 368,80 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 80 копійок) та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Заперечень на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено договір № 60680-OWNCASH від 11.06.2015 року, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти, в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 13 140,63 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Графіком платежів за Кредитним договором № 60680-OWNCASH від 11.06.2015 року та розрахунком сукупної вартості кредиту" складає між ним та позивачем договір.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згідно з цією статтею ЦКУ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, в нього виникла заборгованість за кредитним договором, що на 05.07.2016 року становить 12 368,80 грн., яка складається:

10 935,83 грн. - неповернута сума кредиту (п.2.1. Договору);

286,65 грн. - прострочені відсотки (п.2.4 Договору);

867,27 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту ( п.2.12 Договору);

279,05 грн. - пеня (п.6.1 Договору).

Наведені вище обставини підтверджуються:

- копією кредитного договору № 60680 - OWNCASH від 11.06.2015 року;

- копією додатку № 1 до Кредитного договору № 60680 - OWNCASH від 11.06.2015 року - графіком платежів за Кредитним договором № 60680 - OWNCASH від 11.06.2016 року;

- копією паспорта позичальника;

- меморіальними ордерами № 23530448 та № 23532554 від 11.06.2015 року;

- випискою ПАТ "КРЕДОБАНК" про рух коштів по рахунку з 11.06.2015 року;

- копією розрахунку суми позову про сттягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 60680-OWNCASH від 11.06.2015 року станом на 05.07.2016 року;

- копією розрахунку пені по простроченій заборгованості позичальника відповідно до кредитного договору № 60680-OWNCASH від 11.06.2015 року ОСОБА_1;

- копією повідомлення-вимоги на ім'я ОСОБА_1 від 18.03.2016 року;

- копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1;

- підтвердженням повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

В силу статтей 526, 1049, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 60, 88, 212- 215, 224-230 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № 60680 - OWNCASH від 11.06.2015 року в розмірі 12 368, 80 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 80 копійок), та відшкодування судових витрат в сумі 1378 гривень, а всього 13 746 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -