1Справа № 335/7877/14-ц 6/335/89/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про доповнення ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 року та від 05.02.2016 року відомостями про ІПН, згідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження за ухвалами суду від 30.07.2015 року та від 05.02.2016 року, з підстав відсутності в них даних про ІПН сторін по справі, а тому представник просить суд доповнити ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 року та від 05.02.2016 року даними про ІПН сторін по справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2016 року, за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гастелло буд. 19, на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0767, до складу якого входить: житловий будинок літ. А, матеріал стін - шлакобетон, обкладений цеглою, загальною площею 69,3 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м., відсоток зносу -35; прибудова, літ. а, матеріал стін - шлакобетон, обкладений цеглою, площа 17,3 кв.м., відсоток зносу - 40; прибудова, літ. а1, матеріал стін - шлакобетон, обкладений цеглою, площа 6,2 кв.м., відсоток зносу - 40; гараж літ. В, матеріал стін - термозит, площею 15, кв.м., відсоток зносу - 35; літня кухня літ. Г, матеріал стін - цегла, площею 7,6 кв.м., відсоток зносу - 30; сарай літ. Д, матеріал стін - цегла, площею - 7,5 кв.м., відсоток зносу - 25; вбиральня літ. З, матеріал стін - дошки, відсоток зносу - 45; сарай літ. Е, матеріал стін - цегла, площею - 4,5 кв.м., відсоток зносу - 35; сарай літ. Ж, матеріал стін - цегла, площею - 0,9 кв.м., відсоток зносу - 30; сарай літ. И, матеріал стін - цегла, площею - 1,6 кв.м., відсоток зносу - 40; душ літ. К, матеріал стін - цегла, площа - 1,9 кв.м., відсоток зносу - 35; літня кухня літ. Б, матеріал стін - шлакобетон, площею 16 кв.м., відсоток зносу - 35; прибудова літ. б, матеріал стін - шлакобетон, площею - 8,4 кв.м., відсоток зносу - 35; паркани №1,4, відсоток зносу - 45; ворота №2, відсоток зносу - 30; водопровід №3, відсоток зносу - 30; замощення літ. І, відсоток зносу - 40. Встановлено строк предявлення ухвали до виконання до 30.07.2015 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2016 року, ОСОБА_1 поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого документу ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2-7877/14-ц, виданої Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 30.07.2014 року про накладення арешту на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону такий реквізит виконавчого документу як індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача не є обовязковим і зазначається лише за наявності.

За змістом, п. 3 ч. 3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тобто, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) у виконавчих документах, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

В правовій позиції Верховного суду України по цивільній справі № 6-45цс14 від 21.05.2014 року, яка є джерелом права та обовязковою для виконання, також викладено, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не може вважатися належною підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи, представником позивача при поданні до суду уточненої заяви від 05.02.2016 року зазначається ІПН позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1, ІПН відповідачів: ОСОБА_1В НОМЕР_2, ОСОБА_3 НОМЕР_3, ОСОБА_4 НОМЕР_4.

Враховуючи доводи представника позивача викладенених у заяві, за змістом яких суд вбачає певні труднощі у прийнятті до виконання ухвал суду, які підлягають негайному та обовязковому виконанню, ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 року та від 05.02.2016 року слід доповнити відомостями про ІПН сторін по справі, а саме позивача та відповідчів, що буде відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження

Таким чином, заява представника позивача про доповнення ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 року та від 05.02.2016 року відомостями про ІПН сторін, згідно вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про доповнення ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2015 року та від 05.02.2016 року відомостями про ІПН, згідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження - задовольнити.

Доповнити ухвалу Орджонікідзевськогорайонного суд м. Запоріжжя від 30.07.2015 року та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5, Реєстраційна служба ГУЮ у Запорізькій області про визнання договору недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, наступними відомостями:

- ІПН позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1,

- ІПН відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_3,

- ІПН відповідача ОСОБА_4 - НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук