Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М. (АДРЕСА_3) спірний заповіт від 26 лютого 2016 року виданий ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за № 50 з усіма документами до нього (заява про виклик нотаріуса додому, копію паспорта та ідентифікаційного номеру заповідача, квитанцію про сплату держмита за вчинення нотаріальної дії), реєстр щодо вчинення нотаріальної дії за № 50, журнал обліку нотаріуса для вчинення нотаріальної дії поза приміщеннями державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса де зафіксовано виклик нотаріуса до ОСОБА_6 на 26.02.2016 року за адресою АДРЕСА_1 та спадкову справу № 3/2016 щодо майна померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 заведену 23.09.2016 року;

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_4) довіреність оформлену від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_1 приблизно на початку 2012 року, а також інші документи, які стали підставою для її нотаріального посвідчення (копія паспорту ОСОБА_6, копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_6, підтвердження виклику нотаріуса додому до ОСОБА_6, копії підпису ОСОБА_6 у реєстрах тощо);

- витребувати від поштового відділення Київ-105 Лівобережного поштампу Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (04105, м. Київ, проспект Соборності, 6) завірені належним чином довіреності на підставі яких виплачувалася пенсія ОСОБА_6 зареєстрованому за адресою: 02105, АДРЕСА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2010-2016 року;

- витребувати з Центральної поліклініки Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. А.Луначарського (Андрія Шептицького, 5)) амбулаторну картку ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: 02105, АДРЕСА_2; - з Фастівської районної клінічної лікарні (08500, Київська обл.., м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17) епікризи щодо стану здоров'я ОСОБА_6 та з інституту урології АМН України (04053, м. Київ, вул. Ю.Коцюбинського, 9-а) епікризи щодо стану здоров'я ОСОБА_6

Клопотання мотивує тим, що на переконання позивача спірний заповіт виданий від імені ОСОБА_6, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М., зареєстрований у реєстрі за № 50, оформлено з численними порушеннями норм чинного законодавства, у тому числі з порушенням вимог щодо посвідчення і оформлення заповіту без добровільного волевиявлення заповідача. Тому на підтвердження заявлених вимог необхідно витребувати вищевказані письмові докази для подальшого призначення посмертної почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_6 на заповіті та посмертної психіатричної експертизи для з'ясування стану здоров'я заповідача на момент підписання заповіту.

Позивач та представник позивача ОСОБА_9 підтримали клопотання представника позивача ОСОБА_3

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_3 та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню заявлені документи для подальшого вирішення питання за заявленим клопотанням представника позивача стосовно призначення судом посмертної почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_6 на заповіті та посмертної психіатричної експертизи для з'ясування стану здоров'я заповідача на момент підписання спірного правочину, оскільки зазначені докази стосуються предмету доказування та необхідні для визначення кола спадкоємців ОСОБА_6 для залучення їх до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

І. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерини Миколаївни (АДРЕСА_3):

1. заповіт від 26 лютого 2016 року виданий ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за № 50 з усіма документами до нього (заяву про виклик нотаріуса додому, копію паспорта та ідентифікаційного номеру заповідача, квитанцію про сплату держмита за вчинення нотаріальної дії, тощо);

2. реєстр щодо вчинення нотаріальної дії за № 50 від 26.02.2016 року;

3. журнал обліку нотаріуса для вчинення нотаріальної дії поза приміщеннями державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, де зафіксовано виклик нотаріуса до ОСОБА_11 на 26.02.2016 року за адресою АДРЕСА_1;

4. спадкову справу № 3/2016 від 23.09.2016 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

ІІ. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_4):

- довіреність оформлену від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_1 приблизно на початку 2012 року, а також інші документи, які стали підставою для її нотаріального посвідчення (копія паспорту ОСОБА_6, копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_6, підтвердження виклику нотаріуса додому до ОСОБА_6, копії підпису ОСОБА_6 у реєстрах тощо).

ІІІ. Витребувати від поштового відділення Київ-105 Лівобережного поштампу Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (04105, м. Київ, проспект Соборності, 6) належним чином завірені довіреності на підставі яких протягом 2010-2016 року виплачувалася пенсія ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та був зареєстрований за адресою: 02105, АДРЕСА_2.

ІV. Витребувати з Центральної поліклініки Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Луначарського (Андрія Шептицького, 5)) амбулаторну картку ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: 02105, АДРЕСА_2.

V. Витребувати з Фастівської районної клінічної лікарні (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17) епікризи щодо стану здоров'я ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: 02105, АДРЕСА_2

VІ. Витребувати з інституту урології АМН України (04053, м. Київ, вул. Ю.Коцюбинського, 9-а) епікризи щодо стану здоров'я ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: 02105, АДРЕСА_2.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3) на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко