Справа № 278/2401/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи органу опіки та піклування Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він в наслідок душевної хвороби не може віддавати звіт своїм вчинкам та керувати ними, також просить призначити її опікуном над недієздатним.

Заявник підтримала заяву з підстав зазначених в ній.

Представник зацікавленої особи подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 25 жовтня 2016 року №383-2016 ОСОБА_3 з дитинства страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з вираженим недорозвитком мови. Діагноз відповідає критеріям шифру F72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання в 2004 році психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 1 групи дитинства безтерміново, яку в 2011 році було змінено на І-«А» групу дитинства безтерміново. ОСОБА_3 в силу наявних у нього психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, памяті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21-22).

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з поданням щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви, а саме, суд задовольняє вимогу про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначає заявника опікуном над недієздатним.

Керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-221, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с.Головенка, вул.Миколаївська, буд.6, Житомирського району Житомирської області та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с.Головенка, вул.Полякова, буд.39, Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук