Провадження № 6/461/308/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву головного державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова по справі №461/15155/14-ц строком на 1 рік, мотивуючи заяву тим, що на сьогоднішній день існують обставини, які ускладнюють виконання вимог виконавчих документів, оскільки події, повязані з політичною кризою, воєнними подіями на сході України та окупацією АРК призвели до відтоку коштів розміщених на рахунках фізичних та юридичних осіб, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк». У звязку з цим, з метою збереження ліквідності банку, та можливістю погашення заборгованості по кредитам, банк змушений був звернутися до НБУ для отримання рефінансування, а саме уклав угоди з НБУ про подовження строків погашення кредитів рефінансування.

Державний виконавець в судове засідання не зявився та згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої заяву підтримує та просить задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд ухвалив слухати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, зокрема: виконавчий лист, виданий 23.01.2015 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 10529,60 грн. неправомірно списаних коштів та 243,60 грн. судових витрат; постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2016р.; ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (Дніпро) від 21.03.2016 року, якою заборонено Державній виконавчій службі України вчиняти будь-які дії щодо накладення арешту на рахунки та кошти на рахунках, а також будь-яке стягнення, примусове списання коштів за платіжними та іншими вимогами ДВС з рахунків ПАТ КБ «Приватбанк»; Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2016 року, у якій встановлено факти про які йдеться у поданій заяві та які утруднюють виконання рішення суду; заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, з врахуванням дійсних обставин справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Відстрочити виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.01.2015 року по справі №461/15155/14-ц про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 10529 (десять тисяч пятсот двадцять девять) грн. 60 коп. неправомірно списаних коштів та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат строком на 1 рік з дня винесення ухвали, тобто до 14.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.