АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/8045/2016 Головуючий у І інстанції Маліновська В.М.
Доповідач Котула Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " Симоненка Вячеслава Володимировича та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року в справі за позовом Комунального підприємства" Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року Комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " ( далі - КП" ЦОС Шевченківського району " ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У позові КП" ЦОС Шевченківського району " зазначило, що відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 та зобов'язаний сплачувати комунальні послуги, які йому надавалися.

Внаслідок несплати комунальних послуг по наданим позивачем розрахункам у відповідача на 30.09.2010 виникла заборгованість в сумі 4651, 52 грн., а за період з 20.09.2010 по 31.03.2014 - 46 392,36 грн. з них : 43 963,43 грн. основний борг , інфляційні втрати - 481,65 грн. та 3 % річних - 1 947,28 грн.

30 квітня 2014 року позивач направив відповідачу претензію про сплату заборгованості та запропонував укласти договір на постачання комунальних послуг . До претензії було долучено рахунки на оплату комунальних послуг за весь період заборгованості та акт звіряння підписаний позивачем .

Однак, від оплати заборгованості за комунальні послуги по рахункам та від укладення договору на постачання комунальних послуг відповідач ухиляється.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року позовну заяву КП" Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заборгованість за комунальні послуги з центрального опалення (за період з 16.04.2012 по 16.04.2015 ) в сумі 25 947, 62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" судовий збір у сумі 259, 47 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі представник КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " Симоненко В.В. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача Симоненка С.С., який підтримав подану позивачем апеляційну скаргу і просив її задовольнити та відхилити апеляційну скаргу відповідача, представника відповідача ОСОБА_6, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги позивача та просив задовольнити апеляційну скаргу відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі - Правила)

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

Судом встановлено, що відповідач є власником нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ( літ. А) загальною площею, 70, 30 кв. м. на підставі договору купівлі - продажу нежилого приміщення від 02 липня 2007 року , зареєстрований в реєстрі за № 1845 ( а.с. 15, 16).

КП " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" зареєстрований у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 174807 , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.9,10).

Відповідно до п. 1.1. Статуту КП" ЦОС Шевченківського району " , затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) від 12.04.2012 № 610 ( далі-Статут ), Комунальне підприємство " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва. Власником КП "ЦОС Шевченківського району " є територіальна громада м. Києва, від імені якої виступає Київська міська рада та уповноважені нею органи. КП " ЦОС Шевченківського району " відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 №24/6240 " Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва" перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10. 2001 .

Згідно із п. 2.1. Статуту підприємство створено з метою отримання прибутку від господарської діяльності , спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконання цих послуг.

Відповідно до п. 2.2 Статуту Основними напрямками діяльності підприємства є:

Забезпечення послугами газопостачання, водопостачання ( водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених підприємством безпосередньо зі споживачами послуг.

Здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів ( власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень.

Забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг.

Надання платних послуг в галузі житлово-комунального господарства населенню та підприємствам, організаціям , установам.

Здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення (п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5.). ( а.с. 4-8).

30 березня 2007 року КП по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради ( далі - Довіритель) та КП " Житлово-експлуатаційна контора " Центральна" Шевченківської районної у м. Києві ради ( далі - Повірений) уклали договір доручення №1 за яким Довіритель доручає , а Повірений приймає на себе зобов'язання вчинити за рахунок та на користь Довірителя наступні юридичні дії :

1.1.1. укласти з власниками , наймачами, орендарями жилих приміщень договори на надання комунальних послуг;

1.1.2 укласти з власниками , орендарями нежилих приміщень договори на транзитний збір платежів за надані комунальні послуги на користь виробників таких послуг;

1.1.3 здійснювати облік, нарахування та збір платежів на користь виробників комунальних послуг.

1.2 Зазначені юридичні дії , передбачені п.1.1 цього Договору , вчиняються в межах об'єктів , визначених Додатком №1 до цього Договору ( а.с. 102 -106)

У Додатку №1 до цього договору вказаний і будинок АДРЕСА_1( а.с.106-109).

01 серпня 2007 року між КП " Керуюча дирекція " Шевченківської районної у м. Києві ради " в особі директора КП" Житлово-експлуатаційна контора " Центральна" Шевченківської районної у м. Києві ради та ОСОБА_2 укладено Договір №13421 про нарахування та збір платежів з власників за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників ( далі - Договір), за умовами якого КП " Керуюча дирекція " Шевченківської районної у м. Києві ради " здійснює нарахування та збір платежів на користь виробників послуг за спожиті відповідачем комунальні послуги ( теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення тощо) в обсягах та за тарифами , визначеними в Договорі (а.с. 132-135).

Відповідно до п. 1.3. Договору розрахунки за комунальні послуги власником здійснюються щомісячно , за діючими тарифами встановленими державними органами.

Тарифи на комунальні послуги на протязі дії цього Договору можуть бути змінені за рішенням органів влади і не потребують додаткового погодження Сторін та внесення змін в умови Договору.

На момент укладення договору власник користується в приміщення комунальними послугами :

- центральне опалення за тарифом 171, 62 грн. за 1 Гкал,

- холодне водопостачання та водовідведення 3, 75 грн. за 1 куб. м ( п. 1.4., 1.5. Договору).

Договором доручення на надання послуг з обліку, нарахування, збору платежів власників, наймачів та орендарів № 85 від 24 березня 2010 року КП "Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради ( надалі - Довіритель) доручила, а КП по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (КП ЦОС)(надалі - Повірений) прийняло на себе зобов'язання здійснювати за рахунок та на користь довірителя облік та збір заборгованості споживачів житлово-комунальних послуг, що утворилась станом на 01.04.2007, в тому числі, розрахунків з виробниками (виконавцями) житлово-комунальних послуг, здійснювати облік та збір заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь довірителя та виробників (виконавців таких послуг) укладати договори з власниками, орендарями та наймачами житлових приміщень на розстрочення (реструктуризацію ) заборгованості за житлово-комунальні послуги(пункти 1.1., ,2.2.1., 2.2.3. даного Договору доручення ( а.с. 117-119).

Окремим дорученням першого заступника голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Пахальчук Г.Д. від 13.09.2010 року № 905 з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущенням безоплатного використання теплової енергії та водопостачання КП УЖГ ( КП " ЦОС Шевченківського району) було зобов'язано укласти прямі договори з орендарями та власниками нежилих приміщень Шевченківського району, а КП ЖЕКи зобов'язано передати КП УЖГ всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень , скласти акт звіряння станом на 01.10.2010 року ( а.с. 17).

Згідно акту приймання передачі дебіторської заборгованості №1 від 30.09.2010 року КП " ЖЕК " Центральна " згідно додаткової угоди №1 до договору № 85 від 24 .03.2010 року передала КП УЖГ Шевченківської районної перелік сальдо по орендарям та власникам нежитлових приміщень у кількості 517 найменувань на загальну суму 1105661 грн. 13 коп. ( а.с.18-19).

У цьому переліку зазначено , що у ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги складає 4 651,52 грн.( а.с. 19).

Згідно наданого КП "ЦОС Шевченківського району " розрахунку заборгованість за надані ОСОБА_2 комунальні послуги на 01 квітня 2004 року на 20.09.2010 року становила 4651,52 грн., а з 30.11. 2010 року по 01.04. 2014 року складала - 43 965,43 грн. ( а.с. 24).

06 травня 2014 року позивач направив ОСОБА_5 претензію від 30 квітня 2014 року про сплату суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 43 963, 43 грн. та пропонував укласти договір розстрочки з КП "ЦОС Шевченківського району " і договір на постачання комунальних послуг ( а.с. 22, 23).

За положеннями частини першої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Факт підключення будинку АДРЕСА_1 в якому знаходиться нежиле приміщення, що належить відповідачу до теплових мереж "Постачальника" достеменно підтверджується довідкою з даними по будинках ( спорудах) КП ЦОС Шевченківського району опалення і гарячого водопосточання, яких здійснюється від телових мереж " Постачальника" на 01.12.2012 ( а.с. 14).

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 , регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Пунктом Правил врегульовано, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що

затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється .

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" ( 2633-15 ) схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва,

а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Матеріали справи не містять доказів, зокрема копії відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання та ненадання йому послуг з постачання тепла.

Виходячи з того , що відповідач отримував послуги з теплопостачання відповідно зобов'язаний був їх оплачувати.

У суді першої інстанції представник відповідача заявив клопотання про застосування позовної давності.

У апеляційній скарзі представник позивача вказував на те , що суд невірно встановив перебіг позовної давності та не врахував , що 25 червня 2014 року позивач подав до Господарського суду м. Києва позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 46 392,36 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11 липня 2014 року було порушено провадження в справі та призначено справу до розгляду , але під час розгляду справи з'ясувалося, що нежитлові приміщення за адресою : АДРЕСА_1 а було придбано у власність відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 02.07.2007 як фізичною особою. ( а.с. 181-183).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2014 року припинено провадження у справі ( а.с. 189,190).

01 грудня 2014 року КП " ЦОС Шевченківського району " звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги, але ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року відмовлено у прийнятті заяви КП " ЦОС Шевченківського району", заінтересована особа , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

01.12.2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (а.с.184-186).

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Виходячи з того, що позивач , звернувшись до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги , тобто вчинив дію, передбачену частиною 2 статті 264 ЦК України та перервав перебіг строку позовної давності, то такий строк у даній справі обчислюється з 25 червня 2011 року .

Таким чином, заборгованість у межах строку позовної давності складає: заборгованість за житлово-комунальні послуги з 25 червня 2011 року по 01.04. 2014 року - 35 362,32 грн.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Суд правильно встановивши, що правовідносини , в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах , а виконавець має право вимагати від замовника відповідної плати , тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплати їх як ціни договору є грошовими зобов'язанням , суд разом з тим безпідставно відмовив у стягненні боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми .

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку , що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково в межах строку позовної давності.

За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

З урахуванням того, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані відповідачу послуги з теплопостачання підлягали стягненню в межах строку позовної давності , тобто з 25 червня 2011 року по 31 березня 2014 року відповідно за вказаний період підлягають до стягнення інфляційні втрати за вказаний період - 106,69 грн. та 3 % річних від простроченої суми - 1104,38 грн., а всього заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 річних становить 36 573,39 грн.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що КП " ЦОС Шевченківського району " є неналежним позивачем , оскільки відповідач укладав договір з іншим виконавцем послуг з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води та постачання комунальних послуг з опалення за адресою : АДРЕСА_1 не заслуговує на увагу, оскільки відповідач не надав суду доказів про те, що він оплачував за послуги з теплопостачання КП "Керуюча дирекція " Шевченківської районної у м. Києві ради.

В той же час, позивач надав суду докази, зокрема окреме доручення першого заступника голови Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації , яким надано право КП УЖГ проводити розрахунки з орендарями та власниками нежитлових приміщень за спожиті комунальні послуги ступника голови КМДА Мазурчака О.В.( а.с. 17)

Крім того, відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.

Доводи апеляційної скарги представника відповідача про недоведеність позивачем дійсного розміру заборгованості спростовується наявним у справі розрахунком, який відповідачем не спростовано ( а.с. 24,142-144)

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати . Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволені яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 604,39 грн.

Керуючись ст. 303,304,307,309,316 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги представника Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" Симоненка Вячеслава Володимировича та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( інд. код НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " заборгованість за комунальні послуги з центрального опалення ( за період з 25 червня 2011 року по 31 березня 2014 року ) в сумі 36 573,39 грн. та судовий збір в сумі 604,39 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: