Справа № 551/1179/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

12 грудня 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 01 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху в звязку з несплатою позивачем повної суми судового збору.

12 грудня 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин позовна заява складена у відповідності з вимогами статті 119 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В той же час вважаю, що позивач невірно визначив коло відповідачів у даній справі.

Так, відповідно до усталеної судової практики та положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах даної категорії при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів позовної заяви, зокрема зі змісту постанови в.о. завідувача Шишацькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 від 04.11.2016 № 572/02-14 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_4. Дружина померлого (мати позивача) ОСОБА_2 на підставі заяви від 26 березня 2016 року відмовилась від обовязкової частки у спадщині.

Таким чином, з огляду на відсутність інших спадкоємців, відповідачем у справі повинна виступати Шишацька селищна рада, як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що відповідно до приписів ст. 33 ЦПК України суд позбавлений можливості здійснювати заміну неналежного відповідача належним відповідачем або залучати співвідповідачів у справі за власною ініціативою, вважаю необхідним розяснити позивачу його право на це, попередивши його, що предявлення цивільного позову до особи, яка не має відповідати за ним є підставою для відмови у задоволенні позову.

Крім того у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування судом з Шишацької державної нотаріальної контори спадкової справи № 32/2016 щодо майна померлого ОСОБА_4.

Клопотання позивач про витребування спадкової справи відповідає вимога ст. 137 ЦПК України та підлягає задоволенню, як таке, що сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

Також, з метою визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню в судовому засіданні, суд вважає необхідним запросити в Шишацькій державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі Спадкового реєстру стосовно заведених спадкових справ після померлої 28 грудня 1994 року ОСОБА_5, на частину спадкового майна якої також претендує позивач.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 122, 127, 137 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити у справі судове засіданні, яке провести в залі суду селища Шишаки о 13-00 год. 23 грудня 2016 року під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу його право заявляти клопотання про заміну неналежного відповідача у справі належним відповідачем, а також про залучення у справі співвідповідачів, а також наслідки предявлення цивільного позову до особи, що не має відповідати за ним у вигляді відмови у задоволенні такого позову.

В разі заміни відповідача або залучення співвідповідача у справі позивачу необхідно надати копію позовної заяви з усіма додатками для вручення вказаній особі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шишацької державної нотаріальної контори спадкову справу № 32/2016 щодо майна померлого 17 листопада 2013 року ОСОБА_4.

Витребувати з Шишацької державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) спадкових справ щодо майна померлої 28 грудня 1994 року ОСОБА_5

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам до відома. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду, у разі наявності, свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя