Справа № 275/670/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

09 грудня 2016 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, повязаної з усунення перешкод у користуванні та визначення (встановлення) твердих меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, повязаної з усунення перешкод у користуванні та визначення (встановлення) твердих меж земельної ділянки.

Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: ім?я (найменування) позивача і відповідача, а також ім?я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Втім, в поданій позовній заяві вказані відомості не зазначені.

Крім того, в позовній заяві не конкретизовано, в чому саме полягає спричинена ОСОБА_2 моральна шкода, якими доказами це підтверджується, а також не обґрунтовано суму, яку просить ОСОБА_2 стягнути з відповідача на її відшкодування, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак доказів сплати судового збору до позовної заяви Солом»яною Н.М. не додано. Натомість, ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору, оскільки є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, втім доказів цього, а також відсутності іншого окрім пенсії доходу, не надала, також не вказала строк, на якій просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

При цьому в поданій позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на відповідну правову норму, чому даний позов подано до Брусилівського районного суду Житомирської області, тоді як позивач та відповідач проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, повязаної з усунення перешкод у користуванні та визначення (встановлення) твердих меж земельної ділянки, - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Данилюк О. С.