Справа № 301/2166/16-ц
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"09" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районого суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши заяву голови СФГ «КІМ» ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом селянського (фермерського) господарства «КІМ» в особі голови ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Іршавського району про визнання дій незаконними, зобовязання прийняти рішення та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

СФГ «КІМ» в особі голови ОСОБА_1 звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до Зарічанської сільської ради Іршавського району про визнання незаконними дій сільської ради, зобовязання сільської ради прийняти рішення відповідно до Закону про розпаювання землі, стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі 150000 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою СФГ «КІМ» в особі голови ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

08.12.2016 року ОСОБА_1 як голова СФГ «КІМ» звернувся в суд з заявою про повернення судового збору в сумі 2802,40 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із вказаним позовом.

Перевіривши матеріали справи, а саме: ухвалу Іршавського районного суду про відмову у відкритті провадження у справі від 04.11.2016 року та заяву про повернення судового збору з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СФГ «КІМ» в особі голови ОСОБА_1 звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до Зарічанської сільської ради Іршавського району про визнання незаконними дій сільської ради, зобовязання сільської ради прийняти рішення відповідно до Закону про розпаювання землі, стягнення матеріальної і моральної шкоди в сумі 150000 грн. (а.с. 1-2).

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за вказаною позовною заявою з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки така не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства (а.с. 4-5). Питання повернення позивачу сплаченого ним судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом в ухвалі від 04.11.2016 року не вирішувалося.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення судового збору в повному обсязі в сумі 2802,40 грн., в підтвердження чого надав оригінали квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.640864982.1 від 25.10.2016 року на суму 551,20 грн. (а.с. 16), квитанції ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» №1901/з41 від 28.10.2016 року на суму 1700 грн. (а.с. 19) та квитанції ПАТ «ВіЕс Банк» №ПН48 від 03.11.2016 року на суму 551,20 грн. (а.с. 17).

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин, з огляду на те, що чинним законодавством передбачено повернення сплаченої суми судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 2802,40 грн. судового збору.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Повернути голові селянського (фермерського) господарства «КІМ» ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір на загальну суму 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 40 коп. на р/р 0104, МФО 812016, :

-згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.640864982.1 від 25.10.2016 року на суму 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.;

-згідно квитанції ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» №1901/з41 від 28.10.2016 року на суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

-згідно квитанції ПАТ «ВіЕс Банк» №ПН48 від 03.11.2016 року на суму 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3