Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1399/16-ц
Провадження № 2-о/280/61/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Коростишівська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2016 року доводилася йому троюрідною сестрою. В обґрунтування заяви вказує, що 06 травня 2016 року померла ОСОБА_2, яка є його троюрідною сестрою. Заявник звернувся до нотаріуса, однак йому необхідно підтвердження родинних відносин, оскільки наявних у нього документів не достатньо для встановлення родинних відносин.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що знає заявника з 1972 року, ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка є матірю заявника. Також свідок пояснила, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_7, яка є бабусею заявника, а ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_8, яка є матірю ОСОБА_2, тобто заявник і ОСОБА_2 є троюрідними сестрою та братом. У свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були двоюрідними сестрами.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що знає заявника близько 50 років, дружать сімями, добре знає ОСОБА_4 та її дочку ОСОБА_10, підтверджує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є троюрідними сестрою та братом, заявник допомагав хоронити ОСОБА_2, витрати по похованню також ніс він і його дружина.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши заяву представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 06 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). З листав приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_1 звернувся 05 вересня 2016 року з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №51/2016, інші спадкоємці не зверталися, проте відсутні відомості, які б підтверджували родинні стосунки з померлою (а.с.13).

ОСОБА_6 народилася 20 лютого 1891 року, а ОСОБА_7 народилася 14 жовтня 1893 року, батьками яких є ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується архівними довідками від 22 серпня 2016 року (а.с.7-8). Однак метричні книги реєстрації народжень за 1917 рік та шлюбів за 1920-1921 року по церкві Св. Архистратига Михаїла с. Камяний Брід Радомишльського повіту Київської губернії (нині Коростишівського району Житомирської області) на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 та реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 з ОСОБА_6 неможливо, що підтверджується відповіддю Державного архіву Житомирської області від 22 серпня 2016 року (а.с.9).

ОСОБА_14 та ОСОБА_4 уклали шлюб 04 листопада 1951 року, прізвище дружини після укладення шлюбу «Добрянська». ОСОБА_15 народилася 08 червня 1953 року, батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_17 11 січня 1975 року, прізвище дружини після укладення шлюбу «Ціпіченко». Це підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та народження (а.с.10-12). ОСОБА_1 народився 28 червня 1944 року, батьками якого є ОСОБА_18 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень, викладеним в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене, судом встановлений факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, у звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 158, 209, 212-215, 256, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Коростишівська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідним братом померлої 06 травня 2016 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Щербаченко