Справа № 346/3853/16-ц
Провадження № 2/346/1350/16
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що з 1986 року працює на посаді фельдшера швидкої допомоги Коломийської станції екстреної медичної допомоги. З вересня 2014 року він є членом профспілки первинної профспілкової організації «Вільна профспілка медиків Коломийщини», яка діє у Комунальному закладі «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». З 02 березня 2016 року між центром екстреної медичної допомоги та профспілкою укладено договір про перерахування членських профспілкових внесків. З вересня 2014 року позивач є також членом профспілкового комітету профспілки, виборного профспілкового органу. 18 квітня 2016 року наказом головного лікаря комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №54 від того ж числа, структурними підрозділом якого є Коломийська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги південно-східного окружного відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги, його було притягнено до дисциплінарної відповідальності у формі оголошення догани. Підставою притягнення до дисциплінарної відповідальності у вищевказаному наказі зазначено порушення його трудової дисципліни. Вважає, що даний наказ є незаконним, винесений з порушенням норм чинного трудового законодавства, а отже, повинен бути скасований з нижчезазначених підстав, а також винесений з особистих мотивів головного лікаря центру екстреної медичної допомоги ОСОБА_2 всупереч трудовому законодавству. На момент застосування до нього дисциплінарного стягнення та на сьогоднішній день він є членом виборного профспілкового органу профспілкового комітету.

Статтями 252 Кодексу законів про працю України та 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності» передбачено гарантії для працівників підприємств, установ, організацій, обраних до профспілкових органів.

Згідно ч.1,2 ст. 252 КЗпП України та ч.1,2 ст. 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності» працівникам підприємств, установ, організацій, обраним до складу виборних профспілкових органів, гарантуються можливості для здійснення їх повноважень.

Зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Однак, як слідує із відповіді отриманої позивачем від профспілки членом виборного органу якого він є Центр екстреної медичної допомоги не звертався, а профспілка не надавала жодної згоди про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Такі дії головного лікаря Центру екстреної медичної допомоги грубо суперечать змісту ст. 252 Кодексу законів про працю України та ст. 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності», а отже є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Аналогічну позицію висловлено Верховним судом України у Постанові від 22 жовтня 2014 року в справі № 6-163 цс14 ( http://reyestr.cout.gov.ua/Review/41242773).

Окрім , того вважає, що застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани є безпідставним так як, він не вчиняв жодних дисциплінарних проступків, не порушував трудової дисципліни та належним чином і в повному обсязі виконував всі свої посадові обовязки.

Як випливає із доповідної записки завідувача південно-східного окружного відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги Центру екстреної медичної допомоги від 04 квітня 2016 року підставою застосування до нього дисциплінарного стягнення є нібито порушення правил внутрішнього трудового розпорядку, а саме відсутність його 02 квітня 2016 року на робочому місці з 13 год. 10 до 14 год. 10 хв. Однак, дані обставини не відповідають дійсності так, як він був присутній на роботі, виконував свої посадові обов»язки.

Підтвердженням того, що керівником Центру екстреної медичної допомоги при застосуванні його дисциплінарного стягнення було порушено норми трудового законодавства є також те, що керуючись ч.1 ст. 149 КЗпП України до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення. Однак, ні керівник Центру екстреної медичної допомоги ні інші уповноважені на це особи посадові особи не звертались до нього за дачею пояснень в результаті чого був позбавлений справа на захист при розгляді та прийнятті рішення роботодавцем про застосування до нього дисциплінарного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 , вважає, що притягнення його до дисциплінарної відповідальності за відсутності дисциплінарного проступку, а більше з тим без згоди профспілки, є ні чим іншим, як помстою керівника Центру екстреної медичної допомоги за його активну громадянську позицію як профспілкового лідера, щодо беззаконня яке твориться у Центрі екстреної медичної допомоги по відношенню до працівників (незаконні звільнення, залякування, психологічний тиск), а також фінансових та матеріальних ресурсів, а тому просить суд скасувати наказ головного лікаря комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №54 від 18 квітня 2016 року про дисциплінарне стягнення, щодо фельдшера Коломийської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги південно-східного окружного відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги ОСОБА_1Б, всі витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо заочного розгляду справи..

Представник відповідача повторно не з»явився в судове засідання, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно чинного законодавства. До суду надійшло електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, однак дане клопотання невмотивоване, без наведення конкретних причин для відкладення справи, а тому суд прийшов до висновку про можливість слухання справи на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача заочно, у відповідності до вимог ст. 169 ч.2,4 ЦПК України.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення а саме: копію наказу виданого комунальним закладом «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 18 квітня 2016 № 54 «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1Б.»; доповідну записку завідувача південно-східно окружного відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги про відсутність на робочому місці позивача 02.04.2016р. о 14 год.; витяг з протоколу зборів первинної профспілкової організації вільної профспілки медиків Коломийщини №1 від 20.09.2014 року з якого вбачається те, що позивач обраний у члени профспілкового комітету; відповідь голови ППО ВПМ Коломийщини від 20.04.2016 року №7 надану на лист позивача, про те, що комунальний заклад «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» не звертався до профспілки первинної профспілкової організації «Вільна профспілка медиків Коломийщини» щодо надання попередньої згоди на застосування щодо нього дисциплінарного стягнення; подорожній лист службового автомобіля №1760 від 02.04.2016 року згідно якого позивач використовував службовий автомобіль за характером роботи, зокрема з 14 год 30 хв по 21 год 5 хв.; посадові інструкції: медсестри без кваліфікаційної категорії Коломийської станції ШМД код 3231, завідувача південно-східного окружного відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги, водія Коломийської екстреної (швидкої) медичної допомоги код КП 8322, код ЗКППТР, лікаря медицини невідкладних станів Коломийської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги код КП 2221.2, медичного статиста Коломийської станції швидкої медичної допомоги; витяги з графіку обліку робочого часу за березень, квітень, травень 2016 року Коломийської СЕМД; витяги із табеля обліку робочого часу за березень, квітень, травень 2016 року Коломийської СЕМД згідно яких позивач відпрацював 02.04.2016р. 14 год; журнал реєстрації викликів по «103» №15 з 27.03.2016 по 03.04.2016 р.; копію договору №71 про перерахування членських профспілкових внесків від 02.03.2016 року, укладений між ППО ВПМ Коломийщини та відповідачем; профспілкове звернення від 12.06.2016 року №5 до відповідача про ініціювання створення нової колективної угоди, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні і підлягають до задоволення так як, в судовому засіданні не спростовано доводів позивача про порушення відповідачем вимог ст. 252 ч. 3 КЗпП України та ст. 41 ч.2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії їх діяльності», згідно яких притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є. Оскаржуване стягнення було накладено на позивача без попередньої згоди профспілкового органу. Також, не спростовано доводи позивача про порушення відповідачем при накладенні оспорюваного стягнення вимог ст. 149 ч.1 КЗпП України щодо відібрання у нього пояснення перед накладенням стягнення.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тому, з метою поновлення трудових прав позивача слід скасувати наказ головного лікаря комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №54 від 18 квітня 2016 року «Про дисциплінарне стягнення» , яким оголошено догану фельдшеру Коломийської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги південно-східного окружного відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги ОСОБА_1.

На підставі викладеного та ст. 2-1 КЗпП України, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Скасувати наказ головного лікаря комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №54 від 18 квітня 2016 року «Про дисциплінарне стягнення».

Стягнути з комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії повного рішення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.