Справа № 2-1450/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Самсін М. Л. при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам»янка-Бузька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ОСОБА_2»янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.08.2010 року у цивільній справі № 2-1450/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2»янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.08.2010 р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 11-1/534к-06 від 29.09.2006 року в сумі 20855,36 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 166012,87 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» державне мито в сумі 830,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90,00 грн. за подання позовної заяви, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. та 830,06 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яку мотивує тим, що не погоджується з вказаним заочним рішенням, судової повістки про виклик до суду не отримував, про існування заочного рішення суду дізнався лише 01 липня 2016 року, тому просить заочне рішення суду від 17.08.2010 р. скасувати , а справу призначити до розгляду в судовому порядку.

В судове засідання заявник-відповідач-2 ОСОБА_1 не з»явився, представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та заяву задоволити.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутності.

Суд вирішив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання, яке відбулось 17.08.2010 року, а також існують докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ОСОБА_2»янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.08.2010 року у цивільній справі № 2-1450/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення ОСОБА_2»янка-Бузького районного суду мЛьвівської області від 17.08.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 30 вересня 2016 року о 10 год. 00 ха.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: