Справа № 450/1484/16-ц Провадження № 2-во/450/40/16
УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року у справі № 450/1484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

29.09.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року у справі № 450/1484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зазначеній заяві заявник вказує, що при винесенні рішення, замість найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України( скорочене АТ «Укрексімбанк» помилково зазначено ПАТ «Укрексімбанк». Також замість назви та номеру кредитного договору Додаткова угода №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.02.2015 р. № помилково зазначено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 23.02.2015 року та договір № від 23.25.2015 року. В резолютивній частині даного судового рішення замість ідентифікаційного номеру відповідача НОМЕР_2 помилково зазначено 337012252.

Заявник у судове засідання не зявився. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/1484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що 05.09.2016 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області позовні вимоги ПАТ «Укрексімбанк» щодо стягнення з ОСОБА_2, іпн. 337012252 на користь ПАТ «Укрексімбанк» 5445,17 (П`ять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 17 копійок) грн. та стягнення судового збору задоволено. Із матеріалів цивільної справи № 450/1484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слідує, що найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України( скорочене АТ «Укрексімбанк», проте в тексті рішення зазначено ПАТ «Укрексімбанк». Вірною назвою та номером кредитного договору слід вважати Додаткова угода №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.02.2015 р. №, замість помилково зазначеного Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 23.02.2015 року та договір № від 23.25.2015 року. Також в резолютивній частині даного судового рішення замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру відповідача 337012252 вважати вірним НОМЕР_2.

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом опискив рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року у справі № 450/1484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року у справі № 450/1484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

У рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року у справі № 450/1484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України( скорочене АТ «Укрексімбанк»), замість помилково зазначеного: «ПАТ «Укрексімбанк».

У рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року у справі № 450/1484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірною назву та номер кредитного договору «Додаткова угода №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 23.02.2015 р. №», замість помилково зазначеної назви та номеру кредитного договору «Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 23.02.2015 року та договір № від 23.02.2015 року».

У резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року у справі № 450/1484/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_2», замість помилково зазначеного: «337012252».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3