Справа № 495/2174/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/2174/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі ОСОБА_2 РЕМ

про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі ОСОБА_2 РЕМ про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви ОСОБА_1, позивач просить суд витребувати з ОСОБА_2 по вул. Маяковського,42 м. Білгород-Дністровський наступні документи:

1) наказ №90 від 09.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності ;

2) скаргу від 13.11.2015 року за реєстровим №5958 абонентки ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 6700);

3) надати інформацію з банків підприємства ОСОБА_2 РЕМ ПАО «Одесаобленерго» про наявність і цільове використання коштів в період з 22 грудня 2015 року по 06 січня 2016 року.

Також, позивач просить допитати в якості свідка ОСОБА_3

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач просить суд витребувати інформацію з банків підприємства ОСОБА_2 РЕМ ПАО «Одесаобленерго» про наявність і цільове використання коштів в період з 22 грудня 2015 року по 06 січня 2016 року. Однак, суд вважає, що клопотання в даній частині не підлягає задоволенню у звязку із тим, що дані докази не стосуються предмета доказування.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі ОСОБА_2 РЕМ (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 42) наступні документи:

- наказ №90 від 09.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності ;

- скаргу від 13.11.2015 року за реєстровим №5958 абонентки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 67000;

3. Викликати у судове засідання ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 67000

4. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

5. Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя В.В. Мишко