У Х В А Л А

7 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року в справі за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_2, третя особа - Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року прокурор Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти, про витребування у ОСОБА_2 майно на загальну суму 285 756 грн 79 коп. у спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної ради навчальні класи на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці - літ. «К», які знаходяться у виробничому приміщенні; будинок електроцеху, що знаходиться по АДРЕСА_1, у звʼязку із тим, що вищезазначене майно вибуло з володіня влсника незаконно, без його відома та поза волею.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 9 квітня 2014 року позов прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 у спільну комунальну власність територіальних громад, сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної ради майно на загальну суму 285 756 грн 79 коп., а саме: навчальні класи на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці - літ. «К», які знаходяться у виробничому приміщенні; будинок електроцеху, розташованих по АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року рішення Літинського районного суду Вінницької області від

9 квітня 2014 року скасовано. У задоволенні позову прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року касаційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задоволено. Рішення апеляційного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року скасовано, рішення Літинського районного суду Вінницької області від 9 квітня 2014 року залишено в силі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року у прийнятті заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року в справі за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_2, третя особа - Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_3, надійшла повторна заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

У пункті 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» судам роз'яснено, що відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

У зв'язку з викладеним ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року не є тим судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому у прийнятті заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_3, про перегляд вказаної ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року в справі за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_2, третя особа - Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Заяву разом із приєднаними до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник