Провадження № 2/641/2938/2016 Справа № 641/8637/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , -
Позивач звернулася до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. на місяць до закінчення дитиною навчання , але не більш як до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони з 24.01.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2008 року розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2008 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 26.03.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на дитину ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дитина ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення біологічного факультету Харківського національного університету ім.. ОСОБА_4 , його учбова програма передбачає не тільки учбовий процес в навчальному закладі , але й самостійні заняття поза його межами , у зв.язку з чим він потребує матеріальної допомоги.
У судове засідання представник позивача не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі .
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з ,явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2008 року розірвано.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2009 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2008 року змінено з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на теперішній час ніде не працює , оскільки доглядає свою малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки виданої УПСЗН Адміністрації Комінтернівському району Харківської міської ради від 17.10.2016 року за №965 , позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., яка виплачується їй в звязку з народженням доньки - ОСОБА_5 - з 01.07.2015 року до 30.06.2018 року .

Згідно з довідкою з навчального закладу ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі біологічного факультету Харківського національного університету ім.. ОСОБА_4 , термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року .

Як вбачається з копії рішення апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута грошова сума в розмірі 78510,76 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який укладений між відповідачем та ПАТ «УкрсоцБанк» для придбання житлового будинку під час шлюбу сторін.

У відповідності з ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі підлягають задоволенню частково, а саме: в розмірі 465,00 грн. щомісяця , враховуючи , що прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» складає 1550,00 грн. , суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 09 червня 1998 народження у розмірі 465,00 грн. щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2016 року до закінчення навчання - до 30 вересня 2019 року , за умови продовження навчання в цей період. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 465 (чотириста шістдесят п,ять) грн.. 00 коп. щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2016 року до закінчення навчання - до 30 вересня 2019 року , за умови продовження навчання в цей період.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п,ятсот п,ятдесят одну ) грн.. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6