Справа № 747/1179/16-ц
Провадження № 2-о/747/26/16
РІШЕННЯ

іменем України

02.12.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2. Під час видачі свідоцтва про смерть прізвище матері заявника було записано «ОСОБА_2», що не є відповідністю правильності запису. Крім цього, в свідоцтві про право власності на житло від 28 січня 1994 року, що належало на праві спільної сумісної власності батькам заявника, в час прийняття матір'ю 1/2 частини квартири після смерті свого чоловіка та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, прізвище матері заявника зазначено «ОСОБА_2». Поскільки внести зміни у дані правовстановлюючі документи на даний час немає можливості, іншим шляхом це зробити неможливо. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд визнати факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являється його матір'ю та факт, що свідоцтво про право власності на житло від 28 січня 1994 року, видано ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяви про розгляд справи без участі представника, проти встановлення факту не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2016 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.1964 року російською мовою зазначено, що «ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_1, в графе «Мать» записано - ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1994 року, виданого виконкомом Талалаївської селищної ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (а.с.10). згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2010 року, ОСОБА_2 являється спадкоємицею однієї другої частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.14). Дане право на прізвище «ОСОБА_2» зареєстровано в Прилуцькому МБТІ 17.01.2011 року (а.с.15). Згідно повідомлення Талалаївської селищної ради від 23.11.2016 року, внести виправлення у свідоцтво направо власності на житло за громадянами ОСОБА_6 на даний час неможливо, в зв'язку із їх смертю (а.с.20).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки тате, що суди в порядку окремого провадження розглядають справи по встановлення фактів, якщо, зокрема, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла ОСОБА_2 була матір'ю заявника ОСОБА_1, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, та те, що померлій ОСОБА_2 належало свідоцтво про право власності на житло від 28.01.1994 року, враховуючи визнання заяви заінтересованою особою та ту обставину, що встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки іншим шляхом він не може внести виправлення в даний документ, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Талалаївська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 28 січня 1994 року, видане ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко