ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7241/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Косолап Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову послалась на такі обставини З 1987 р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спочатку вони кохали один одного і жили дружньо, але з 2002 р. їх шлюбні відносини почали змінюватися. Поступово вони втратити почуття один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не турбувався про фінансовий стан сім'ї, не брав участі у сплаті комунальних послуг, став проявляти до неї неповагу, не розумів і не хотів розуміти сутності проблем, які виникали, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї і піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги та взаємодопомоги. Позивач послалася на те, що вже більше десяти років вони не ведуть спільного господарства і будь-яке спілкування між ними відсутнє, а тому зберігати такий шлюб вона не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Позивач додатково пояснила, що протягом наданого судом строку для примирення у їх відносинах нічого не змінилося, почуття взаємної любові і поваги не повернулися, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, наполягав на необхідності збереження шлюбу посилаючись при цьому на невирішені майнові питання.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1987 р. (а.с.3). Спільних дітей подружжя не має.

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що у них відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові, поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства.

Суд надавав подружжю можливість примиритися, проте протягом встановленого ухвалою суду місячного строку відновлення їх шлюбно-сімейних відносин не відбулося.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що розлад подружніх стосунків сторін має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який тривалий час

існує лише формально і не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 1987 року Палацом одружень «Дарницький», актовий запис № 211, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: