Справа № 161/7788/16-ц
Провадження № 2/161/3061/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування з незаконного чужого володіння квартири №49 по пр.. Волі, 14 в м. Луцьку Волинської області.

В ході розгляду справи позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру № 49 по пр. Волі в місті Луцьку Волинської області, заборонити ОСОБА_2 відчужувати квартиру № 49 по пр. Волі в місті Луцьку Волинської області. В даній заяві позивач зазначає, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.12.2006 року накладено арешт на дану квартиру, проте ОСОБА_2 25.10.2016 року звернувся до Луцького міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову (справа 2-151/07). Вважає, що такі дії відповідача свідчать про його наміри відчужити дану квартиру, що в подальшому може утруднити реальне виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Згідно статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснив Пленум Верхового суду України в своїй постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зокрема у пункті № 4, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

З позовної заяви вбачається, що позивач в даній справі просить витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 з тих підстав, що він, отримавши свідоцтво про право на спадщину, має спадкові права на дану квартиру, однак не може зареєструвати своє успадковане майно в звязку з незаконним заволодінням квартирою відповідачем.

Отже, враховуючи обставини справи, а також те, що предметом спору є саме квартира АДРЕСА_1, яка згідно матеріалів справи неодноразово відчужувалась, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: квартиру АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем даної квартири, що в, свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З врахуванням викладеного, заяву про забезпечення позову в даній справі слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 14/49.

Ухвалу до негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.