Справа № 136/1461/16-ц Провадження № 22-ц/772/3595/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Якименко М.М., Колоса С.С.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із вказаним позовом, зазначаючи що 20.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 3 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк до 20.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, станом на 31.07.2016 року в нього перед банком утворилася заборгованість у розмірі 28 803,24 грн., з них: 2 834,91 грн. заборгованість за кредитом, 21 023,21 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3 097,35 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 347,77 грн. штраф (відсоткова складова), яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача.

Заочним рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 20.06.2008 року станом на 31.07.2016 року в розмірі 8 020 (вісім тисяч двадцять) грн. 36 коп., з них: 2 834,91 грн. - заборгованість за кредитом, 2 088,10 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, а також пеня в сумі 3 097,35 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 383 (триста вісімдесят три) грн. 71 коп.

В апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 ставиться питання про зміну рішення суду в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками, збільшивши розмір присудженої судом суми з 2088,10грн. до 21023,21грн., в іншій частиш рішення залишити без змін. 2. Стягнути з відповідача судові витрати, оскільки судом неповно зясовано обставини справи.

Перепровіривши законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про часткове задоволення позову ґрунтується на наступному.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк до 20.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у ОСОБА_4 станом на 31.07.2016 року утворилась заборгованість, яка за розрахунками ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 28 803,24 грн., з них: 2 834,91 грн. заборгованість за кредитом, 21 023,21 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3 097,35 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов і правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 347,77 грн. штраф (відсоткова складова)

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи положення статті 1048 ЦК України, встановлений строк повернення процентів до 20.06.2010 року та той факт, що договором не встановлено розмір процентів після спливу вищезазначеного строку, суд дійшов підставного висновку про визначення в період з 21.06.2010 року по 31.07.2016 року розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, що узгоджується з висновком Верховного Суду України у справі за № 6-1412цс16, який згідно статті 3607 ЦПК України є обовязковим для врахування судом.

У звязку з цим, заборгованість за процентами за користування кредитом становить 2 088,10 грн., з них: за розрахунками ПАТ КБ "ПриватБанк" у період з 20.06.2008 року по 20.06.2010 року в сумі 0 грн., а в період з 21.06.2010 року по 31.07.2016 року у розмірі 2 088,10 грн.

Тому суд підставно задовольнив позов частково, а саме з відповідача стягнуто 8 020,36 грн., з них: 2 834,91 грн. - заборгованість за кредитом, 2 088,10 грн. заборгованість за процентами, а також пеня в сумі 3 097,35 грн.

Враховуючи, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, вірно застосував норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, що виникли між сторонами, підстав для скасування або зміни рішення суду колегія суддів не знаходить.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги колегія суддів не бере до уваги, як такі що повістю спростовуються матеріалами справи та вказаним висновком Верховного Суду України у справі за № 6-1412цс16.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 308, 313 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча: Л.П. Стеблюк

Судді: М.М. Якименко

ОСОБА_5

/підписи/

з оригіналом вірно: