Провадження по справі № 6/752/547/16
У Х В А Л А

30.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І., погоджене в.о. начальника відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичною В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

17.10.2016 року старший держаний виконавець Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазарева А.І. звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист № 752/13247/15-цвиданий Голосіївським районним судом м. Києва 30.03.2016 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 серпня 2015 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін. 22.04.2016 року державним виконавцем ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. За заявою стягувача зазначений виконавчий лист до відділу не повертався, отже був втрачений при пересилці.

Просили видати дублікат виконавчого листа № 752/13247/15-цвиданого Голосіївським районним судом м. Києва 30.03.2016 року про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 серпня 2015 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересовані особи відсутні, про його час та місце повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив подання про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2015 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.

Зазначене рішення набрало законної сили 03.02.2016 року.

На виконання цього ж рішення, Голосіївським районним судом м. Києва було виготовлено виконавчий лист № 752/13247/15-ц, оригінал якого станом на час постановлення судом ухвали про видачу дубліката виконавчого листа, не отриманий стягувачем ОСОБА_3 та зберігається у матеріалах справи № 752/13247/15-ц.

Відповідно до правил ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат тільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа № 752/13247/15-ц не втрачено, оскільки він міститься у матеріалах справи № 752/13247/15-ц у зв»язку з тим, що виконавчий лист не отримано стягувачем ОСОБА_3 та не пред»явлено у встановленому законом порядку до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазарева А.І., погоджене в.о. начальника ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Тертичною В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

увалив:

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І., погоджене в.о. начальника відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичною В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.