Єдиний унікальний номер 728/2706/16-ц
номер провадження 2/728/761/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Ухвалою судді від 05.12.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки всупереч вимогам законодавства, позивачем до позову не додано квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення недоліків позивачу був наданий п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Згідно з поштовим повідомленням, копія вищевказаної ухвали була отримана представником позивача 08.12.2016 року.

14.12.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви, оскільки відсутнє своєчасне фінансування управління, що унеможливлює усунення недоліків позову у визначені в ухвалі судді від 05.12.2016 року строки.

Проте, вказане клопотання не може бути задоволене, а позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 05.12.2016 року був встановлений максимально можливий строк для усунення недоліків позову, проте вимоги вищевказаної ухвали не виконані з огляду на несвоєчасне фінансування Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради.

Однак, дану обставину суд не вважає поважною і такою, що є підставою для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 стягнення надміру виплачених бюджетних коштів слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - залишити без задоволення.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода