Справа №720/507/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

за участю секретаря Істратій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жилівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домогосподарство, яке розташоване с.Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, по вулиці Центральній, 28, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось вказане спадкове майно, яке він як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв, інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку немає. Він не може оформити право власності у звязку із тим, що заповідач під час життя не отримав правовстановлюючі документи на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив визнати право власності за його довірителем на одну другу частину двору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по вулиці Центральній, 28, в с.Жилівка Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів і станом на 1990-1991 роки в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, яка померла 08.06.2013 року та ОСОБА_2, який помер 19.07.2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина одну другу половину двору, яку позивач як спадкоємець за заповітом від 25.11.2009 року своєчасно прийняв, оскільки подав в шестимісячний строк заяву в нотаріальну контору, але не може зареєструвати право власності на своє імя у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів оформлених на покійного. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку, судом не встановлено. Відповідач позов визнає, що не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що позивач зменшив позовні вимоги на суму що становить 77400 гривень відмовившись від них, та ця відмова прийнята судом, то відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачена сума 774 гривні судового збору згідно квитанції №15257468 від 11.03.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 1548 гривень підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.ст.1233, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.174, 208, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на одну другу частину господарства, яке розташоване в с.Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, по вулиці Центральній, 28, яке складається з житлового будинку літ.А, літньої кухні літ. Е, сараїв літ.Б, літ.В, літ.Г, літ.Д, вбиральні літ.Є, колодязь №1, огорожі №2-4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 774 гривні сплаченого судового збору згідно квитанції №15257468 від 11.03.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 1548 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: