справа № 691/1032/16-ц
провадження № 2-о/691/43/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі

головуючого судді Савенко О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості заінтересованої особи по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Орловецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи територіальної громади с.Орловець, Городищенського району Черкаської області, -

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину стосовно жителів с.Орловець Городищенського району Черкаської області щодо яких неприйнята спадщина.

В ході судового розгляду громадянка ОСОБА_2 подала письмове клопотання направлене на електронну адресу Городищенського районного суду Черкаської області про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи, так як судом вирішується питання про визнання спадщини відумерлою стосовно її матері ОСОБА_3 і вона відповідно є спадкоємцем першої черги за законом. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, остільки не було відомо про існування документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2, вислухавши думку представника сторін, який заперечив щодо задоволення клопотання з підстав залишення заявлених вимог стосовно визнання спадщини відумерлою стосовно ОСОБА_3 і просив у цій частині заяву залишити без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання ОСОБА_2 таким що не підлягає до задоволення у зв»язку із уточненими вимогами представника сторін.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому, суд, зобов»язаний залишити заяву виконавчого комітету Орловецької сільської ради без розгляду в частині заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою стосовно ОСОБА_3, якщо заявник звернувся з таким клопотанням .Підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у цивільній справі у зв»язку із ухваленням судом відповідного рішення не вбачається. Таким чином, в силу ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд визнає, що заявник подав до суду заяву про залишення заяви в частині ОСОБА_4 без розгляду і постановляє ухвалу про залишення заяви без розглядув цій частині,остільки має сприяти всебічному і повному з»ясуванню обставин справи та враховувати що рішення у справі з огляду на звернення гр.ОСОБА_2, може вплинути на її права та обов»язки.

Керуючись ст.168, ч.1 п.5 ст.207, ЦПК України, суд,-

ухвалив :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.

клопотання представника заявника задоволити.

Заявлені вимоги за заявою виконавчого комітету Орловецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою стосовно ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи територіальної громади с.Орловець, Городищенського району Черкаської області - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати для відому ОСОБА_2, роз»яснивши їй право на вирішення питання щодо прийняття спадщини після померлої матері 09.06.1998 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5