У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

05 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 23.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 23 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно, позовні вимоги задоволено у повному обсязі та в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 536/02-2010 від 15.04.2010 року, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Торгівельний дім «Ландорра» у розмірі 463 338 (чотириста шістдесят три тисячі триста тридцять вісім) доларів США 83 центи, звернути стягнення на рухоме майно, а саме: реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, марка Mercedes-Benz, модель S550, тип легковий седан, шасі № WDDNG86X29A252317, білого кольору, що зареєстрований 23.10.2008 року ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_2; реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, марка Mercedes-Benz, модель ML 350, тип легковий джип, шасі № WDC1641861A221244, чорного кольору, що зареєстрований 06.03.2007 року ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_4, шляхом їх продажу з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», встановивши, що початкова ціна предмету застави на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та судові витрати.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачам не було повідомлено належним чином про день та час слухання справи та правові підстави, що стали доказами при ухваленні заочного рішення, є припиненими.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав доводи поданої заяви та просив скасувати заочне рішення й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як поручителів боржника ТОВ «Торговий дім «Ландорра» за виконання останнім своїх зобовязань, а тому при ухваленні заочного рішення не було зясовано дії договорів поруки, за якими відбулося стягнення, тобто вказане має істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 23.10.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду від 23 жовтня 2015 року (справа № 2423866/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 грудня 2016 року.

Суддя