Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Справа153/1394/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в містя Ямпіль, фактично вступив в управління і воолодіння спадковим майном свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 році в місті Ямпіль, Вінницької області. Посилається в заяві на те, що вона народилась після смерті дідуся на протязі 6-ти місяців. Після смерті дідуся в землях Джуринської сільської ради, Шаргородського району, Вінницької області залишилась спадщина у вигляді Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 зареєстрований 09 березня 2000 рок за № 604 площею 2 умовних кадастрових гектара виданого на підставі рішення Шаргородської РДА Вінницької області від 12 лютого 2000 року на території Джуринської сільської ради Шаргородського району, Вінницької області.

Покійний батько заявника ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 548-549 УК УРСР ( редакція 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, так як проживав тривалий час в одному житловому будинку і після смерті спадкодавця займався його похованням, надалі був розпорядником усього рухомого та нерухомого майна. Спадкове майно покійного дідуся є не витребуваним і вона не має можливості в установленому законом порядку прийняти спадщину, оскільки її покійний батько ОСОБА_3 її не прийняв належним чином. Таким чином, право спадкового майна її покійного батька перейшло до неї як до онуки спадкодавця. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду з вимогою про встановлення факту , що це має юридичне значення, оскільки іншим шляхом вирішити не представляється можливим.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились. Надали письмову заяву вхід. № 7319 від 12 грудня 2016 року в які заявлені вимоги підтримали. Просить суд заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Ямпільської міської ради, діючого на підставі доручення від 18 жовтня 2016 року № 02-12/729 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву вхід. №7317 від 12 грудня 2016 року. Просить розглядати справу в його відсутності. Проти заяви не заперечують.

Із досліджених письмових матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Ямпіль, Вінницької області помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2014 року (а.с.13)).ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Ямпіль, Вінницької області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2016 року (а.с.12)). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 21 вересня 2016 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10). Відповідно до довідки виконкому Джуринської сільської ради, Шаргородського району, Вінницької області, ОСОБА_2, поховав свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7). Відповідно до відповіді від 05 жовтня 2016 року відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі інформує про те, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай) ОСОБА_5 був виданий сертифікат на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_1 зареєстрований 09 березня 2000 року за № 604 площею 2,00 умовних кадастрових гектарах виданий на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 12 лютого 2000 року на території Джуринської сільської ради ( а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

З 01.01.2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України. Відповідно до ч.ч.3, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуютьсядо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Як встановлено вище, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким чином, до даних відносин спадкування застосовуються норми ЦК Української РСР.

Частиною 1 статті 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

На момент відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс УРСР, згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Виходячи з вище викладеного у судовому засіданні було встановлено, що покійний батько заявника ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 548-549 УК УРСР (редакція 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, так як проживав тривалий час в одному житловому будинку і після смерті спадкодавця займався його похованням, надалі був розпорядником усього рухомого та нерухомого майна. Тому, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 3-4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Ямпіль, Вінницької області, вступив в управління і володіння спадковим майном свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Ямпіль, Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя М.М. Дзерин