КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1939/15-ц
Провадження № 2/488/181/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради про скасування рішення , -

Встановив:

В травні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із даним позовом до відповідача Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради, в обґрунтування якого вказав наступне.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 22.01.2012 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку № 161 по вул. Торговій у м. Миколаєві. Однак після смерті матері позивач дізнався про наявність рішення виконкому Корабельної ради народних депутатів м. Миколаєва № 50 від 23.03.1990 р., згідно якого було оформлено ОСОБА_6 сіни літ. «а», розміром 2,35м х 11,7 м; нежитлову прибудову літ. «А1», розміром 8,36 м. х 2,75 м.; сараї літ. «Д», розміром 2,83 м. х 5,8 м., літ. «Ж», розміром 3,06 м. х 5,91 м., літ. «К», розміром 3,53 м. х 3,13 м., літ. «Н», розміром 4,06 м. х 2 м.; літній душ, літ. «М»; вбиральню літ. «Л»; гараж літ. «З», розміром 3,92 м. х 6 м.; навіс літ. «Е», розміром 2,83 м. х 2,37 м., та збільшену на 18,9 кв.м. житлову площу будинку і рівну 51,6 кв.м. по вул. Торговій 161 у м. Миколаєві.

Позивач вважає вказане рішення таким, що порушує його права спадкоємця , і таким, що було винесено всупереч діючому законодавству.

В судовому засідання по справі представник позивача заявила клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача Миколаївську міськраду. Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що рішенням Миколаївської міськради № 1/11 від 27.04.2002 р. були ліквідовані райвиконкоми та створені адміністрації районів міста, зокрема, адміністрація Корабельного району м. Миколаєва. В подальшому, на підставі Положення про адміністрацію району виконкому Миколаївської міськради, затвердженого рішенням Миколаївської міськради № 19/5 від 25.03.2004 р., адміністрація району була визначена правонаступником відповідного районного виконавчого комітету м. Миколаєва. Однак вказане рішення втратило свою чинність на підставі рішення Миколаївської ради № 2/4 від 23.06.2006 р., яким було затверджено Положення про адміністрацію Корабельного району виконкому Миколаївської міськради, в якому відсутні положення щодо правонаступництва повноважень відповідного районного виконавчого комітету. Відсутні такі відомості і у нині діючому Положенні про адміністрацію Корабельного району Миколаївської міськради, затвердженого рішенням Миколаївської міськради № 36/2 від 12.12.2013 року.

Посилаючись на таку невизначеність, представник позивача просила притягнути як співвідповідача Миколаївську міськраду як орган місцевого самоврядування.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд знаходить клопотання обґрунтованим, оскільки воно підтверджуються наявними у справі копіями вищевказаних рішень.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Притягнути до участі по цивільній справі № 488/1939/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міськради про скасування рішення, в якості співвідповідача - Миколаївську міськраду.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева