У Х В А Л А

2 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області

від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицька місцева прокуратура у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицька місцева прокуратура у Львівській області, Бориславська державна нотаріальна контора у Львівській області, Бориславський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби у Львівські області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицька місцева прокуратура у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицька місцева прокуратура у Львівській області, Бориславська державна нотаріальна контора у Львівській області, Бориславський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби у Львівські області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Витребувати ізБориславського міського суду Львівської області справу

№ 438/768/14-ц (провадження № 2/438/32/2016).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта