Справа № 456/1962/16-ц
Провадження № 2/456/1371/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" грудня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 27 листопада 2004 року у Жулинській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3, 18.04.2006р. народження та син ОСОБА_4, 13.11.201р. народження. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки через те, що у позивача з відповідачем різні характери та різні погляди на життя, спільне життя у них не склалося, що призвело до розпаду їхньої сімї, вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, у звязку з чим позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їхніх дітей.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити та проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: згідно свідоцтва про одруження від 27 листопада 2004р. серії І-СГ №158700, 27.11.2004 року у Жулинській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №5, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. Від даного шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3, 18.04.2006р. народження та син ОСОБА_4, 13.11.2011р. народження. Судом встановлено, що подружжя не підтримує жодних сімейних відносин і їхня сімя розпалась остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що поновити шлюбно-сімейні відносини неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дмитришин) ОСОБА_5, 06 вересня 1981р. народження та ОСОБА_2, 06 березня 1980р. народження, зареєстрований 27 листопада 2004 року у Жулинській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №5.

Прізвище ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6