Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3725/16-ц
Провадження №: 2-о/332/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 р. заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій зазначено, що ОСОБА_2, батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Між тим в паспорті, пенсійному посвідченні та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру батька заявника вказано прізвище невірно, а саме «ОСОБА_2». З причини або допущення технічних помилок при написанні, або через неправильний переклад, прізвище заявника з його батьком мають відмінності та в паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, виданому на ім'я ОСОБА_2, та ідентифікаційному номері прізвище батька заявника замість «ОСОБА_2» записано невірно, як «ОСОБА_2», що позбавляє заявника можливості підтвердити факт родинних відносин з його батьком, оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого батька.

На теперішній час заявник має намір документально підтвердити родинний зв'язок з померлим батьком, але внаслідок розбіжностей в написанні їх прізвища він не має іншої можливості це зробити, аніж шляхом звернення до суду.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився та надав суду заяву, в якій просили справу розглянути без них, проти заяви заперечень не надали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що заявник - це батько її цивільного чоловіка, з яким вона наразі проживає та знайома з 2009 році. Свідок також пояснила, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1. Свідок також пояснила, що вона з ОСОБА_4 за його життя неодноразово спілкувалась на сімейних святах. Наразі ОСОБА_4 похований у м.Єнакієво, його смерть в установленому порядку зареєстрована в українських державних органах.

Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою заявника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про народження та у відповідному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його прізвище записано вірно як «ОСОБА_2» та його батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.1959 року, виданим Виконкомом Свердловської районної ради Депутатів Луганської області (а.с.8). В паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру також прізвище заявника вказано вірно «ОСОБА_2» (а.с.5-6).

Батько заявника, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Єнакієвським міським відділом РАЦС Державної Реєстраційної палати МЮ ДНР від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 . Між тим в паспорті, пенсійному посвідченні та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру батька заявника вказано прізвище невірно, а саме «ОСОБА_2».

Після смерті батька заявника залишився заповіт на ім'я ОСОБА_1 на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. що посвідчений приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу Донецької області Установою І.Є. 09.06.2008 року.

Отже, з причини або допущення технічних помилок при написанні, або через неправильний переклад, прізвище заявника з його батьком мають відмінності та в паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, виданому на ім'я батька заявника ОСОБА_2, та ідентифікаційному номері прізвище батька заявника замість «ОСОБА_2» записано невірно, як «ОСОБА_2», що позбавляє ОСОБА_1 можливості підтвердити фа родинних відносин з його батьком, оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого батька.

За таких обставин ОСОБА_1 позбавлений можливості позасудовим шляхом довести родинні стосунки з його батьком та привести документи до належного стану.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 підтверджується збігом імен, по-батькові та його року народження, зазначених в свідоцтві про народження заявника, відповідному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та паспорті громадянина України.

Частиною 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить оформити йому спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 11, 88, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2016 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік