Справа № 2-125/2010
Провадження №6/351/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання мирової угоди укладеної 12.09.2016р. між сторонами виконавчого провадження- ТОВ «Азовдевелопмент» та боржником ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про визнання мирової угоди укладеної 12.09.2016р. між сторонами виконавчого провадження- ТОВ «Азовдевелопмент» та боржником ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач підтримали мирову угоду, в якій просять її затвердити, мотивуючи тим, що вони дійшли до згоди щодо погашення боржником ОСОБА_2 заборгованості, що встановлена рішенням суду в розмірі 20 000 грн. .

Ознайомившись з мировою угодою, матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Як вбачається з поданої до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок. ОСОБА_3 мирова угода стосується лише прав і обов»язів сторін та предмета спору. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження у справі. Мирова угода відповідає вимогам законодавства, підстав для її незатвердження судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 154 п.3, 175, 293, 372 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати мирову угоду укладену між ТОВ «Азовдевелопмент» та ОСОБА_2 12.09.2016р. на стадії виконання судового рішення по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступного змісту:

" 1.1. Сторони з метою врегулювання спору домовились, про погашення Боржником перед Стягувачем заборгованості, що встановлена рішенням суду, в розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.), що відповідно до укладеного Сторонами договору про врегулювання погашення заборгованості від 05.09.2016 р. є погашенням вищевказаної заборгованості Боржника перед Стягувачем у повному обсязі. Вказана в цьому пункті сума коштів отримана Стягувачем в повному обсязі, Стягувач не має претензій до Боржника.

1.2. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, що встановлена рішенням суду.

1.3. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 44254891, відкрите головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в Івано-Франківській області за виданим 30.05.2014 р. виконавчим листом № 351/3246/13-ц відповідно до ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2014 року в справі № 351/3246/13-ц, підлягає закінченню.

1.4. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_3 угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.7. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

1.8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

1.9. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

1.10. ОСОБА_4 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

1.11. ОСОБА_3 угода складена у 4-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.