Справа №705/6258/13-ц
У Х В А Л А

12.12.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про те, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження відкрите згідно виконавчого листа № 705/6258/13-ц 2/705/116/14 від 16.03.2014 року виданого Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 325,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн., а всього 3325,00 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» 09 березня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що 09.03.20-16 р. за вих. № 3506-7 повідомлено боржника у визначеному законом порядку.

Боржник неодноразово викликався державним виконавцем, на постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця боржник не реагує. Також здійснюється документальна перевірка майнового стану боржника.

Станом на 14.11.2016 року борг в загальній сумі 3325,00 грн. не сплачено.

Боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього державною виконавчою службою. До відділу ДВС не зявляється, борг не погашає, чим перешкоджає виконанню виконавчого провадження.

Просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 21.10.1998 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області місце проживання м. Умань вул. Лісна, 7, Черкаської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на боржника згідно виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 705/6528/13-ц; 2/705/119/14 від 16.03.2014 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 325,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн., а всього 3325,00 грн.

Представник Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, на адресу суду направила телефонограму, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги подання підтримала та просить суд подання задоволити.

Суд, вивчивши письмові матеріали подання та матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно виконавчого листа по цивільній справі за № 705/6258/13-ц 2/705/119/14 від 16.03.2014 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 325,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Вказана заборгованість боржником не погашена.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. За поданням державного виконавця погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

При розгляді заяви про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Відповідно до положення частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, підлягає зясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання у повному обсязі або частково.

Таким чином, сама по собі наявність невиконання зобовязання не є безумовною підставою для встановлення обмеження у праві виїзду, доведенню підлягає ухилення боржника від виконання.

Матеріалами подання стверджується, що державним виконавцем вживались всі заходи по виконанню виконавчого листа, що передбачено ЗУ «Про виконавчу службу».

За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобовязань за судовим рішенням, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити подання Уманського МВ ДВС.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу.

Обмежити боржника громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 21.10.1998 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області місце проживання м. Умань вул. Лісна, 7, Черкаської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на боржника згідно виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 705/6528/13-ц; 2/705/119/14 від 16.03.2014 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 325,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн., а всього 3325,00 грн.

Копію ухвали направити до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого скерування до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя А.Б. Коваль