Справа №: 400/1570/16-ц
Провадження № 2/400/328/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом мотивуючи це тим, що позивачка є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (Молодіжній) в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області. Крім неї в даній квартирі зареєстровані її малолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з вересня 2001 року у вказаній квартирі не проживає, однак до цього часу з реєстраційного обліку не знялась, чим створює позивачці перешкоди в користуванні даною квартирою, а тому представник позивачки просить суд усунути їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування даною квартирою та що підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через повідомлення в газеті «Народне слово» №43 від 27 жовтня 2016 року та №46 від 17 листопада 2016 року (а.с.28, 34). Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України - відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (Молодіжній) в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, яка є не приватизованою та належить до комунальної власності і перебуває на балансі ДКП «ЖКП Новостародубської сільської ради», що підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.5-6) та довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №2502 від 09 грудня 2016 року (а.с.35).

До складу сімї позивачки входять її малолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №2198 від 12 листопада 2015 року (а.с.7).

Однак згідно актів перевірки житлового приміщення №19/1 від 07 вересня 2015 року, 29/1 від 21 грудня 2015 року та №52 від 23 березня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_3

Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає в житловій квартирі АДРЕСА_1 (Молодіжній) в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області з вересня 2001 року, її речей в квартирі не виявлено (а.с.8-10).

Даний факт підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являються сусідами ОСОБА_1

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована у вищевказаній квартирі, однак вже тривалий час там не проживає, але на вимоги позивачки знятись з реєстрації - не реагує, таким чином створюючи їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням вказаною квартирою.

Відповідно до рішення Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №15/7 від 15 грудня 2015 року про перейменування вулиць сіл Новостародубської сільської ради, вулиця Дзержинського в с. Новий Стародуб була перейменована на вулицю Молодіжна (а.с.11).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка являється наймачем квартири АДРЕСА_1 (Молодіжній) в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, а відповідачка вже тривалий час не проживає в даному помешканні, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.71,72 ЖК України та ч.2 ст.405 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловою квартирою №15 у будинку №18 по вул. Дзержинського (Молодіжна) в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області та що підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів, через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу __ ___________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник