Справа № 2/325/610/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарях : Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано 02.06.2000 року Новоспаською сільською Радою Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені. З 2013 року мешкають окремо, спільним побутом не пов'язані. Під час шлюбу виявилися глибокі розбіжності у поглядах на сумісне проживання, побут, ведення домашнього господарства. ОСОБА_1 втратила почуття любові до чоловіка. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, так як в даний час мешкає однією сім'єю без укладення шлюбу з іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим вона бажає укласти шлюб з батьком дитини, однак не може цього зробити через існування формального шлюбу з відповідачем.

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час мешкає з позивачкою та перебуває на її утримані.

Спору щодо утримання дитини або його місця проживання між ними немає.

Вважає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1Мю у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

-ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 який зареєстровано 02.06.2000 року Новоспаською сільською Радою Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3, (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки припинені з 2013 року, мешкають окремо, спільним побутом не пов'язані.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02.06.2000 року Новоспаською сільською Радою Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 02.06.2000 року зроблено запис №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище тим же «Леонова»

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова