Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6314/16-ц

Провадження 2/711/1937/16

07 грудня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні спільним допоміжним приміщенням загального користування кухнею, холом та відкриття окремих особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2А до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні спільним допоміжним приміщенням загального користування кухнею, холом та відкриття окремих особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг.

07.12.2016 сторони звернулись до суду із спільною заявою в порядку ст. 175 ЦПК України, в якій просили суд визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили затвердити мирову угоду, відповідно до визначених ними умов.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, зокрема про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову; умови угоди не суперечать закону і не порушують права та свободи інших осіб, а тому мирова угода може бути визнана судом.

Диспозиція п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175,205, 206, 208-210, 218, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за наступних умов:

- позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляються від вимоги про усунення перешкоди у користуванні спільним допоміжним приміщенням загального користування кухнею 9,7 кв.м. та холом шляхом знесення самочинного перепланування: стіни, яка відповідно до технічного паспорту від 2009 року розділяє хол під номером 6 та кухнею під номером 11, розташованих за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 281, блок № 18;

- після отримання проекту реконструкції чотирьохкімнатного блоку на двокімнатні квартири у комунальному проектно-виробничому архітектурно-планувальному підприємстві «Облархбюро» Черкаської обласної ради та отримання дозволу на початок робіт відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязані встановити стіну між ванною кімнатою позивачів 1-2 (відповідно до плану) та ванною кімнатою відповідачів 2-2 (відповідно до плану), провести косметичний ремонт у ванній кімнаті позивачів, встановити умивальник, туалет, відповідно до плану проекту реконструкції чотирьохкімнатного блоку на двокімнатні квартири по вул. Нарбутівська, 281 № 18 в м. Черкаси;

-сторони домовилися самостійно після проведення реконструкції звернутися до КП «Черкасиводоканал» та Черкаський РЕМ для розділення особового рахунку з централізованого постачання холодної води та водовідведення та рахунок з оплати електроенергії, відкритий на імя ОСОБА_4, за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, буд. 281, блок № 18, виділивши окремий особовий рахунок на кімнату під номером 12 площею 11,7 кв.м. та 10 площею 12 кв.м. за адресою: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, буд. 281, блок № 18 ОСОБА_1.

-судові витрати покласти на сторін в рівних частках, тобто по 551,20 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні спільним допоміжним приміщенням загального користування кухнею, холом та відкриття окремих особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5