Справа № 364/1284/16-ц
Провадження № 2/364/520/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 364/1284/16-ц, провадження № 2/364/520/16 за позовом ОСОБА_2 до Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

21.11.2016 року Володарським районним судом Київської області відкрито провадження у справі № 364/1284/16-ц, провадження № 2/364/520/16 за позовом ОСОБА_2 до Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

09.12.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Свою заяву представник позивача мотивував тим , що позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,73 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області. Спадкова справа до майна спадкодавця ОСОБА_3 , була відкрита на території АР Крим та в даний час перебуває на зберіганні ОСОБА_4 за адресою: вул. Белова, 26 а в с.Мирне, Сімферопольського району АР Крим. Заявник просить суд забезпечити докази у справі шляхом витребування належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого 28.10.2008 року ОСОБА_3 за місцем її зберігання. Одночасно просив суд , розглянути його клопотання за його відсутності , судовий розгляд справи у звязку з заявленим клопотанням відкласти.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з заявою представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Так, згідно п.1 листа ВССУ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" обставини, які входять до предмета доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа до майна спадкодавця ОСОБА_3 заведена в Автономній Республіці Крим ( а.с. 21).

Статтею 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України , та повітряний простір є тимчасово окупованою територією.

Відповідно дост.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. № 1207 VІІ (далі Закон від 15.04.2014 р. № 1207 VІІ)тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Так, відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника позивача ОСОБА_1, а також з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду та з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, шляхом витребування і направлення до суду відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.133,137,156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого 28.10.2008 року ОСОБА_3 за місцем її зберігання.

Доручити позивачу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати копію ухвали та отримати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 28.10.2008 року ОСОБА_3 за місцем її зберігання для подальшої передачі до Володарського районного суду Київської області, за адресою: вул. Миру,25, смт Володарка, Київської області.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Справу розглядом відкласти на 20.01.2017 року на 10 годину , про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г. Л. Моргун