Справа № 635/4834/16-ц
Провадження № 2/635/2308/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Дацько Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав та повернення дитини батьку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - громадянин України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із позовом про поновлення батьківських прав та повернення дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та обґрунтовував їх тим, що Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2007 року його та колишню дружину ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розгляду питання позбавлення його батьківських прав було те, що мати дітей ОСОБА_4, з якою проживали діти, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, долею дітей не цікавилась, їх вихованням та матеріальним утриманням не займалась. На той час позивач проживав окремо і не мав можливості вплинути на ситуацію та забрати дітей, не мав умов для їх проживання, бо повернувся після розірвання стосунків з ОСОБА_4 в напівзруйнований будинок (АДРЕСА_1, де мав реєстрацію місця проживання. Позивач істотно змінив в кращий бік своє матеріальне становище, провів ремонтні роботи в житлі, змінив ставлення до виховання сина. Ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини за місцем його проживання не існує, він в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права та інтереси. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у прийомній сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (Красноградський район Харківської області) з 14 січня 2008 року. На теперішній час син вибув з прийомної родини та потребує вирішення подальшої долі, бо не має законного представника окрім Харківської районної державної адміністрації, яка за законом повинна визначити подальшу форму влаштування сина. Близько шести років позивач систематично навідувався до сина, приїжджав до нього на день народження, спілкувався по телефону. Дитина підтримувала постійний зв'язок з батьком. Позивач та його син відчувають потребу в родинних стосунках. На даний час позивач перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Від шлюбу з ОСОБА_9 спільних дітей не мають. У зв'язку з докорінною зміною обставин життя позивача і його ставлення до його батьківських обов'язків, він просить суд поновити його в батьківських правах щодо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, вважає такими, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України " Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 24.05.2000 р. Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області народився, його батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2007 року ОСОБА_1 та дружину ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-12).

Позивач істотно змінив в кращий бік своє матеріальне становище, провів ремонтні роботи в житлі, змінив ставлення до виховання сина. Ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини за місцем його проживання не існує, він в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права та інтереси.

Згідно інформаційного листа № 01/337 від 06.06.2016р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у прийомній сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (Красноградський район Харківської області) з 14 січня 2008 року (а.с.24).

На теперішній час ОСОБА_3 вибув з прийомної родини та потребує вирішення подальшої долі, бо не має законного представника, окрім Харківської районної державної адміністрації, яка за законом повинна визначити подальшу форму влаштування ОСОБА_3 Близько шести років позивач систематично навідувався до сина, приїжджав до нього на день народження, спілкувався з ним по телефону. Дитина підтримувала постійний зв'язок з батьком - ОСОБА_1, що підтверджується розпорядженням Красноградської раойнної державної адміністрації «Про припинення функціонування прийомної сім'ї ОСОБА_11» № 229 від 03.06.2016 р. та інформацією директора Красноградського ЦСПРД № 01-20/248 від 07.06.2016 р. (а.с. 23-25).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції 28.12.2007 р., ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 28.12.2007 року (а.с.9).

Від шлюбу з ОСОБА_9 спільних дітей не мають.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 має добрі умови проживання. Будинок цегляний, дах шиферний, в будинку 3 кімнати. Одна кімната для дитини, де є ліжко, стіл, телевізор, стілець та комп'ютер (а.с.17).

Позивач вважає, що умови для повернення дитини ОСОБА_3 в його сім'ю створені, вони є безпечними та задовільними, в будинку є все необхідне для проживання та перебування дитини.

Згідно з характеристикою, наданою старшим уповноваженим відділу поліції Люботинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_10, за час проживання в сел. Барчани ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, приймає активну участь в громадському житті сел. Барчани. (а.с.14).

Також позитивні зміни ОСОБА_1 підтверджує інформація надана Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області від 30.05.2016р., згідно з якої він зарекомендував себе активною, доброзичливою, порядною людиною, допомагає у вирішенні питань у благоустрої селища. На сьогоднішній день ОСОБА_1, є депутатом Манченківської селищної ради VII скликання по виборчому округу № 19. (а.с.15, 18-19).

Відповідно до довідки № 246 № 01.06.2016р. ОСОБА_1 працює в ТОВ «ПП «ФОЛІО ПЛЮС» на посаді друкаря високого друкування та має сукупний дохід з грудня 2015 року по травень 2016 року у розмірі 17464,17 грн., користується повагою в колективі. (а.с.20-21).

Крім того, питання про поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглядалося на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Манченківської селищної ради. Відповідно до витягу із протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Манченківської селищної ради від 30.05.2016 р., наданого Манченківською селищною радою, розглянувши документи, характеристики, наявність прагнення повернути сина додому, активну життєву позицію, участь у житті селища опікунська рада прийняла рішення вважати за доцільне поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Харківська районна державна адміністрація надала висновок № 01-19/1575 від 08.06.2016 року про доцільність поновлення батьківських прав гр-на ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 та повернення дитини на виховання у його сім'ю (а.с.30-32).

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Із документів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_3 не усиновлений, не є особою, яка досягла повноліття.

Статтею 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 254-255 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав та повернення дитини батьку- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Манченки, Харківського району, Харківської області у батьківських правах відносно непонолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Повернути непонолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оригінал рішення суду зберігається у Харківському районному суді Харківської області. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Караченцев