Справа № 2/359/2423/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, 09 вересня 2009 року. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала предявлений позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, зокрема не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 гривень. Оскільки, визначений позивачем розмір аліментів є непомірним для нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 10 червня 2009 року по 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.3) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року (а.с.7-8).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» №269 від 21 вересня 2016 року (а.с.6).

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні. При цьому суд враховує ту обставину, що на даний час відповідач офіційно не працює. Крім цього, на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, позивач не надала до суду доказів на підтвердження того, що вона зверталася до відповідача з вимогою про сплату аліментів на утримання малолітньої дочки, а ОСОБА_2 ухилявся від їх сплати. У звязку з цим, аліменти, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки мають стягуватись, починаючи з дня предявлення позову до суду.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки повинен становити 1000 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_3 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.1 ст.182, ч.1 ст.184, ст.191 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, І.н. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову 26.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, І.н. на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський