№2/263/3253/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06 березня 2015 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 З травня 2016 року фактично сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу та примирення з відповідачем вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Від їхнього шлюбу дітей немає. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивач та його представник надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, судові витрати просили не стягувати з відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06 березня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 06 березня 2015 року, актовий запис №159, зареєстрований 06 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалося.

Дітей від спільного шлюбу сторони не мають.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв'язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.11, 60, 174, 197 ч.2, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №159 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко