Справа № 676/5443/16-ц
Номер провадження 2-о/676/219/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що 07.10.2009 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Купинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,27 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 016666 від 08.09.2008 року та земельної ділянки, яка розташована на території Купинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,74 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №969659 від 12.06.2008 року. Крім нього спадкоємцем є його мати ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини. Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення родинних відносин між померлою та заявником, оскільки наявні розбіжності у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_2. Тому просить встановити факт, що він є племінник ОСОБА_2.

В суді заявник заяву підтримав, просять задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.10.2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 122299 від 07.10.2009 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме земельну ділянку, розташовану на території Купинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,27 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 016666 від 08.09.2008 року та земельну ділянку, розташовану на території Купинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,74 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №969659 від 12.06.2008 року.

Заявник бажає оформити спадщину на себе так як є племінником ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 08.11.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через неможливість встановлення родинних відносин між померлою та заявником, оскільки наявні розбіжності у свідоцтві про народження матері позивача ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_2.

Згідно довідки виконавчого комітету Купинської сільської ради №02-16/1514 від 09.11.2016 р. та виписки з господарської книги Купинської сільської ради Городоцького району на погосподарський номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.10.2009 року, до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім заявника інших спадкоємців немає.

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла 07.10.2009 року є тіткою заявника ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження заявника від 21.06.1972 року в якому його батьками зазначено: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6; свідоцтвом про одруження ЯФ № 596749 від 30.11.1956 р матері заявника з ОСОБА_7 в якому дошлюбне прізвище матері заявника зазначено ОСОБА_8; рішенням Городоцького районного суду від 06 жовтня 1970 року яким розірваний шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ЯФ № 176786 від 29.03.1940 року батьками якої зазначено: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10,; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії ЯЭ № 407175 від 21.11.56 року батьками зазначено: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_11, показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, які в суді показали, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Якіна рідні сестри, а ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256- 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_2, яка померла 07.10.2009 року в с.Купин Городоцького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д