Справа № 127/2-2610/2010
Провадження № 6/127/902/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 25.05.2010 року Ленінським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2610/2010 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ухваленого судового рішення, видані виконавчі листи з метою примусового виконання судових рішень по цивільній справі № 2-2610/2010 за позовом АТ «ОПТ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 грудня 2010 року між Публічнм акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н та договір відступлення права вимоги № б/н.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № LL-B00/015/2007 від 30.10.2007 року. Таким чином до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № LL-B00/015/2007 від 30.10.2007 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_1,ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Неявка зацікавлених осіб, в силу вимог ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.05.2010 року позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено (а.с.44-45).

10 грудня 2010 року між Публічнм акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н та договір відступлення права вимоги № б/н.(а.с.53-62).

Згідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1083 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-2610/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :