УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого просить, у звязку з труднощами щодо отримання інформації та копій документів, які є доказами у справі і суттєво необхідні для постановлення обґрунтованого рішення, оскільки це стосується предмета позову, витребувати докази. Зокрема, інформації та копій документів з РЦС МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) та УДАІ ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) щодо наступних транспортних засобів:

-Toyota Rav 4 (2002), колір синій, номер двигуна 1АZ0484533, номер кузову JTEHH20V100167014, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЕІС 277405 від 30.12.2004 р.

-Lexus LS460L (2007), колі чорний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JTHGL46F785025497, державний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію АХС 108348 від 14.05.2008 р.

-Honda NC 700 (2013), колір чорний, номер двигуна НОМЕР_4, номер шасі JH2RC63L7DK100007, державний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію САТ 027517 від 13.07.2013 р.

-Hyundai Veloster (2013), колір жовтий, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузову KMHTC61CBDU138857, державний номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію САТ 490161 від 24.12.2013 р.

-Mercedes-Benz GL 500 (2008), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_8, номер кузову WDC1648861A445551, державний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію АХС 160672 від 18.11.2008 р.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання про забезпечення доказів не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що зава про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити, забезпечити докази шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з РЦС МВС в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) та УДАІ ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) відомості про власників наступних транспортних засобів, надати інформацію та копії відповідних документів:

-Toyota Rav 4 (2002), колір синій, номер двигуна 1АZ0484533, номер кузову JTEHH20V100167014, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЕІС 277405 від 30.12.2004 р.

-Lexus LS460L (2007), колі чорний, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузову JTHGL46F785025497, державний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію АХС 108348 від 14.05.2008 р.

-Honda NC 700 (2013), колір чорний, номер двигуна НОМЕР_4, номер шасі JH2RC63L7DK100007, державний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію САТ 027517 від 13.07.2013 р.

-Hyundai Veloster (2013), колір жовтий, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузову KMHTC61CBDU138857, державний номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію САТ 490161 від 24.12.2013 р.

-Mercedes-Benz GL 500 (2008), колір сірий, номер двигуна НОМЕР_8, номер кузову WDC1648861A445551, державний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію АХС 160672 від 18.11.2008 р.

Надати докази необхідно в строк до 01.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - І.В. Ніколаєнко