Справа № 309/2555/16-ц
Провадження № 2/309/1406/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба в справах дітей Хустської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та режиму спілкування з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, згідно якого визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1

В судове засідання сторони сторонами подано до суду заяву про визнання мирової угоди.

Сторони визначили умови мирової угоди наступним чином:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Відповідач ОСОБА_2 не чинитиме перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того відповідач ОСОБА_2 надаватиме можливість ОСОБА_1 забирати дітей на період їхніх канікул до себе додому, ОСОБА_1 гарантує поверненння дітей в обумовлені ними строки до їхньої матері до початку навчального процесу.

Сторони стверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають і не суперечать їх дійсним інтересам та не порушують їх права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Зясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 175, 197, 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба в справах дітей Хустської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та режиму спілкування з дітьми - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Відповідач ОСОБА_2 не чинитиме перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того відповідач ОСОБА_2 надаватиме можливість ОСОБА_1 забирати дітей на період їхніх канікул до себе додому, ОСОБА_1 гарантує поверненння дітей в обумовлені ними строки до їхньої матері до початку навчального процесу.

Сторони ствердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають і не суперечать їх дійсним інтересам та не порушують їх права.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба в справах дітей Хустської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та режиму спілкування з дітьми - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5