Номер провадження: 22-ц/785/7753/16
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору і договору поруки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року, -

встановила:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду з наступних підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду, виходив з вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та посилався на те, що 30.08.2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з матеріалів справи вбачається , що у вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості ( т. 1 а.с.1-2).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 13.04.2016 року провадження у справі було відкрито ( т.1 а.с.195).

Справа неодноразово призначалася до розгляду та відкладалася з різних підстав, останні два судові засідання були призначені на 18.07.2016 року та 30.08.2016 року .

У зазначені судові засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився.

Залишаючи позов ПАТ «Дельта Банк» без розгляду, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що 15.07.2016 року від ПАТ «Дельта Банк» до суду першої інстанції була надана заява про розгляд справи у відсутність представника позивача (т.1 а.с.210).

Таким чином, у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позову без розгляду .

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене та помилково залишив позов ПАТ «Дельта -Банк» без розгляду .

За таких підстав ,відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Дельта -Банк» підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 п.4, ч.1.ст.311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року скасувати, а справу направити до Ананьївського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

Л.А.Гірняк

А.П.Заїкін