Справа № 583/3265/16-ц
06 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2012 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя не склалося, тому позивач вважає, що їх сім'я розпалась, відновлювати стосунки з відповідачкою не бажає. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 24 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 279.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що з відповідачкою шлюбні стосунки припинено з 23 серпня 2016 року, з того часу сторони проживають окремо, відповідачка проживає з іншим чоловіков, сім'я фактично розпалася, просить шлюб розірвати, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Згідно даних керуючого справами виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 За вказаною адресою направлялися судові повістки на 03.11.2016 року, 22.11.2016 року та 06.12.2016 року, однак поштові конверти із судовими повістками повернуті до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, таким чином про час, місце та дату розгляду даної цивільної справи повідомлена у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України.
Згідно ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року.
Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Однією із підстав припинення шлюбу відповідно до ст. 104 СК України є його розірвання.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
В даному випадку суд вважає, що подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї, оскільки сторони стали чужими людьми, почуття любові між ними втрачено, тому суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 279.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко