У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити належну їй частину в спільному майну подружжі та визнати за нею право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, позивачем зазначена ціна позову 119992 грн. На підтвердження цього надано висновок ТОВ «Укрспецекспертиза».

Згідно з ч.2 ст.. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За даними агентств нерухомості, що є у вільному доступі, середня вартість подібної квартири складає не менше 520000 грн.

Судовий збір, відповідно до ст.. 80 ЦПК України, підлягає сплаті у розмірі 2600 грн. за вимогу матеріального характеру.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення наведених вимог законодавства позов судовим збором у розмірі 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру не сплачено.

Згідно з ч. 5 ст 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

На сайті: http://www.reyestr.court.gov.ua/ «Єдиний державний реєстр судових рішень» знаходяться рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» заборгованість за договором № 5782434 від 22.10.2007 року в сумі 31 894 долари США 18 центів. Також на цьому сайті знаходяться три ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 та 26 серпня та 27 жовтня 2015 року про відмову у прийнятті та залишення без розгляду позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округ ОСОБА_5 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Враховуючи, що спірна квартира може бути предметом іпотеки, рішення в справі може вплинути на права та обовязки Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3», позивачу слід залучити його до участі в справі надавши для нього копію позову зі всіма додатками.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Визначити позивачу розмір судового збору за вимогу майнового характеру 2600 грн. та за вимогу немайнового характеру 551,2 грн.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко