СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2380/16-ц
Провадження № 2/306/1029/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 12.07.2013р., який зареєстрований відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Горохівського РУЮ Волинської області, актовий запис №50. У шлюбі дітей не народилося, однак відповідач ухиляється від добровільного розлучення та подачі заяви до відділу РАЦСу. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, що призвело до втрати поваги одне до одного, шлюб виявився необдуманим та поспішним, подружжя проживає окремо одне від одного тривалий час, сім'я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.07.2013р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1І.(а.с.3).

У шлюбі дітей не народилось.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, позивач та відповідач подали заяви про розірвання шлюбу, сімя дійсно розпалась та поновлення її неможливе, подружжя не підтримує ніяких відносин, подружжя проживає окремо одне від одного, неявка сторін в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище "Куштан".

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 551,20 грн. сплаченого при подачі позову судового збору відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.104, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.07.2013р. за №50 , зареєстрований відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Горохівського РУЮ Волинської області - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Куштан".

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551,20(п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.)грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №50, складеному 12.07.2013 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Горохівського РУЮ Волинської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак