Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 р. позивач звернулася до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що в 09.02.2009 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно: житловий будинок № 18 по вул. Первомайській в с. Бахчовик Тельманівського району Донецької області, на земельну ділянку, загальною площею 6,33 га, кадастровий номер :05:000:0291 розташованої на території ОСОБА_2 сльської ради, Волноваського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй згідно державного акта про право власності, серія ЯЖ № 296901 від 13 квітня 2009 року. Дружина померлого ОСОБА_4 прийняла спадщину на будинок після смерті чоловіка та отримала свідотцтво про право на спадщину за законом. Від спадщини на земельну ділянку ОСОБА_4 відмовилась на користь позивача. Прийняти спадщину в установлений законом строк він не зміг, узв"язку з тим, що відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. Просив суд визнати право власності на земельну ділянку площею 6,33 га.

Позивач у судове засдання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за відсутністю представника ОСОБА_2 сільської ради, з позовом згодні.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що земельна ділянка, загальною площею 6,33 га, кадастровий номер :05:000:0291, розташованої на території ОСОБА_2 сльської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 296901 (а.с.8).

Те, що ОСОБА_3 помер 09.02.2009 року вбачається з свідотцтва про смерть, серія 1-НО № 375418 виданого ОСОБА_2 селищною радою Тельманівського району Донецької області 11.02.2009 року.(а.с.7).

Згідно свідотцтва про народження ОСОБА_1, 16.07.1972 року, виданого ОСОБА_2 бюро РАЦС Тельманівського району Донецької області 14.08.1972 року, його батьком є ОСОБА_3.(а.с.5).

З наданої інформації завідуючої Волноваської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 29.11.2016 року за № 2441/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, що помер 11.02.2009 року відкрита спадкова справа Тельманівською державною нотаріальною конторою, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45952843 від 29.11.2016.(а.с.27-29).

На теперішній час Тельманівська державна нотаріальна контора знаходиться на непідконтрольній державній владі України, тому витребувати спадкову справу не є можливим.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід правта обов"язків від физичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщиниі не припинились внаслідко її смерті.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громодяндля ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно ст.81 ч.1п.г ЗК України громодяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну діляну, загальною площею 6,33 га, кадастровий номер :05:000:0291, розташованої на території ОСОБА_2 сльської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі ст.ст. 328,1216,1217,1218, 392 ЦК Україны, ст.81 ЗК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку , задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 6,33 га, розташованої на території ОСОБА_2 сльської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :05:000:0291 що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 09.02.2009 року.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оригінал рішення зберігається у справі № 2/221/1690/2016.

Суддя: Є.І.Мохов