УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександри Василівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати, що позивач постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 на день її смерті в квартирі АДРЕСА_1 яка є об'єктом їх спільної сумісної власності, а тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину після своєї померлої дружини; зобов'язати відповідача приватного нотаріуса КМНО Тарас О.В. видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно після померлої ОСОБА_4

Згідно роз'яснень, викладених у п.42 Постанови Пленуму №3 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги полягають у встановлені факту постійного проживання та у зобов'язанні приватного нотаріуса вчинити певні дії, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності та під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Як убачається з позовної заяви, місцезнаходження Київської міської ради за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, що відноситься до адміністративної території Шевченківського району м. Києва, місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександри Василівни за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 6, прим. 7, що відноситься до адміністративної території Подільського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 територіально не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександри Василівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: