Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1018/16-ц
Провадження № 2/499/583/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"09" грудня 2016 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Курісовської сільської ради Лиманського району, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 2009 року ОСОБА_2 проживає окремо від сина, з ним не спілкується, не проявляє щодо нього батьківського піклування, не дбає про його матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, взагалі байдуже відноситься до нього.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Курісовської сільської ради Лиманського району, (раніше - Петрівська сільська рада Комінтернівського району, перейменована 19 серпня 2016 року, про що в матеріалах справи міститься копія рішення сільської ради від 19.08.2016 року), не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та просила суд розглядати справу за її відсутності.
Приймаючи до уваги вищенаведене, судом 09 грудня 2016 року відповідно до вимог ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.
ОСОБА_1 являється матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_1 проживає на території відповідної ради, у склад сім'ї ОСОБА_1 входить лише її син ОСОБА_3, який перебуває на повному її утриманню.
Відповідно до характеристики, виданою Курісовською ЗОШ І-ІІІ ступенів, дитина ОСОБА_3 є одним з кращих учнів класу, хлопчик достатньо розвинутий, в його вихованні приймає участь лише мати, ОСОБА_1, батько школу не відвідує та життям сина не цікавиться.
З рішення виконавчого комітету Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області (раніше - Петрівська сільська рада Комінтернівського району, перейменована 19 серпня 2016 року, про що в матеріалах справи міститься копія рішення сільської ради від 19.08.2016 року) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 від 18 серпня 2016 року за №33, вбачається, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини є доцільним та повністю відповідають інтересам дитини.
Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 30% від доходу, але не менше ніж 305 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.06.2013 року та до 13.12.2026 року, про що був виданий виконавчий лист.
Добровільно ОСОБА_2 аліменти не сплачував, на підставі чого було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 в м. Сімферополь, однак у зв'язку з окупацією АР Крим стягнення звернуто не було.
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Зі змісту ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Застосовуючи зазначенні в рішенні нормативно-правові акти, беручи до уваги письмові докази, задовольняючи позов суд виходить з таких мотивів.
Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК, Закону України «Про охорону дитинства», суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та не виконання батьківських обов'язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, що виражається з відсутності забезпечення її матеріально, з дитиною не спілкується, турботи та уваги до неї не проявляє.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав.
Такий висновок підтверджується виходячи з практики Верховного Суду України. Так, в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пленум роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання нею освіти. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Вирішуючи справу, керуючись процесуальними нормами, суд зазначає, що за ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.
З ч.1 ст.58 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З ч.1 ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, які суд стягує з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Курісовської сільської ради Лиманського району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяІ. В. Погорєлов