Справа № 305/719/16-ц
Провадження по справі 2/305/640/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини. У позовній заяві зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 28 травня 2015 року згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області. Від їхнього шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою та перебуває на її вихованні. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину, доньку ОСОБА_5. Спільне проживання з відповідачкою вони припинили в травні місяці 2014 року, оскільки відповідачка покинула сім"юта почала проживати у фактичному шлюбі з іншим чоловіком. Однак батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст. 122 СК України було записано його, про що він дізнався у квітні місяці 2016 року. На піставі наведеного просить виключити з актового зпису №75 складеного 17 червня 2015 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як про батька дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві та наполягала на задоволенні позову.

Відповідачка, ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що дійсно з травня 2014 року вона з позивачем не підтримувала жодних сімейних відносин. ОСОБА_3 дійсно не являється батьком її дочки ОСОБА_5, а тому не заперечує щодо задоволення позову.

Представник Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, начальник відділу - Гарна М.М. надала суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначає, що лише за відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною можуть бути внесені відомості про виключення даних про особу як батька дитини. Оскільки висновку генетичної експертизи не надано, тому відділ заперечує щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Крім того, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

З матеріалів справи слідує, що шлюб між сторонами був розірваний Рахівським районним судом, згідно з рішенням від 28 травня 2015 року, яке набуло законної сили 23 червня 2015 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка в ході розгляду справи визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 не являється батьком її дочки ОСОБА_5, а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною.

З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною - ОСОБА_5.

Також, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Таким чином, слід виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового зпису №75 складеного 17 червня 2015 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини, шляхом внесення в актовий запис про народження відповідних змін.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е