Справа № 590/871/16-ц
Провадження № 2-о/590/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.,

з участю секретаря Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Середино-Будське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 05.12.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилався на те, що у вказаному документі його дату народження зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в паспорті громадянина України - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 485776 від 18.07.2016 року йому встановлено першу групу інвалідності з причини загального захворювання.

На підставі п.2 ст.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» він має право на пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання.

У зв'язку із розбіжностями у написані дати його народження у документах, під час звернення до Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області йому було відмовлено у нарахуванні щомісячного пенсійного грошового забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 справу просив розглядати у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити, про що надав суду письмову заяву /а.с.10/.

Від заінтересованої особи - Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області, надійшла заява за підписом начальника управління, про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримали /а.с.18/.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1, дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» /а.с.3/.

Згідно картки платника податків /зворот а.с.4/ ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, його дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 /а.с.5-7/, вказаний документ видано на ім'я ОСОБА_1 з зазначенням його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином дата народження заявника, зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, в паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 та у картці платника податків не збігається з датою народження, вказаною в трудовій книжці серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2, дата народження ОСОБА_1 зазначена помилково як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість "ІНФОРМАЦІЯ_1", належність вказаного правовстановлюючого документу заявнику ніким не заперечувалось та не викликає сумнівів у суду.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії по інвалідності в наслідок загального захворювання.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 217-218, 234-235, 256-257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу про те, що трудова книжка серії НОМЕР_2, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Ямпільський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова