Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатськоїобласті в складі:

головуючої- Монич О.В.

присекретарі ОСОБА_1

розглянушви у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що у 2005 році померла її мати ОСОБА_3, і вона, заявниця, є її спадкоємцем за заповітом.

Під час відкриття спадщини виявилося, що її мати є власником земельної ділянки площею 3,788 га сільськогосподарського призначення, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради згідно Державного акту від 19 листопада 2002 року, виданного Ужгородською РДА. Однак, в данному державному акті її мати помилково зазначена як ОСОБА_5, замість правильного «Петрівна».

Посилаюсись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити належність вказаного державного акту її померлій матері ОСОБА_3 з метою можливості подальшого оформлення спадщини.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суд заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримає повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник Руськокомарівської сільської ради в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці її мати є ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть померла 9 вересня 2005 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Глибоцької сільської ради 29 серпня 1994 року ОСОБА_3 заповідала все належне майно своїй доньці ОСОБА_2

Між тим, відповідно до державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІ-ЗК №009266, виданного Ужгородською РДА 19 листопада 2002 року, власником земельної ділянки площею 3,788 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, значиться ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки виконкому Руськокомарівської сільської ради за адресою с. Р. Комарівці, вул. Центральна, 85 на момент видачі державного акту проживали заявниця, її мати ОСОБА_3 та інші особи, серед яких громадянка ОСОБА_5 не значиться.

З огляду на це, суд вважає, що в державному акті про право власності на землю, належність якого заявниця просить встановити своїй померлій матері, дійсно помилкого зазначено по-батькові власника як «Степанівна», замість «Петрівна».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судам підвідомчі справи щодо встановлення юридичних фактів, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючисьст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_3, яка померла 9 вересня 2005 року, державного акту про право приватної власності на земелю серії ІІ-ЗК №009266, виданного Ужгородською РДА 19 листопада 2002 року, власником земельної ділянки площею 3,788 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, виданогона імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Монич О.В.