Справа № 296/9958/16-ц
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мортена Крістофера про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_1 Мортена Крістофера, який є громадянином ОСОБА_2.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася з даним позовом саме до Корольовського районного суду м. Житомира, посилаючись на положення ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч.10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається з позову та додатків до нього позивач не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей.

Проте, доказів, які б підтверджували наявність поважних причин неможливості виїзду до місця проживання відповідача (відсутність коштів, відсутність доходу, роботи тощо), а також доказів наявності домовленості між сторонами про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них позивачем до матеріалів позовної заяви не надано. Позивач лише послалася на відсутність коштів для виїзду за кордон, однак не надала доказів в підтвердження цього (відсутність доходу, роботи тощо).

Суд не бере до уваги акт від 26.11.2016р. про проживання відповідача у період з 30.12.2014р. по 04.01.2015р. в. м. Житомирі без реєстрації, оскільки ч.2 ст.110 ЦПК України передбачається можливість пред'являння позову за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З урахуванням викладених підстав та враховуючи необхідність усунення зазначених недоліків, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мортена Крістофера про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович