Провадження № 2/127/6950/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк», з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 117 427, 70 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що 13.11.2013 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 01-006385-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

13.11.2013 року сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 01-006385-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якої розмір кредитної лінії складає 50 000,00 гривень; зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість за кредитним договором, яка на 12.10.2016 року становить 117 427, 70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 42381, 05 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 46945, 32 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 25101, 33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі позивача. Позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 01-006385-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 13.11.2013 року та додаткової угоди № 1 до договору № 01-006385-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 13.11.2013 року ПАТ «Енергобанк» надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. у вигляді відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.13-23).

З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору позичальник мав забезпечити перерахування коштів на рахунок банку в розмірі, достатньому для погашення заборгованості.

Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.3.6 договору, держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань та повністю погасити боргові зобов'язання у день скасування банком кредитного ліміту.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачем не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту не проводилось.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 12.10.2016 року становить 117 427, 70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 42381, 05 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 46945, 32 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 25101, 33 грн.

Пунктом 2.6. договору визначено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 (сорок п'ять) календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

Згідно із п. 6.2. договору, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовiдношеня, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків за кредитом та штрафів, а всього 117427, 70 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1761, 42 грн.

На підставі ст.ст. 11,15,22,509,525,526,530,536,610, 611,625,1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ) заборгованість за договором № 01-006385-01 від 13.11.2013 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 117 427, 70 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім гривень 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1761, 42 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя: