Справа № 426/3965/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що він зареєстрував з відповідачкою шлюб 07 жовтня 2005 року. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними було припинено з 2014 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу. На даний час проживають з відповідачкою окремо. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння та відсутності спільних поглядів на життя та сімю. Подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачкою є неможливим. Тому вважає,що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь яких строків для примирення недоцільним. Спору про розділ майна, що є їхньою сумісною власністю, на даний час немає. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області. Просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.31-32).

07.12.2016 року суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами, оскільки між ними шлюбні стосунки припинені, спільне господарство вони не ведуть, тривалий час разом не мешкають, не мають ніякого наміру зберегти сімю, що, згідно до ст. 112 СК України, є підставою розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215,224,232,233, 294 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 390.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Попова