Справа№592/9460/16-ц
Провадження №2/592/2683/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з солідарних боржників, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та мотивує його тим, що 12.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-С01/046/2008, відповідно до якого остання отримала від позивача кредит у розмірі 52 514,80 доларів США. Цього ж числа, з метою забезпечення виконання даного зобовязання між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №SR-С01/046/2008, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобовязань в цілому. Однак, остання всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 22.09.2016 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 60 799,63 доларів США.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №МL-С01/046/2008 від 12.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала від ЗАТ «ОТП Банк» кредит в розмірі 52 514,80 доларів США, строком до 10.06.2033 року (а.с. 7-31).

Згідно Договору поруки №SR-С01/046/2008 від 12.06.2008 року ОСОБА_2 зобовязувався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її боргових зобовязань за кредитним договором (а.с. 35).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе за кредитними договорами зобовязання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 22.09.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 60 799,63 доларів США , а саме: 50 224,50 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту, 10 575,13 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом..

Згідно з Витягу з Статуту ПАТ «ОТП «Банк» вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», яке у свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна».

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215. 24-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість в розмірі 60 799,63 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачений судовий збір у розмірі 11 844,35 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачений судовий збір у розмірі 11 844,35 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г.Ю. Корольова