Справа № 605/148/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

"24" березня 2016 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: Ігнатової Г.В. при секретарі: Чебан Т.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Підгайці» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці», ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Зборівське районне управління юстиції про визнання недійсним договору оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,-

В порядку забезпечення доказів у справі позивач просить витребувати від органа Зборівського районного управління юстиції, яке є правонаступником Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, до повноважень якого входять питання реєстрації договорів оренди землі, оригінал договору оренди землі б/н від 20.03.2015 року укладений між ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці»,( ідентифікаційний код 39409804) про передачу в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за кадастровим номером № :01:001:0040, оскільки за їх зверненням такий доказ невидається можливим отримати.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Статтею 137 ч. 1 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Поскільки вирішення вимоги позивача про визнання недійсним договору оренди землі, визнати поновленим договір оренди землі, визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, повязані з предметом спору договором оренди землі , а судовий розгляд є неможливим без наявності такого спірного договору, він підлягає витребуванню у Зборівського районного управління юстиції, яке є правонаступником Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Разом з тим, позивач просить витребувати оригінал цього договору. Однак, на даний час суд не вбачає підстав для витребування саме оригіналу договору, оскільки для дослідження достатньо належно засвідчений документ уповноваженою особою Зборівського районного управління юстиції, зокрема копія договору( ксерокопія) із дотриманням пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), враховуючи, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки .

Керуючись ст.ст. 133, 134 ,137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Зборівського районного управління юстиції, яке є правонаступником Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, до повноважень якого входять питання реєстрації договорів оренди землі, ксерокопію- оригіналу договору оренди землі б/н від 20.03.2015 року укладений між ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро -Підгайці»,( ідентифікаційний код 39409804) про передачу в строкове платне користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шумлянської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за кадастровим номером № :01:001:0040

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, не обхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання ухвали здійснити у строк п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис :ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_3