Справа № 553/2107/16-ц
УХВАЛА

14.12.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Путрі О.Г.,

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова Компанія « Кредо » до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова Компанія « Кредо » звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова Компанія « Кредо » до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу передана до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, вбачається, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати роз'яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред'являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, та підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки цивільна справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та судом не розглядалась , вказана цивільна справа підлягає направленню для розгляду по суті до належного суду , а саме до Полонського районного суду Хмельницької області .

Керуючись ст.ст. 109 ,110, 116, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова Компанія « Кредо » до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - направити на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3