Справа № 602/650/16-ц
Провадження № 2/602/240/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20 жовтня 1992 року, який було зареєстровано Лопушненською сільською Радою народних депутатів, актовий запис №3.

Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з чоловіком не склалося, через різні характери та погляди на життя у них постійно виникали сварки та суперечки. Відповідач часто зловживає спиртним, вчиняє бійки, не допомагає у вихованні дітей. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись при цьому на мотиви, викладені в позовній заяві. Також пояснила, що термін для примирення, наданий судом, жодних позитивних результатів не дав, відносини з відповідачем у них не змінилися.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1992 року, виданого Лопушненською сільською Радою народних депутатів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20 жовтня 1992 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №3.

Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час досягнув повноліття.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивачка миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня 1992 року Лопушненською сільською Радою народних депутатів, актовий запис №3.

Відповідачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів