Справа № 477/1803/16-ц
Провадження № 2/477/1110/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання будинку спільною сумісною власністю та права власності на частину будинку,

В С Т А Н О В И В :

В вересні позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю в період з січня 1989 року по 21 квітня 2003 року з ОСОБА_4, визнати житловий будинок № 2 по вул. Гагаріна в с. М-Погорілрове Жовтневого району Миколаївської області, об'єктом спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Після отримання відомостей про місце проживання відповідачів, на виконання вимог ст. 122 ЦПК України, ухвалою судді від 16 листопада 2016 року позовна заява залишена без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме сплатити судовий збір, за ставками, передбаченими Законом України «Про судовий збір» (зі змінами, які діють з 1 вересня 2015 року), за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп. та за вимогу майнового характеру, що складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, вказати ціну позову, яка згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України є дійсною вартістю майна та підтвердити вартість нерухомого майна належними документами на момент звернення до суду.

06 грудня 2016 року на виконання ухвали суду позивачем надано дві квитанції від 02.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., по кожній квитанції та копія звіту № 653/11-16 з незалежної оцінки спірного житлового будинку, згідно якого вартість будинку складає 55880 грн.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які діють з 1 вересня 2015 року), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанцій від 02.12.2016р. про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп., за кожну вимогу, хоча позивачем заявлено окрім двох немайнових вимог, одна майнова вимога, судовий збір за яку складає 1 відсоток від ціни позову (тобто від 1/2 вартості будинку), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повному обсязі не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до положень ст.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які діють з 1 вересня 2015 року), за вимогу майнового характеру.

Як встановлює ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з викладеним, позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.208 ЦПК України, суддя

УХ В А Л И В :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова