Справа № 370/1668/15-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/5323/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 46 14.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн» про визнання недійним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації, визнання недійними державного акту на право власності на землю та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, вказавши третіми особами Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, Відділу з питань реєстрації Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн» про визнання недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що в 1992 році створено Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн» м. Києва на території Наливайківської сільської ради. Рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25.02.1992 року СТ «Дубки» НВО «Сатурн» була надана земельна ділянка в полі НОМЕР_1 для ведення садівництва. В цьому ж році СТ «Дубки» НВО «Сатурн» отримало Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га. Згідно генерального плану садівничого товариства, надана йому земельна ділянка поділена та пронумерована на 104 ділянки по 0,12 га кожна.

В квітні 1993 року рішенням загальних зборів позивачка була прийнята в члени СТ «Дубки» НВО «Сатурн» і їй була надана в користування земельна ділянка НОМЕР_2. Всі необхідні платежі (внески) вона, як член СТ «Дубки» НВО «Сатурн» робила вчасно, земельною ділянкою НОМЕР_2 користувалась постійно, відповідно діючому законодавству та статуту товариства, вирощуючи овочі та фрукти.

02.07.2006 року позивачку незаконно рішенням СТ «Дубки» НВО «Сатурн» було виключено з членів садівничого товариства, що в подальшому було затверджено на загальних зборах СТ «Дубки» НВО «Сатурн». Цими ж рішеннями земельну ділянку НОМЕР_2, яка знаходилась в її користуванні, було вилучено та незаконно передано відповідачці ОСОБА_3, яка особисто брала участь у загальних зборах та голосувала по даному рішенню, при цьому не будучи членом садівничого товариства «Дубки» і не маючи на це права.

19.06.2009 року Макарівським районним судом Київської області було винесено рішення (справа №2-114 за 2009 рік) за її, позивачки позовом та позовом інших членів товариства, яким визнано рішення та дії СТ «Дубки» НВО «Сатурн» незаконними та неправомірними, а рішення розширеного правління СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 02.07.2006 року та рішення загальних зборів членів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року скасоване в частині виключення її, позивачки та інших членів товариства незаконно із членів товариства, з поновленням в правах. Даним рішенням також встановлено, що вона, позивачка довела законність отримання та користування земельною ділянкою НОМЕР_2 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн». Під час прийняття рішення по суті суд виходив з тих обставин, що на загальних зборах був відсутній кворум, а отже всі рішення прийняті на таких зборах є незаконними.

18.11.2009 року ухвалою Апеляційного суду Київської області (справа №22ц4373/2009) відхилив апеляційну скаргу СТ «Дубки» та залишив без змін рішення Макарівським районним судом Київської області від 19.06.2009 року.

16.02.2010 року вона, позивачка, будучи поновленою в усіх своїх правах як член СТ «Дубки» НВО «Сатурн» подала заяву до Макарівської районної державної адміністрації Київської області про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки НОМЕР_2 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» (для садівництва) площею 0,12 га та додала всі необхідні документи.

01.04.2010 року розпорядженням №458 Макарівської районної державної адміністрації Київської області вона, позивачка отримала дозвіл на розробку технічної документації зі землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку як члена СТ «Дубки» для ведення індивідуального садівництва в межах Наливайківської сільської ради.

В травні 2010 року відповідачка ОСОБА_3 без дозвільних документів почала будувати паркан навколо її, позивачки ділянки та вести інші будівельні роботи. З метою зупинити неправомірні дії відповідачки, вона, позивачка 14.05.2010 року звернулась з заявою до Макарівського районного відділу поліції. За результатами перевірки цієї заяви 31.05.2010 року їй, позивачці стало відомо, що відповідачка незважаючи на судову тяганину щодо право на дану земельну ділянку, неправомірно отримала дозвіл на приватизацію (розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області №4755 від 21.11.2007 року). На підставі зазначеного розпорядження Макарівської районної державної адміністрації відповідачка ОСОБА_3 оформила право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн» (для садівництва) площею 0,12 га, отримавши 15.01.2008 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_4. Зазначеній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер НОМЕР_5.

У березні 2011 року вона, позивачка звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання недійсним вказаного розпорядження Макарівської районної державної адміністрації і державного акта на право власності на земельну ділянку.

05.07.2012 року заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області даний позов був задоволено частково. Постановлено визнати недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадян України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради» в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель садового товариства «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в межах Наливайківської сільської ради Макарівського районного суду Київської області, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_3 виданого 15.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_4.

Однак рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.02.2013 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.07.2012 року було скасовано і ухвалено нове рішенням, яким у задоволенні її, позивачки позову відмовлено на підставі того, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року не визнавалося незаконним рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 02.07.2006 року в частині прийняття у члени Товариства ОСОБА_3 крім зазначеного колегія суду в обґрунтування рішення вказала, що вона, позивачка рішенням загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» від 06.12.2009 року була виключена з членів товариства повторно, а отже не має права на захист своїх прав як член товариства.

Враховуючи на таку трактовку скасованих рішень загальних зборів СТ «Дубки» НВО «Сатурн» та інших зборів товариства за участю сторонніх осіб 20.09.2013 року вона, позивачка разом з іншими членами товариства звернулась з позовом до Макарівського районного суду Київської області про визнання незаконним рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 02.07.2006 року в частині прийняття нових членів СТ «Дубки», зокрема ОСОБА_3 та повторного виключення її, позивачки з членів товариства 06.12.2009 року.

12.02.2014 року рішенням Макарівського районного суду Київської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.05.2014 року в задоволенні цього позову відмовлено в повному обсязі.

29.10.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дані судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.01.2015 року рішенням Макарівського районного суду Київської області визнано незаконним та скасовано рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого рішенням загальних зборів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року у частині вступу в члени товариства групи осіб та закріплення за ними земельних ділянок, зокрема ОСОБА_3, який була виділена земельна ділянка НОМЕР_2. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 06.10.2009 року в частині виключення з членів товариства та припинення членства групи осіб в СТ «Дубки», зокрема її, позивачки (земельна ділянка НОМЕР_2).

09.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2015 року залишено без змін.

Враховуючи встановлений у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2015 року факт (який ґрунтується на рішенні Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року по справі №2-114 за 2009 року), що відповідачка ОСОБА_3 ніколи не була членом СТ «Дубки» НВО «Сатурн» та протиправно з порушенням норм чинного законодавства самовільно зайняла земельну ділянку НОМЕР_2 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн», оскільки не була членом СТ «Дубки». У зв'язку з чим набуте право власності на земельну ділянку відповідача є незаконним та підлягає скасуванню, а земельна ділянка поверненню у її, позивачки законне користування.

Відповідачка ОСОБА_3 достовірно знаючи ще в 2006 році про неправомірність своїх дій, вчинила ряд дій по знищенню її, позивачки майна, що знаходилось на земельній ділянці НОМЕР_2 в СТ «Дубки» НВО «Сатурн», а саме знищила частину дерев, незаконно побудувала будівлю, спотворила землю, чим завдала душевних страждань, а також більше восьми років поневірянь по судах, що пагубно відобразилось на стань здоров'я. суму моральних збитків вона, позивачка оцінює в 24 000.00 гривень.

Враховуючи, що вона, позивачка є людиною юридично необізнаною, тому зверталась до адвоката з метою отримання правової допомоги для захисту порушених прав. 03.01.2013 року між нею та Адвокатським бюро «Приймак та Партнери» було укладено договори про надання правової допомоги. Згідно домовленості сторін вартість правової допомоги під час підготовки позовної заяви складає 4 000.00 гривень. Дані послуги нею оплачені на рахунок адвоката.

Позивачка просить: - визнати недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради» в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та зобов'язати Макарівську районну державну адміністрацію скасувати дане розпорядження;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - ведення садівництва, з кадастровим номером НОМЕР_5 серії НОМЕР_3, виданого 15.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_4;

- стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 24 000.00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487.20 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 4 000.00 гривень.

Крім того, позивачка просить визнати поважними причини пропущення строку позовної давності та поновити строк позовної давності по справі, посилаючись на те, що про документи, а саме: про розпорядження Макарівської районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.01.2008 року серії НОМЕР_3, відповідно до яких відповідачка ОСОБА_3 отримала дозвіл на приватизацію та приватизувала земельну ділянку НОМЕР_2 у СТ «Дубки» НВО «Сатурн» вона, позивачка дізналася 31.05.2010 року. Щодо строку позовної давності, то його перебіг перервався, коли вона, позивачка в березні 2011 року звернулась до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним вказаного розпорядження Макарівської районної державної адміністрації і Державний акт на право власності на земельну ділянку. Повторно з позовом до ОСОБА_3 вона, позивачка звернулась до Макарівського районного суду 25.06.2015 року, тобто вона, позивачка пропустила строк позовної давності, але з поважної причини, а саме у зв'язку з необхідністю розгляду справи про скасування рішень загальних зборів СТ «Дубки», якими було незаконно включено ОСОБА_3 до членів Садового товариства, а також іншими судовими позовами.

Позивачка просить - визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити строк позовної давності по даній позовній заяві.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апелянт подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що рішення незаконне, ухвалене в результаті неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а також судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 Цивільного кодексу України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Судом першої інстанції було встановлено, що згідно розпорядженню Макарівської районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради», райдержадміністрація керуючись ЗаконамиУкраїни «Про землеустрій»,»Про місцеві державні адміністрації», ст..17. 35, 116, 118, 121, 125, 126 та розділом Х Перехідних положень Земельного кодексу України, затвердив технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 8-ми громадянам для ведення садівництва в СТ «Дубки» Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області. Було передано безоплатно в приватну власність 8-ми громадянам земельні ділянки загальною площею 0,9600 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області. А громадяни, які одержали земельні ділянки у приватну власність, повинні використовувати їх за цільовим призначенням, суворо дотримуватись Земельного кодексу України.

Згідно додатку до даного розпорядження, а саме згідно списку громадян, яким передаються земельні ділянки у власність в межах Наливайківської сільської ради значиться ОСОБА_3 (т.1 а.с.13-15).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 15.01.2008 року, даний Державний акт виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 21.11.2007 року №4755, про те. що вона є власником земельної ділянки 0,1200 га, яка розташована на території Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_4. З акту вбачається наступний опис меж: землі загального користування, землі ОСОБА_4, землі загального користування, землі ОСОБА_5 (т.1 а.с.16-17).

З розпорядження Макарівської районної державної адміністрації №458 від 01ю04.2010 року вбачається, що вирішено надати дозвіл на проведення робіт по розробці технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на землю ОСОБА_2 для ведення садівництва площею 0,12 га за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради. З кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_2 вбачається наступний опис меж: землі загального користування, землі ОСОБА_6, землі сільської ради, землі СТ «Дубки» (т.1 а.с.26, 28).

05.07.2012 року заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Макарівської райдержадміністрації Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, третя особа СТ «Дубки», задоволені частково, а саме: визнано недійсним розпорядження Макарівської райдержадміністрації Київської області №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадян України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради в частині передачі у власність громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради. Визнаний недійсним державний акт на прав власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_3, виданого 15.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_4 (т.1 а.с.32-36).

06.02.2013 року рішенням Апеляційного суду Київської області заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.07.2012 року скасоване, ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, Макарівської райдержадміністрації Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, третя особа СТ «Дубки» про визнання недійсним розпорядження Макарівської райдержадміністрації і державного акту на право власності на земельну ділянку (т.1 а.с.37-42).

19.01.2015 року рішенням Макарівського районного суду Київської області позовні вимоги в тому числі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та інших , СТ «Дубки» про визнання рішень незаконними та їх скасування, задоволені, а саме - визнані незаконними та скасовані рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, (протокол №4), затвердженого рішенням загальних зборів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року (протокол НОМЕР_2) в частині вступу у члени товариства та закріплення за ними земельних ділянок, в тому числі, земельної ділянки НОМЕР_2 - ОСОБА_3 Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів СТ «Дубки» від 06.12.2009 року (протокол №4) в частині виключення із членів та припинення членства в СТ «Дубки» ОСОБА_2 - земельна ділянка НОМЕР_2 (т.1 а.с.43).

09.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області залишено без змін рішення Макарівського районного суду Київської областівід 19.01.2015 року (т.1 а.с.44-48).

Згідно Державного акту на право користування землею серії НОМЕР_6 від 1992 року, даний Державний акт видано Науково-виробничому об'єднанню «Сатурн», за яким закріплюються в безстрокове і безплатне 14,6 гектарів землі у безкоштовне користування. Земля надана для організації колективного садівництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею за №124 (т.2 а.с.85-87).

Разом з цим колегія суддів звертає увагу на те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 15.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3 зазначено, що земельна ділянка розташована на території Наливайківській сільській раді Макарівського району Київської області без вказівки на те, що земельна ділянка знаходиться на території СТ «Дубки». Суд також звертає увагу на те, що з в Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 15.01.2008 року на ім'я ОСОБА_3 та кадастрового плану земельної ділянки на ім'я ОСОБА_2 (а.с.17, 28) вбачаються різні сусіди по земельним ділянкам.

При вирішення вимог щодо визнання недійсним розпорядження Макарівської райдержадміністрації №4755 від 21.11.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель СТ «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради, колегія суддів виходить з вимог ст.43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та вважає, що в судовому засідання позивачкою не доведено, що дане розпорядження суперечить Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України інших актам законодавства або є недоцільним, неекономним, неефективним, за очікуваними чи фактичними результатами. У наслідок цього не підлягають задоволенню вимоги про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га на ім'я відповідачки ОСОБА_3

При вирішенні питання про стягнення моральної шкоди колегія суддів виходить з вимог ст.23 ЦК України.

Крім того, відповідно до вимог п.3, 9 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, завданих фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема у тому числі з моральними переживаннями у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо). Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Колегія суддів вважає, що позивачкою не надано доказів тому, які їй спричинені втрати немайнового характеру внаслідок моральних страждань, або інших негативних явищ, завданих діями відповідачки ОСОБА_3, також необґрунтований розмір моральної шкоди.

При вирішенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4 000.00 гривень, колегія суддів виходить з вимог ст.84 ЦПК України, та вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надані квитанції або інші документи у підтвердження витрат в такому розмірі.

Керуючись вимогами ст.256, 257, 260, 267 ЦК України, колегія суддів вважає, що позивачкою пропущений строк позовної давності, оскільки, як свідчать остання про розпорядження Макарівської районної державної адміністрації №4755 від 21.11.2007 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.01.2008 року серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, вона дізналася 31.05.2010 року, і в березні 2011 року звернулась до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсним вказаного розпорядження Макарівської райдержадміністрації і Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 Таким чином, станом на березень 2011 року позивачка знала про порушення свого права у зв'язку з чим і звернулась до суду. Тому строк позовної давності пропущений з неповажної причини.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд не визнає поважними причини пропущення позовної давності.

Згідно із статтею 60 ЦПК України, обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

Положеннями ч.ч.1.2 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з тим, що судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, то підстави для його скасування відсутні.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: