Ухвала

8 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що оскаржуваними ухвалами судів попередніх інстанцій залишено без розгляду позов ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про їх зупинення до закінчення касаційного розгляду слід відмовити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про визнання договору поруки недійсним.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про визнання договору поруки недійсним.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 3 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 січня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель