ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1085/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначив, що 20.09.2012 року між ним та відповідачем, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 69.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя позивача та відповідача не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини. Як наслідок з грудня 2015 року подружжя не проживає разом, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обовязків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені.

Рішення про розірвання шлюбу є взаємним. Майновий спір між подружжям, на даний час, відсутній.

За таких обставин ОСОБА_1В просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, з актовим записом № 69.

Позивач надав до суду заяву, в якій він просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.(а.с.18)

Відповідач, також, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала. Часу для примирення просила не надавати. Прізвище, після розірвання шлюбу, просила залишити шлюбне «Аксьонова» (а.с.19).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 230957, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, 20 вересня 2012 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 69. (а.с.6).

Подружжя мають доньку ОСОБА_3, яка народилась 11 травня 2008 року, про що долучено свідоцтво про народження серії І-КИ № 446845, про що складено відповідний актовий запис № 64.

З довідки № 1031, від 31.10.2016 року, з виконкому Хутірської сільської ради, судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: батьків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сестру ОСОБА_6 вікторію Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_5

Судом встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На основі викладеного, також, приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між позивачем та відповідачем не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Аксьонова».

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, 20 вересня 2012 року, з відповідним актовим записом № 69 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне - «Аксьонова».

Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: О.А. Караул