справа №619/3536/16-ц
провадження №2-о/619/139/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах, а також інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, де заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_5

«про встановлення факту постійного проживання»,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулися заявники ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах, а також інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,де заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 «про встановлення факту постійного проживання». Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 народилася 04.12.1976 року та проживала до 1998 року у с. Погребище Вінницької області України, де пішла до середньої школи та закінчила Вінницький державний педагогічний університет. У 1996 році в неї народився син ОСОБА_4. У період з 2000 по-2006 рік вона постійно проживала та була зареєстрована разом із сином за адресою м. Вінниця, вул. Червоноармійська,20/314. 17.09.2007 року в неї народилася дочка ОСОБА_3, яка теж зареєстрована за вищевказаною адресою. Із чоловіком ОСОБА_5 вони зареєстрували шлюб 05.10.2007 року. На теперішній час заявниця разом з дітьми зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У серпні 2010 року заявники змінили місце мешкання та стали проживати без реєстрації в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вул. Енергетична ,6/56 разом із ОСОБА_5, який має право власності в даній квартирі.

Заявники просять встановити юридичний факт постійного проживання у вказаній квартирі без реєстрації за період з серпня 2010 року по момент винесення судового рішення для отримання пільг при оплаті житлово-комунальних послуг та підтвердження права на житло у квартирі. При цьому вони не бажають змінювати реєстрацію та вважають необхідним бути зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяник ОСОБА_2, діючи у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала заявлені вимоги та прохала розглянути справу у її відсутності.

Заяник ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги та прохав розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації у судовому засіданні пояснив, що не являється дійсно заінтересованою особою по справі бо на управління не покладено обовязків встановлення фактичного місця проживання громадян.

Заінтересована особа ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги та прохав розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

У окремому провадженні обєктом розгляду по справі є охоронюваний законом інтерес, тобто встановлюються обставини, від встановлення наявності або відсутності яких у особи може виникнути, змінитися або припинитися певне субєктивне право, тобто ці обставини і є юридичними фактами. На момент розгляду справи суд встановлює наявність або відсутність певного юридичного факту, а саме право особа може отримати лише на підставі судового рішення, яке набере законної сили, тобто поза межами суду.

У даному разі заявники бажають отримати пільги при сплаті жилого комунальних послуг у звязку із визнанням за ними права на житло у квартирі по вул. Енергетична, 6/56 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

Але для справ окремого провадження не характерне встановлення права, у тому числі права на житло у спірній квартирі за заявниками. Які бажають закріпити за собою вказане право на житло, але відмовляються реєструвати вказане право і не бажають припиняти реєстрацію права на житло в квартирі у м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 20/314.

Крім того, заявниками не надано до суду достатньо доказів їх постійного проживання у період з серпня 2010 року по теперішній час у спірній квартирі в смт Солоницівка, вул. Енергетична, 6/56 Дергачівського району Харківської області. Що стосується акту на проживання, засвідченого депутатом Солоницівської селищної ради, то в даному документі не вказаний період проживання заявників без реєстрації. Довідки про навчання заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4О у школі та інституті не доводять користування спірною квартирою. Довідка ОСОБА_2 про роботу коректором не доводить користування заявницею спірною квартирою.

Тому слід відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання саме для отримання пільги в житлово-комунальних органах при оплаті житлово-комунальних послуг.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, ст.ст. 5,10,60,208,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах, а також інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, де заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5

«про встановлення факту постійного проживання» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна