Дата документу 09.12.2016
справа № 320/6459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 12.09.2016р.н., в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 06.10.2016 і до досягнення донькою повноліття, а саме до 12.09.2034; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 06.10.2016 і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 12.09.2019.

Свій позов мотивувала тим, що 26.06.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №423. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 12.09.2016р.н. З червня 2016року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. З цього часу дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. З боку відповідача не надходить матеріальна допомога у добровільному порядку на утримання їхньої спільної доньки. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і з цієї причини вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від позивачки надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обємі.

Від відповідача по справі надійшла заява про слухання справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При судовому розгляді встановлено наступне.

26.06.2015 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №423, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб./а.с.6/

Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, 12.09.2016р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.7/

Згідно довідки Голови квартального комітету №30 від 05.10.2016 ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 по вул. Чкалова, 442, в м. Мелітополі Запорізької області/а.с.8/.

Згідно довідки ТОВ «Арон-М» від 03.10.2016 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Арон-М» на посаді оператора компютерного набору і на даний час знаходиться у відпустці по вагітності та пологам до 07.11.2016.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання та утримання їхньої доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, 12.09.2016р.н., в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 06.10.2016 і до досягнення донькою повноліття, а саме до 12.09.2034 та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 06.10.2016 і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 12.09.2019.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.84,180,181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст.15,57,59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2-й провулок Некрасова, 12, на користь ОСОБА_1, 26.05.1993року народження, ін. к. НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2016 і до досягнення донькою повноліття, а саме до 12.09.2034.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2-й провулок Некрасова, 12, на користь ОСОБА_1, 26.05.1993року народження, ін. к. НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 06.10.2016 і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 12.09.2019.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя Л.Е.Пономаренко