Справа № 642/5755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила для реалізації своїх спадкових прав встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 15.05.2016р., стосовно неї, а також внести відповідні зміни до її актового запису щодо відомостей про її батьків. При цьому посилалась на те, що вона постійно мешкала з ОСОБА_4, який визнавав себе батьком, приймав участь у її вихованні, однак під час її народження батьки не перебували у шлюбі і в свідоцтві про народження відомості про батька були зазначені зі слів матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що народилася у сімї де прізвище батька було ОСОБА_4, а матері ОСОБА_1. Вона весь час мешкала з батьками та молодшою сестрою за адресою м.Харків вул.Конарева (Червоноармійська) №8/10 Г, кв.3. Після смерті батька у нотаріуса вона дізналася, що її батьківство не встановлено, оскільки у свідоцтві про народження було здійснено запис батька як ОСОБА_5. Батько завжди мешкав з сімєю та був зареєстрований за вказаною адресою. За час життя відносини з батьком були гарні, батько піклувався нею, виховував і доглядав її, а коли вона виросла, то допомагала батьку, коли хворів доглядала його, а коли помер поховали з сестрою та матірю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заяву та пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її донькою та донькою ОСОБА_4, з яким вона мешкала разом 37 років. Донька ОСОБА_1 народилася 28.08.1983р. коли вони мешкали у цивільному шлюбі, а в подальшому друга донька. Запис в свідоцтві про народження було вчинено за її вказівкою, оскільки вона, знаходячись в поганих стосунках зі свекрухою не бажала присвоювати дочці прізвище ОСОБА_4. У 1998р. вони зареєстрували шлюб з ОСОБА_4 і завжди мешкали однією сімєю з доньками. Її чоловік помер 15.05.2016р. і вони поховали його сімєю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву та пояснила, що з дитинства вони жили дружно однією сім'єю з батьком матір'ю і старшою сестрою, хоча мати оформила брак тільки в 1988 р. Інших чоловіків у матері не було. Батько піклувався про них, виховував і вони завжди знали і називали його батьком. Вона народилася 25.01.1985г. і лише у нотаріуса взнала, що прізвище батька записане із слів матері. Батько помер 15.05.2016р. і вони поховали його сімєю.

Заінтересована особа Київський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилась надала заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає родину з 1983р. та памятає як ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_3 забирали заявницю з пологового будинку, а в 1985р. її сестру Віку. Родина спочатку мешкала на вул.Дзержинського, а після обміну на вул.Красноармійській (зараз Котляра) куди її родина допомагала їм у 1989р. переїжджати. ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_3 та двома доньками постійно мешкали разом, вели сумісне господарство і в них був спільний бюджет. Також вона знає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 працювали разом та уклали шлюб у 1988р. ОСОБА_4 завжди виховував і доглядав, називав дитину своєюі звертався до ОСОБА_1 як донька, а також остання завжди називала його батьком.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що мешкає в одному підїзді з заявницею, яка в дитинстві з її донькою ходили до однієї школи. Її родина товаришувала з родиною заявниці - батьком ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_3, у яких було дві доньки і які завжди мешкали разом. ОСОБА_4 завжди розповідав про дітей, називав їх своїми,дуже любив та за якими піклувався, а в подальшому про онуків. Вона неодноразово була в родині, яка вела сумісне господарство та у якої був спільний бюджет. ОСОБА_4 помер у 2016р.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою заявниці і знає її родину з заселення коли в будинок заїхали чоловік ОСОБА_4, дружина ОСОБА_3 та двоє доньок приблизно до 5 років. Вони неодноразово були у сусідів, які мешкали однією родиною, вели сумісне господарство та спільний бюджет. Заявниця завжди зверталася до ОСОБА_4 і називала його батьком, а ОСОБА_4 заявницю називав своєюдонькою, виховав та утримав її. Жодного натягнення, що це не його діти не було, доньки на нього були схожі, подружжя не розлучалося, скандалів не було. Про те, що подружжя не було у шлюбі вона не питала і не знала, оскільки не було сумнівів, що вони є сімєю.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що батько заявниці ОСОБА_4 працював з його батьком на Південній залізниці і їх родини постійно спілкувались, дружили та проводили разом свята, як за старою адресою на Дзержинській так і за новою по вул. Красноармійська. Заявниця завжди мешкала з батьком ОСОБА_4 матірю ОСОБА_3 та молодшою сестрою. Сімя вела спільне господарство, він знав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться у шлюбі. Показав фотокартки де він та заявниця з батьками знаходяться на відпочинку та впізнав себе на фотокартках наданих заявницею.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ ВЛ №390896, виданого Київським відділом реєстрації актів громадського стану, батьками ОСОБА_1, яка народилася 28.08.1983 р. є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що вчинено відповідний запис за №341. (а.с.7)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України від 03.08.2016р. відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Матірю дитини зазначена ОСОБА_3. Актовий запис про народження зареєстровано у реєстрі 07.10.2010р. Київським відділом РАЦС ХМУЮ. (а.с.8)

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20.12.1988р. уклали шлюб, про що є відповідний запис за №1218. Прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.10)

ОСОБА_4 помер 15 травня 2016р. у віці 62 років, про вчинено відповідний запис за №7538. (а.с.9)

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 26.06.2007р. р.№4-07-277077 виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради згідно розпорядження від 26.06.2007р. №11510 квартира загальною площею 63,0 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Харків, вул.Червоноармійська, 8/10 Г, кв.3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_10. Зазначена квартира зареєстрована в ХМБТІ за вказаними особами в р.П-4-15094 від 31.08. 2007р. (а.с.19)

Згідно довідок про склад сімї Харківської дистанції цивільних споруд управління будинками №9 від 14.09.1995р., дільниці №27 КП «Жилкомсервіс» від 11.10.2013р., 17.06.2014р. та 26.07.2016р. за адресою м. Харків, вул.Червоноармійська, 8/10 Г, кв.3 зареєстровані та проживають, зокрема: ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_4 батько, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_2 - донька. Реєстрація за вказаною адресою ОСОБА_1 також підтверджується копією її паспорта. (а.с.6,16-18)

ОСОБА_4 постійно мешкав з родиною за адресою м.Харків, вул.Червоноармійська, 8/10 Г, кв.3, що також підтверджується довідкою центру зайнятості від 17.11.2010р., випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 08.10.2015р. та лікарським свідоцтвом про смерть від 15.05.2016р. (а.с.13-15)

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1, відповідно до договору- замовлення на проведення похорон від 17.05.2016р. сплатила послуги КП «Ритуал» та поховала ОСОБА_4 18.05.2016р. на кладовищі.(а.с.12)

Верховний Суд України в постанові від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20 цс 15, предметом якої був спір про визнання батьківства та стягнення аліментів зробив правовий висновок про те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

За п. 1,3,15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст.6, 7 Указу Президії Верховної ради Української РСР від 29 грудня 1969 року, який втратив чинність з 01.01.2004 року на підставі Сімейного Кодексу від 10.02.2002 року «Про порядок ведення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР» було передбачено, що правила частини другої та третьої статті 53 Кодексу про встановлення батьківства особи, з якою мати не перебувала у шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб і сім'ю; ст.55 КпШС в редакції 1969 року.

Ст. 53 КпШС УРСР в редакції 1969 року в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви одного з батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) можуть бути фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утримання матері й особи, яку остання (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утримання дитини незалежно від розміру допомоги.

Згідно п.1) ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підтвердити в інший спосіб наявність родинних відносин між померлим 15 травня 2016р. року ОСОБА_4 для заявника не вдається за можливе оскільки в свідоцтві про народження відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 була проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (Ст. 55 КпШС УРСР на час вчинення запису) її матірю ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено посвідченими довідками про склад сімї, фактом приватизації квартири АДРЕСА_1 Г у м.Харкові у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_10, а також іншими письмовими доказами.

Факт родинних відносин також підтверджений родинними фотокартками, поясненнями свідка ОСОБА_3Я, яка пояснила, що під час цивільного шлюбу від ОСОБА_4 28.08.1983 р. у неї народилася донька ОСОБА_1, а в подальшому інша донька, запис про батька якої було вчинено за її заявою. ОСОБА_4 постійно мешкав з родиною, вони вели сумісне господарство, спільно виховували та утримували в дитинстві ОСОБА_1, яку батько ОСОБА_4 завжди визнавав донькою. Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 також повідомили, що ОСОБА_4 постійно мешкав та вів сумісне господарство з ОСОБА_3, у яких народилася ОСОБА_1, яку вони в дитинстві спільно виховували та утримували, а після, як вона виросла, остання піклувалась за батьком, який завжди визнавав її донькою.

Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності вважає факт родинних відносин повністю доведеним, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15 травня 2016р. є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ч.1, п.1) ст.256, 294, 296 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 15 травня 2016р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Внести зміни до актового запису про народження від 26 жовтня 1983р. за №341, складеного Київським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова зазначивши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: