справа № 691/1313/16-ц
провадження № 2/691/666/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Брандальській Х.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 05 липня 1986 року уклала щлюб з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. У встановлені законом строки звернулась до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, які належали ОСОБА_4 на праві власності відповідно до Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 11 травня 2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі її заяви заведено спадкову справу №982/2012, проте згідно постанови державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2013 року, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала та обставина, що згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3, який виданий 11 травня 2005 року померлому ОСОБА_4, належать дві земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області площею 1,06 га. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру НВ-013 від 03 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,9937 га. Відповідно вище зазначеного Витягу ОСОБА_4 належала земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0750 га. Загальна площа земельних ділянок, які належали ОСОБА_4, згідно з Державного земельного кадастру НВ-013 від 03 жовтня 2013 року, складає 1,0687 га, що не відповідає інформації, що міститься в Державному Акті на право власності на земельну ділянку, де зазначено, що загальна площа земельних ділянок складає 1,06 га, а тому різниця складає 0,0087 га. Саме ця різниця стала підставою для відмови Державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій. При цьому розміри меж земельних ділянок, що містяться у Витягу з Державного земельного кадастру НВ-013 від 03 жовтня 2013 року, містять два знаки після коми та повністю співпадають між собою. При розробленні технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки та внесенні до автоматизованої системи відомостей про дану земельну ділянку було встановлено, що фактична площа земельної ділянки становить 1,0687 га. Державний нотаріус, посилаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року №296/5, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України 22 лютого 2012 року №282/20595, виявши збільшення площі земельної ділянки, відмовився видавати свідоцтво про право на спадщину за законом. Земельна ділянку у спорі не перебуває, обмежень не має. Інші спадкоємці відсутні. Вважає дії нотаріуса протиправними та такими, що позбавляють її права на спадщину за законом. Враховуючи, що як спадкоємець, позбавлена в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, про що зазначено у постанові нотаріуса, а саме наявність спору, який вирішується в судовому порядку, звернулась в суд за захистом своїх прав.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися. У змісті позовної заяви просили справу розглянути без їх участі та врахувати, що позов підтримують.

Представник відповідача Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з»явився, електронною поштою надіслав лист від 08 грудня 2016 року за №ЕП-1352/16-Вх про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позову.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог сторони відповідача, розглянувши лист відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені - ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 78 Земельного Кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4, спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). ОСОБА_4, згідно Державного Акта на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3, належала земельна ділянка площею 1,06 га, яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за кадастровими номерами НОМЕР_1 - земельна ділянка площею 0,0750 га та НОМЕР_2- земельна ділянка площею 0,99 га (а.с.8). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2013 року, позивачці ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність в площі земельної ділянки померлого ОСОБА_4 (а.с.7). Відповідного до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013 від 03 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,9937 га, яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, а також згідно зазначеного Витягу земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0750 га, що в загальній сукупності становить 1,0687 га та не відповідає площі земельної ділянки, яка зазначена у Державному Акті на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5, виданного 11 травня 2005 року ОСОБА_4 (а.с.9-12). Відповідно до Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03 жовтня 2013 року за №2452/01-08 та №2451/01-08, на момент смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0750 га становила 336 грн. 00 коп., земельної ділянки площею 0,9937 га - 27461 грн. 03 коп. (а.с.13-14). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2013 року, слід вбачати, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, заведено спадкову справу №982/2012 і, крім позивачки, інші спадкоємці із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися (а.с.7). Земельна ділянка, яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам (а.с.7). Як встановлено у судовому засіданні та зазначила позивачка у позові, спір відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування за законом, згідно Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 виданого на ім»я ОСОБА_4.

Позовні вимоги підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією Державного Акта на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3, копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013 від 03 жовтня 2013 року на земельну ділянку площею 0,9937 га, копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013 від 03 жовтня 2013 року на земельну ділянку площею 0,0750 га, копією постанови державного нотаріуса Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2013 року, копією Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03 жовтня 2013 року за №2452/01-08, копією Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03 жовтня 2013 року за №2451/01-08.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1268, 1269, ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 0,9937 га за кадастровим номером НОМЕР_2, нормативно-грошова оцінка 27461 грн.03 коп. та 0,0750 га за кадастровим номером НОМЕР_1, нормативно-грошова оцінка 336 грн. 00 коп., які розташовані в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області і, згідно до Державного Акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3, належали ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити сторонам у справі, для відому.

Суддя О. М. Савенко