Провадження №2/751/1720/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про стягнення з Державної казначейської служби матеріальної шкоди в сумі 720 грн за транспортування транспортного засобу, 432 грн за послуги зберігання транспортного засобу, 20 грн за проведення банківських операцій, а також 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріалами приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Виходячи із вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідачами по справі є Державна казначейська служба, що знаходиться в м.Києві по вул.Бастіонна,6 та Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, що знаходиться в м.Києві по вул.Народного Ополчення,9. Вказані адреси не відносяться до адміністративної територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова.

Частиною 5 статті 110 ЦПК України регулюються правила підсудності за вибором позивача, зокрема, позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, виходячи із змісту позовної заяви та вимог позивача, з посиланням на положення ст.1074 ЦК України, вбачається, що такі вимоги не ґрунтуються на нормах ст.1176 ЦК України. Тому відсутні правові підстави для застосування положень ч.4 ст.110 ЦПК України при вирішенні питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовна заява не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, і у відповідності до вимог ст. 115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1,2 ст. 109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду за місцем знаходження відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк