У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального кругу Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю, встановлення факту проживання дитини, визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року, яка була здана до ТОВ «Нова Пошта» 24 листопада 2016 року, що підтверджується експрес-накладною від 24 листопада 2016 року № 0396, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження (останній день подання касаційної скарги 23 листопада 2016 року) і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали в установлений законом строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов