КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4044/16-ц
Провадження № 2-с/552/41/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої - судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши заяву ДукиСтепана Степановича, ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 вересня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016 року Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 17813 гривень 65 копійок та понесені судові витрати у розмірі 344 гривень 50 копійок з кожного.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заявники посилаються на те, що 13.10.2016 року отримали наказ Київського районного суду м.Полтави від 30.09.2016 року. На даний час вони мешкають в с.Свердлове Кобеляцького району Полтавської області. Зазначали, що судовим наказом стягнуто заборгованість за теплопостачання надане за адресою: АДРЕСА_1 з трьох осіб з неї, її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.06.2013 року по 01.07.2016 року, також в даній частині будинку немає опалення, про що складений акт заявника. Просили, скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтави від 30.09.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви, проси відмовити за безпідставністю.

Заслухавши ОСОБА_1 та її представника, представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про дскасування судового наказу з наступних підстав.

Судом установлено, що 30 вересня 2016 року Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 17813 гривень 65 копійок та понесені судові витрати у розмірі 344 гривень 50 копійок з кожного.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання по споживачу ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість нараховано на кількість осіб 3 (а.с.4), відповідно до довідки виданої Кременчуцькою виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( № 69) на засудженого ОСОБА_3, вбачається, що він відбував покарання з 10.04.2013 року по 01.07.2014 року, що дає підстави вважати, про відсутність споживання ним послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, тому є наявним спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 552/4044/16-ц від 30 вересня 2016 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг теплопостачання у розмірі 17813 гривень 65 копійок та понесені судові витрати у розмірі 344 гривень 50 копійок з кожного.

Розяснити стягувачу , що він може звернутись до суду з зазначеним вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва