Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/7785027/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Є.У.№ 331/3482/15
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В., Дашковської А.В.,

при секретарі: Бєловій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ТОВ «ОТП Фвкторинг Україна», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И ЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання недійсними електронних торгів з підстав порушення відповідачами ч.5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки торги відбулися поза межою шетимясячного строку з моменту підписання звіту про оцінку майна і це вплинуло на результати торгів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 призначено судову експертизу, на вирішення якої постановлено питання про визначення неринкової вартості спірного обєкта нерухомості за ціною станом на 10 квітня 2015 року. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До початку розгляду справи по суті, суддя Дашковська А.В. заявила самовідвід по даній справі, зазначаючи, що приймала участь у розгляді цій справі як суддя-доповідач з винесенням судової ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року, якою апеляційні скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області та ОСОБА_3 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 бнрезня 2016 року касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ткриторіріального управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_3 задоволено частково, касаційну скаргу Державного Підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя Дашковська А.В. приймала участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції як суддя-доповідач по даній справі, вона не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2015 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 19, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Дашковської А.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ТОВ «ОТП Фвкторинг Україна», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу заміну судді члена колегії Дашковської А.В., відповідно до вимог ст.ст. 11-1,297 ЦПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, не оскаржується.

Головуючий:

Судді: