Справа № 307/2728/16-ц
Провадження № 2/307/1484/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.01.2014 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Ганичівської сільської ради, Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 2.

Від даного шлюбу дітей немає. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя через, що в сімї виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, матеріально не забезпечував сімю, а також безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків. З відповідачем по справі вони проживали до квітня 2014 року та вже з кінця листопада 2014 року вона почала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 від якого народила сина ОСОБА_4 26 вересня 2015 року, який проживає разом з ними та знаходиться в них на утриманні та вихованні. Батьком дитини записано ОСОБА_2, оскільки вона перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Вона має намір влаштувати особисте життя та зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, але їй в цьому перешкоджає зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 За таких обставин, вважає, що їхня сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить тільки формальний характер і збереження їхньої сімї є недоцільним.

Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви просить, суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 17.01.2014 року виконкомом Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5