Справа № 308/8141/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 15.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №82. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сімї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 15.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №82.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив суд розірвати шлюб, укладений 15.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №82, малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2 Просив дану справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій уточнений позов підтримала в повному обсязі, не заперечила проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 15.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №82, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії І ФМ №130489 від 28.10.2015 року.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії І ФМ №334806 від 28.10.2015 року).

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 15 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №82 розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4