Провадження № 2/643/6515/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом Ал-Машхадані ОСОБА_1 Рашід до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 жовтня 2016 року надійшла позовна заява Ал-Машхадані ОСОБА_1 Рашід про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.10.2012 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння та супу ручок, що призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин, спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають, майнові спори між ними відсутні, від шлюбу з відповідачем дітей не мають, зберігання шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти прийняття судом заочного рішення, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між Ал-Машхадані ОСОБА_1 Рашід та ОСОБА_2, після укладення шлюбу відповідач прізвище не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не проживають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Ал-Машхадані ОСОБА_1 Рашід до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1532, між Ал-Машхадані ОСОБА_1 Рашід, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій