Справа № 641/9961/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських права по відношенню доньки ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунутвання позовних вимог позивач зазначила, що позивач у період з лютого 2010 року по лютий 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем . 14 лютого 2011 року у них народилася донька ОСОБА_3 , біологічним батьком якої є відповідач. Після народження дитини відповідач пішов від відповідача і більше не повертався. 14.02.2012 року відповідач згадав про існування доньки і завітав на день її народження , але потім знову зник. Позивач зверталася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки , але після його зникнення з її життя відмовилася від аліментів. Відсутність з боку відповідача будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини та наявність зловживань правами батька дитини у вигляді довготривалих прохань з боку позивача про надання дозволу на виїзд доньки за межі України для відпочинку , стали підставою для звернення у травня 2014 року до Валківського районного суду Харківської області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав . Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2014 року відмовлено в задоволені позову позивача , у зв,язку з непереконливістю наданих доказів щодо навмисності невиконання відповідачем батьківських обов,язків . Окрім цього Валківським районним судом Харківської області розглядалася зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні . Рішенням суду від 28.08.2014 року позовні вимоги задоволені частково та визначено наступний порядок спілкування з дитиною: зустрічі у неділю два рази на місяць протягом до двох годин у житловому приміщенні позивача та її присутності та присутності працівника районного центру соціальних служб . З моменту набуття рішення законної сили відповідач не здійснив жодних фізичних або юридичних дій спрямованих на спілкування з дитиною, позивач вважає це переконливим та показовим доказом декларативності батьківства ОСОБА_2 , відсутності його зацікавленості у долі дитини , фактичну спроможність , але свідоме та вольове небажання виконувати батьківські права.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України :

-не сплачено судовий збір, який за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

-не вказано дату подання позову до суду .

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав -залишити без руху .

Надати позивачу строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення наступних вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4