Справа № 626/737/16-ц
Провадження № 2-зз/626/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були здійснені судом по цивільній справі №626/737/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майну. У звязку з тим, що між ними була укладена мирова угода, яка на даний час виконана, всі непорозуміння між ними усунено.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Судом встановлено, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.06.2016 року заборонено приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії по видачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого 18 жовтня 2015 року. 08.12.2016 року до суду від ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він просить скасувати заборону вжиту ухвалою Красноградського районного суду від 16.06.2016 року, в звязку з тим, що між сторонами по справі була укладена мирова угода, яка на даний час виконана. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.12.2016 року вбачається, що мирова угода, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, затверджена ухвалою Красноградського районного суду від 18.11.2016 року виконана.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. На підставі ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.11.2016 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка набрала законної сили, однак не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, тому є всі підстави для задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.06.2016 року по справі № 626/737/16-ц, провадження № 2/626/333/2016, а саме заборону приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії по видачіКокоші Р.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого 18 жовтня 2015 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя