Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/3984/16-ц
Справа № 554/3984/16-ц
Провадження №2/554/2144/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 вересня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20 травня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., зареєстрований 12 червня 2005 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області , актовий запис №44; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 531 грн. на кожного щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 21 липня 2016 року та 20 вересня 2016 року не з»явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. (а.с.25, 38).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що сторони з 12 червня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис 44, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1- КЕ №003670, зареєстроване та видане відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області 12 червня 2005 року (а.с.17).

Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії 1-КЕ №016077, зареєстроване та видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 13 грудня 2005 року(а.с.6).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, згідно копії паспорта КО 615992 на ім»я ОСОБА_1, виданий 02 серпня 2005 року Хорольським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії паспорта КО 524682 на ім'я ОСОБА_2, виданий 09 жовтня 2003 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області(а.с.8).

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу задовольняється. Після розірвання шлюбу прізвище залишити позивачці «Кіяшко».

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_2. зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно, оскільки доказів того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід суду не надано.

. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду до досягнення ним повноліття.

Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу (а.с.5).

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20, від сплати яких звільнена позивач за подачу позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.60, 76, 81, 88, 197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований, 12 червня 2005 року відділом РАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №44 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хорол, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО 524682, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 09 жовтня 2003 року на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 20 травня 2016 року до досягнення повноліття.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хорол, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО 524682, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 09 жовтня 2003 року на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хорол, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО 524682, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 09 жовтня 2003 року на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко