Номер провадження: 22-ц/785/3205/16
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області СидоренкоІ.П., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2015р. відкрито провадження по справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.46).

09 березня 2016р. ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.67-68).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2016р. апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та апелянту надано тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали апеляційного суду для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів та з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 275грн.60коп. (а.с.71).

13 вересня 2016р. ОСОБА_3 надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275грн. 61коп. та клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 13 листопада 2015р., у якому зазначено, що особисто копію ухвали ОСОБА_3 не отримував, ніяких відміток на поштовому повідомленні не ставив, копію ухвали знайшов 09 березня 2016р. за запитом в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с.76-82).

Однак, на підтвердження того, що ОСОБА_3 підпис на поштовому повідомленні про отримання копії ухвали суду від 13 листопада 2015р. не ставив, суду не надано жодного доказу.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 13 листопада 2015р. з додатками була направлена ОСОБА_3 13 листопада 2015р. (а.с.47).

Згідно поштового повідомлення на аркуші справи 58 ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 13 листопада 2015р. з додатками - 11 грудня 2015р., про що розписався.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України строк для ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали суду встановлений протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, тобто з 11 грудня 2015р.

У своєму клопотанні від 13 вересня 2016р. про поновлення строку на оскарження ухвали суду апелянт не зазначив поважних причин пропуску строку та не надає суду належні докази на підтвердження, того що підпис на поштовому повідомленні не ставив. Тому немає достатніх підстав вважати, що 11 грудня 2015р. ОСОБА_3 не отримував копію ухвали суду від 13 листопада 2015р.

Наведені ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015р. суд визнає неповажними.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко