БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5052/14-ц провадження № 2-п/361/83/16
У Х В А Л А

«02» грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року в цивільній справі № 361/5052/2014-ц (провадження № 2/361/2046/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі - 480 000 грн. 00 коп., витрати, повязані із публікацією у пресі оголошення про виклик, в сумі - 630 грн. 00 коп. й судовий збір в сумі - 3 654 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Це судове рішення набрало законної сили.

16 листопада 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 25 вересня 2014 року із клопотанням про поновлення строку на подання цієї заяви, який визначений частиною другою статті 228 ЦПК України.

В обґрунтування доводів клопотання про поважність пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного судового рішення, відповідачем зазначається, що копію цього рішення він одержав лише у листопаді 2016 року. Про існування у провадженні суду справи, де він є відповідачем, йому нічого не було відомо. Крім того, він не проживає за адресою місця реєстрації, а тому відповідну кореспонденцію суду не одержував.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом статей 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування заочного судового рішення підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 228 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк, визначений частиною другою статті 228 ЦПК України, на подання до Броварського міськрайонного суду Київської області заяви про перегляд заочного рішення цього суду від 25 вересня 2014 року в цивільній справі № 361/5052/2014-ц (провадження № 2/361/2046/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2014 року в справі № 361/5052/2014-ц й призначити судове засідання по її розгляду - на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин