Справа № 498/1238/16-ц
Провадження по справі № 2/498/378/16
21 листопада 2016 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в с.м.т. ОСОБА_2 цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області, третя особа: Вишнева (Кіровська) сільська рада Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача в судове засідання не зявилась,через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3О та стягнути аліменти. Також просила розглядати справу без її участі та зазначила, що у разі відсутності відповідачки, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони позовні вимоги органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області підтримують в повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутність.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток від 17.10.2016 року та 31.10.2016 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, являється матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: серії І-ЖД № 308179, виданого 24 липня 2000 року Кіровської сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 14, де в графі мати вказана «Бутигіна Наталія Олександрівна»; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: виданого 11 вересня 2004 року Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 05, де в графі мати вказана «Бутигіна Наталія Олександрівна»; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: серії 1 ЖД № 120279, виданого 02 червня 2008 року Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02, де в графі мати вказана « Бутигіна Наталія Олександрівна»; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: серії І- ЖД № 449504, виданого 12 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 340, де в графі мати вказана « Бутигіна Наталія Олександрівна».
Відповідно до інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 22.04.2016 року № 364/05-28, в актових записах: № 14 від 24.07.2000 року, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про батька записані згідно ч.1 ст. 135 СК України; № 05 від 11.09.2004 року, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька записані згідно ч.1 ст. 135 СК України ; № 02 від 02.06.2008 року, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька записані згідно ч.1 ст. 135 СК України; № 340 від 12.11.2015 року, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записані згідно ч.1 ст. 135 СК України.
В матеріалах справи наявний лист вих. № 134 від 27.09.2016 року від КЗ «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів», згідно якого адміністрація Миколаївської спеціальної школи- інтернату повідомляє, що мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_10 вихованців школи- інтернату ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 учениці ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 3 класу на протязі 2015/2016 навчального року не відвідували дітей та на канікули не забирали.
Також, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у КУ «Спеціалізованому психоневрологічному будинку дитини № 3 «Сонечко»». Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації від 12.11.2015 року № 396/А-2015, тимчасово влаштований до КУ « СПБД № 3 « Сонечко». За весь час перебування дитини в дитячому закладі мати дитини, ОСОБА_3 сина не відвідувала жодного разу, не цікавилась його долею та здоровям ні в усній ні в письмовій формі. Таким чином, дитина залишилась без батьківського піклування, мати свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що підтверджується інформацією наданою головним лікарем КУ "Спеціальний психоневрологічний будинок дитини " Сонечко" ОСОБА_11.
Згідно довідки наданої головою Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області № 6461 від 06.07.2017 року - ОСОБА_12 до складу сімї ОСОБА_3 входять: співмешканець- Іордакі О.А., ІНФОРМАЦІЯ_11; син ОСОБА_7О, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( проживає з тіткою, рідною сестрою матері, ОСОБА_9 з дитинства); дочка.- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (навчається в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі- інтернаті з 2014 року); син ОСОБА_5 олександрович,ІНФОРМАЦІЯ_2 (навчається в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі- інтернаті з 2014 року); син ОСОБА_4, 27.10.2015 року( влаштований до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» з 13.11.2015 року).
З акту обстеження житлово-побутових умов будинку ОСОБА_9 № 103/03-14 складеного комісією Кіровської сільської ради Великомихайлівськогого району Одеської бласті від 04.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13. В будинку з ОСОБА_9 проживає племінник ОСОБА_7О, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого вона виховує з 4 х місячного віку. В будинку тепло, чисто, охайно, ОСОБА_7 має свою кімнату, хлопчик доглянутий, охайний, сімя продуктами харчування забезпечена. ОСОБА_9 шкідливих привичок не має. В результаті обстеження житлово- побутових умов проживання встановлено, що житлово- побутові умови проживання ОСОБА_9 задовільні.
Згідно витягу № 01/01-29/897 від 03.10.2016 року з протоколу № 3, рішення № 3 Комісії з питань захисту прав дитини Великомихайлівської районної державної адміністрації від 26.04.2016 року комісією було вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
У висновку від 05.04.2016 року ради опіки та піклування при виконкомі Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, зазначено, що мати ОСОБА_3 ухиляється від виховання та утримання своїх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В матеріалах справи, наявний також висновок Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, які в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_15 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеними висновками про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає їх обґрунтованими, і такими, що не суперечать інтересам дитини.
Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні до своїх неповнолітніх дітей.
Оскільки мати малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, не цікавиться життям своїх дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дітей, суд приходить до висновку, що відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матірю своїх дітей, нічого, як мати, дати їм не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей .
Відповідно до ч. 2,3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, (РНОКПП -НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_17, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, аліменти у розмірі 1/6 всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (які підлягають індексації відповідно до закону) на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів або закладу, де будуть чи утримуються діти до досягнення ними повноліття а саме: ОСОБА_4 до 27.10.2033 року; ОСОБА_5 до 12.05.2026 року; ОСОБА_6 до 16.08.2022 року; ОСОБА_7 до 23.06.2018 року, починаючи з 05.10.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Ткачук