Справа № 308/8911/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третьою особою на стороні відповідача без замостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визначення за ними розміру часток по ? за кожним на квартиру, що розташована м. Ужгород, вул.. Л. Толстого, 33/1 у звязку із смертю 12.12.2012 року співвласника ОСОБА_7 та визнати за ними право власності на ці частки вказаної квартири в порядку спадкування за померлим 12.12.2012 року ОСОБА_7.

Позов обґрунтовують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2006 р., позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул.. Л. Толстого, 33/1.

12.12.2012 р. один із співласників, а саме ОСОБА_7 помер, і позивачі звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про оформлення свідоцтв про право на спадщину за померлим, але нотаріусом їм було відмовлено у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності на належну квартиру.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися та подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності і просили розглянути позовну заяву на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_7, який помер 12.12.2012 року та позивачам належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: м. . Ужгород, вул.. Л. Толстого, 33/1.

Відповідно до п. 224 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій", нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. В разі смерті одного із них виділ частки відбувається в судовому порядку.

У відповідності до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, вимога щодо визначення за позивачами розміру часток по ? за кожним на квартиру, що розташована м. Ужгород, вул.. Л. Толстого, 33/1 у звязку із смертю 12.12.2012 року співвласника ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

За правилом ст. 392 ЦК України, тільки власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу виявив відсутність державної реєстрації права власності на належну позивачам квартиру.

Спірна квартира, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул.. Л. Толстого, 33/1 належить позивачам відповідно до свідоцтва виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 25.01.2006 року на праві спільної сумісної власності.

За таких обставин, позивачі не позбавлені права в належному порядку внести зазначену квартиру в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Суд не може перебирати на себе повноваження органів, яким законом надано право реєстрації права власності і відповідно не повинен задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав.

За таких обставин вимога позивачів щодо визнання за ними права власності на вказану квартиру в порядку спадкування до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити розмір часток у спільній сумісній власності квартири що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 33/1 в рівних долях (частках), а саме: ОСОБА_1 ? частки квартири, ОСОБА_4 ? частки квартири, ОСОБА_5 ? частки квартири та померлого 12.12.2012 року ОСОБА_7 1/4 частки квартири;

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Бедьо В.І.