Справа № 349/1628/15-ц
Провадження № 2/349/77/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2015 року та визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до Рогатинської районної державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2015 року та визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 28 грудня 2015 року відкрито провадження в справі.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Стаття 524 ЦК УРСР визначає, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За статтею 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які дані у п.24 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги на майно після смерті ОСОБА_4 був, крім позивача, його брат ОСОБА_5, який прийняв спадщину, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5. Рішення по даній справі, у випадку задоволення позову, може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого відповідача розглядається спочатку.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що до участі у справі у якості співвідповідача слід залучити спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_1

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 у Рогатинській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу. До позовної заяви не долучено належним чином завіреної копії вищезазначеної спадкової справи. Надати суду самостійно такий доказ у позивача можливості немає. За ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які витребовує суд, подаються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.33,137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Рогатинської районної державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2015 року та визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини у якості співвідповідача ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_1

Витребувати із Рогатинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_4, яка померна ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слухання справи відкласти 14 год. 00 хв. 02 березня 2016 року.

Про день, час і місце розгляду справи представників позивача повідомити під розписку, відповідачу - Рогатинській районній державній нотаріальній конторі направити копію даної ухвали, залученому співвідповідачу ОСОБА_6 направити копію даної ухвали, копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.