РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 643/19317/15-ц

Провадження № 2/643/1728/16

16.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «СК » АХ Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 25 373,99 грн. страхового відшкодування в порядку регресу і судовий збір.

Вказує, що 21.08.2014 року між ОСОБА_2 та АТ «СК АХА Страхування» було укладено договір добровільного страхування № АС979 Га/14х/шв на автомобіль НОМЕР_1, згідно якого позивач взяв на себе зобов*язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

23.09.2014 року по вул. Мироносицькій на перехресті з вул. Петровського, відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 із застрахованим автомобілем. В наслідок ДТП застрахований автомобіль був пошкоджений.

Так, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму збитків в розмірі 25 373,99 грн. та суму судового збору.

Позивач в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не зявився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не подав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

23.09.2014 року по вул. Мироносицькій на перехресті з вул. Петровського, відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 В наслідок ДТП застрахований автомобіль був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем ПДРУ.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.23).

21.08.2014 року між ОСОБА_2 та АТ «СК АХА Страхування» було укладено договір добровільного страхування № АС979 Га/14х/шв на автомобіль НОМЕР_1, згідно якого позивач взяв на себе зобов*язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

На підставі експертного звіту №45/09/14 від 24.09.2014 року, проведеного «Інкон Капітал» та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля вартість збитків понесених в наслідок ДТП автомобіля НОМЕР_1, складає 25373,99 грн. ( а.с. 26-40).

Відповідач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунки зазначені страхувальником, страхове відшкодування в розмірі 25 373,99 грн. (а.с. 41).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача суму виплаченого на користь застрахованого автомобіля НОМЕР_1, страхового відшкодування у розмірі 25 373,09 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «АХА « Страхування» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по оплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 9,27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА «Страхування» в порядку регресу 25 373 (двадцять п*ять тисяч триста сімдесят три) грн. 99 коп. страхового відшкодування а також судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Ференчук О.В.