Справа № 318/2590/16-ц
Номер провадження №6/318/125/2016
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. . м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання вказуючи, що 19.12.2013 року Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області ухвалив рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання порядку користування спільним майном, захист права власності, скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту та стягнення моральної шкоди і виніс заочне рішення. 31.08.2016 року був виданий виконавчий лист, який був предявлений до ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ. 19.09.2016 року старшим державним виконавцем було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа так як строк предявлення до виконання минув 31.12.2014 року. Влітку 2016 року приїхала донька ОСОБА_1 з Білорусії, де проживає багато років, і стало відомо, що мати не предявила виконавчий лист до виконання, тому що ОСОБА_1 людина необізнана і похилого віку. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не зявилась, просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала. Від представника Камянсько-Дніпровського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи у його вдсутність, винести рішення на розсуд суду. ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за відмовою адресата від одержання». Суд вважає розглянути справу у її відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 371 ч. 2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із оглянутої цивільної справи № 318/2790/13-ц, провадження № 2/318/689/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання порядку користування спільним майном, захист права власності, скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту та стягнення моральної шкоди вбачається, що 19.12.2013 р. рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 був задоволений частково і суд зобовязав ОСОБА_2: знести за свій рахунок самочинно збудовану прибудову до будинку № 47 по вул. Жовтнева м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, позначену на технічному паспорті за літ. «а2»; звільнити від своїх речей приміщення в будинку № 47 по вул. Жовтнева м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, які позначені на технічному паспорті за № 1-2, 1-3, 1-5, 1-6.

Відповідно до постанов ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 19.09.2016 року ВП № 52286928 і ВП № 52286772 відмовлено в прийнятті та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/318/689/2013 від 31.08.2016 року оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання минув 31.12.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що донька ОСОБА_1 проживає в Білорусії, приїхала влітку 2016 року і дізналася, що мати не предявила вчасно виконавчі листи до виконання, оскільки вона людина необізнана, похилого віку, часто хворіє.

Керуючись ст.ст. 11, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконаннязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2/318/689/2013 виданого 31.08.2016 року на виконання заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3