Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив № 53 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив № 53 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.03.2015 померла його бувша дружина ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири № 58 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе), буд. 10 в м. Черкаси.

Єдиним спадкоємцем першої черги, після її смерті, була їх спільна донька ОСОБА_4, яка вважається такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала та була зареєстрована на день її смерті разом з матірю.

01.04.2015 ОСОБА_4 померла. Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є він її батько.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та 28.04.2015 нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа.

В подальшому при підготовці документів для отримання свідоцтва про право на спадщину зясувалося, що правовстановлюючого документа на спадкове майно не має, а тому нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 09.10.2015 винесена постанова про нотаріальну відмову у видачі вищевказаного свідоцтва.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 01.04.2015, на квартиру № 58 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе), буд. 10 в м. Черкаси.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його неявка визнана судом неповажною. Визнаючи причини неявки неповажними, суд врахував ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2016 щодо встановлення судом зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_2 та некоректної його процесуальної поведінки з цього приводу. Судом прийняте рішення про можливість розгляду справи в порядку заочного провадження, відповідач не заперечував проти такого вирішення справи.

Представник ЖБК № 53 в судове засідання не зявився, 08.11.2016 голова правління ЖБК № 53 ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 17.03.2015 виконавчим комітетом Староковрайської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_3 померла 16.03.2015, актовий запис № 09.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із двокімнатної квартири № 58 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе), буд. 10 в м. Черкаси.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємицею першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 13.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2042.

Положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, від не заявив про відмову від неї.

Відповідно до відомостям зазначеним у довідці виданої 06.08.2016 за № 2720 Придніпровським районним відділом в м. Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області та у довідці виданої 06.08.2016 за № 2720 Придніпровським районним відділом в м. Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області ОСОБА_3 з 06.03.1987 по 26.03.2015 та ОСОБА_4 з 25.11.2003 по 06.08.2015 були зареєстровані за адресою: м. Черкаси. вул. ОСОБА_11 (Орджонікідзе), 10, кв. 58 в м. Черкаси.

Оскільки ОСОБА_4 на час смерті своєї матері ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою, із завою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталася, остання, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину після її смерті.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 05.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 померла 01.04.2015, актовий запис № 943.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 58, яка розташована в будинку № 10 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе) в м. Черкаси.

Спадкоємцем першої черги по закону після її смерті є її батько позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 13.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2042.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе), 10 кв. 58, що залишилася після смерті його доньки ОСОБА_4, але 09.10.2015 отримав нотаріальну відмову. Підставою для відмови у видачі свідоцтва стала відсутність правовстановлюючого документу на майно, що належав померлій.

Згідно довідки виданої 01.02.2015 ЖБК № 53 за № 12/1 ОСОБА_3, відповідно до рішення загальних зборів ЖБК № 53 від 07.08.1975, являється членом ЖБК № 53 за адресою: м. Черкаси, вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе)АДРЕСА_1 в м. Черкаси. Пайові внески за квартиру АДРЕСА_2 (Орджонікідзе) в м. Черкаси сплачені останньою в повному обсязі.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи те, що пай був сплачений ОСОБА_3 повністю, що підтверджується довідкою виданою ЖБК № 53 за № 12/1 від 01.02.2015, до складу спадщини після її смерті включається відповідно квартира № 58, яка розташована в будинку № 10 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе) в м. Черкаси.

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний позивач ОСОБА_1, який суду пояснив, що з донькою ОСОБА_4 до самої її смерті, він перебував у добрих стосунках, вони постійно спілкувалися між собою. Також він перебував у гарних стосунках зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_3 Його бувша дружина та донька до самої своєї смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Орджонікідзе), буд. 10. кв. № 58. Після смерті ОСОБА_3 його донька ОСОБА_4 прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла в звязку зі смертю.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили суду факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за однією адресою та знаходження з ОСОБА_1 у добрих стосунках до своєї смерті.

Оскільки судом встановлено право померлої ОСОБА_3 на квартиру № 58, яка розташована в будинку № 10 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе) в м.Черкаси; також встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї доньки ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, позивач у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача, з послідуючим визнанням за ним права власності на квартиру №58 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе), 10 в м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 384, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив №53 про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 01.04.2015, на квартиру №58 по вул. Сергія Амброса (Орджонікідзе), 10 в м. Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_12