Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/766/16-ц

Провадження №2/377/377/16

29 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки і піклування Зубець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

1 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що з відповідачем, перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дочку. Сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням суду від 5 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Після цього відповідач ніколи не цікавився долею дитини, не брав ніякої участі у її вихованні та утриманні, має велику заборгованість по аліментах на утримання дитини, фактично повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дочки, внаслідок чого виховання і утримання дитини повністю перекладено на неї.

У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити, пояснивши суду, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їх неповнолітньої дочки за відсутності перешкод об'єктивного характеру, причиною чого є систематичне зловживання ним алкогольними напоями.

Відповідач позов визнав повністю і підтвердив існування всіх тих обставин, на які посилалася позивачка та пояснив, що він дійсно самоусунувся від участі у вихованні дочки, останні роки аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментах, сума якої йому невідома.

Представник органу опіки і піклування позов підтримала, пояснивши суду, що вихованням дитини належним чином займається лише мати, якій допомагає баба дитини, а батько дитини від виконання своїх батьківських обов'язків після припинення спільного проживання самоусунувся, з дитиною не спілкується, не цікавиться її станом здоров'я, успіхами в навчанні, має значну суму заборгованості по аліментах.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що доводиться дитині хрещеним батьком, у зв'язку з чим йому відомо, що після припинення спільного проживання з позивачкою відповідач з дитиною не спілкувався, не з'являвся на святкуванні днів народження дитини і вона про нього не згадувала жодного разу, а вихованням дитини займається лише мати. При зустрічі з ним на вулиці він перебував в нетверезому стані, просив грошей у нього та його знайомих.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що позивачці доводиться батьком. Її спільне проживання з відповідачем було припинено з причини його зловживання алкогольними напоями. Після цього він вихованням дитини не займався, аліменти не сплачував, з дитиною не спілкувався і вона його не згадує. Відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, має борги перед багатьма людьми.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що доводиться позивачці матір'ю. З часу розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем він не бере жодної участі у вихованні та утриманні їх неповнолітньої дочки за відсутності для цього будь-яких перешкод об'єктивного характеру. Останній раз вони зустрічалися, коли дитина ще ходила в дитячий садок. Після того він з нею не спілкувався жодного разу і вона про нього вже не згадує. Причиною цього на її думку є зловживання відповідачем алкогольними напоями. Це також було причиною розірвання його шлюбу з позивачкою.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2007 року, який було розірвано рішенням суду від 5 грудня 2011 року (справа № 2-477/11), що набрало законної сили 16 грудня 2011 року (а.с.11, 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 146 від 12 серпня 2008 року. Її батьки: батько - ОСОБА_3; мати - ОСОБА_1. Місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області (а.с.13).

На виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 2 березня 2011 року (справа № 2-114/2011) 09.03.2011 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття у розмірі ? частини заробітку щомісяця, починаючи з 01.02.2011 р. (а.с.15).

Згідно довідки про неотримання аліментів від 27.04.2016 р. позивачка не отримувала аліментів з відповідача за період з 01.03.2013 р. по 31.03.2016 р. (а.с.21).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 03.03.2016 р. по 01.09.2016 р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 31176,50 грн. (а.с.22).

Позивачка та її старша дочка на підставі договору дарування від 21 травня 2002 року мають у своїй спільній сумісній власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат (а.с.14).

Згідно довідки ф. 3 у зазначеній квартирі постійно проживають і зареєстровані позивачка з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Протягом 2011-2014 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала ДНЗ «Центр розвитку дитини». Її вихованням в основному займалася мати та бабуся, а батько з'являвся дуже рідко (а.с.17).

За період навчання ОСОБА_5 у ЗОШ № 1 м. Славутича з 2014 по 2016 рік її батько ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся, її вихованням займається мати (а.с.18, 19).

ОСОБА_5 навчається також в Дитячій школі мистецтв, її вихованням займається мати та бабуся, навчання оплачує мати, батько навчанням не цікавиться, батьківські збори та концерти не відвідує (а.с.44, 45).

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.10.2016 р. для розвитку дитини створено необхідні житлово-побутові умови, вихованням дитини займається мати, батько з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не бере (а.с.20).

Позивачка має постійне місце роботи з нарахованим сукупним доходом за травень-жовтень 2016 року на загальну суму 74406,64 грн. (а.с.46).

З довідки Славутицького відділення поліції видно, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за період з 2012 по 2016 рік, в т.ч. за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях (а.с.24).

Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 24.11.2016 р. № 562, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків і його доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 (а.с.47, 48).

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно частин 1-4 цієї статті батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Як встановлено судом, відповідач вихованням дочки не займається, не спілкується з нею, аліментів не сплачує, не турбується про стан її здоров'я, освіту, підготовку до самостійного життя, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки за відсутності для цього будь-яких перешкод об'єктивного характеру, що є ухиленням від виконання передбачених законом обов'язків батьків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За правилами частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, взявши до уваги визнання відповідачем позову, яке відповідає фактичним обставинам справи і не порушує прав інших осіб, суд погоджується з висновком органу опіки і піклування про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим вважає правильним позов про позбавляння його батьківських прав задовольнити, що відповідатиме інтересам дитини.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 грн. 20 коп..

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі їх подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С.Орел