У Х В А Л А

Справа № 126/1419/16-ц

Провадження № 2/126/534/2016

"22" листопада 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсними розпоряджень ОСОБА_2 райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсними розпоряджень ОСОБА_2 райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, в якому просить: визнати недійсним Розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20.12.2004 року № 532 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,8831 га, розташованої на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0122; визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 960352, виданий на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району; визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах КСП "Прогрес" Серединської сільської ради Бершадського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01.10.2001 року; визнати недійсним Розпорядження ОСОБА_2 райдержадміністрації від 20.12.2004 року № 532 в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,8831 га, розташованої на території Серединської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:001:0120; визнати недійсним державний акт серії ЯБ № 959258 виданий на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,8831 га, розташовану на території Серединської сільської ради Бершадського району.

Представник позивача ОСОБА_5 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що позивачка ОСОБА_1 є непрацездатною особою, пенсіонеркою. Через мінімальну пенсію, яку вона отримує, вона не може приїздити до Вінницької області, а тим паче оплатити послуги та вартість проїзду до Бершадського районного суду її представника. Крім того, позивачка є опікуном ОСОБА_6, яка рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.06.2014 року визнана недієздатною і потребує щоденного догляду. Дані обставини унеможливлюють явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 Однак вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просять суд забезпечити можливість їх участі в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого можуть прибути ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Білозерський районний суд Херсонської області, який знаходиться за адресою: Херсонська обл. Білозерський район смт Білозерка вул. Р.Вдовиченка 97.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсними розпоряджень ОСОБА_2 райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Призначити судовове засідання в режимі відеоконференції на 6 грудня 2016 року на 10 годину.

Доручити Білозерському районному суду Херсонської області (вул. Р.Вдовиченка 97 смт Білозерка Білозерського району Херсонської обл.) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання недійсними розпоряджень ОСОБА_2 райдержадміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку - за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити Білозерському районному суду Херсонської області, позивачу та її представнику.

Роз'яснити представнику позивача право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол