Єдиний унікальний номер 236/2564/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2199/2016
Єдиний унікальний номер 236/2564/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2199/2016
Головуючий у 1 інстанції Бікезіна О.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановила:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року було проголошено за відсутності сторін, копію рішення було направлено на електронну адресу відповідача 23 листопада 2016 року відповідно до супровідного листа (а.с. 56). Апеляційну скаргу заявник надіслав на електронну пошту суду першої інстанції 24 листопада 2016 року (а.с. 58), тобто апеляційну скаргу надано в межах строку, визначеного ст.294 ЦПК України.

Проте, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 2 п/п 3 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову (12.10.2016 р.), за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) * 110 % = 606,32 грн.).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Артемівське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що заявник звертається до апеляційної інстанції, тоді як в тексті зазначено, що подано касаційну скаргу.

Окрім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме заявником на електронну пошту Краснолиманського міського суду було направлено сканкопію апеляційної скарги. Проте зазначена сканкопія не є належним документом, за яким судом можуть вчинятися процесуальні дії. Згідно з частиною 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Тобто, підставою для вчинення судом процесуальних дій є лише оригінал апеляційної скарги, який має оригінальний підпис заявника.

Окрім цього, в апеляційній скарзі заявником не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3