233 № 233/4135/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району Донецької області, третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
16 лютого 2016 року помер ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Кіндратівка, вул. Заборського, буд.№111.
За життя ОСОБА_4 14 листопада 2011 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 20, відповідно до якого все майно, яке на день смерті виявиться йому належним де б воно не знаходилось він заповів їй.
Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, вона прийняла шляхом подання письмової заяви до приватного нотаріуса Костянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5
Проте, постановою приватного нотаріуса Костянтинівського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналу державного акту про право власності на спірну земельну ділянку та було рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Представник третьої особи ОСОБА_6 позицію третьої особи з приводу уточнених позовних вимог не висловив, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1).
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст.81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки шляхом прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.
Судом встановлено, що 14.11.2011 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району Донецької області посвідчено заповіт, яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, яке на день смерті виявиться йому належним де б воно не знаходилось та в чому б не заключалося він заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).
14.02.2016 року ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть а.с. 12).
За довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 1987 від 23 листопада 2016 року (а.с.78), на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та мешкав за адресою: с. Кіндратівка вул. Заборського № 111. Інших зареєстрованих осіб за цією адресою на день смерті ОСОБА_4 не було.
У звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, приватним нотаріусом Костянтинівського районного нотаріального округу відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.16).
Зазначене свідчить про наявність у померлого прав та обовязків щодо спірної земельної ділянки, які не припинилися внаслідок його смерті.
Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району Донецької області, третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 09 грудня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш