Справа № 766/6663/16-ц
13 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1. Позивач також вказує, що у квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3, невістка - ОСОБА_4, онуки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який є відповідачем по справі. Відповідач з 2012 року у квартирі позивача не проживає, комунальні платежі не сплачує, кореспонденцію за даною адресою не отримує, особистих речей у вказаній квартирі не має. У звязку з цим позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 27, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Уварова, будинок 6, та зобовязати Херсонську міську раду зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Херсонської міської ради надав письмову заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи покладався на розсуд суду.
Заслухавши позивача, третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2.
Згідно довідки КП «Центр» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт відсутності відповідача ОСОБА_2 з 2012 року за адресою: АДРЕСА_4 без поважних на те причин.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.383, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири №27, по вулиці Уварова, 6 в м.Херсоні.
Зобовязати Херсонську міську раду зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення суду складений 15.12.2016 року.
Суддя С.І.Майдан