Провадження № 2-о/537/84/2016
Справа № 524/6523/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання, відповідно до якого остання просить призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Вислухавши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст..145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається із матеріалів справи та згідно тверджень заявника, у її матері ОСОБА_2, яка з 04.02.2014 року є інвалідом другої групи, у зв»язку з похилим віком декілька років тому виник стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не може обслуговувати себе на побутовому рівні, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися у просторі та простих життєвих ситуаціях, швидко забуває події, що відбулися нещодавно, їй неможливо доручити догляд житла

Враховуючи викладене, а також те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_2 і призначення експертизи є обов»язковим для встановлення психічного стану особи, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143 145, 202, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово психіатричку експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявний психічний розлад здоров'я у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Якщо так, то чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною - зупинити.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сьоря С.І.