Справа № 453/958/16-ц
№ провадження 2-з/453/18/16
УХВАЛА

24.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним. В поданому позові, позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року укладений між нею та ПАТ «Універсал Банк».

08 серпня 2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, згідно якої остання просить витребувати від ПАТ «Універсал Банк» кредитну справу за договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року, оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року, виписку банку з рахунку за договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року, відкритого на імя ОСОБА_1 (копію записів на цьому рахунку) з наданням відповідних первинних документів (обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо), договори про відкриття рахунків у Комерційному банку ПАТ «Універсал Банк» на імя ОСОБА_1 та детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обгрунтуванням такого розрахунку доказами, для огляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з»явились. Їх неявка у відповідності до вимог ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх місцезнаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача ОСОБА_1 виникають складнощі у поданні певних доказів, а, відтак, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним задоволити.

Забезпечити докази по справі, а саме: витребувати від ПАТ «Універсал Банк», що знаходиться у м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, кредитну справу за договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року; оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року; виписку банку з рахунку за договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року, відкритого на імя ОСОБА_1 (копію записів на цьому рахунку) з наданням відповідних первинних документів (обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо); договори про відкриття рахунків у Комерційному банку ПАТ «Універсал Банк» на імя ОСОБА_1; детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обгрунтуванням такого розрахунку доказами, для огляду у судовому засіданні.

Виконання ухвали про забезпечення доказів покласти на керівника відповідної установи.

Відповідні докази надати Сколівському районному суду Львівської області (м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 Львівської області) протягом 15 (пятнадцяти днів) з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити керівнику відповідної установи, що, відповідно до вимог ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які немають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2