Справа № 577/4745/16-ц
Провадження № 2/577/1722/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею та її малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом в рівних долях по 1/6 частині за кожним. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина. 08.04.2014 року вона звернулася до Конотопської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нею та їх малолітнім сином ОСОБА_2 До складу спадщини також входить 1/3 частина житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_2. Вказаний будинок належав батьку покійного чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 27.05.2014 року Конотопський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким задовольнив її позовні вимоги та встановив факт, що її померлий чоловік ОСОБА_5 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_6 Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 складається із 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2015 року за нею та її малолітнім сином ОСОБА_2 визнано право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, в рівних долях. На даний час вона бажає оформити спадщину, яка складається з 1/3 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_2, але не може цього зробити, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві. Вказаний документ знаходиться у відповідачів, а вони не бажають його їй надати. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернулися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, проти позову не заперечують ( а.с. 20, 21).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки-характеристики № 922 від 18.10.2016 року, виданої КП Конотопське МБТІ, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 ( а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 11).

Позивачі є дружиною та сином ОСОБА_5 ( а.с. 13,14).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Рішенням Конотопського міькрайонного суду від 27.05.2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 03.07.2014 року, встановлений факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року свого батька ОСОБА_6 Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку з надвірними будівлями № АДРЕСА_2 ( а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що крім позивачів спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 року, яке набрало законної сили 22.12.2014 року, визнано за ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом в рівних долях ( а.с. 6-7, 8).

Згідно роз'яснень Конотопської міської державної нотаріальної контори № 961/01-16 від 17.05.2016 року видача свідоцтва про право на спадщину на частку вищевказаного будинку неможлива, оскільки не надано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_5 на це майно ( а.с. 9).

За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на житловий будинок, суд вважає, що слід визнати за позивачами право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 в рівних долях по 1/6 частині за кожним.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 1267, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом в рівних долях по 1/6 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.