Справа № 445/532/16-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

10 березня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Айрон ХКВС", ПАТ " Страхова компанія" Альфа-страхування", з участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння злочину у загальному розмірі 3 246 921,00 грн.

Ухвалою судді від 10.03.2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

У матеріалах позовної заяви міститься заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки: "LAND ROVER RANGE ROVER" р.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ "Айрон ХКВС" та заборони ТОВ "Айрон ХКВС" вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження або обтяження вказаного транспортного засобу.

В обгрунтування заяви зазначено, що 02.07.2015 року, на автодорозі "Львів-Тернопіль" у с. Велика Вільшанниця, Золочівського району, Львівської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобільним составом у складі тягача "Ман" р.н. НОМЕР_2 з бортовим причепом "Шмітц" р.н. НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху внаслідок чого сталася ДТП, під час якої загинуло троє чоловік. Відносно ОСОБА_3І порушено кримінальне провадження, передбачене ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Транспортні засоби - тягач "Ман" р.н. НОМЕР_2 з бортовим причепом "Шмітц" р.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП належали на праві власності ТОВ "Айрон ХКВС",а водій ОСОБА_4 перебував з вказаною юридичною особою у трудових відносинах, виконуючи рейс за маршрутом "Львів-Тернопіль". А відтак особою, відповідальною за відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння злочину є ТОВ "Айрон ХКВС" (та її страховик у межах ліміту, передбаченого чинним законодавством). Загальний розмір завданої позивачам шкоди внаслідок скоєння злочину, заявлений до стягнення у позовній заяві складає 3246921.00 грн. Відповідно зазначена сума грошових коштів підлягає до стягнення з ТОВ "Айрон ХКВС", як особи, відповідальної за відшкодування завданої шкоди та його страховика - ПрАТ "СК "Альфа-страхування".

22.10.2015 р. ТОВ "Айрон ХКВС" здійснило перереєстрацію транспортних засобів: тягача "МАН" р.н. НОМЕР_4 та причепу "Шмітц" р.н. НОМЕР_3, який був визнаний речовим доказом, на іншу юридичну особу - ТОВ "Айрон Дім" (). Тобто, усвідомивши те, що відповідальність за дії власного водія внаслідок скоєння ДТП з настанням тяжких наслідків буде покладена на їхнє підприємство, ТОВ "Айрон ХКВС" здійснило перереєстрацію власних транспортних засобів на іншу юридичну особу - ТОВ "Айрон Дім" з метою уникнення в подальшому відповідальності щодо відшкодування завданої шкоди.

Станом на момент ДТП (липень 2015 року) ТОВ "Айрон ХКВС" володіло на праві власності чотирма транспортними засобами: легковим автомобілем НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та причепом легковим "Та-Но" р.н. НОМЕР_8. Станом на момент подання даної заяви згідно довідки ДАІ за ТОВ "Айрон ХКВС" зареєстровано лише один транспортний засіб - легковий автомобіль НОМЕР_5.

У зв'язку із цим позивачі вважають, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний транспортний засіб разом із забороною його відчуження та/або обтяження, оскільки відповідач - ТОВ "Айрон ХКВС" під час розгляду справи по суті заявлених вимог може здійснити такі дії на користь третіх осіб, як свого часу було вчинено ним з іншими транспортними засобами, в тому числі тими, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні КП № 0000285 від 03.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3

Відтак невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії судового процесу може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. Обрані види забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Дослідивши матеріали заяви, в тому числі матерали цивільної справи № 445/532/16, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1, ч.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру у Львівській області територіального сервісного центру 4641 від 29.02.2016, транспортний засіб марки: "LAND ROVER RANGE ROVER" р.н. НОМЕР_1, належить ТОВ "Айрон ХКВС".

Як вбачається із заяви позивач просить забезпечити позов оскільки відчуження зазначеного майна може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного суд вважає, що заява є підставнною та таку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки: "LAND ROVER RANGE ROVER" р.н. НОМЕР_1, легковий універсал-В, чорного кольору, 2014 р.в., кузов № НОМЕР_9, який належить ТОВ "Айрон ХКВС" (, Львівська область, Пустомитіський район, с. Кротошин, вул. Кн. Ольги, 50-а);

Заборонити ТОВ "Айрон ХКВС" (, Львівська область, Пустомитіський район, с. Кротошин, вул. Кн. Ольги, 50-а) вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на відчуження або обтяження транспортного засобу: "LAND ROVER, RANGE ROVER" р.н. НОМЕР_1, легковий універсал-В, чорного кольору, 2014 р.в., кузов № НОМЕР_9.

Копію ухвали направити для виконання у ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3).

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5