Справа № 577/4936/16-ц
Провадження № 2/577/1792/16
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Сумської області та прохає визначити, що належна їй ідеальна частка у житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Володимира Великого (колишня вул. Свердлова) № 22-24 в м. Конотопі Сумської області становить 11/100 частин, а також визнати за нею право власності на 11/100 частин зазначеного житлового будинку та господарчо-побутових будівель, припинивши її право власності на квартиру № 1 у вказаному будинку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_7 (а.с. 28) надала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів інших співвласників житлового будинку № 22-24 по вул. Володимира Великого в м. Конотопі Сумської області, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Сумської області та треті особи: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з приєднаних до позовної заяви матеріалів, житловий будинок та господарчо-побутові будівлі за адресою: м. Конотопі Сумської області, вул. Володимира Великого, № 22-24, належать на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_1 (квартира № 1 у будинку № 22), ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (яка померла) (квартира № 2 у будинку № 22),, ОСОБА_5 (квартира № 3 у будинку № 22), ОСОБА_6 (квартира № 1 у будинку № 24), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (які померли) (квартира № 2 у будинку № 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 369, ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідачів слід залучити співвласників житлового будинку № 22-24 по вул. Володимира Великого в м. Конотопі Сумської області, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівля в якості співвідповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Особам, залученим до участі у справі в якості співвідповідачів, надіслати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11