________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1600/16
УХВАЛА

18.11.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 щодо залучення до справи №520/6314/15-ц співвідповідачів суддів: Шептія В.Г., Чванкіна С.А., Калашнікову О.І., Таварткіладзе О.М., Панасенкова В.О. та керівника апарату ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 № 520 у звязку із звільненням судді Реви С.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №520/12455/15-ц, яке доручено мені.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження, суддя дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів, 05.05.2015 Афанасьєв звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Держави Україна, Державного Підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», відповідно до якого просив наступне:

-визнати такими, що вступили у законну силу рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.1987 та від 15.03.2007 і постановити додаткові рішення, якими зобовязати ДП «Іллічівський морський торговельний порт»;

- виключити з трудової книжки позивача запис № 22, зроблену на підставі підробленого наказу № 257/л;

-видати наказ про розірвання, на підставі ст. 38 КЗпП України, трудового договору від 06.07.1984 стосовно роботи позивача на посаді старшого стивідора;

-видати позивачу трудову книжку із записами, що відповідають вимогам;

-відшкодувати позивачу заробіток у розмірі 1233188,91 грн., втрачений внаслідок незаконного відсторонення від праці і невиконання судових рішень від 05.10.1987 та від 15.03.2007, що вступили у законну силу, а також моральну шкоду у розмірі 1233000 грн. (а всього 2466188,91 грн.) за рахунок коштів державного бюджету та коштів ДП «Іллічівський морський торговельний порт».

-час, протягом якого позивач не працював, у зв'язку із незаконним відстороненням від роботи, зарахувати в загальний трудовий стаж та стаж роботи за спеціальністю.

08 травня 2015 року ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Васильків О.В. відкрито провадження (справа №520/6314/15-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, Державного Підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про зобов'язання вчинити певні дії у сфері трудових правовідносин та призначено справу до судового розгляду.

28 травня 2015 року Афанасьєв, а порядку ст.33 ЦПК України, подав до суду заяву про залучення до справи співвідповідачів, суддів: Шептія В.Г., Чванкіна С.А., Калашнікову О.І., Таварткіладзе О.М., Панасенкова В.О. та керівника апарату суду ОСОБА_2

19 червня 2015 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси (справа №520/6314/15ц) провадження за позовом ОСОБА_1 в частині позовних з залученням в якості співвідповідачів судів, працівників суду та суддів було закрито. На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляцію.

30 липня 2015 року ухвалою колегією суддів Апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

28 серпня 2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було прийнято до провадження матеріали цивільної справи повернуті з апеляційного суду Одеської області за позовною заявою ОСОБА_1 та розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог з залученням в якості співвідповідачів суддів, працівників суду та суддів, виділивши їх у самостійне провадження. Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії у сфері трудових правовідносин призначено до судового розгляду.

03 вересня 2015 року суддею Київського районного суду м.Одеси Васильків О.В. заявлено самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України, до співвідповідачів суддів, працівників суду та суддів.

28 вересня 2015 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Державного Підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодувати заробіток, моральну шкоду та інші вимоги у сфері трудових правовідносин (справа №520/6314/13ц),залишено без розгляду. Ця ухвала набрала законної сили.

11.09.2015р. справа №520/12455/15ц у порядку ст.11-1 ЦПК України розподілена судді Реві С.В. (а.с.97).

Дослідивши письмові матеріали приходжу до висновку, що заяву від 28.05.2015р. (а.с.22) слід повернути ОСОБА_1, з наступних підстав.

Як встановлено, провадження у цивільній справі №520/12455/15ц не відкривалося, така ухвала в матеріалах відсутня.

Апеляційний суд Одеської області у своїй ухвалі від 30.07.2015р. зазначив, що суд першої інстанції помилково вважав, що справа в частині позовних вимог з залученням в якості співвідповідачів суддів та працівників суду підлягає закриттю, оскільки питання щодо їх залучення за правилами ст.33 ЦПК України судом не вирішувалося та з цього питання не ухвалено судового рішення, а отже це нерозглянуте клопотання призвело до неправильного закриття провадження.

Як встановлено мною, у справі відсутній позов або позовні вимоги ОСОБА_1 до суддів та працівників суду, ОСОБА_1 лише подавалася заява про залучення їх до участі у цивільній справі №520/6314/15ц (а.с.22). Отже на даний час ця заява залишилася нерозглянутою і апеляційна інстанція зобовязує його розглянути за правилами ст.33 ЦПК України.

Однак, розглянути заяву за правилами ст.33 ЦПК України вважаю неможливим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, оскільки розгляд справи за позовом (а.с.3) до якого подавалася вказана заява про залучення суддів та працівників суду, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.09.2015р. завершений залишенням позову без розгляду, а провадження у справі яка передані мені (520/12455/15ц) не відкривалося (така ухвала відсутня), в матеріалах не має позову або позовних вимог ОСОБА_1 до суддів та працівників суду, то вирішити подане до суду клопотання від 28.05.2015р. про залучення до справи №520/6314/15ц суддів та працівників суду співвідповідачами, за правилами ст.33 ЦПК України у цей час неможливо, а тому заяву слід повернути позивачу.

Повернення вказаної заяви не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду з позовом до вказаних осіб у загальному порядку, тобто його право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ніким і нічим не обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до справи №520/6314/15ц співвідповідачами суддів: Шептія В.Г., Чванкіна С.А., Калашнікову О.І., Таварткіладзе О.М., Панасенкова В.О. та керівника апарату ОСОБА_2А повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.