Справа № 465/4092/16 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/6255/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Берези В.І., Бойко С.М.,

секретаря - Брикайло М.В.,

за участі представника апелянта - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП «ТДВ - АВТОПРОМ» про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Вирішено:

-з метою забезпечення позову накласти арешт в межах суми позову на належне ПП «ТДТ - Автопром» майно, в тому числі на нежитлові приміщення загальною площею 86,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 39, а саме: приміщення літ. 58-2 магазин площею 84,3 кв.м., приміщення літ. 58-3 туалет площею 2,2 кв.м.;

-заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь - які реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 86,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 39, а саме: приміщення літ. 58-2 магазин площею 84,3 кв.м., приміщення літ. 58-3 туалет площею 2,2 кв.м.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції грубо порушив вимоги закону, а тому така підлягає скасуванню. Покликається на приписи ст. ст. 151, 153 ЦПК України.

Просить ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлові приміщення, загальною площею 86,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 39, а саме: приміщення літ. 58-2 магазин площею 84,3 кв.м., приміщення літ. 58-3 туалет площею 2,2 кв.м.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року справу призначено до розгляду.

28 листопада 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Також, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статті 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали

участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК).

Враховуючи те, що ПАТ « Банк Форум» подано заяву про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року після початку розгляду справи в апеляційному суді, а саме 28 листопада 2016 року, тобто після постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду, що була постановлена 28 вересня 2016 року, таку заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП «ТДВ - АВТОПРОМ» про стягнення грошових коштів за договором позики - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча Копняк С.М.

Судді : Береза В.І.

ОСОБА_8