Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/967/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

позивача- Минайлюка С.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Маліцького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

До

ОСОБА_3

Про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

встановив:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з хворобою відповідачки ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, представника відповідачки, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається з наданого суду 25.11.2016 року клопотання про зупинення провадження по справі та доданих до нього документів, вбачається, що відповідно виписки епікризу № 3370 ОСОБА_3, знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні клініки невідкладної хірургії та ушкоджень ВМКЦ ЦР з 10.11.2016 року по 19.11.2016 року. Проведене лікування операція: 15.11.2016 року відкрита репозиція метало остеосинтез проксимальною стегновою платиною з кутовою стабільність міжвертлюгового перелому правої стегнової кістки. Рекомендації: еластичне бинтування нижніх кінцівок 1 місяць, ходити за допомогою милиць протягом 2 місяців.

Інтереси відповідачки в судовому засіданні за договіром- доручення № 74 від 10.09.2016 року представляє адвокат ОСОБА_4, який вповноважений бути представником ОСОБА_3, в усіх судах та з усіма правами, які наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому.

Таким чином, враховуючи, що з моменту подання клопотання ОСОБА_4 про зупинення справи у звязку із хворобою, а захист інтересів ОСОБА_3 здійснює представник ОСОБА_4 за договіром- доручення № 74 від 10.09.2016 року з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі, а отже має всі повноваження для здійснення інтересів ОСОБА_3, суд не вбачає підстав для зупинення провадження за хворобою ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В заявленому клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_5