КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5038/16-ц
Провадження № 2/552/1833/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ВДВС Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна, що перебуває у заставі з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ВДВС Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна, що перебуває у заставі з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Полтавської філії ВАТ банку «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за №2 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 200 000 грн. на строк з 11.01.2007 року по 08.01.2010 року. Постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 10.10.2007 року по виконавчому провадженню АЕ №535438 накладено арешт та оголошено заборону на відчуження на все майно боржника ОСОБА_2. Внаслідок накладеного арешту нерухомого майна, позивач АБ «Укргазбанк» обмежений у праві на реалізацію предмета застави та задоволення за його рахунок вартості забезпеченню заставою вимоги, просив звільнити з-під арешту заставне майна.

24.11.2016 року представник позивача уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких просив звільнити з-під арешту автомобіль «Mercedes Benz», марки «1820L», 1997 року випуску, кузов №WDB6524281K167901, тип ТЗ вантажний автовоз, колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №005402, видане 1-им МВ ДАІ ГУ УМВС України 26.12.2006 та причіп «janssens», марки «ВК6», 1994 року випуску, кузов №SJ6035, тип ТЗ причіп автовоз, колір синій, реєстраційний номер ВІ 9602ХХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС, №005403, видане 1-им МВ ДАІ ГУ УМВС України 26.12.2006, що належить на праві власності ОСОБА_2 на в Єдиному Державному реєстрі МВС України стосовно автомобіля «Mercedes Benz», марки «1820L», 1997 року випуску, кузов №WDB6524281K167901, тип ТЗ вантажний автовоз, колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 «janssens», марки «ВК6», 1994 року випуску, кузов №SJ6035, тип ТЗ причіп автовоз, колір синій, реєстраційний номер ВІ 9602ХХ що належить на праві власності ОСОБА_2 зареєстровані наступні арешти рухомого майна:

- Брусилівського районного суду Житомирської області вих. №4323 від 05.10.2007 та вих. №10.10.2007 (автомобіль та причіп);

- ОСОБА_1 ВДВС Полтавського МУЮ вих. №9/16201 від 10.10.2007 та вих. №6976 від 10.10.2007 (автомобіль та причіп);

- ОСОБА_1 ВДВС Полтавського МУЮ вих. №9/24697 від 26.07.2012 та вих. №4594 від 31.07.2012 (автомобіль та причіп);

- ОСОБА_1 ВДВС Полтавського МУЮ вих. №18980 від 24.07.2013 та вих. №4191 від 13.08.2013 (автомобіль та причіп).

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Полтава в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.01.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Полтавської філії ВАТ банку «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за №2 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 200 000 грн. на строк з 11.01.2007 року по 08.01.2010 року.

11.01.2007 року, в забезпечення повернення кредиту на підставі кредитного договору № 2 к-ф, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави № 2 к-ф від 11.01.2007 року, відповідно до якого позичальником передані у заставу банку автомобіль«Mercedes Benz», марки «1820L», 1997 року випуску, кузов №WDB6524281K167901, тип ТЗ вантажний автовоз, колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №005402, видане 1-им МВ ДАІ ГУ УМВС України 26.12.2006 та причіп «janssens», марки «ВК6», 1994 року випуску, кузов №SJ6035, тип ТЗ причіп автовоз, колір синій, реєстраційний номер ВІ 9602ХХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС, №005403, видане 1-им МВ ДАІ ГУ УМВС України 26.12.2006.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2009 року по цивільній справі №2-1212/06 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 звернуте стягнення на заставне майно за договором застави №2К-Ф від 11.01.2007- автомобіль«Mercedes Benz», марки «1820L», 1997 року випуску, кузов №WDB6524281K167901, тип ТЗ вантажний автовоз, колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №005402, видане 1-им МВ ДАІ ГУ УМВС України 26.12.2006 та причіп «janssens», марки «ВК6», 1994 року випуску, кузов №SJ6035, тип ТЗ причіп автовоз, колір синій, реєстраційний номер ВІ 9602ХХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС, №005403, видане 1-им МВ ДАІ ГУ УМВС України 26.12.2006, що належить на праві власності ОСОБА_2 за рахунок вартості якого погасити зобовязання перед ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №2К-Ф від 11.01.2007 року.

Вказане рішення набрало законної сили, звернуто до виконання та станом на час розгляду даної справи не виконане.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №66408018 від22.08.2016 року постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 10.10.2007 року по виконавчому провадженню АЕ №535438 накладено арешт та оголошено заборону на відчуження на все майно боржника ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

В ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження " встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження"особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Судом враховано той факт, що є судове рішення про звернення стягнення на предмет застави на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», отже вони мають першочергове право вимоги щодо заставного майна.

З цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" задовольнити.

Звільнити з-під арешту, автомобіль «Mercedes Benz», марки «1820L», 1997 року випуску, кузов №WDB6524281K167901, тип ТЗ вантажний автовоз, колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №005402, видане 1-им МВ ДАІ ГУ УМВС України 26.12.2006 та причіп «janssens», марки «ВК6», 1994 року випуску, кузов №SJ6035, тип ТЗ причіп автовоз, колір синій, реєстраційний номер ВІ 9602ХХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС, №005403, видане 1-им МВ ДАІ ГУ УМВС України 26.12.2006, що належить на праві власності ОСОБА_2 на в Єдиному Державному реєстрі МВС України стосовно автомобіля «Mercedes Benz», марки «1820L», 1997 року випуску, кузов №WDB6524281K167901, тип ТЗ вантажний автовоз, колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1 «janssens», марки «ВК6», 1994 року випуску, кузов №SJ6035, тип ТЗ причіп автовоз, колір синій, реєстраційний номер ВІ 9602ХХ що належить на праві власності ОСОБА_2 зареєстровані наступні арешти рухомого майна:

- Брусилівського районного суду Житомирської області вих. №4323 від 05.10.2007 та вих. №10.10.2007 (автомобіль та причіп);

- ОСОБА_1 ВДВС Полтавського МУЮ вих. №9/16201 від 10.10.2007 та вих. №6976 від 10.10.2007 (автомобіль та причіп);

- ОСОБА_1 ВДВС Полтавського МУЮ вих. №9/24697 від 26.07.2012 та вих. №4594 від 31.07.2012 (автомобіль та причіп);

- ОСОБА_1 ВДВС Полтавського МУЮ вих. №18980 від 24.07.2013 та вих. №4191 від 13.08.2013 (автомобіль та причіп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.