Справа №: 400/1999/16-ц
Провадження № 2-о/400/42/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Компаніївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник та звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його бабусі відкрилась спадщина згідно заповіту складеного на імя заявника та залишилось спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Кіровоградська область селище Компаніївка, вулиця Щорса, будинок 67.

У встановлений законом строк , 10 грудня 2004 року заявник подав заяву до Компаніївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.Подавши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом,15.11.2016 року заявник отримав постанову державного нотаріуса КомпаніївськоїДНК ОСОБА_2, про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з неможливістю встановити факт належностімайна спадкодавцю, так як у свідоцтві про право особистої власності надомоволодіння, виданого 11 травня 1966 року виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради та архівній довідці ОКП « Кіровоградського ООБТІ» № 29157 від 08.11.2016 року значиться ОСОБА_3 , що не відповідає даним у свідоцтві про смерть, де зазначено ОСОБА_4.

В звязку з помилкою в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про право особистої власності надомоволодіння , заявник не може отримати зазначене свідоцтво за заповітом після смерті своєї бабусі та належним чином розпоряджатись ним, а тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтерисованої особи Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні судом встановлено, що 14 червня 2004 року померла бабуся заявника ОСОБА_4 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Кіровоградська область селище Компаніївка, вулиця Щорса, будинок 67.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений законом строк 10 грудня 2004 року заявник подав заяву до Компаніївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.Подавши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом,15.11.2016 року заявник отримав постанову державного нотаріуса КомпаніївськоїДНК ОСОБА_2, про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з неможливістю встановити факт належностімайна спадкодавцю, так як у свідоцтві про право особистої власності надомоволодіння, виданого 11 травня 1966 року виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради та архівній довідці ОКП « Кіровоградського ООБТІ» № 29157 від 08.11.2016 року значиться ОСОБА_3 , що не відповідає даним у свідоцтві про смерть, де зазначено ОСОБА_4, а тому свідоцтво про право власності на майновий пай нотаріус видати не може (а.с.8).

Так, згідно свідоцтва про народження серії ЯЮ № 115112 від 24.02.1951 року спадкодавець значиться як ОСОБА_5(а.с.5).

Після укладення шлюбу, відповідно до свідоцтва про подружжя №14 від 05.02.1931 року спадкодавець значиться як ОСОБА_6(а.с.5), та у свідоцтві про смерть серії 1-ОЛ № 188228 від14.06.2004 року , котре оформлене згідно даних паспорта громадянина України спадкодавець значиться як ОСОБА_4(а.с.6).

26.04.1976 року в звязку з перенумерацією вулиці, номер житлового будинку в смт Компаніївка по вул. Щорса змінено з № 59 на № 67 (а.с.11).

06 листопада 2015 року рішенням Компаніївської селищної ради № 1043 в селищі Компаніївка перейменовано назву вулиці Щорса на Лугова (а.с.12). З невідомих причин у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого 11 травня 1966 року виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради (а.с.10) та архівній довідці ОКП «Кіровоградського ООБТІ» № 29157 від 08.11.2016 року (а.с.9) власник ОСОБА_4 значиться як ОСОБА_3.

Факт належності спадкодавцю майна, зазначеного в заповіті підтверджується: довідкою виконавчого комітету Компаніївської селищної ради № 1937 від 07.10.2016 року (а.с.13), відповідно до якої ОСОБА_4 з 1976 року по день смерті проживала за адресою селище Компаніївка, вул. Лугова, 67.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи те, що в свідоцтві про шлюб, та в свідоцтві про смерть імя бабусі вказано як «Ганна», в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння що знаходиться за адресою Кіровоградська область селище Компаніївка, вулиця Щорса, будинок 59 , та в архівній довідці, яка видана Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 29157 від 08.11.2016 року , імя бабусі зазначено як «Галина», суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати факт належності , що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння що знаходиться за адресою Кіровоградська область селище Компаніївка, вулиця Щорса, будинок 59, яке видане на імя ОСОБА_3 та архівна довідка, видана Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 29157 від 08.11.2016 року на імя ОСОБА_3 дійсно належали ОСОБА_4, яка померла 14 червня 2004 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності того, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 11 травня 1966 року виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради на імя «Гуйван Галина Юхимівна» та архівна довідка, видана Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 29157 від 08.11.2016 року на імя «Гуйван Галина Юхимівна», дійсно належали ОСОБА_4, яка померла 14 червня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О. Жушман

Рішення не оскаржене та набрало законної сили ___ _______________ 2016 року

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман