Справа № 2-3566/10
Номер рядка стат. звіту-26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути солідарно з відповідачів 1972915 грн. 12коп. боргу та судові витрати.

Вказує на те, що 31 листопада 2006 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 60000євро. Додактовою угодою від 19 березня 2008 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 83000євро.

31.11.2006 року банк уклав з СФГ «Червона Гора» та ОСОБА_2 договори порук в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1. Кінцевич термін повернення кредиту 27 листопада 2009 року.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 подав до суду заяви про розгляд справи без його участі. В задоволенні позову в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2 просить відмовити, в звязку з пропущенням шестимісячного строку для звернення до суду з вимогою до поручителя.

Судом встановлено, що 30.11.2006 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 60000 євро. 19 березня 2008 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору від 30.11.2006 року, згідно якої сума кредиту складала 83000 євро , відсоткова ставка становить 19% з терміном погашення 27 листопада 2009 року.

Однак ОСОБА_1 ухиляється від повернення кредиту, станом на 24.10.2010 року загальна заборгованість становить 1972915 грн. 12 коп., з них 875380,50 грн. основний борг, 489835,50 грн. борг по відсотках, 578777,75 грн. пеня, 28921,37 грн. заборгованість по комісії та кредитне обслуговування.

30.11.2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань.

В зазначеному договорі не встановлено строк його дії. П.12 договору передбачено, що сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права протягом 5 років. За своєю правовою природою зазначений строк являється строком позовної давності, відповідно вимогам ст.259 ЦК України.

За таких обставин ст.559 ч.4 ЦК України передбачено припинення поруки, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Законом не передбачено збільшення вказаного строку.

Термін основного зобовязання ОСОБА_1 сплив 27 листопада 2009 року, а кредитор до суду звернувся з вимогою до поручителя тільки 29 вересня 2010 року, тобто з пропущенням 6 місячного строку.

Таким чином, суд вважає поруку ОСОБА_2 по зобовязанні ОСОБА_1 припиненою, а тому в позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 слід відмовити, а заборгованість стягнути з позичальника ОСОБА_1.

Отже, позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 523, 530, 536, 559, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 4/63, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, - 1972915 грн.12 коп. (один мільйон девятсот сімдесят дві тисячі девятсот п'ятнадцять гривень та дванадцять копійок) боргу та 1820 грн. судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5