№ 308/7830/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.12.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ужгородської районної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ужгородської районної ради про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2010 року було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою. Оскільки відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не приймає участі у її фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально не забезпечує, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, та просив розглянути таку за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2010 року було розірвано, що підтверджується копією такого рішення.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії 1 ФМ №140367 від 14.08.2009 року).

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З наявного в матеріалах справи Висновку Ужгородської районної державної адміністрації №193/03-38 від 14.03.2016 року вбачається, що з часу розірвання шлюбу умови, які необхідні для нормального фізичного та духовного розвитку дитини, створює ОСОБА_1 Всі питання щодо виховання сина вирішується нею самостійно, без участі та підтримки батька дитини. У ході перевірки інформації щодо ухиляння ОСОБА_2 від виконання батьківських прав щодо ОСОБА_3, 07.08.2009 року, ОСОБА_1 надано розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 від 16.11.2015 року №7-25060143/15, виданий МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, згідно з яким заборгованість станом на 01.11.2015 року становить 24500грн. Неодноразово службою у справах дітей райдержадміністрації направлялися повідомлення 08.12.2015 року №964/01-07, 21.12.2015 року №1024/01-07, 22.01.2016 року №70/01-07, 19.02.2016 року №215/01-07 ОСОБА_2 про надання ним пояснення щодо ухилення від виконання батьківських обовязків щодо малолітнього сина ОСОБА_3, 07.08.2009 року, однак, він жодного разу не зявлявся. На засідання комісії з питань захисту дитини, яке відбулося 25.02.2016 року, ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомленим належним чином про його проведення.

Згідно із характеристикою від 11.11.2015 року №116, виданої дошкільним навчальним закладом №16 загального розвитку Ужгородської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідував цей заклад з 2012 року по 2015 року. За весь період дитину в садок приводила та забирала мати, дідусь та бабуся. Батько дитини ніколи в дитячий садок не приходив, не ходив на батьківські збори, участі у вихованні не приймав, успіхами дитини не цікавився.

На даний період, з 01.09.2015 року ОСОБА_3 навчається у НВК «Гармонія», що підтверджується характеристикою від 13.11.2015 року, виданою цим закладом. За час навчання батько дитини жодного разу не відвідував школу, контакт із класним керівником не підтримує.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх сина, не приймає участі у його фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дитину не забезпечує а тому, його слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3

У відповідності до п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, та, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 226 ЦПК України, 104, 105, 110, 112, 150, 165, 166, 180, 182, 185, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ужгородської районної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551/пятсот пятдесят один/грн. 21коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6