САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/2140/16-ц
Провадження №4-с/726/12/16
УХВАЛА

09.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_2 де третя особа Кіцманська міська рада, - суд

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_2 в якій вказує, що 04.10.2016 року вказаний державний виконавець, винесла постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №52548996) на підставі виконавчого листа №2-105 від 23.02.2007 року , що був виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення по вул.. Незалежності, 87/ А , кв. 8 в м. Кіцмань. Однак у єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень зазначено , що виконавче провадження № 52548996 відкрито, а не відновлено.

Окрім того, 30.08.2016 року Садгірський районний суд м.Чернівці виніс ухвалу, якою визнав неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВСКіцманського РУЮ ОСОБА_2, яка винесла постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 50516282 від 16.03.2016року) на підставі виконавчого листа № 2-105 виданого 23.02.2007 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 з наданням іншого житлового приміщення по вул. Незалежності, 87 А/ кв. 8 м. Кіцмань. Проте всупереч ухвалі суду, державний виконавець виконавче провадження відновив без належних на те підстав.

Враховуючи викладене, заявник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця В ДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_2Є яка винесла постанову про відкриття /відновлення виконавчого провадження (ВП №52548996) на підставі виконавчого листа №2-105 від 23.02.2007 року , що був виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення по вул. Незалежності, 87/ А, кВ. 8 в м.Кіцмань та вказану постанову скасувати.

Представник, який діє від імені ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник виконавчої служби вважає, що виконавче провадження було відкрито/поновлено відповідно до вимог законодавства та відсутні підстави для скасування такої постанови.

Представник третьої особи заперечив проти скарги та вважає, що винесення постанови про відкриття виконавчого провадження є обґрунтованим.

Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.08.2016 року встановлено, що 23.02.2007 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист № 2-105 про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3 з наданням іншого житлового приміщення.

На підставі заяви стягувача - Кіцманської міської ради від 10.03.2016 року, де вказано прохання про прийняття до виконання вказаного виконавчого листа, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2016 року ВП № 50516282 про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_3 з наданням іншого житлового приміщення.

Встановлено, і те, що виконавчий лист № 2-105 виданий 23.02.2007 року Кіцманським районним судом Чернівецької області не відповідає встановленим вимога у розумінні п. 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Окрім того вказаний виконавчий лист міг бути предявлений до виконання протягом трьох років, однак стягувач звернувся до виконавчої служби із відповідною заявою тільки 10.03.2016 року, чим пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчого документу. Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50516282 від 16.03.2016 року скасовано.

Однак в подальшому, постановою старшого державного виконавця В ДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_2Є було відновлено виконавче провадження ВП №52548996 про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення по вул. Незалежності, 87/ А, кв. 8 в м.Кіцмань.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копії якої не пізніше наступного дня надсилаються до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови пред'явити його до виконання.

Згідно п.13 ч.І ст. 49 Закону « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки , визначені статтею 51 цього Закону та п.4 ч.1 ст.49 цього Закону - визнання судом виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню , та п.6 ч.1ст.49 цього закону -закінчення строку , передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Згідно ч. З ст.49 Закону « Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення та надсилається сторонам а виконавчий документ надсилається до суду , який його видав.

Однак державним виконавцем вказані вимоги закону виконано не було та безпідставно винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, що є порушенням чинного законодавства та свідчить про незаконність дій державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 18, 26, 49, 51 Закону України «Про виконавче провадження», 386-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_2Є яка винесла постанову про відкриття /відновлення виконавчого провадження (ВП №52548996) на підставі виконавчого листа №2-105 від 23.02.2007 року , що був виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_4 з наданням іншого жилого приміщення по вул.. Незалежності, 87 А, кв. 8 в м.Кіцмань.

Скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 52548996 від 14.10.2016 року , яка була відновлена на підставі виконавчого листа №2-105 від 23.02.2007 року, що був виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення по вул.. Незалежності, 87 А, кв. 8 в м.Кіцмань

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4