Справа № 219/9048/16-ц
Провадження № 2/219/4260/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйова І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

з участю прокурора Бечвая Б.К.

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, і в судовому засіданні, підтримавши свої позовні вимоги зазначила, що 23 квітня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, від якого мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з чоловіком не склалось і 23.03.2011 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишились проживати з нею. З того часу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з нею, не цікавиться її долею та розвитком, матеріальної допомоги на дитину не надає, тобто злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що з позовом згоден і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити так як в судовому засіданні було встановлено те, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Тому, виходячи із інтересів дитини, його необхідно позбавити батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки, так як він не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, враховуючи думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено те, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, від якого у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вказані батьками дитини. Шлюб між подружжям ОСОБА_1 було розірвано 23.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Відносно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21 серпня 2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після чого ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно інформації Артемівської загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10, від 15.07.2016 року ОСОБА_4 дійсно навчається в 3 класі Артемівської загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів № 10; Батько дитини, ОСОБА_3, уваги по вихованню дитини не приділяє, її досягненнями не цікавиться, з вчителем не спілкується, школу не відвідує.

Згідно висновку № 01/11-727 від 06.09.2016 року орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено те, що відповідач ОСОБА_3 не відвідує доньку за місцем її проживання, не спілкується з нею, не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, тобто суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Веймар, Німеччина, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Воробйова