Справа № 274/4332/15-ц
Провадження № 2-о/0274/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., народних засідателів: Папиш О.Б., Толочко І.Ю., при секретарі Гуменюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради про визнання фізичної особи недіїздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2, є її батьком, який 09.06.2014 року захворів на ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку. Неодноразово лікувався в психоневрологічних закладах, однак його стан здоров'я лише погіршується. Внаслідок хронічного психоневрологічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Визнати ОСОБА_2 недієздатним їй необхідно з метою встановлення над ним опіки.

В судове засідання заявник не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_4, є батьком позивачки, і проживає не зареєстрований разом з нею за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.2 ст.24 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. Бердичівський міськрайонний суд повідомяв компетентний суд ОСОБА_5 Федерації про наявність в провадженні цивільної справи про визнання громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2 недієздатним. Проте за час визначений Конвенцією для повідомлення своєї думки судом Договірної Сторони суд відповіді не отримав.

Згідно акту судово психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на виражену деменцію судинного генезу (внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу в 2014 р.) Даний діагноз відповідає критеріям шифру F01.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.241 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно подання орган опіки та піклування Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Керуючись ст.212-215, 237, 240, 241 ЦПК України, ст.58, 241 ЦК України, ст.24 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: