Справа №: 2318/3371/12
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання договору купівлі-продажу квартири неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та визнання договору купівлі-продажу квартири неукладеним, застосованих за заявою позивача ОСОБА_2 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2013 (справа № 705/274/13-ц, 2/705/318/13), так як рішення суду від 20.09.2013 набрало законної сили та накладений арешт порушує її право на розпорядження власним майном.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить її задовольнити та розглядати заяву за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не подав, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 2318/3371/13 в частині, що стосується вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, враховуючи такі мотиви.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2013 про забезпечення позову в цивільній справі № 705/274/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання договору купівлі-продажу квартири неукладеним було задоволене клопотання позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, і заборонено відчужувати вказану квартиру до вирішення справи по суті.

Вказана ухвала суду була виконана Уманським міським відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у ВП № 37289537 постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2013, постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2013.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2013 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним обєднано в одне провадження зі справою № 2318/3371/12 та присвоєно єдиний № 2318/3371/12.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2013 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, неукладеним відмовлено Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вказаним рішенням суду не було вирішене. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.12.2013 вказане рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області було залишене в силі і воно набрало з 05.12.2013 законної сили.

Враховуючи те, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2013 у справі № 2318/3371/12 набрало законної сили і потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову у вказаній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 11, 153, 154, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 705/274/13-ц, 2/705/318/13) від 27.03.2013 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання договору купівлі-продажу квартири неукладеним (ухвала виконана у виконавчому провадженні № 37289537), а саме: скасувати арешт та заборону відчуження з квартири № 16 по вул. Р.Чорного (після зміни найменування вул. Гайдамацька), 5, у м. Умані Черкаської області, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції. Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.

Суддя: О.С. Кімстачов