Справа № 346/6352/16-ц
Провадження № 2/346/2282/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Ознайомившись з позовною заявою, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, а фактично судовий збір сплачено в розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

В порушення вищевказаної статті, в позовній заяві вказано, що майно після смерті ОСОБА_3 успадкував її син- Романюк ОСОБА_4 позивачем не вказано доказів, що підтверджують цю обставину.

Також не зазначено, чим підтверджується вказана в позові обставина, що ділянка, яка знаходиться у власності покійної ОСОБА_3, збігається з земельною ділянкою площею 0,0800 га, на яку надано дозвіл на виготовлення технічної документації ОСОБА_1.

Крім того, позовна заява містить вимогу про витребування доказів- земельно-кадастрову документацію стосовно виготовлення Державного акту.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В порушення вимог вказаної статті, позивачем не обґрунтовано дане клопотання та не зазначено, в чому полягають складнощі отримання вищевказаної документації самостійно.

Відповідно до ст..121 Цивільного процесуально кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши тим самим позивачу час для виправлення вищевказаних недоліків-доплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за другу вимогу немайнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та обґрунтування клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та ст.ст. 119, 120 ЦПК України, керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права особи на частку у спільному майні - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому час для усунення недоліків вказаних в ухвалі не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків зазначених в ухвалі термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.