РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.11.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання батьківства на внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що в період перебування в шлюбі з ОСОБА_4перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, від яких народила дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній єбатьком дитини. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що набрало законної сили 06 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,розірвано. Від дня народження та дотепер відповідач піклується про дитину та визнає себе її батьком. Записаний в свідоцтві про народження в якості батька ОСОБА_4 знаходитиься на непідконтрольній території. Просить визнати відповідача батьком дитини, зобов'язати ХМВ ДРАЦС у ГТУЮ у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_4, змінивши по батькові дитину.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з викладених в позовній заяві мотивів, просить позов задовольнити. Позивач ОСОБА_2 подав нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства на неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання з'явився, відносно позовних вимог поклався на думку суду.

Представник Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився проте, направив до суду заперечення щодо позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що під час перебування позивачки в шлюбі з ОСОБА_4в неї народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1442 від 25 травня 2016 року). Батьком дитини було зазначено ОСОБА_4, прізвище дитині присвоєно - ОСОБА_5, по батькові - ОСОБА_5. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, копія якого наявна у справі.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що набрало законної сили 06 травня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,розірвано та встановлено, що фактичні шлюбні стосунки припинено з серпня 2014 року.

Згідно частин 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідач факт свого батьківства в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю. Крім того, письмово він визнавав власне батьківство, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останнього від 16 листопада 2016 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

При цьому вимога про зобов'язання третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, до внесення змін до актового запису задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того, рішенням суду не може бути зобов'язано до вчинення дій будь-яку особу, яка не є відповідачем у справі.

Судові витрати у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-213 ЦПК України, ст.ст.134-138 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання батьківства на внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження №1442 від 25 травня 2016 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, виключивши запис про ОСОБА_4, як батька дитини, у відомостях про батька вказавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши по батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», прізвище дитини - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача - 1102 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 25 листопада 2016 року.

Суддя С. Стефанишин