Провадження №2/521/6611/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Одеська державна нотаріальна контора №4, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом і просить визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.03.2000 року, на житловий будинок №21, по вул. Літаковій в м. Одесі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову вказана 140 000 грн. Ця оцінка реальної вартості викладена в звіті про оцінку від 27.10.2016 року, який складено ТОВ «Грандторгстрой». Сплачено судовий збір у розмір 1 400 грн. Однак така оцінка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна. На даний час цей будинок коштує не менше 700 000 грн. При тому, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову (вартості нерухомого майна на даний час), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому судовий збір необхідно сплатити у розмірі 6 890 грн. Це вимоги ст. 80 ЦПК України;

- не розяснено чому до участі у справі притягнута третя особа Одеська державна нотаріальна контора №4, в сенсі вимог ст. 35 ЦПК України, при тому, що позивач не вказав які неправомірні дії виконані нотаріусом;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано якими діями саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює права позивачів, саме на їх спадкове майно, при тому, що позивач до нього не звертався і його відмову суду не надав.

Не вказано чому у позивача немає даних про відмову йому в реєстрації переходу права власності. А в п.6. Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», указано, що спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»);

- не розяснено, чому позивач не звертався до органів місцевого самоврядування про прийняття будинку до експлуатації чи оформлення своїх прав власника;

- не розяснено, чому позивачем не отримана відмова відповідного органу місцевого самоврядування про прийняття будинку до експлуатації чи отримання відповідних правовстановлюючих документів на це домоволодіння;

- немає посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині визнання права власності на спадкове майно, як і немає посилання на докази того, що позивачам відмовлено відвідними органами в оформленні їх прав власності на домоволодіння. Крім того, немає посилання на докази того, що домоволодіння відповідає необхідним технічним та будівельним нормам та стандартам для жилих будинків, при тому, що згідно технічного паспорта від 2016 року деякі приміщення в домоволодінні значаться самочинними. Немає посилання на докази в підтвердження того, що домоволодіння збудовано до 1992 року відповідно до проекту забудови.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Одеська державна нотаріальна контора №4, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя