З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 22.09.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському районі Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 17.03.2008 року за актовим записом №01 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, так як постійно виявляє до неї неповагу, а саме: принижує, погрожує, залякує у присутності неповнолітньої доньки, коли вона намагається протистояти його ганебному образу життя. Зауважила, що відповідач зловживає спиртними напоями, майже не надає коштів на утримання дитини, хоча проживає разом з ними в одному будинку, дочка фактично перебуває на її утриманні. Повідомила, що життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе. Також просила судові витрати покласти на відповідача.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що в теперішній час вона не вагітна та дитини віком до одного року не має, а також не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.8 ст.76 ЦПК України за місцем його проживання, відмовившись від одержання судової повістки, що є визначеною законом обставиною його належного повідомлення, вдруге не з'явився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки №455 від 04.03.2016 року Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.8) позивач наразі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу її сім'ї входять: батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Спору про майно між сторонами не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському районі Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 17.03.2008 року за актовим записом №01.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Сельцо Дятьковського району Брянської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 гривню 20 копійок судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.