Справа № 289/1886/16-ц
Номер провадження 2/289/1086/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 12.05.2015 померла його мати ОСОБА_2, яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 53 по вул. Зарічка в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу, проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем ОСОБА_2 і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав на адресу суду заяву, в який просить розглядати цивільну справу за його відсутності, позов просить задовольнити.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 174 ЦПК України.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом.

За ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_3 зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 12.07.1966 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області.

12.05.2015 померла ОСОБА_2 у віці 85 років у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.08.2016 встановлено, що померла 12.05.2015 у віці 85 років у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 була і є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 242990913, а він, відповідно, був і є її сином.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено.

Відповідно до Довідки від 26.09.2016 № 599, виданої виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, за ОСОБА_2, яка померла 12.05.2015, рахується жилий будинок № 53, що розташований по вул. Зарічка у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області (підстава: погосподарська книга № 11 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 483).

З довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.09.2016 № 645, вбачається, що згідно з наявними даними БТІ, право власності на нерухоме майно за адресою вул. Зарічка, 53 у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано.

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1956 року побудови, сараю, погрібу, вбиральні, огорожі, криниці.

ОСОБА_3 від 01.12.2016 № 665/02-14 приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, у спадковій справі № 104/2015 до майна померлої ОСОБА_2, яка померла 12.05.2015 зберігається:

- заява про прийняття спадщини ОСОБА_1;

- заповіт на імя ОСОБА_1;

- заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1;

- заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_3 розязнень приватного нотаріуса ОСОБА_4, отримати свідоцтво на спадщину за заповітом на будинок після смерті матері позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

ОСОБА_3 з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 53, що знаходиться по вул. Зарічка у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 12.05.2015 у віці 85 років у с. Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко