Справа № 302/1046/16-ц
№ 2/302/410/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

07.12.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1, Беля Іл.Ів., Беля Ів.Ів., законний представник неповнолітнього і малолітнього - Беля Ів.Ів. і Беля Мих.Ів. - мати ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, Беля Іл.Ів., Беля Ів.Ів., законного представника малолітнього Беля Мих.Ів., - матері ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в смт.Міжгір'ї, по вул.Г.Добра, № буд.18, по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 р. позивачі подали у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

08.06.2015 року помер ОСОБА_3, який доводився позивачці ОСОБА_1 чоловіком, а позивачам ОСОБА_3 Іл.І. та неповнолітнім Беля Ів.І., ОСОБА_4 - батьком. На випадок своєї смерті покійний заповіту не складав. Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживали у спадковому ж/будинку на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї. Окрім позивачів, спадкоємців першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 не має. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - ж/будинок під № 18 по вул.Г.Добри в смт.Міжгір'ї. Спадковий ж/будинок у період з часу будівництва та до смерті ОСОБА_4 - матері ОСОБА_3, яка померла 12.01.2001 р., належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності в рівних частках, по 1/2 кожному, на підставі свідоцтва про право власності на ж/будинок . Після смерті ОСОБА_4 належну їй частку у ж/будинку успадкували в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. За угодою про розподіл спадкового майна, посвідченої державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори 30.04.2003 р. ОСОБА_5 передала успадковану нею частку у житловому будинку ОСОБА_3, внаслідок чого останній став одноосібним власником ж/будинку. Ставши одноосібним власником ж/будинку ОСОБА_3 здійснив його реконструкцію, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної індивідуального забудовника, який містить Проект реконструкції з добудовою до ж/будинку, виданий у квітні 2010 р., декларація про готовність об'єкта до експлуатації від 15.06.2011 р. . Позивачі не можуть оформити право власності на спадковий ж/будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки при житті ОСОБА_3 не провів перереєстрацію права власності житлового будинку здійснивши його реконструкцію.

Позивачі та законний представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача позов визнав, про що подав суду письмову заяву. Заперечення на обставини викладені суду не подав.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася подавши суду довідку з якої вбачається, що нею 26.06.2015 р. відкрито спадкову справу № 38/2015 до майна померлого 08.06.2015 р. ОСОБА_3, на підставі заяв ОСОБА_1, що діє від свого імені та від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як законний представник, Беля Іл.Ів. та Беля Ів.І..На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишав. 18.07.2016 р. видано свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого 08.06.2016 р. ОСОБА_3, вище вказаним спадкоємцям в рівних частках на земельну ділянку площею 0,2884 га, кадастровий номер :01:010:0121. Видати свідоцтва про право на спадщину за законом на ж/будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, смт.Міжгір'я, вул. Георгія Добри (колишня Пушкіна), № 18, неможливо, так як при проведенні реконструкції вище вказаного ж/будинку, ОСОБА_3 не було зареєстровано право власності.

Оцінивши позиції сторін, пояснення третіх осіб та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти і позов задовольнити з наступних підстав.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серія І-ФМ № 194733;

- свідоцтвом про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, серія 1-ФМ;

- свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_6 на ОСОБА_1, серія 1-ФМ № 002529;

- свідоцтвами про народження Беля Іл.Ів., Беля Ів.Ів.,ОСОБА_4;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, серії І-ФМ № 213667;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії І-ФМ № 213666;

- будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складеного в червні 1997 року;

- свідоцтвом на право власності від 25.07.2002 р. на ж/будинок по вул.Пушкіна,18, (ОСОБА_8) в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області;

- свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 30.04.2003 р. ОСОБА_3, ОСОБА_5 на спадкове майно 1/2 частину ж/будинку з надвірними будовами, що розташовані по вул.Пушкіна,18, (ОСОБА_8) в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області;

- угодою про розподіл спадкового майна укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 30.04.2003 р.;

- Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.07.2003 р., згідно якого ОСОБА_3 є власником ж/будинку в цілій частці по вул.Пушкіна,18, (ОСОБА_8) в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області;

- будівельним паспортом на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника ОСОБА_3 складеного в квітні 2010 р.;

- проектом реконструкції з добудовою до ж/будинку виданого на ім'я ОСОБА_3 в 2010 р.;

- декларацією про готовність об'єкта до експлуатації індивідуального ж/будинку по вул.Пушкіна,18, (ОСОБА_8) в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області, загальною площею 239,83 кв.м..;

- державним актом на право власності на земельну ділянку виділену ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування ж/будинку.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок по вул.Г.Добри,18, в смт.Міжгір'ї, Закарпатської області, уявляє собою двохповерхову будівлю, в якій на першому поверсі розміщені: два коридори площами - 29,00 кв.м; ванна - 16,46 кв.м.; житлова кімната - 9,43 кв.м.; туалет - 1,27 кв.м.; хол - 19,5 кв.м.; кладовка - 2,86 кв.м.; кухня - 29,2 кв.м.; кочегарка - 5,83 кв.м., всього по першому поверсі - 113,55 кв.м.. На другому поверсі будинку розміщені: коридор - 24,86 кв.м.; душова - 3,59 кв.м.; туалет - 1,78 кв.м.; три житлові кімнати площами - 22,1 кв.м.; 42,5 кв.м; 31,48 кв.м., всього по другому поверсі 126,31 кв.м.. Всього загальною площею по будинку 239,86 кв.м. ОСОБА_1 будинку споруджено сарай, басейн, гараж, огорожу. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2016 рік складає 1 млн. 302 тис. 211 грн..

Отже, за встановленими обставинами мають місце правовідносини, за якими фактичним власником нерухомого майна, що є предметом позовних вимог, в цілій частці, станом на 2015 р., був померлий ОСОБА_3, на яке в рівних частках претендують спадкоємці по закону 1-ї черги: позивачка ОСОБА_1 (дружина померлого), позивач ОСОБА_3 Іл.Ів. (син померлого), неповнолітній син померлого Беля Ів.Ів., малолітній син померлого ОСОБА_4, оскільки такі є єдиними належними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України.

Натомість з формальних підстав спадкоємці не можуть оформити своє спадкове права в ноторіальному порядку, а тому ці їх права підлягають захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок № 18 по вул.Г.Добри в смт.Міжгір'я Міжгірського району Закарпатської області за

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, - на 1/4 (одну четверту) частку;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, - на 1/4 (одну четверту) частку;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, - на 1/4 (одну четверту) частку;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - на 1/4 (одну четверту) частку.

Копію рішення надіслати для відома:

- в Міжгірську селищну раду;

- приватному нотаріусу ОСОБА_2,

- в Міжгірську районну державну адміністрацію - орган опіки і піклування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_11