Справа № 645/1361/16-ц
Провадження №2/645/1286/16
24 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Просить стягнути вказану заборгованість, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив, із заявою про застосування позовної давності чи зменшення пені до суду не звертався.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № МL 702/2505/2007 , відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 70 000,00 доларів США, зі строком повернення до 12.09.2031 р., зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених Кредитним договором.
На час розгляду справи відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2016 р. становить 96 415,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку (2487,0474 грн. = 100 дол.США) відповідає 2 397 902,17 грн., та складається із заборгованості за сумою кредиту у розмірі 72 701,09 доларів США., та заборгованості за відсотками у розмірі 23 714,53 доларів США .
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи наведене, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 35 968,53 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 35 968 грн. 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя :