Справа № 212/5145/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Друга криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в Туркменістані, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на час народження заявника були у зареєстрованому шлюбі. До укладення шлюбу прізвище матері заявника було ОСОБА_3. Батьками матері заявника ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тобто вони є рідними дідом та бабкою заявника. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід заявника - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабка заявника - ОСОБА_8 Вказаним померлим особам, а також заявнику на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, де вони проживали однією сім'єю. 12 серпня 2016 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки не були підтверджені документально стосунки між померлими ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Крім того, в свідоцтві про право власності на вищезгадану квартиру при його заповненні було допущено помилку в імені та по батькові ОСОБА_7 і зазначено «ОСОБА_7». Просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їхньою рідною дочкою ОСОБА_4, а також встановити факт належності ОСОБА_7 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, суду пояснив, що дійсно його дід ОСОБА_7 та баба ОСОБА_8 були батьками ОСОБА_4, яка приходилася йому рідною тіткою. Він обізнаний, що ОСОБА_4 мала дівоче прізвище ОСОБА_8, а після того як вийшла заміж змінила прізвище на ОСОБА_4. Також, вважав, що при оформленні свідоцтва про право власності було допущено помилку в імені та по батькові його діда ОСОБА_9 і помилково зазначено ОСОБА_9 Володимирович. Не заперечував проти визнання фактів, про які просить заявник.

Представник заінтересованої особи - Другої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, внаданій суду письмовій заяві просив розглянути справсу без їх участі, проти заявлених вимог заперечень не мають, просили вирішити справу на розсуд суду (а.с. 45).

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в Лебанській області Туркменістан, громадянин України, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 14-16, 47).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, 10 травня 1993 року Житлово-комунальна контора орендного будівельно-монтажного підприємства «Кривбасрудбуд» посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім'ї ОСОБА_8 Володимировч, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_14, кожен окремо, суду показали, що ОСОБА_4 була рідною дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_4, також свідки пояснили, що вони були сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживали в АДРЕСА_1 і вона їм належала на праві власності.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_4, та ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а саме про те, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а також про належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Друга криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є дочкою ОСОБА_7, 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_8, 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт належності ОСОБА_7, 1946 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року, правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальною конторою орендного будівельно-монтажного підприємства «Кривбасрудбуд» на підставі розпорядження (наказу) від 10 травня 1993 року № 204, зареєстрованого в міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 4ПВ-209-209, яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Колочко