РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1741/16-ц

Провадження № 2/414/576/2016

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року шлюб між сторонами розірваний. 28 липня 2016 року рішенням Кремінського районного суду Луганської області з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,12 липня 2013року народження, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 20 липня 2016року і до повноліття дитини. З листопада 2015р. і по теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач не приймає участі у матеріальних витратах на доньку, однак аліменти продовжують стягуватися. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просив суд припинити стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що дитина проживає разом з позивачем з серпня 2016р. До вказаної дати дитина здебільше мешкала разом з нею, а позивач брав дитину на деякий час пожити у нього. Вона бажає повернути дитину та на цій підставі заперечує проти позову.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання дитини разом з позивачем з початку серпня 2016р., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами:

Згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2016року (а.с.9) сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10)від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, 12.07.2013року народження, батьками в свідоцтві про народження якої записані ОСОБА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2016року (а.с.6) з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,12 липня 2013року народження, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу відповідача,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 20 липня 2016року і до повноліття дитини.

Згідно довідки про склад сімї (а.с.7) донька позивача ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1

Згідно акту обстеження умов проживання від 13.09.2016року (а.с.8) з пояснень сусідів, дитина мешкає за вказаною адресою з листопада 2015р., для виховання та розвитку дитини створено такі умови у дівчинки є окрема кімната з місцем для відпочинку, шафа з речами, багато іграшок, одяг та взуття відповідно сезону та віку

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 07.10.2016року (а.с.18) проведено обстеження умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 для виховання та розвитку дитини створено такі умови у дівчинки є окрема кімната з місцем для відпочинку, шафа з речами, багато іграшок, одяг та взуття відповідно сезону та віку. Рєната отримує повноцінне необхідне харчування,дитина охайна,доглянута.

Як встановлено, під час судового розгляду на даний час батько дитини обов'язок по утриманню дитини виконує належним чином,при цьому відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачу для утримання неповнолітньої доньки.

Стаття 180 СК Українипередбачає обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно із ст..8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім"ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд вважає доведеним факт проживання дитини разом з батьком з серпня 2016р.

Суд не вважає обґрунтованими заперечення відповідача проти позову в тій їх частині, що відповідач не згодна з тим, що дитина мешкає разом з батьком, оскільки за 5 місяців вказаного проживання відповідач у справі не звернулась до компетентних органів для вирішення спору по визначенню місця мешкання дитини.

Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також щодо її утримання, суд вважає позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення аліментів обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,188ч.2 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, 12 липня 2013року народження які стягненні на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 липня 2016року, справа № 414/1262/16-ц, провадження № 2/414/411/2016р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Костроба Ю.Ю.