АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/2955/16-ц
Провадження №22-ц/774/2435/К/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виділ частки в праві спільної сумісної власності, вселення, та встановлення порядку користування власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

На вказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, по якій судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до п.2, п.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог п.2, п. 3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено тільки ім'я та місце проживання позивача без значення імені та місця проживання його представника, тоді як апеляційна скарга підписана позивачем та його представником, не зазначено представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який приймав участь у розгляді справи та його місце проживання й не додано для нього копії апеляційної скарги з додатками.

Крі того, за подання апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір.

Так, згідно п. 6 ч. 2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.1, п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 06.07.2016 року подав до суду позовну заяву, що має одночасно майновий та немайновий характер, отже особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1212,64 грн. (1378 грн. х 0,4 + 1378 грн. х 0,4) х 110% за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції: пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31 м. Кривий Ріг.

Квитанція про сплату судового збору від 14.11.2016 року на суму 1212,64 грн. не може бути підтвердження сплати судового за подання апляціної скарги, оскільки судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок апеляційного суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим відсутнє підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державної казначейської служби України (а.с. 56).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду від 01.11.2016 року, однак апеляційну скаргу подав 19.11.2016 року, з пропуском строку її апеляційного оскарження, зазначаючи причини цього пропуску, однак не ставлячи в прохальній частині апеляційної скарги питання про його поновлення.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виділ частки в праві спільної сумісної власності, вселення, та встановлення порядку користування власністю, залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська