Справа № 573/2413/16-ц
Номер провадження 2/573/907/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуртаівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

13 грудня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала заяву про заміну неналежного відповідача Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області на належних Білопільську міську раду Сумської області та Ворожбянську міську раду Білопільського району Сумської області у звязку з предявленням позову до неналежного відповідача. Просила розглянути справу в її відсутність (а. с. 50).

Представник відповідача - Шкуртаівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа, в якому зазначив, що земельні ділянки, про які йде мова у позовній заяві, знаходяться на території Білопільської та Ворожбянської міських рад (а. с. 49).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_3 надіслала листа про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 46).

У звязку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, земельні ділянки, які є предметом позову, розташовані на території Білопільської та Ворожбянської міських рад (а. с. 5-6). А відтак, останні є належними відповідачами у справі.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 та заміну неналежного відповідача Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області на Ворожбянську міську раду Білопільського району Сумської області та Білопільську міську раду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Шкуратівську сільську раду Білопільського району Сумської області на належних відповідачів Ворожбянську міську раду Білопільського району Сумської області та Білопільську міську раду Сумської області.

Копію даної ухвали, позовної заяви, доданих до неї документів та ухвали про відкриття провадження у справі направити Ворожбянській міській раді Білопільського району Сумської області та Білопільській міській раді Сумської області.

Повідомити відповідачів про те, що розгляд справи відбудеться у приміщенні Білопільського районного суду 29 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: