Справа № 459/2125/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Головка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 48621,27 доларів США, що за курсом 24,85 відповідно до службового розпоряження НБУ від 12.07.2016 року складає 1 208 238,56 грн. за кредитним договором № СGVPGA00000074 від 19.08.2008 року, яка складається з наступного: 34 986,86 доларів США - заборгованість за кредитом, 13634,41 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На обґрунтування позову послався на те, що 19.08.2008 року позивач уклав з відповідачем вказаний вище кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 36425,00 доларів США строком до 19.08.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 12.07.2016 року заборгованість відповідача по вказаному вище договору становить 48 621,27 доларів США, яка складається з наступного: 34 986,86 доларів США - заборгованість за кредитом, 13634,41 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності, посилаючись на те, що кредитні кошти позивачем йому надавались на період з 19.08.2008 року по 19.08.2011 року, а перебіг позовної давності почався з 01.06.2009 року та закінчився у червні 2012 року. З врахуванням наведеного просить застосувати до позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» строки позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 19.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № СGVPGA00000074, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 36 425,00 доларів США строком до 19.08.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (п.п. 2.2.2, 2.2.4, 8.1).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № СGVPGA00000074 від 19.08.2008 року станом на 12.07.2016 року заборгованість відповідача по вказаному вище договору становить 48 621,27 доларів США, яка складається з наступного: 34 986,86 доларів США - заборгованість за кредитом, 13 634,41 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Що стосується заяви відповідача про застосування до даного позову строку позовної давності із застосуванням ст.261 ЦК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільним законодавством України визначено строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу - позовна давність (ст.256 ЦКУ). Загальна тривалість позовної давності обмежена 3 роками (ст.257 ЦКУ, а позовна давність щодо стягнення неустойки (пені, штрафу) - 1 роком (п.1 ч.2 ст.258 ЦКУ). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦКУ).

Як вбачається зі змісту кредитного договору № СGVPGA00000074 від 19.08.2008 року, термін повернення кредиту, встановлений сторонами - 19.08.2011 року (п.8.1 кредитного договору). Доказів зміни цього терміну відповідачем не надано.

Відповідно до положення ч.1 ст.259 ЦПК України позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно з п. 5.5 кредитного договору № СGVPGA00000074 від 19.08.2008 року терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Зазначений пункт договору недійсним визнаний не був.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору строк позовної давності стосовно звернення позивача з даним позовом закінчився 19.08.2016 року. Враховуючи, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду 27.07.2016 року, строк позовної давності позивачем не пропущено.

За таких обставин, суд не враховує та не задовольняє заяву відповідача щодо застосування до даного позову строку позовної давності.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд, керуючись положенням речення першого частини 1 статті 88 ЦПК України, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 18 123,58 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 48621,27 доларів США, що за курсом 24,85 відповідно до службового розпоряження НБУ від 12.07.2016 року складає 1 208 238,56 грн. за кредитним договором № СGVPGA00000074 від 19.08.2008 року, яка складається з наступного: 34 986,86 доларів США - заборгованість за кредитом, 13634,41 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 18 123,58 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков