АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6563/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/5725/16-ц Шмадченко С.І.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
15 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 подав до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов, яким просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2015 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу № 918 від 23.11.2015 року.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 звернулася на цю ухвалу з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.
18 жовтня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору.
В обгрунтування клопотання апелянт посилався на те, що п`яти днів недостатньо для здійснення сплати судового збору в межах бюджетного законодавства, оплата якого не передбачена в річному плані закупівель.
За таких обставин, приймаючи до уваги наведене, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору на строк до ухвалення рішення по суті.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 208, 210, 304 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди на строк до ухвалення рішення по суті.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: