Справа № 498/1386/16-ц
Номер провадження 2-о/498/44/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

16.11.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 21.05.1991 року помер її чоловік ОСОБА_3, який був сином ОСОБА_4. Будинок, в якому проживала родина, в рівних частинах належав чоловіку заявника та його матері, яка померла в 1979 році. При оформлені спадкових прав заявнику в нотаріальній конторі повідомили, що існують розбіжності в документах ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_3, у зв»язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами в судовому порядку. Посилаючись на неможливість реалізації своїх прав спадкоємця, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між померлим 21.05.1991 року ОСОБА_3 та померлою 23.04.1979 року ОСОБА_4 визнавши, що ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв або клопотань суду не надавала.

Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що заявник є особою похилого віку, тяжко хвора, не має можливості пересуватись, просила розглядати справу за відсутності заявника. Також пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно житловий будинок. Заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка, але у оформлені спадкових прав після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено через непідтвердженість факту родинних відносин між власником ? частини будинку та чоловіком заявниці. Вказала, що її батьки до дня смерті ОСОБА_3 проживали однією сім»єю; разом з ними до дня своєї смерті проживала баба по лінії батька ОСОБА_4. Представник заявника є онукою ОСОБА_4, але на спадщину не претендує; вказала, що інші спадкоємці на майно відсутні.

Представник Великомихайлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з записом акта про народження №118, оформленим російською мовою, ОСОБА_3 народився 15.07.1930 року, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю №3 від 16.07.1966 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частинах належав житловий будинок по вул.. Комсомольська в смт. Велика Михайлівка.(а.с.12). відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №331482, ОСОБА_3 помер 21.05.1991 року (а.с.9). Заявник, як дружина померлого, прийняла спадщину у вигляді ? частини будинку по вул.. Комсомольська в смт. Велика Михайлівка (а.с.7,10).

Згідно з копією запису акта про смерть № 45 від 24.04.1979 року, ОСОБА_4 померла 23.04.1979 року.

На підставі досліджених доказів суд встановив розбіжності в зазначенні анкетних даних спадкодавця в актовому записі прізвище померлої особи зазначено «Полещук», тоді як у всіх інших документах (запису про народження чоловіка заявника, свідоцтві про право власності) прізвище зазначено як «Поліщук».

Із відповіді Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 28.09.2016 року №2032/02-14 вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після померлої ОСОБА_4 через не встановлення факту родинних відносин між нею та померлим чоловіком заявниці, який фактично прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_4 належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку; після її смерті спадщину фактично прийняв ОСОБА_3, який не оформив належним чином своїх спадкових прав. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про спадщину через неможливість підтвердження родинних відносин спадкодавця та чоловіка заявника .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що знає родину ОСОБА_3 з 1972 року, є їх сусідкою. Вона була особисто знайома з ОСОБА_4, яка проживала із сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_2 Підтвердила, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, яку доглядав до дня смерті, здійснив її поховання. Про інших дітей свідку нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що знає родину ОСОБА_3 з 1970 року. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4. Вона була знайомо особисто з обома, підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_3, спілкувалась з ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що народилась в 1936 році, з дитинства проживала біля родини ОСОБА_3, навчалась разом з ОСОБА_3. Підтвердила, що ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_3; вони проживали однією сім»єю до дня смерті ОСОБА_10, ОСОБА_3 доглядав матір, здійснив її поховання.

Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги.

Крім пояснення свідків, наявність родинних відносин між померлими особами підтверджується записом про народження ОСОБА_3, матір»ю якого зазначена «Поліщук Марія Петрівна».

Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У процесі розгляду справи підтверджено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень представника заявника, свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між зазначеними особами ніким не оспорюється, належним чином підтверджений в судовому засіданні, оскільки судом встановлена помилка в зазначені прізвища матері чоловіка заявника в його актовому запису про народження, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю осіб, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим 21.05.1991 року ОСОБА_3 та померлою 23.04.1979 року ОСОБА_4 визнавши, що померла 23.04.1979 року ОСОБА_4 була матір»ю померлого 21.05.1991 року ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Рімашевська