Справа № 750/7923/16-ц
Провадження № 2/750/2359/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.06.2015 року (справа №750/1688/15-ц) у частині відновлення електропостачання в будинок АДРЕСА_1 протягом 23.07.2015 року - 21.11.2016 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.06.2015 року (справа №750/1688/15-ц) відповідач був зобов'язаний здійснити відновлення електропостачання у помешкання позивача - будинок АДРЕСА_1.

Вказане судове рішення набрало законної сили 23.07.2015 року і станом на 21.11.2016 року електропостачання будинку позивача не відновлено.

Згідно положень ст.3 ч.1, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до змісту ст.13 ч.ч.2-3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідач, маючи статус юридичної особи, зловживаючи монопольним становищем на енергетичному ринку Чернігівської області, тривалий час (більше шістнадцяти місяців), без поважних причин відмовляється виконати вищевказане судове рішення, яке набрало законної сили, такою бездіяльністю відповідач умисно утримує позивача в стані невизначеності та душевних страждань, що мають ознаки нелюдського поводження з ним, а тому ці обставини є підставами для задоволення позову.

На підставі ст.13 ч.6 ЦК України, виходячи з необхідності захисту порушених прав позивача - суд виходить за межі позовних вимог та зобов'язує Публічне акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» припинити зловживання своїм правом щодо відновлення електропостачання в помешкання ОСОБА_1 - будинок АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про визнання бездіяльності незаконною, - задовольнити повністю.

Бездіяльність Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» щодо невиконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.06.2015 року (справа №750/1688/15-ц) у частині відновлення електропостачання в будинок АДРЕСА_1 протягом 23.07.2015 року - 21.11.2016 року, - визнати незаконною.

Зобов'язати Публічне акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» припинити зловживання своїм правом щодо відновлення електропостачання в помешкання ОСОБА_1 - будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08.12.2016 року.

Суддя