Провадження № 2/520/4764/16
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 4875 грн. 05 коп., посилаючись на те, що грошова сума була сплачена ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини відповідача.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, на пл. Толбухіна, у м. Одесі, порушив вимоги п.п 10.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цього ДТП.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до звіту № 003/16 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 04 червня 2015 року, розмір завданих збитків складає 4875 грн. 05 коп.
Згідно з платіжним дорученням № 2943 від 01 лютого 2016 року, ПрАТ «Інтер-Поліс» здійснило виплату у розмірі 4875 грн. 05 коп. потерпілому ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна вимога пред'являється в разі виконання однією особою зобов'язання, яке повинна виконати інша особа.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,-
Позовну заяву ПрАТ «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.