УХВАЛА

25 листопада 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання позивача про обєднання позовних вимог в одне провадження, заявлене у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій позивач звернувся до суду з клопотанням про обєднання позовних вимог в одне провадження, вказавши, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться також цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ТОВ «Ліміт», ПП «Зарічбуд», СТОВ «Агрофірма «Гречани» про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, позовні вимоги у котрій стосуються одних і тих же відповідачів і є однорідними.

В судовому засіданні представники позивача вимоги клопотання підтримали і просять його задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив, пояснивши, що позови обєднанню не підлягають, оскільки позивачі за ними є різними, крім того, справа, яка надійшла до суду раніше, не підлягає, на його думку, розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали вище вказаних цивільних справ, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають цивільні справи:

-за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ТОВ «Ліміт», ПП «Зарічбуд», СТОВ «Агрофірма «Гречани» про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними,

-за позовом СТОВ «Агрофірма «Гречани» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Для обєднання позовних вимог необхідно, щоб вони були однорідними та відповідали вимогам до субєктного складу, передбаченим ст. 126 ЦПК України. Позовні вимоги у вище вказаних справах не можуть бути обєднані, оскільки вимоги заявлені різними позивачами (у справі № 686/10826/15-ц ОСОБА_6, а у даній справі СТОВ «Агрофірма «Гречани»), крім того, предмет позовів збігається лише частково в частині вимог до ОСОБА_4

Тому суд вважає, що в задоволенні вимог клопотання про обєднання вище вказаних справ в одне провадження слід відмовити.

Разом з тим, позивач у даній справі не позбавлений можливості заявити до початку судового розгляду справи № 686/10826/15-ц зустрічні позовні вимоги, а в разі відмови ОСОБА_7 від позову до СТОВ «Агрофірма «Гречани» - ініціювати питання про вступ до участі у справі № 686/10826/15-ц в якості третьої особи з самостійними позовними вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні вимог клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» про обєднання позовних вимог в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: