Справа №2-102/98 Головуючий у суді у 1 інстанції - Борсай В.М.
Номер провадження 22-ц/788/648/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 березня 1998 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Тернівського цукрового заводу про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 березня 1998 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

11 березня 2016 року ОСОБА_3 оскаржив рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 березня 1998 року в апеляційному порядку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не можливо з наступних підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2011 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з тих підстав, що оскаржуване ОСОБА_3 рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 березня 1998 року не переглядалось в апеляційному порядку.

1 серпня 2011 року ОСОБА_3 оскаржив рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 березня 1998 року в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2011 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто її ОСОБА_3 разом з доданими до неї документами.

9 вересня 2014 року ОСОБА_3 вдруге оскаржив рішення Недригайлівського районного суду від 20 березня 1998 року в апеляційному порядку, і ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження з тих підстав, що попередня ухвала судді апеляційного суду від 31 серпня 2011 року набрала законної сили і в касаційному порядку не оскаржувалась.

12 листопада 2015 року ОСОБА_3 оскаржив рішення Недригайлівського районного суду від 20 березня 1998 року, і ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на зазначене рішення суду на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України з тих підстав, що попередня ухвала судді апеляційного суду від 17 вересня 2014 року про відмову у відкриття апеляційного провадження набрала законної сили, в касаційному порядку не оскаржена.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки попередні ухвали суддів апеляційного суду, в тому числі і ухвала судді апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2015 року про відмову ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, набрала законної сили і в касаційному порядку не оскаржувалась, відсутні передбачені законом підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за повторно поданою ОСОБА_3 11 березня 2016 року апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 20 березня 1998 року.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 березня 1998 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Тернівського цукрового заводу про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова