Справа № 160/276/16-ц
Провадження № 2/160/256/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд

в складі: головуючого судді - Корнелюка В. С. ,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

21.06.2016 року до Локачинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Однак, всупереч вимогам п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЦПК до справ цивільної юрисдикції відносяться: справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності, проте всупереч п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в ній, а саме - можливість вирішення спору в позасудовому порядку. До позовної заяві додано постанову нотаріуса від 29.02.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак, це дає позивачу можливість звернутись до суду лише з позовом про продовження строку для прийняття спадщини і жодним чином не вказує на невизнання чи оспорювання його права на спадщину. Тобто відсутній спір про порушені права позивача.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається із диспозиції вищенаведеної статті, законодавець допускає залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження в справі, якщо суд дійде висновку, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Тобто п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачає можливість залишення позовної заяви без руху для надання позивачу можливості усунути недоліки виявлені судом після відкриття провадження в справі.

Таким чином, суд вважає, що оскільки у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не сплачено в повному обсязі судовий збір, а також не додано документів, які б підтверджували невизнання чи оспорювання його права на спадщину, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк