АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №2-1905/1/2010 Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк», поданою представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 12 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, шлюб між сторонами розірвано, визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_3; житловий будинок АДРЕСА_4; земельну ділянку, розташований в АДРЕСА_3; земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Аграрний комерційний банк» подано апеляційну скаргу, у якій зазначає, що участі у справі не приймав, проте ухваленим рішенням порушено його права та інтереси. Так, зазначає, що житловий будинок АДРЕСА_4 та земельна ділянка, на якій він розташований, перебуває в іпотеці банку як забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_4, рішенням Апеляційного суду Київсьбкої області від 28 травня 2013 року звернуто стягнення на це майно. У зв»язку із цим просить скасувати рішення суду в частині вирішення вимог стосовно майна, яке перебуває в іпотеці банку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку із наступним.

Так, при поданні апеляційної скарги судового збору не сплачено.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір (державне мито) у сумі 1700грн.

Ураховуючи викладене, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 1870 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Окрім того, апеляційна скарга подана з порушенням установлених законом строків.

При поданні апеляційної скарги ПАТ «Аграрний комерційний банк» подає клопотання про поновлення строку, у якому зазначає, що про обставини зміни власника майна, яке передано в іпотеку банку, стало відомо під час виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, із рішенням суду у цій справі банк ознайомився 16 грудня 2015 року.

Разом з тим, з матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга подана 10 листопада 2016 року. Обставини неподання апеляційної скарги у встановлені строки з моменту ознайомлення із рішенням суду, тобто з 16 грудня 2015 року, не зазначаються.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати неповажними зазначені причини пропуску строків на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Аграрний комерційний банк» строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати Публічному акціонерному товариству «Аграрний комерційний банк» строк для усунення недоліків (несплата суми судового збору) - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук