АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9054/16 Справа № 188/1252/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2016 року

02 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з апеляційною скаргою Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля Виробничий структурний підрозділ Шахтоуправління Першотравенське, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись зі вказаним рішенням, Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, одночасно ним заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, призначених на цю мету.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки вказані обставини нічим обєктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

Отже, подана скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16.07.2015 року № 629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, подана скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з поданої скарги, вона підписана в.о. начальника управління ОСОБА_4, проте документів, що підтверджують повноваження цієї особи до скарги не додано.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір у розмірі 303 грн. 16 коп. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал документу про сплату судового збору та документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала скаргу, необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 82,121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Першотравенському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя М.Л. Прозорова