РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказала, щ ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, який за життя придбав гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1. Він замовив технічну документацію на гараж, збудував його та став використовувати за цільовим призначенням. Після смерті батька відкрилась спадщина на вказаний гараж і вона, як спадкоємець першої черги звернулась до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж її було відмовлено, у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на гараж, а саме свідоцтва про право власності.

Оскільки, вона є єдиним спадкоємцем майна покійного батька (її мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і не вступила в спадщину після смерті батька). Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2016 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засідання заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки Хмельницька міська рада ніяким чином не порушувала прав та законних інтересів позивачки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що позивач користувалась вказаним гаражем на день смерті його батька і продовжує користуватись ним на даний час.

Заслухавши пояснення учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який за життя згідно акту купівлі-продажу автогаража від 01.09.1981 року придбав гараж на АДРЕСА_1, протее у встановленому законом порядку не зареєстрував його за собою.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6., яка 15.08.2000 року подала в Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4. Цього ж числа державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2, яке зареєстроване в реєстрі за №4-1335. 14.12.2004 року ОСОБА_6. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відсотками, що знаходяться на зберіганні в філії №202 Ощадбанку України в м.Хмельницькому, реєстровий № 4-3528.

Згідно довідки від 17.11.2015 року №168 ОСОБА_3 являється членом гаражного кооперативу «Громадська організація» об'єднання автолюбителів «Раково-1» по вул.Чорновола, 159/2 і має в особистому користуванні гараж АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала той факт, що позивачка ще за життя ОСОБА_4, постійно користувалась вказаним гаражем, яким і продовжує користуватись після смерті останнього та на даний час.

Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_3 після смерті батька - ОСОБА_4 вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном, а саме - гаражем, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються: матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_4; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 НОМЕР_1, згідно якого її батьком був ОСОБА_4; свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, згідно якого, після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_1»; актом купівлі-продажу автогаража від 01.09.1981 року; довідкою «Громадської організації об'єднання автолюбителів «Раково-1» від 17.11.2015 року №168.

Норми Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном. Також спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_6, яка подала заяву до нотаріальної контори на протязі встановлено законодавства строку, а тому позивач має право на 1/2 частку гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1, та належав ОСОБА_4, згідно акту купівлі-продажу автогаража від 01.09.1981 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та за життя 15.08.2000 року склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме її на день смерті, і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1, яка в шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_6 №683-2010.

Листом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №2180/02-14 від 10.11.2015 року ОСОБА_11 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.524-527,529,530,548,549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.328 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :