Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5926/16-ц
У Х В А Л А

І М ЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -Казидуб О.Г.

при секретарі - Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», особа дії якої оскаржуються державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов»язання припинити розшук заставного майна-,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з скаргою, особа дії якої оскаржуються державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов»язання припинити розшук заставного майна, вказуючи, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Ме6габанк» (надалі Позивач), було укладено кредитний договір № 57-23ПВ/2007 від 13.06.2007 року (надалі - Договір). Згідно із зазначеним договором Позивач надав ОСОБА_1 кредит на придбання автомобіля у розмірі 19800,00 дол. США строком з 13.06.2007 року по 12.06.2014 року зі сплатою 11,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 перед Позивачем за Договором між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 57-23ПВ/2007-з, посвідчений 13 червня 2007 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р/н 5330 (надалі Договір застави) за яким Відповідач передав в заставу Позивачу автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ легковий універсал - ,. рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державно реєстрації СА 5568АК (надалі - Предмет застави) вартістю 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень, 00 коп.) - п.1.5 Договору застави. У відповідності до ст.ст.11, 12 ЗУ «Про забезпечення вимої кредиторів та реєстрацію обтяжень» застава була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.07.2007р.

В звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором та Договором застави, ПАТ «Мегабанк» вимушений був звернутися за захистом свої прав до суду

08.12.2014року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/10242/2014-ц було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, а саме: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №57-23ПВ/2007 від 13.06.2007 звернути стягнення на майно ОСОБА_1, що є предметом застави за договором застави майна №57-23ПВ/2007-з, а саме: на легковий автомобіль марки GREAТ WALL,модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568АК .

Надати ПАТ «МЕГАБАНК» право на отримання дублікату свідоцтва про реєстрації транспортного засобу на автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК, довідок та будь-яких інших документів щодо предметі забезпечувального обтяження в органах державної влади та місцевого самоврядування органах ДАЇ. що можуть бути необхідні для виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» сплачений судові збір 1243,60 грн.»

В частині заявлених вимог ПАТ «Мегабанк», а саме: «Зобовязати відповідача ОСОБА_3 передати у володіння ПАТ «Мегабанк» автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568АК» - судом було відмовлено.

Також відповідно до додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2015 року по справі №711/10242/2014-ц ухвалено: «Надати ПАТ «Мегабанк» право зняти автомобіль GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску-2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5561 АК з обліку в органах ДАІ при УМВС України в Черкаській області».

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяжена здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду».

Отже, виходячи з ухваленого рішення та додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/10242/2014-ц, норм Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в разі фактичної наявності автомобілі марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК, ПАТ «Мегабанк» має право звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У відповідності ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється в підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

На момент ухвалення рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси від 08.12.2014 року доступу до предмету застави ПАТ «Мегабанк» не мав, в звязку з чим вимушений був звернутися до органів державної виконавчої служби.

Старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП № 46117579 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 року по справі № 711/10242/14-ц в частині звернення стягнення на майно ОСОБА_1, що є предметом застави, за договором застави майна № 57-23ПВ/2007 з, а саме: легковий автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами)LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК.

В ході виконавчого провадження ВП № 46117579 Постановою державного виконавця від 18.03.2015 року було оголошено в розшук легковий автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал - В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК та у відповідності до п.4 ч.І.38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було зупинено.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється до закінчення строку дії зазначеної обставини, а саме до фактичного розшуку майна боржника.

23.04.2015 року майно боржника було розшукано та державним виконавцем було складено акт опису та арешту вищезазначеного майна, автомобіль передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Мегабанк».

Як зазначено ч.5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов?язании своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Постановою Державного виконавця від 23.04.2015 року виконавче провадження поновлено, однак державний виконавець не здійснив дії щодо скасування розшуку майна боржника. Згідно до даних превентивної служби поліції легковий автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК до теперішнього часу знаходиться в розшуку.

В звязку з прийняттям рішення щодо звернення стягнення на заставне майно банком у відповідності до норм ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а саме продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем, ПАТ «Мегабанк» було подано до державної виконавчої служби відповідну заяву про повернення виконавчого документа, та згідно до п.1 ч.І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 21.09.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак державним виконавцем не вжиті відповідні дії, які проводить державний виконавець у звязку з завершенням виконавчого провадження, а саме - оголошений згідно постанови, винесеної 18.03.2015 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 46117579, розшук майна боржника до теперішнього часу не припинений.

Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» банк здійснив усі необхідні дії для проведення звернення стягнення на заставне майно банку у відповідності до норм ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в тому числі 07.08.2014р. направив боржнику повідомлення про звернения стягнення на предмет застави вих. № 207/01 від 07.08.2014р. Однак в звязку з тим, що до теперішнього часу розшук не припинений, ПАТ «Мегабанк» не має можливості звернути стягнення на заставне майно, а тому порушується право ПАТ «Мегабанк» як заставодержателя.

30.05.2016 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до Придніпровського відділу державної

виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції з відповідною скаргою та вимогою скасувати постанову про розшук майна боржника, винесену 18.03.2015 року старшим державним зиконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 46117579, однак згідно отриманої відповіді в задоволенні скарги було відмовлено.

Також, вказують, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016 року по справі №2/711/344/16 було знято всі арешти з автомобіля марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК, які було накладено на заставне майно ПАТ «Мегабанк» в рамках відкритих виконавчих проваджень

Вказують, що ПАТ «Мегабанк», відповідно до норм чинного законодавства України, умов договору застави, для задоволення своїх прав, має намір звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 57-23ПВ/2007-3, посвідченим 13 червня 2007 р. приватним нотаріусе) Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р/н 5330 (зверненні стягнення зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.08.2014р. № витягу 44904104) шляхом продажу ПАТ «Мегабанк» зазначеного предмету застави будь-якій особі покупцю на підставі договору купівлі-продажу за ціною встановленою на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності, на рівні не нижчої за звичайну ціну на цей вид майна у порядку встановленому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Однак зазначене право банку порушується, оскільки розшук майна боржника - автомобіля марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК, оголошений згідно постанови про розшук майна боржника, винесеної 18.03.2015 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 46117579 до теперішнього часу не припинений.

А тому, просять суд зобовязати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції припинити розшук майна боржника, який було оголошено згідно до постанови про розшук майна боржника, винесеної 18.03.2015 року старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавші служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 46117579, про що повідомити відповідні органи.

Представник скаржника ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі. Просив скаргу задовольнити, оскільки судовим рішенням з даного майна знято арешт, в тому числі і на автомобіль, але судовим виконавцем не знято розшуку, що позбавляє можливості задовольнити права ПАТ «Мегабанк».

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоч і були належним чином повідомлені про час, місце дату слухання скарги, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що в ході виконавчого провадження ВП № 46117579 Постановою державного виконавця від 18.03.2015 року було оголошено в розшук легковий автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал - В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК та у відповідності до п.4 ч.І.38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було зупинено.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється до закінчення строку дії зазначеної обставини, а саме до фактичного розшуку майна боржника.

23.04.2015 року майно боржника було розшукано та державним виконавцем було складено акт опису та арешту вищезазначеного майна, автомобіль передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до ч.5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов?язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Постановою Державного виконавця від 23.04.2015 року виконавче провадження поновлено, однак державний виконавець не здійснив дії щодо скасування розшуку майна боржника. Згідно до даних превентивної служби поліції легковий автомобіль марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК до теперішнього часу знаходиться в розшуку.

В звязку з прийняттям рішення щодо звернення стягнення на заставне майно банком у відповідності до норм ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а саме продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем, ПАТ «Мегабанк» було подано до державної виконавчої служби відповідну заяву про повернення виконавчого документа, та згідно до п.1 ч.І ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 21.09.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак державним виконавцем не вжиті відповідні дії, які проводить державний виконавець у звязку з завершенням виконавчого провадження, а саме - оголошений згідно постанови, винесеної 18.03.2015 року старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 46117579, розшук майна боржника до теперішнього часу не припинений.

Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» банк здійснив усі необхідні дії для проведення звернення стягнення на заставне майно банку у відповідності до норм ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в тому числі 07.08.2014р. направив боржнику повідомлення про звернения стягнення на предмет застави вих. № 207/01 від 07.08.2014р. Однак в звязку з тим, що до теперішнього часу розшук не припинений, ПАТ «Мегабанк» не має можливості звернути стягнення на заставне майно, а тому порушується право ПАТ «Мегабанк» як заставодержателя.

А тому суд вважає, що розшук майна автомобіля марки GREAT WALL, модель SAFE, тип ТЗ - легковий універсал -В, рік випуску - 2006, номер шасі (кузову, рами) LGWFF2G566A063779, номер державної реєстрації СА 5568 АК, який оголошений згідно постанови про розшук майна боржника від 18.03.2015 старшим державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в рамках виконавчого провдження № 46117579 впливають на задоволення прав ПАТ «Мегабанк», передбачених ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що постанова про розшук майна боржника від 18 бероезня 2015 року є протиправною та порушує норми Законів України «Про виконавче провадження», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та інших нормативно-правових актів, а тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись Законом України» Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», особа дії якої оскаржуються державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобов»язання припинити розшук заставного майна - задовольнити.

Зобов»язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції розшук майна боржника ,який було оголошено згідно постанови про розшук майна боржника винесеної 18.03.2015 року старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження №46117579 припинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6