Справа № 369/2350/16-ц
Провадження № 2-з/369/4/16
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

У березні 2016 рокув ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що 16 серпня 2006 року між ним та АКБ "Форум" був укладений кредитний договір №0054/06/00-Z на суму 8000,00 (вісім тисяч) доларів США строком по 15 серпня 2011 року. У рахунок забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за їх користування між сторонами був укладений договір іпотеки, за яким в іпотеку передано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заявник зазначив, що його заборгованість за даним кредитом була незначною і її погашенню перешкоджало те, що у банку "Форум" була введена тимчасова адміністрація, а потім відкрита процедура ліквідації. Разом з тим, йому випадково стало відомо, що право власності на квартиру, в якій він зареєстрований та проживає і яка була предметом іпотеки за вищезазначеним кредитним договором переоформлено без його відома на іншу особу - ОСОБА_2.

Посилаючись на викладене, заявник вважає, що вищезазначеними діями порушуються його права і тому він має намір звернутися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою про визнання договорів про відступлення прав за договором іпотеки недійсними та скасування державної реєстрації прав власності за громадянином ОСОБА_2.

Просив суд витребувати у нотаріусів та КП БТІ документи, на підставі яких було перереєстровано право власності на квартиру за іншою особою.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися. Про час та місце повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

У відповідності до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до реєстраційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №54676678 від 08 березня 2016 року підставою виникнення права власності на вищезазначену квартиру за новим власником є: Договір іпотеки, серія та номер: 4434, виданий 16.08.2006, видавник: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Договір про відступлення прав за договором іпотеки, серія та номер 198, виданий 29.01.2016, видавник: ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Договір про відступлення прав за договором іпотеки, серія та номер 139, виданий 02.02.2016, видавник: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, а також державну реєстрацію права власності за новим власником проведено 11.02.2016р. державним реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_8, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі у поданні до суду доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 24, Києво-Святошинський район, Київській області), належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (01023, м.Київ, вул. Мечникова, 2, тел.: 235-75-43) належним чином посвідчену копію Договору серія та номер 198, виданий 29.01.2016, про відступлення прав за договором іпотеки, серія та номер: 4434, виданий 16.08.2006, видавник ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, а також копії документів на підставі яких був виданий (укладений) даний договір про відступлення прав.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 31, прим. 16, тел.: 246-61-47) належним чином посвідчену копію Договору серія та номер 139, виданий 02.02.2016, про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер: 4434, виданий 16.08.2006, видавник ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, а також копії документів на підставі яких був виданий (укладений) даний договір про відступлення прав.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (04073, м.Київ, вул. Тургенєвська, 45-49, прим. 51, тел.: 220-33-93) належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28187532 від 11.02.2016р. 12:57:39, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С.Пінкевич