Справа № 308/1773/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до першого відповідача - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 12.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № MKT7AK01370037, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 20 149,38 доларів США, а ОСОБА_1, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором № MKT7AK01370037 від 12.09.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно п.2 якого, поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед кредитором ПАТ КБ «Приват Банк» за виконання зобов'язань за кредитним договором № MKT7AK01370037 від 12.09.2006 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій., винагород, штрафів та пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по договору належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 25.01.2016 р. мають заборгованість перед банком в сумі - 3 591,97 доларів США, а саме: 433,60 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 499,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 66,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 592,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 591,97 доларів США та 1 378,00 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Перший відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Другий відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

13.07.2016 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору № MKT7AK01370037 від 12.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 149,38 доларів США грн., а ОСОБА_1 зобов'язався

повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит

В забезпечення виконання зобов'язань за договором № MKT7AK01370037 від 12.09.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно п. 2 якого, поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед кредитором ПАТ КБ «Приват Банк» за виконання зобов'язань за кредитним договором № MKT7AK01370037 від 12.09.2006 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів та пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Перший та другий відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов договору належним чином не виконали, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25.01.2016 р. існує заборгованість перед банком в сумі 3 591,97 доларів США, а саме: 433,60 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 499,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 66,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 592,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як зазначено у ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 25.01.2016 р. мають заборгованість перед банком в сумі 3 591,97 доларів США, а саме: 433,60 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 499,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 66,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 592,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача по 689,00 грн. із кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору № № MKT7AK01370037 від 12.09.2006 року, станом на 25.01.2016 р. в сумі - 3 591,97 (три тисячі п'ятсот дев'яносто один долар США 97 центів), що за курсом 24,79 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.01.2016 року складає 89 044,94 (вісімдесят дев'ять тисяч сорок чотири гривні 94 копійки), а саме: 433,60 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 499,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 66,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 592,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова