Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2654/16-ц

Провадження № 2-о/126/126/2016

"06" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.1997 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,72 га в умовних кадастрових гектарах та майновий пай в розмірі 7168,35 у пайовому фонді майна КСП «Промінь», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку(пай) та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Заявниця є онукою і єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом, оскільки в період з 1989 року і по день його смерті перебувала на його утриманні. Інші спадкоємці за законом та за заповітом - відсутні.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують її родинні відносини з померлим ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні ОСОБА_2, з 1989 року по 29.10.1997 року, по день смерті ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 21.10.1997 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №381962 (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,72 га в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності колишнього КСГІ «Промінь», розташованої на території с.Дяківка Бершадського району, що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН №0220945 (а.с.9) та майновий пай в розмірі 7168,35 у пайовому фонді майна КСП «Промінь», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії В1 №013418 (а.с.10).

Заявниця є онукою і єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом, оскільки в період з 1989 року і по день його смерті перебувала на його утриманні. Інші спадкоємці за законом та за заповітом - відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР №184549 (а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ №463526 (а.с.12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідкою № 93 від 18.02.2016 року виданою Дяківською сільською радою Бершадського району (а.с.6).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують її родинні відносини з померлим ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 80/02-31 від 18.02.2015 року (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2, який помер 29.10.1997 року необхідно їй для оформлення спадщини.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та доведена зібраними по справі та дослідженими судом доказами, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні ОСОБА_2, з 1989 року по 29.10.1997 року, по день смерті ОСОБА_2 Г ригоровича.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель