Справа № 2-682/11 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/7211/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Дрогобицького ВОБ№5307 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2011 року позов задоволено.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 14 листопада 2016 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що про існування оскаржуваного рішення дізнався після здійснення Дрогобицьким відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області процедури виселення мешканців будинку на вул. Котляревського, 28 у м. Дрогобич, що вбачається з Акту державного виконавця від 01.07.2016 року, наявного у матеріалах справи та копію оскаржуваного рішення отримав 07 листопада 2016 року.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа що подала скаргу зазначає, що 01.07.2016 року мало місце виселення його та інших мешканців з будинку на АДРЕСА_1, що свідчить про те, що особа, яка оскаржує рішення могла довідатись про причину її виселення із спірного житла, а саме про оскаржуване рішення з цього часу. Однак, апеляційну скаргу подано по спливу більш як чотирьох місяців з факту виселення та апелянтом не наведено жодних обґрунтованих доводів про те, що перешкоджало йому дізнатися про оскаржуване рішення, як причину його виселення з часу його виселення.

Враховуючи те, що апелянтом не подано необхідних доказів на підтвердження обґрунтованості доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, таке є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір в розмірі 1879,35 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність майнової та немайнової вимог) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість особою, яка подала скаргу сплачено лише 1870 грн. за її подання, а тому їй слід доплатити 9,35 грн. (1879,35грн. - 1870грн.) судового збору за згаданими реквізитами.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є особою, яка брала участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд виріши питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З долученої до матеріалів стправи довіди Болехівської міської ради №2582/02-13/10 від 15.11.2007 року (а.с. 106) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2, однак з долученої до апеляційної скарги довідки КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради №2663 від 22.06.2015 року не вбачається, що такий проживає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, а лише, що він є членом сім'ї особи, якій така булла видана, тому апелянту слід обгрунтувати порушення його прав оскаржуваним рішенням, яке стосується будинку АДРЕСА_1, де він не зареєстрований.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання ОСОБА_2 можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала ст. 295 та ст. 292 ЦПК України, а саме у такій ОСОБА_2 слід обґрунтувати порушення його прав оскаржуваним рішенням.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого та сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала ст. 295 та 292 ЦПК України чи заяви-доповнення (уточнення) до апеляційної скарги.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала ст. 295 та 292 ЦПК України чи заяви-доповнення (уточнення) до апеляційної скарги, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2011 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2011 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала ст. 295 та 292 ЦПК України чи заяви-доповнення (уточнення) до апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала ст. 295 та 292 ЦПК України чи заяви-доповнення (уточнення) до апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик