Справа № 361/5289/16-ц
Провадження № 2-во/361/109/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Бровари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник просить виправити описки, допущені у рішенні суду від 08.11.2016 р. за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема у другому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описки - в його прізвищі пропущено літеру «й» і зазначені ініціали його батька «В.Р. (ОСОБА_2)», а саме - зазначено «ОСОБА_3Р.» замість «ОСОБА_1В.»; у шостому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку у прізвищі свідка пропущено літеру «й» - зазначено «ОСОБА_4А.» замість «ОСОБА_5А.»; у другому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини допущено описку у імені та по-батькові його батька - зазначено «Жейдик Володимир Володимирович» замість «Жейдик Володимир Романович».

Заявник подав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду без його участі, інші учасники процесу, які приймали участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка сторін, у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

Судом встановлено, що 08.11.2016 р. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, проголошено рішення, яким його заяву задоволено, встановлено факт, що його національність поляк.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (№361/5289/16-ц, провадження № 2-о/361/186/16), свідоцтва про народження заявника, розписки свідка, що правильним написанням прізвища, імені та по батькові (ініціалів) заявника є ОСОБА_1, правильним написанням прізвища свідка згідно розписки свідка та копії її паспорта є «Жейдик», правильним написанням іменем та по-батькові батька заявника є «Володимир Романович».

При виготовленні повного тексту рішення суду у його описовій частині дійсно допущено вказані описки, які необхідно виправити, що не змінює прийнятого рішення по суті.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у другому абзаці мотивувальної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2016 р. прізвище та ініціали імені та по-батькові заявника виправити з «ОСОБА_3Р.» на «ОСОБА_1В.»;

викласти другий абзац мотивувальної частини рішення у такій виправленій редакції :

« У зв'язку з наведеним та посилаючись на те, що встановлення польського походження заявнику необхідно для реалізації права на вибір національної приналежності та підтвердження польського походження, тому просить суд встановити факт, що національність, ОСОБА_1, який народився 21.02.1958 року в м. Іркутськ, Росія поляк.».

У шостому абзаці мотивувальної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2016 р. прізвище свідка «ОСОБА_4А.» виправити на «ОСОБА_5А.»;

викласти шостий абзац мотивувальної частини рішення у такій виправленій редакції :

«Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.»

У другому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини рішення ім'я та по-батькові батька заявника виправити з «Володимир Володимирович» на «Володимир Романович»;

викласти друге речення сьомого абзацу мотивувальної частини рішення у такій виправленій редакції :

«В свідоцтві про народження батько записаний - ОСОБА_7 - "русский", матір записана ОСОБА_8 - "русская". (а.с. 8).».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Селезньова