Провадження №2/748/522/16
Єдиний унікальний № 748/1321/16-ц
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь у відшкодування заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди в сумі 12933 грн 15 коп. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2016 призначена автотоварознавча експертиза для визначення розміру матеріального збитку (шкоди), завданої в результаті пошкодження автомобіля „Сhеvrоlеt АVЕО SF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, під час ДТП , що сталася 11 березня 2015 року з врахуванням його зносу, станом на момент проведення ремонту, тобто станом на 01.07.2016, та визначення вартості ремонту, проведеного позивачем після дорожньо-транспортної пригоди автомобіля „Сhеvrоlеt АVЕО SF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам Чернігівському відділенню Київського науководослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25 «а», м. Чернігів, 14000).

08 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 з проханням проводити експертизу за наявними матеріалами справи, а також просив надати копії фотокарток (бажано в цифровому вигляді), які маються в матеріалах справи на а.с.25.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року провадження у справі відновлено.

23 листопада 2016 року позивачем через канцелярію суду надано оптичний диск, на якому містяться фотографії в цифровому вигляді, в кількості 183 штуки, автомобіля „Сhеvrоlеt АVЕО SF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Стаття 202 ЦПК України передбачає, що суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,143, 144, 147, 202, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та про проведення експертизи за навними матеріалами справи.

Повторно направити експерту матеріали цивільної справи № 748/1321/16-ц (провадженння №2/748/522/16) та матеріали адміністративної справи №748/735/16-п (провадження №3/748/253/16) для продовження проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі відсутності особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Меженнікова