Справа № 495/7250/16-ц
Ухвала

08 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 14.09.2016 року звернувся до суду з зазначеною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом були видані виконавчі листи в серпні 2016 року, а строк предявлення їх до виконання - до 10.06.2015 року. Дана обставина була зумовлена тим, що уповноважений представник,який безпосередньо був закріплений за супроводом даної справи в суді був звільнений із даної посади , тож не повідомив про наявність рішення суду та виконавчого листа по справі № 495/2433/14-ц, а тому ПАТ «Ідея Банк» був позбавлений можливості предявити їх до ВДВС в межах строку, передбаченого ЗУ «Про виконавче провадження». На підставі вищевикладеного заявник просить суд: визнати причину строку поважною та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 495/2433/14-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Дослідивши заяву №495/7250/16-ц та матеріали справи № 495/2433/14-ц, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено заочне рішення, відповідно до якого позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено (а.с.36-37).

29.03.2016 року представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з заявою про видачу рішення та виконавчого листа (а.с.42).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист був виданий 07.06.2016 року, а отже після спливу строку притягнення його до виконання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15.04.2016 року поновлено ПАТ «Ідея Банк» строк предявлення виконавчих листів по справі № 495/2433/14-ц від 29.05.2014 року до виконання(а.с.47).

09.08.2016 року ПАТ «Ідея Банк» знову звернувся із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.50-51).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від31.08.2016 року поновлено ПАТ «Ідея Банк»строк для предявлення виконавчого листа № 495/2433/14-ц, виданого 05.07.2016 року на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.05.2014 року по справі №495/2433/14-ц за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.59-60)

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

У відповідності до ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Поважними причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалами суду вже неоднаразово поновлювався строк для предявлення виконавчого листа до виконання, заявником не надано суду жодного доказу настільки тривалого не звернення виконавчого листа до виконання, зокрема з моменту його видачі, а саме 07.06.2016 року та винесення ухвали про поновлення строку виконавчого документа до виконання - 31.08.2016 року, заявником не наведено жодної обставини чому він не скористався вказаним правом настільки тривалого часу та за відсутності обставин що перешкоджають ПАТ «Ідея Банк» звернути виконавчий лист №495/2433/14-ц від 07.06.2016 року до виконання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені заяви представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чебан Н.В.