Справа № 2-3016/11
Ухвала

про прийняття зустрічної позовної заяви

23 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пердмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області, Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в якому просить виселети останнього з житлової квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пердмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області, Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою.

26.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

ОСОБА_1 її представник за довіреністю та представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Первісний позов та зустрічний стосуються одного і того ж предмету спору, а саме нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, крім того спільний їх розгляд є доцільним оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, у зв'язку із чим суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пердмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області, Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: