Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5281/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.11.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно, поділ спільного майна, визначення порядку користування спільним майном, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 у червні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно, поділ спільного майна, визначення порядку користування спільним майном, вказавши, що позивач з 2001 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб було розірвано рішенням суду 18.09.2014 року. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу сторонами було набуто право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу спільне проживання у вказаній квартирі є ускладненим, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникають сварки, а крім того відповідач без згоди ОСОБА_2 поселив у спільну квартиру свою матір. За таких обставин з метою правовою визначеності ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просила суд визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також визнати за сторонами право власності за кожним на ? частину квартири АДРЕСА_1; встановити порядок користування даною квартирою виділивши їй в користування житлову кімнату площею 12,1 кв. м. з балконом, а відповідачу житлову кімнату площею 10,5 кв.м., інші приміщення залишити в спільному користуванні; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_3, повідомленого про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку шляхом публікації в пресі оголошення про виклик, при цьому суд не має відомостей про причину неявки відповідача, та згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 16.02.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 18.09.2014 року (набрало законної сили 29.09.2014 року), що підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_2 (а.с. 6-7) та копією рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с. 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10).

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 26.10.2006 року (а.с. 11-12) ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджено Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 14) та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 46).

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Таким чином обґрунтованими є доводи позивача, про те, що квартира АДРЕСА_1, яка придбана під шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є їх спільною сумісною власністю.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім того згідно абзацу першого частини 2 ст. 372 ЦК України, - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки шлюб між сторонами розірвано і позивач бажає розділити спільну квартиру шляхом визначення часток у праві спільної власності то за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно визнати за кожним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Підстав для відступу від рівності часток співвласників судом не встановлено.

Визначаючи порядок користування квартирою АДРЕСА_1 суд виходить із даних технічного паспорту складеного Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації (а.с. 48-49), відповідно до якого вказана квартира складається із двох житлових кімнат, - площею 10,5 кв.м. та площею 12,1 кв.м із балконом, а також підсобних приміщень (кухня-столова, ванна-туалет, коридори).

Своїх заперечень проти позову ОСОБА_2 та запропонованого нею порядку користування квартирою відповідач не надав, а тому необхідно визначити для співвласників наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1, - у користуванні ОСОБА_2 перебуває житлова кімната прощею 12,1 кв.м. із балконом позначена в технічному паспорті під №5; у користуванні ОСОБА_3 перебуває житлова кімната площею 10,5 кв.м позначена в технічному паспорті під №4; всі інші приміщення квартири перебувають у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1102,4 гривень, що підтверджено банківськими квитанціями (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. 60-61, 70 СК України, ст. 355-358, 372 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити для співвласників наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1, - у користуванні ОСОБА_2 перебуває житлова кімната площею 12,1 кв.м. із балконом позначена в технічному паспорті під №5; у користуванні ОСОБА_3 перебуває житлова кімната площею 10,5 кв.м. позначена в технічному паспорті під №4; всі інші приміщення квартири перебувають у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: В. В. Шипович