провадження №2-во/389/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Знамянський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійними та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 03.10.2016 з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_3 відчужувати легковий автомобіль НОМЕР_1, 2008 року виготовлення, свідоцтво про реєстрацію СХХ465303 видане 05.11.2014, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Також заборонено ОСОБА_3 відчужувати належну їй частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 29/2 по вул. Глінки в м. Знамянка Кіровоградської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою виправити описку, допущену в ухвалі суду від 3.10.2016, в якій вказати номер кузову автомобілю та його колір. Свої вимоги мотивувала тим, що постановою державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ відмовлено у відкритті провадження в звязку з відсутністю в ухвалі суду номеру кузову автомобіля та його кольору. Копію постанови про відмову у відкритті виконавчого документу, позивачем не надано.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ від 13.10.2016 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом ухвала № 389/2422/16-ц від 03.10.2016 про заборону ОСОБА_3 відчужувати легковий автомобіль НОМЕР_1, 2008 року виготовлення, свідоцтво про реєстрацію СХХ465303 видане 05.11.2014, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2., про заборону ОСОБА_3 відчужувати належну їй частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 29/2 по вул. Глінки в м. Знамянка Кіровоградської області. Підставою у відмові у відкритті виконавчого провадження вказано п. 4 п.п.8 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме стягувач не надав підтвердження сплати авансового платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення,

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем відмолено у відкритті виконавчого провадження зовсім по іншим підставам, ніж вказано в заяві про виправлення описки, заявником не підтверджено вказаних в заяві фактів, тому їй необхідно відмовити в задоволенні заяви про виправлення описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4