У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 8 листопада

2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 8 листопада

2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 4 019 грн 41 коп.

В іншій частині у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду слід відмовити, оскільки рішенням апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 9 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові

ОСОБА_2, а тому судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року в частині стягнення судового збору зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва справу

№ 755/14244/15-ц.

Клопотання ОСОБА_2, подане представником - ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року задовольнити частково.

Виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 4 019 грн 41 коп. зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

В іншій частині відмовити у зупиненні виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта