Справа №: 343/2116/16-ц
Провадження №: 2/0343/935/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області від 12.03.1996 року № 14 видано ордер № 12 серії ВВ на жиле приміщення: однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1. Реєстрація права власності на дану квартиру не проводилась. У зв»язку із одруженням, вона змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Крім неї, у вищевказаній квартирі зареєстровані також її дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 Однак, відповідачка ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає з 2014 року. Реєстрація дочки в квартирі порушує її права як відповідального квартиронаймача, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Так як відповідачка без поважних причин не проживає у вказаній квартирі з 2014 року, жодних витрат на її утримання не несе, то є всі підстави для визнання її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням, в зв»язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачка в судове засідання на повторний виклик суду не з'явилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, опублікованим в тижневику «Галичина» № 94 (5243) від 06 грудня 2016 року.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження і даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за

ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 даного кодексу передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на підставі рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 12.03.1996 року № 14 видано ордер № 12 від 10.04.1995 року серії ВВ на право зайняття жилого приміщення - однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією даного ордеру (а.с. 5).

Згідно з довідкою № 5077 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.11.2016 року, виданою Долинською міською радою Івано-Франківської області (а.с. 6), в спірній квартирі по АДРЕСА_1, крім позивачки, також зареєстрована її дочка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 01.11.2016 року, складеного помічником-консультантом депутата Долинської міської ради Паламара С.Я. Рип»янчиним О.О. (а.с. 7), встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 в квартирі її матері ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не проживає більше року, тобто з 2014 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин більше шести місяців не проживає в АДРЕСА_1, відповідальним квартиронаймачем якої є ОСОБА_1, суд вважає, що вона втратила право на користування даним жилим приміщенням, а тому слід визнати її такою, що втратила право користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.ст. 70,71,163 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, відповідальним квартиронаймачем якої є ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: