Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

При цьому посилається на те, що 09 листопада 1996 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та сім`ю. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з серпня 2013 року. Позивачка зазначає, що відповідач відмовляється звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення повідомлялася судом належним чином, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 1996 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №623 (що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, видане повторно 08 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, оригінал якого міститься в матеріалах справи).

Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з серпня 2013 року.

Суд вважає, що оскільки сім'я фактично розпалась та існує формально з серпня 2013 року, надання строку для примирення є безпідставним.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв'язку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв'язку з чим, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 11, 60, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Одеси, Одеської області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Гагра, Абхазія, зареєстрований 09 листопада 1996 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що 09 листопада 1996 року зроблено актовий запис №623.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

22 березня 2016 року