Справа № 214/4818/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

про стягнення аліментів

05 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. З позову вбачається, що донька позивача ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 23.08.1996. У них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який уже повнолітній. 06.06.2002 шлюб з ОСОБА_4, донька позивача розірвала, зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та взяла його прізвище. Мати дітей, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2015 відповідач був позбавлений батьківських прав відносно дітей. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2016 позивач була призначена піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач раніше засуджений, повернувся з місць позбавлення волі, матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, через що позивач звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, і до досягнення нею повноліття, на свою користь.

Позивач, представник позивача, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Мати малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помрела ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 2130 (а.с. 6).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2015 відповідач був позбавлений батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Рішенням Саксаганської районної у місті ради від 15.06.2016 позивач призначена піклувальником над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов'язки не виконує.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2016 року.