РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12348/16-ц

Провадження № 2/643/6418/16

13.12.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що його бабка ОСОБА_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу стала носити прізвище ОСОБА_4. Однак, паспорт на ім'я ОСОБА_4 було змінено лише в 2000 році. Несвоєчасна зміна паспорту призвела до того, що при укладенні 27.12.1995 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, прізвище покупця вказано ОСОБА_5. Згідно зі складеним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітом позивачу була заповідана вся квартира. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрилась спадщина на спірну квартиру, позивач як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове квартиру, якій би свідчив про належність вказаного майна померлій ОСОБА_3 та з неможливістю визначити чи заявник спадкує квартиру в цілому або її частку, оскільки до нотаріальної контори надала заяву про прийняття спадщини донька померлої ОСОБА_2. Для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які надали показання як свідки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14.01.1994р., зроблено запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно договору купівлі продажу від 27.12.1995 року ОСОБА_5 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно штампу на свідоцтві про укладення шлюбу паспорт НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 видано 04.01.2000 року.

Виходячи із сукупності даних та пояснень сторін які надали показання в якості свідків, зазначених у вказаних вище документах вбачається, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого Харківською Товарною Біржею 27.12.1995 року, №НЗ-1107, та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 10.01.1996 року в реєстровій книзі під №П-5-2109 належить ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіти якими заповіли ОСОБА_1 всю належну їм частку спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6,11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно у відповідності до ст..1269 ЦК України звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та підтвердила , що права на обов'язкову частку в спадковому майні не має, тому квартира в порядку спадкування повинна відійти позивачу як спадкоємцю за заповітом, складеним на його користь.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60, 64, 174, 209, 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого Харківською Товарною Біржею 27.12.1995 року, №НЗ-1107, та зареєстрованого в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 10.01.1996 року в реєстровій книзі під №П-5-21099, - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Горбунова