РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала що 01.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, між ними втрачено взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають сварки, що впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникали у них, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, а тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити, оскільки сторони не примирились і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1772. Від шлюбу в них є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №037016, свідоцтвом про народження серії1-БВ №121233. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що представник позивача позовні вимоги підтримав, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 ч.1, 56 ч.3, 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1772, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: