Справа № 147/1290/16-ц
Провадження № 2/147/635/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначення справу до судового засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про його проведення своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.22).

В судовому засіданні після прийняття справи до провадження встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до позову, позивач спадкує після смерті бабусі ОСОБА_2 та просить за ним визнати право власності на спадкове майно, що належало саме цій особі.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, у правовстановлюючих документах на спадкові земельні ділянки спадкодавець значиться як «Тимрієнко Марія Верендіївна», а у всіх інших документах, зокрема, в свідоцтві про смерть, заповіті вона значиться як «Темрієнко Марія Верендіївна».

Таким чином, обставини, викладені у позові на обгрунтування позовних вимог, не доведені належними доказами. Вказані розбіжності , у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання є перешкодою у вирішенні справи по суті та неуможливлюють суд прийняти правильне та об'єктивне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви виявлені після відкриття провадження у справі, та неможливості їх усунення в межах судового засідання, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Зазначені недоліки слід усунути до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в залі №2 Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт Тростянець Вінницької області, вул. Соборна, 21., шляхом подання заяви у новій редакції, та доказів на доведення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків у справі за позовом до Гордіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно до 09 год. 30 хв. 22.12.2016 року.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя