Провадження № 2/193/150/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л.Г.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» «Про захист прав споживача та витребування безпідставно здобутого майна»,-
15 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», про захист прав споживача та витребування безпідставно здобутого майна.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 лютого 2016 року між сторонами було укладено договір лізингу № 002586, згідно якого предмет лізингу по даному договору є МТЗ -82.1.26.
Відповідно до умов договору лізингодавець бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу у власність та передати предмет лізингу у користування лізинг одержувачу на умовах передбачених договором.
В той же день було сплачено позивачем рахунок у розмірі 49 000 грн. 02.02.2016 року між ТОВ «ВАШ АВТО» та ОСОБА_1 підписано договір № 002586 фінансового лізингу без жодного додатку до договору.
Відповідно до розділу визначення термінів у договорі № 002586 фінансового лізингу терміни вживаються у наступних значеннях, зокрема:
Предмет лізингу транспортний засіб (автомобіль, с/г техніка, комерційна, будівельна техніка та ін..), який підлягає обовязковій реєстрації в органах, які зобовязані проводити та реєстрацію, та визначений п. 1.1 даного договору фінансового лізингу та у Специфікації, що містяться у додатку № 2 даного договору.
Комісія за супроводження договору грошові кошти сплачені за послуги супроводження договору, які сплачені лізингоодержувачем у складі лізингового платежу. Розмір комісії супроводження Договору відображено у Додатку № 3 до договору та становить погоджений сторонами відсоток.
Обсяг фінансування сума грошових коштів, що становить різницю між вартістю предмета лізингу, на момент його передачі та сплаченим Лізингоодержувачем авансового платежем та можливою доплатою у відповідності до умов договору. На суму обсягу фінансування нараховуються відсотки, обсяг фінансування та відповідно відсотки підлягають сплаті Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця. Порядок та розміри сплати обсягу фінансування визначаються у договорі та додатку № 3 до договору.
Відповідно до п. 8.1. договору № 002586 від 02.02.2016 року передбачено, що сторони погоджуються що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають сплаті за цим договором на користь лізингодавця ,відображаються справедливу вартість предмету лізингу та забезпечують отримання лізингодавцем суми очікуваної на дату виконання договору відповідно до чинного курсу обміну долара США до української гривні за готівковими операціями, встановленого КБ «ОСОБА_3 Аваль» при продажу долара США на дату, коли кожен платіж підлягає оплаті.
П. 8.5 договору № 002586 передбачено, що всі платежі, які визначаються у додатку № 1 та Додатку № 3 до даного договору сплачуються лізингоодержувачем, згідно з вказаних додатків на підставі рахунків виставлених Лізингодавцем.
П. 10.3 договору № 002586 фінансового лізингу передбачено, що на момент укладення даного договору попередній розмір щомісячного лізингового платежу, у разі залишення вартості предмета лізингу на рівні, який було визначено на момент підписання даного договору, становить 285 доларів 70 центів, згідно з обмінним курсом долара США до української гривні, на фактичну дату укладання даного договору ,що становить 7628 грн. 19 коп., її у гривневому еквіваленті на дату укладання цього договору ,згідно з обмінним курсом долара США до української гривні. У випадку вартості предмета лізингу на рівні, який було визначено на момент підписання даного договору, та до передачі предмета лізингу Лізингоодержавачу сторонами зобовязані підписати Додаток № 3 до даного договору .
П. 2.1 договору лізингу передбачено, що договір вступає в силу з моменту підписання сторонами .
П. 17.2 договору лізингу, передбачено, що підписання цього договору та додатків до нього є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та згоди сторін з усіма визначеними умовами та змістом договору та додатків до нього.
Додатками до даного договору є:
1.Додаток № 1 -Графік сплати Авансового внеску ;
2.Додаток № 2 специфікація;
3.Додаток № 3- Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів;
Однак позивач зазначає, що Додаток № 1, Додаток № 2 та Додаток № 3 між позивачем та відповідачем не було підписані сторонами.
Тому дані додатки є невідємною частиною договору фінансового лізингу № 002586 від 02.02.2016 року, та які підлягають обовязковому погодженню сторонами . Крім того позивач зазначає, що договором фінансового лізингу не встановлено і розмір фінансових активів, якими є обсяг фінансування та винагороди лізингодавця, та не встановлений строк їх сплати. Дані умови визначені додатком № 3, який так і не був підписаний сторонами.
Якщо дані додатки не підписані тому він не може вважатись укладеним. Позивач вважає, що згідно змісту основного Договору № 002586 фінансового лізингу не містить повної та достовірної інформації про фінансові послуги , що надаються ТОВ «ВАШ АВТО» відповідно до основного тексту договору № 002586 фінансового лізингу. А відтак підписання вказаних документів договору про надання фінансових послуг порушують його права ,як споживача на отримання повної та достовірної інформації про фінансові послуги.
У звязку з даними обставинами позивач вказує, що відповідач отримав грошові кошти безпідставно, тому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти які були безпідставно отримані у розмірі 49 000 грн., крім того просить стягнути з відповідача на свою користь 3 відсотки річних за час користування безпідставно здобутих грошових коштів у розмірі 52,35 грн., та просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., яка виражається у постійних переживаннях, погіршенню здоровя та сну, виникнення образи та роздратованості, виникнення сварок через дану ситуацію, звернення до суду з позовом, через що суттєво змінився його звичайний спосіб життя.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.02.2016 року між ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_1 підписано Договір фінансового лізингу № 002586. Згідно з їх умовами предметом фінансового лізингу є транспортний засіб, а саме трактор є МТЗ -82.1.26 вартістю 490,000 00 грн. (а.с. 8 на звороті).
На виконання даного Договору фінансового лізингу ОСОБА_1 сплатив на рахунок ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» кошти в сумі 49 000 грн. ( а.с. 26).
Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до Договору фінансового лізингу, укладеного між сторонами, лізинговий платіж - щомісячний платіж, що сплачується Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця у строки та в розмірі відповідно даного Договору та до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування, Додаток №3 до Договору).
Строк лізингу починається з моменту передачі предмета лізингу та підписання Акту прийому-передачі предмета лізингу, та закінчується через 60 календарних місяців з моменту підписання Акту приймання-передачі предмета лізингу та в останньому місяці сплати лізингового платежу за Додатком №3 до цього Договору (п.2.2. Договору).
Згідно п. 17.2 Прикінцевих положень вказаного договору підписання цього договору та додатків до нього є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та їх згоди з усіма визначеннями, умовами та змістом договору та додатків до нього.
Згідно п.17.4 Договору підписанням даного договору та додатків до нього Лізингоодержувач заявляє, що отримав усі конкретно викладені пояснення від представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», що стосуються змісту договору та додатків, проінформований про всі можливі витрати і ризики у зв`язку із укладенням та виконанням договору, уважно прочитав та зрозумів договір та додатки до нього.
Однак відповідно до п.2.1. Договору - даний Договір вступає в силу з моменту його підписання,а додатки до Договору є невід'ємною його частиною (п.16.13 Договору).
В матеріалах справи відсутній Додаток №3 «Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів», як такий, що містить суттєві умови щодо самого виконання договору, розміру лізингових платежів, тощо та будь-які докази його підписання сторонами.
Відповідачем також не надано до суду копії підписаного сторонами Додатку №3 «Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів».
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка. Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що під час укладання фінансового лізингу він був разом із позивачем, та пояснив що під час укладання договору даного с/г техніки у наявності був відсутній ,та їм пояснили, що їм необхідно через певний час після укладення поїхати до Київської області та забрати його, однак по дорозі позивачу зателефонував представник ТОВ «Лізингової компанії ВАШ АВТО» та пояснив, що дана с/г техніка буде коштувати дорожче, після чого позивач та він зрозуміли, що їх ошукали.
Згідно ч.1ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги).
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» розяснено, що зокрема, не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). Наслідки недійсності правочину не застосовуються до правочину, який не вчинено.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спірний договір не можна вважати укладеним, оскільки сторонами при його підписанні не було узгоджено та підписано Додаток №3 «Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів між сторонами», який є невід'ємною частиною Договору і містить суттєві умови щодо самого виконання договору, розміру лізингових платежів, що на думку суду є не погодженням усіх істотних умов договору і у даному випадку між сторонами фактично не виникли договірні відносини.
Згідно ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей). Загальна умова частини першої статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов'язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зi сторін у зобов'язанні підлягає поверненню iншiй стороні на пiдставi статті 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпiдставностi такого виконання.
У разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна,ст. 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.
Розмір лізингових платежів є істотною умовою Договорі фінансового лізингу, а відсутність підписаного сторонами Додатку №3 свідчить про недосягненням сторонами домовленостей щодо усіх істотних умов договору, а тому він не може вважатись укладеним.
Відповідно до змісту ст. 1212 ЦК України зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень ч.1ст.1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов'язання повернути майно потерпілому (правова позиція Верховного Суду України у справі №6-122цс14).
Частиною 3 ст.1214 ЦК України зазначено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Вимоги позивача в частині стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 3 відсотків річних у сумі 52,35 грн. задоволенню не підлягають, а відтак суд вважає доводи позивача в цій частині недоведеними і необґрунтованими.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн., позивач дану позовну вимогу обґрунтовуючи тим, що йому завдано моральну шкоду від виниклої обставини, та вказував що у звязку з цим порушився його звичайний образ життя, порушився його сон та здоровя, однак в підтвердження морального страждання позивач не надавав жодних належних та допустимих доказів, які б могли вказувати на наявність даного факту, тому суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню .
Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 600,00 грн., однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання даного позову становить 551,20 грн., тому позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору у сумі 48,80 грн.(600-551,20=48,80 грн.).
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 536,625,1212,1214 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» «Про захист прав споживача та витребування безпідставно здобутого майна» задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ "Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 судовий збір 494 (чотириста девяносто чотири ) гривні 60 копійок.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути надлишково сплачену суму судового збору ОСОБА_1 в розмірі 48,80 грн. згідно квитанції №0.0.503877035.1 від 12.02.2016 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити як необґрунтованих.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О. В. Шумська