Провадження номер 2/741/538/16
Єдиний унікальний номер 741/1310/16
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкову земельну частку (пай) у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду позовну заяву до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкову земельну частку (пай). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яка складається із будинку, який позивач продав через 2 роки після смерті матері, та права на земельну частку (пай) площею 4,32 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Давиденка, розташованих на території Макіївської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Спадщину він прийняв, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у нотаріальній конторі позивач не має змоги у зв'язку з тим, що право на земельну частку (пай) зареєстровано вже після смерті матері, а також у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту прийняття спадщини. Саме тому ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права на земельну частку (пай).

25 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду уточнену позовну заяву, у якій просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у порядку спадкування не за законом, а за заповітом.

У судовому засіданні 21 жовтня 2016 р. позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що він увесь час після смерті матері зберігав сертифікат на право на земельну частку (пай), вступив у володіння та управління спадковим майном, доглядав за будинком.

У судове засідання 25 листопада 2016 року позивач не з'явився, але подав до суду заяву, у якій справу просив розглянути в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, у якій справу просив розглянути в його відсутність.

Представник відповідача Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 25 листопада 2016 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що він є жителем АДРЕСА_1 та товаришем ОСОБА_2. Свідок достовірно знає, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, адже вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався, доглядав за спадковим будинком близько 2 років після смерті матері, а після продав його.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,32 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Давиденка на території Макіївської сільської ради в с. Ганнівка Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією сертифіката серії НОМЕР_1, зареєстрованого 14 травня 2007 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №413 (а. с. 9) та копією довідки відділу Держгеокадастру у Носівському районі (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповідала своєму синові ОСОБА_2, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 23-26) та копією заповіту, посвідченого 27 квітня 1991 секретарем Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а. с. 34).

Отже, спадкоємство після смерті ОСОБА_4 здійснюється за заповітом.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи/видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) від 21.10.2016 р. убачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а. с. 28).

Рішенням Носівського районного суду від 11 березня 2016 року встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення (а. с. 7).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері, що підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитані в судовому засіданні. А тому, позивач уважається таким, що прийняв спадщину.

Установлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, адже дозволить йому реалізувати свої спадкові права. Установити вищевказаний факт іншим способом неможливо, тому позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звертався до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), але йому було роз'яснено, що відсутнє підтвердження прийняття ним спадщини, що убачається з повідомлення приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. №299/01-16 від 02.09.2016 р. (а. с. 12).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачає, що документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Грошова оцінка земельної частки (паю) згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого по колишньому КСП ім. Давиденка на ім'я ОСОБА_4, площею 4,32 умовних кадастрових гектарів становить 78073, 31 грн., що підтверджується копією довідки відділу Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області від 18.08.2016 (а. с. 10).

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Установити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) вартістю 78073 грн. 31 коп. площею 4,32 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Давиденка, розташованих на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий