Справа № 663/3034/15-ц
Провадження № 2/663/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., секретаря Павленко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3, померлою 03.12.2012, на користь ОСОБА_2

До початку судового засідання з канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про необхідність витребування з Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» оригіналу проекту землеустрою на отримання державного акту на земельну ділянку за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Тарасівка, вул. Леніна, 48 (кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0006), в якому міститься акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 21.09.2005, на якому є оригінал підпису ОСОБА_3, для забезпечення проведення експертизи.

Крім того, до початку судового засідання з канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 про необхідність витребування з Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області наступні документи, як зразки для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: 1) журнал вчинення нотаріальних дій за 2003 рік; 2) журнал сплати державного мита за 2003 рік; 3) погосподарську книгу за 2003 рік.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним витребувати заявлені представниками сторін документи.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» оригінал проекту землеустрою на отримання державного акту на земельну ділянку за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Тарасівка, вул. Леніна, 48 (кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0006), в якому міститься акт встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 21.09.2005.

Витребувати у Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області оригінал журналу вчинення нотаріальних дій за 2003 рік; оригінал журналу сплати державного мита за 2003 рік; оригінал погосподарської книги за 2003 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга