Справа №: 398/1408/16-ц
"17" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивує тим, що являється власником квартири №17 в буд. №3 на пл. Леніна в м. Олександрії, в якій крім нього та повнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрована дружина ОСОБА_2, яка у травні 2013 року виїхала в м. Одесу на заробітки. З вказаного часу ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, але наявність її реєстрації у вказаному житлі заважає оформити житлову субсидію, повноцінно користуватися та розпоряджатися житлом, а тому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №17 в будинку №3 на пл. Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтриав позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2002 року, ОСОБА_4 належить трикімнатна квартира №17, що знаходиться на пл. Леніна, 3 в м. Олександрії.
Згідно довідки про склад сімї №8 від 01.04.2016 року, виданої КП "Житлогосп", ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 06.06.1992 року серії ІІ-ОЛ №321624 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 06.06.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №262. Прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_5.
З акту розпорядження №212 від 01.04.2016 року, затвердженого директором КП «Житлогосп» та складеного в присутності сусідів, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в кв. 17 на пл. Леніна, 3 в м. Олександрії з травня 2013 року. На момент перевірки 01.04.2016 року остання в квартирі відсутня, її особистих речей там немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ч. 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, надані та досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач понад рік без поважних причин не проживає в квартирі №17 в будинку №3 на пл. Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області. Дані про існуючу домовленість між нею та позивачем про більш тривалий термін користування житлом відсутні.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, яка народилась 18 березня 1974 року, такою, що втратила право користування квартирою №17 в будинку №3 на пл. Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА