Справа №731/509/16-ц
Провадження №2/731/239/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Ріпки І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину. Посилаючись на існування конфліктів, суперечок, неможливість та нестерпність спільного проживання, різні погляди на життя та ведення спільного господартва, припинення фактичних шлюбних стосунків позивач просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву, в якій позов підтримала, проти надання сторонам строку для примирення заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що конфліктів між подружжям не було, при виникненні непорозумінь кожен із подружжя замикався у собі. Його почуття до дружини не змінились і він намагається зберегти сім»ю. Крім того вважав, що фактичні шлюбні стосунки підтримуються між сторонами і на даний час, а сторони та їх неповнолітній син проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважав, що з метою врахування інтересів як сторін так і їх неповнолітньої дитини, необхідно надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що при поданні позовної заяви позивач не вказала режим проживання сім»ї, не надала доказів окремого проживання, обставин, які б давали підстави вважати, що надання строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, не зазначила у позовній заяві час припинення подружніх стосунків, що не дає суду змоги оцінити тривалість вказаного періоду, тому суд вважає, що сторони не вичерпали всі можливості для примирення та збереження сім»ї, а тому приходить до переконання, що необхідно вжити заходів для збереження сім»ї, та надати подружжю строк для примирення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, зважаючи на характер позову, відсутність у ст. 191 ЦПК України мінімального строку для примирення, можливість надання повторного строку для примирення, суд вважає, за доцільне задовольнити клопотання відповідача частково, та надати сторонам строк для примирення тривалістю 20 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України та ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк на примирення тривалістю 20 (двадцять) днів.

Судове засідання призначити на 28 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин про що повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко