Провадження № 2/127/4700/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Хактаровича (ОСОБА_4 ОСОБА_5), ОСОБА_6 Хактаровича (Нур ОСОБА_5), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 (ОСОБА_4 ОСОБА_5), ОСОБА_4 (Нур ОСОБА_5), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі являються власниками квартири АДРЕСА_1 (Квятека) у м. Вінниці, зокрема позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_7 (ОСОБА_9М.), ОСОБА_8 (ОСОБА_10О). належить 1/125 частки зазначеної квартири.

Третя особа ОСОБА_9 є їхньою донькою, яка в 1995 році вийшла заміж за громадянина Ліванської республіки та народила дітей: ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 Хактарович, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких під час короткочасного перебування в Україні зареєструвала в квартирі №52 по вул. Ващука (Квятека) у будинку №13 в м. Вінниці.

Оскільки, відповідачі з моменту реєстрації в квартирі не проживають, тобто більше року, виїхали до іншого помешкання, а саме: до Ліванської республіки, своїх особистих речей не залишили та не користувались даним житловим приміщенням.

А тому, виникла необхідність звернення позивачів до суду з даним позовом, в якому останні просили усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме житловою квартирою №52 у будинку №13 по вул. Ващука (Квятека) у м. Вінниці, шляхом визнання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою квартирою №52 у будинку №13 по вул. Ващука (Квятека) в м. Вінниці, в звязку з їх відсутністю в даному приміщення понад рік без поважних причин.

До судового засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд останні задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, однак від останніх в матеріалах справи містяться письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять суд останні задовольнити.

Від третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, ОСОБА_8 також надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачів.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності із дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі є власниками квартири №52 по вул. Ващука (Квятека), 13 в м. Вінниці, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів 27.01.1994 року, згідно рішення від 27.01.1994 року №65, зареєстрованого КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі №198 за реєстровим №759/13632 (а.с.13 зворот).

Згідно довідки МКП ЖЕК №12 №10388 від 28.12.2015 року, копії особового рахунку МКП ЖЕК №12 №193936 від 30.05.2016 року у вищезазначеній квартирі зареєстровані та проживають власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, внучка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, внуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 Хактарович, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14, 15).

Відповідно до акту МКП ЖЕК №12, затвердженого начальником МКП «ЖЕК №12» (а.с.18), встановлено, що комісія в складі, які є мешканцями будинку №13 по вул. Ващука (Квятека) в м. Вінниці з виходом на місце за адресою: м. Вінниця, вул. Ващука (Квятека) 13, кв.52, було встановлено, що за вказаною адресою відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не проживають з 1995 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачів понад рік за вищезазначеною адресою, крім того, їхніх речей в квартирі немає, участі в утриманні даного житлового приміщення та оплаті комунальних платежів не беруть, тоді як останні залишаються бути зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Квятека) 13, кв.52, тому у позивачів виникають труднощі в оформлені житлової субсидії.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою №52 у будинку №13 по вул. Ващука ( вул. Квятека) у м. Вінниці, шляхом визнання ОСОБА_3 Хактаровича (ОСОБА_4 ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 Хактаровича (Нур ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловою квартирою, що знаходиться за адресою: вул. Ващука (вул. Квятека)АДРЕСА_2, м. Вінниця.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: