УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ратушна В.О. в м. Херсоні, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ КБ «Надра» та вимогу щодо зупинення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ КБ «Надра».

Ухвалою від 21.09.2016 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 просить:

- визнати неправомірною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2016 року старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 560219325 щодо виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 666/178/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 29.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2848 від 24.12.2007 року;

- на час розгляду справи зупинити стягнення за виконавчим листом № 666/178/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 29.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2848 від 24.12.2007 року;

Суд вважає, що клопотання про зупинення виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст.383 ЦПК України).

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014р.).

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд вважає можливим зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 666/178/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 29.08.2014 року на час розгляду скарги та вирішення справи судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідок зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 666/178/13-ц, виданим 29.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2848 від 24.12.2007 року до завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, заінтересована особа ПАТ «Надра Банк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині зупинення стягнення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом пяти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна