Справа № 140/1597/16-ц
№ 2/140/697/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина до складу якої входив і житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стали спадкоємцями і співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1. Однак, право власності в порядку спадкування не оформили і правовстановлюючих документів не мали.

Однак, 15.07.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовилися про купівлю- продаж житлового будинку АДРЕСА_1 за 40000 гривень.

15.07.2013 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 10000 гривень, отримавши її розписку про отримання цих коштів.

21.02.2014 року передав ОСОБА_3 17000 гривень що було підтверджено розпискою ОСОБА_3 про отримання цих коштів, залишилося передати ще 13.000 гривень.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечували що у будинку може проживати дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_5 з сім»єю. Але мали там зробити ремонт, однак, не капітальний.

Дочка ОСОБА_1 почала проживати у зазначеному будинку із сім»єю, а незабаром розпочали там ремонтні роботи. ОСОБА_1 мав намір віддати ОСОБА_3 решту коштів за будинок в сумі 13000 гривень, але ОСОБА_3 почала вимагати значно більшу суму, яку ОСОБА_1 не сплатив.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не було досягнуто домовленості в подальшому.

Крім того, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був здійснений договір міни за яким ОСОБА_2 віддала частину свого будинку ОСОБА_3 що стала власником всього зазначеного житлового будинку та не продає його.

За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з позовом про повернення йому коштів та відшкодування витрат, пов»язаних з ремонтом будинку, заподіяної моральної шкоди.

Але в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник, подали заяву про зміну позовних вимог в бік зменшення і просили стягнути з ОСОБА_2 10000 гривень, з ОСОБА_3 17000 гривень, солідарно заподіяну моральну шкоду в сумі 10000 гривень, судові витрати.

Просили позов задовільнити згідно заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов визнали в частині повернення коштів ОСОБА_1, а в частині відшкодування моральної шкоди не визнають тому, що такої шкоди не заподіяли ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме у стягненні коштів сплачених ОСОБА_1 ОСОБА_2 в сумі 10.000 гривень і ОСОБА_3 в сумі 17000 гривень отриманих ними згідно розписок.

Відносно задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити як не доведених.

Встановлено з пояснень сторін, що відповідачі повідомляли і позивач знав що право власності ще не оформлено на житловий будинок, відсутні правовстановлюючі документи. Але це не стало перешкодою для ОСОБА_1 дати грошові кошти ОСОБА_2 і ОСОБА_3, крім того, розпочати ремонт у будинку.

Коштів ОСОБА_3, як обіцяв в сумі 13000 гривень, не доплатив вчасно, а вона вже запропонувала сплатити більшу суму через зміну курсу долара.

В подальшому сторони не досягли домовленості, договору купівлі-продажу не оформили нотаріально, а в судовому порядку ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні права власності на житловий будинок через відсутність домовленості щодо усіх істотних умов договору та не бажання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладати договір купівлі-продажу з ним.

Тому суд не вбачає що відповідачі заподіяли ОСОБА_1 моральну шкоду, з його ж ініціативи він, знаючи про відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, намагався його придбати, сам почав робити капітальний ремонт, теж не узаконивши право власності на житловий будинок.

Витрати пов»язані зі сплатою судового збору підлягають відшкодуванню згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 23,321,387,1167 ЦК України, 208,209,213-218,223,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень отриманих за купівлю житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень отриманих за купівлю будинку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 гривні.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 13.12.2016 року.

Суддя: