Справа № 304/552/16-ц
Провадження № 2/304/239/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю прокурора Когут О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 27 червня 2013 року відповідач, являючись директором ПП «Дніпро Трейдинг», яке здійснювало діяльність по виготовленню деревного вугілля, ігноруючи обовязок виконання спеціальних правил щодо запобігання забрудненню земель, без дозволів на утворення та розміщення відходів, допустив забруднення земель, а саме орендованої земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району, площею 0,0918 га, формальдегідом, леткими фенолами та неполярними вуглеводнями, розмістивши їх на поверхневий умовно-родючий шар ґрунту, чим заподіяв збитки у розмірі 361 977,66 грн. За вказаним фактом відповідача 24 квітня 2014 року засуджено вироком Перечинського районного суду за ч. 1 ст. 239 КК України, однак збитки, завдані внаслідок вказаних злочинних дій й досі не відшкодовано. Оскільки, відповідно до положень чинного законодавства, а саме ЦК України, Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища» та «Про охорону земель» шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає компенсації особою, яка її завдала в повному обсязі, тому прокурор просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області кошти у сумі 361 977,66 грн.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3