Справа № 297/2477/16-ц
Ухвала

про призначення судової експертизи

19 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, представника третьої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Виконавчий комітет Берегівської міської ради та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення будівлі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за адресою м. Берегово, вул. Лоньаі, 24, шляхом знесення будівлі за адресою м. Берегово, вул. Лоньаі, 22.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що для всебічного, повного і обєктивного вирішення даного спору необхідно призначити по справі дану експертизу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про призначення експертизи з підстав, зазначених в заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про призначення експертизи, так як вважав таку передчасним.

Представник третьої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву задоволити, оскільки така є підставною і обєктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань.

Так, ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 293, 294 ЦПК України ,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи дотримані при будівництві житлового будинку № 22 по вул. Лоньаї в м. Берегово Закарпатської області вимоги нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартів, технічних умов тощо), зокрема Державних будівельних норм 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затверджених Наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 17.04.1992 року № 44, та Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19.10.2004 року № 126?

2.Чи відповідає житловий будинок № 22 по вул. Лоньаї в м. Берегово Закарпатської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва(ДБН, СНиП, стандартів, технічних умов тощо), зокрема Державних будівельних норм 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затверджених Наказом Державного комітету України у справах містобудування і архітектури від 17.04.1992 року № 44, та Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19.10.2004 року № 126?

3.У випадку невідповідності житлового будинку № 22 по вул. Лоньаї в м. Берегово Закарпатської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартів, технічних умов тощо), зазначити яким чином можуть бути усунуті наявні порушення та яка вартість усунення таких порушень.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, 88000), розяснивши права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк до 01 березня 2017 року.

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали та повідомити, що з матеріалами даної справи він зможе ознайомитися в приміщенні Берегівського районного суду.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8.