Справа №418/544/16-ц
Провадження по справі №2/418/111/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/додаткове/

«22» листопада 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі: Кірічевій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння вимоги задоволені повністю, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 4 лютого 2014 року право власності на спадкове майно а саме: земельну ділянку площею 2.49 га, кадастровий номер :06:002:0016, що знаходиться на території Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, земельну ділянку площею 7.27 га кадастровий номер :06:002:0017, що знаходиться на території Міловської селищної ради Міловського району Луганської області, вклад в АО «Ощадбанк» на суму 1943 гривень 75 копійок, грошові кошти на рахунку № 915520134 у Міловському ОПЕРО № 3126 Ощадбанку у сумі 2338 гривень 90 копійок.

Однак в резолютивній частині рішення судом не у повному обсязі зазначено суму коштів що зберігаються в ТОБО №10004/063 філії Донецьке обласне управління АО «Ощадбанк» .

Сторони у судове засідання не зявилися, їх присутність відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно довідки виданої 19 травня 2016 року Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» ТВБВ 10004/063 Філії - Донецьке обласне управління на імя померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на рахунках із залишком в ТВБВ №10004/0346 м. Макіївка рахунок №4204 у сумі 3637 грн. 75 коп., відкритий 27 вересня 1999 року /а.с.21/.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та довідкою виданої 19 травня 2016 року Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» ТВБВ 10004/063 Філії - Донецьке обласне управління підтверджено у судовому засіданні наявність коштів на рахунку на імя померлого ОСОБА_2 у сумі 3637 грн. 75 коп., суд вважає необхідне відповідно до ст. 11 ЦПК України

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 4 лютого 2014 року право власності на спадкове майно а саме: грошовий вклад , який знаходиться на рахунку №4204 із залишком в ТВБВ №10004/0346 м. Макіївка у сумі 3637 грн. 75 коп., відкритий 27 вересня 1999 року /а.с.21/, з урахуванням суми, яка задоволена рішенням Міловського районного суду Луганської області в сумі 1943 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Міловського районного суду Луганської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 4 лютого 2014 року право власності на спадкове майно а саме: грошовий вклад, який знаходиться на рахунку №4204 із залишком у сумі 3637 грн. 75 коп. в відкритий в ТВБВ №10004/0346 м. Макіївка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: С.І. Чехов