Справа № 571/1025/16-ц
Провадження № 2/571/361/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача Шупрудько І.М., відповідача ОСОБА_3, прокурора Мініч Д.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення аліментів на їх утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації 22.08.2016 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі не приймають участі у вихованні своїх дітей, не виявляють щодо них батьківської турботи та піклування, не цікавляться про їхній стан здоров'я, не намагаються створити умови для виховання і утримання, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристики по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарекомендували себе з негативної сторони: не працюють, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. Відповідно до висновку виконкому Кисорицької сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займаються, на міри громадського впливу не реагують. Виконком сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Просили позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання представник позивача Шупрудько І.М. позовні вимоги підтримала частково та доповнила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вихованням дітей не займаються, на міри громадського впливу не реагують, не цікавляться їхнім життям, не допомагають у вихованні та утриманні дітей, за місцем проживання характеризуються негативно. 26 листопада 2015 року питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вже розглядалось районною комісією з питань захисту прав дитини. Їй було надано час на виправлення, дітей тимчасово влаштували у сім'ю тітки ОСОБА_9 в с.Лісове Рокитнівського району. Після повернення дітей ситуація не змінилась. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідач ОСОБА_3 народила четверту дитину - сина ОСОБА_10, який перебуває у Рівненській дитячій лікарні. Хлопчик народився із алкогольним синдромом. Мати жодного разу дитину не відвідала. Після народження четвертої дитини, відповідач своєї поведінки не змінила, 12.12.2016 року за місцем проживання відповідач була відсутня, з дітьми була мати відповідачки. В будинку було холодно, тому діти були вдягнуті у верхній одяг. В будинку було грязно, присутній був неприємний запах, постільна білизна була відсутня. З міжкімнатних дверей ніхто так і не вийняв шматки розбитого скла. З відповідачем ОСОБА_4 ситуація таж сама. Після розлучення проживає із своїми батьками, вихованням та утриманням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, враховуючи, що з відповідача ОСОБА_4 вже стягуються аліменти на утримання дітей, просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі по 600 гривень на кожну дитину.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав, вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності своїх неповнолітніх дітей. Позов є обгрунтованим, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила, що старший син ходить в школу, менші в садочок. Вони завжди доглянуті, одягнені не гірше за інших. Дітей ніколи самих не залишала вдома, коли відлучалася з дому, за дітьми дивилась мати. Стверджує, що шкідливих звичок не має, не зловживає спиртним. З батьком дітей розлучилась, аліментів на дітей він не платить, часто приходить до дітей у стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сварки та бійки. Просить не позбавляти її батьківських прав тому що з нею дітям буде краще.

Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що після розлучення проживає у своїх батьків. Дітям дає все, що вони захочуть. При матері діти ходять голі, босі, тікають від неї, хочуть жити з ним. Коли діти жили в с.Лісове він відвідував два рази, возив одяг. На даний час він не вживає алкогольних напоїв. Аліментів не платить тому що не працює. У подальшому, в судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає, що справа може бути завершена розглядом у його відсутності.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що спочатку у відповідачів було все гаразд. Потім ОСОБА_4 почав пити. Почалися сварки, бійки. Після розлучення, її внучка, ОСОБА_3 почала зловживати алкоголем. Її просили, сварили, але нічого не можуть зробити. Вона допомагає всім чим може.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що сім'я відповідачів перебуває на обліку Центру СССДМ з лютого 2014 року. У 2016 році ситуація погіршилась, неодноразово виїжджали за місцем проживання ОСОБА_3, вона із співмешканцем була п'яна, на приїзд Служби не реагувала. Дітей вилучали в лікарню. З батьком дітей ситуація не краща, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається. Батьки не йдуть на контакт з працівниками Центру та не прислухаються до порад і настаном працівників із соціальної роботи. Вважає, що діти потребують такого захисту, як позбавлення батьківських прав відповідачів.

Заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження їх батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6,7,8).

Судом встановлено, що батьки неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарекомендували себе з негативної сторони, вихованням дітей не займаються, зловживають алкогольними напоями (а.с.12-15,16,17,18-20,51-53).

Згідно висновку виконкому Кисорицької сільської ради, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. які ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями (а.с.9).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 22.08.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителі с.Олександрівка Рокитнівського району Рівненської області, самоусунулися від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим доцільно позбавити їх батьківських прав (а.с.29-30).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи фізично здоровими та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заслуговують позбавлення батьківських прав.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

Довідкою №4319 від 21.07.2016 року Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не працює та не має постійних доходів, але є працездатною, інших утриманців не має, тому, враховуючи обставини справи та правові норми, розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст.164-166 СК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителів с.Олександрівка вул.Олександрівська, Рокитнівського району Рівненської області, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Олександрівка, вул.Олександрівська, Рокитнівського району Рівненської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути на користь держави судовий збір з ОСОБА_3 у розмірі 826,80 (вісімсот двадцять шість гривень 80 копійок), з ОСОБА_4 у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення проголошено без участі особи, яка його оскаржує, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2016 р.