Справа № 219/8672/16-ц
Провадження № 2/219/4131/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Бечвая Б.К., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Слов'янської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітня дитина є інвалідом. Батько дитини, починаючи з 2013 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина з моменту його народження, незважаючи на стан здоров'я дитини.
Рішенням Єнакіївського міського суду від 15 квітня 2013 року з відповідача стягнуті аліменти на її корись на утримання сина ОСОБА_3. Проте відповідач аліменти жодного разу не сплатив. Загальна сума заборгованості по аліментам складає 10 481,62 грн.

Відповідач є злісним неплатником аліментів, у зв'язку з чим в 2014 році був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України.

Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково син потребує лікування, яке вона надає йому в міру своїх фінансових можливостей.

Відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа - Служба у справах дітей Слов'янської міської ради Донецької області, явку представника у судове засідання не забезпечили, надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який у судовому засіданні вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2013 року).

Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

03 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (копія свідоцтва про шлюб в матеріалах справи серії НОМЕР_2 від 03.12.2012 року) (а.с. 6).

Відповідно довідки комітету суспільного територіального самоврядування громадян мікрорайону ЖЕУ-3 м. Слов'янська малолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 11).

З розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Єнакіївським міським управлінням юстиції (а.с. 14) вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 з 26.03.2013 року складає 10 491,62 грн., що свідчить про невиконання відповідачем конституційного обов'язку по утриманню дитини.

Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 08.05.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Висновком Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 27.10.2016 року № 29/01-2509 встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться справами дитини, не турбується про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток. ОСОБА_2 не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тобто батько нехтує своїми батьківськими обов'язками. Дитина, ОСОБА_3, має статус дитини-інваліда до 18 років. Дитина потребує постійного лікування, повноцінного оздоровлення та реабілітації. За таких підстав, вважали за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд погоджується з висновком Органу опіки та піклування, оскільки він базується на ретельному з'ясуванні обставин справ.

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик