Справа № 216/2938/16-ц
Провадження № 2/216/1845/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М., за участі секретаря - Крейси О.О.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Виконком Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 Ріг ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником домоволодіння № 37 по вул. Запорізька в м. Кривому Розі (далі - Домоволодіння). На сьогоднішній день у вищевказаному Домоволодінні зареєстровані вона, та відповідач ОСОБА_4, який з жовтня 2010 року виїхав з м. Кривого Рогу на постійне місце проживання до Російської Федерації, і по теперішній час не проживає за місцем реєстрації. Оскільки відповідач у Домоволодінні не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, а саме послуг з водопостачання, які не надаються, але нараховуються на нього, чим порушуються її права.
На підставі вищевикладеного, вона просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням № 37 по вул. Запорізька у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та примусово зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.
Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, а також через ЗМІ - оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» від 18.10.2016 року № 79 (1778), про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи до зали судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, таким чином не скористався своїм правом на участь у справі.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з договору купівлі-продажу домоволодіння від 05.02.2016 (а.с. 4-6) позивачка є власником домоволодіння № 37 по вул. Запорізька в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Згідно довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 06.07.2016 року (а.с. 12), довідки Голови квартального комітету № 25 від 19.02.2016 року (а.с. 9), Акту від 09.05.2016 року (а.с. 10), відповідач ОСОБА_3 значаться зареєстрованим у домоволодінні № 37 по вул. Запорізька в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проте там не проживає.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Виконком Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 Ріг ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням № 37 по вул. Запорізькій в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та примусово зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова