Справа № 310/8507/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Межуєва С.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, якій уточнила у суді, до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання нею однією сім'єю з ОСОБА_5 з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Визнання за нею права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя. Окрім цього 01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася з уточненою позовною заявою до суду, у якій конкретизувала спільне майно подружжя, зазначила транспортні засоби, які вважає позивач були нажити спільно з ОСОБА_5

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 09.03.2016 року вирішено:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Залишити без розгляду уточнену позовну заяву від 01.03.2016 року ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на транспортні засоби.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Межуєв С.М. просили суд задовольнити позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. При цьому будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що вона з 2000 року проживала разом с ОСОБА_5 в якості подружжя. Вони були зареєстровані за однією адресою в квартирі АДРЕСА_1 в м Бердянськ, вели спільне господарство, постійно разом їздили в гості до родичів позивачки. Але ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3А,трагічно загинув. Для вирішення у майбутньому питання про право власності на спільне майно, просила задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з заявою до суду у якій визнали позов, та просили встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та їх батька ОСОБА_5 без шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердив обґрунтованість поданої заяви про визнання позову.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючи задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Згідно ч.4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 2 ст. 21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,61,174,212-215 ЦПК України, ст. ст. 3,21 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю з 01.01.2004 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

СуддяВ. В. Петягін