Справа № 382/1935/16-ц
Провадження №2/382/910/16
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон у 2016-2017 році для постійного проживання в Російській Федерації та на виготовлення проїздного документу без згоди батька , -

в с т а н о в и в:

В позові до суду позивачка просила: надати їй ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016-2017 році за кордон - до Російської Федерації без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 16-річчя, тобто до 08 жовтня 2017 року. Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для виїзду та супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, 08 жовтня 2001 року за межі України до Російської Федерації, для постійного проживання до досягнення дитиною 16- річчя, тобто до 08 жовтня 2017 року.

Як видно із довідки отриманої від адресно довідкового підрозділу територіального органу Управління ДМС України в Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, не значиться.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже із матеріалів справи неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, або зареєстроване у встановленому законом порядку місце його перебування, не встановлено також його останнє відоме зареєстроване місце проживання, місцезнаходження його майна чи місце постійного його заняття (роботи).

Крім цього, як видно із позовної заяви, зареєстроване місце проживання позивачки вказано м. Київ.

Таким чином суду не зрозуміло, на якій підставі позов подано до Яготинського районного суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дана справа Яготинському районному суду Київської області не підсудна, так як не добуто жодних відомостей про те, що відповідач проживає чи проживав на території Яготинського району - тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві із всіма доданими до неї документами.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 109,110, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон у 2016-2017 році для постійного проживання в Російській Федерації та на виготовлення проїздного документу без згоди батька - вважати неподаною та повернути позивачу із всіма доданими до неї документами, так як справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачкою до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4