Справа № 541/1748/16-ц
Провадження №2/541/883/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В;

29.07.2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42229,13 грн. за кредитним договором б/н від 06.05.2006 року та 1378 грн. судового збору.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору б/н, який був укладений між сторонами 06.05.2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 6350 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12 «Умов та правил надання банківських послуг» договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач зобов'язання по погашенню кредиту не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.06.2016 року мається заборгованість - 42229,13 грн., яка складається із: 5988,24 грн. - заборгованості за кредитом; 30903,79 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом; 2850 грн. заборгованість за пенею та комісією; штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована складова), 1987,10 грн. штраф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 06.05.2006 року взяла кредит і користувалася кредитною карткою. Погашала кредит по мірі можливості, в 2013 році сплатила на погашення кредиту 1000 гривень які Банком не враховані. З урахування сплаченої суми, відповідно до її розрахунку заборгованість становить 10319 грн. 75 коп. яку вона визнає. Крім того просила задовольнити подану нею заяву про застосування строку позовної давності до стягнення пені терміном 1 рік.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору б/н, який був укладений між сторонами 06.05.2006 року відповідач отримала кредит в розмірі 6350 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8).

Станом на 30.06.2016 року мається заборгованість - 42229,13 грн., яка складається із: 5988,24 грн. - заборгованості за кредитом; 30903,79 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом; 2850 грн. заборгованість за пенею та комісією; штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф - фіксована складова, 1987,10 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом наданим позивачем та випискою по кредитному договору (а.с.4-7).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного по кредитному договору без номеру від 06.05.2006 року підлягає стягненню: 5988,24 грн. - заборгованості за кредитом; 30903,79 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Зважаючи на заяву відповідача, суд вважає необхідним застосувати позовну давність в один рік до вимог про стягнення пені, а тому підлягає сплаті відповідачем на користь позивача 1300 грн. заборгованості за пенею замість 2850 грн., які зазначені в розрахунку та позовних вимогах позивача.

Крім того підлягають стягненню 500 грн. штраф - фіксована складова, та в межах задоволених позовних вимог 1934,60 грн. штраф (процентна складова) - (38692,03х5/100), відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Не заслуговують на уваги твердження відповідача про неврахування Банком сплачених відповідачем на погашення кредиту коштів в сумі 1000 гривень, оскільки вони об'єктивно спростовуються інформацією яка міститься в розрахунку заборгованості по спірному кредиту, де вбачається надходження та зарахування на погашення кредиту відповідно до умов договору 26.12.2013 року коштів в розмірі 1000 гривень (а.с.59,зворот).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1325 грн. 64 коп. (40626,63 грн. х 100/42229,13 грн.), що становить 96,20%, (1378 х 96,20/100), судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 258-261,267, 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1054,1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкент, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору б/н від 06.05.2006 року в розмірі 40626 (сорок тисяч шістсот двадцять шість) гривень 63 копійок станом на 30.06.2016 року та 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) 64 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ В. > М. > Куцин