Справа № 404/2670/14-ц
Номер провадження 2/404/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання права власності, розподілу житлового будинку та земельної ділянки, стягнення понесених витрат, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року рішенням Кіровський районний суд м. Кіровограда позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, розподілу житлового будинку та земельної ділянки, стягнення понесених витрат задоволено частково.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою по провулку Лахмана Петра, 2, у м. Кіровограді згідно варіанту №1 додатку №6 висновку експерта № 99 комплексної - судової оціночної будівельно-технічної експертизи від 02.03.2015 року.

Залишено в загальному користуванні співвласників двір площею 75,0 кв.м. обмежений лініями 1-2-3-12-А-1 для проходу та проїзду на земельні ділянки, обслуговування будівель та споруд, користування та обслуговує інженерних комунікацій. При цьому кожному із співвласників перейде по 37,5 кв.м. (75,0: 2)

ОСОБА_2 з часткою 1/2 виділити в особисте користування:

- суцільну земельну ділянку площею 431.35 кв.м. обмежену лініями 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-В-Б-1, а саме під частиною житлового, що пропонується йому для виділу та господарськими будівлями та спорудами - навіс літ. «д1», погріб літ. «д1», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Г», вигрібна яма літ. «Б», та ділянку вільну від забудови. Разом в користування перейде 468,85 ~ 469,0 кв.м. (431,35+37,5), що відповідає ідеальній частці належній йому (в графічному додатку № 6 зображено зеленим кольором).

ОСОБА_1 з часткою 1/2 виділити в особисте користування:

- суцільну земельну ділянку площею 431.35 кв.м. обмежену лініями 12-3-4-5-6-7-8-9-10-11-Г-12, а саме під частиною житлового будинку, що пропонується їй ділянку, господарськими будівлями та спорудами вбиральня літ. «В» та ділянку вільну від забудови уздовж фасадної межі. Разом в користування перейде 468,85 ~ 469,0 кв.м. (431,35+37,5), що відповідає ідеальній частці належній їй (в графічному додатку № 6 зображено жовтим кольором).

Проте, по тексту рішення міститься описка, а саме в частині стягнення компенсації по тексту рішення зазначено: «Оскільки, співвласнику ОСОБА_2 виділяється 57/100 частки у будинку, а ОСОБА_1 43/100 частин, то позивач відповідачу має сплатити 38214 грн.(т. 1 а.с. 134).», описка полягає в тому, що виходячи з розміру виділених часток земельної ділянки та споруд, що на ній розташовані - ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 38214 грн.

Крім того, в абзаці 4 резолютивної частини рішення погріб, що розташований на земельній ділянці, яка виділяється у користування ОСОБА_2 вказаний під літ «д1»в той час згідно до технічного паспорту він має літ. «д».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 02.06.2016 року по цивільній справі 404/2670/14-ц, н/п 2/404/3/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання права власності, розподілу житлового будинку та земельної ділянки, стягнення понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.06.2016 року по цивільній справі № 404/2670/14-ц, н/п 2/404/3/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання права власності, розподілу житлового будинку та земельної ділянки, стягнення понесених витрат, виклавши абзац 8, 4 сторінки судового рішення в наступній редакції: «Оскільки, співвласнику ОСОБА_2 виділяється 57/100 частки будинку, а ОСОБА_1 43/100 частин, то відповідач позивачу має сплатити 38214 грн.».

Внести виправлення до 4 абзацу резолютивної частинирішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.06.2016 року по цивільній справі № 404/2670/14-ц, н/п 2/404/3/16 вказавши правильну літеру погрібу, що розташований на земельній ділянці, яка виділяється у користування ОСОБА_2, як літ. «д»замість неправильної літ. «д1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган