У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Леванчука А.О.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_2 рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення банківського вкладу з процентами в розмірі 54 642,16 грн, провадження у цій частині закрито.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року, взадоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року про визнання неподаними доповнення ОСОБА_2 до позовної заяви від 18 травня та 16 червня 2015 року та повернення їх позивачеві було скасовано ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 залишено без руху та ухвалою від 30 вересня 2015 року доповнення до позову визнані неподаними та повернуті позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року вказана ухвала судді першої інстанції скасована та питання передано на новий розгляд.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення інфляційних витрат, 3 % річних, різниці у відсотковій ставці за період прострочення виплати депозитного вкладу задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 3 % річних у розмірі 191,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 650 грн, упущену вигоду 4 296, 58 грн, а всього 7 138,24 грн.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року змінено в частині стягнення трьох процентів річних та упущеної вигоди, зменшено розмір стягнутої з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 трьох процентів річних - з 191,66 грн до 90,70 грн, упущеної вигоди - з 4 296,58 грн до 2 785,36 грн. У зв'язку із чим загальну суму стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 зменшено з 7 138,24 грн до 3 269,60 грн.

У решті рішення в оскаржуваній частині залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасуватидодаткове рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні його вимоги щодо упущеної вигоди, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення щодо стягнення на його користь упущеної вигоди, у решті рішення залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_2 рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.О. Леванчук

А.В.Маляренко