Справа № 161/8347/16-ц
Провадження № 2/161/3223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

Житлово-комунальне підприємство №3 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, яка надає позивач.

Проте, відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг за утримання будинку, споруд та прибудинкових територій належним чином не виконують, у звязку з чим виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 4642,49 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в його користь заборгованість за надані послуги в розмірі - 4642,49 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відутності. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надає Житлово-комунальне підприємство № 3 (а.с. 6).

В порушення вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України відповідачі не проводять своєчасну оплату за надані послуги.

Заборгованість відповідачів за надані послуги становить - 4642,49 грн., що підтверджується письмовим розрахунком (а. с. 5).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість в розмірі 4642,49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 1378,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Житлово-комунального підприємства № 3 заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій в розмір 4642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Житлово-комунального підприємства № 3 суму в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. понесених витрат по сплаті судового збору по 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк