Єдиний унікальний номер: 378/1125/16-ц
Провадження № 2-о/378/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи

Торчицької сільської ради: Чикириса О.П.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Торчицька сільська рада Ставищенського району Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торчиця Ставищенського району Київської області народився її батько ОСОБА_5 25 листопада 1956 року він одружився з її матір'ю ОСОБА_6 Як вбачається з погосподарських книг Торчицької сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 Рішенням виконкому Ставищенської районної ради №117 від 06.06.1989 року було затверджено списки власників житлових будинків по Торчицькій сільській раді для отримання свідоцтв про право власності, де власником вказаного будинку зазначений ОСОБА_5 12 липня 1989 року виконком Торчицької сільської ради видав свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок на ім'я ОСОБА_5, яке зареєстровано Білоцерківським БТІ в реєстровій книзі №1 під реєстровим номером 121 за ОСОБА_5, як за головою колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Спадкоємицею за заповітом, посвідченим 19 березня 2007 року Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром №10, яка подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, є вона дочка спадкодавця - ОСОБА_1 Спадкоємцями першої черги, які не одержують право на спадкування згідно статті 1223 ЦК України та не мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно статті 1241 ЦК України є ще діти спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 18.11.2016 року Ставищенська районна державна нотаріальна контора роз'яснила неможливість із вказаного свідоцтва встановити належність майна спадкодавцеві та необхідність встановлення факту належності документа спадкодавцеві. Оскільки помилка була допущена в імені, вона звернулася до Торчицької сільської ради із заявою про заміну вищевказаного, на що отримала відмову. Слід зазначити, що підстава видачі свідоцтва - рішення виконкому Ставищенської районної ради містить вірне написання прізвища батька - «ОСОБА_5», описка допущена у правовстановлюючому документі.

Заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, видане 12 липня 1989 року Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області на підставі рішення виконкому Ставищенської районної ради №117 від 06.06.1989 року, на ім'я ОСОБА_5, як голови колгоспного двору, та зареєстроване в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №121 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила обставини викладені в заяві. Допитана в якості свідка суду показала, що її батьку ОСОБА_5 12 липня 1989 року виконком Торчицької сільської ради видав свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Ставищенського району Київської області на ім'я ОСОБА_5, як за голові колгоспного двору. Оскільки помилка була допущена в імені, вона звернулася до Торчицької сільської ради із заявою про заміну вищевказаного свідоцтва, проте отримала відмову. Підстава видачі даного свідоцтва - рішення виконкому Ставищенської районної ради, яке містить вірне написання прізвища батька - «ОСОБА_5».

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Торчицької сільської ради Чикирис О.П. не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересованої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її покази в якості свідка, пояснення представника заінтересованої особи Торчицької сільської ради Чикириса О.П., заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який є батьком заявника, 25 листопада 1956 року у виконкомі Торчицької сільської ради одружився з її матір'ю ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с. 8).

Як вбачається з копій погосподарських книг Торчицької сільської ради (а.с. 9-10) житловий будинок АДРЕСА_1 належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5

Рішенням виконкому Ставищенської районної ради №117 від 06.06.1989 року було затверджено списки власників житлових будинків по Торчицькій сільській раді для отримання свідоцтв про право власності, де власником вказаного будинку вказаний ОСОБА_5, що підтверджується архівним витягом від 22 листопада 2016 року № 05-04/303 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 12) судом встановлено, що 12 липня 1989 року виконком Торчицької сільської ради видав свідоцтво про право власності на житловий будинок, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, яке було зареєстровано Білоцерківським БТІ в реєстровій книзі №1 під реєстровим номером 121.

З копії спадкової справи (а.с. 21-26) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, спадкоємицею за заповітом, посвідченим 19 березня 2007 року Торчицькою сільською радою за реєстром №10, яка подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, є дочка спадкодавця - ОСОБА_1

18.11.2016 року Ставищенська районна державна нотаріальна контора роз'яснила неможливість із вказаного свідоцтва встановити належність майна спадкодавцеві та необхідність встановлення факту належності документа спадкодавцеві. Оскільки помилка була допущена в прізвищі, заявник звернулася до Торчицької сільської ради із заявою про заміну вищевказаного свідоцтва, на що отримала відмову.

Вказаний факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва на право власності на житло) необхідний заявнику для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт належності її батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на вищевказаний житловий будинок, яке видане 12 липня 1989 року Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області на підставі рішення виконкому Ставищенської районної ради №117 від 06.06.1989 року, на ім'я ОСОБА_5, як голови колгоспного двору, та зареєстроване в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №121, оскільки це необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, видане 12 липня 1989 року Торчицькою сільською радою Ставищенського району Київської області на підставі рішення виконкому Ставищенської районної ради №117 від 6 червня 1989 року, на ім'я ОСОБА_5, як голови колгоспного двору, та зареєстроване в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №121, належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 14 грудня 2016 року.

Суддя Т. Н. Скороход