Справа №463/3749/16-ц
Провадження №2/463/1758/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 02 жовтня 1999 року та зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1236.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалося. У 2002 році дружина переїхала проживати в м. Тернопіль до своїх батьків. Позивач час-від-часу навідувався до неї. Такі стосунки тривали на протязі десяти років. На неодноразові прохання переїхати проживати в м. Львів до позивача, вона відповідала відмовою. Через несумісність характерів в них постійно виникали сварки та конфлікти, що призвело до фактичного припинення їхніх відносин. Почуття довіри та взаєморозуміння між ними втрачено. Кожен з них на даний час проживає своїм особистим життям. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач у судове засідання 01.12.16р. не зявився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що відповідач жодного разу в судове засідання не з'явилася, не подала заперечень проти позовних вимог, не робила спроб для збереження сім'ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дітям, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218,224-226, ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 жовтня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Вигінна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 1236 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.