Справа № 442/5442/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" листопада 2016 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказано, позов задоволено. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 09.08.2014 року та зареєстрований у відділі РАЦС по м.Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 373, свідоцтво про шлюб № 1-ФМ № 118674.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Навроцька», яке було нею обране під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір сплачений позивачем під час подання позовної заяви у розмір 551,20 гривень.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд допустив помилку, вказавши прізвища сторін по справі «Навроцька Агнета Сергіївна» та «Навроцький Степан Миронович», хоча згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №118674 від 09.08.2014р., останнє видавалося на прізвища «Навороцька Агнета Сергіївна» та «Навороцький Степан Миронович».

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки їх присутність не є обов»язковою та відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2016 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2015 року, так:

Позов задоволено. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 09.08.2014 року та зареєстрований у відділі РАЦС по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за №373, свідоцтво про шлюб №І-ФМ №118674.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Навороцька», яке було нею обране під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір сплачений позивачем під час подання позовної заяви у розмір 551,20 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_5