Справа № 274/4370/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
02 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , квартирно-експлуатаційного відділу Північно-експлуатаційного управління, за участю третіх осіб - військової частини НОМЕР_2 , квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_3 №24 від 21.02.2013 р., рішення житлової комісії в/ч Польова пошта НОМЕР_1 №4 від 30.04.2015 р. та зобов`язання поновлення на квартирному обліку
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2016 р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 25.11.2016 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідач військова частина НОМЕР_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2016 р. судом першої інстанції було ухвалено рішення. Згідно Журналу судового засідання при розгляді справи були присутні позивач, представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник третьої особи Луцюк М.В. (а.с. 222-223). В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію якої вручено позивачу та представнику КЕВ м. Житомира ОСОБА_3 . Відомостей про вручення копії рішення апелянту матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга подана 25.11.2016 р., однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду через неотримання повного тексту рішення чи з інших підстав не заявляє, як і не надає відповідних доказів, які можуть бути підставою для поновлення такого строку.
Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши підстави для його поновлення та надавши докази.
В зв`язку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України позивач може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та наданням відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя
Апеляційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: