Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3915/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л.
Категорія 59 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання незаконним та скасування рішення про виключення з членів товариства

за апеляційною скаргою Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок (надалі - Бердичівська міськрайонна організація УТМР або товариство). Просив визнати незаконним та скасувати рішення президії Бердичівської міськрайонної організації УТМР від 12 травня 2016 року про виключення його з членів товариства. Свої вимоги обґрунтовував тим, що у випуску №5 за травень місяць 2016 року газети «Полювання та риболовля» було опубліковано його статтю, в якій він висловив свою критичну позицію щодо проблемних питань діяльності Українського товариства мисливців та рибалок. Однак деякі члени Бердичівської міськрайонної організації сприйняли зазначену статтю, як особисту образу. Мотивувавши завданням товариству моральних збитків, президія Бердичівської міськрайонної організації УТМР 12 травня 2016 року постановила виключити його з членів товариства. Вважає, що рішення є незаконним та безпідставним, оскільки статут товариства та національне законодавство не містять визначення поняття «завдання моральної шкоди юридичній особі», а виключення його із членів організації пояснюється розправою за особисту позицію.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року визнано незаконним та скасовано рішення президії Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців і рибалок від 12 травня 2015 року про виключення ОСОБА_1 із членів товариства та вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Бердичівська міськрайонна організація Українського товариства мисливців та рибалок подала апеляційну скаргу. Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що написання неправдивої та непідтвердженої фактами образливої статті завдало організації моральної шкоди шляхом підриву ділової репутації організації та її керівного складу. Внаслідок цього організація втратила пільги та перестала отримувати спонсорську допомогу. У судовому засіданні були надані саме такі пояснення моральної шкоди, однак вони не були взяті до уваги судом першої інстанції. Окрім того стаття 34 Конституції України та ст.10 Конвенції не дають права безпідставно оговорювати організацію.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що відповідно до порядку денного на засіданні президії Бердичівської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, що відбулося 12 травня 2015 року, була обговорена стаття позивача, яка була опублікована у журналі «Полювання та риболовля» (а.с.7).

У пункті 6 протоколу №3 засідання президії Бердичівської міськрайонної організації УТМР від 12 травня 2015 року зазначено, що позивачу, з посиланням на Статут Українського товариства мисливців та рибалок, надані всі відповіді на проблемні питання, які останній підняв на сторінках журналу, чим доведено його неправоту відносно мисливців всієї України. Далі було запропоновано створити групу мисливців для того, щоб домовитися та написати про те, що стаття позивача без фактів та без документів є недостовірною, на що ОСОБА_1 не погодився. Надалі виступили особи, які виразили своє здивування тим, що позивач не погоджується на компроміс та дослівно «після стількох нанесених моральних збитків, запропонували виключити з товариства Бердичівського УТМР. Бувши головою ревізійної комісії терміном п'ять років при голові Бердичівської УТМР, Данкевичу, всі акти на списання товарів та послуг були фальсифіковані та ним підписані, а стаття про всіх мисливців написано було, що всі хапуги та дармоїди, при цьому ОСОБА_1 жодного разу не відмовився від пільгової карточки». Не дослухавши коментарі президії позивач покинув залу зборів, що було сприйнято президією як неповагу та хамське відношення до мисливців.

За наслідками голосування постановили виключити позивача з організації.

Українське Товариство мисливців і рибалок є добровільною Всеукраїнською громадською організацією, яка об'єднує мисливців і рибалок з метою сприяння активному розвитку любительського мисливського, стендового і рибальського спорту, охорони, відтворення, збереження, раціонального використання тваринного світу та захист спільних інтересів.

Для виконання статутних завдань Товариства юридичними особами можуть бути районні, міжрайонні, міські організації, які діють за єдиним Статутом УТМР.

Бердичівська міськрайонна організація Українського товариства мисливців та рибалок має статус юридичної особи (а.с.24-32) та її діяльність регулюється нормами єдиного Статуту УТМР.

Так, пунктом 3.8 Статуту Українського товариства мисливців та рибалок передбачено, що за порушення Статуту до членів Товариства можуть застосовуватися такі заходи громадського впливу: 1)зауваження; 2)догана; 3) позбавлення права полювання і риболовлі в угіддях, наданих в користування УТМР, або брати участь у змаганнях Товариства строком до двох років; 4) позбавлення звання «Почесний член Українського товариства мисливців і рибалок»; 5) виключення із членів Товариства за дії, які завдають морального та матеріального збитку Товариству або окремим її членам. Рішення про виключення із членів Товариства приймається загальними зборами первинної організації і затверджується президією районної, міжрайонної, міської, Кримської республіканської, обласної ради УТМР. Рішення про виключення має право приймати президія районної, міжрайонної, обласної, Кримської республіканської, Всеукраїнської ради УТМР. Про це рішення інформується первинна, районна, міжрайонна, міська, обласна, Кримська республіканська організація УТМР.

Як убачається із вищевикладеного, позивач виключений з організації постановою президії Бердичівської міськрайонної організації УТМР, яка оформлена протоколом від 12 травня 2015 року №3, який не містить конкретного посилання на норму виключення відповідно до Статуту.

Згідно з п.3.6 Статуту Українського товариства мисливців та рибалок член Товариства зобов'язаний не вчиняти дій, що порушують етику товариських взаємовідносин на полюванні, а також дій, що завдають моральної або матеріальної шкоди Товариству.

Статут УТМР не розкриває понять «завдання моральної або матеріальної шкоди Товариству».

За таких обставин суд першої інстанції, розглядаючи даний спір, обґрунтовано виходив із положень ч.2 ст.22 та ч.2 ст.23 ЦК України.

Керуючись приписами Закону України «Про громадські об'єднання», Статуту Українського товариства мисливців та рибалок, суд першої інстанції, надавши оцінку тим обставинам, що рішення президії у вигляді постанови не містить вказівки на те, в чому полягає майнова та моральна шкода, в чому полягає шкода товариству, а в чому - окремим його членам, якими неправомірними діями або бездіяльністю позивача шкода заподіяна та чим доводиться вина позивача, обґрунтовано дійшов до висновку про те, що застосування такого найтяжчого заходу громадського впливу, як виключення із членів товариства, було здійснено без додержання вимог чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що в суді першої інстанції представник відповідача конкретизував норму та підстави виключення позивача з членів товариства не змінюють висновків суду першої інстанції, оскільки виключення відбулося на підставі постанови колегіального органу (президії Бердичівської міськрайонної організації УТМР), а тому норма та підстава виключення мали бути прописані у протоколі, яким оформлена думка колегіального органу, оскільки саме до його повноважень належить прийняття рішення про виключення з членів товариства.

Решта доводів апеляційної скарги щодо втрати пільг та спонсорської допомоги, а також поширення позивачем, на думку представника відповідача, недостовірної інформації відносно організації та її членів також не змінює висновків суду першої інстанції з огляду на вищевикладене, а також недоведенням причинного зв'язку між діяннями та наслідками.

Таким чином, суд першої інстанції повно встановив обставини справи, висновки їм відповідають, правильно застосував норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення суду, згідно ст.308 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду залишає без змін.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Бердичівської міськрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: