Справа № 310/6599/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016р. ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.04.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, у зв'язку з чим станом на 11.09.2016р. має заборгованість у сумі 22208,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8029,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12445,95 грн., заборгованість за пенею та комісією - 200,00 грн., штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1033,76 грн. - штраф (процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача Сафір Ф.О. (за довіреністю) у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.04.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У заяві позичальника від 02.04.2012р. він надав свою згоду на те, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитний договір (а.с.6).

За цим договором відповідач отримав в банку кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами - 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У разі за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову (п.8.6 Умов надання банківських послуг).

Тарифами Банку встановлена базова процентна ставка за користування кредитом - 3,0% на місяць. Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку боргу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав.

Станом на 11.09.2016р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 22208,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8029,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12445,95 грн., заборгованість за комісією - 200,00 грн.; штрафів (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафів (процентна складова) - 1033,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 22208,88 грн.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 330,00 грн., всього 1708,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 79, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 02 квітня 2012 року у сумі 22208,88 грн. (двадцять дві тисячі двісті вісім гривень вісімдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом - 8029,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12445,95 грн., заборгованості за пенею та комісією - 200,00 грн., 1533,76 грн. - штрафи, а також стягнути судові витрати у розмірі 1708,00 грн. (одна тисяча сімсот вісім гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяІ. П. Прінь