РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1492/16-ц

13 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання їхніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що заочним рішенням Костопільського районного суду від 11.05.2016 року з нього стягуються аліменти на користь його дружини ОСОБА_3 на їхніх двох синів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в розмірі 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Однак, виплачувати аліменти на дітей щомісячно у розмірі 1400 грн. він не має можливості, оскільки перебуває у тяжкому матеріальному становищі, адже постійного місця роботи не має, живе за рахунок тимчасових заробіток.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, просив суд їх задовольнити. Також, в судовому засіданні зазначив, що розмір мінімальної заробітної плати становить близько 1200 грн. на місяць, а тому вважає, що сума стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1400 грн. щомісячно є перевищена, зазначив, що у центрі зайнятості, як безробітний не зареєстрований, постійного місця роботи не має, а тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Відповідач в судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог повністю. Зазначила, що їхній старший син пішов до школи, а менший син до дитячого садка, відповідно їх потрібно забезпечувати одягом та взуттям, старшому сину купувати речі необхідні для навчання, ціни на дані речі є дуже високим, на даний момент вона ніде не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, однак отриманих коштів не вистачає на утримання двох дітей, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, однак на даний час проживають окремо. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до заочного рішення Костопільського районного суду від 11 травня 2016 року з позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, 06 березня 2009 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 700 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 23 березня 2016 року, і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.3-4). Рішення суду набрало законної сили 06.06.2016 року.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_2 не подавав до суду заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що як і на момент винесення заочного рішення, так і на момент розгляду даного позову позивач є працездатним, має тимчасові заробітки, не є інвалідом, на утриманні інших неповнолітніх дітей чи батьків пенсіонерів не має.

Позивач не надав суду доказів про погіршення його матеріального стану після ухвалення Костопільським районним судом 11.05.2016 року рішення про стягнення з нього аліментів та доказів щодо зміни його сімейного стану.

Судом, в ході розгляду справи, не встановлено, що позивач хворіє тяжкою хворобою, щоб слугувало підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач також не надав суду доказів про зміну матеріального чи сімейного стану одержувача аліментів.

Обґрунтування позивача, щодо того що розмір стягнутих з нього аліментів перевищує розмір мінімальної заробітної плати суд не приймає до уваги, оскільки Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з травня місяця становить 1228 грн. та дітей віком від 6 років до 18 1531 грн.

Оскільки позивач не довів, що матеріальний, сімейний стан та стан здоровя у нього змінився після винесення Костопільським районним судом 11.05.2016 року рішення про стягнення з нього аліментів, суд вважає, підстав для зменшення розміру аліментів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7