Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1704/16-ц
№ 2/733/1137/16
Рішення

Іменем України

"08" грудня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в с. Монастирище, вул. К. Маркса, 33 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,47 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147376, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 277, на майновий пай в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області вартістю 1492 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів співвласників КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2005 року згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОСОБА_4. № 12, виданого 11 вересня 2008 року, що належали ОСОБА_5, яка померла 01 червня 2015 року, та на майновий пай в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області вартістю 5800 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів співвласників КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2005 року згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОСОБА_4. № 13, виданого 11 вересня 2008 року, що належав ОСОБА_6, який помер 03 грудня 1994 року. Як спадкоємці за заповітом та за законом своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, але не можуть її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельні ділянки, які підтверджують право власності померлої на дане спадкове майно. Просять визнати за ними право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачі не зявилися, але надали суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надали суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 01 червня 2015 року померла мати та баба позивачів ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8) та копіями свідоцтв про шлюб (а.с.7-6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в с. Монастирище, вул. К. Маркса, 33 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,47 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147376, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 277, на майновий пай в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області вартістю 1492 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів співвласників КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2005 року згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОСОБА_4. № 12, виданого 11 вересня 2008 року, що належали ОСОБА_5 (а.с.13,15-17). Також спадщина відкрилась на майновий пай в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області вартістю 5800 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів співвласників КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2005 року згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОСОБА_4. № 13, виданого 11 вересня 2008 року, що належав ОСОБА_6 (а.с.14), який помер 03 грудня 1994 року (а.с.6), але в матеріалах справи відсутні відомості про прийняття спадкоємцями спадщини після смерті останнього.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Але в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, належним ОСОБА_6, його дружиною ОСОБА_5, а також відсутня довідка ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про те, що на день смерті ОСОБА_6 спадкоємиця його дружина ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою.

Крім того, Главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У матеріалах справи відсутня обгрунтована відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6

У разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме: відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це вже є підставою для відмови у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, в частині визнання права власності на майновий пай, що належав ОСОБА_6, який помер 03 грудня 1994 року, так як позивачі не надали достатніх доказів в обґрунтування своїх позовних вимог в цій частині.

Постановами Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 03 листопада 2016 року № 2088/02-31 та № 2089/02-31 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5, так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.18-19).

Позивачі, як спадкоємці за заповітом (а.с.12) та за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 335/2015, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 23 листопада 2016 року № 2253/01-16 (а.с.26), вступили в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не можуть оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно, які б підтверджували право власності померлої на дане майно, а тому суд вважає, що позивачі правомірно набули право власності на дане спадкове майно, і тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку та майновий пай, що належали ОСОБА_5, а за ОСОБА_2 визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в с. Монастирище, вул. К. Маркса, 33 Ічнянського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1235, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в с. Монастирище, вул. К. Маркса, 33 Ічнянського району Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_5, яка померла 01 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,47 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147376, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 277, що належала ОСОБА_5, яка померла 01 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на майновий пай в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області вартістю 1492 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів співвласників КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2005 року згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії ОСОБА_4. № 12, виданого 11 вересня 2008 року, що належав ОСОБА_5, яка померла 01 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш