Справа № 196/1243/16-ц
№ провадження 2-о/196/154/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 22.12.2015 року № 6642/02/06, так як в архівних довідках №№ 1306-1313 від 06.10.2015, № 1337-1343, 1346, 1347 від 12.10.2015 року, в архівних витягах №№ 1344, 1345 від 12.10.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1"). Крім того, в трудовій книжці колгоспника № 26 від 15.02.1980 року мається виправлення прізвища заявника з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки № 1306 від 06.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1307 від 06.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки № 1308 від 06.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1309 від 06.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1310 від 06.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1311 від 06.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1312 від 06.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки № 1313 від 06.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1337 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1338 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1339 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1340 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки № 1341 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівної довідки № 1342 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки № 1343 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки № 1346 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки № 1347 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівного витягу № 1344 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 тракторист";

- архівної витягу № 1345 від 12.10.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 механізатор";

- трудової книжки колгоспника № 26 від 15.02.1980 року, в якій маються виправлення прізвища з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.03.1997 року. Дійсно працював в колгоспі ім. Куйбишева, в колгоспі (КСП) "За мир", в ТОВ "Промінь" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 1306-1313 від 06.10.2015, № 1337-1343, 1346, 1347 від 12.10.2015 року, архівні витяги №№ 1344, 1345 від 12.10.2015 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1") та трудова книжка колгоспника № 26 від 15.02.1980 року, в якій маються виправлення прізвища з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.08.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", № 1306 від 06.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1307 від 06.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1308 від 06.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1309 від 06.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1310 від 06.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1311 від 06.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1312 від 06.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1313 від 06.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1337 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1338 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1339 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1340 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1341 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1342 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1343 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1346 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1347 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1";

- архівних витягів, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", № 1344 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1 тракторист"; № 1345 від 12.10.2015 року на ім'я "ОСОБА_1 механізатор";

- трудової книжки колгоспника № 26 від 15.02.1980 року, в якій маються виправлення прізвища з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ