Справа № 214/4755/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Сьома Криворізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло № С-1938 від 18.10.1996 року, видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 64/45; також просили встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 696599 від 29.12.2000 року виданого на імя ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 18 жовтня 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 64/45, на імя ОСОБА_5, та членів сімї : доньці ОСОБА_1, онуці ОСОБА_2. ОСОБА_1 на праві власності 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 64/45: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2000 року. ОСОБА_2, яка доводиться донькою ОСОБА_1, належить 1/3 частина вказаної квартир на підставі свідоцтва про право власності на житло. Маючи намір продати квартиру заявниками було знайдено помилку в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про право на спадщину за законом, в технічному паспорті на квартиру помилково вказано прізвище «Чоботарьова» замість «Чеботарьова».

Заявники ОСОБА_1І, ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, кожна окремо надала суду заяву в якій просили справу слухати за своєї відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Зацікавлені особи до залу судового засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належними чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи, викладені заявником та надані суду письмові докази, суд вважає що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 18.10.1996 року № С 1938 згідно розпорядження житлово-комунального господарства № с 1513 від 13.09.1996 року та зареєстрованого в Криворізькому інвентарбюро в реєстраційній книзі № 128П на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 278189, ОСОБА_5 померла 07 листопада 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10 листопада 1999 року зроблено відповідний запис № 1800 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене нотаріусом ОСОБА_6, відповідно до якого спадкоємницею майна гр. ОСОБА_5, померлої 07 листопада 1999 року є її донька ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно технічного паспорту 1/3 квартири № 45, приміщення у комунальній квартирі, одноквартирного будинку №64 по вул. О.Брозовського в м. Кривий Ріг знаходиться у власності ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЕ № 274435 від 06.09.1953 року, батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис № 1405 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 066644 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 24.03.1994 зроблено відповідний актовий запис за № 211.

За статтею 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що в свідоцтві про право власності на житло № С-1938 від 18.10.1996 року видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Бразовського, 64/45 допущено помилку, а саме замість прізвища «Чоботарьової Ніни Іванівни» необхідно було зазначити «Чеботарьової Ніни Іванівни» та замість прізвища «Чоботарьової Світлани Борисівни» зазначити «Чеботарьової Світлани Борисівни», та в свідоцтві про право на спадщину за законом серії АВО № 696599 від 29.12.2000 року виданого на імя ОСОБА_3 також допущено помилку, а саме замість прізвища «Чоботарьової Ніни Іванівни» необхідно зазначити «Чеботарьової Ніни Іванівни»

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10, 11,60, 61, 256-259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Сьома Криворізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № С-1938 від 18.10.1996 року, видане на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 64/45

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 696599 від 29.12.2000 року виданого на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва