Справа №717/2020/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 грудня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Глібіщук М.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» та товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» про скасування свідоцтва про право власності, на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 подала заяву, в якій просять:

ухвалою суду забезпечити позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» та товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» про скасування свідоцтва про право власності, на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації шляхом заборони вчинення товариством з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» будь-яких дій щодо нерухомого майна, яке перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп», а саме щодо будівлі цеху по розливу мінеральної води , яка розташована по вул. Заводська,8, в селі Зелена Кельменецького району Чернівецької області.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вимога представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп», як власник, може відчужити спірне майно, що утруднить чи унеможливить реальне виконання рішення суду.

Проте, суд вважає, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Тому, відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК суд вважає, що слід покласти на позивача ОСОБА_2 обов'язок внести на депозитний рахунок Кельменецького районного суду Чернівецької області заставу в розмірі 34000 гривень, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 151,153, 208,209ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» вчиняти будь які дії щодо цеху по розливу мінеральної води, який розташований по вул. Заводська,8, крім використання даного майна для потреб виробництва.

Покласти на позивача ОСОБА_2 обов'язок внести на депозитний рахунок Кельменецького районного суду Чернівецької області заставу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з метою запобігти зловживанню забезпеченням позову.

Дану ухвалу звернути до виконання негайно після внесення позивачем ОСОБА_2 застави у сумі 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя