Справа № 304/1560/15-ц
Провадження № 2/304/88/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

з участю представника позивача - Кузьми К.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у державному замку м. Брунтал Чеської Республіки, про що свідчить запис на ст. 42 у п'ятому томі книги реєстрації шлюбів м. Брунтал Чеської Республіки за 2008 рік. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Однак, подружнє життя у них не склалося, в сім'ї постійно виникали сварки, оскільки вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя. Фактично вони вже давно не живуть шлюбним життям, а у 2014 році питання про розірвання шлюбу вже вирішувалося у судовому порядку, але справа була закрита у зв'язку з їх примиренням. На даний час питання розірвання шлюбу нею обдумане, примирення вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб між ними та залишити дитину на її утриманні та вихованні. Під час розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги і, у зв'язку з тим, що донька після припинення фактичних шлюбних відносин та на даний час проживає разом з нею, а відповідач зобов'язаний її утримувати, просила також стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Її представник - адвокат Кузьма К.І. у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2008 року у м. Брунтал - державний замок Чеської Республіки було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зазначено в Книзі реєстрації шлюбів м. Брунтал у томі 5, 2008 року на сторінці 42 під порядковим номером 95. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-7).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, сторони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально. Строк для примирення наданий подружжю згідно ухвали Перечинського районного суду від 27 січня 2016 року бажаного результату не дав, сторони жодних кроків для відновлення сім'ї не вчинили, навпаки достроково просили провадження у справі відновити та розглянути справу по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок утримувати дитину відповідач належним чином не виконує.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд, з урахуванням положень ст. 182 СК України та позиції відповідача про визнання позову, вважає, що з такого слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст.10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 вересня 2008 року у м.Брунтал - державний замок Чеської Республіки, порядковий номер 95, сторінка 42, том 5 за 2008 рік Книги реєстрації шлюбів м. Брунтал - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Дитину, а саме доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.