Справа № 147/1476/16-ц
Провадження № 2/147/699/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

08.12.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Пункт 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Слід розяснити позивачу, що позивачем являється особа, права якої порушено, а представником особа, яка діє від імені позивача на підставі довіреності, виданої належним чином. З шапки позовної заяви не вірно зазначено, хто являється позивачем, а хто є представником позивача. Крім того, не вказано анкетних даних позивача, не зазначена адреса місця проживання позивача ОСОБА_1

Також пункт 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі,

В порушення даної норми позивачем не зазначено повного імені відповідача ОСОБА_3, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначеної вимоги позивачами не зазначено доказів видачі протиправного та незаконного свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач не обовязково мають їх надавати суду разом з позовною заявою, проте їх необхідно назвати в тесті позовної заяви.

ч. 1 ст. 120 ЦПК України зобовязує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем та її представником позовна заява подана в одному екземплярі, надана ксерокопія позовної заяви не підписана відповідною особою, всупереч тому, що вказано в додатках до позовної заяви, та не додано копій документів відповідно до кількості відповідачів.

П.4 ч.2 ст.119 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. В прохальній частині позову представником позивача ставиться вимога про стягнення матеріальних збитків, однак ціни позову не зазначено щодо вимог майнового характеру.

Частиною 3 ст.119 ЦПК України вказано, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Представником позивача порушено дану норму та не підписано позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником позивача ставляться ряд вимог, зокрема:

- визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - дана вимога немайнового характеру,

- відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20000грн. вимога майнового характеру;

- відшкодування моральної шкоди в сумі 100000грн. вимога немайнового характеру.

Представником позивача ОСОБА_4 додано до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його важким матеріальним становищем, тим, що вона являється пенсіонеркою, хворіє та проживає в старій частині приватного будинку.

Статтею 82 ЦПК України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто при розгляді даного клопотання суд повинен враховувати матеріальне становище самого позивача, а не представника по довіреності, як того просить представник позивача ОСОБА_4

Тому вважаю, що представнику позивача ОСОБА_4 слід уточнити клопотання, подавши його належним та додати відповідні документи на час звернення до суду.

В разі неподання клопотання в новій редакції вважаю за необхідне розяснити позивачу наступне.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Оскільки позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру, то відповідно і сплачувати судовий збір слід за кожну вимогу окремо.

Також відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки однією з вимог є відшкодування матеріальних збитків в розмірі 20000грн, то відповідно судовий збір становить 551,20грн.

Позивачами не сплачено судовий збір в повній мірі за подання до суду позовної заяви.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу слід запропонувати усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху.

Повідомити позивача, що позовну заяву нею подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: