АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-2133/09 Головуючий суддя І інстанції Шестак О.І.
Провадження № 22-ц/790/6571/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів -Бездітко В.М., Овсяннікової А.І.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 26.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 53468,45 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 19.12.2008р. складає 421267,25 грн. 25 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", а також Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00 грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. 00 коп.

У травні 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2009 року .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить рішення суду змінити в частині стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 40968, 45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2009 року складає 322782, 22 грн. в іншій частині позовних вимог рішення суду залишити без змін, посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що у справі відсутня позовна заява з додатками до неї Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки..

Оскільки в матеріалах справи відсутня позовна заява з додатками до неї, за таких обставин, колегія суддів вважає, що справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 26.06.2007 року слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкраСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 26.06.2007 року повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -