Справа № 161/3529/16-ц Провадження №22-ц/773/1839/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 444 268, 23 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 070-22-154/08 від 22.05.2008 року станом на 11.03.2016 року, з яких: 7468,02 доларів США, що (згідно курсу НБУ станом на 11.03.2016 року 1 долар США становить 25,5192 грн.) еквівалентно 190577,84 грн. - заборгованість за кредитом, 5098,80 доларів США, що еквівалентно 130117,29 грн. - заборгованість за відсотками, 101450,94 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.03.2015 року по 10.03.2016 року включно та 22 122,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 10.03.2015 року по 10.03.2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3332,01 грн. судового збору

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3332,01 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити. Проте при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати, а у ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянти відносяться до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - не приєднано.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру, ціна позову 444 268,23 грн.

При зверненні до суду з указаним позовом розмір судового збору складав 6664,02 грн., тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7330,42 грн. (6664,02 грн. х110%) за наступними реквізитами:

одержувач - УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя