Провадження №2/200/4864/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернулась із вказаним позовом до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її та ОСОБА_3 дідусь ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, його спадкоємцями є вона та її сестра двоюрідна ОСОБА_3, яка рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2012 року визнана недієздатною і над якою за рішенням вказаного суду від 01.06.2015 року вона призначена опікуном. Позивач в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак постановами державного нотаріусу Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - вищевказане домоволодіння.

Посилаючись на зазначене, позивач просить суд визнати за нею та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на ? частку, за кожною, житлового будинку літ.А-1, житловою площею 45,3 кв.м., загальною площею 70,6 кв.м., літньої кухні літ.Б, погріба літ.під Б, вбиральні літ.В, вхід в погреб літ.Г, №1-3 споруди, літ.І замощення, які знаходяться на земельній ділянці площею 448 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду заяву з проханням провести судове засідання в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність відповідно до вимог чинного законодавства на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши докази у справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювань прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. Відкривається спадщина внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно до ч.5 ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має хворобу Дауна і є інвалідом ІІ групи безстроково.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2012 року ОСОБА_3 визнана недієздатною.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 23.11.2011 року НОМЕР_3, виданим 23.11.2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Родинні відносини між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами справи.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 мав дружину ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Батько позивачки ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати ОСОБА_3 та донька ОСОБА_7 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Право власності за ОСОБА_4 на зазначене домоволодіння підтверджується листом КП "ДМБТІ" № 8692 від 04.07.2012 року.

Відповідно до технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ.А-1, житловою площею 45,3 кв.м., загальною площею 70,6 кв.м., літньої кухні літ.Б, погріба літ.під Б, вбиральні літ.В, вхід в погреб літ.Г, №1-3 споруди, літ.І замощення, які знаходяться на земельній ділянці, площею 448 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав і тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1258, ч.1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями майна, що належало їх діду ОСОБА_4

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_4, оскільки на час його смерті проживала з жовтня 2011 року у вказаному домоволодінні, виконує в ньому ремонт, розраховується за комунальні послуги, здійснює побутові справи.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті дідуся ОСОБА_4 оскільки на час його смерті була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою.

Позивач в порядку, передбаченому ст..1269 ЦК України, прийняла спадщину, 11.01.2012 року звернулась до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3,ч.4 ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і є недієздатною особою.

28.08.2013 року державним нотаріусом дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. було винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Встановлено, що позивач зверталась до КП «ДМБТІ» ДОР із заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності від 05.12.1985 року, але листом від 30.05.2013 року №5278 їй було відмовлено у виконанні її замовленні. Також вона зверталась до архівного управління Дніпропетровської міської ради, де необхідного правовстановлюючого документу не було та їй було видано рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська №1040/2 від 22.11.1985 року «Про визнання права власності та затвердження актів приймання житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4» та акт приймання індивідуального житлового будинку.

05.12.2015 року ОСОБА_1, діючи як опікун ОСОБА_3, звернулася до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. від 05.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до спадкової справи № 18/2012, заведеної Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 у передбачений законом строк звернулася лише ОСОБА_1

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про правомірність набуття ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину за кожною на зазначене домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, тому вважає, що позовні вимоги, в межах заявлених позовних вимог, про визнання права власності підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, право власності на ? частку житлового будинку літ.А-1, житловою площею 45,3 кв.м., загальною площею 70,6 кв.м., літньої кухні літ.Б, погріба літ.під Б, вбиральні літ.В, вхід в погреб літ.Г, №1-3 споруди, літ.І замощення, які знаходяться на земельній ділянці, площею 448 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, право власності на ? частку житлового будинку літ.А-1, житловою площею 45,3 кв.м., загальною площею 70,6 кв.м., літньої кухні літ.Б, погріба літ.під Б, вбиральні літ.В, вхід в погреб літ.Г, №1-3 споруди, літ.І замощення, які знаходяться на земельній ділянці, площею 448 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева