Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/9599/16-ц
Провадження № 2-о/554/267/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Крючко О.П.,

за участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2; заінтересована особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 21.11.2016 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту, у якій прохали встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кімнаті АДРЕСА_1 з 01.10.2012 року по 21.06.2014 року та у кімнаті НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку з 22.06.2014 року по теперішній час та встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кімнаті АДРЕСА_1 з 08.08.2012 року по теперішній час.

Мотивують тим, що з 2012 року проживають в Полтаві.

ОСОБА_2 проживає у зазначеному гуртожитку без реєстраційного обліку згідно договору оренди ліжко-місця житлового приміщення від 08.08.2012 року в кімнаті НОМЕР_1 з 08.08.2012 року і по теперішній час. З 22.06.2014 року ОСОБА_2 проживає в цій кімнаті з чоловіком ОСОБА_1.ОСОБА_1 проживає у зазначеному гуртожитку без реєстраційного обліку згідно договору оренди ліжко-місця житлового приміщення від 01.10.2012 року в кімнаті АДРЕСА_1 з 01.10.2012 року по 21.06.2014 року та у кімнаті НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку з 22.06.2014 року по теперішній час.

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до виконавчого комітету Полтавської міської ради з питанням взяття їх на облік, як громадян, які потребують поліпшення житлових умов, однак їм повідомили, що є недоведеною обставина їхнього проживання в даному населеному пункті - в місті Полтава, оскільки вони зареєстровані в м. Полтаві тільки з 17.11.2016 року. Тому заявники змушені звернутися з даною заявою до суду.

Встановлення факту постійного проживання у визначеному місці необхідно заявникам для взяття їх на облік, як громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявників, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 2012 року проживають в Полтаві.

З 21.06.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15).

Відповідно до довідки №124 від 17.11.2016 року, виданої ДП «Кроки» ТОВ «Крокуль» ОСОБА_2 проживає у гуртожитку ДП «Кроки» ТОВ «Крокуль» за адресою АДРЕСА_1 без реєстраційного обліку згідно договору оренди ліжко-місця житлового приміщення від 08.08.2012 року в кімнаті НОМЕР_1 з 08.08.2012 року і по теперішній час. З 22.06.2014 року ОСОБА_2 проживає в цій кімнаті з чоловіком ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №125 від 17.11.2016 року, виданої ДП «Кроки» ТОВ «Крокуль» ОСОБА_1 проживає гуртожитку ДП «Кроки» ТОВ «Крокуль» за адресою АДРЕСА_1 без реєстраційного обліку згідно договору оренди ліжко-місця житлового приміщення від 01.10.2012 року в кімнаті АДРЕСА_1 з 01.10.2012 року по 21.06.2014 року та у кімнаті НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку з 22.06.2014 року по теперішній час.

Вказаний факт проживання заявників у гуртожитку за вказаною адресою підтвердили, допитані у судовому засіданні, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до виконавчого комітету Полтавської міської ради з питанням взяття їх на облік, як громадян, які потребують поліпшення житлових умов. Однак останнім повідомили, що є недоведеною обставина їхнього проживання в даному населеному пункті - в місті Полтава, оскільки вони зареєстровані в м. Полтаві тільки з 17.11.2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Ураховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись 60, 62, 208, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2; заінтересована особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кімнаті АДРЕСА_1 з 01.10.2012 року по 21.06.2014 року та у кімнаті НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку з 22.06.2014 року по теперішній час.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кімнаті АДРЕСА_1 з 08.08.2012 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко