Справа № 265/5819/16-ц
Провадження № 2/265/2233/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MRС0АЕ000012906, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 23010,71 (Доллар США) на термін до 01.12.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2016 року має заборгованість 33733,36 (Долар США), яка складається з наступного:

-7003,02 ( Долар США) - заборгованість за кредитом;

-1630,91 ( Долар США) - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 735,92 (Долар США)- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-24363,51 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10.01.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк», яка станом на 22.08.2011 року становила: 6955,02 (Долар США), з яких: - 7003,02 (Долар США) заборгованість за кредитом, 1148, 34 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 379, 82 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 1397, 15 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 525, 38 (Долар США) штраф різниця становить - 23853, 03 грн.(Долар США).

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 3486,67 ( Долар США), яка складається з наступного:

-48,00 ( Долар США) - заборгованість за кредитом;

-482,57 ( Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 356,10 (Долар США)- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-2600,00 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Проти постановлення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MRС0АЕ000012906, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 23010,71 (Доллар США) на термін до 01.12.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору кредиту, ОСОБА_1 підписавши останній та заяву. Таким чином, судом встановлено, що при укладанні договорів сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договорів. Договори сторони уклали в письмовій формі. На укладання договорів сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договори підлягає виконанню обома сторонами.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач, в свою чергу порушив свої зобов'язання перед банком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно дост.509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно дост.11 ЦК України.

Згідност.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У разі порушення зобов'язань відповідно дост.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно до ч.1.ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч1.ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до кредитного договору відповідачі зобов'язались виконувати погашення кредиту в порядку та строки відповідно до договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість, яка утворилася за кредитним договором від 22.09.2016 року має заборгованість 33733,36 (Долар США), яка складається з наступного:

-7003,02 ( Долар США) - заборгованість за кредитом;

-1630,91 ( Долар США) - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 735,92 (Долар США)- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-24363,51 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10.01.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват банк», яка станом на 22.08.2011 року становила: 6955,02 (Долар США), з яких: - 7003,02 (Долар США) заборгованість за кредитом, 1148, 34 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 379, 82 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 1397, 15 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 525, 38 (Долар США) штраф різниця становить - 23853, 03 грн.(Долар США).

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 3486,67 ( Долар США), яка складається з наступного:

-48,00 ( Долар США) - заборгованість за кредитом;

-482,57 ( Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 356,10 (Долар США)- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-2600,00 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, підлягає стягненню з останнього на користь позивача сума заборгованості в розмірі 3486,67 доларів США, яка складається з наступного: 48,00 ( Долар США) - заборгованість за кредитом; 482,57 ( Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 356,10 (Долар США)- заборгованість по комісії за користування кредитом; 2600,00 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором..

Згідно ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснені розрахунків на території України за зобов'язанням допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

У відповідності до витягу станом на 22.09.2016 року Національним банком України встановлений офіційний курс гривні до долару США - 25,97 тому загальна сума заборгованості буде дорівнювати 90548,82 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст. ст.3,8,11,14,57,60,81,88,197,212-215,224-226, ЦПК України, 257-259, 264, 509, 530, 533, 554, 559, 526, 611, 625, 629, 638, 1046, 1048, 1050, 1054ЦК України,Законом України «Про банки та банківську діяльність»,Законом України «Про Національний банк України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 0 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпро вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором №MRС0АЕ000012906 від 03.12.2007 в розмірі 3486,67 доларів США, що складає 90548,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 0 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 0001, ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпро вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 1378,00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя