Справа № 404/1006/16-ц
Номер провадження 2/404/1295/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. при секретарі - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. При цьому, клопоче щодо призначення по даній справі судово- автотоварознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як для з»ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі. Заявлене питання викладено у письмовому клопотанні.

Відповідач та його представник в суді позов не визнали, у його задоволенні просили відмовити. Щодо заявленого стороною позивача клопотання поклались на розгляд суду.

Суд, вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань щодо визначення дійсної ринкової вартості автомобіля, суд вважає за можливе призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

В зв'язку з призначенням у справі судово авто-товарознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст. 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності судово - автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску , на час проведення експертизи ?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухиленнявід участі в експертизі .

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати судовому експерту доступ до обєкту дослідження або предявити його експерту.

Провадження по справі -зупинити на час проведення експертизи.

Строк виконання експертизи - 01.02.2017 року.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи направити на виконання до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська