ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6969/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 як законного представника малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1

Позов обґрунтований такими обставинами. Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних частках чотирьом особам: позивачу ОСОБА_2, його брату ОСОБА_3, їх матері ОСОБА_6 та малолітній дочці брата ОСОБА_5 Окрім власників у квартирі також зареєстровані та проживають син та дочка позивача. Спірна квартира має житлову площу 52,7 кв.м. і складається з чотирьох ізольованих жилих кімнат: кімната № 8 площею 12,2 кв.м., кімната № 9 площею 12,2 кв.м., кімната № 4 площею 18,3 кв.м., кімната № 5 площею 10,0 кв., та підсобних приміщень. Наразі між співвласниками склався певний порядок користування квартирою, відповідно до якого позивач займає кімнату № 8, відповідач ОСОБА_6 - кімнату № 9, а відповідач ОСОБА_3 з дочкою - дві кімнати № 4 і 5. Особовий рахунок на квартиру оформлений на відповідача ОСОБА_6, проте позивач бажає особисто оплачувати житлово-комунальні послуги. Він неодноразово звертався до брата з пропозицією розділити особові рахунки в добровільному порядку, на що отримав відмову.

Позивач просить встановити порядок користування квартирою, відповідно до якого виділити йому в користування кімнату № 8 площею 12,2 кв.м., відповідачу ОСОБА_6 - кімнату № 9 площею 12,2 кв.м., а відповідачу ОСОБА_3 з дочкою - дві кімнати № 4 площею 12,2 кв.м. і № 5 площею 10 кв.м., підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

Представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про підтримання позовних вимог, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - про визнання позову. Сторони просили розглянути справу у їх відсутність.

У зв'язку з нез'явленням сторін розгляд справи відбувся без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовою підставою для задоволення позову є положення ст. 358 ЦК України, відповідно до якої: право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю; кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Враховуючи, що відповідачі безумовно визнали позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 між співвласниками, відповідно до якого виділити в користування:

●ОСОБА_2 - ізольовану жилу кімнату під № 8 площею 12,2 квадратних метрів;

●ОСОБА_3 та його малолітній дочці ОСОБА_5 - дві ізольовані жилі кімнати під № 4 площею 18,3 квадратних метрів та під № 5 площею 10,0 квадратних метрів;

●ОСОБА_6 - ізольовану жилу кімнату під № 9 площею 12,2 квадратних метрів.

Місця загального користування залишити у спільному користуванні співвласників квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії цього рішення.

Суддя: