Справа № 369/4977/16-ц
Провадження № 2/369/2495/16
УХВАЛА

Іменем України

16.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мироцька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

16 листопада 2016 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо поділу спільного майна.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У судове засідання сторони не з`явилися. Направили до суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. За ч.5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані особами, які беруть участь в розгляді справи, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 206 ЦПК України, повноваження на вчинення таких дій представниками сторін перевірені.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5, на наступних умовах:

За цією мировою угодою в особисту приватну власність ОСОБА_2, ОСОБА_1 переходить:

а) Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку № 8 по вулиці Дружби в селі Мироцьке Києво- Святошинського району Київської області;

б) Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером :01:001:0019, що знаходиться по вулиці Дружби, 8 в селі Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області.

У зв'язку із укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від своєї обов'язкової частки на спадкове майно після смерті 28 лютого 2015 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

ОСОБА_3 заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_7 угоди, ОСОБА_2, ОСОБА_1 будуть єдиними власниками будинку та земельної ділянки площею 0,25 га по вулиці Дружби, 8 в селі Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області.

За цією мировою угодою в особисту приватну власність ОСОБА_3 переходить :

а) Визнати за ОСОБА_8 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 2,1350 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:007:0009, що знаходиться на території Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

б) Визнати за ОСОБА_8 право власності на 2/3 частини грошових вкладів з відповідними процентами та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в ТВБВ № 10026/0792 смт. Немішаєве на компенсаційних рахунках: № 915511512 з залишком вкладу 1896 гри. 30 коп; № 915512036 з залишком вкладу 2109 грн.45 коп.; № 915512045 з залишком вкладу № 1666 грн. 35 коп.; № 915518891 з залишком кладу 1223 грн.25 коп.; № 915519407 з залишком вкладу 3460 грн.80 коп.

У зв'язку із укладенням цієї мирової угоди Позивачі відмовляються від своїх позовних вимог, викладених ними у поданій ними позовній заяві та в уточненнях до неї.

Позивачі заявляють, що вони усвідомлюють і їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_7

угоди, Відповідач буде єдиним власником земельної ділянки, площею 2,1350 га та всіх грошових вкладів з відповідними процентами та нарахованими компенсаціями.

Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї ОСОБА_7 угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_7 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливого повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про гой самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.206 ЦПК України).

ОСОБА_7 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

ОСОБА_7 угода укладена Сторонами в Чотирьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для Відповідача та Позивачів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мироцька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич