ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1211/15-ц
УХВАЛА

іменем України

13.12.16

Золочівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29 вересня 2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015р. відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 29 липня 2008 року, актовий запис № 29 від 01.08.2008 року, що підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області від 27 січня 2016 року вих. №100-04-04-05(а.с.30).

Згідно з ч. 1 ст. 26 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер 29 липня 2008 року, його цивільна правоздатність, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилась та він не може бути відповідачем. Тобто, на момент звернення позивача із указаним позовом відповідач значився померлим.

Таким чином, із настанням смерті ОСОБА_1 його цивільна правоздатність та дієздатність припинилась, тому до нього не міг бути пред'явлений позов, що не позбавляє позивача звернутися з позовом до спадкоємців померлого відповідно до ст. 1281 ЦК України.

Залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку не може мати місце, так як відповідно до названої норми процесуального закону у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Отже, дана норма підлягає застосуванню в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 608 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у зв"язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред"явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» не позбавлене права на предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено.

Керуючись ст. 197, п.1 ч.1 ст.205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С.Шабас