Справа № 185/7174/16-ц
Провадження № 2/185/3873/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар Плющова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25535 грн. 55 коп. посилаючись на те, що 27.03.2015 р. між Кредитною спілкою Союз - Дніпро та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609/15 згідно якого останній були видані кредитні кошти в розмірі 10224,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 27.03.2015 року до 26.03.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складалася з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Проте, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, а саме несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 17 776,60 грн. Станом на 15 серпня 2016 рік сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, та залишок за кредитом складає 8894,35 грн. (10224,00 грн. (сума кредиту) 1329,65 грн. (фактично сплачено кредиту) =8894,35 грн. Проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 16641,20 грн. (788,95 грн. +17776,60 1924,35 = 16641,20 грн.) Тобто заборгованість становить 25535,55 грн.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Кредитною Спілкою Союз-Дніпро та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання, як поручитель, на добровільних засадах, брала на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань і нести солідарну відповідальність із позивачем перед Кредитною Спілкою Союз-Дніпро за виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором 25535,55 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно укладала кредитний договір з позивачем, але через важке матеріальне становище, а саме хворобу чоловіка не могла вчасно його повернути. Просила зменшити суму відсотків нарахованих за прострочення платежів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою "Союз -Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609/15 згідно якого останній були видані кредитні кошти в розмірі 10224,00 грн. ( а.с. 5 -6 ).

Крім того, між Кредитною спілкою "Союз -Дніпро" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 609/15 від 27.03.2015 року, згідно якого остання, як поручитель, на добровільних засадах, брала на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_1 ( а.с. 7 )

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 15.08.2016 рік вбачається, що заборгованість складає 25 535,55 грн. ( а.с.4 ).

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого кредитна спілка не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Пунктом 2.2 Кредитного договору № 609/15 від 27.03.2015 року зазначено, якщо цільовим призначенням кредиту є споживче кредитування, то на умови цього Договору поширюється дія норм Закону України «Про захист прав споживачів», що дає право позичальнику протягом чотирнадцяти календарних днів з дня укладання цього Договору відкликати свою згоду на укладання цього Договору, без пояснення причин…Оскільки відповідач ОСОБА_1 не відкликала свою згоду на укладання Договору, тобто вона була згодна з умовами договору, порядком погашення кредиту, нарахуванням процентів, тому немає підстав для зменшення заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, судприсуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів, кожного окремо, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір по 689 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,549-552, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Союз -Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки Союз-Дніпро заборгованість за кредитним договором №609/15 від 27.03.2015 року в розмірі 25535 ( двадцять пять тисяч пятсот тридцять пять ) грн. 55 коп., яка складається з наступного : 8894,35 грн. заборгованість за кредитом, 16 641,20 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки Союз-Дніпро на користь Кредитної Спілки Союз-Дніпро судові витрати по справі з кожної по 689 ( шістсот вісімдесят девять ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3