Справа № 158/1999/16-ц
Провадження № 2-п/0158/25/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву.

В заяві просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2016 року, оскільки відповідач не була присутня у судовому засіданні у звязку з тим, не могла подати до суду заперечення на позов. Судові повістки на її адресу проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 не направлялись. Крім того, вона не погоджується із заявленими позовними вимогами, а саме, що майнові права субєкта авторського права не порушені, оскільки нею не здійснювалась і не здійснюється реалізація товарів під назвою «Капітошка» з відтворенням образу однойменного літературного персонажу, а тому рішення суду підлягає перегляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та просила скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, наведені відповідачем обставини, що підтверджені документально, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 11.11.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 11 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3