№ 336/4111/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання.

В позові вказує, що 21.12.1996 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який 27.04.2000 року було розірвано у Шевченківському відділі РАЦС Запорізького МУЮ, про що складено відповідний актовий запис № 213. Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував на її утримання аліменти за рішенням суду. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні доньки після досягнення нею повноліття не бере, хоча та потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на першому курсі денного відділення Запорізького національного технічного університету, машинобудівний факультет, самостійних джерел доходів не має. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча має таку можливість, отримуючи заробітну плату. Позивачка, хоча працевлаштована, проте отримує невисокий заробіток, якого недостатньо для її утримання та утримання двох повнолітніх дітей, що продовжують навчання та мешкають з нею.

На підставі викладеного позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач підтвердила доводи, викладені в заяві, просить про її задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що він проходить військову службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 у м. Запоріжжя на посаді старшого прапорщика, сплачує аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітної плати за рішенням суду. Від іншого шлюбу має малолітнього сина, який на теперішній момент перебуває на його утриманні та батька похилого віку якому також надає матеріальну допомогу. Проте має змогу надавати донці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допомогу та сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є учнем першого курсу денного відділення Запорізького національного технічного університету, машинобудівного факультету

Згідно із ст. ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак, право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

В силу роз`яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я й матеріальне становище доньки, а також платника аліментів, який є працевлаштованим і має постійний дохід у вигляді заробітної плати та бажає сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітної плати.

З огляду на викладені обставини суд у відповідності до ст. ст. 182, 200 СК України вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця, які, на думку суду, є достатніми для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Судовий збір, від попередньої оплати якого звільнено позивача, в силу цивільного процесуального закону належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя Інд .номер НОМЕР_2 , працюючого військова частина № НОМЕР_1 м. Запоріжжя , зареєстрованого АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітної плати щомісячно до досягнення нею 23 років, тобто до 09.04.2021 р. з 13.07.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.