Справа № 354/64/16-ц
Провадження по справі № 2/354/164/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 року в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року - син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_5, які проживають з нею та перебувають на її утриманні, а також троє повнолітніх дітей.

Зазначає, що вони проживали із відповідачем в с.Микуличин, участок Горби у будинку його батьків, в жовтні 2011 року сім'я розпалася і вона пішла із дітьми проживати у будинок своїх родичів, з того часу сімейні відносини вони не поновлювали. Протягом останніх п'яти років відповідач інколи приходив відвідати дітей, однак перебував в нетверезому стані, що унеможливлювало вирішення питання про примирення. Причиною розпаду сім'ї послужила неналежна поведінка відповідача, який постійно зловживав алкогольними напоями, ображав її нецензурними та образливими словами, по цій причині між ними постійно виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Вона вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, проте, після примирення в сім'ї все залишалось без змін. Відповідач не працював і не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти перебувають повністю на її утриманні. З вини відповідача сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Вважає, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки вони тривалий час проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними вважає неможливим.

Спору щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, на даний час у них не виникає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився на повторний виклик суду, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому зі згоди позивачки відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вирішує справу в заочному порядку.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 20.07.1991 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Микуличинської сільської ради, актовий запис № 23.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Поясненнями позивачки судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які зумовили припинення сімейних відносин. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, спроб до примирення не робили, шлюб носить формальний характер

Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

При визначенні місця проживання малолітніх дітей сторін суд враховує, що сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, а тому після розірвання шлюбу їх слід залишити проживати з матір'ю.

В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 20.07.1991 року зареєстровано у виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради, актовий запис № 23, розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати із матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Гребик