Справа №146/1696/15-ц
Провадження по справі №2/150/250/16
УХВАЛА

про збільшення позовних вимог

14 грудня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи та представника відповідача РКП «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник» - ОСОБА_3,

представника ПАТ «Страхова компанія «Країна» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РКП «Редакція газети і радіомовлення» Томашпільський вісник», ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до РКП «Редакція газети і радіомовлення» Томашпільський вісник», ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд збільшити розмір матеріальної шкоди, а саме додаткових витрат на паливо в сумі 767,25 грн., різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 7 188,88 грн., так як сукупна вартість ремонту автомобіля згідно акту виконаних робіт №ЗА-0001077 від 29 квітня 2016 року становить 17 527,88 грн., а страховик відшкодував позивачу лише 10 339,72 грн.

З огляду на наведене, просить стягнути з відповідача РКП «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник» матеріальну шкоду на загальну суму 7 955,41 грн.

Третя особа, яка водночас є представником відповідача РКП «Редакція газети і радіомовлення» Томашпільський вісник» не заперечила проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви про збільшення позовних вимог з огляду на наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до РКП «Редакція газети і радіомовлення» Томашпільський вісник», ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заява про збільшення позовних вимог не суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до РКП «Редакція газети і радіомовлення» Томашпільський вісник», ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН