Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси, в складі:

головуючої - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15, в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом його продажу від імені боржника, посилаючись на те, що 17.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 220 405,66 гривень для придбання автомобіля НОМЕР_1, строком користування до 17.02.2016 року, а останній повинен був щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 19,99% річних. Оскільки відповідач свої обовязки за договором належним чином не виконував, то у нього утворилася заборгованість у розмірі 358 668,87гривень, а позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобовязанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст.26,30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Однак позивач не може реалізувати своє право, а тому звернувся з вищевказаним позовом до суду. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони у засідання не зявилися, були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач на неоднарозові виклики у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

17.02.2012р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту, відповідно до якого Банк надав останньому кредит у розмірі 220 405,66 гривень для придбання автомобіля та його страхування, строком користування до 17.02.2016 року, а ОСОБА_1 повинен був щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти в розмірі 19,99% річних в порядку і на умовах, зазначених в договорі.

З метою забезпечення виконання даного кредитного зобовязання відповідач передав у заставу транспортний засіб марки Лексус, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_2.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану вище суму кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «МПВ-АВТО» у розмірі 216 083,00гривнь та розрахунковий рахунок ЗАТ «СК Уніка Життя» в розмірі 4322,66 гривень. У свою чергу останній прийняв позику і використав її за призначенням, але грошові зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до умов кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, зокрема термінів сплати щомісячних платежів від 1 до 60 днів, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від простроченої суми боргу за кожен день прострочення, а у випадку прострочення термінів більше ніж на 60 днів у розмірі 0,65% (п. 2,3 пар.9 кредитного договору).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 17.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 358 668,87грн., з яких: заборгованість по основній та простроченій сумі кредиту 210 965,58 грн.; заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками 147703,29грн.

Умова кредитного договору, що не суперечить вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Через неналежне виконання зобовязань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобовязанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст.26,30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку з предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст.589 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

В силу ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов'язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Згідно з ч. 5 цього ж Закону, договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Згідно з ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.662 ЦК України, продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.28 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

На підставі вище викладеного, та враховуючи вимоги ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5380,03 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 910.13297 від 17.02.2012р. в розмірі 358 668,87грн., з яких: заборгованість по основній та простроченій сумі кредиту 210 965,58 грн.; заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками 147703,29грн., звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариств «Ідея Банк» () на предмет застави автомобіль: марки Lexus ES 350, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі JTHBJ46G972073043, реєстраційний номер ВН4015TC, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» () договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ПАТ «Ідея Банк»).

Надати право ПАТ «Ідея Банк» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі - продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: марки Lexus ES 350, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі JTHBJ46G972073043, реєстраційний номер ВН4015TC, який належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки ВН4015ТС та передати у володіння Публічного акціонерного товариств «Ідея Банк» ().

Надати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» () (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариств «Ідея Банк» () судові витрати в розмірі 5380,03 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя