Провадження № 2-з/752/210/16
У Х В А Л А

06.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача і визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору №0 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», договору іпотеки №54879 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №з-4626, визнання недійсними договору поруки №144417 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк», та договору поруки №144415 від 26.09.2007 р., укладеного між ОСОБА_5 та АКІБ «УкрСиббанк».

В ході розгляду справи позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - до розгляду справи по суті.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач ПАТ «УкрСиббанк» може відчужити належне ОСОБА_1 нерухоме майно, яке є предметом іпотеки в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договром, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду та порушення майнових прав позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо недійсності кредитного договору №0 від 26.09.2007 р., договору іпотеки №54879 від 26.09.2007 р., договору поруки №144417 від 26.09.2007 р. та договору поруки №144415 від 26.09.2007 р.

Метою забезпечення позову є забезпечення виконання судового рішення.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом укладеного між сторонами договору іпотеки.

Однак, вказане нерухоме майно не є предметом даного позову, а тому спосіб забезпечення позову, заявлений позивачем, не є співмірним заявленим позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача і визнання правочину недійснимвідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя