ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6417/15-ц
Провадження № 2/362/265/16
У Х В А Л А

іменем України

24.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орди О.О.

за участю секретаря Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суд Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання Договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" оригіналу кредитної справи за кредитним договором від 25 вересня 2007 року № ML-006/1641/2007 та договір іпотеки від 25 вересня 2007 року № PLC-006/1641/2007 та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали документів, на підставі яких було посвідчено договір іпотеки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вулиця Дачна, кадастровий номер :01:010:0005, загальною площею 0,1285 га та договір іпотеки від 25 вересня 2007 року № PLC-006/1641/2007

Клопотання мотивує тим, що дані документи необхідні для встановлення відомостей, які б підтверджували чи спростовували факт того чи було відомо нотаріусу та банку про належність цієї земельної ділянки не тільки ОСОБА_1В а також іншим особам.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотання позивача в частині витребовування договору іпотеки та документів на підставі який його було посвідчено. Щодо витребовування кредитної справи від банку в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом даного позову є не стягнення заборгованості а визнання іпотеки недійсним з підстав належності цієї ділянки на праві спільної часткової власності ОСОБА_4А та ОСОБА_1А а отже дані документи не стосуються предмету спору. Крім того до компетенції банку не відноситься перевірка належності нерухомого майна на праві спільної власності фізичним або юридичнам особам під час посвідчення договорів зокрема іпотеки.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса 01023, м.Київ вул. Мечникова, буд.2, бізнес-центр Парус")

належним чином засвідчені копії договору іпотеки від 25 вересня 2007 року № PLC-006/1641/2007 укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк"щодо земельної ділянкищо знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вулиця Дачна, кадастровий номер :01:010:0005, загальною площею 0,1285 га, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 5233 та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких його було посвідчено.

В іншій частині відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Васильківський міськрайонний суд Київської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 , судді Орді О.О в термін до 15 квітня 2016 року.

Оригінали вищезазначених документів просим надати в судовому засіданні для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.О.Орда