Справа № 206/2007/16-ц
Провадження № 2/206/620/16
У Х В А Л А

07.11.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві - Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 про залишеня позову в частині вимог без розгляду та повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору про сплату аліментів на дітей недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання фіктивним і недійсним шлюбного договору, договору позики, договору іпотеки, договору про сплату аліментів та вилучення записів із Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Від представника відповідача та позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, в частині вимог про визнання фіктивним і недійсним договору позики від 05.12.2015 реєстровий №405, договору іпотеки від 05.12.2015 року, реєстровий №406 та вилучення записів із Державного реєстру прав на нерухоме майно про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та про договір іпотеки від 05.12.2015р., реєстровий номер 406, які внесені приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 за реєстровим №407. Також просила суд повернути судовий збір сплачений за ці вимоги.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з цим, в п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача чи його представника, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору, не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.207 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині вимог про визнання фіктивним і недійсним договору позики, договору іпотеки та вилучення записів із Державного реєстру прав на нерухоме майно - залишити без розгляду.

В задволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

В іншій частині вимог розгляд справи - продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко