Справа № 300/278/16-ц
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши заяву Департаменту соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. Заявник також просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати за подання вказаної заяви, посилаючись на відсутність бюджетного фінансування для сплати судових витрат.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до неї, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Положення ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Таку позицію виклав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 року.

Таким чином, заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Натомість заявник обмежився лише клопотанням про відстрочення сплати судових витрат та копією повідомлення про річний розпис асигнувань, проте будь-яких доказів, які б свідчили саме про відсутність видатків для оплати судових зборів не надав.

Отже, заявником не наведено та не подано достатніх доказів, які підтверджують неможливість сплати ним судового збору, а тому суд вважає, що підстави для відстрочення суми судового збору відсутні, у звязку з цим в задоволені заяви слід відмовити.

Частиною 8 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником в порушення вимог ст.151 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати немає, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі -відмовити.

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику- Департаменту соціального захисту населення Закарпатської облдержадміністрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Софілканич О.А.