Справа № 703/3574/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

установив:

ОСОБА_1 з 7 квітня по 10 травня 2016 року отримував в Черкаському міському центрі зайнятості допомогу по безробіттю.

Посилаючись на те, що на час звернення до Черкаського міського центру зайнятості із заявою по питанню сприяння у працевлаштуванні ОСОБА_1 належав до зайнятого населення і не мав права на отримання статусу безробітного, Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з нього 3228 грн. 55 коп. безпідставно отриманих коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності; представник позивача підтримав позов, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із заявою, 7 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського міського центру зайнятості з проханням про надання йому статусу безробітного, оскільки через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

Як вбачається з цивільно-правового договору між підприємством і фізичною особою № 133 від 21 березня 2016 року, ОСОБА_1 зобовязався виконувати роботу по реалізації стратегій продажу і систем представлення інтересів ПП «Торговий дім Поляков», за що підприємство зобовязалось сплачувати кошти в розмірі 1152 грн. щомісячно на підставі акту виконаних робіт до цього договору.

Згідно з актами виконаних робіт № 02 від 30 квітня 20-16 року та № 03 від 31 травня 2016 року, в квітні-травні 2016 року відповідач отримав визначені договором кошти за виконану ним роботу.

У відповідності з відомістю виплат, ОСОБА_1 з 19 квітня по 24 травня 2016 року виплачено 3228 грн. 55 коп. допомоги по безробіттю. Оскільки на час звернення із заявою про надання статусу безробітного ОСОБА_1 був працевлаштований та отримував дохід, допомога по безробіттю йому була нарахована безпідставно.

Частино 3 статті 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не повертає кошти, суд вважає, що їх слід стягнути з нього в примусовому порядку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості 3228 грн. 55 коп. коштів, виплачених як допомога по безробіттю, та 1378 судових витрат, а всього 4606 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник