У Х В А Л А

Справа № 183/1752/16

№ 2/183/1447/16

30 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(вул. Ковпака, 29, м. Київ, індекс 03150):

- належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної на підставі договору кредиту №29.3/19-8 від 14 травня 2008року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанком» та ОСОБА_2;

- інформацію (а у разі наявності необхідних документів завірені їх копії) стосовно того, чи укладався з ОСОБА_2 договір застави автомобіля марки DAEWOO, модель Ланос, 2008 року випуску, посилання на який міститься в пункті 1.3.1. договору кредиту №29.3/19-8 від 14 травня 2008року;

- інформацію (а у разі наявності необхідних документів - завірені їх копії) стосовно того, чи було реалізовано автомобіль марки DAEWOO, модель Ланос, 2008 року випуску, належний ОСОБА_2; дату та місце реалізації, оцінку транспортного засобу, вартість його реалізації та розмір погашеної заборгованості в звязку з реалізацією транспортного засобу;

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів ПАТ «Укрсоцбанку» та ліцензії на використання іноземної валюти.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(вул. Ковпака, 29, м. Київ, індекс 03150):

- належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної на підставі договору кредиту №29.3/19-8 від 14 травня 2008року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанком» та ОСОБА_2;

- інформацію (а у разі наявності необхідних документів завірені їх копії) стосовно того, чи укладався з ОСОБА_2 договір застави автомобіля марки DAEWOO, модель Ланос, 2008 року випуску, посилання на який міститься в пункті 1.3.1. договору кредиту №29.3/19-8 від 14 травня 2008року;

- інформацію (а у разі наявності необхідних документів - завірені їх копії) стосовно того, чи було реалізовано автомобіль марки DAEWOO, модель Ланос, 2008 року випуску, належний ОСОБА_2; дату та місце реалізації, оцінку транспортного засобу, вартість його реалізації та розмір погашеної заборгованості в звязку з реалізацією транспортного засобу;

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів ПАТ «Укрсоцбанку» та ліцензії на використання іноземної валюти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»надати на адресу суду:

- належним чином завірену копію кредитної справи, заведеної на підставі договору кредиту №29.3/19-8 від 14 травня 2008року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанком» та ОСОБА_2;

- інформацію (а у разі наявності необхідних документів завірені їх копії) стосовно того, чи укладався з ОСОБА_2 договір застави автомобіля марки DAEWOO, модель Ланос, 2008 року випуску, посилання на який міститься в пункті 1.3.1. договору кредиту №29.3/19-8 від 14 травня 2008року;

- інформацію (а у разі наявності необхідних документів - завірені їх копії) стосовно того, чи було реалізовано автомобіль марки DAEWOO, модель Ланос, 2008 року випуску, належний ОСОБА_2; дату та місце реалізації, оцінку транспортного засобу, вартість його реалізації та розмір погашеної заборгованості в звязку з реалізацією транспортного засобу;

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів ПАТ «Укрсоцбанку» та ліцензії на використання іноземної валюти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький