Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Н.М.,
суддів Григоренка М.П., Хилевича С.В.,
секретар судового засідання Шептицька С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 липня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
ТОВ «Кредитні ініціативи», вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскаржило його в апеляційному порядку.
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області, апеляційну скаргу задоволено частково, заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

1 грудня 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ТзОВ «Кредитні ініціативи» про ухвалення додаткового рішення у даній справі, з тих підстав, що апеляційний суд, ухвалюючи рішення про часткове задоволення апеляційної скарги, не вирішив питання про розподіл судових витрат у справі відповідно до ст.88 ЦПК України.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та доводи заяви, прийшла до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи із слідуючого.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ТзОВ «Кредитні ініціативи» понесло витрати на оплату судового збору в розмірі 15 798 грн. 45 коп., які включають в себе 7 523 грн. 07 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду першої інстанції із позовною заявою (том 1, а.с.4) та 8 275 грн. 38 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду (том 2, а.с.18).

У звязку наведеним, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 15 798 грн. 45 коп..

Керуючись ст. ст. 220, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 565/14/16-ц Головуючий у 1 інстанції Малков В.В.

Провадження № 22-ц 787/1718/2016 Доповідач Ковальчук Н.М.

в и р і ш и л а :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати по справі в сумі 15 798 (п"ятнадцять тисяч сімсот дев"яносто вісім) гривень 45 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_4

Судді : підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя-доповідач ОСОБА_4