н/п 2/490/227/2016 Справа № 490/6177/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

за участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом знесення самовільних будівель , -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду з зазначеним позовом, в якій просить відновити його право на користування земельною ділянкою спільного користувнння , а також належними на праві власності будівлями, зобовязавши ОСОБА_2 знести самовільно побудовані будівлі, а саме сіни літер а1, вбиральню літер П, сарай літер М, вбиральню літер У, гараж літер Р , збільшеному у розмірах на 7 кв.м., баню літер Ф, житлову прибудову літер А-2 , навіс літер С1 за адресою вул.Ульянових ,57.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2В, до ОСОБА_3С, про захист права власності та знесення споруд роз'єднано з первісним позовом та виділено в окреме провадження.

Представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільно побудовані гараж літер Р та баню літер Ф. в зв'язку з тим, що є рішення суду , що набралі законної сили, ухвалена по справі з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання , а також надали заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 листопада 2012 року та ухвалою про закриття провадження в частині позовних вимог, залишених без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 березня 2014 року, а також рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 жовтня 2007 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 січня 2008 року,по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення будівель та відшкодування моральної шкоди позивачеві відмовлено у задоволенні позовних вимог про знесення гаражу літер Р, площею 25 кв.м., та самочинно збудованої бані літер Ф, площею 10,3 кв.м. за необгрунтованістю позовних вимог .

За такого, клопотання представника відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом знесення самовільних будівель в частині позовних вимог про знесення самовільно побудованих будівель гаражу літер Р , збільшеному у розмірах на 7 кв.м., баню літер Ф, за адресою вул.Ульянових ,57 м. Миколаїв.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.