РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11513/16-ц

Провадження № 2/643/6102/16

09.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі - Петровій О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач просить визначити., що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 становила 1/2 частин.

Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після дідуся ОСОБА_3

Вказує, що дідусь склав заповіт на належну йому частку у прав спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з однієї житлової кімнати 19.3 кв.м, загальноюплощею 33.7 кв.м. і заповів позивачу вказану квартиру.

Зазначена спірна квартира належала ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу з бабусею позивача ОСОБА_4

Відповідачка по справі відмовилась від частки спадщини на користь позивача.

У встановлений шестимісячний строк позивач прийняла спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 на підставі заяви.

Однак, нотарусом було відмовлено позивачу на підставі того, що часка квартири у праві спільної сумісної власності подружжя у спадкодавця ОСОБА_3 не визначена та не наданодокументак право власності спадкодавця на квартиру.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи з її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю проти позову не заперечувала.

В судовому засіданні встановлене наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. На час смерті йому на праві власності належала 1/2 частина однокімнатної квартири розташованої в АДРЕСА_1

Однак за життя померлий ОСОБА_3 не припинив спільну сумісну власність та не встановив спільну сумісну власність з виділенням кожному конкретної часки в спільному майні.

У встановлений строк спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини за заповітом. Але 24.05.2016 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки часка квартири у праві спільної сумісної власності подружжя у спадкодавця ОСОБА_3 не визначена та не наданодокументак право власності спадкодавця на квартиру, вказані факти підтверджуються копією спадкової справи.

Згідно ст. 60 СК майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.11.1966 році. ( а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки право власності на квартиру, яка здобута в шлюбі і це не спростовується відповідачем, належить в рівних частина померлому ОСОБА_3 (чоловіку) та ОСОБА_4 (жінці) суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 368, 1226 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Ференчук О.В.