Справа №173/2260/16-ц
Провадження №2/173/1139/2016
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі ? частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі ? частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в спільній частковій власності. Позивач просить суд виділити йому в натурі ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.. Серго, 29 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Згідно з п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зі змісту позову видно, що спірним майно, яке підлягає розподілу, на думкук позивача є не лише житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул..Серго, 29 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, а і земельна ділянка за цією ж адресою, проте вимоги про поділ земельної ділянки позивач не заявляє.

Окрім того згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем вказана ціна позову 55 000 грн., що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до договорів дарування, половина вартості будинку становить 57859 грн. та половина вартості земельної ділянки становить 10029,5 грн. Виходячи з цього ціна позову становить 67888,5 грн. та судовий збір повинно було сплачено у розмірі 678,88 грн.

У звязку з чим вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, ціну позову з урахуванням дійсної вартості майна та, у разі, якщо виділу в натури підлягають і будинок і земельна ділянка, доплатити судовий збір у розмірі 127,69 грн. на реквізити:

Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі

Код ОКПО 37677195

Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл.

МФО 805012

Р/р 0063

Код бюджетної класифікації 22030001

Призначення платежу:

*;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;

Судовий збір, за позовом________

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто. Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі ? частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в спільній частковій власності залишити без руху і надати позивачу строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.Ю. Шевченко