Ухвала

05 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк», треті особи: Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про припинення договору іпотеки та скасування заборони на нерухоме майно, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про припинення договору іпотеки та скасування заборони на нерухоме майно відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ПУМБ» просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове про задоволення вимог банку, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення у частині відмови у задоволенні первісного позову, ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову повністю, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про припинення договору іпотеки та скасування заборони на нерухоме майно, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Перший Український МіжнароднийБанк» та ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік О.В. Ступак