15.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/922/16-ц
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/333/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

з участю: позивача ОСОБА_3,

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, -

в с т а н о в и в :

06.10.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_6 на її користь на період навчання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання на період навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки. Відповідач працездатний та здоровий, кошти їй потрібні на одяг, харчування, підручники, квитки на проїзд, оплату за гуртожиток та інші витрати які повязанні з навчанням.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов уточнила та прохала стягнути з відповідача ОСОБА_6 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на період навчання до 30.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, що вона на період навчання від відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки вона витрачає кошти на продукти харчування, на одяг, на дорогу щоб добиратися до навчального закладу, а також грошові кошти для придбання приладів для навчання.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уточнюючу позовну заяву підтримали та прохали задовольнити, оскільки позивач на період навчання потребує від відповідача матеріальної допомоги. Відповідач здоровий та працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі.

Також, відповідач направив до суду копію довідки про розмір заробітної плати, а також копії свідоцтв про народження дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про укладення останнім шлюбу з ОСОБА_7 та зміни прізвища з «Лисиці» на «Довгань» (а.с. 6, 11).

Відповідно до довідки про доходи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 працює в ТОВ «БК»Укрбудмонтаж» на посаді електрогазозварника 3 розряду та в період часу з квітня 2016 року по вересень 2016 року в розмірі 14326,37 грн. (а.с. 28).

Далі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей,а саме Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,29,30)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно довідок вбачається, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається за рахунок державного бюджету в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки на першому курсі, денного відділення за спеціальністю «Перукар, (перукар-модельєр), манікюрник». Термін закінчення навчання по 30 січня 2018 року. (а.с. 9,47).

Відповідно до довідок вбачається, що позивачу ОСОБА_3, як дитині інваліду третьої групи надається трьох разове харчування в навчальному закладі зі зменшенням у виплаті стипендії на 50%., у звязку з чим остання отримує стипендію в розмірі 311 грн. Позивач перебуває на обліку в Козельщинському УСЗН та отримала державну допомогу як інвалід дитинства 3 групи за період з лютого по жовтень 2016 року в розмірі 10 002,00 грн. (а.с. 10, 45, 46, 48).

Суд, приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач отримує пенсію у звязку з інвалідністю, позивач витрачає зазначені кошти на лікування, оскільки зазначена пенсія (допомога) не є доходом і призначається державою з метою соціального захисту, що включає право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, а також у інших випадках, передбачених законом.

Згідно квитків на проїзд вбачається, що позивач ОСОБА_3 витрачає щотижня на проїзд з с. Пашківка Козельщинського району Полтавської області до м. Кобеляки, Полтавської області грошові кошти в розмірі 56 грн.

Відповідно до товарного чеку від 06.09.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 витратила грошові кошти в розмірі 4 414 грн. на придбавання одягу.

Згідно довідки ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки вбачається, що позивачу у звязку з навчанням потрібно придбати за власний рахунок різні засоби індивідуального користування.

Згідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до довідки про склад сімї вбачається, що позивач має наступний склад сімї, а саме матір ОСОБА_8А.(а.с. 8).

Суд, звертає увагу на те, що у позивача є батько відповідач по справі, а також матір ОСОБА_8, а тому обовязок щодо утримання повнолітньої дитини, яка потребує допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу покладається на обох батьків.

Також, суд звертає увагу на те, що позивач та представники позивача до суду не надали жодних письмових доказів, що мати позивача не може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач є повнолітньою особою і у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, її батько відповідач по справі може надати таку матеріальну допомогу.

Підпунктом 3 п. 17 зазначеною вище постанови визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховуєматеріальний стан позивача, розмір її стипендії, повнолітня донька на період навчання потребує матеріальної допомоги, відповідач з врахуванням матеріального становища, сімейного стану та стану здоровя має можливість надавити допомогу повнолітній донці на період навчання, а також те, що обоє батьків повинні надавати допомогу на навчання доньки, а отже приходить до висновку, що позов позивача підлягає до часткового задоволенню та встановлює до виплати аліменти в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку або доходу щомісячно починаючи з 06.10.2016 року до закінчення нею навчання, а саме до 30.01.2018 року.

Також, відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 88, 182, 199 - 200 СК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 6-14, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за реєстровий: с. Гаврилівка, вул. Михайленка, буд. 66, Вишгородського району Київської області, працює в ТОВ «БК»Укрбудмонтаж» на посаді електрогазозварника, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул Картвелішвілі, 7/2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно, починаючи з 06.10.2016 року до закінчення нею навчання, а саме до 30.01.2018 року.

Рішення про стягнення аліментів на період навчання у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно починаючи з 06.10.2016 року - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позивачу в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Розяснити сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений 15.12.2016 року

Повний текст рішення виготовлений 15.12.2016 року.

Суддя