Справа № 289/1425/16-ц
Номер провадження 2/289/869/16
Рядок статистичного звіту: 19
УХВАЛА

15.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В. М.

з участю відповідача - ОСОБА_1

його представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», Кичкирівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Відповідача з вимогою про визнання за ним права власності на придбане у ОСОБА_1 за 25 130 грн. нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Центральній, 42 в селі Глиниця Радомишльського району Житомирської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 являється власником майнового паю члена КСП «Світанок» в с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області в розмірі 17,81 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства. Зазначене майно Відповідач набув за договором купівлі-продажу майна з пайового фонду КСП «Світанок» с. Кичкирі,а саме він є власником недобудованого адмінприміщення, яке знаходиться в с. Глиниця, згідно договору купівлі-продажу у майнових паїв.

Після придбання зазначеної нерухомості в рахунок куплених майнових паїв, відповідач продав приміщення Позивачеві ОСОБА_3, який, сплативши за це нерухоме майно 25 130 грн., з 2006 року по даний час використовує її для ведення господарської діяльності,здійснює капітальний ремонт. Відповідач зобовязався оформити всі необхідні документи для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу у нотаріуса, але зобовязання не виконав, необхідні документи не зібрав і нотаріально оформляти угоду не збирається, що і стало підставою звернення до суду із зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явилися,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,заяв до суду не надіслали,

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з»явилися, заперечили проти позову та просили суд провадження у даній справі закрити в зв»язку з тим,що є Рішення Радомишльського районного суду (під головуванням судді Сіренко Н.С.) ,яке вступило в законну силу, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши пояснення Відповідача та його представника,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд закриває провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирсь-кої області від 05 грудня 2016 року( Справа №289/935/16-ц,під головуванням судді Сіренко Н.С.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», Кичкирівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області позивачу відмовлено в задоволенні позову повністю.

У відповідності до вимог п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю Ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили Рішення або Ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, Рішення Радомишльського районного суду від 05 грудня 2016 року не оскаржувалося та вступило в законну силу і на даний час є чинним.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,224-226 ЦПК України,ст.ст.625,631,1054 ЦК України,суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок», сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», Кичкирівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області - закрити, в зв»язку з тим,що набрало законної сили Рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький