Справа № 618/740/16-ц
Провадження № 2-о/618/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, зацікавлена особа: відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, мотивуючи свою вимогу тим, що з метою належного оформлення договору оренди земельної ділянки звернулася до відділу Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області. В ході опрацювання документів було встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка у написані прізвища заявниці.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи відділу Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У паспорті серії НОМЕР_2 виданим Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 12 листопада 1996 року прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1» (українською мовою) та «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с. 3).

У картці фізичної особи - платника податків зазначено, що ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (українською мовою) (а.с. 5).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 02 квітня 2000 року прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» (українською мовою) (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що знають ОСОБА_1 досить тривалий час, мають дружні стосунки. Підтвердили факт того, що справжнє її прізвище ОСОБА_1.

Помилки в написанні прізвищ в різних документах і різні часи пов'язані з тим, що до недавнього часу російська мова була державною мовою в Україні, і тому документи в різні роки складалися на різних мовах та в різних варіантах.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлення даного факту дає право заявниці на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, а також на підтвердження права власності перед іншими особами та при зверненні до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, для отримання витягу з Державного земельного кадастру.

За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу є обґрунтованою.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення представника заявника, приймаючи до уваги думку зацікавленої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 від 02 квітня 2000 року на земельну ділянку площею 6,5708 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Родіна», який виданий «ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін