Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7026/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Заступника керівника місцевої прокуратури в інтересах дитини - сироти ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, 2-державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах дитини - сироти ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, 2-державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина - сирота, перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 (батько неповнолітнього) згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 119863 від 31.07.2009, виданого відділом РАЦС по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_5 помер 18.05.2009.

Мати неповнолітнього ОСОБА_6 померла 27.08.2002 (свідоцтво про смерть серії IMP № 199548, видане 29.08.2002 Черкаським міським відділом РАЦС Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану).

Після смерті ОСОБА_7, який є дідом неповнолітнього ОСОБА_1 по лінії матері відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме ? квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 18965, виданого Придніпровським РВК м. Черкаси 09.04.1998 та зареєстрованого в Черкаському інвентарбюро під №59482.

Спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, є його дружина ОСОБА_2.

26.12.2013 державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі під № 1-2126, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_7, а саме ? частини квартири АДРЕСА_2, є ОСОБА_2

Однак, вважають, що вказане вище свідоцтво про право на спадщину за законом є недійсним з наступних підстав.

Мати неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_6, яка померла 27.08.2002 являлась донькою померлого ОСОБА_7, який помер 10.06.2013, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Тобто, до спадкоємців першої черги належать також онуки та правнуки, але лише в тому випадку, якщо на момент відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який би був спадкоємцем, за правом представлення.

Факт родинних відносин між неповнолітнім ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6, а отже і факт віднесення неповнолітнього до спадкоємців першої черги, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 062713 від 09.02.2000, виданого відділом РАЦС Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області.

Оскільки ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини був малолітнім, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, а тим більше, ж особа, жа в силу вимог ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині, мав право на спадкування майна його діда ОСОБА_7, а саме 1/12 частини квартири АДРЕСА_3.

Крім того, на момент смерті діда у вказаній вище квартирі проживав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент смерті ОСОБА_7 був неповнолітнім, на той час, та претендував 1/12 частину вказаної квартири.

Нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. З ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом оформлення свідоцтва про право на спадщину на все майно, що належало ОСОБА_7, та державної реєстрації права власності на вказане майно, порушила гарантоване чинним, законодавством право неповнолітнього ОСОБА_1 на володіння та користування частиною спірної квартири.

Враховуючи, що видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину є недійсним, для реалізації ОСОБА_1 свого законного права на вказане спадкове майно необхідне скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_10 на спірну частину квартири.

На даний час неповнолітній ОСОБА_1 проживає в квартирі опікуна ОСОБА_3М, власного житла не має, будь - яке інше житло, куди неповнолітній може повернутися після досягнення повноліття, відсутнє.

Відновлення порушеного права можливе лише шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2, виданого державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори ОСОБА_8 недійсним та подальшого скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права ОСОБА_2 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, що належала на праві власності ОСОБА_7

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, в передбаченому законом порядку прийняв спадщину, що залишилася після смерті діда, а тому має право на закріплення за ним 1/12 частини квартири № 53, що по вул. Героїв Сталінграду, 8 (на даний час - вул. Припортова, 8) в м. Черкаси.

З метою реалізації майнових прав неповнолітнього його опікун - ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7

Водночас, 16.07.2016 державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що неповнолітній ОСОБА_1 у спірній квартирі прописаний не був та спадкоємницею ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про право на спадщину не було повідомлено про наявність будь-яких інших спадкоємців.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Вказане унеможливлює неповнолітнього оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, що підтверджується актовим записом про народження, а тому через свій вік не спроможний самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 877 від 15.11.2006 опікуном над ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3.

Однак, протягом тривалого часу ні опікуном неповнолітнього, ні іншими органами, яким законом надано право захищати права та інтересів дітей даної категорії, не вирішено питання щодо поновлення майнових прав ОСОБА_1 в судовому порядку.

Визнання судом права власності на спадщину за неповнолітнім забезпечить поновлення його майнових прав та відповідатиме вимогам національних та міжнародних правових актів, слугуватиме проявом турботи держави про найбільш соціально-вразливу категорію громадян - дітей-сиріт.

А тому, просять суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законон ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2126, виданого державним нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори. Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на 1/4 квартири АДРЕСА_4 (на даний час вул. Припортова, 8) в м. Черкаси за ОСОБА_2 від 26.12.2013; визнати право власності в порядку спадкування за законом за неповнолітнім ОСОБА_1, 15.07.1999, на нерухоме майно, а саме 1/12 частини квартири АДРЕСА_5 (на даний час вул. Припортова, 8) в м. Черкаси та відповідно на 2/12 частини за ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Черкаської області судові витрати по справі.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї судових витрат. В іншій частині позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 н в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_12 не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав лист про слухання справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина - сирота, перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько неповнолітнього - ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 119863 від 31.07.2009, виданого відділом РАЦС по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, помер 18.05.2009. Мати неповнолітнього - ОСОБА_6 померла 27.08.2002, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії IMP № 199548, видане 29.08.2002 Черкаським міським відділом РАЦС Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану. ОСОБА_13 являлась донькою померлого ОСОБА_7, який помер 10 червня 2013 року, що підтверджується витягом № 7 від 03 серпня 2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Після смерті ОСОБА_7, який є дідом неповнолітнього ОСОБА_1 по лінії матері відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме ? квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 18965, виданого Придніпровським РВК м. Черкаси 09.04.1998 та зареєстрованого в Черкаському інвентарбюро під №59482. Спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, є його дружина ОСОБА_2.

26.12.2013 державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі під № 1-2126, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_7, а саме ? частини квартири АДРЕСА_2, є ОСОБА_2

Також, на момент смерті діда у квартирі також проживав ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент смерті ОСОБА_7 був неповнолітнім,на той час, та претендував на 1/12 частину квартири.

З метою реалізації майнових прав неповнолітнього його опікун - ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7

Водночас, 16.07.2016 державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що неповнолітній ОСОБА_1 у спірній квартирі прописаний не був та спадкоємницею ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про право на спадщину не було повідомлено про наявність будь-яких інших спадкоємців. Вказане унеможливлює неповнолітнього оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку.

Так, ст. 1258 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у т.ч. зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той ж подружжя, який кого пережив та батьки.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Тобто, до спадкоємців першої черги належать також онуки та правнуки, але лише в тому випадку, якщо на момент відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем, за правом представлення.

Стаття 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою- четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом.. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Частиною другою статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про скасування записів Державного реєстру прав, що може бути прийняте державним реєстратором у разі подання заінтересованою особою рішення суду про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Відповідно до пункту 2.3 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 12.12.2011 № 3502/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 12.12.2011 за № 1429/20167 для внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом. Квартира є обєктом права власності (ст. 382 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його.

Стаття 17 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку у спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їхньої смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає за можливе визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на ? квартири АДРЕСА_6 (на даний час вул. Припортова 8) в м. Черкаси за ОСОБА_2 від 26.12.2013 року та визнати право власності в порядку спадкування за законом за неповнолітнім ОСОБА_1, , а саме 1/12 частини квартири. (оскільки, ОСОБА_7, який є дідом неповнолітнього ОСОБА_1 та батьком померлої ОСОБА_6, належала ? квартири, необхідно визнати право власності на 1/12 частини квартири за неповнолітнім ОСОБА_15, а 2/12 частини квартири повинна належати ОСОБА_2Л.) з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів та наданих пояснень сторін.

Також з відповідача ОСОБА_2 ,відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в розмірі 4134,00грн.

На підставі ст.ст. 16, 1222 ,1258,1261 1266,1268 ,1269 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 Про судову практику у справах про спадкування ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд-,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Заступника керівника місцевої прокуратури в інтересах дитини -сироти ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Друга державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 ,зареєстроване в реєстрі за №1-2126, виданого державним нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори від 26.12.2013 року.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на ? квартири АДРЕСА_6 (на даний час вул. Припортова 8) в м. Черкаси за ОСОБА_2 від 26.12.2013 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за неповнолітнім ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, а саме 1/12 частини квартири АДРЕСА_7(на даний час вул.Припортова ,8)в м.Черкаси та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_7(на даний час вул.Припортова ,8)в м. Черкаси

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в розмірі 4134,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: ОСОБА_16