Провадження № 2/712/2576/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності від 22 січня 1998 року ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але з 2013 р. останній фактично в квартирі не проживає - не використовує квартиру за призначенням, що підтверджується копією актів обстеження матеріально-побутових умов від 08 квітня 2015 року засвідченими підписами свідків сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. До того ж, будь-які речі, що належать відповідачеві у вказаній квартирі відсутні, та наміру його проживання відповідач немає. Вказаними обставинами порушуються права позивача, з причини вимушеної оплати нею комунальних послуг за відповідача. Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом виклику в судове засідання через друковані засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22 січня 1998 року.

За розпорядженням облдержадміністрації № 193 від 28.04.2016 про перейменвання об"єктів топономіки міста Черкаси вулиця Рози Люкскмбур перейменована у вулицю Самійла Кішки.

В квартирі № 61 по вул.Самійла Кішки (Р. ОСОБА_9), 220 у м. Черкаси зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт непроживання ОСОБА_2 № 61 по вул. Самійла Кішки (Р. ОСОБА_9), 220 у м. Черкаси підтверджується актами опитування сусідів від 08.04.2015 року та від 02.10.2016.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 61 по вул. Самійла Кішки (Р. ОСОБА_9), 220 в м.Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку доведеними та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст., 72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 61 по вул. Самійла Кішки (ОСОБА_9), 220 в м. Черкаси із зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення рішення суду - утой же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник