Справа № 279/4858/16-ц
Номер рядка звіту 48
Номер провадження 2/279/1994/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С. .

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 09.08.1997 року, так як їх спільне життя виявилось невдалим, тому що між ними постійно виникають сварки та суперечки, відповідачка проявляє до нього неповагу, вони не можуть знайти спільної мови між собою. Зберегти сім`ю та подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Подружні відносини припинені більше шести місяців, проживають окремо один від одного. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дітей, які залишиться проживати з відповідачкою.

Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідачка визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997 року.

Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння і сварки, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.

Відповідно до ст.ст. 21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідачка. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213218, 235 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Савчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, та зареєстрований 09.08.1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 330 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Керезь.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець