Справа № 450/1965/16-ц Провадження № 2/450/1406/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить визнати за нею права власності в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5, яка померла 09.01.1998 року та матері ОСОБА_6, яка померла 22.10.2009 року на житловий будинок № 377 по вул. без назви в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 39, 3 кв.м., житловою 28.1 кв.м., допоміжною 11.2 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що її матірю являється ОСОБА_6, яка померла 22.10.2009 року. Баба позивача ОСОБА_5 померла 09.01.1998 року. На день її смерті разом із нею проживала мати позивача ОСОБА_6, що стверджується довідкою Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5. Майно ОСОБА_5 складається із будинковолодіння № 377 по вул. без назви в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується довідкою Миколаївської сільської ради та технічним паспортом на будинок. На день смерті ОСОБА_6 позивач постійно проживала без реєстрації разом із нею в с. Городиславичі, 377 і по даний час там проживає та опікується спадковим майном, що стверджується довідкою сільської ради, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Оскільки за життя ні баба, ні мати не встигли оформити правовстановлюючі документи, позивач в позасудовому порядку не може реалізувати своє право, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.1998 року, померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 366870 від 06.08.2014 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на житловий будинок загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 28, 1 кв.м., допоміжною площею 11.2 кв.м., що розташований за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Городиславичі, № 377, що стверджується довідкою № 303 від 12.05.2016 року, виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, в якій зазначено, що згідно з погосподарськими книгами Миколаївської сільської ради, вищевказаний будинок рахується за ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 304 від 12.05.2016 року, виданої Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 проживала без реєстрації в буд. № 377 в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області разом з ОСОБА_5 до дня смерті останньої.

ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5, факт родинних відносин першої ліні споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0016122 виданим 05.08.1964 року.

Згідно приписів ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК Української РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом фактичного вступу в управління та володіння житловим будинком, що спричинило виникнення у неї майнового права на цю спадщину.

Судом встановлено, що 22.10.2009 року, померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 181396 від 23.10.2009 року, виданим Новороздільскою міською радою Львівської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшло право на житловий будинок загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 28, 1 кв.м., допоміжною площею 11.2 кв.м., що розташований за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Городиславичі, № 377.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_6 є :

Позивач ОСОБА_1, донька спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 250226 виданим повторно 05.04.2002 року, актовий запис № 10572. Прізвище «Бура» змінено на «Кошак» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 008450 виданим 10.03.2005 року.

Відповідач ОСОБА_2, донька спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 2502227 виданим повторно 25.04.2002 року. Прізвище «Бура» змінено на «Стралюк» внаслідок укладенні шлюбу з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 182950 виданим 15.05.2012 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради. На спадкове майно матері ОСОБА_2 не претендує та відмовляється на користь сестри ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3, син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження, серії І-СГ № 250229 виданим повторно 05.04.2002 року. На спадкове майно матері ОСОБА_3 не претендує та відмовляється на користь сестри ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_4 син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження, серії І-СГ № 250228 виданим повторно 05.04.2002 року. На спадкове майно матері ОСОБА_3 не претендує та відмовляється на користь сестри ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6, внаслідок постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини, а також фактично вступили в управління і володіння майном, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 304 від 12.05.2016 року.

Право власності на житловий будинок спадкодавець ОСОБА_6 за життя не встигла зареєструвати на своє імя, тому у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На додаток до наведеного ст. 392 ЦК України зазначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, та фактично набула право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, враховуючи те, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить правам та законним інтересам інших осіб, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-216, 218, 223, 256 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268, 1274, 1275 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6 на житловий будинок № 377 по вул. без назви в с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 39, 3 кв.м., житловою площею 28.1 кв.м., допоміжною площею 11.2 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_9