Справа №: 398/3182/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2016 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Даний позов підлягає залишенню без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно положень статті 214 СК, частини першої статті 11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" (далі - Закон № 2342-IV), Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 2342-IV безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008 року «Про внесення змін до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, до висновку органу опіки та піклування мають бути додані документи, зазначені в частині третій статті 253 ЦПК.

Всупереч викладеному третьою особою в даній позовній заяві зазначено відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради, а до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 253 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить номерів засобів зв'язку сторін, підпису позивача та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в матеріалах позовної заяви відсутні посилання на докази щодо місця проживання малолітньої дитини, висновок про стан її здоров'я, посилання на докази щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки в позовній заяві адресою проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1, тоді як в акті обстеження умов проживання зазначено, що останній проживає в м. Києві.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради, підлягає залишенню без руху, оскільки без усунення зазначених недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є Відділ опіки та піклування Олександрійської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА