УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року ухвалу Личаківського районного суду м.Львова про відкриття провадження у справі від 21 вересня 2015 року скасовано, передано питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно ст. ст.115 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Наведеною вище ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року встановлено, що:

З отриманої інформації стосовно ОСОБА_2 зазначено,що остання була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1/28-29, та 17.03.2009 року знята з реєстрації та вибула в с.Зміїнець, Волинської області.

Стосовно ОСОБА_2 зазначено,що він зареєстрований вм.Львові, вул. Римлянина, 3/28, та 16.10.2012 року був знятий з реєстрації та вибув в м.Рівне.

Відповідно до ксерокопії паспорта ОСОБА_2, поданої апеляційному суду в додатках до апеляційної скарги, останній зареєстрований в Луцькому районі Волинської області, с. Зміїнець з 06.09.2013 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 12.01.2015 року в справі №461/2162/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08.09.2014 року про відкриття провадження в справі задоволено частково. Предметом оскарження стало порушення правил підсудності в зв»язку з проживанням ОСОБА_2 в Луцькому районі Волинської області, с. Зміїнець. З наведеного слідує,що позивачу по справі на час подання позовної заяви було достеменно відомо останнє місце проживання ОСОБА_2 в зв»язку з чим подання позову відповідно до про реєстрацію ОСОБА_2 станом на 16.10.2012 року не відповідає положенням ч.9 ст. 110 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що даний позов, непідсудний Личаківському районному суду м. Львова, його слід повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ч.2 ст.109,110, ст.115 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути разом з додатками позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Личаківський районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.