Справа № 598/1543/16-ц
провадження № 6/598/20/2016
УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

У вересні 2014 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, у якому просило в рахунок погашення заборгованості в розмірі 41 897,22 грн за кредитним договором № 00 від 05 лютого 2007 року, укладеним між відповідачем та АКІБ «УкрСиббанк», звернути стягнення на заставне майно автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo», 2006 року випуску, який належить відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля від імені товариства, надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» підписати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу, витребувати у відповідача зазначений вище автомобіль з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та номерні знаки і передати їх товариству, надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» повноваження на вчинення від імені ОСОБА_1 всіх необхідних дій для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів.

Заочним рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року вказаний позов ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено в повному обсязі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Фінанс» відмовлено.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вилучити у ТОВ «Вердикт Фінанс» спірний автомобіль, комплект ключів, номерні знаки та передати їх ОСОБА_1.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вилучено у ТОВ «Вердикт Фінанс» автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo», 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2. Номерні знаки, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля вирішено передати ОСОБА_1, скасувавши забезпечення позову у вигляді вилучення у ОСОБА_1 зазначеного вище автомобіля.

У відповідності із ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016р., у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.09.2015р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12.01.2016р. скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст.381 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2016 року касаційну скаргу TOB «Вердикт Фінанс» задоволено частково. Заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Таким чином, поворот виконання рішення не може бути застосований у даній справі, оскільки провадження у ній не закінчене.

Такого ж висновку дійшов суд касаційної інстанції згідно вищевказаної ухвали, яка є обовязковою для виконання суду першої інстанції.

Підстав для скасування заходів забезпечення позову судом не встановлено.

Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, поворот виконання рішення у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209, 210, 380, 381 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, поворот виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук