12.12.2016 Справа № 482/808/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на його користь з приватного акціонерного товариства «Україна» заборгованість по заробітній платі в сумі 525 грн, середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 8 700 грн, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 656,40, без урахування утримання податку й інших обовязкових платежів, а також витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн, а всього 11 381,40 грн та судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Після винесення рішення у справі судом виявлено, що в резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме, замість вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні записано, що стягується грошова сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, хоча такі вимоги не заявлялись.

Сторони для розгляду цього питання у судове засідання не зявились, що не є перешкодою для його вирішення.

Так, як видно з позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом, зокрема щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи.

Виходячи зі змісту описової та мотивувальної частини рішення суду від 24 жовтня 2016 року суд розглянув цю вимогу позивача, проте, у резолютивній частині рішення допустив описку та помилково зазначив, що стягується середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 8 700 грн, а не середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8 700 грн.

За такого, допущена у резолютивній частині судового рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку, а саме, викласти другий абзац в наступній редакції:

стягнути з приватного акціонерного товариства «Україна» (адреса: 56600, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 37, ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 525 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8 700 грн, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 656,40 грн, без урахування утримання податку й інших обовязкових платежів, а також витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн, а всього 11 381,40 (одинадцять тисяч триста вісімдесят один гривень 40 коп.) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий