Справа № 369/7168/16-ц
Провадження № 2/369/3262/16
25.11.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Прикмета І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та передачу дітей, -
04.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2, є її дочкою і матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько малолітніх дітей гр. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
З 2014 року внучки позивача проживають із нею і знаходяться на її утриманні.
Відповідач з 2004 року в сім'ї фактично не проживає, не цікавиться розвитком дітей, не приймає участь у вихованні.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.06.2016 року наданого депутатом Боярської міської ради встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають з бабою - гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
Малолітні діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_6, навчаються в Боярській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1. Дівчата за місцем навчання зарекомендували себе з позитивної сторони.
На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 07 липня 2016 року (протокол № 13), орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матері - гр. ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Тому, позивач згідно уточнених позовних вимог просила суд позбавити батьківських прав - ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а самих дітей передати позивачу для їх влаштування.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомила.
Орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області направив до суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника, а спір просили вирішити відповідно до вимог закону.
За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 27 лютого 2003 року народилась ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.06.2016 року наданого депутатом Боярської міської ради встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають з бабою - гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 Для малолітніх дітей створені всі належні умови для проживання та всебічного розвитку.
На комісії з питань захисту прав дитини заслухано думку малолітніх дітей, які зазначили що ними опікується бабуся та дідусь.
Відповідно до характеристик від 19 жовтня 2016 наданих Боярською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_10, вбачається утримання та вихованням дітей займається бабуся, яка слідкує зі підготовкою до уроків, постійно спілкується з класним керівником у телефонному режимі та відвідує батьківські збори.
Згідно характеристики наданої депутатом Боярської міської ради, відповідач ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується негативно та виявлено зловживання спиртними напоями з її боку.
Згідно висновку від 22.07.2016 р., на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА від 07 липня 2016 року (протокол № 13) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав - гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона ухиляється від виховання доньок, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
З наведеного, суд також приходить до висновку про необхідність передання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабусі ОСОБА_1.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 150, 164, 167, Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабусі ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.