Справа № 575/1051/16-ц
Провадження № 2/575/390/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2007 в с.Вільне В.Писарівського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2007 в с.Вільне В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 083463 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 2,63 га, розташована на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 01587/ від 05.09.2001 (а.с.10).

Відповідно до довідки виконкому Вільненської сільської ради ОСОБА_1 району (а.с.9) заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45855113 від 21.11.2016 (а.с.22-23).

На день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживала його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45855168 від 21.11.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 27 вересня 2007 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24).

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.12).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки не знала про строк та порядок подання заяви про прийняття спадщини, була студенткою та навчалася за межами ОСОБА_1 району, вважала, що являючись єдиною донькою, вона свої спадкові права має право оформити в будь-який час, тим самим пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд не може визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які посилається позивач, однак, враховуючи відсутність заповіту, а також те, що позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215

ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_3, який помер 27 вересня 2007 року в с.Вільне В.Писарівського району Сумської області, строком два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12 грудня 2016 року.

Суддя А.І.Савєльєва