16.06.2016 Справа № 363/1527/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, у звязку з розпадом сімї, участі в утриманні своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), не приймає, а тому на її утримання позивачка просить присудити виплату коштів у розмірі 1 100 грн. щомісячно.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечив, посилаючись на те, що на даний час він безробітний, перебуває на обліку в центрі зайнятості та не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а позивачка є її матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №134652.

Згідно довідки про склад сімї Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області №272 від 14 квітня 2016 року малолітня дитина проживає разом із позивачкою.

Відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду.

Згідно довідки Новоархангельського районного центру зайнятості №377 від 10 червня 2016 року ОСОБА_4 з 20 квітня 2016 року перебуває на обліку як безробітний.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відсутність у відповідача постійної роботи зумовлює необхідність визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан сторін, те, що позивачка самостійно утримує малолітню дитину та потребує матеріальної допомоги відповідача, який тимчасово безробітний, проте має обовязок утримувати свою дитину, а тому вважає необхідним визначити частково від заявленої суми в розмірі 1 000 грн., який буде найбільше відповідати інтересам дитини, враховуючи всі її потреби.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), аліменти в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., починаючи з 20 квітня 2016 року до її повноліття, тобто до 20 вересня 2030 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя