Справа № 736/1290/16-ц
Номер провадження 2/736/463/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до суду та просить, визнати, що ОСОБА_2 є батьком їхньої дитини ОСОБА_5, 18 листопада 2005 року зародження; зобов'язати ОСОБА_4 районний відділ ДРАЦС внести в актовий запис про народження ОСОБА_5 відомості про батьківство відповідача, вказавши його батьком народженої в графі «батько»; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Свої вимоги мотивувала тим, що з середини літа 2003 року по грудень 2005 року та з 2006 року по 2008 рік вона проживала однією сім'єю з відповідачем ОСОБА_2, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою. 18 листопада 2005 року, в період їхнього з відповідачем спільного проживання однією сім'єю, позивачка народила дитину, дочку ОСОБА_5, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 Після народження дитини позивачка звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції для реєстрації народження дитини, де в книзі реєстрації народжень 24 листопада 2005 року був зроблений актовий запис за № 108 про народження їхньої з відповідачем дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 не виявив бажання визначити походження їхньої спільної дитини за їх заявами про визнання батьківства відносно народженої дитини, тому запис про батька дитини у книзі реєстрації був здійснений на підставі ст.135 Сімейного кодексу України. В період вагітності позивачки відповідач вважав себе батьком дитини, забирав позивачку з дитиною з пологового будинку. На даний час відповідач також визнає себе батьком дитини, проте, не бажає добровільно вирішити питання батьківства, звернувшись до відділу ДРАЦС. Крім того, відповідач дитину матеріально не утримує, не надає позивачці коштів на її утримання, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року до участі у справі у якості відповідача залучено ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду свого представника.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що ОСОБА_5 є його рідною дитиною, а він являється її рідним батьком. Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі ? його заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу ДРАЦС, подав до суду заяву про позгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував (а.с.31).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18 листопада 2005 року позивачка народила доньку ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕЛ № 019918, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Чернігівської області 24.11.2005 року, актовий запис № 108 (а.с.9).

У період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року позивачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала (а.с.32).

Згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 14.12.2016 року, відомості про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження записані за вказівкою матері, згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.36-37).

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, також визнав себе батьком дитини та пояснив, що ОСОБА_5 є його рідною дитиною, а він являється її рідним батьком.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно розяснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з приписами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, при цьому, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, зважаючи на матеріальне становище обох батьків, їх стан здоровя, визнаня позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позивачки про зобов'язаня ОСОБА_4 районного відділу ДРАЦС внести зміни в актовий запис № 108 від 24 листопада 2005 року про народження ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки вони є передчасними, так як згідно п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно роз'яснень п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до правил статті 88 ЦПК України у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову - з відповідача.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, дві з яких підлягають задоволенню, а одна, про зобов'язання відділу ДРАЦС внести зміни в актовий запис, задоволенню не підлягає. Таким чином, з позивача в дохід держави слід стягнути недоплачену суму судового збору за вимогу немайнового характеру, у задоволенні якої відмовлено - 551,20 грн.

У відповідності з ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України, ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» 551,2 грн. витрат на сплату судового збору (а.с.1) та 1200 грн. витрат на правову допомогу (а.с.38-39) слід стягнути з відповідача на користь позивачки, а також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.88, 174, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії I-ЕЛ № 019918, актовий запис № 108, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Чернігівської області 24.11.2005 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1351,2 грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 551,2 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,2 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 15 грудня 2016 року.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6