Справа № 215/4493/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №52 в будинку №1 по вул. Маршака в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що згідно свідоцтва №Т565А від 01.06.2007, вони є власниками квартири АДРЕСА_1. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який з квітня 2013 року в зазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження позивачам не відомо. По теперішній час відповідач жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач ОСОБА_3 фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні їхнього права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №52 в будинку №1 по вул. Маршака в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивачів, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.9, 13). У вищевказаній квартирі зареєстрований член їхньої сімї відповідач ОСОБА_3 (а.с.12), який, згідно акту ТОВ «УЮТ-2011», з квітня 2013 року в зазначеній квартирі не проживає (а.с.11).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №52 в будинку №1 по вул. Маршака в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №52 в будинку №1 по вул. Маршака в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: