У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді Остапенко Н.М.

з участю секретаря Хомутовської М.А.

відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Альянс Україна» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 26.10.2007 року між Житомирським відділенням кредитної спілки « Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 58-07кКн/Жт, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 4000 грн. Також 26.10.2007 року на забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 20-07 к Кн/Жт, за яким ОСОБА_2 взяла на себе обов,язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 9470 грн.89 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась з зустрічною позовною заявою до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання кредитного договору недійсним, який мотивувала тим, що її покійна невістка ОСОБА_4, яка померла 07.01.2015 року, скористувалась незаконно її документами, які взяла без її дозволу, за допомогою раніше судимої за аналогічні справи ОСОБА_5, яка на той час працювала, оформила на її ім,я договір кредиту та отримала кредитні кошти в розмірі 4000 грн. Вважає, що договір кредиту № 58-07кКн/Жт від 26.10.2007 року підписаний іншою особою є оспорюваним, а отже недійсним. Просила визнати недійсним договір кредиту № 58-07кКн/Жт від 26.10.2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» в особі керуючого Житомирського відділення ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності ВЕІ № 423894 від 24.11.2006 року та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової експертизи на предмет встановлення справжності підпису ОСОБА_1 в договорі кредиту № 58-07 к Кн/Жт; видатковому касовому ордері, оскільки ОСОБА_1 вказані документи не підписувала, а її підпис на вказаних документах є підробленим.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання представника підртимали.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з,явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, свої позовні вимоги підтримав, вимоги зустрічного позову не визнав.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, відповідачів за первісним позовом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення даного спору і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд за заявою сторін призначає експертизу, про що згідно ст.144 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, для з'ясування дійсності підпису ОСОБА_1 на договорі кредиту № 58-07 к Кн/Жт; видатковому касовому ордері, заяві на вступ в члени КС «Альянс Україна», заяві анкеті на отримання кредиту Кредитної спілки «Альянс Україна» слід призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Житомир, вул. Театральна, б.17/20, офіс 512) (тел. (0412) 22-49-99).

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_1 в документах : договорі кредиту № 58-07 к Кн/Жт в графі «Позичальник», видатковому касовому ордері в графі «підпис», заяві на вступ в члени КС «Альянс Україна» , заяві анкеті на отримання кредиту особисто ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Чи виконано в оригіналі видаткового касового ордеру від 26.10.2007 року в графі одержав напис Четыре тысячи гривен» та напис ОСОБА_1В. особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експертам для проведення експертизи: оригінал договору кредиту № 58-07 к Кн/Жт від 26 жовтня 2007 року, оригінал видаткового касового ордеру від 26.10.2007 року, оригінал заяви на вступ в члени Кредитної спілки «Альянс Україна» від 26.10.2007 року, оригінал заяви анкети на отримання кредиту від 26.10.2007 року, рукописні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в суді.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів, з дня після її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :