Апеляційний суд міста Києва
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/295/16 Доповідач у суді апеляційна інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.,

при секретарі Крічфалуши С.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

30.12.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ПАТ «Українська страхова група» на його користь 105 476,66 грн. страхового відшкодування та вартість проведення експертизи, 20 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» про захист прав споживачів задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 7350 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду позивач ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права на неповно з'ясованих обставинах справи. При цьому коротко виклав обставини справи.

В процесі розгляду справи ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості збитків автомобіля Skoda Octavia А5, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою від 09.02.2016 Апеляційного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 було задоволено і по справі було призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Оскільки КНДІСЕ за великої завантаженості у роботі та відповідних строків виконання ухвали суду переадресувало проведення експертизи Черкаському відділенню КНДІСЕ.

У зв'язку з отриманим клопотанням експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та оплати рахунку за проведення експертизи, матеріали цивільної справи були повернуті до Апеляційного суду м.Києва та провадження по справі відновлено. В ході виконання клопотання експерта, сторони по справі надали відповідні документи, які долучені до справи та позивач підтвердив оплату за проведення експертизи. Сторони наполягають на проведенні експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін у справі щодо проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали від 09.02.2016, а також враховуючи існуючі суперечності (наявність звіту, документи щодо проведеного ремонту, а також висновок №194/4), вважає за необхідне матеріали цивільної справи із ухвалою суду про призначення автотоварознавчої експертизи направити для виконання до Черкаського відділення КНДІСЕ, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі цінової політики. Розмір матеріального збитку експертам слід визначити на 21.10.2014(час вчинення ДТП).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ч.2 ст.303 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» про захист прав споживачів повернути до Черкаського відділення КНДІСЕ для виконання ухвали суду від 09.02.2016 про призначення автотоварознавчої експертизи, в якій поставлені питання на вирішення експертів з урахуванням ухвали від 14.06.2016. Матеріальний збиток експертам слід визначити на момент ДТП 21.10.2014.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи в одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий :

Судді: