Справа № 2-71/11
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви 31 березня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 зобовязано сплачувати з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 297 731,44 та заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 482 627,34 грн.

Заявник вказує, що 30 жовтня 2014 року між ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» було укладено договір про відстрочення права вимоги № 14-СК, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором.

22 липня 2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» укладено договір про відступлення права вимоги № 22/07/2015/04.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі права звернення стягнення.

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2014 року між правонаступником Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_2» ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» було укладено договір про відстрочення права вимоги № 14-СК, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором. 22 липня 2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» укладено договір про відступлення права вимоги № 22/07/2015/04. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі права звернення стягнення. Що й сприяє заміни стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_2» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні, відкритому згідно виконавчого листа № 2-71/1, виданого Криничанським районним судом 31 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ ОСОБА_2» 262 154,60 грн. заборгованості по кредиту, 79 615,01 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 122 807,35 грн. пені за пропуск платежів, несвоєчасне погашення кредиту та комісійної винагороди в сумі 16 230,38 грн. згідно кредитного договору № 095-в/41 від 11 червня 2007 року, 1700 гривень 00 копійок державного мита та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 482627 грн. 34 коп. (чотириста вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 34 копійки), провести заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2