Справа № 226/2307/15-ц
Провадження № 2-п/226/11/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 грудня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ПАТ «Приватбанк»,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позовні вимоги позивача задоволені та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110197 від 26.09.2007 р., яка виникла станом на 18 травня 2015 року в сумі 454619,77 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що не може погодитися з рішенням суду від 28.09.2015 року, тому що не був присутнім у судовому засіданні, а в нього є суттєві докази необґрунтованості та безпідставності вимог позивача. У судове засідання для розгляду даної справи він зявитися не міг, оскільки не отримував ніяких про це повідомлень. Крім того, вважає, що оскільки копію даного рішення він отримав у канцелярії Димитровського міського суду Донецької області 14.11.2016 року, тому є всі підстави для поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення. Просив поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 28.09.2015 року у цивільній справі за позовом до нього Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду № 226/2307/15-ц ОСОБА_1 отримав 14.11.2016 року в канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, в матеріалах справи немає.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 11.00 год. 03.01.2017 року у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73 м.Мирноград Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін