БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 288/578/2016
УХВАЛА

12 грудня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

судового розпорядника ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2, представника її та ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7,

відповідачки ОСОБА_8,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_9 про зобовязання відновити межі земельної ділянки, повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки, відшкодувати моральну шкоду та за позовом ОСОБА_10 до Новоселицької сільської ради Попільнянського району, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новоселицької сільської ради від 22.12.1994 року, визнання недійсним права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_9 ОСОБА_7 до початку судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Попільнянського нотаріального округу ОСОБА_11 Георгієвича, який посвідчував оспорені позивачкою договори дарування №765 та №766 від 30.04.2013 року земельних ділянок (номер запису про право власності №859533 та №560358) від ОСОБА_8 (дарувальник) до ОСОБА_3, ОСОБА_2 (обдаровані).

Крім того, ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса копії нотаріальних справ з посвідчення вищевказаних договорів дарування.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та представник її та ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_8 не висловили заперечень проти задоволення клопотань про залучення третьої особи та витребування вищевказаних письмових доказів, поклавшись на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Представник Новоселицької сільської ради в судове засідання не з'явився, від імені сільського голови подано заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника.

Суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання, оскільки залучення в якості третьої особи по справі приватного нотаріуса, який посвідчував оспорені договори дарування, відповідатиме положенням ст.35, 36 ЦПК України та надасть цій особі можливість забезпечити захист своїх прав в межах цивільної справи у встановлений законом спосіб.

Задоволення клопотання про витребування письмових доказів копій нотаріальних справ щодо укладених договорів дарування земельних ділянок, про які просив автор клопотання, за умови відсутності заперечень зацікавлених осіб, сприятиме виконанню судом своєї функції, передбаченої ч.3 ст.10 ЦПК України, як сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.10, 35-36, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Новоселицької сільської ради Попільнянського району, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Попільнянського нотаріального округу ОСОБА_11 (АДРЕСА_1).

2.Витребувати у приватного нотаріуса Попільнянського нотаріального округу ОСОБА_11 (АДРЕСА_1) засвідчені копії нотаріальних справ з посвідчення договорів дарування №765 та №766 від 30.04.2013 року земельних ділянок (номер запису про право власності №859533 та №560358) від ОСОБА_8 (дарувальник) до ОСОБА_3, ОСОБА_2 (обдаровані).

3.Затребувані копії нотаріальних справ надати безпосередньо до Брусилівського районного суду Житомирської області у строк до 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4.Копію цієї ухвали з копією позовної заяви ОСОБА_9 надіслати приватному нотаріусу ОСОБА_11

5.Розгляд справи відкласти, про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін та третіх осіб.

6.Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області, а особами, що не брали участь у судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Руденко