Справа № 314/4125/16-ц Провадження № 2/314/964/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

адвоката Семенченко Н,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Вільнянського РУЮ про скасування арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що 25 березня 2002 року державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника.

Об»єкт обтяження - все нерухоме невизначене майно.

На теперішній час позивач погасив заборгованість, звернувся до суду з відповідності до ст. 16 ЦК України і прохає скасувати арешт нерухомого майна.

Представник позивача наполягає в судовому засіданні на вимогах, представник відповідача не заперечує проти позову, надавши суду заяву. Згідно якої на виконанні Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізікій області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1757 виданого 19.12.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 26.07.2016 р. на підставі п.8 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» на підставі заяви стягувача, державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв»язку з тим, що аліменти утриманні в повному обсязі до повноліття дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вникає спір.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи 25 березня 2002 року державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ було винесено постанову про арешт майна боржника.

Об»єкт обтяження - все нерухоме невизначене майно.

На теперішній час позивач погасив заборгованість. Згідно наданої прежставнико відповідача заяви на виконанні Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізікій області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1757 виданого 19.12.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 26.07.2016 р. на підставі п.8 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» на підставі заяви стягувача, державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв»язку з тим, що аліменти утриманні в поновму обсязі до повноліття дитини.

Таким чином, у зв»язку з викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказати та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 2634117, зареєстрований 28 листопада 2005 року за № 2634117, реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова АА 999309, 25.03.2002 року, ВДВС Вільнянського РУЮ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

27.07.2016