Справа 556/1886/16-ц
Номер провадження 4-с/556/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Трохимчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, на дії старшого державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, на дії старшого державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4

В наданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні старшого державного виконавця Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4 знаходиться виконавчий лист № 2-276 від 04.03.2002 року, виданий Володимирецьким районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 12.02.2002 року і до досягнення дітьми повноліття. 25 вересня; 2016 року за № 2069 державним ОСОБА_4 зроблено розрахунок заборгованості по аліментах за період з 01 січня 2007 року по 01 липня 2016 року. Вказаний розрахунок отримано скаржником 08 жовтня 2016 року. ОСОБА_2 вважає проведений розрахунок неправильним з огляду на те, що у довідці-розрахунку від 25.09.2016 року № 2069, заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-276 від 04.03.2002 року про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів па утримання 2-х дітей, перерахована за період з липня 2008 року по листопад 2008 року, виходячи з розміру середньої заробітної плати по Володимирецькому району, що не відповідає дійсності, так як заявник в період з 01.07.2007 року по 31.10.2008 року працював в ТзОВ «Некст ІСД» м. Київ і його заробітна плата була значно меншою, тому просить скасувати вказаний розрахунок.

В судове засідання зявилась представниця заявника ОСОБА_1, яка підтримала подану скаргу, вказала, що дії державного виконавця є незаконним та просила скасувати проведений розрахунок заборгованості по аліментах, навівши аргументи згідно поданої скарги.

В судовому засідання державний виконавець Трохимчук Н.В. вказала, що розрахунок проведений вірно. Вказала що можливо провести розрахунок з урахуванням місця роботи ОСОБА_2 в період з 07.2008 року по 10.2008 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, та вказало що підтримує позицію державного виконавця.

Згідно матеріалів справи, а саме наданої світлокопії трудової книжки заявника ОСОБА_2, зазначено, що в період з 01.07.2008 року по 31.10.2008 року останній працював на посаді інженера-будівельника в ТзОВ «Некст ІСД». Строк на оскарження не пропущено.

Враховуючи викладене, оскільки розрахунок проведений на підставі недостовірних даних, скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати розрахунок по аліментах від 25.09.2016 року №2069 старшого державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4.

Зобов"язати старшого державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_4. провести розрахунок по аліментах з урахуванням місця роботи ОСОБА_2 в період з 07.2008 року по 10.2008 року.

Попередити державного виконавця про обов"язок передбачений ст.389 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Поровський В.А.