22.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/4183/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г. при секретарі Шевцовій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав,?

встановив:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини - ОСОБА_4 - згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2010 року №2-4817, позбавлена батьківських прав.

Батько дитини - ОСОБА_2 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2010 року був засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 16.04.2010 №188, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований під опіку. З 2010 року і по теперішній час дитина мешкає разом з опікуном ОСОБА_1. Дитина забезпечена усим необхідним.

Батько дитини - ОСОБА_2 звільнений 06.06.2015 року від відбування покарання. З моменту звільнення з виправної колонії та по теперішній час, ОСОБА_2 не звертався до управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради із заявою про повернення сина на його виховання.

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Відповідач не виконує свої обов'язки щодо виховання та розвитку сина, не проявляє до нього батьківської турботи та піклування, не приділяє уваги навчанню дитини, тим самим проявляє байдужість до подальшої долі дитини. Сина не відвідує, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі вищевикладеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_5 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що мати дитини - ОСОБА_4 - згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2010 року №2-4817, позбавлена батьківських прав.

Батько дитини - ОСОБА_2 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2010 року був засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 16.04.2010 №188, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований під опіку. З 2010 року і по теперішній час дитина мешкає разом з опікуном ОСОБА_1. Дитина забезпечена усим необхідним.

Згідно довідки про звільнення, серія ДНП №33239 виданою Синельниківською виправною колонією відділення державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській обл.., ОСОБА_2 звільнений 06.06.2015р., від відбування покарання.

З моменту звільнення з виправної колонії та по теперішній час, ОСОБА_2 не звертався до управління - служби у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради із заявою про повернення сина на його виховання . Сина не відвідував, життям дитини не цікавився, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Згідно характеристики наданою КЗО «СЗШ №1» ДМР, на учня 3-Б класу Задорожного Олексія, вихованням дитини займається опікун, батька жодного разу не бачили у навчальному закладі.

Згідно висновку органу опіки та піклування, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітнього сина- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.