___________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5458/16
УХВАЛА

про витребування доказів

13.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 09.06.2006 року, за яким позивач придбав у відповідача транспортний засіб легковий автомобіль марки Mazda Xedos 6, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області 23.07.2005 року; визнати за позивачем право власності на транспортний засіб легковий автомобіль марки Mazda Xedos 6, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області 23.07.2005 року

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Регіонального центру при МВС України в Одеській області інформацію про власника спірного транспортного засобу; інформацію про наявність обтяжень, накладених на спірний автомобіль; також надати відомості про те, чи зверталися особи із заявою про втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на спірний автомобіль; витребувати з Київського ВДВС ОМУЮ інформацію про наявність виконавчих проваджень, відкритих стосовно відповідача, із зазначенням найменувань та адреси стягувачів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування доказів. При цьому представник пояснила, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спірний автомобіль втрачений, у зв'язку із чим, позивач не в змозі вирішити спір у позасудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення учасників справи, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального центру при МВС України в Одеській області /65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/ інформацію про власника легкового автомобіля марки Mazda Xedos 6, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області 23.07.2005 року; інформацію про наявність обтяжень, накладених на автомобіль марки Mazda Xedos 6, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області 23.07.2005 року; надати відомості про те, чи зверталися до Регіонального центру при МВС України в Одеській області із заявою про втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Mazda Xedos 6, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області 23.07.2005 року.

Витребувати з Київського ВДВС ОМУЮ /65080, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1/ інформацію про наявність виконавчих проваджень, відкритих стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням найменувань та адреси стягувачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.