Справа № 182/6656/15-ц
Провадження № 2/0182/2197/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач 01.09.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

09.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КД 014/3144/05-2/5, згідно частини № 1 п. 1-3 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 80000,00 доларів США строком до 08.04.2018 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 80000,00 доларів США відповідачу, в той же час, відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатила проценти за користування кредитом та не здійснила повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Частиною № 2 п. 1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього договору, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом комісії згідно умов договору та тарифів банку.

Згідно частини № 2 п. 1.9. кредитного договору, банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань а інших зобовязань за цим договором.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами , на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості , яка була залишена боржником без задоволення.

Частиною 2 п. 4.1.1. кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязанні в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 31.07.2015 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає: 2 856 557,54 грн. ( відповідно до постанови НБУ від 31.07.2015 року 1 долар США 21,611775 грн.), де

-73 629,63 доларів США (= 1 591 267,00 грн.) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 31 163,05 доларів США (= 673 488,82 грн.);

-35 247,49 доларів США ( = 761 760,82 грн.) - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 35 138, 56 доларів США (=759 406,65 грн.);

-23 298,86 доларів США (=503 529, 72 грн.) пеня.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № КД 014/3144/05-2/5 від 09.04.2008 року у сумі 2 856 557,54 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 68).

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 01.12.2016 року о 14.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.72). Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того, в матеріалах справи наявні заперечення відповідача, в яких вона просить суд у задоволенні позову відмовити (а.с.52-53).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КД 014/3144/05-2/5, згідно частини № 1 п. 1-3 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 80000,00 доларів США строком до 08.04.2018 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 4-9).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 80000,00 доларів США відповідачу, в той же час, відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплатила проценти за користування кредитом та не здійснила повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Частиною № 2 п. 1.1. кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього договору, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом комісії згідно умов договору та тарифів банку (а. с. 5)

Згідно частини № 2 п. 1.9. кредитного договору, банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань а інших зобовязань за цим договором. (а.с. 6-7)

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами , на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості , яка була залишена боржником без задоволення. (а. с. 14).

У відповідності до вимог ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина першастатті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статях 599 - 601,604 - 609 ЦК.

Частиною 2 п. 4.1.1. кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязанні в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожний день прострочення (а. с. 7 на звороті).

Таким чином, станом на 31.07.2015 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає: 2 856 557,54 грн. ( відповідно до постанови НБУ від 31.07.2015 року 1 долар США 21,611775 грн.), де

-73 629,63 доларів США (= 1 591 267,00 грн.) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 31 163,05 доларів США (= 673 488,82 грн.);

-35 247,49 доларів США ( = 761 760,82 грн.) - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 35 138, 56 доларів США (=759 406,65 грн.);

-23 298,86 доларів США (=503 529, 72 грн.) пеня (а. с. 10-13)..

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,536,549-552,610-612,1054 ЦК України, ст. ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № КД 014/3144/05-2/5 від 09.04.2008 року у сумі 2 856 557,54 грн. (два мільйони вісімсот пятдесят шість тисяч пятсот пятдесят сім грн., 54 коп. ( відповідно до постанови НБУ від 31.07.2015 року 1 долар США 21,611775 грн.), де: 73 629,63 доларів США (= 1 591 267,00 грн.) - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 31 163,05 доларів США (= 673 488,82 грн.); 35 247,49 доларів США ( = 761 760,82 грн.) - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 35 138, 56 доларів США (=759 406,65 грн.); 23 298,86 доларів США (=503 529, 72 грн.) пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції судові витрати по справі в розмірі 3 654,00 грн ( три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп. )

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3