№2/756/1163/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарях: Субіну М.О., Приголовкіну В.Г.,

Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просив встановити факт прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_5 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Справа судами розглядалась неодноразово.

В процесі розгляду до участі в справі залучено належного відповідача ОСОБА_3 і третіх осіб: ОСОБА_4, Київську міську раду, Головне управління юстиції у м. Києві та залишено без розгляду позовну вимогу про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказував, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

До складу спадщини входить 1/3 частина 1-кімнатної квартири АДРЕСА_2, житловою площею - 14,90 кв. м., яка належала спадкодавцю. Інші 2/3 частини даної квартири належать на праві власності позивачу та його сестрі - ОСОБА_3 (кожному по 1/3 частині).

Позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в червні 2014 року однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті матері, так як мати на час відкриття спадщини проживала разом зі ним.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 1268 ЦК України, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею - 30,80 кв.м., в тому числі житловою - 14,90 кв.м.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з врахуванням змін до позовної заяви.

Представник ОСОБА_3 заперечив проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники Київської міської ради та Головного управління юстиції у м. Києві в судові засідання не з'являлись, подали на адресу суду письмові пояснення та просили розглядати справу без їх участі.

ОСОБА_4 при новому розгляді справи в судове засідання не з»явився, причин неявки до суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, яка була матір»ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно 1/3 частина однокімнатної квартири АДРЕСА_4, яка належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 травня 2011 року в Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину від 12 травня 2011 року (а. с. 9), інші 2/3 частини зазначеної квартири належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (по 1/3 частини).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В., зареєстрованому в реєстрі за №8-1043 від 20.05.2011 року, ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2

21.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами спадкової справи. При цьому, постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевської Н.В. від 22.08.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за його заявою у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а. с. 46).

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також пропустили строк на прийняття спадщини.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно довідки Форми 3 виданої ЖЕК №405 позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_5

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_5 була зареєстрована по АДРЕСА_1

При цьому, за актом констатації смерті №133 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року місцем смерті ОСОБА_5 є адреса АДРЕСА_5.

У відповідності до довідок прокуратури Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкала за адресою АДРЕСА_6 (а.с. 16,17).

Проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5 також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її

відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За таких обставин, реєстрація ОСОБА_5 АДРЕСА_7 не виключає можливості проживання останньої за іншою адресою і не спростовує відомостей про її проживання на день відкриття спадщини зі своїм сином.

Таким чином, з огляду на наявні докази у їх сукупності, зміст заповіту ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання спадкодавця з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою квартири АДРЕСА_8 та, відповідно, прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 392, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_9, що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 (загальна площа квартири 30,80 кв.м., житлова площа квартири 14,90 кв.м.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук