Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1029/16-ц
Провадження № 2/674/637/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 вересня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Дем'янковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7 та проживали подружнім життям до березня 2016 року, після чого шлюбні відносини між сторонами припинені.

Від шлюбу у сторін є три дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через подружню зраду чоловіка, внаслідок чого це стало суперечити інтересам позивачки, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Неповнолітні дочки залишаться проживати разом зі позивачкою, спір про місце проживання дітей та поділ спільного майна між сторонами відсутній.

Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме істотним інтересам сторін, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує повністю та справу просить розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 09 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб в Дем'янковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через подружню зраду відповідача, внаслідок чого це стало суперечити інтересам позивачки, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, що призвело до припинення в березні 2016 році шлюбних стосунків між сторонами.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 17 серпня 2016 року сторонам надавався строк для примирення два місяці, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 вересня 1995 року в Дем'янковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551.20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук