Справа № 323/3251/16-ц
06.12.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
секретаря - Тахтаул А.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області та ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що відповідач самоусунулась та ухиляється від участі в утриманні та вихованні дитини. Малолітня ОСОБА_3 за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22 травня 2014 року №82/11 влаштована в сімю опікуна ОСОБА_6, де проживає по цей час за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новоіванівка, вул. Комарова, 36.
На підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків від 14.02.2014 р. №415, виданий КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської райради ОСОБА_4 визнана такою, що має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обовязків. Відповідно до цього висновку за розпорядженням голови райдержадміністрації від 19.02.2014 р. №44 «Про надання правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній ОСОБА_3 надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до наступних довідок лікарсько-консультативної комісії КЗ Оріхівська ЦРЛ від 08.07.2015 р. №1352 та від 03.02.2016 р. №224 було продовжено висновок щодо високого ступеню втрати ОСОБА_4 здоровя внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обовязків.
Позивачем було здійснено звернення щодо надання відповідного висновку лікарсько-консультативної комісії щодо неможливості виконання батьківських обовязків відповідачем по відношенню до її іншої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ Оріхівська ЦРЛ повідомила, що захворювання, на яке страждає на цей час ОСОБА_4 не є перешкодою для виконання нею батьківських обовязків.
Відповідач була офіційно повідомлена щодо місця перебування її малолітньої доньки ОСОБА_3, про що 22 лютого 2016 року представником ОСОБА_2 у справах дітей Оріхівської РДА була складена розписка.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2014 року з відповідача на користь опікуна ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, однак відповідач жодного разу не сплатила аліменти.
За весь час перебування дитини в родині опікуна відповідач жодного разу не поцікавилася життям та здоровям доньки.
Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків з утримання та виховання дитини, не створила необхідних умов для проживання своєї доньки ОСОБА_3, не намагається встановити контакт з дитиною, враховуючи інтереси дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, посилаючись на факти та норми права, що викладені в позовній заяві та доданих до неї документах.
Належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання відповідач у судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила.
Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області просив розглянути справу без участі його представника, проти позову не заперечував.
ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про підтримання позовних вимог та свій намір в подальшому усиновити малолітню ОСОБА_3
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії І-ЖС №216867 від 18 січня 2013 року встановлено, що відповідач є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до відомостей рішення виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.05.2014 р. №82/14 встановлено, що встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено ОСОБА_6 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В тому ж рішення міститься посилання на те, що відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до відомостей розписки від 22.02.2016 року встановлено, що відповідачу ОСОБА_4 офіційно надано відомості щодо місця перебування малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 під опікою ОСОБА_6 за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Новоіванівка, вул. Комарова, 36.
Відповідно до відомостей повідомлення ВДВС Оріхівського РУЮ від 01 березня 2016 року №151 встановлено, що ОСОБА_6 не отримувала аліменти від відповідача ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 12.06.2014 року по 01.03.2016 року.
Відповідно до повідомлення КЗ «Оріхівська ЦРЛ» від 14 березня 2016 року № 363 встановлено, що захворювання, на яке страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не є перешкодою для виконання нею батьківських обовязків.
ОСОБА_4 самоусунулась від виконання батьківських обовязків, не виявляє бажання займатися доглядом, утриманням і вихованням своєї дитини, не цікавиться її долею. Після народження дитини відповідач заяву про відмову від дитини не подала, однак й не забрала дитину з пологового будинку, внаслідок чого малолітня ОСОБА_3 до жовтня 2014 року перебувала у дитячому закладі «Сонечко», після чого була передана на виховання опікуну ОСОБА_5, тобто свою біологічну матір дитина ніколи не бачила і не знає її як матір.
Відповідно до відомостей довідки про склад сімї від 22.06.2016 року № 1372, характеристики від 22.06.2016 року № 1374, інформаційного повідомлення фахівця із соціальної роботи Оріхівського РЦСССДМ від 23.06.2016 року №16 встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з чоловіком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, без реєстрації шлюбу, та сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у будинку співмешканця за адресою: смт. Комишуваха, вул. Свободи, 11. ОСОБА_9 зловживає спиртними напоями, має асоціальні звязки, часто вчиняє сварки і бійки. ОСОБА_9 часто бє ОСОБА_4 незважаючи на присутність дитини. у звязку із загрозою життю і здоровю 24 лютого 2016 року малолітнього ОСОБА_7 бул тимчасово влаштовано до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.
За висновком Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 03 жовтня 2016 року №01-18/888, складеним за поданням ОСОБА_2 у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації, позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дитини є доцільним через її ухилення від виконання батьківських обовязків.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, що у відповідності з вимогами ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Суд вважає, що станом на час розгляду справи існують підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, що є в інтересах дитини, однак це не позбавляє відповідача права в подальшому порушити питання про поновлення у її правах, за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області та ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Повний текст рішення складений 08.12.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10