У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Леванчука А.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що наказом генерального директора ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» від 08 лютого 2016 року № 21 її було звільнено з посади лаборанта 4 розряду хімічного аналізу відділу менеджменту якості та лабораторних випробувань 08 лютого 2016 року у зв'язку зі скороченням штату працівників п.1 ст.40 КЗпП України. В цей же день позивачу було видано трудову книжку та проведено повний розрахунок.

Вважаючи звільнення незаконним позивач просила визнати незаконним та скасувати наказ від 08 лютого 2016 року № 21 про її звільнення, поновити її на посаді лаборанта 4 розряду хімічного аналізу відділу менеджменту якості та лабораторних випробувань у відповідача, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ генерального директора ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» від 08 лютого 2016 року № 21 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади лаборанта 4 розряду хімічного аналізу відділу менеджменту якості та лабораторних випробувань ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» у зв'язку зі скороченням штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді лаборанта 4 розряду хімічного аналізу відділу менеджменту якості та лабораторних випробувань ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП».

Стягнуто з ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року у сумі 17 719,68 грн з відрахуванням із зазначеної суми розміру коштів вихідної допомоги отриманої нею при звільненні, податків та інших обов'язкових платежів, та 1 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення на її користь середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року змінено в частині визначеного судом розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розміру судового збору, зменшено розмір стягнутого з ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17 719,68 грн до 12 618,56 грн, та зменшено розмір судового збору.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Слов'янські шпалери - КФТП» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.О. Леванчук

О.В. Ступак