Справа № 333/5097/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 117.02.2016 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яким позовні вимоги задоволені. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

28.04.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.02.2016 р. по вищевказаній справі, посилаючись на те, що у судове засідання він не зявився, оскільки про день та час судового засідання повідомлений не був, судову повістку не отримував. Під час розгляду кримінальної справи заявник добровільно відшкодував всі претензії, які висував щодо нього ОСОБА_2, вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження щодо нього. Крім того заявник вважає, що сума моральної шкоди щодо нього завищена.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідач просив суд скасувати заочне рішення суду від 17.02.2016 року по зазначеній справі та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши заяву відповідача, заочне рішення, ухвалене судом по даній справі, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає такими, які не є підставою для скасування заочного рішення згідно вимог ст. 232 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, у звязку з чим заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 296 ЦПК України.

Суддя А.І. Боровікова