Справа №167/1351/16-ц
Провадження №2/167/521/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна другої черги за законом, що належало на праві власності її брату ОСОБА_4. Інші спадкоємці за законом: мати - ОСОБА_2, брат - ОСОБА_3, від спадщини відмовились. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки в середині жовтня 2012 року поїхала на заробітки в Москву у зв'язку з тяжким матеріальним становищем сім'ї і на момент смерті брата ОСОБА_4 була на заробітках. Приїхала з Москви в червні 2013 року, коли пройшло більше шести місяців після смерті спадкодавця. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 не з'явилися, подано до суду заяви, просять справу слухати у їхній відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подано до суду заяви, у яких просять справу слухати у їхній відсутності, не заперечують щодо задоволення позову, тому суд ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що її дівоче прізвище ОСОБА_1 і батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

З свідоцтва про одруження вбачається, що після реєстрації шлюбу 03.11.2000 року з ОСОБА_7 позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

З свідоцтва про народження спадкодавця (а.с. 6) вбачається, що його батьками є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8) та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконкому Носачевичівської сільської ради від 05.11.2016 року спадкодавець ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, проживав з братом ОСОБА_3, заповіт від імені спадкодавця виконкомом сільської ради не посвідчувався, до складу спадкового майна входить 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, спадкоємцями є мати ОСОБА_2, брат ОСОБА_3, сестра ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2016 рік вбачається, що ОСОБА_4 є власником 3/4 частини, а відповідач ОСОБА_3 є власником 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. від 17.11.2016 року вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 та їй роз'яснено про необхідність звернення до суду за продовженням строку на прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10.03.2009 року вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину, ОСОБА_3 на 1/4 частину, ОСОБА_4 на 1/4 частину спадкового майна в АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

З витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.07.2009 (а.с.15), від 03.02.2012 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частка (підстава: рішення суду від 10.03.2009), та 1/2 частка (підстава: договір дарування від 20.01.2012) будинку в АДРЕСА_1.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.07.2009 ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частка (підстава: рішення суду від 10.03.2009) будинку в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до договору дарування 1/2 частки житлового будинку від 20.01.2012 року ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_9 прийняв в дар 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1272 ЦК України , суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_4, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч