Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без присутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 АВАЛЬ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року представник ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» за довіреністю ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором від 14.09.2007 року в сумі 12 569,92 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ОСОБА_3. був укладений Кредитний договір № 014/3836/35140/82

В якості належного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 14.09.2007 року укладено договір поруки №014/08/11-04/068/07.

За умовами укладеного договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22 560, 00 доларів США строком по 13.09.2016 р., а відповідач прийняв зобовязання по поверненню коштів кредиту, сплати процентів за користування кредиту у розмірі 13,5 % річних, відповідно до Графіку погашення кредиту.

Позивачем умови Кредитного договору були виконі у повному обсязі шляхом надання відповідачеві кредитних коштів, проте останній свої зобовязання належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. У звязку із цим Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3В та ОСОБА_4 заборгованість за Кредитним договором станом на 27.10.2015 року складає 12 569,92 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 287 925, 28 гривень), з них:

- поточна заборгованість за кредитом , яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 9 414,19 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 215 640,46 гривень) в т.ч. прострочена заборгованість 6 778,13 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 155 259,14 гривень);

- заборгованість за відсотками у розмірі 3 155,73 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 71 327,81 гривень);

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Представник Відповідача ОСОБА_7 до судового засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не подавала.

На підставі ч.1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, до такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що 14.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ОСОБА_3. був укладений Кредитний договір № 014/3836/35140/82. В якості належного виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 14.09.2007 року укладено договір поруки №014/08/11-04/068/07.

Згідно ст. 1.1. зазначеного Договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22 560,00 доларів США у вигляді не відновлюваної кредитної лінії, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних та повернути кошти Кредитору відповідно до Графіку погашення кредиту що міститься в матеріалах справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.

Відповідачка ОСОБА_3 свої зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом щомісячними платежами відповідно до Графіку, належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) Є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п. 10.1 Кредитного договору).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, а також умов Кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення отриманих кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, відповідно до умов цього договору.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку та згідно вимог Договору, на адресу відповідача було надіслано Вимогу (вих. від 06.08.2015 року № 114-0000/15-42624) про дострокове виконання зобовязань за Кредитним договором та розяснені наслідки невиконання даної вимоги. Про те, дана Вимога відповідачем залишена без задоволення.

Згідно з розрахунком, який міститься у матеріалах справи заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», станом на 27.10.2015 року складає 12 569,28 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 287 925,28 гривень), з них:

- поточна заборгованість за кредитом , яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 9 414,19 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 215 640,46 гривень) в т.ч. прострочена заборгованість 6 778,13 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 155 259,14 гривень);

- заборгованість за відсотками у розмірі 3 155,73 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 71 327,81 гривень);

Згідно ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою.

Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору згідно платіжного доручення № 466384 від 14.12.2015 року у розмірі 4 318,88 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 АВАЛЬ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» () заборгованість за кредитним договором №014/3836/35104/82 від 14.09.2007 року, станом на 27.10.2015 року в сумі 12 569 (дванадцять тисяч пятсот шістдесят девять) доларів США 92 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 287 925 (двісті вісімдесят сім тисяч девятсот двадцять пять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Аваль» судовий збір у розмірі 2 159 (дві тисячі сто пятдесят девять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Аваль» судовий збір у розмірі 2 159 (дві тисячі сто пятдесят девять) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта