Провадження № 2/522/8226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вже тривалий час вони фактично не підтримують подружні стосунки. За час проживання, позивач переконалась, що у неї з відповідачем не має спільних інтересів. Вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю немає. Позивачка просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду заявою, про розгляд справи за його відсутністю. Зазначив, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, про що свідчить актовий запис № 783, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалося, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін. Крім того позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливі. Від шлюбу спільних дітей не мають Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 783 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

01.12.2016