Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1794/16-ц
№ 2/733/1180/16
Рішення

Іменем України

"07" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання за ним права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому, посилаються на те, що 12 липня 2015 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,90 га ( 3,8600 га рілля та 1,0400 га - сіножаті) та 4,66 га (3,6200 га - рілля та 1,0400 га - сіножаті), згідно державних актів серії ЯБ № 912569 та серії ЯБ № 912567 відповідно. Вони як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину, після померлої матері, оскільки подали до держнотконтори відповідні заяви, але так як не можуть у позасудовому порядку поділити між собою спадкове майно через втрату правовстановлюючих документів, просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,90 га( 3,8600 га рілля та 1,0400 га -сіножаті), згідно державного акта серії ЯБ № 912569, а за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,66 га (3,6200 га - рілля та 1,0400 га - сіножаті), згідно державного акта серії ЯБ № 912567, поділивши таким чином зазначене вище спадкове майно.

У судове засідання позивачі не зявилися, але письмово у заяві просили справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2015 року померла мати позивачів ОСОБА_4 (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,90 га ( 3,8600 га рілля та 1,0400 га - сіножаті) та 4,66 га (3,6200 га - рілля та 1,0400 га - сіножаті), згідно державних актів серії ЯБ № 912569 та серії ЯБ № 912567 відповідно (а.с. 9, 10, 11, 12, 13, 14).

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з померлою 12 липня 2015 року ОСОБА_4 підтверджуються відповідними копіями свідоцтв про народження позивачів та про укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 16, 17, 18).

Як убачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради № 4-63 від 01 серпня 2016 року ОСОБА_4 на день своєї смерті 12 липня 2015 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 15).

Із постанов Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2096/02-31 та № 2097/02-17 від 03 листопада 2016 року вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв»язку з ненаданням останніми відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 19,20).

Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2448/01-16 від 05.12.2015 року вбачається, що після померлої 12 липня 2015 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 26).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлої 12 липня 2015 року їх матері, так як подали до держнотконтори відповідні заяви, але не можуть оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 21), що є перешкодою також у поділі між ними спадщини, тому необхідно поділити між ними спадкове майно та визнати за кожним з них право власності на нього.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про поділ спадкового майна та визнання за ним права власності в порядку спадкування задовольнити.

Поділити спадкове майно та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,90 га ( 3,8600 га рілля та 1,0400 га - сіножаті), розташовану на території Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912569, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 06 березня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 23 січня 2006 року № 17, після померлої 12 липня 2015 року ОСОБА_4.

Поділити спадкове майно та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,66 га (3,6200 га - рілля та 1,0400 га - сіножаті), розташовану на території Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912567, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 06 березня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 23 січня 2006 року № 17, після померлої 12 липня 2015 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик