Справа № 636 / 3579 / 16-ц
2 / 636 / 2003 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, та просить винести рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому 16.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, шлюб розірваний рішенням суду від 10.06.2016 року, від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач працездатний, однак допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, у звязку з чим вона просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з уточненням позовних вимог, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно (а.с. 22).

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшли заперечення проти позову щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини заробітку, в яких він вказав, що має ще одну дитину від першого шлюбу на утримання якої, за домовленістю з її матірю, сплачує аліменти (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 064112, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, зареєстровано між ними 16.06.2007 року. У шлюбі вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 127246 (а.с. 6, 7).

Шлюб між сторонами розірваний рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.06.2016 року (а.с. 8,9).

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка на цей час мешкає разом з позивачем.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками свого обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як розяснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працездатний, має на своєму утриманні доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої сплачую аліменти за домовленістю з її матірю, при цьому в судовому порядку розмір аліментів не визначений.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги та визначає розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; починаючи з 19.10.2016 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.

Суддя -