АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/535/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору банківського вкладу (депозиту) дійсним за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про визнання договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 13 лютого 2015 року № 005-22000-130215 дійсним.

21 січня 2016 року (згідно штемпеля на конверті; а.с. 18) ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу. У той же день апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду (а.с. 40-44).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ПАТ «Дельта Банк» ухвала була постановлена судом без участі його представника.

Згідно направленої відповідачеві копії ухвали (а.с. 30) ПАТ «Дельта Банк» отримало її 15 січня 2016 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ПАТ «Дельта Банк» апеляційної скарги було 20 січня 2016 року.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» пропустило строк апеляційного оскарження, при цьому відповідач не порушував питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» не сплатило судовий збір у розмірі 1378 грн. та всупереч вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не подало апеляційному суду письмові додатки до копії апеляційної скарги, які мають бути вручені іншому учаснику процесу.

Ухвалою апеляційного суду від 9 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано відповідачеві строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків - представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору та копії додаткових письмових матеріалів. Цією ж ухвалою апеляційний суд запропонував ПАТ «Дельта Банк» протягом тридцяти днів з моменту отримання її копії подати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Ухвалою від 16 лютого 2016 року апеляційний суд виправив арифметичну помилку в ухвалі від 9 лютого 2016 року, при цьому апеляційний суд продовжив строк сплати судового збору ще на 5 днів.

Враховуючи дату отримання ПАТ «Дельта Банк» копій указаних ухвал (12 і 19 лютого 2016 року), банк повинен був подати апеляційному суду: до 17 лютого 2016 року - копії додаткових письмових матеріалів; до 24 лютого 2016 року - оригінал платіжного документа про сплату судового збору; до 14 березня 2016 року - заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

У встановлені судом строки ПАТ «Дельта Банк» не подало апеляційному суду вказані документи, тому апеляційне провадження не може бути відкрито судом.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору банківського вкладу (депозиту) дійсним за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк