Справа № 236/2644/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа - об'єднана територіальна громада м. Лиман Донецької області в особі Лиманської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує наступне.

ОСОБА_2 був батьком заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області. Після його смерті залишилось майно, на яке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України - ? частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через наявність розбіжностей в документах - в свідоцтві про народження зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявниці російською мовою як «ОСОБА_1»(переклад українською мовою відсутній), батьками заявниці вказані «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», натомість у паспорті громадянки України заявниці вказано її прізвище, ім'я та по батькові як «ОСОБА_1»(українською мовою). Такі обставини позбавляють ОСОБА_1 можливості підтвердити факт своїх родинних відносин із спадкодавцем та оформити належним чином права на спадщину, залишену після смерті батька, з огляду на це, заявниця просить суд встановити факт наявності родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, навела аргументи, аналогічні вказаним у поданій заяві.

Заінтересовану особу - Лиманську міську раду, яка представляє об'єднану територіальну громаду м. Лиман Донецької області, було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи; представником заінтересованої особи надана заява про розгляд справи без участі такого представника(а.с. 31,32), заперечень проти задоволення заяви окремого провадження заінтересованою особою висунуто не було.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 УРСР, що підтверджено паспортом громадянки України серії НОМЕР_2, виданим 01.12.2000 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.7-8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 01.09.1967 року бюро ЗАГС м. Красний Лиман Донецької області (а.с.17).

В свідоцтві про народження батьком заявниці вказаний «ОСОБА_2», а матір'ю зазначена «ОСОБА_3»; прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказані як «ОСОБА_1»; записи в документі здійснені російською мовою, переклад записів українською мовою відсутній (а.с.17). У паспорті громадянки України заявниці (а.с.7-8) вказано її прізвище, ім'я та по батькові як «ОСОБА_1» (українською мовою) та як «ОСОБА_1»(російською мовою).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красний Лиман Донецької області у віці 80 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.15). За життя їй належав житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21,22). Після смерті ОСОБА_3 право власності на вказаний об'єкт нерухомості перейшло в порядку спадкування за законом до доньки померлої ОСОБА_1 та до чоловіка померлої ОСОБА_2, по ? частці кожному (а.с.18-19,20).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області у віці 86 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.16).

ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 12.06.1987 року і до теперішнього часу.

Згідно з актом, складеним представниками місцевого самоврядування м. Лиман Донецької області 12.07.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Зі змісту довідки Міськрайонного управління Держгеокадастру у м. Красному лимані та Краснолиманському районі Донецької області № 439 від 10.08.2016 року вбачається, що землекористувачами ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Надані заявницею документи у сукупності із документами, що підтверджують факт народження ОСОБА_1, дозволяють прийти до висновку про наявність родинних зв'язків між померлим ОСОБА_2 та заявницею.

Суд бере до уваги надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, згідно з якими ОСОБА_2 був її рідним батьком, мешкав у АДРЕСА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт наявності родинних зв'язків між заявницею та ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами родини ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, тривалий час працювали разом з померлим ОСОБА_2 у залізничному депо станції «Красний Лиман» Донецької залізниці, знали померлого та членів його родини особисто.

За таких обставин суд розцінює розбіжності в написанні імені заявниці («ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «Антоніна») як особливості відтворення на письмі одного і того ж імені, різні варіанти, зумовлені вживанням російської та української мови, певних регіональних особливостей української мови.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у м. Красний Лиман Донецької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України з часу смерті ОСОБА_2. Заповітного розпорядження щодо вказаного майна на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не склав. На підставі ст.ст. 1261- 1265 ЦК України право на спадкування після смерті ОСОБА_2 має здійснюватись за законом згідно з установленою черговістю, зокрема, спадкоємцями першої черги є рідні діти спадкодавця.

Як вбачається із досліджених судом документів, наданих заявницею, ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 і має право на спадкування за законом після смерті останнього. В досліджених документах вбачаються розбіжності між іменем матері заявниці як «ОСОБА_1» у свідоцтві про народження та як «ОСОБА_1» у паспорті громадянки України. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних зв'язків між нею та померлим ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці ОСОБА_1 від встановлення факту родинних зв'язків між нею та ОСОБА_2 залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її батька. Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з`ясувались розбіжності в документах, що не дають змоги встановити родинний зв`язок між спадкоємцем і спадкодавцем (а.с.9-10). Інші спадкоємці, які б реалізували своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, відсутні (а.с. 33). Заявниця не оскаржувала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку..

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, і її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-223,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що громадянин України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області,Україна) є батьком громадянки України ОСОБА_1 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 УРСР, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у випадку подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 06.12.2016 року.

Суддя -