28.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/2049/16-ц
Справа №2/205/1505/16
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Федченко В.М.
за участю секретаря Джурко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25», Ленінське районне відділення в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в праві власності на квартиру, шляхом зняття з реєстрації, -
10 березня 2016 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25», Ленінське районне відділення в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в праві власності на квартиру, шляхом зняття з реєстрації.
Позивачка в судове засідання не зявилася, письмово просила справу слухати у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25», в особі свого законного представника в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Третя особа Ленінське районне відділення в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в судове засідання не зявилася, посилалася на те, що у звязку з делегуванням повноважень у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування органам місцевого самоврядування, з 04 квітня 2016 року вказані функції територіальні підрозділи Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не виконують.
Згідно з ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності замінити неналежну третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору - Ленінське районне відділення в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, так як рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
На підставі викладеного та згідно зі ст.ст. 35-37 ЦПК України, суд
Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ленінське районне відділення в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, до участі у цивільній справі №205/2049/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25», Ленінське районне відділення в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в праві власності на квартиру, шляхом зняття з реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Федченко