Справа № 2-13/12
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю старшого державного виконавця - Танащук О.М.

розглянувши подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки і позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни, про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.03.2013 року, вищевказаний первісний позов задоволено частково, а в задоволенні іншого позову відмовлено.

На підставі зазначених судових рішень, був виданий виконавчий лист.

У своєму поданні про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого документа при пересилці, просить видати дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав і просив про його задоволення.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Вислухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У поданні державного виконавця зазначається, що оригінал виконавчого листа, втрачено при пересилці.

З урахуванням викладеного та відсутністю в матеріалах справи конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-13/12 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки і позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни, про визнання іпотечного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: