Справа № 157/1100/16-ц
Провадження №2/157/403/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що 15 липня 2016 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 8. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за несумісності характерів внаслідок чого постійно виникали сварки, які унеможливлюють подальше спільне проживання. З 17 вересня 2016 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. В добровільному порядку відповідачка розірвати шлюб не бажає. Збереження шлюбу вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримав її представник ОСОБА_4, про надання їй строку для примирення 3 місяці та зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що не тривалий час перебуває у шлюбі з відповідачем, хоча й до цього зустрічалися 3 роки, бажає зберегти сімю, для чого є всі передумови, і протягом наданого строку для примирення має намір звільнитися з роботи та переїхати з м. Києва по місцю проживання у с. Воєгоща, шляхом перемовин налагодити стосунки з позивачем та проживати з ним по місцю його проживання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечили, та позивач пояснив суду, що спільно з відповідачкою проживати не бажає, твердо вирішив шлюб розірвати і примирення не можливе, оскільки відповідачка протягом тривалого часу, переїхавши до м. Києва, де працює, не повідомляла йому про спосіб та характер свого життя.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При розгляді справи про розірвання шлюбу передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами було зареєстровано 15 липня 2016 року. Згідно з поясненнями подружжя, окремо вони проживають з 17 вересня 2016 року.

З врахуванням періоду перебування сторін у шлюбі та часу їх окремого проживання, доводів відповідачки про можливість зберегти сімю, суд доходить висновку, що клопотання належить задовольнити частково та призначити подружжю строк для примирення 1 місяць.

На думку суду, надання подружжю строку для примирення надасть можливість зберегти сімю, а позивачеві, який наполягає на розірванні шлюбу, впевнитися та пересвідчитися у дійсності своїх намірів та необхідності розірвання шлюбу.

Доказів, які б свідчили про те, що надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, позивачем не надано. Жодна зі сторін на протиправну, тобто поєднану з порушенням закону, поведінку кожного з подружжя суду не вказувала.

У звязку з наданням сторонам строку для примирення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України належить зупинити.

Керуючись ч. 5 ст. 191, ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення один місяць.

Провадження у справі зупинити до 21 січня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Антонюк