УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що 03.11.2016 року постановою апеляційного суду Одеської області заочне рішення по справі № 522/25848/15-ц від 10.05.2016 р. було скасовано та прийняте нове рішення, яким ОСОБА_2 було відмовлено в позовних вимогах в повному обсязі. Ухвалою від 10.05.2016 р. було накладено арешт на її квартиру АДРЕСА_1. Просить скасувати арешт з квартири.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 227250,00 грн. (двісті двадцять сім тисяч двісті пятдесят гривень 00 копійок), що були сплачені за договором купівлі-продажу квартири, укладеного 29 березня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстр. №983 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р. було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру № 15, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, будинок 21, власником якої є ОСОБА_1.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2016 р. заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р. було скасовано та по справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було відмовлено, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, власницею якої є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, власницею якої є ОСОБА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження номер.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.12.2016