г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/526/16-ц
Номер провадження 2/213/544/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Гусаровій О.С.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись не те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та йому поставляється електрична енергія. В результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою відповідача ОСОБА_1 представниками Енергопостачальника було виявлено порушення зазначених правил. Факт порушення зафіксований актом та підписаний відповідачем ОСОБА_2 Сума збитків, завдана відповідачами позивачу складає 15154,55 грн., яку просить солідарно стягнути позивач.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився до суду, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилась до суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_2 проживає за вищезазначеною адресою без реєстрації, її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.58).

Таким чином, відповідачі, згідно до Законів України "Про електроенергетику", "Про житлово-комунальні послуги", "Про захист прав споживачів", є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Суд вважає встановленим, що між сторонами у справі діє договір про постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Судом встановлено, що відповідно до акта про порушення ПКЕЕН Н № 105589 від 25.09.2014 року під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 зазначених Правил, а саме: самовільне підключення після відключення шляхом використання недорахованої електроенергії поза прибором обліку прихованим шляхом за щитовою (а.с.11). Акт було розглянуто на засіданні комісії 16.10.2014 року та визнано правомірним, про що складено протокол від 16.10.2014р №55 (а.с.10).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, що відповідач ОСОБА_2 визнала у суді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, завдано збитків за період з 25.09.2011 року по 25.09.2014 року, на суму 15154,55 грн. (а.с.9 - розрахунок). Заборгованість за вказаний період за спожиту, але не обліковану електроенергію відповідачами не сплачено.

Тому, суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму збитків в розмірі 15154,55 грн.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню та відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 22, 610, 611, 625 ЦК України, п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88, 169, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж" заборгованість в сумі 15154 /п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири/ грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. - в рівних частках, по 689 гривень 00 копійок, з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Мазуренко