Провадження № 2/331/625/2016
Справа № 331/1837/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Пакуло В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.02.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 24.03.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6300,00 гривень зі сплатою 36 % річних та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 31.01.2016 року в сумі 32 592,66 гривень, яка складається з наступного : 8911,03 гривень-заборгованість за кредитом, 20 453,41 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200 гривень-заборгованість по комісії та пені , 500 гривень- штраф фіксована частина, 1528,22 гривень- штраф процентна складова. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 32 592,66 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно має заборгованість через втрату роботи та погіршення матеріального становища.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.03.2011 року, згідно умов якого відповідачу була надана кредитна картка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» з встановленим кредитним лімітом (а.с.6-7, 4-5).

Згідно договору, умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 відповідач зобовязується у строк, визначений договором, виконати свої зобов?язання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком , а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов договору (а.с.8-31).

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» базова відсоткова ставка на місяць складає 3 %, комісія- 4% від суми операції, штраф при порушенні строків платежів 500 гривень + 5% від суми позову, розмір щомісячних платежів- 7% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень, пеня- 30%, що нараховується за кожен день прострочки кредиту.

Позивач виконав обовязок перед відповідачем відповідно до умов договору відкривши картковий рахунок та надавши кредитний ліміт на платіжну картку (а.с.4-5).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував умови договору, через що , станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 32 592,66 гривень, яка складається з наступного : 8911,03 гривень-заборгованість за кредитом, 20 453,41 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200 гривень-заборгованість по комісії та пені , 500 гривень- штраф фіксована частина, 1528,22 гривень- штраф процентна складова. (а.с.4 -5 ).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 32 592,66 гривень.

Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2011 року в сумі 32 592 (тридцять дві тисячі п»ятсот дев»яносто дві ) гривні 66 копійок , судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

25.03.2016