Справа №167/1249/16-ц
Провадження №2/167/492/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 19.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назва якого змінена на ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов договору боржнику було надано кредит в розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті щомісячних платежів, просять стягнути з останньої заборгованість за кредитом в розмірі 64 699,48 грн., з яких: 8 836,55 грн. заборгованість за кредитом, 49 406,12 грн. заборгованість за відсотками, 2 899,69 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 3 057,12 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, суду надана заява про не визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.04.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», назва якого змінена на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.18) видав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-13).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов укладеного кредитного договору в останньої виникла кредитна заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 31.10.2016 року становить 64 699,48 грн., з яких: 8 836,55 грн. заборгованість за кредитом, 49 406,12 грн. заборгованість за відсотками, 2 899,69 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 3 557,12 грн. - штрафу (а.с.4-6).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 64 699,48 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1 378,00 грн. сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 64 699,48 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот девяносто девять грн. 48 коп.) заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч