Провадження № 8/344/17/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Домбровська Г.В., вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Всупереч ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, не додано документу про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору при подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, Суд вважає за необхідне залишити заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом долучення документів, що підтверджують оплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 208-210, 364, 364-1 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розподіл будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,- залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Домбровська Г.В.