Справа № 760/2730/15-ц
Провадження № 8/760/8/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати та 3% річних,

в с т а н о в и в:

14.03.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга заявника на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2016 про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МОУ - про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати та 3% річних.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з таких підстав.

Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2015, позов ОСОБА_1 до МОУ, про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати та 3 % річних було задоволено повністю. Стягнуто з МОУ на користь ОСОБА_1 індекс інфляції в розмірі 10 171,80 грн. та три проценти річних у розмірі 536,90 грн. (всього 10 708,70 грн.).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2015 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МОУ на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2015 було відмовлено.

Згідно з постановою Верховного Суду України від 20.01.2016 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2015 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2015 було скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 до МОУ, про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати та 3 % річних було відмовлено.

05.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МОУ, про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати та 3% річних.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2016 у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МОУ, про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати та 3% річних було відмовлено.

Частиною першою статті 293 ЦПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

З матеріалів справи випливає, що заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відмову у прийнятті заяви від 11.02.2016, яка відповідно до норм чинного законодавства не підлягає оскарженню.

Таким чином, суддя констатує, що відповідно до норм чинного законодавства ухвала про відмову у прийнятті заяви від 11.02.2016 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень частини другої статті 293 ЦПК, правила якої поширюються і на заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційну скаргу, яка подана на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відмову у прийнятті заяви від 11.02.2016 та додані до неї документи, належить повернути заявнику.

Керуючись статтею 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати та 3% річних повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко