29.11.2016 637/947/16-ц
Іменем України
29листопада2016року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю :секретаря - Поступного С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
6 вересня 2016 року ОСОБА_1, звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано, 1 березня 1997 року, виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №4. Від даного шлюбу народилася дитина: донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час шлюбні відносини припинені. Сім'я розпалася, шлюб існує лише формально. Спір про поділ майна відсутній. Примирення з відповідачем не можливе. Відповідач тривалий час проживає окремо та не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги не надає, про що заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області відповідач позбавлена батьківських прав та стягнуто аліменти на утирмання дитини - донки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з ним.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтимав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'являлася, про час і місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток, поважної причини своєї неявки суду не повідомила.
Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 ,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського РУЮ у Донецькій області, від 24 травня 2016 року) 1 березня 1997 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки №414/02-29 Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 15 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та є зареєстрованим на території даної сільської ради АДРЕСА_1, та разом з ним проживають та значаться зареєстрованими: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо за різними адресами, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Відповідач позбавлена батьківських прав відносно їх дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином суд вважає , що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 212, 213, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 1 березня 1997 року виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №4 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ