Справа № 659782/16-ц
Номер провадження 2-з/659/3/16
У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. суддя Нижньосірогозького районного суду області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом заборони приватному нотаріусу Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 видавати спадкоємцям першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 06 грудня 2016 року звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що після смерті ОСОБА_6 о6 липня 2016 року відкрилася спадщина на належне померлому майно, перелічене у позовній заяві. ОСОБА_2 зазначила, що в провадженні Нижньосірогозького районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання її спадкоємцем, зміни черговості на отримання права спадкування, визнання права власності на спадкове майно.

Заявник вимагає заборонити приватному нотаріусу Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 видавати спадкоємцям першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6. Оскільки на час звернення до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 не має офіційного статусу родички померлого ОСОБА_6, тому вона не має права вимоги на заборону нотаріусу вчиняти нотаріальні дії, оскільки такі дії грубо порушують законні права та інтереси спадкоємців першої черги, вимога заявниці не ґрунтується на нормах закону

Крім цього ухвалою суду від 07 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем, зміни черговості на отримання права спадкування, визнання права власності на спадкове майно у звязку з порушенням правил виключної підсудності повернута позивачеві.

До заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 не надала документів, які б підтверджували, що саме вона є субєктом звернення до суду з такою заявою. Відповідно до ст. 151 п. 4 ЦПК України до заяви додається її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Заява подана в одному примірнику, відсутні докази щодо сплати заявником судового збору.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом заборони приватному нотаріусу Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 видавати спадкоємцям першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали суду ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: Панкєєв В. М.