Провадження № 2-о/235/754/16
Справа № 235/7096/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16.11.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши на підтвердження своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4, яка померла в м.Покровську Донецької області.

При житті ОСОБА_4 склала на ім.»я заявниці заповіт, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Красноармійської держаної нотаріальної контори 26.05.2014 року, реєстр № 2-196, заповівши їй житлову квартиру АДРЕСА_1.

Зі свого боку заявниця прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На теперішній час заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою нотаріуса від 06.10.2016 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв»язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відмова була зумовлена тим, що житлова квартира, яку заповіла заявниці ОСОБА_4, належить на праві спільної сумісної власності на житло НОМЕР_1 померлій та її рідному брату, ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6

Заявниця вважає, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5, так як фактично володіла квартирою та з 05.10.1990 року проживала разом з братом.

Таким чином, для оформлення права на спадкування за заповітом на цілу квартиру заявниці необхідно встановити зазначений факт.

Доказами родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є: свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 671 внесений ЗАГС м.Красноармійська 06.11.1959 року, де батьком зазначений (рос.) ОСОБА_6; мати (рос.) ОСОБА_7, національність єврей; довідка ВДРАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, де зазначено прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Запоріжжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; батько: ОСОБА_9, мати ОСОБА_10, національність єврейка; свідоцтво про смерть, актовий запис № 1089, внесений ВДРАЦС по м.Красноармійську Красноармійського МУЮ у Донецькій області де зазначено ПІБ спадкодавця «ОСОБА_4», померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 90 років; копія паспорту ОСОБА_4 свідчить, що спадкодавець народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжя; свідоцтво про право власності на житло, де зазначено, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності членам сім»ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5; пояснення свідків.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вислухавши заявника ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4, яка померла в м.Покровську Донецької області.

При житті ОСОБА_4 склала на ім.»я заявниці заповіт (а.с.13), нотаріально посвідчений державним нотаріусом Першої Красноармійської держаної нотаріальної контори 26.05.2014 року, реєстр № 2-196, заповівши їй житлову квартиру АДРЕСА_1.

Зі свого боку заявниця прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса Першої Красноармійської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На теперішній час заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою нотаріуса від 06.10.2016 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено (а.с.16), у зв»язку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відмова була зумовлена тим, що житлова квартира, яку заповіла заявниці ОСОБА_4, належить на праві спільної сумісної власності на житло НОМЕР_1 померлій та її рідному брату, ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6

Заявниця вважає, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5, так як фактично володіла квартирою та з 05.10.1990 року проживала разом з братом.

Таким чином, для оформлення права на спадкування за заповітом на цілу квартиру заявниці необхідно встановити зазначений факт.

Доказами родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є: свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 671 внесений ЗАГС м.Красноармійська 06.11.1959 року (а.с.6), де батьком зазначений (рос.) ОСОБА_6; мати (рос.) ОСОБА_7, національність єврей; довідка ВДРАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, де зазначено прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Запоріжжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; батько: ОСОБА_9, мати ОСОБА_10, національність єврейка (а.с.7); свідоцтво про смерть, актовий запис № 1089, внесений ВДРАЦС по м.Красноармійську Красноармійського МУЮ у Донецькій області де зазначено ПІБ спадкодавця «ОСОБА_4», померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 90 років (а.с.10); копія паспорту ОСОБА_4 (а.с.9) свідчить, що спадкодавець народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжя; свідоцтво про право власності на житло (а.с.14), де зазначено, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності членам сім»ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5; пояснення свідків.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т.д

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 3, 15, 236-241 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, являлася рідною сестрою ОСОБА_5, 1918 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Філь