Справа № 731/234/16-ц
Провадження №2/731/107/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Моцьора О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І., позивача, що діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року в справі призначено судово-медичної експертизу, проведення якої доручено експертам Прилуцького міжрайонного відділення Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

24 листопада 2016 року до суду надійшов лист з Прилуцького міжрайонного відділення Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким повідомляється, що вирішення поставлених в ухвалі про призначення експертизи питань віднесене до компетенції комісійного відділу судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року провадження у справі відновлено.

14 листопада 2016 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, яку він просить доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи, з переліком запропонованих питань.

Позивач ОСОБА_2 залишила вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання представника відповідача та пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комісійної екпертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити комісійну експертизу (ч. 4 ст. 143 ЦПК України).

Оскільки без спеціальних знань неможливо встановити, чи є причинно-наслідковий зв'язок між лікуванням ОСОБА_1 в Інституту нейрохірургії ім. акад. ОСОБА_5 АМН України та тяжкими тілесними ушкодженнями, завданими йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01 вересня 2013 року, у справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів по проведенню комісійної судово-медичної експертизи поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 вересня 2013 року ?

- Чи є причинно-наслідковий зв'язок між тяжкими тілесними ушкодженнями, завданими ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 вересня 2013 року, та лікуванням ОСОБА_1 в Інституті нейрохірургії ім. акад. ОСОБА_5 АМН України після виписки з КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» ?

- Чи обгрунтовано саме наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 вересня 2013 року, призначення ОСОБА_1 медичних препаратів і лікувальних заходів після виписки з КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» ?

- Чи є необхідність лікувати травму, отриману внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 вересня 2013 року, понад три роки ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №731/234/16-ц (провадження № 2/731/107/16).

Витрати, повязані з проведенням даної експертизи, покласти на ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 17640, Чернігівська область, Варвинський район, с Гнідинці, вул. Довженка, буд. 74, моб. тел. 050-820-51-82, представник позивача - ОСОБА_4, адреса: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 64, моб. тел. 050-538-20-61.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Моцьор О.В.