Справа № 648/3947/16-ц
Провадження № 2/648/1111/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 районна державна адміністрація Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просили визнати за кожним з них право на ? земельної частки (пай), розташованої на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, право на яку мала ОСОБА_4. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2 та була дружиною ОСОБА_1. 22 березня 2001 року ОСОБА_4 померла. За життя остання мала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ХС №0030351. Вони позивачі прийняли спадщину, разом з цим, не можу отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки оригінал сертифікату, що посвідчував зазначене право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) було втрачено.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2016 року, за клопотанням позивачів, замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Херсонської області на Томинобалківську сільську раду Білозерського району Херсонської області.

В судове засідання ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 15 листопада 1996 року ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Херсонської області, на підставі розпорядження №495 від 16 жовтня 1996 року, на ім'я ОСОБА_4, видано сертифікат серії ХС №0030351 на земельну частку (пай), яка розташована на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, площею 4,04 умовних кадастрових гектара. Вказане підтверджується розпорядження №495 від 16 жовтня 1996 року, витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) по КСП «Прогрес».

Відповідно до ч.1, абз. 3 ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року (далі - Закону) документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай) або рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Сертифікат серії ХС №0030351 втрачено.

Частиною три статті першої Закону визначено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай ) із земель КСП «Прогрес», розташованих на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, площею 4,04 умовних кадастрових гектара.

22 березня 2001 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №074691, виданого 22 березня Томинобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Заповіту остання не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру №44796544 від 17 серпня 2016 року.

Згідно до свідоцтва про одруження серії 1-КГ №466174 та свідоцтва про народження серії 1-КГ №274479, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються чоловіком та сином померлої.

Зі змісту ч.1 ст.529 ЦК УРСР, яка була чинними на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, вбачається, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, чоловік померлої.

Відповідно до положень ч.1 ст.548, п.1 ч.1 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідки Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №132 від 13 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4. постійно, по день смерті, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживали чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2.

Таким чином, позивачі, в силу ч.1 ст.548, п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

З матеріалів спадкової справи №331/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що 17 серпня 2016 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 в рівних частках набули право на земельну частку (пай), на яку мала право померла ОСОБА_4, оскільки вказане право увійшло до спадкової маси, разом з цим, відсутність правовстановлюючого документу - сертифікату за земельну частку (пай), перешкоджає їм реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим, вказане право підлягає захисту шляхом його визнання. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача на користь позивачів мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, ст.529, ст.548, п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 5 червня 2003 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлої 22 березня 2001 року ОСОБА_4, право на ? земельної частки (паю) площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі сертифікату серії ХС №0030351.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої 22 березня 2001 року ОСОБА_4, право на ? земельної частки (паю) площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі сертифікату серії ХС №0030351.

Стягнути з Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з Томинобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко