Справа № 627/814/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

головуючий суддя - Остапов М.О.

за участю секретаря - Вюнник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Теріторіальний сервісний центр 6343 про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 с позовом про поділ майна подружжя. До переходу до розгляду справи по суті позивач змінила предмет позову та просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля НОМЕР_1 . Заява про зміну предмету позову прийнята судом.

В ході засідання 14 грудня 2016 року позивач заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову.

Суд, опитавши позивача , встановив, що відмова від позову мотивована вирішенням спору між сторонами в позасудовому порядку. Заява про відмову від позову не є наслідком примусу або погроз з боку інших осіб .

Суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в зв`язку з наведеним вище.

Крім того , учасниками процесу було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту , накладеного на майно.

Представник відповідача та відповідачі не заперечували проти закриття провадження по справі з підстави відмови від позову. Просили суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту , накладеного на автомобіль.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу , доходить до наступного висновку .

У відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 205 Цивільного Процесуального Кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо: 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

У відповідності до вимог частини 3 статті 154 Цивільного Процесуального Кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.

З урахуванням вимог наведених норм, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209; п.3 ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 154 Цивільного Процесуального Кодексу України , суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Провадження у справі № 627/814/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Теріторіальний сервісний центр 6343 про визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним закрити.

Арешт, накладений ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 18 липня 2016 року на автомобіль НОМЕР_2 1995 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 скасувати.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна ) гривня 20 копійок, який було сплачено на р/р 0315 МФО 851011 за квитанцією № 115 від 24 червня 2016 року.

Копії ухвали направити для відому учасникам процесу.

Копії ухвали направити для виконання до територіального сервісного центру 6343, територіального сервісного центру 6342, Краснокутської державної нотаріальної контори, Краснокутського районного відділу ДВС ГТУЮ.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 ти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області в порядку , передбаченому ст. 291 296 Цивільного Процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_4