Справа №760/1346/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів її участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа - служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів її участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.02.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів її участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів її участі у вихованні та спілкуванні з дитиною відмовлено.

Проте при винесенні судового рішення допущено описки, а саме: в третьому абзаці резолютивній частині рішення судом невірно зазначено дату народження ОСОБА_3, зокрема: вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»; крім того, в четвертому абзаці резолютивній частини рішення судом н вірно зазначено ім'я по-батькові позивача за зустрічним позовому відповідному відмінку: вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

Також у вісімнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення судом при викладенні заперечень представника Відповідача з приводу недотримання ОСОБА_1 регламенту побачень із сином, помилково у фразі «...вона достовірно знаючи про відсутність позивача з сином за місцем проживання, в тому числі...» зазначив слово "позивача" замість "відповідача".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущених описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у цивільній справі № 760/1346/15-ц (2/760/1313/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів її участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа - служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів її участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме:

- виправити в третьому абзаці резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- виправити в четвертому абзаці резолютивній частини рішення виправити ім'я по-батькові позивача за зустрічним позовом у родовому відмінку з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

- виправити у вісімнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини рішення у фразі «...вона достовірно знаючи про відсутність позивача з сином за місцем проживання, в тому числі...» слово "позивача" на слово "відповідача".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: