г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3161/2012
Номер провадження 6/213/126/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи № 416/3161/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на користь КП ЖЕО № 20, та судового збору на користь держави,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ № 416/3161/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ЖЕО № 20 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2011 року по 29.02.2012 року в сумі 550,11 грн, а також стягнуто солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Судовий наказ набрав чинності 19.07.2016 року.

Після повернення до суду копії судового наказу без вручення боржнику, з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання», судовий наказ був направлений 01.11.2016 року до Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області для примусового виконання в частині стягнення з боржника судового збору на користь держави.

14.11.2016 року зазначений судовий наказ було повернуто суду без прийняття до виконання, оскільки згідно з повідомленням державного виконавця від 14.11.2016 року скінчилися строки предявлення судового наказу, передбачені ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказаний судовий наказ надійшов до суду 24.11.2016 року.

Оскільки строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення з боржника на користь держави судового збору минув, необхідно поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документу у зазначеній справі був пропущений з поважних причин.

Так, відповідно до ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає боржникові його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.

За приписами ч.4 цієї статті днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Копія судового наказу у даній справі повернулася до суду 27.07.2016 року, тому суд був позбавлений можливості раніше надіслати для примусового виконання судовий наказ в частині стягнення судового збору.

До того ж, можливість предявити судовий наказ до виконання своєчасно відсутня в звязку з одночасним поверненням до суду значної кількості копій судових наказів про стягнення з фізичних осіб комунальних платежів, та великим навантаженням стосовно одночасного звернення їх до виконання.

При цьому суд враховує, що з 05.10.2016 року набрав законної сили Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, відповідно до якого відбулися зміни в строках предявлення до виконання виконавчих документів про стягнення коштів на користь держави.

Згідно з ч.1 ст.12 даного Закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин суд вважає, що строк для предявлення судового наказу до виконання пропущено судом з поважних причин, у звязку з чим пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу № 416/3161/2012 від 06.06.2012 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору на користь держави у розмірі 107 грн 30 коп.

Судовий наказ направити до Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області разом з ухвалою про поновлення строку, для предявлення до виконання в частині стягнення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя Л.Я. Соловйова