У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності з визначенням часток по 1/2 частині, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності з визначенням часток по 1/2 частині, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме: встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2015 року, після розірвання їх шлюбу 11 листопада 2010 року і до смерті ОСОБА_4 проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Визнано квартиру №6, яка розташована в будинку №3 в Агромістечку села Оріхівка Лубенського району Полтавської області об"єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з визначенням часток по 1/2 кожному. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1102 гривні 20 копійок судового збору та 6000 гривень витрат на правову допомогу, а всього 7102 гривні 20 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.11.2016 року вищевказане рішення залишено без змін.

Згідно паспортних даних відповідачки, її імя «Ганна», а у вищевказаному рішенні суду вказано «Анна». Помилка у написанні імя відповідачки утруднює виконання рішення суду

Заявник прохає суд виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності з визначенням часток по 1/2 частині - імя відповідача замість «Анна» на її імя, згідно паспорта «Ганна».

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд вважає, що в рішенні суду дійсно маються описки, які слід виправити, а тому заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при винесенні рішення Лубенського міськрайонного суду від 18.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності з визначенням часток по 1/2 частині (а.с.119-121), яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.11.2016 року (а.с.233-238), у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, допущено описку, а саме: імя відповідача замість «Ганна», згідно паспортних даних та довідки ІПН (а.с.75-79), вказано «Анна».

Допущена описка в рішенні суду перешкоджає його виконанню, а тому описку слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири обєктом спільної сумісної власності з визначенням часток по 1/2 частині: а саме: імя відповідачки слід вказати «Ганна», замість «Анна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5