_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5864/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

09.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,085 гектарів, для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель комунальної власності Одеської міської ради яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Тульська, буд. 110, кадастровий номер: :20:036:0002 (Київський район м. Одеси) в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує його охоронювані Законом інтереси; зобовязати Одеську міську раду надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,085 гектарів, для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель комунальної власності Одеської міської ради яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Тульська, буд. 110, кадастровий номер: :20:036:0002; зобовязати Одеську міську раду у встановленому законом порядку внести документи по наданню йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,085 гектарів, для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель комунальної власності Одеської міської ради яка розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Тульська, буд. 110, кадастровий номер: :20:036:0002на розгляд сесії Одеської міської ради.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119, ЦПК України, а саме в повному обсязі не сплачений судовий збір, та не надано доказів від звільнення від його сплати.

По-перше, слід зазначити, що доводи позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки в статті 5 Закону України «Про судовий збір» міститься вичерпний порядок осіб які від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а інваліди 3 групи, які мають пільги, встановлені законом України для ветеранів війни, інвалідів війни в цьому переліку відсутні.

Так відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлена у 2016 році мінімальна заробітна плата в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Позивач у своїй позовній заяві ставить вимогу немайнового характеру, а Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 4 % мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 гривень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ставить три вимоги немайнового характеру не сплачена сума судового збору становить 551, 20 х 3 = 1 653, 60 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі (Київський р-н)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаУК у м. Одесі
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19.12.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.