Єдиний унікальний номер 220/675/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/961/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Якішина О.М..
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

8 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-АгроДонбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про розірвання договору оренди землі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення ухвалено 15 липня 2016 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 25 липня 2016 року, проте, скарга подана до суду лише 29 листопада 2016 року.

Позивачем ОСОБА_1 у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року, однак, не вказано жодних причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 в заяві не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року, тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання інформації про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також в матеріалах справи на а.с. 76 міститься квитанція від 26 серпня 2016 року про сплату апелянтом судового збору в розмірі 606 грн.33 коп. на розрахунковий рахунок : 0015, отримувач: Артемівське УК м. Артемівськ/Артемівський міськрайонний суд Донецької області, тобто на неналежний рахунок.

Згідно з пп. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №484- VIІІ від 22 травня 2015 року та № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейскої служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись пп.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з часу отримання ухвали суду, надання сплати судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати - протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2