АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк», в інтересах якого діє КарпельОлександра Олегівна, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала за наступних підстав.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги ч. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. та надати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу із зазначенням місця проживання відповідачів. Вказану ухвалу отримано апелянтом 28.11.2016 року (а.с. 103,104).

06 грудня 2016 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року, апелянт надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на суму 1378,00 грн.

Разом з тим вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року про надання до суду апеляційної скарги із зазначенням місця проживання відповідачів, ПАТ «КБ «Правекс-Банк», у строки вказані в ухвалі, виконано не було.

Таким чином, подана ПАТ «КБ «Правекс-Банк» апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк», в інтересах якого діє Карпель Олександра Олегівна, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 760/8922/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14622/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.