Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 415/6458/13-ц
Провадження № 22ц/782/866/16
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2016 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила :

При вирішенні згідно із ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що зміст апеляційної скарги не повністю відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані особи, що беруть участь у справі - відповідач ОСОБА_2 та її довірений представник ОСОБА_3. Замість вказаних осіб в апеляційній скарзі зазначений із помилкою в написанні прізвища відповідач ОСОБА_4, який помер до відкриття провадження у справі. Крім того, до апеляційної скарги не додана достатня кількість її копій для вручення відповідачу та її представнику. Тим самим не дотримані вимоги п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України.

З вказаних підстав ухвалою від 02 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, а заявнику запропоновано виправити недоліки апеляційної скарги. Одночасно було роз'яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим поштовим відправленням, яке отримане представником Банку 22 листопада 2015 року, що підтверджується штампом на поштовому повідомленні про вручення.

Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався з 23 листопада 2015 року. Останнім, пятим днем, для виправлення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів був день 28 листопада 2015 року.

Однак, вправлена апеляційна скарга підготовлена та передана на пошту 29 листопада 2016 року, про що свідчить дата в тексті апеляційної скарги та штамп на поштовому відправленні.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги виправлені наступного дня після спливу встановленого законом строку, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.294 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 70, ч.ч.2,3 ст. 297, ч.1, ч.2 ст.121, ст.ст.323-325, 327 ЦПК України, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Авалян Н.М.