Справа № 141/1210/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із яким 14.08.2012 року в с.Підвисоке Оратівського району Вінницької області помер чоловік позивача- Уманський ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 позивач звернулась в установлений законом шестимісячний строк до в.о.державного нотаріуса ОСОБА_4 ДНК з заявою про прийняття спадщини, де нею було оформлено земельні ділянки площею 3,0579 га, площею 0,1563 га, площею 0,2500 га

Також після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями вартістю 202252 грн. , що розташований по вул.Замостянська, 7 , в с.Підвисоке Оратівського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги на вказаний житловий будинок господарськими будівлями є позивач , так як донька позивача та спадкодавця ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась, про що написала заяву.

ОСОБА_3 вказаний житловий будинок побудував в перід 2000-2010 років , доказами є будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуальним забудовником ОСОБА_3 в селі Підвисоке вулиця Замостянська , 7 , та рішення Підвисоцької сільської ради від 28 січня 2008 року про дозвіл на спорудження житлового будинку і господарських будівель за вказаною адресою. Право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га під вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, ОСОБА_3 оформив на себе при житті згідно державного акта серія ЯК № 783819 , виданого 30 березня 2010 року Підвисоцькою сільською радою та відділом Держкомзему у ОСОБА_4 районі. В даний чac право власності на вказану земельну ділянку позивач переоформила на себе у в.о.нотаріуса ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

За життя спадкодавця було виготовлено безіменний технічний паспорт на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, однак право власності ОСОБА_3 не встиг оформити так як 14.08.2012 року помер.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна спадкоємець позбавлений можливості, у звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії , яка мотивована тим, що спадщина не може бути оформлена на імя позивача, так як відсуній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований по вул. Замостянська № 7 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 14.08.2012 року в с.Підвисоке Оратівського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - голова Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 235617 ОСОБА_3 помер 14.08.2012 року в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 414837 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали шлюб 18.08.1991 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-АМ № 374729 ОСОБА_10 народилася 05.11.1992 року в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області, в графі «Батько» записано ОСОБА_3, в графі «Мати» записано ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 153200 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 12.09.2014 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_11.

Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки , виділеної індивідуальному забудовнику, ОСОБА_3 надано дозвіл на узаконення самовільно побудованого житлового будинку, господарських будівель в селі Підвисоке вулиця Замостянська , 7.

Відповідно до ОСОБА_6 з рішення Підвисоцької сільської ради від 28 січня 2008 року про дозвіл на спорудження житлового будинку і господарських будівель ОСОБА_3 надано дозвіл на споруження житлового будинку і господарських будівель в с. Підвисоке вулиця Замостянська , 7.

Згідно із технічним паспортом власником житлового будинку по вул. Замостянська, 7 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області зазначений ОСОБА_3. Паспорт виготовлено станом на 16.08.2012 року.

Довідкою виконкому Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області № 316 від 31.10.2016 року підтверджено, що згідно погосподарської книги № 2 виконавчого комітету Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області, особовий рахунок № 102, померлий ОСОБА_3, який народився 06.07.1964 року в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області, і на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті спадкодавця 14.08.2012 року за вказаною адресою зареєстровані та проживають: дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Довідкою виконкому Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області № 317 від 31.10.2016 року підтверджено, що житловий будинок з господарськими будівлями розташований по вул. Замостянська № 7 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області під заставою та арештом не перебуває.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 14.08.2012 року є ОСОБА_1, його дружина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,1563 га розташованої в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 14.08.2012 року є ОСОБА_1, його дружина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 3,0579 га розташованої на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 14.08.2012 року є ОСОБА_1, його дружина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,2500 га розташованої в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області.

Згідно заяви від 03.11.2016 року ОСОБА_5 від прийняття належної їй частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14.08.2016 року, відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_5 засвідчено сільським головою Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_13, та зареєстровано в реєстрі за № 36.

Відповідно до постанови в.о. державного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори № 573/02-31 від 13.10.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 7, розташований в с. Підвисоке, по вул. Замостянській, Оратівського району Вінницької області, належний померлому 14.08.2012 року ОСОБА_3, у звязку з відсутністю у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно повідомлення ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори № 658/01-16 від 25.11.2016 року, спадкова справа до майна померлого 14.08.2012 року ОСОБА_3 була заведена 05.12.2012 року в ОСОБА_4 районній державній нотаріальній конторі, та свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою видавали дружині спадкодавця ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,0579 га, земельну ділянку площею 0,0155 га, земельну ділянку площею 0,1563 га, земельну ділянку площею 0,2500 га, грошові вклади з належними відсотками та компенсацією.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки за життя спадкодавець не оформив на нерухоме майно право власності, нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Замостянська №7 в селі Підвисоке Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер 14 серпня 2012 року в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак