Справа № 639/4727/16-ц
30 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» (далі - первісний кредитор чи ПАТ «ПтБ») та ОСОБА_1 (далі відповідач) були укладені кредитні договори: № 1079/4291ВСL1А від 28 листопада 2012 року на суму 8 797,50 гривень та № 894/4291ВСL1А від 27 вересня 2012 року на суму 11 500,00 гривень.
Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».
17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-позивач) укладено Договір факторингу № 1706/1 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача:
за кредитним договором № 1079/4291ВСL1А від 28 листопада 2012 року в сумі 14 743,45 грн., з яких:
- 5 809,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1 464,24 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 7 469,56 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
за кредитним договором № 894/4291ВСL1А від 27 вересня 2012 року в сумі 17 243,53 грн., з яких:
- 6 811,67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1 662,62 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 8 769,24 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На виконання п. 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014 року, на адресу Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Також в ході телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договору.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках передбачених цим Договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення Позичальником зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами Договору, затримання позичальником повернення частини Кредиту та/або сплати Процентів по Кредиту щонайменше на один календарний місяць.
Інформація про кількість днів прострочення в кількості 915 днів зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця.
Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.
На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, № 071114 від 07.11.2014 року, на адресу Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.
У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитних договорів, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ».
07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу)свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем.
Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за Кредитними договорами до Боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками Кредитних договорів.
До заборгованостей відносяться зобов'язання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору (витяг з Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23 015,88 грн., з яких:
- 17 533,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 5 482,77 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»:
за кредитним договором № 1079/4291ВСL1А від 28 листопада 2012 року в сумі 14 743,45 грн., з яких:
- 5 809,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1 464,24 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 7 469,56 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
за кредитним договором № 894/4291ВСL1А від 27 вересня 2012 року в сумі 17 243,53 грн., з яких:
- 6 811,67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1 662,62 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 8 769,24 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
- 17 533,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 5 482,77 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитними договорами та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Довбня Є.І., яка діє на підставі довіреності від 10.05.2016 року, не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, шляхом надання повідомлення до редакції газети "Слобідський край».
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 1079/4291ВСL1А від 28 листопада 2012 року на суму 8 797,50 гривень та № 894/4291ВСL1А від 27 вересня 2012 року на суму 11 500,00 гривень (а.с.9-10, 25-26).
Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».
17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.67-69).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 1079/4291ВСL1А від 28 листопада 2012 року в сумі 14 743,45 грн., за кредитним договором № 894/4291ВСL1А від 27 вересня 2012 року в сумі 17 243,53 грн. (а.с.66).
На виконання п. 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014 року, на адресу Відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.22, 40).
Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.
07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем (а.с.71-74).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23 015,88 грн. (а.с.70).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з умовами Кредитних договорів Відповідач зобов'язався повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.
Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»:
за кредитним договором № 1079/4291ВСL1А від 28 листопада 2012 року в сумі 14 743,45 грн., з яких:
- 5 809,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1 464,24 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 7 469,56 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
за кредитним договором № 894/4291ВСL1А від 27 вересня 2012 року в сумі 17 243,53 грн., з яких:
- 6 811,67 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1 662,62 грн. - заборгованість по процентам та комісією;
- 8 769,24 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
- 17 533,11 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 5 482,77 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 247,60 грн. (двісті сорок сім гривень 60 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Суддя Іванова І.В.