Справа № 214/5785/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 4 березня 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В момент укладення шлюбу і він, і відповідач, були впевнені, що зможуть побудувати міцну сім'ю, адже, вірили, що їх почуття є взаємними. Спочатку так і складалося, народилась донька, займалися її вихованням, ростили її, і ніколи не думали, що буде в їхньому сімейному житті такий період, коли спільне проживання припиниться. Час йде, і люди міняються. Змінились і вони з відповідачем, їхні почуття обросли побутом, проблемами. Врешті, в їхньому житті настав такий момент коли зрозуміли, що проживати спільно не можуть, що є різними людьми, що не цікавлять одне одного як чоловік та жінка. Відповідач почала вести той спосіб життя, який її найбільш влаштовує. Вважає, що зберігати таку сім'ю просто не має сенсу. Після народження доньки фактично припинили спільне проживання однією сім'ю, кожен із них живе своїм життям. Мешкає окремо від відповідача, та щомісячно допомагає відповідачу матеріально в утриманні доньки. Не бажаю більше разом із відповідачем знаходитись у зареєстровану шлюбі, спільно проживати, та разом вести домашнє господарство.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, прізвище змінювати не бажає.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК У країни, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 4 березня 2011 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( актовий запис № 61 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов