Провадження № 2/359/2808/2016
Справа № 359/9127/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

22.11.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначені докази щодо визначеної ціни позову, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності - вартістю майна та відповідно до п. 22 Постанови 21.12.2007 року виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, таким чином позивачами не зазначені докази вартості нерухомого майна на дату подання до суду; до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, з урахуванням ч. 6 ст. 6 Закону, відповідно до якого у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом; не викладені обставини та не зазначені докази щодо земельної ділянки на якій побудований житловий будинок, за ким вона рахується, її цільове призначення; до позовної заяви додані неякісно виготовлені копії документів, з якими не можливо ознайомитись, в тому числі копія паспорта позивача, свідоцтво про народження, технічний паспорт, рішення; позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2.

Крім того враховуючи, що позивачем не зазначені докази щодо визначеної ціни позову, не можливо встановити підсудність позовної заяви, оскільки відповідно до п. 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів