АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Окармус О.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов`язань за договором кредиту та іпотеки за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 17 жовтня 2016 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися в суд із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про припинення зобов`язань за договором кредиту та іпотеки.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 17 жовтня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про припинення зобов'язань за договором кредиту та іпотеки задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, просив рішення змінити в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог банку щодо стягнення заборгованості та задовольнити позовні вимоги в цій частині в повному обсязі. В решті рішення суду першої інстанції апелянтом не оскаржується.

При ознайомлені апелянта з матеріалами справи, встановлено, що в справі відсутні протоколи технічного запису та диски технічного запису судових засідань від 15.04.2016р. та 25.05.2016р.

22-ц/794/ 1542/2016р. Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

Колегією встановлено, що при розгляді справи судом першої інстанції були проведені судові засідання 15.04.2016р. та 25.05.2016р., що підтверджується судовими повідомленнями, повістками-повідомленнями, присягою експерта, розписками та ухвалою суду від 25.05.2016р. про призначення експертизи. Однак в матеріалах справи відсутні журнали судових засідань та диски технічного запису зазначених судових засідань.

Відповідно до положень ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, її слід повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

За таких обставин, справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання справи.

Керуючись ст.ст. 297, 304, 307, 313 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення зобов`язань за договором кредиту та іпотеки за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 17 жовтня 2016 та повернути до суду першої інстанції для усунення протягом 5 днів зазначених в ухвалі недоліків.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :