АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-7445/11Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/789/931/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ПП Укрбудінвест плюс ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Галицький дім на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Укрбудінвест плюс про визнання майнових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства Укрбудінвест плюс про визнання майнових прав на нерухоме майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнове право на дворівневу чотирикімнатну квартиру № 38, поверх 9-10, 1 під'їзд, черга «А», проектною загальною площею 111,86 кв. м, що розташована по вул. Галицька, 7 в м. Тернополі, згідно з договору від17 вересня 2007 року № 38-4-Г про участь у фонді фінансування будівництва об'єкта інвестування.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2015 року відновлено повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-7445/11 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Укрбудінвест плюс» про визнання майнових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись із рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 р., Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Галицький дім» (далі - ОК «ЖБК «Галицький дім») у лютому 2015 року звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушено норми матеріального та процесуального права.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, задоволено частково. Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 5 січня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до цього суду.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу Житлово-будвельний кооператив Галицький дім на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року підлягає закриттю з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ПП «Укрбудінвест плюс» укладено договір про участь у фонді фінансування будівництва об'єкта інвестування. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2 договору позивач передає відповідачу ПП «Укрбудінвест плюс» грошові кошти, а останній зобов'язується від свого імені здійснити фінансування будівництва та будівництво чотирьохкімнатної квартири № 38, поверх 9-10, 1 під'їзд, черга А, проектною загальною площею 111,86 кв. м, по вул. Галицькій, 7 в м. Тернополі та передати позивачу у власність житло. Планове закінчення будівництва III квартал 2008 року. Вартість об'єкта інвестування на момент укладення цього договору становить 195 760,05 грн.

На час розгляду справи будинок по вул. Галицькій, 7 у м. Тернополі не прийнято в експлуатацію.

Статтями 15, 16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права.

Із матеріалів справи вбачається, що ОК «ЖБК «Галицький дім» створено 20 серпня 2012 року, вже після ухвалення рішення судом першої інстанції, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як передбачено п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В свою чергу, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Встановлено, що ОК «ЖБК «Галицький дім» не був стороною у справі, участі у справі не приймав і суд не вирішував питання про його права та обов'язки.

В апеляційній інставнції суду представник апелянта не навів обставин, які б свідчили про те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011 року вирішено питання щодо його прав та обов'язків.

За таких обставин, ОК «ЖБК «Галицький дім» не має права на оскарження в апеляційному порядку рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2011року.

Питання щодо захисту своїх прав він не позбавлений вирішувати шляхом звернення в суд з відповідними вимогами, а не шляхом оскарження рішення суду у справі, участі в якій він не приймав, і яким питання щодо його прав та обов'язків не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 13, 292, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Галицький дім на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Укрбудінвест плюс про визнання майнових прав на нерухоме майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Н.Є. Фащевська

Судді: М.В. Ходоровський

ОСОБА_4