Справа №705/6644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 17.12.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500967574, відповідно до умов якого позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит в сумі 21523,20 грн. у строк з 17.12.2014 року до 18.12.2019 року. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачеві кредит у зазначеній вище сумі. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 21523,20 грн., за відсотками 1582,58 грн. та по комісії 2956,85 грн. У звязку із систематичними порушеннями боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку, а саме штраф в сумі 1000 грн. Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви така вимога не виконана. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 27062,63 грн., а саме: за кредитом 21523,20 грн., по відсотках 1582,58 грн., по комісії 2956,85 грн., штраф 1000 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, разом із позовною заявою надійшло клопотання, у якому просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, про розгляд справи повідомлений своєчасно.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № 500967574 від 17.12.2014 року позивач надає відповідачеві кредит в сумі 21523 грн. на строк до 18.12.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15,99%. Згідно п.2.6 Розділу 1 ОСОБА_2 платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_2 та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього ОСОБА_2 та його невідємною частиною. Згідно п.2.8 Розділу 1 ОСОБА_2 комісійна винагорода Банку: за управління кредитом становить за період з 1-го місяця користування Кредитом по 60-й місяць користування Кредитом 2,52% від суми Кредиту; за виконання операцій переказу коштів 1,8% від суми переказу; за прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на Рахунок в касах Банку на суму до 1500 35 грн.; за переказ коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, якщо сума платежу до 1500 грн. 10 грн. Також, умовами ОСОБА_2 передбачено випадки нарахування штрафу за недотримання порядку та строків сплати платежів. Згідно п.15 Розділу 2 ОСОБА_2 має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за ОСОБА_2 у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.

16.12.2014 року сторони уклали Договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №500967574 від 17.12.2014 року, яким внесли зміни у п.2.6 Кредитного договору та виклали Графік платежів, який є додатком №1 до Кредитного договору у новій редакції.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 27062,63 грн., а саме: за кредитом 21523,20 грн., по відсотках 1582,58 грн., по комісії 2956,85 грн., штраф 1000 грн.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

У відповідності до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобовязання.

Ч.1 ст.624 ЦК України визначає, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 16 ЦК України, однією із форм відповідальності за порушення прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, що призвело до утворення заборгованості перед банком, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки позивач при зверненні до суду поніс певні витрати, повязані зі сплатою судового збору, відповідач має сплатити їх на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 16, 526, 527, 530, 536, 624, 629, 631, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500967574 від 17.12.2014 року в сумі 27062 гривні 63 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 21523 гривні 20 копійок; заборгованості по відсотках в сумі 1582 гривні 58 копійок; заборгованості по комісії в сумі 2956 гривень 85 копійок; штрафу в сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1218 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль