АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6091/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

24 березня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко тайл» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко тайл» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко тайл» на користь Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» заборгованість за кредитним договором №0043/07/00-CL від 10.09.2007 року в розмірі 158 934,90 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 852 883,84 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3045,00 грн..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко тайл» на користь держави судовий збір в розмірі 3045,00 грн..

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 14 березня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» Ларченко Ірина Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року в частині відмови в задоволенні вимог до поручителя ОСОБА_4 скасувати та ухвалити в цій частині нове про задоволення позову, в решті рішення залишити без змін.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» була подана до суду 24 липня 2014 року із зазначенням ціни позову в розмірі 1 852 883,84 грн., яку просили стягнути з відповідачів солідарно, та за таких обставин, сума судового збору, що підлягала сплаті, становить 3654,00 грн..

Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року становить 4019,40 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 4019,40 грн.. Одночасно, встановлено, що в ході судового розгляду справи в суді першої інстанції Публічним акціонерним товариством «Форум Банк» судовий збір не сплачувався у зв'язку зі звільненням від його сплати у відповідності до п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» Ларченко ІриниМиколаївни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року подана 14 березня 2016 року.

Положенням Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з внесенням змін відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, з 01 вересня 2015 року не передбачені пільги зі сплати судового збору особам у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» Ларченко ІриниМиколаївни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: