Справа № 669/718/16-ц
Провадження № 2/669/271/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користуватися житловим будинком за №167, що знаходиться за адресою вул.Центральна в с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, який є її приватною власністю. В заяві вказала, що ОСОБА_3 є колишньою дружиною її сина ОСОБА_2, а ОСОБА_7 та ОСОБА_4 її дітьми. 07 липня 2015 року ОСОБА_2 помер. Після смерті сина в середині липня 2015 року невістка із дочкою та сином, зібравши свої речі, виїхали проживати в Старокостянтинівський район та з того часу в її будинку не проживають. Вказала, що відповідачі в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знялися, що змусило її звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представники ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідачка із дочкою вселились в житловий будинок позивача в 2008 році. В 2009 році син позивача офіційно одружився з відповідачкою ОСОБА_3 З того часу розпочалися проблеми. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово ображала позивача ОСОБА_6, застосовувала до неї фізичну силу. Після смерті та поховання сина позивача ОСОБА_3 одразу припинила ночувати вдома. Спершу вона проживала у своєї сестри, а згодом взагалі виїхала в м.Старокостянтинів. Так 23 чи 25 липня 2015 року відповідач ОСОБА_3, забравши усі свої та синові особисті речі та частину майна, належного позивачці, виїхала у невідомому напрямку. Разом з тим, 21 липня 2015 року відповідачем ОСОБА_3 власноручно було написано розписку, згідно якої вона за спільною згодою із ОСОБА_6 розподілили майно. З того часу відповідач ОСОБА_3 в житловому будинку позивача ОСОБА_6 не проживає, будь-яких її речей в будинку не залишилося, наміру повертатися до житла вона не мала і власницю будинку про це не повідомляла. Після похорону чоловіка ОСОБА_3 не брала участі у проведенні ритуальних обідів, не відвідувала могилу сина ОСОБА_6, не виготовляла памятник на його могилу. Крім того, відповідач ОСОБА_4, залишаючись зареєстрованою у житловому будинку ОСОБА_6 фактично не проживає там із 2011 року. Будь-які речі відповідача у будинку відсутні.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали.

ОСОБА_3 суду пояснила, що в 2004 році позивачка ОСОБА_6 привезла її до свого житлового будинку та познайомила із сином ОСОБА_2, з яким вона з того часу проживала в цивільному шлюбі. З 2004 року вона із чоловіком проживали в житловому будинку його матері в с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, а позивачка проживала у м. Хмельницький. Згодом свекруха переїхала проживати до них. В 2009 році у них народився син ОСОБА_8 та вони одружилися. З часу реєстрації шлюбу позивачка ОСОБА_6 зареєструвала її разом із дочкою ОСОБА_4 у своєму житловому будинку. Коли в 2015 році ОСОБА_2 помер свекруха та сестри чоловіка почали погрожувати їй та одразу вигнали із будинку, тому вона переїхала проживати до своєї сестри. Однак навіть після переїзду вона ще приїжджала до свекрухи та поралася по господарству. Вказала, що в добровільному порядку не бажає знятися із реєстраційного обліку через те, що не має можливості зареєструватися в іншому місці.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що з народження вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році разом із матір»ю переїхала в с.Ставищани Білогірського району Хмельницької області, де проживала в житловому будинку ОСОБА_6 та з першого по четвертий клас навчалася в Ставищанській ЗОШ, а з пятого по дев»ятий клас в Кащенецькій ЗОШ. З 2011 року вона /відповідачка/ навчалася в м. Старокостянтинів та згодом і працювала. Вказала, що з 2014 року по 2016 рік не проживала в житловому будинку ОСОБА_6

Факт непроживання відповідачів в житловому будинку ОСОБА_6 з липня місяця 2015 року підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 суду пояснили, що вони є дочками позивачки ОСОБА_6 Вказали, що в 2004 році її мама привезла ОСОБА_3 до себе додому щоб та допомагала по господарству та одночасно познайомила із її братом ОСОБА_2 Незабаром ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали проживати як сім»я в будинку матері, утримували господарство. З самого початку відповідач з її братом не працювали. ОСОБА_3 відносилася добре до свекрухи, допомагала по господарству. Коли в 2009 році мати зареєструвала невістку та її дочку в своєму будинку відповідачка ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями, ображала матір, била. Після смерті ОСОБА_2, який помер 07 липня 2015 року, відповідачка ОСОБА_3 з 11 липня 2015 року забравши всі свої речі, разом із дітьми виїхала з с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області та в житловому будинку ОСОБА_6 не проживала, лише з»являлася двічі щоб забрати свої речі. Відмітили, що ОСОБА_4 з 2011 року виїхала на навчання та з того часу в будинку ОСОБА_6 не з»являлася та не проживала. Наголошували, що неодноразово в присутності свідків просили відповідача залишитися у ОСОБА_6 проживати. Вказали, що відповідач вже проживає з іншим чоловіком, фактично створивши нову сім»ю.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 суду пояснили, що вони проживають по сусідству із господарством ОСОБА_6 Вказали, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, ОСОБА_3, забравши свої речі переїхала із житлового будинку позивачки ОСОБА_6 та з липня місяця 2015 року з»являлася декілька разів за речами. Відповідач не допомагала свекрусі у проведенні ритуальних обідів, не відвідує могили чоловіка.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в 2015 році він працював сільським головою Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області. Вказав, що відповідачка ОСОБА_3 проживала спільно із своїм чоловіком ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_6, що за адресою вул. Центральна, 167 с. Ставищани Білогірського району та вели спільне господарство. Вказав, що був присутнім при сімейній сварці ОСОБА_6. Зазначив, що відповідач із своїм сином залишила будинок позивача в серпні-вересні 2015 року. Підтвердив покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_2 про те, що свідки просили відповідача залишитися проживати у будинку матері.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона працює фельдшером ФАПУ С. Ставищани Білогірського району Хмельницької області. Вказала, що вона неодноразово відвідувала позивачку ОСОБА_6, яка під час розмови, не скаржилася на свою невістку ОСОБА_3 Відмітила, що після смерті ОСОБА_2 вона жодного разу не бачила відповідачку ОСОБА_3 за місцем реєстрації.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є сестрою відповідачки ОСОБА_3 Вказала, що після смерті ОСОБА_2 в липні місяці 2015 року її сестра ОСОБА_3 переїхала проживати до неї, а згодом проживала в матері в м. Старокостянтинів.

Свідки ОСОБА_16, Дем»янюк С.М. дали суду аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що житловий будинок №167 по вул. Центральна в с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області належить на праві приватної власності ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 09.02.2006 року виданим Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.6).

Згідно довідки Ставищанської сільської ради №428 від 14 липня 2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та склад її сім»ї слідуючий: невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не родичка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно актів про встановлення факту не проживання складеного комісією в складі сільського голови Ставищанської сільської ради ОСОБА_17, секретаря сільської ради ОСОБА_18., в присутності депутата ОСОБА_19 за участю сусідів ОСОБА_12, ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично не проживають за місцем реєстрації по вул. Центральна,167 в с. Ставищани з липня 2015 року. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично не проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 3,6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місцем реєстрації особи являється його місце перебування та фактичне місце проживання понад 6 місяців на рік.

П.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» передбачено, що відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі члени сім'ї власника житлового будинку не проживають за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік.

Зважаючи на відсутність у відповідачів майнових прав на житловий будинок за №167, по вул. Центральній в с. Ставищани Білогірського району Хмельницької області, суд дійшов висновку про наявність у позивача права, передбаченого ст. ст. 383, 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Тому ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком №167 по вул. Центральній в с.Ставищани Білогірського району Хмельницької області.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 150 ЖК Української РСР, ст.405 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням (житловим будинком), що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 і знаходиться за адресою Центральна,167 в с.Ставищани Білогірського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_20

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя