Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Заливацької О.Г.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра адміністрації КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр КЗОЗ ХОКПЛ № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що ОСОБА_3 оглянута комісією лікарів та згідно висновку комісії встановлено тяжкий психічний розлад, внаслідок чого становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав вимоги заяви і просить їх задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник заперечували щодо примусової госпіталізації.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає вимоги заяви обґрунтованими, вислухавши ОСОБА_3, її представника, доньку ОСОБА_3 ОСОБА_5, її представника, батька ОСОБА_3, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для неї чи для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 у травні-червні 2013 та у лютому-березні 2014 перебувала на лікуванні у психіатричному закладі.

29.11.2016 ОСОБА_3 госпіталізована у ХОКПЛ № 3 та оглянута комісією лікарів-психіатрів.

Із акту від 29.11.2016 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у ОСОБА_3 тяжке психічне захворювання, внаслідок чого виявляє безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару згідно ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Також із висновку вбачається і в встановлено судом, що ОСОБА_3 конфліктувала з близькими родичами, висловлює погрози та суіцидальні висловлювання й спроби тощо.

Такі факти свідчать про те, що ОСОБА_3 становить небезпеку для себе та оточуючих.

Далі, відповідно до ст. 27 ЗУ «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусову порядку або надання висновку для розгляду питання, повязаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже, аналізуючи вищевикладене, при відсутності доказів, які б свідчили про необгрнутованість висновку, у суду відсутні будь-які підстави піддавати сумніву висновок лікарів-психіатрів, а тому суд вважає за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_3 примусову госпіталізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 14, 16, 22, 26, 27 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя