Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 588/1227/16-ц
провадження № 2/632/1049/16
19 грудня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року засобами поштового звязку на адресу суду з Тростянецького районного суду Сумської області на дійшла вищевказана справа, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (актовий запис №173).

Підставою для передання справи на розгляд Первомайському міськрайонному суду Харківської області в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 28.11.2016 року було зазначено той факт, що справа була прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

При цьому 11.11.2016 року провадження по справі було відкрито, тому суддя відповідно до норм ч.2 ст.117 ЦПК України вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

В той же час суддею встановлено, що позивачем при поданні позову було порушено низку умов прийнятності її позовної заяви, що у разі не усунення вказаних недоліків до наступного судового засідання буде мати наслідком залишення її заяви без розгляду у порядку, передбаченому п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Для виправлення нищевказаних недоліків суддя надає позивачу строк до наступного судового засідання по справі.

1. Як додаток до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучена копія свідоцтва про шлюб. В той же час відповідно до норм п.4 постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обгрутовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід подати до суду саме оригінал свідоцтва про шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (актовий запис №173), без чого суддя не має права розглядати справу по суті. Вказане свідоцтво при розгляді справи по суті погашається, а в разі залишення заяви без розгляду, повернення позовної заяви з різних причин, тощо, підлягає поверненню позивачу для подальшого використання.

Крім цього, суд зазначає, що неподання саме оригіналу свідоцтва про шлюб може бути використано позивачем з власних корисливих мотивів, наприклад, з метою оформлення правочинів, які в подальшому можуть бути визнанні недійсними (зокрема, як поручителя у кредитному договорі), використання в іншому суді, зокрема в справах про розірвання шлюбу між тими ж сторонами за інших підстав розірвання шлюбу, що може призвести до постановлення двох різних за мотивами прийняття рішень суддів щодо підстав припинення шлюбу, тощо.

2. Відповідно до норм ч.2 ст.110 ЦПК України справа може слухатися за місцем реєстрації позивача, якщо на його утриманні знаходяться неповнолітні діти або якщо він не може виїхати до місця проживання відповідача з поважних причин. Доказом цього, зокрема, в разі наявності дитини не утриманні є довідка органу місцевого самоврядування про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання дитини саме з позивачем за адресою у м. Первомайський або у Первомайському районі Харківської області. В іншому випадку справа повинна була слухатися в Тростянецькому районному суді Сумської області в порядку ч.10 ст.110 ЦПК України, що судом, який передавав справу зроблено не було, а Первомайський міськрайонний суд виправити виниклу ситуацію позбавлений можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.117, ч.2 ст.208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла з Тростянецького районного суду Сумської області, прийняти до свого провадження та призначити справу до слухання на 04.01.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Позивача та відповідача поінформувати по дату судового засідання за адресами, вказаним у позовній заяві, направивши їм копії даної ухвали суду.

Витребувати з адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України підтверджуючу інформацію про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3