Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Тимченко О.В.

з участю: секретаря Дружицької Н.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2000 року він уклав шлюб з відповідачем зареєстрований Новотроїцьким районним відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 62. Від спільного шлюбу мають дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач проявила подружню зраду та виявила бажання проживати з іншим чоловіком. На даний момент сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та втратили почуття любові, а також поваги один до одного.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач та її представник за довіреністю у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 023338 від 30.09.2000 року виданого Новотроїцьким районним відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 62 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторонни шлюбні відносини не підтримують, сторони наполягають на розірванні шлюбу, причини вагомі - подружня зрада. Наміру зберегти сімю не має, а відповідач не заперечує, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе та є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 4, 15, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.09.2000 року Новотроїцьким районним відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 62 - розірвати.

Залишити відповідачці прізвище набуте у шлюбі - "Шляхова".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Тимченко