Справа № 214/2985/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення факту батьківства

19 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Соколовській Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконком Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради служба у справах дітей, Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту батьківства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що з січня 2009 року по вересень 2010 року вона проживала разом з ОСОБА_3, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах. У період спільного проживання 31.08.2010 народила сина ОСОБА_4. Однак за відсутності волевиявлення батька ОСОБА_3 та за її вказівкою в свідоцтві про народження дитини у графі «батько» органом реєстрації актів цивільного стану вчинено запис «Шошин Андрій Сергійович». Сімейне життя не склалося і вона з сином почали проживали окремо від ОСОБА_3, який помер 24.03.2016 (причина смерті тілесні ушкодження під час конфлікту в громадському місці між невідомими особами).

Встановлення факту, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, має значення для реалізації її особистих немайнових та майнових прав, для оформлення державної допомоги для виховання дитини, в звязку з чим заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України), при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалася матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з п. 15 абз. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтво про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. В силу абз.1 п.15 вказаної Постанови Пленуму ВСУ суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

З огляду на те, що дитина щодо якої необхідно встановити батьківство народилася 31.08.2010, суд при вирішенні питання про встановлення батьківства, застосовує норми СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народився 30 серпня 2010 року, про що 28 вересня 2010 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження I-КИ № 306493.

Запис про батька дитини вчинено відповідно до ст. 135 СК України органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою заявника був здійснений запис «Шошин Андрій Сергійович» (а.с. 5).

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 4 від 04.07.2013 за адресою: м. Кривий Ріг, м н. СонячнийАДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 24 березня 2016 року, про що зроблений актовий запис № 562 (а.с. 14).

З пояснень в судовому засіданні заявника, вбачається, що заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з січня 2009 року. ОСОБА_4 є позашлюбним сином заявника та померлого ОСОБА_3, який перебував у близьких родинних стосунках з заявником та сином, проживали однією сімєю, вели спільне господарство.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_4, в перші місяці життя.

Відповідно до висновку експерта № 384 від 11 листопада 2016 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 49-52).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який помер 24.03.2016, щодо сина заявника ОСОБА_4, який народився 31.08.2010, знайшов своє підтвердження, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57-60, 66, 208-210, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, на підставі ст.ст. 128, 135 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Виконком Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради служба у справах дітей, Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 над сином ОСОБА_4.

Зобовязати Саксаганський відділ РАЦС управління юстиції м. Кривого Рогу внести зміни до актового запису №1030 від 28.09.2010 про народження ОСОБА_4: виключити з графи «батько» ОСОБА_6, замість цього вказати ОСОБА_3; скасувати запис ОСОБА_4, замість якого вказати ОСОБА_7.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2016 року.