Провадження № 2/234/4870/16
12 грудня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
27 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що її сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності на підставі договору міни від 10 червня 2008 року належить квартира АДРЕСА_1 ( раніше вулиця Гвардійців Кантемирівців) в м. Краматорську Донецької області. У вказаній квартирі зареєстрованим є також її рідний брат та дядько її сина ОСОБА_5, який у вказаній квартирі не проживає з 2008 року, але з реєстраційного обліку не знімається, місце знаходження його невідоме. Вони змушені сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користується. На даний час вони не мають можливості оформити субсидію, що ставить їх у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою.
У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 ( раніше вулиця Гвардійців Кантемирівців) в м. Краматорську Донецької області.
Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні повістю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору міни квартири від 10 червня 2008 року, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до розпорядження міського голови Краматорської міської ради від 19.02.2016 року № 34р, вулиця Гвардійців Кантемирівців перейменована на вулицю ОСОБА_7.
Згідно акту про не проживання від 19 липня 2016 року , складеного представниками ОСББ «Злагода», вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( раніше вулиця Гвардійців Кантемирівців) в м. Краматорську Донецької області, але не проживає з 2008 року по теперішній час.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що вона є знайомою позивачки. Відповідача ОСОБА_5 вона знає як рідного брата позивачки. Останній раз вона його бачила у 2007 році. У спірній квартирі він був прописаний, але не проживає. На теперішній час у квартирі проживають квартиранти.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є знайомою позивачки. Відповідача ОСОБА_5 вона не знає, але стверджує, що він у спірній квартирі не проживає.
Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 ( раніше вулиця Гвардійців Кантемирівців) в м. Краматорську Донецької області не проживає з 2008 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 ( раніше вулиця Гвардійців Кантемирівців) в м. Краматорську Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.К.Демидова