Справа № 481/1151/16-ц
Провадж.№ 2/481/564/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області, треті особи: відділ Держгеокадастру в ОСОБА_4 районі Миколаївської області та орган опіки і піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

25.10.2016 року позивачка звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 із позовною заявою, в якій просила визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га, які розташовані в межах території ОСОБА_4 міської ради, після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 08 червня 2013 року.

В обґрунтування цих вимог вказувала, що за життя мати спадкоємця ОСОБА_3, ОСОБА_5 набула права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 загальною площею 6.57 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах ОСОБА_4 міської ради, про що отримала Свідоцтва про право на спадщину № 1-1814 та 1-1818 від 18.10.2012 року. Не встигнувши зареєструвати вказані земельні ділянки на своє імя, 08.06.2013 року ОСОБА_5 померла. Оскільки після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 є єдиною спадкоємцем, його законний представник ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку із відсутністю належної реєстрації права власності на земельні ділянки на імя спадкодавиці ОСОБА_5, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала,не заперечувала проти його задоволення.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування ОСОБА_4 РДА ОСОБА_7 не зявились, однак надала заяву від 21.11.2016 року про визнання позову у повному обсязі, та про слухання справи у відсутність представника відповідача.

В судове засідання представник ОСОБА_4 відділу Держгеокадастру не зявився, не повідомив про причину свого неприбуття.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження , виданого відділом РАЦС ОСОБА_4 РУЮ Миколаївської області 23.04.2009 року серії І-ФП № 101473, 13.04.2009 року народився ОСОБА_3, в графі мати зазначена ОСОБА_5 ( а.с.7) .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть I-ФП № 182699 від 11.06.2013 року померла ОСОБА_5 08.06.2013 року, про що відділом РАЦС ОСОБА_4 РУЮ Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 117 від 11.06.2013 року (а.с. 9).

За життя ОСОБА_5 отримала у спадок після смерті свого батька ОСОБА_6 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га ( 5.63 га і 0.04 га) на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом виданих державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 18.10.2012 року, що зареєстровані в реєстрі № 1-1818, 1-1818.

Після смерті ОСОБА_5, за розпорядженням ОСОБА_4 РДА № 222-р від 11.07.2013 року встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном , його бабусю, ОСОБА_1 (а.с.15,16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина і ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га ( 5.63 га і 0.04 га), відмовлено у звязку із відсутністю належної реєстрації права власності на земельні ділянки на імя спадкодавиці ОСОБА_5, ( а.с. 11,12,18 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, право власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га ( 5.63 га і 0.04 га) на наданий час зареєстроване за ОСОБА_6( а.с.13).

В силу ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст..1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на те посадової особи органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є сином померлої ОСОБА_5 та є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що інший спадкоємець першої черги (мати померлої), в установлений законом строк не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідь Державного нотаріуса від 03.11.2016 року, а тому вважається, що , відповідно до ст..1269 ЦК України, вона її не прийняла, звідси ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, має право на спадкування майна померлої ОСОБА_5

ОСОБА_5 за життя, отримавши право власності не встигла провести реєстрацію такого права власності на себе на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га ( 5.63 га і 0.04 га) в межах території ОСОБА_4 сільської ради .

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що ОСОБА_3 набув його після смерті ОСОБА_5 в силу п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, а тому позовні вимоги, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 1354 гривні 53 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 174, 209, 212, 213 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області, треті особи: відділ Держгеокадастру в ОСОБА_4 районі Миколаївської області та орган опіки і піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га ( 5.63 га і 0.04 га), які розташовані в межах території ОСОБА_4 міської ради, після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 08 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1, понесені останньою судові витрати, в сумі 1354 (одна тисяча триста пятдесят чотири) гривні 53 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя :