Справа № 346/5507/16-ц
Провадження № 2-п/346/43/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд ОСОБА_1 - Франківської області

у складі судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

за участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що 16 листопада 2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2, про стягнення із нього аліментів у розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, до досягнення дитиною повноліття.

Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки при вирішенні спору не взято до уваги наявні у нього докази. Наголосив, що розмір аліментів позивачкою вказано завищений і такий сплачувати не в змозі, оскільки постійного місця праці та регулярного заробітку не має, веде сільське господарство, однак не в такому об"ємі, як вказувала позивачка. Крім того на утриманні має малолітню дитину з іншою співжителькою та перестарілу бабусю за якою здійснює опіку.

Також зазначає, що повістки про виклик у судові засідання не отримував, хто розписався у судовому повідомленні за отримання судової повістки, йому не відомо. В період з 04 по 07 листопада 2016 року хворів, що підтверджується відповідною довідкою.

Про наявність рішення суду йому стало відомо 23 листопада 2016 року.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із встановленого 16 листопада 2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2, про стягнення із ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, до досягнення дитиною повноліття.

Із отриманого судом, 30 листопада 2016 року, поштового повідомлення видно, що копія заочного рішення вручена відповідачу 22 листопада 2016 року.

До суду із заявою про скасування даного рішення ОСОБА_3 звернувся 29 листопада 2016 року.

Із поданих заявником доказів видно, що на даний час постійного місця праці та регулярного заробітку він не має, проживає в господарстві перестарілої бабусі, за якою здійснює нагляд. Крім того має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач не з»явився в судове засідання 16 листопада 2016 року з поважних причин і судом при винесенні рішення не враховано обставини на які він посилається і які могли вплинути на винесене судом рішення, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год 30 хв. 05 січня 2017 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.