Справа № 210/2620/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника прокуратури ОСОБА_1

за участю відповідача виконавчого комітету Криворізької міської ради

ОСОБА_2

за участю представника відповідача КП «Криворізьке бюро технічної

інвенатрізації» ДОР» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а також за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 до виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника третьої особи з самостійним вимогами на предмет спору ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

В обгрунтування клопотання зазначає наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а також за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 до виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

7 вересня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено договір купівлі-продажу спірної квартири, на підставі підробленого рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, у зв'язку з чим право власності на вказану квартиру зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31326521 від 10 вересня 2016 року за ОСОБА_5

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з 24 листопада 2016 року перебуває цивільна справа за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

Вважає, що між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально - правовий зв'язок, оскільки визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом неможливе за наявності зареєстрованого права власності на неї на іншу особу та за відсутності рішення про визнання правочину недійсним, у звязку з чим розгляд даної справи неможливий до вирішення справи, а тому змушений просити суд про зупинення провадження у першій справі до вирішення другої, пов'язаної з нею справи, що в силу вимог закону є обов'язковим.

Представник ОСОБА_4 до суду не прибув, подавши клопотання про розгляд заявленого ним клопотання за його відсутності.

Представник прокуратури, представники відповідачів, кожний окремо не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в кому просить визнати за ним право власності в порядку на квартиру АДРЕСА_1.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу вказаної квартири.

Зважаючи на те, що визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом неможливе за наявності зареєстрованого права власності на неї на іншу особу та за відсутності рішення про визнання правочину недійсним, суд вважає, що вирішення справи за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу вказаної квартири може вплинути на вирішення цивільної справи за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до виконкому Криворізької міської ради, КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР» про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а також за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 до виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по даній цивільній справі зупинити до вирішення цивільної справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, яка діє в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суд Дніпропетровської області протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.М.Прасолов