Справа №451/1321/16-ц
Провадження № 4-с/451/7/16
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів скаргу Товарситва з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення /дії державного виконавця Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ТзОВ «АНСУ» просить суд: 1.Скасувати повідомлення Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 13.10.2016 року про повернення стягувану виконавчого документа без прийняття до виконання за виконавчим листом №52656700 з примусового виконання виконавчого листа №2-124 про стягнення з ВАТ «Радехівський пивзавод» на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 182674,07 грн. 2.Скасувати повідомлення Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 13.10.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання за виконавчим листом №52656452 з примусового виконання виконавчого листа №2-124 про стягнення з ВАТ «Радехівський пивзавод» на користь ТОВ «АНСУ» судових витрат у розмірі 1552 грн. 3.Скасувати повідомлення Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 13.10.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання за виконавчим листом №52656150 з примусового виконання виконавчого листа №2-124 про стягнення з ВАТ «Радехівський пивзавод» на користь ТОВ «АНСУ» витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн. 4. Зобов'язати відповідального державного виконавця Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-124 про стягнення з ВАТ «Радехівський пивзавод» на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 182674,07 грн. 5. Зобов'язати відповідального державного виконавця Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-124 про стягнення з ВАТ «Радехівський пивзавод» на користь ТОВ «АНСУ» судових витрат у розмірі 1552 грн. 6. Зобов'язати відповідального державного виконавця Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-124 про стягнення з ВАТ «Радехівський пивзавод» на користь ТОВ «АНСУ» витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог стягувач посилається на те, що на його думку вищезазначені постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень були винесені з порушень норм матеріального та процесуального права у зв'язку з тим, що Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-УШ набув чинності 05.10.2016 року. Заяви про відкриття виконавчих проваджень за вих. №№2966, 2967, 2968 були здані до відділення поштового зв'язку 04.10.2016 року, коли був чинний Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ, який не передбачав сплату авансового внеску при подачі заяви про відкриття виконавчого провадження.

Представник Товарситва з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в судове засідання не з»явився повторно, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглянути скаргу за відсутності представника ТОВ «АНСУ». Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу заперечив та в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у письмовій формі.

Вислухавши пояснення представника Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оглянувши матеріали скарги, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-124 від 11.11.2010 р. за вих. №2966, була отримана Радехівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 13.10.2016 року за вх.№ 1482/09-20, тобто після того, коли набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII. В зв»язку з чим державним виконавцем Сеньчук О.С., на підставі п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання №52656700.

Заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-124 від 11.11.2010 р. за вих. №2967, була отримана Радехівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 13.10.2016 року за вх.№1481/09-20, тобто після того, коли набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII. В зв»язку з чим державним виконавцем Сеньчук О.С., на підставі п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання №52656452.

Заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-124 від 11.11.2010 р. за вих. №2968, була отримана Радехівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 13.10.2016 року за вх.№ 1480/09-20, тобто після того, коли набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII. В зв»язку з чим державним виконавцем Сеньчук О.С., на підставі п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання №52656150.

Зокрема, відповідно до п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для винесення державним виконавцем повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання є підстава, те що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.

Розділом XIII прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 10,14,210,212,383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товарситва з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення/дії державного виконавця Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3