Справа №333/492/16-ц
Провадження №2/333/898/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по цивільній справі №333/492/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Відділ опіки і піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Відділ опіки і піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

23.03.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про участь у судовому засіданні третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по цивільній справі №333/492/16-ц, оскільки останній проживає і працює у місті Києві і прибути у судове засідання до м.Запоріжжя немає можливості.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю третьої особи, участь якої визнана судом обовязковою, прибути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження ОСОБА_2 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №333/492/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Відділ опіки і піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, призначене на 12-00 годину 05 квітня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_2.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити третю особу ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Печерського районного суду м.Києва і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков