Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2586/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

20.12.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Черненко В.В.

суддів Голованя А.М., Потапенка В.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ НАК «Нафтогаз України» ВАТ «Кіровоградгаз» Світловодське управління газового господарства про порушення прав споживача з послуг газопостачання та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2звернулися в суд з позовом до ПАТ НАК «Нафтогаз України» ВАТ «Кіровоградгаз» Світловодське управління газового господарства про порушення прав споживача з послуг газопостачання та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11.2016 року призначено справу до розгляду на 27.12.2016 року на 11 годину 30 хвилин.

19.12.2016 року на електронну адресу апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем знаходження Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Посилається, зокрема на хворобу ОСОБА_3 та погодні умови.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Наведені підстави є достатніми для застосування дій передбачених ст. 158-1 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ НАК «Нафтогаз України» ВАТ «Кіровоградгаз» Світловодське управління газового господарства27 грудня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ НАК «Нафтогаз України» ВАТ «Кіровоградгаз» Світловодське управління газового господарства про порушення прав споживача з послуг газопостачання та відшкодування моральної шкоди- в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ НАК «Нафтогаз України» ВАТ «Кіровоградгаз» Світловодське управління газового господарства.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 27 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв., судового засідання в режимі відеоконференції, а саме підготувати відповідну кімнату та забезпечити відео звязок з апеляційним судом Кіровоградської області.

Направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: