Справа № 216/2930/16-ц
провадження №2/216/1840/16
05 грудня 2016 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.
секретаря: Плохута Д. А.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 16.04.1999 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 87. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з вересня 2013 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, потім у цьому стані влаштовував сімейні сварки та скандали, підіймати на позивачку руку, перестав матеріально забезпечувати родину, цікавитися інтересами сім'ї та дитини,. Все це поступово призвело до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Спор щодо поділу спільного майна на сьогоднішній час відсутній, а у разі його виникнення буде вирішуватися окремо. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, так як це суперечить інтересам сім'ї та дитини. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:
Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.04.1999 року. Шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 87 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з вересня 2013 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, потім у цьому стані влаштовував сімейні сварки та скандали, підіймати на позивачку руку, перестав матеріально забезпечувати родину, цікавитися інтересами сім'ї та дитини. Все це поступово призвело до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Спор що до поділу спільного майна на сьогоднішній час відсутній, а у разі його виникнення буде вирішуватися сторонами окремо. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 16 квітня 1999 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 87, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко