Справа № 212/6433/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. кривого ОСОБА_1 області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

секретар судового засідання Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Територіальна громада в особі Виконкому Криворізької міської ради про встановлення факту неправильного запису у свідоцтві про право приватної власності на будівлю ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що він та його колишня дружина на праві приватної власності володіють домоволодінням , розташованим за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 50 річчя Перемоги, будинок № 32, на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане на імя ОСОБА_3 та свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2. Вищевказане домоволодіння належить їм по ? частині кожному. 06.05.2016 року біля їх будинку відбувся прорив центрального водоводу, внаслідок чого вони вирішили звернутися до суду із позовом про відшкодування шкоди, але виявилося, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння невірно вказано адресу , замість назви вулиці « 50 річчя Перемоги» вказано « 50 років Перемоги». У звязку з чим вимушений звернутися до суду із вищевказаною заявою .

До судового засідання заявник не зявився, його представник ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Виконкому Криворізької міської ради до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на будівлю за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 50-рччя Перемоги, 32 ,виданого 5 серпня 1998 року на імя ОСОБА_2 та на підставі витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно домоволодіння яке розташоване за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 50-рччя Перемоги, 32 виданого на імя ОСОБА_3.( а.с.6,8). При зверненні до суду із позовом про відшкодування збитків, зясувалося, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння невірно вказано адресу розташування, а саме замість правильного «50 річчя Перемоги» помилково вказано « 50 років Перемоги» .

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про право власності на будівлю виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної Ради від 05 серпня 1998 року. (а.с.6), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2005 року ( а.с.8).

Відповідно до довідки від 08.07.2016 року № 146 ОСОБА_2, зареєстрований та дійсно має свідоцтво на право приватної власності за адресою: вул. 50-річчя Перемоги, буд. 32 (а.с. 7).

Із положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд вивчивши докази надані заявником, вважає, що зазначений факт, знайшов свої підтвердження матеріалами справи, а тому заявлені вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Територіальна громада в особі Виконкому Криворізької міської ради про встановлення факту неправильного запису у свідоцтві про право приватної власності на будівлю задовольнити.

Встановити факт, неправильного запису вулиці «50 років Перемоги» у свідоцтві про право приватної власності на будівлю, розташованої за адресою : м. Кривий Ріг, вул. 50 річчя Перемоги, будинок № 32 , виданого на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Суддя: І. Б. Чайкін