Провадження № 2/229/519/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

22 березня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С. О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для отримання інформації про останнє зареєстроване місце проживання відповідача, зареєстрованого на території, не підконтрольній українській владі, з метою забезпечення конституційною гарантією змагальності у процесі, а також для правильного визначення підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, для дотримання вимог ЦПК України щодо належного сповіщення сторін про час та місце розгляду справи, судом було зроблено запит до Міністерства соціальної політики України про отримання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача.

Станом на 22 березня 2016 року відомостей на запит суду від Міністерства соціальної політики України не надійшло.

У зв'язку з отриманням УСЗН Дружківської міської ради доступу до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб судом зроблений запит до УСЗН Дружківської міської ради щодо відповідача.

21 березня 2016 року до суду надійшла інформація від УСЗН Дружківської міської ради про відсутність в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформації про відповідача.

У зв'язку з цим цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 19 квітня 2016 року року о 15:30 год., в яке викликати сторони.

Оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території Донецької області, здійснити його виклик у судове засідання телефонограмою або через оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя: С. О. Рагозіна