Справа № 431/4896/16-ц
Провадження № 2-о/431/1117/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Луганській області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.09.2015 наказом начальника ГУМВСУ в Луганській області № 317 о/с від 10.09.2015 була звільнена з лав МВС України. З 15.09.2015 перебуває на пенсії за вислугою років відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Наприкінці серпня 2016 року вона звернулася зі скаргою до голови ліквідаційної комісії - начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про те, щоб їй перерахували вислугу років при звільненні на пенсію та внесли зміни у відповідний наказ про звільнення, оскільки до вислуги не було зараховане навчання на денній формі відділення «правознавства» Луганського політехнічного коледжу у період з 01.09.1991 по 01.07.1993, згідно Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014. Підставою у відмові про задоволення скарги стало те, що диплом виданий на прізвище Єрємеєва, а її прізвище відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1. У зазначеному дипломі її прізвище вказано як Єрємеєва, а імя та по батькові - ОСОБА_3. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як ОСОБА_1. Також, як ОСОБА_1 її прізвище записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків. На час отримання зазначеного диплому від 02.07.1993 вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише після отримання відповіді на скаргу виявила наявність помилки у дипломі, яка перешкоджає їй отримати позитивну відповідь про перерахування її вислуги років за час служби в органах внутрішніх справ МВС України. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника у дві літери, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено усі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Звернутись до керівництва Луганського політехнічного коледжу немає можливості, так як зазначений учбовий заклад на теперішній час знаходиться на непідконтрольній українській владі території, на підконтрольну територію не переміщався. Таким чином, з метою захисту своїх прав, охоронюваних законом інтересів та приведення особистих офіційних документів у відповідність та надання їх у державні органи влади, позивач звернулась до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Ліквідаційної комісія ГУМВС України в Луганській області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно наданої суду копії паспорта громадянина України прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.9).

В картці фізичної особи платника податків, виданій державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьк 09.07.2015 року, прізвище, імя та по батькові заявника також вказано як ОСОБА_1 (а.с.6).

Пенсійне посвідчення від 07.10.2015 року заповнено на імя ОСОБА_1 (а.с.7).

Натомість в дипломі НТ-І №118625 (за спеціальністю юрист) від 02 липня 1993 року прізвище заявника помилково записано як «Єремеєва».

Оскільки з матеріалів справи достовірно встановлено, що справжнє прізвище заявника ОСОБА_1, суд вважає вимоги, викладені в заяві законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на перерахунок пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити той факт, що диплом серії НТ-І № 118625 (за спеціальністю «юрист») з додатками належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов