Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1587/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Зявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом № 106.

Посилається на те, що 09.12.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не має. Сімейне життя їх не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними, вони перестали розуміти один одного, не можуть знайти між собою спільної думки. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що унеможливлює спільне сімейне життя. У звязку із чим вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає змінити своє прізвище на "Цвіркун".

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.12.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 101608 від 09.12.2014 року (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін не має.

Причиною розпаду сімї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Протягом тривалого часу між сторонами відсутні сімейні відносини у зв"язку із перебуванням ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік забов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування для їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. А відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Сокирянській виправній колонії № 67.

Відповідно до ст. 234 ч.3 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сім"я між сторонами розпалася, шлюб носить формальний характер, зберегти її неможливо, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити із "Рубаха" на дошлюбне "Цвіркун".

Керуючись ст.ст. 55, 56,112,113 СК України, ст.ст.10,60, 212, 234 ч.3 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстований 09.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції в Чернівецькій області, за актовим записом № 106.

Прізвище заявниці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на "Цвіркун".

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Пухарєва