У х в а л а

27 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Шаргородської міської ради Вінницької області, реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Вінницької області, відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, про визнання протиправною приватизації земельної ділянки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання протиправною приватизації земельної ділянки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом,т у якому просила:

- визнати недійсною технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 на території АДРЕСА_1, виготовлену ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.11 та пункт 4 рішення 17 сесії 6 скликання Шаргородської міської ради Вінницької області № 233 від 04 січня 2013 року, в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, площею 0,0143 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 та передачі йому у власність цієї земельної ділянки з видачею державного акта на право власності на земельну ділянку;

- скасувати рішення Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області № 2163024 від 08 травня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 3256113 від 8 травня 2013 року на земельну ділянку площею 0,0142 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1.

Позов обґрунтований тим, що він є власником частини житлового будинку по АДРЕСА_1, а також усього житлового будинку по АДРЕСА_2. Обидва домоволодіння були об'єднані з присвоєнням єдиної адреси - АДРЕСА_2.

Частина домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, який придбав його у 2007 році.

У липні 2015 року їй (позивачці) стало відомо, що ОСОБА_5 приватизував присадибну земельну ділянку не тільки під своєю частиною домоволодіння, а й під фундаментом її домоволодіння, не залишивши їй доступу ззовні до її власності, чим позбавив можливості утримувати та реконструювати будинок.

Проектну документацію для приватизації ОСОБА_5 земельної ділянки виготовляв ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а затверджувала цю документацію Шаргородська міська рада Вінницької області.

Посилаючись на те, що при розробці та затвердженні технічної документації для приватизації ОСОБА_5 земельної ділянки були порушені, зокрема її права, адже ОСОБА_5 отримав у власність земельну ділянку, більшу за ту, яку йому погоджували суміжні землекористувачі, просила позов задовольнити.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано пункт 1.11 та пункт 4 рішення 17 сесії 6 скликання Шаргородської міської ради Вінницької області № 233 від 4 січня 2013 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,0143 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 та передачі йому у власність цієї земельної ділянки з видачею державного акта на право власності на земельну ділянку.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08 травня 2013 року № 3256113 на земельну ділянку площею 0,0142 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1.

Скассовано рішення Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області № 2163024 від 8 травня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Шаргородської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_4 121 грн 80 коп. судового збору та 500 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 365 грн 40 коп. судового збору та 500 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області на користь ОСОБА_4 243 грн 60 коп. судового збору та 500 грн витрат на правову допомогу.

Позов третьої особи ОСОБА_6 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1.11 та пункт 4 рішення 17 сесії 6 скликання Шаргородської міської ради Вінницької області № 233 від 04 січня 2013 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,0143 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5 та передачі йому у власність цієї земельної ділянки з видачею державного акта на право власності на земельну ділянку.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 243 грн 60 коп. судового збору.

Стягнуто з Шаргородської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_6 243 грн 60 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року рішеня суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_4 та позову третьої особи ОСОБА_6 скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Шаргородської міської ради Вінницької області, реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Вінницької області, відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, про визнання протиправною приватизації земельної ділянки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 про визнання протиправною приватизації земельної ділянки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.П.Штелик