Справа № 383/597/16-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду цивільну справу №383/597/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі припиненим,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі припиненим.

07.12.2016 року та 21.12.2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки її розгляд неможливий до завершення розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області у цивільній справі №383/54/16-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про зупинення справи, так як вважає, що це буде лише затягувати справу та не вбачає підстав для його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, попросив провести розгляд клопотання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі необхідно задовольнити.

Відповідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підставою для подання даного позову слугувало рішення Бобринецького районного суду від 28.04.2016 року, яке стало підставою для подачі позову, який на даний час розглядається, але необхідно зазначити, що Апеляційним судом Кіровоградської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.04.2016 року розглянуто. Апеляційну скаргу задоволено, рішення Бобринецького районного суду скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В той же час з наданого клопотання ОСОБА_3 вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.11.2016 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 по цивільній справі №383/54/16-ц, в звязку з чим вразі задоволення касаційної скарги може втратити свою актуальність розгляд вищезазначеного позову.

Враховуючи викладене, а саме те, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 по цивільній справі №383/54/16-ц може вплинути на розгляд справи, яка на даний час знаходиться у провадженні, і ті обставини, які будуть встановлені після розгляду справи в касаційній інстанції при розгляді судом касаційної скарги щодо визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, не можуть бути встановлені у даній цивільній справі, але мають значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №383/597/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Начальник відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької РДА ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі припиненим, - до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі №383/54/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз