Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/2760/16 Головуючий у 1 інстанції: Варнавський Л.О
Провадження №22-ц/778/4376/16 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткова І.В.,

Дашковської А.В.,

за участю секретаря Мельник З.П,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2016 року ПАТ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.06.2011 року згідно заяви отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування та обслуговування картрахунку у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31.03.2016 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 25980,33 грн., яка складається з наступного: 2499,70 грн. - заборгованість за кредитом; 18467,28 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; штрафи в сумі 500 грн. та 1213,35 грн. Тому банк просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 25980.33 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року відмовлено в задоволенні позову. Судом застосовано наслідки пропуску позивачем строку позовної давності.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Особи, що беруть участь у справі, повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки) та розписками про отримання судових повісток про виклик у суд (а.с. 49, а.с. 81).

Учасники апеляційного розгляду не з"явилися до апеляційного суду, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно вимог частини 2 статті 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутності учасників апеляційного розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приват Банк» Букач Я.В. про відмову від апеляційної скарги з тих підстав, що спір між сторонами врегульований мирним шляхом. Станом на 22.10.2016 року ОСОБА_4 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк». Наслідки відмови від апеляційної скарги представнику ПАТ КБ « Пиват Банк» відомі ( а.с. 82-83 ).

За змістом ст.300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що станом на 22.10.2016 року ОСОБА_4 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим відпала необхідність перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ПАТ КБ «Приват Банк» Букач Я.В. від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.300, 303, 307, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Букач Яни Вікторівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» Букач Яни Вікторівни від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.06.2011 року із закриттям апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді: