№ 336/6370/16-ц
пр.№.2/336/3129/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В позові зазначила, що з 1997 року по 2010 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Дочка навчається у економіко-правничому коледжі Запорізького національного університету денної форми навчання.

Відповідач від добровільного надання допомоги на утримання дочки відмовляється.

Посилаючись на те, що відповідач працює, має постійний регулярний дохід, аліментні зобовязання перед іншими особами відсутні, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23-х років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач визнав позов, пояснивши, що він не заперчує проти надання матеріальної допомоги на навчання дочки, хоча і має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа ОСОБА_3 також підтримала позов.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, перевіривши і зясувавши обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Сторони з 24.10.1997 року по 29.04.2010 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 6).

Згідно довідки від 19.10.2016 року, ОСОБА_3 навчається у економіко-правничому коледжі Запорізького національного університеті денної форми навчання (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя

та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює і має постійний дохід, відсутність непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на дочку, яка продовжує навчання, атому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 56, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова