Справа № 2-886/96
Провадження № 6/484/64/16
Ухвала

іменем України

07.12.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-886/1996 року.

В обґрунтування заяви надав відповідь-повідомлення Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління Державної виконавчої служби, де зазначено, що 22.12.2008 року, 17.02.2009 року та 19.12.2011 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.10.2008 року за № 2-886.

17.11.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції (Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного териториального управління юстиції у Миколаївській області) винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року за №606-Х1У (предявлення виконавчого документа не за місцем або підвідомчістю виконання рішень).

За інформацією начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавче провадження з виконання виконавчого листа на виконанні у відділі не перебуває.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-886/96, матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так судом встановлено, що 20 листопада 1996 року рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області справа 2-886/06 зобовязано Первомайський виконавчий комітет надати ОСОБА_1 окреме облаштоване житло для проживання.

В 1997 році ОСОБА_2 отримав виконавчий лист. 28.10.2008 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа.

З наданого ОСОБА_1 листа начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби вбачається, що 17.11.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року за №606-Х1У (предявлення виконавчого документа не за місцем або підвідомчістю виконання рішень).

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа на виконанні у відділі Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не перебуває.

За такого ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу, що виконавчий лист втрачено, а судове рішення не виконано.

Отже, суд зазначає що ОСОБА_1 не посилається на жодну підставу втрати виконавчого листа, інформація додана до заяви не являються доказом втрати виконавчих листів. Інших доказів втрати виконавчих листів заявником не надано.

Отже вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Крім того слід зазначити, що, оскільки ОСОБА_1 не з»явився до суду на слухання справи то у суду була відсутня можливість розяснити йому ч. 4 ст. 10 ЦПК України його право на надання доказів на підтвердження своїх доводів про видачу дубліката виконавчого листа та правові наслідки не вчинення процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-210,218, 293,370,371 ЦПК України ,суд

вирішив :

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області.

Суддя: