Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1312/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини посилаючись на те, що 06.06.2002 року помер його дядько, ОСОБА_3, який на момент смерті проживав у Кривчицькому психоневрологічному інтернаті Дунаєвецького району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай) розміром 4,67 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину ОСОБА_3 була прийнята його матір»ю, а його рідною сестрою, ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, так як протягом шести місяців після його смерті вона вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном.

24.05.2008 року померла його мати, ОСОБА_4, яка на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.1241 ЦК України він є спадкоємцем ОСОБА_4, так як маю право на обов»язкову частку у спадщині своєї матері.

Окрім нього, спадкоємцями ОСОБА_4 є її дочка, його рідна сестра ОСОБА_2, яка прийняла спадщину матері та оформила частину спадщини ОСОБА_4, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №59 в с.Медці Красилівського району Хмельницької області, присадибну земельну ділянку біля вище зазначеного будинку та на грошові вклади.

Він являється спадкоємцем майна померлої за законом, однак після смерті ОСОБА_4, через хворобу не встиг у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому виникла потреба звернутись до суду.

Просить вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк в два місяці для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

В суд позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, а також подав уточнюючі позовні вимоги щодо розподілу спадщини.

Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не має.

Оскільки, наведені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 суд находить поважними, що стверджується довідкою Комунального закладу «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівського району Київської області №173 від 19.08.2016 року, тому позивачу слід продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, ч.2 ст.1278 ЦК України передбачено, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Частиною 1 ст.367 того ж Кодексу передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Зважаючи на те, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 оформила частину спадкового майна ОСОБА_4 та отримала на нього правовстановлюючі документи, а земельний пай ОСОБА_3 залишається не оформленим, враховуючи розмір обов»язкової частки позивача у спадщині ОСОБА_4, позивач вважає, що найбільш доцільним варіантом розподілу спадщини останньої є залишення у власності ОСОБА_2 оформленого нею спадкового майна та виділення у власність земельної частки (паю) розміром 4,67 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 62, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 367, 1272, 1278 ЦК України,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 24 травня 2008 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,67 умовних кадастрових гектари на території Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області вартістю 40 416,14 грн., який згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0374225 від 30.10.1996 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №187 за ОСОБА_3, який помер 06.06.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7