Справа № 747/1226/16-ц
Провадження № 2/747/693/16
У Х В А Л А

12.12.2016 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Талалаївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з нього аліменти в

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту описової частини позову вбачається, що позивачка є бабусею неповнолітньої дитини. Згідно ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Стаття 165 Сімейного кодексу України визначає коло осіб, які мають право на подання позовів про позбавлення батьківських прав, однак дана не підміняє норми ЦПК та не визначає можливість звернення до суду однієї особи в інтересах інших осіб. Водночас суд відзначає, що особи, які визначені у ст. 165 СК України, дійсно мають право самостійно виступати у якості позивачів за позовами про позбавлення батьківських прав.

Позов ОСОБА_1 не містить посилання на норму права, яка дозволяє позивачу, який не є ні законним представником дитини, ні опікуном, звертатись з позовом до суду в його інтересах, а тому позивачу або слід вказати норму закону, яка дозволяє їй звертатись до суду в інтересах інших осіб, або надати відповідний документ, що підтверджує її повноваження як опікуна.

Крім того, положенням ч.4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом справ про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки і піклування. Позивачем же в порушення даної норми закону до участі у справі не залучено службу у справах дітей Талалаївської РДА.

До того ж, позивачем надана копія висновку про доцільність відповідача позбавлення батьківських прав в той час як відповідно до ст. 19 СК України до суду подається оригінал такого висновку.

Суд також звертає увагу на те, що згідно роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. Позивачем у позовній заяві не заначено доказів та до заяви не долучено підтверджень того, що відповідач злісно ухиляється від виховання дитини і ніякі інші заходи не можуть бути ефективними, поскільки аліменти ним не сплачуються на підставі того, що закрито виконавче провадження із смертю стягувачки, тобто не підтверджено факту злісної несплати аліментів, не надано інші характеризуючі документи на відповідача.

Крім того, позивачем ставиться позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів, але не заначено на якій правовій підставі вона має право пред'являти вимогу про стягнення аліментів.

Також позивачем не ставиться перед судом ніякої вимоги щодо подальшої долі дитини, на яку вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав, що є порушенням прав неповнолітньої дитини, поскільки суд розглядає справу в межах пред'явлених вимог.

Тобто позивачу ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, визначитись із колом осіб, які беруть участь у справі та усунути зазначені недоліки.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Талалаївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко