Справа 206/2463/16-ц
Провадження 2-во/206/68/16
У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року по цивільній справі № 206/2463/16-ц, провадження № 2/206/695/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року позовну заяву задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 02 червня 2010 року, на 43/100 частини домоволодіння за адресою: будинок №52 по вул. Новгородській у м. Дніпро (колишня назва м. Дніпропетровськ) (у житловому будинку літ. А-1 квартира № 1 прим. 1-2, 1-3 загальною площею 21,7 кв.м., а також: прибудова «а-1», ґанок «а», літня кухня «Б», навіс «М», сарай «К», сарай «б», ґанок «б1», вбиральня «Е», споруди № 1; 2; 3; 4; 5; 7; 10; 11; 12, вимощень «III»). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 917,77 грн.

19 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, оскільки у рішенні не вірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4, замість ОСОБА_5.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у мотивувальний частині рішення зазначено прізвище ім'я та по батькові мовою оригіналу відповідно до правовстановлюючих документів, тобто російською ОСОБА_6, проте в імені дійсно допущено описку, а саме замість ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_4, що підлягає виправленню. По тексту рішення українською мовою зазначено вірно ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року по цивільній справі № 206/2463/16-ц, провадження № 2/206/695/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.

В мотивувальній частині рішення замість "24/100 ч. - гр. ОСОБА_4 (частка не перереєстрована) (ПІБ надано російською мовою, згідно правовстановлювального документу)" зазначити "24/100 ч. - гр. ОСОБА_6 (частка не перереєстрована) (ПІБ надано російською мовою, згідно правовстановлювального документу)". Замість "14/100 ч. - гр. ОСОБА_4 (частка не перереєстрована) (ПІБ надано російською мовою, згідно правовстановлювального документу)" зазначити "14/100 ч. - гр. ОСОБА_6 (частка не перереєстрована) (ПІБ надано російською мовою, згідно правовстановлювального документу)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков