Справа № 2-2590/11
Провадження № 6/263/42/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0497 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року до суду звернувся представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0497 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-2590/11 за позовом прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Маріупольського відділення №8013 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, в обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання заявник, заінтересована особа не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-2590/11 був виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.07.2011 року у цивільній справі за позовною заявою прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Маріупольського відділення №8013 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Маріупольського відділення №8013 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму матеріальної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Однак даний виконавчий документ був втрачений.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0497 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/0497 дублікат виконавчого листа №2-2590/11, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.07.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Маріупольського відділення №8013 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму матеріальної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.І.Папаценко