Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/259/16-ц
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

08 грудня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Мамалан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року по справі було відкрито провадження.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, та заявила клопотання про витребування спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4, який помер 12 вересня 1991 року.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з'явились з поважних причин.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, відповідно до ст. 10, 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 10, 137, 168, 169, 197, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом на 15 год 00 хв. 20 грудня 2016 року.

Зобов'язати Ржищівську міську державну нотаріальну контору надати до суду не пізніше 20 грудня 2016 року для огляду у судовому засіданні матеріали спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4, який помер 12 вересня 1991 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити сторонам, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя