Справа №635/8355/16-ц
Провадження № 2/635/3812/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зобовязання припинення дії та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить зобовязати відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» припинити дії, що порушують права споживача - ОСОБА_1, в спосіб звернення стягнення на належне позивачу на праві власності нерухоме майно на підставі виконавчого напису № 1518, вчиненого 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1518, вчинений 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку № 229, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0079, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 230, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0080, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 231, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0095, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 232, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0081, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 233, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0082, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 238, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0097, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 239, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0098, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 240, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0084, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 241, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0096, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 242, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0083, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик»; земельну ділянку № 243, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер: :01:007:0099, на території Липецької сільської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, садове товариство «Газовик», що належить на праві власності позивачу, за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 224066,08 доларів США, зо за курсом НБУ станом на 28 квітня 2014 року становить 2544773,39 гривень (1 долар США 11,357246 гривень) та витрати, повязані із вчинення виконавчого напису у розмірі 1700,00 гривень.

09 грудня 2016 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області вказаний позов, як такий що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, залишений без руху із наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

14 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву та просить повернути до відкриття провадження у справі його позовну заяву до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про зобовязання припинення дії та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 635/8355/16-ц вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення його позову підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача передбачено нормами цивільного процесуального законодавства, а провадження по справі не відкрито.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зобовязання припинення дії та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна