Справа № 336/6032/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

05.12.2016 р. до суду надійшла заява представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про проведення судового засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести з Галицьким або Сихівським районним судом м. Львова, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2. Своє клопотання мотивував тим, що він зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, інтереси якої він представляє на підставі довіреності, проживає за межами України.

13.12.2016 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції, яку організувати між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, Деснянським районним судом м. Києва та Галицьким районним судом м. Львова.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника відповідача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/6032/16-ц, пр. № 2/336/3009/2016 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів, призначене на 26.01.2017 року о 14-00 год., в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва та Галицьким районним судом м. Львова.

Копію ухвали направити голові Деснянського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку між Деснянським районним судом м. Києва, Галицьким районним судом м. Львова і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14.00 годині 26.01.2017 року за участю позивача ОСОБА_1 чи уповноваженого ним представника.

Копію ухвали направити голові Галицького районного суду м. Львова для забезпечення відеозвязку між Галицьким районним судом м. Львова, Деснянським районним судом м. Києва і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14.00 годині 26.01.2017 року за участю відповідача ОСОБА_2 чи уповноваженого нею представника.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача у судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Галицького районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача у судовому засіданні, знаходитись з ним поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк