У Х В А Л А

"19" грудня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання договору довічного утримання дійсним, розірвання договору довічного утримання, визнання права власності,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.07.2007 року, удаваним; визнати дійсним договір довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.07.2007 року; розірвати договір довічного утримання від 18.07.2007 року; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м за ОСОБА_1.

Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

За ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча висуваються вимоги майнового характеру про визнання права власності; не зазначено взагалі докази, відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

За положеннями ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подано тільки позовну заяву в одному екземплярі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано належних доказів щодо сімейного та майнового стану позивача.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ухвалою суду від 04.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу необхідно було надати до суду у встановлений строк нову позовну заяву, в якій будуть усунені вказані вище недоліки, з копією та копіями всіх документів в 2-х екземплярах.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору також необхідно було додати вказані вище в ухвалі документи або надати квитанцію про сплату судового збору.

Копію ухвали було надіслано позивачу рекомендованим листом із зворотнім повідомленням за вказаною в позовній заяві адресою, але недоліки позовної заяви не були усунені в установлений строк, конверт повернуто до суду 10.12.2016 року за закінченням терміну зберігання.

За ч.2 ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3