Романівський районний суд Житомирської області
1 грудня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) на утримання неповнолітньої дитини, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, -
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, протягом багатьох років не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, навчанням, побутом та не підтримує матеріально.
Окрім того, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В судове засідання, призначене на 1 грудня 2016 року, особи, які беруть участь у справі, не зявилися.
Згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року явка позивача у судове засідання на 1 грудня 2016 року визнана обовязковою для дачі нею особистих пояснень щодо предмета позову.
При цьому судом було встановлено, що після відкриття провадження у справі позивач надіслала до суду позовну заяву, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Водночас вимог про стягнення неустойки (пені) вказана заява не містить.
Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів.
Частиною 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява серед іншого повинна містити зміст позовних вимог. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.
Як роз'яснено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 207 ЦПК України.
Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи, що після відкриття провадження у справі судом було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України щодо змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтею 119, 121 ЦПК України, суд, -
Повідомити ОСОБА_1 про недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали, та надати їй строк для усунення цих недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків її позов буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич