Дата документу 14.12.2016
Справа № 501/3185/15-ц
У Х В А Л А

Про призначення експертизи

14 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді В.В. Смирнова,

при секретарі Щипанській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ПрАТ«Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, сповіщений про розгляд справи належним чином, до судового засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сповіщені про розгляд справи належним чином, до суду не прибули, не сповістивши суд про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, надавши суду клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням його автомобіля.

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та на розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП 16.12.2014 року?

- який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП 16.12.2014 року?

Враховуючи що висновок експерта е одним з доказів по справі та може вплинути на результати розгляду справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі обєкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Керуючись ст.ст.144,142,147,150, 202 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 задовольнит.

Призначити по справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед експертом наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП 16.12.2014 року?

- який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП 16.12.2014 року?

Надати експерту право дати висновок і з інших питань, що мають, на їх думку, значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи надіслати експерту.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Обов'язок по оплаті проведення експертизи покласти на сторону, що заявила дане клопотання та ставила на розгляд експерта питання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4.