У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури ОСОБА_3 обласної державної адміністрації до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 592 від 11.11.2011 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в частині передачі у приватну власність державного житла за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_4, свідоцтва про право власності від 11.11.2011 року САЕ № 305269, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури ОСОБА_3 обласної державної адміністрації до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 592 від 11.11.2011 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в частині передачі у приватну власність державного житла за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_4, свідоцтва про право власності від 11.11.2011 року САЕ № 305269.

В процесі розгляду справи від представника відповідача поступило клопотання про витребування з Департаменту з питань будівництва та архітектури ОСОБА_3 обласної державної адміністрації інформації та належним чином завірених копій документів, які стали підставою для постановки та зняття з балансу квартири АДРЕСА_2, для огляду їх в судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі про витребування вищезазначених доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Департамент з питань будівництва та архітектури ОСОБА_3 обласної державної адміністрації надати суду інформацію та належним чином завірені копій документів, які стали підставою для постановки та зняття з балансу квартири АДРЕСА_2.

Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду ( м. Рівне, вул.. Шкільна 1).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, ОСОБА_3 державну нотаріальну контору зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва