Справа № 583/2095/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

01 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., з участю секретаря Шаміладзе В.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

09.11.2016 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

Клопотання експерта було виконано частково:

За заявами представника позивача ОСОБА_6, долучено до матеріалів справи у якості вільного зразку почерку та підпису позивачки о ригінали пенсійного посвідчення, трудової книжки ОСОБА_3, оригінал заяви (форма 1) про видачу паспорту ОСОБА_3, а також просять врахувати заяву ОСОБА_3, яка міститься на аркуші 95 матеріалів для призначення субсидії (відмічена червоною закладкою).

В якості вільного зразку почерку та підпису ОСОБА_1 надано оригінал заяви про допуск до екзаменів від 08.06.1992р., а в якості умовно-вільного зразку автобіографія від 06.09.2013року.

Відібрано експериментальні зразки:

- рукописні записи, які містять фрази, слова, цифри узяті з рукописного тексту, що досліджується, виконані на лінованому папері ОСОБА_1 на 10 арк. з текстом: «дублікат договору купівлі-продажу 22.05.2009 р.»,

- рукописні записи, які містять фрази, слова, цифри узяті з рукописного тексту, що досліджується, виконані ОСОБА_1 на 10 арк. з текстом: «ОСОБА_3 26.05.2009»,

- зразки підпису ОСОБА_3 в повній (10 арк.) та скороченій (15 арк.) транскрипції,

- рукописні записи, які містять фрази, слова, цифри узяті з рукописного тексту, що досліджується, виконані на лінованому папері ОСОБА_3 на 10 арк. з текстом: «не власниці будинку на загальну площу 21 лютого 2012 р»,

- рукописні записи, які містять фрази, слова, цифри узяті з рукописного тексту, що досліджується, виконані ОСОБА_3 на 10 арк. з текстом: «особа, на яку не відкрито особовий рахунок, з жовтня, дитина війни, НОМЕР_1»).

Разом з тим відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що у звязку з тим, що сума сплати за експертизу завелика, відмовились від сплати та проведення експертизи в частині питань, заявлених відповідачем питання №№ 5-7.

За таких обставин, суд вважає, що справу разом з іншими матеріалами, що витребовувались, необхідно направити експерту для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Копію даної ухвали разом з матеріалами справи № 583/2095/16-ц направити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_5 ОСОБА_7 для проведення експертизи згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8