Справа № 452/1527/15 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/783/2910/16 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

05 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Берези В.І., Бойко С.М.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника апелянта - ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючої - судді Копняк С.М., суддів Берези В.І., Бойко С.М., у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року позивач пред'явила позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2002 року.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 280).

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року оскаржив представник відповідача ОСОБА_3

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, необ»єктивним, безпідставним та незаконним, а відтак таким, що підлягає скасуванню, має місце порушення норм матеріального і процесуального права. Просить рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом, представник апелянта ОСОБА_3, заявив відвід колегії суддів, зокрема, зазначив, що суд безпідставно надав сторонам термін на примирення, хоча представник про це не просив, провівш при цьому судове засідання у відсутності учасників судового процесу, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 06 липня 2016 року. На думку представника відповідача, все це свідчить про упереджене ставлення суддів до відповідача.

Інших підстав для відводу представником відповідача ОСОБА_3 не наведено.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів в складі: головуючої - судді Копняк С.М., суддів : Берези В.І., Бойко С.М. за наведених в клопотанні мотивів, оскільки такі не передбачені вимогами ст. ст. 20,21 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості колегії суддів, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24, п. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, --

у х в а л и л а :

У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відводу головуючій - судді Копняк С.М., суддям : Березі В.І., Бойко С.М. - відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Береза В.І.

Бойко С.М.