Справа № 202/5868/16-ц
01 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.,
при секретарі - Шишляннікові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за товар, -
Він неодноразово їздив до міста Дніпро, щоб домовитися із відповідачем про повернення коштів, або про передачу талонів на пальне, що підтверджується квитками на проїзд, але на усі його звернення відповідач реагував обіцянками, які виконані належним виконанням не були. Через ці обставини він змушений звернутися до суду із позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час судового засідання, завчасно подав до суду письмову заяву про можливість розгляду й вирішення справи без його участі, позовні вимоги підтримав та пред'явлений позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив.
Зі згоди позивача, справа підлягає розгляду з ухваленням даного рішення заочно, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доказів належного виконання зобовязання до суду надано не було.
Так, згідно приписів ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК Україна, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, виходячи з того, що оплата товару була здійснена позивачем на картковий рахунок відповідача в повному обсязі, а товар не було доставлено, існують достатні правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на транспортне сполучення до міста Дніпро у сумі 747,75 грн., оскільки такі витрати були здійснені позивачем на відновлення своїх порушених прав в результаті неналежного виконання зобовязань зі сторони відповідача. Здійснення позивачем таких витрат підтверджується долученими до справи квитками із зазначенням їхньої вартості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д.С. Шклярук