Справа № 127/9740/16-ц Провадження № 22-ц/772/3798/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення банківських вкладів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 16 листопада 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 16.11.2016 року стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 борг за депозитним вкладом №SAMDN9764 від 26.07.2012 р. в сумі 594196,46 грн., з яких : 290520 грн. сума вкладу; 101682 грн. борг за процентами; 184309,05 грн. інфляційні втрати; 17685,41 грн. 3% річних. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05.12.2016 року ОСОБА_3 направила апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить останнє в частині відмови в задоволенні позову скасувати, а її позовну заяву задовольнити повністю.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.12.2016 року під час проголошення рішення суду була присутня, їй було розяснено порядок і строк оскарження рішення суду.

Останній день для подачі апеляційної скарги 28.11.2016 року.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_3 направила до суду 05.12.2016 року, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_3 питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: