Справа № 201/4829/16-ц
Провадження № 2/201/1703/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 05.04.2016р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.04.2016р. дана позовна заява була залишена без руху та ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.05.2016р. відкрито провадження по справі.

22.07.2016р. від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його позовних вимог без розгляду та ухвалою суду від 14.09.2016р. позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди було залишено без розгляду.

У судові засідання, 18.10.2016р., 09.11.2016р. та 07.12.2016р. позивачка ОСОБА_1 не зявилася тричі поспіль. Про дату та час слухання справи кожного разу повідомлялася, шляхом вручення судової повістки особисто та її представнику під розписку (а.с. № 91, 116, 120). До суду представник позивачки ОСОБА_4 надавав клопотання про відкладення слухання справи 18.10.2016 та 09.11.2016р. без надання доказі поважності причин для відкладення (а.с. № 108,109, 118). Також позивачкою до суд 07.12.2016р. надала заяву з проханням перенести судове засідання у звязку з зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні, проте доказів (судової повістки про виклик та інш. не надала (а.с. № 123) .

Представник відповідача ОСОБА_5 (діє на підставі угоди від 30.05.2016р. про надання правової допомоги та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю а.с. № 60, 61) в наданому суду 07.12.2016р. клопотанні просила застосувати наслідки повторної неявки позивачки в судові засідання, залишивши позовні вимоги без розгляду, оскільки з вини позивачки порушені строки розгляду справи. Також просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 124).

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини та через те, що розгляд справи з 18.10.2016р. неможливо розпочати по суті через затягування з боку позивачки, крім того, вона не надала суду будь-яких належних доказів поважності причини відкладення та не явки в судові засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності, отже недобросовісно користується своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду..

Крім того, залишаючи позовну заяву без розгляду судом прийняті до уваги вимоги ст. 157 ЦПК України щодо розумних строків розгляду цивільних справ, але не більше двох місяців. Як вбачається з матеріалів справи, справа знаходиться в провадженні суду з 05.04.2016р.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати понесені позивачкою не підлягають поверненню (а.с. № 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 77, 88, 169, ч.2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська страхова компанія» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко