Справа № 576/2074/16-ц
Провадження № 2/576/761/16 (№ 2/576/583/16)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до Глухівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Глухівської міськради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до позовних вимог, ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву з вимогами до ОСОБА_4, у якій просить усунути останню від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_2 просить прийняти її позов і розглядати спільно з первісним позовом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки, до розгляду справи по суті та взаємоповязаний з розглядом первісного позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до Глухівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (справа № 576/2074/16-ц, провадження № 2/576/583/16).

Розгляд справи відкласти, призначивши її до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 23.12.2016 р. на 13 год. 00 хв.

Запропонувати ОСОБА_4 подати в зазначений строк письмові заперечення стосовно зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити сторін про те, що всі докази по цій справі необхідно подати до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний