справа № 208/250/16-ц
№ провадження 2/208/1122/16
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді - Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське клопотання представника відповідача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості», -

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.02.2016 року у справі № 208/250/16-ц відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», шляхом витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу договору №б/н від 07.11.2012 року по надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 2000 гривень; оригіналу анкети-замовлення про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відомості щодо кінцевого строку дії платіжної картки на імя ОСОБА_2; довідки про рух грошових коштів на рахунку (платіжна карта кредитна «Універсальна»), відкрита на імя ОСОБА_2 з 07.11.2012 року по 01.10.2016 року у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала своє клопотання у повному обсязі, пояснив що самостійно надати ці докази не має можливості, так як на її звернення як представника, так і самого ОСОБА_2 банк зазначені докази не надає.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи доводи клопотання та необхідність витребування доказів відповідачем, з підстав неможливості самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин по справі, якими відповідач обґрунтовує заперечення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», що при розгляді цивільної справи є необхідним для встановлення фактичних даних, які мають значення для справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача підлягає задоволеню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати докази по справі у спосіб - зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», надати до суду:

- оригінал договору №б/н від 07.11.2012 року про надання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) кредиту в сумі 2000 гривень;

- оригінал анкети-замовлення про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відомості щодо кінцевого строку дії платіжної картки на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- довідку про рух грошових коштів на рахунку (платіжна карта кредитна «Універсальна»), відкритому ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) , за період з 07.11.2012 року по 01.10.2016 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.