Справа № 527/2395/16-ц
провадження 2/527/909/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Марущак Р.М.
при секретарі Волик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 26.12.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають спільну доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося внаслідок зловживання чоловіком алкогольними напоями, несумісності характерів, відсутності спільних поглядів на життя, втрати почуттів любові та поваги, а також небажання чоловіка матеріально забезпечувати свою сімю, що породжувало виникнення сварок та конфліктів, які негативно впливали на їх взаємовідносини, правильне виховання та повноцінний розвиток дитини. З цих причин шлюбні відносини фактично припинено з жовтня 2016 року. На даний час проживають в одному будинку у звязку з відсутністю окремого житла, проте спільного господарства не ведуть.
Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує, не заперечує проти виненсення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надіслав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Гриньківській сільській раді Глобинського району Полтавської області 26 грудня 2011 року, актовий запис № 3. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2016 року через втрату взаємоповаги, взаєморозуміння, почуття поваги та любові, небажання чоловіка приймати участь у матеріальному забезпеченні сімї. Проживають за однією адресою, проте спільного господарства та бюджету не ведуть.
Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач наданням квитанції підтвердила сплату нею судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Вказана сума підлягає стягненню на її користь з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем селища Воловець, Воловецького району Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.12.2011 року у Гриньківській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Воловець, Воловецького району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. - у відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак