АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1867/К/16 суддя Чайкін І.Б.
Категорія № 48 Доповідач Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.,

за участю: секретаря Чубіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, про визнання електронних торгів недійсними, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 серпня 2016 рокускасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання майна обєктом спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності, набуте подружжям за час шлюбу, визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним по 1/2 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,8 кв.м. та житловою площею 42,3 кв.м.

Витребувати від ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

В решті рішення залишити без змін.

Однак в резолютивній частині рішення допущено описку щодо особи, на користь якої витребувано від ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Так, замість вірного «Толкачов Микола Іванович», помилково зазначено «Локачов Микола Іванович» у відповідному відмінку.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року. При цьому, враховуючи, що зазначену вище описку, допущено тільки в шостому абзаці резолютивної частини рішення, зазначений абзац підлягає викладенню у правильній редакції.

Керуючись ст.ст. 219,304, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року, виклавши абзац шостий в наступній редакції: «Витребувати від ОСОБА_3 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Я.М. Бондар

Судді: В.П. Зубакова

ОСОБА_7