Справа № 513/885/16-ц
Провадження № 2/513/653/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

у серпні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 30 серпня 2010 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

На день смерті батька разом з ним проживали мати позивача - ОСОБА_3, та рідний брат - ОСОБА_4. Так як позивач проживав окремо вирішив не звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вважаючи, що спадщину прийняли спадкоємці за законом мати та брат ОСОБА_4.

У 2012 році мати повідомила йому, що за життя батько склав заповіт, яким заповів йому частку свого майна та передала заповіт. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через непідтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, як пропущений з поважних причин.

Під час розгляду справи позивач, його представник підтримали позов, просили його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого позову.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила суду, що повідомила сину ОСОБА_6 про існування заповіту батька, складеного на його користь через два роки після смерті батька, тому він пропустив строк для оформлення спадщини. Просила визнати причину поважною та визначити синові додатковий строк для формлення спадщини щоб виконати волю спадкодавця.

Третя особа ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, третії осіб, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,2 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини є день смерті особи…

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту, складеного 29 січня 2009 року, ОСОБА_5 заповів сину ОСОБА_4 будинок, розатшований по вул. Свердлова, 149 в селі Плахтіїївка Саратського району Одеської області, решту майна де б воно не було, все те, що буде належати йому на день смерті заповів сину ОСОБА_1. На день смерті спадкодавця заповіт є чинним, зареєстрований у спадковому реєстрі (а.с.8,9).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 30 серпня 2010 року (а.с.10).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року, яке набрало законної сили встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №846990, свідоцтва на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) №2758-20705-785-49д, ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,60 га, яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай упайовому фонді майна члена КСП "Родина" Саратського району Одеської області у розмірі 19405 гривень (а.с.11,12).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Судом встановлено, що позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Враховуючи поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з дня набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, два місяці, як достатній для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1220, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. З дня набрання рішенням суду законної сили визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, два місяці, для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 30 серпня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар