справа № 664/2146/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Цюрупинської районної

стоматологічної поліклініки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області клопотання представник позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки, головного лікаря Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки ОСОБА_4, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області про визнання наказу недійсним та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки, головного лікаря Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки ОСОБА_4, третя особа Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки від 05 травня 2015 року № 42-к «Про скорочення штату та попередження».

Провадження у справі зупинялось до вирішення цивільної справи № 664/1333/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки, головного лікаря Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу «Про оголошення догани та попередження лікарю-стоматологу хірургу від 26.03.2015 року № 26-к» за яким позивача було притягнено до дисциплінарної відповідальності.

За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.02.2016 року у справі № 664/1333/15-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки та головного лікаря Цюрупинської районної стоматологічної поліклініки ОСОБА_4 було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 12.05.2016 року. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.02.2016 року залишено без змін. Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення.

За клопотанням представник позивача ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи № 664/1333/15-ц у звязку з прийняттям Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12.05.2016 року у справі № 664/1333/15-ц.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали. Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку не позбавляє їх тієї якості, як такі, що набрали законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян….

На підставі викладеного у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити, оскільки рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.02.2016 року та ухвала апеляційного суду Херсонської області від 12.05.2016 року у справі № 664/1333/15-ц набрали законної сили та підстави для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду рішення та ухвали в касаційному порядку відсутні. Крім того, представником позивача не додано до клопотання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Також, суд звертає увагу позивача та його представника, що Цивільним процесуальним кодексом України передбачено провадження у звязку з нововиявленими обставинами та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 201, 203, 208 210, 223, 293, 319, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає продовженню провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду постановлене за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.