05.12.2016 Справа № 363/3170/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка з квітня 2013 року відсутня у його житловому приміщенні без поважних причин, а тому втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку №8 про проспекту Шевченка (Леніна) в с. Пірново Вишгородського району Київської області.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21898919 від 17 лютого 2009 року ОСОБА_3 була власником житлового будинку №8 про проспекту Шевченка (Леніна) в с. Пірново Вишгородського району Київської області.

Крім того вбачається, що відповідачка є дружиною ОСОБА_5 - сина позивача і з 02 жовтня 2010 року зареєстрована у згаданому будинку, однак в ньому не проживає з квітня 2013 року.

У квітні 2013 року ОСОБА_4 зібрала всі свої речі та виселилася з квартири позивача.

З того часу відповідачка не бажала вселитися до квартири позивача і заходів до цього не вживала, витрати по утриманню квартири не несла.

06 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_5 та відповідачкою розірваний.

14 травня 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії І-БК №370369.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15 лютого, 15 квітня та 28 липня 2016 року складених депутатом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області відповідачка з 2013 року по теперішній час в будинку позивача не проживає.

Вказані обставині підтверджуються також довідкою Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області №174 від 28 липня 2016 року, згідно якої ОСОБА_4 з 06 квітня 2013 року у будинку №8 про проспекту Шевченка (Леніна) в с. Пірново Вишгородського району Київської області не проживає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачка відсутня у житловому приміщенні більше року без поважних причин згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивача вимагати визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.

Відтак предявлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку №8 про проспекту Шевченка (Леніна) в с. Пірново Вишгородського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя