Провадження № 2/592/2962/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення середнього заробітку при звільненні, -

Встановив:

Позивачка 24.11.2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено судове засідання на 09:00 год. 12.12.2016 р.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час т місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

07.12.2016 року до головуючого по справі надійшла копія ухвали Господарського суду Сумської області від 17.11.2016 року в справі №920/1082/16 про порушення провадження по справ про банкрутство КП «Сумижитло» Сумської міської ради.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтю 12 ГПК доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до пункту 7 ст. 12 ГК України господарським судом підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до Закону України від 2 жовтня 2012 р. № 5405-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобовязань» розділ X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця, слід враховувати положення пункту 1-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги статті 15 ЦПК, статті 12 ГПК та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19 січня 2013 р.

Справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19 січня 2013 р., не впливають на визначення юрисдикції справ про стягнення з боржника зарплати, і їх слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини зазначені в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.05.2013 № 709/0/4-13

В даній конкретній справі справа про банкрутство відповідача порушена після зазначеної дати і тому справа не повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута за правилами господарського судочинства.

На підставі пункту 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження за позовом ОСОБА_1 до КП «Сумижитло» СМР в порядку цивільного судочинства в Ковпаківському районному суді м. Суми повинно бути закрито.

Керуючись пунктом 1 ч.1ст. 205 ЦПК України, ст. 12 ГК України, -

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про про стягнення середнього заробітку при звільненні.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з вищезазначеним позовом до Господарського суду сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.12.2016 р.

Суддя Б.В. Хитров