Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/64/16-ц
Провадження по справі 2/281/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої 31 січня 2015 року ОСОБА_3, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області.

4 грудня 2002 року ОСОБА_3 склала на користь ОСОБА_2 заповіт, яким заповідала на випадок її смерті все належне їй на день смерті майно.

31 січня 2015 року ОСОБА_3 померла.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулась в Лугинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В даний час виникла необхідність в оформленні ОСОБА_2 спадщини за заповітом, однак Лугинська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився.

Від селищного голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі представника селищної ради; позовні вимоги визнають , проти позову не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 31 січня 2015 року померла спадкодавець ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області, яка належала останній на праві приватної власності.

Згідно копії заповіту від 4 грудня 2002 року ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого все її майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось, яке буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- копією заповіту від 02.12.2002 року;

- копією паспорту ОСОБА_2;

- копією довідки від 11.02.2016 року №01, виданої Коростенським МБТІ;

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 11.02.2016 року;

- копією технічного паспорту на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області.

- довідкою від 21.02.2016 року №338, виданою Лугинською селищною радою Житомирської області;

- копією рішенням сесії Лугинської селищної ради Житомирської області від 22.12.2015 року №53.

Із довідки від 16.02.2016 року №724, виданої Лугинською селищною радою Житомирської області вбачається, що земельна ділянка, яка надавалась (нині покійній) ОСОБА_3 ( згідно рішення виконкому Лугинської селищної ради від 22.02.1994 року №20), за адресою: вул.. Зелена,49 «б» в смт Лугини Житомирської області не приватизовувалась. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 02.07.2015 року, яку вона подала Лугинській державній нотаріальній конторі, вона приймає спадщину після смерті ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, однак Лугинська державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки вона не надала правовстановлюючого документу на зазначенений житловий будинок.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійна ОСОБА_3 в заповідальному розпорядженні належний їй житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 «б» в смт Лугини Житомирської області, належність якого їй ніким не оспорюється, заповідала ОСОБА_2, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 02.07.2015 року подала Лугинській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, враховуючи неможливість оформлення ОСОБА_2 своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1216, 1269,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3, яка померла 31 січня 2015 року, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул.. Зеленій,49 (сорок девять) «б» в смт Лугини Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй