Справа № 161/111/16-ц
Провадження № 2/161/1060/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В, з участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

Чи документально підтверджується наявний у матеріалах судової справи Розрахунок заборгованості за договором №358/с від 03 березня 2008 р. позичальника ОСОБА_1 в частині заборгованості по сплаті основної суми кредиту відповідно до умов кредитного договору, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, даним бухгалтерського обліку банку?

Чи документально підтверджується наявний у матеріалах судової справи Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №358/с від 03 березня 2008р. позичальника ОСОБА_1 в частині заборгованості по відсотках та заборгованості по пені відповідно до умов кредитного договору, розрахунковим документам щодо нарахування та погашення відсотків та пені, даним бухгалтерського обліку банку?

Чи відповідають первинні документи ПАТ КБ «Приватбанк» щодо видачі та по гашення суми кредиту, нарахування та сплати процентів за користування кредитом. нарахування та сплати штрафних санкцій, пені Позичальнику ОСОБА_1 вимогам чинного законодавства щодо документального оформлення операцій?

Якою є реальна щомісячна ставка з погашення процентів у порівнянні із зазначеною в Кредитному договорі №358/с від 03 березня 2008р.?

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсітність.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та доцільність призначення судової економічної експертизи для вирішення спірних питань, крім того, суд прийшов до висновку про необхідність визначення експертом розміру заборгованості станом на 16 грудня 2015 року окремо за кредитом, процентами за користування кредитом та неустойки відповідно до умов кредитного договору №358/с від 03 березня 2008р.

Враховуючи складність питань, їх кількість та в звязку з проведенням експертизи щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів, виходячи з фактично необхідного для експерта часу, суд вважає за необхідне, встановити строк проведення вказаної експертизі.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостісудову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи документально підтверджується наявний у матеріалах судової справи Розрахунок заборгованості за договором №358/с від 03 березня 2008р. позичальника ОСОБА_1 в частині заборгованості по сплаті основної суми кредиту відповідно до умов кредитного договору, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, даним бухгалтерського обліку банку?

Чи документально підтверджується наявний у матеріалах судової справи Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №358/с від 03 березня 2008р. позичальника ОСОБА_1 в частині заборгованості по відсотках та заборгованості по пені відповідно до умов кредитного договору, розрахунковим документам щодо нарахування та погашення відсотків та пені, даним бухгалтерського обліку банку?

Чи відповідають первинні документи ПАТ КБ «Приватбанк» щодо видачі та погашення суми кредиту, нарахування та сплати процентів за користування кредитом. нарахування та сплати штрафних санкцій, пені Позичальнику ОСОБА_1 вимогам чинного законодавства щодо документального оформлення операцій?

Якою є реальна щомісячна ставка з погашення процентів у порівнянні із зазначеною в Кредитному договорі №358/с від 03 березня 2008р.?

Який розмір заборгованості окремо за кредитом, процентами за користування кредитом та неустойкою відповідно до умов кредитного договору №358/с від 03 березня 2008р. станом на 16 грудня 2015 року існує в ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр незалежної експертизи та аудиту», що розташований за адресою:43020. м.Луцьк, просп. Відродження 8, оф.2. тел. в строк до трьох місяців.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1, (43026, Волинська обл.., м. Луцьк, вул.. Кравчука, 19а/22).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/111/16-ц, провадження № 2/161/1060/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров