Справа № 458/673/15-ц 2/458/7/2016
12 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зобов'язання відновлення дороги в попередній стан, -
13.07.2015 року із даним позовом до суду звернулися позивачі, посилаючись на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно перегородили дорогу місцевого значення загального користування Ясениця - Новий Кропивник у селі Коритище, яка відноситься до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, чим перекрили рух на ділянці вказаної дороги.
Просять суд:
- зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник, шляхом знесення (демонтажу) перешкод (металевих воріт);
- зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник, шляхом демонтажу бруківки;
- зобов'язати відповідачів демонтувати самовільно влаштовану гравійно-щебеневу обїзну дорогу, у зв'язку із незаконним перекриттям існуючої автомобільної дороги загального користування місцевого значення, довжиною 800 метрів, шляхом демонтажу гравійно-щебеневого покриття .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_8 не з'явилися, однак по пошті позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 12.12.2016 року о 10 год. 45 хв. буде присутній із своїм представником в Апеляційному суді Львівської області на розгляді його апеляційної скарги і просить визнати його неявку поважною.
У судове засідання інші сторони - позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не з'явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення.
Представник ОСОБА_6 згідно доручення ОСОБА_9 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 12.12.2016 року знаходиться у судовому процесі Господарського суду Львівської області і просить визнати його явку поважною.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи, те, що позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_8 не з'явилися у судове засідання у зв'язку з тим, що 12.12.2016 року будуть присутні в Апеляційному суду Львівської області при розгляді апеляційної скарги позивача, то суд вважає визнати їх неявку поважною.
Крім того, суд враховує те, що представник ОСОБА_6 згідно доручення ОСОБА_9 не подав ніяких доказів відносно причин неявки, а тому не має законних підстав до задоволення клопотання.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -
Визнати неявку позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_8 у судове засідання поважною.
У зв"язку з неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_8 та позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та відповідача ОСОБА_7, які не з'явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, розгляд справи відкласти з урахуванням попередньо призначених справ о 14 год. 00 хв. на 27 січня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: