САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/70/16-ц
Провадження №2-п/726/15/16
УХВАЛА

09.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.04.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві посилається на те, що вказаним заочним рішенням позовні вимоги банку задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в солідарному порядку заборгованість в сумі 87904,93 доларів США та судові витрати в сумі 31490,56 грн.

Вказує на те, що її належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки на час винесення рішення вона знаходилася за кордоном, про що є відповідні відмітки на конвертах що поверталися до суду, чим були порушенні її права. Ознайомитися з оголошенням в газеті вона також не мала змоги, оскільки вони були розміщенні в українських газетах. Про заочне рішення їй стало відомо 15.08.2016 року.

Також вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» предявляючи позов до ОСОБА_1, пропустив строк на предявлення такої вимоги, а тому не прав права вимагати стягнення з неї заборгованості.

Просить заочне рішення ухвалене Садгірським районним судом м. Чернівці 13.04.2016 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи відповідно до вимог закону, однак знаходилася за кордоном про що свідчить відмітка на конвертах, що поверталися з «Укрпошти» та штамп в паспотрті громадянина України для поїздок за кордон.

Крім того, докази та обставини справи на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи і рішення, щодо вкащзаних в заяві обставин судом не встановлювались та не перевірялись під час розгляду справи, оскільки відповідно до вимог ЦПК України, строк позовної давності встановлюється та застосовується тільки за заявою сторони у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, а також наявність підстав вважати, що заявниця хоча і належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак не мала можливості дізнатись про це та докази на які вона посилається можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.04.2016 року по справі №726/70/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу №726/70/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку до судового засідання на 22.12.2016 року о 10-30 год., про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4