Справа №613/1496/16-ц Провадження № 2-о/613/78/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із завою в якій просить: встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 26 лютого 2001 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3, 56 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3, 56 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2001 року. Під час підготовки документів для передачі даної земельної ділянки в оренду, виявилось, що в державному акті на право приватної власності на землю існують недоліку, а саме: власником земельної ділянки записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Причиною, з якої сталась помилка а державному актів на праві приватної власності на землю, є неправильний переклад імені з російської на українську мову.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для належного розпорядження своїм майном - землею.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягали. Просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що згідно копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 04 квітня 2000 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області та копії ідентифікаційного номеру (картки платника податків), ім'я заявниці українською мовою «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 13 липня 1968 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 21 лютого 1987 року вбачається, що 21 лютого 1987 року було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу заявниця взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно копії рішення № 6 виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 21 лютого 2001 року та копії переліку членів КСП «Зірка», яким дозволено виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї)в натурі (рілля), ОСОБА_1 було надано дозвіл на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю з визначенням цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Дмитрівської сільської ради № 6 від 21 лютого 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 56 га на території Дмитрівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно відповіді Відділу Держгеокадастру Богодухівського району Харківської області №29-20. 12-0.4-2457/2-16 від 03 листопада 2016 року, вбачається, що неможливо внести зміни до державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім'я «ОСОБА_1» , оскільки з 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У зв'язку з чим, повноваження територіальних органів Держгеокадастру , у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земельних ділянок, земельного сервітуту, користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), припиняються. Згідно переліку платних адміністративних послуг, які надаються Держгеокадастром та його територіальними органами відповідно до постанови КМУ № 835 від 01 серпня 2011 року «Деякі питання надання Державним агентством земельних ресурсів та його територіальними органами платних адміністративних послуг» такий вид послуги, як заміна державного акта на право власності на земельну ділянку, замість втраченого (пошкодженого), територіальними органами Держгеокадастру, не здійснюється.

У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2001 року, який виданий на ім'я «ОСОБА_1» в дійсності належить «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 256-259, 208-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленими факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 26 лютого 2001 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя