Справа № 583/3026/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_2.

Позивачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті бабусі вона проживала разом з нею за адресою вул. Фебенка,36 м.Охтирка, Сумської області.

Житловий будинок за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка),36 м. Охтирка був побудований на земельній ділянці площею 600 кв.м., яка була виділена ОСОБА_4 за рішенням Охтирського міськвиконкому від 16 березня 1964 року №6 для будівництва.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідним дідом та бабою позивачки, перебували в шлюбі та разом збудували житловий будинок за вказаною адресою. ОСОБА_4 помер 20.11.1995 року.

Від спільного життя мали доньку ОСОБА_5 мати позивачки, яка померла 08.10.1999 року та сина ОСОБА_6, який помер 25.11.2014 року.

ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка),36 м.Охтирка після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, так як на момент смерті проживала разом з ним та фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх прав.

Позивачкою було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка),36 м.Охтирка Сумської області та замовлено оцінку домоволодіння.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 22.09.2015 року є рідною матірю ОСОБА_7, яка померла 08.10.1999 року, встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто з 22.09.2015 року за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка), 36 м.Охтирка Сумської області, визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.09.2015 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка), 36 м.Охтирка Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суд від 23 листопада 2016 року позовні вимоги позивачки в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто з 22.09.2015 року за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка), 36 м.Охтирка Сумської області залишені без розгляду.

06 грудня 2016 року позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 22.09.2015 року є рідною матірю ОСОБА_7, яка померла 08.10.1999 року та визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.09.2015 року на житловий будинок, який складається із кухні 1-1 площею 9,1 кв.м.; житлової кімнати площею 12,2 кв.м.; веренди І площею 9,5 кв.м.; веранди ІІ площею 9,2 кв.м. за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка), 36 м.Охтирка Сумської області (а.с.108-109).

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з бабусею до її смерті, проживали разом, влітку у будинку бабусі за адресою вул.Фебенка,36 м.Охтирка, а взимку в її квартирі за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 доводиться позивачці бабусею по материнській лінії (мати ОСОБА_7). 23.12.1987 року ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9. У свідоцтві про народження мати позивачки записана як ОСОБА_8, а її батьки зазначені: мати ОСОБА_10, батько ОСОБА_11. В атестаті про закінчення 8 класів мати позивачки записана як ОСОБА_12. Згідно витягу РАЦСУ дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_8. У паспорті баба позивачки записана як ОСОБА_2, дід ОСОБА_4, який помер 21.11.1995 року, після його смерті залишився будинок за адресою вул.Фебенка,36 м.Охтирка, який успадкувала його дружина ОСОБА_2, однак, юридично не оформила право власності. Мати позивачки померла 08.10.1999 року. Після смерті свого батька ОСОБА_13 в 2000 році ОСОБА_1 переоформила на себе квартиру за адресою АДРЕСА_1. На той час позивачці було 12 років, вона залишилася повною сиротою та проживала з бабусею, яка зловжила спиртними напоями, та через 1,5 місяці ОСОБА_1 була направлена до Сумського будинку дитини. В 2001 року позивачку забрали опікуни в с.Чупахівку, де вона закінчила 11 класів. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1М, звернулася до Охтирської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріусу їй відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Просила позовні вимоги задовільнити.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_14 позовні вимоги підтримав та просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 22.09.2015 року є рідною матірю ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка), 36 м.Охтирка Сумської області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.39-40).

Свідок ОСОБА_15 підтвердила в суді, що в м.Охтирка по вул. Фебенка, 36 проживали ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_4 та рідними дітьми дочкою ОСОБА_12 та сином ОСОБА_6 Також зазначила, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_7 (матері позивачки), яка після одруження взяла прізвище чоловіка.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, її представника, свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи позов в частині встановлення факту родинних відносин, суд виходить зі слідуючого.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 народилася 15 вересня 1988 року, в свідоцтві про її народження записані батько ОСОБА_13, мати ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що після укладення шлюбу 23.12.1987 року актовий запис № 489 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 мати позивачки змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.13).

У свідоцтві про народження матері позивачки ОСОБА_7, яке видане російською мовою батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с. 11).

В атестаті про закінчення 8 класів мати позивачки записана як ОСОБА_12 (а.с.72), який позивачка надала в судовому засіданні.

З будинкої книги вбачається, що в будинку за адресою вул.Фебенка, 36 м.Охтирка записані та зареєстровані російською мовою «ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5» (а.с. 18).

В послідуючому у звязку із зміною назви пров. Дніпровського на вул. Фебенка було здійснено їх перереєстрацію (а.с.22-25).

Показаннями свідка ОСОБА_15 підтверджується, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_8, які проживали разом за адресою вул. Фебенка, 36 м.Охтирка.

Суд дійшов висновку, що у прізвищах ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (ОСОБА_8, ОСОБА_2) А.С. у документах при написанні російською та українською мовами допущено помилку, але наявність у позивачки цих документів та відомостей у них свідчить про те, що вони доводяться позивачці ОСОБА_7 матірю, ОСОБА_2 бабою, а ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_8

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В даному випадку, враховуючи, що існують такі розбіжності в офіційних документах у прізвищах ОСОБА_8, ОСОБА_2 через переклад з російської мови на українську, що в подальшому створює для позивачки перешкоди в оформленні документів, хоча мова йдеться про одних і тих же осіб, суд вважає можливим встановити вказаний факт.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, оскільки це знайшло своє підтвердження в суді та має юридичне значення.

Вирішуючи позов в частині визнання права власності на житловий будинок суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 16 березня 1964 року ОСОБА_4 виділено 600 кв.м. земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою пров. Дніпровський, 36 м.Охтирка, що підтверджується архівним витягом з протоколу № 6 засідання виконкому Охтирської міської ради депутатів трудящих Охтирського району Сумської області, УССР від 17.03.1964 року (а.с.100).

Після цього забудовнику ОСОБА_4 було затверджено проект на будівництво двохкімнатного індивідуального житлового будинку (а.с.112).

В послідуючому пров. Дніпровський перейменовано на вул. Фебенка, що підтверджується довідкою КП Охтирської міської ради «Бюро інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» за № 218 від 08.12.2016 року, на даний час згідно розпорядження міського голови від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» вул. ОСОБА_3.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від спільного життя мали сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що за адресою вул. Фебенка,36, згідно будинкової книги зареєстровані ОСОБА_4, 15.09.1964 року, ОСОБА_2 10.12.1965 року (а.с. 18-19).

ОСОБА_4 помер 20.11.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після його смерті залишилося майно у вигляді житлового будинку за адресою м.Охтирка вул.Фебенка, 36.

Його дружина ОСОБА_2 в розумінні ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як на момент смерті спадкодавця фактично проживала разом з ним і була прописана за однією адресою, що знайшло своє підтвердження в суді та підтверджується записами будинкової книги.

Їх дочка ОСОБА_7 померла 08 жовтня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Їх син ОСОБА_6, помер 25.11.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

З листа наданого Охтирською міською державною нотаріальною конторою від 08.11.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася, це підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 78, 81).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру складених 18.11.2016 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_7, яка померла 11.10.1999 року, ОСОБА_4, який помер 20.11.1995 року, ОСОБА_6, який помер 25.11.2014 року, ОСОБА_20, який помер 25.11.2014 року, ОСОБА_10, яка померла 22.09.2015 року спадкові справи не заводилися (а.с. 79-83).

Баба позивачки ОСОБА_2 померла 22 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка), 36 м.Охтирка.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно плану земельної ділянки за адресою вул. В.Шандиби, 36 м.Охтирка затвердженого Відділом комунального господарства виконавчого комітету Охтирської міської ради (а.с.112 ) вбачається, що на вказаній земельній ділянці побудовано згідно проекту житловий будинок 1964 року забудови, житловою площею 28,86 кв.м., загальною площею 48,20 кв.м., фундамент будинку цегляний з піщаною подушкою, стіни деревяні оштукатурені, перегородки деревяні оштукатурені, підлога деревяна.

Згідно матеріалів інвентарної справи інвентаризація житлового будинку була проведена 12.01.1998 року (а.с.113-122).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка), 36 м.Охтирка, виготовленого станом на 26 вересня 2016 року, житловий будинок складається з із кухні 1-1 площею 9,1 кв.м.; житлової кімнати площею 12,2 кв.м.; веренди І площею 9,5 кв.м.; веранди ІІ площею 9,2 кв.м., загальна площа будинку 40 кв.м.,з них - корисна площа 21,3 кв.м., житлова площа 12,2 кв.м., підсобна площа 9,1 кв.м., площа приміщень не включена в корисну 18,7 кв.м. (а.с.28).

Зі звіту про оцінку майна та довідки-характеристики вбачається, що вказаний житловий будинок має 65 % фізичного зносу (а.с.26-27).

28 січня 2016 року до Охтирської міської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.85).

Постановою державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори від 30 серпня 2016 року ОСОБА_1Мбуло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.16).

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що маються законні підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.09.2015 року на житловий будинок загальною площею 40 кв.м., який складається із кухні 1-1 площею 9,1 кв.м.; житлової кімнати площею 12,2 кв.м.; веренди І площею 9,5 кв.м.; веранди ІІ площею 9,2 кв.м. за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка), 36 м.Охтирка Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК УКраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 22.09.2015 року є рідною матірю ОСОБА_7, яка померла 08.10.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.09.2015 року на житловий будинок, загальною площею 40 кв.м., який складається із кухні 1-1 площею 9,1 кв.м.; житлової кімнати площею 12,2 кв.м.; веренди І площею 9,5 кв.м.; веранди ІІ площею 9,2 кв.м. за адресою вул. ОСОБА_3 (Фебенка), 36 м.Охтирка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_21