У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А. М., про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги та не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2016 року вказану касаційну скаргу призначено судді-доповідачу Дербенцевій Т.П.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 29 липня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2016 року № 117/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцевої Т.П. у відповідності до Постанови Верховної Ради України № 4697-1 від 05 липня 2016 року «Про звільнення суддів», у результаті чого 12 липня 2016 року зазначену скаргу передано судді-доповідачу Ступак О.В.

У серпні 2016 року копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року повернута до суду. Згідно довідки Укрпошти причинами повернення є закінчення терміну її зберігання.

Враховуючи, що заявник не отримала копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2016 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги до 26 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Заявнику роз'яснено про те, що у разі невиконання ним вимог ухвали суду, його касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2016 року направлено ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 на адресу вказану у касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 грудня 2016 року недоліків касаційної скарги не усунуто, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А. М., про визнання прилюдних торгів недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак