Справа № 555/2315/15-ц
Номер провадження 2/555/73/16
У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю

розглядаючи у відкритому судовому засіданні спрау за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 20 січня 2016 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1О, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку:

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

А відповідно до абз.2 п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога предявлена після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, предявлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобовязання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

У п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: «У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами».

Позивачем надано до позовної заяви квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, що містить майновий характер у розмірі 1218 грн. 00 коп. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2012 р. вбачається, що на користь позивача стягнуто 957 тис. 709 грн. 48 коп. Ціна позову, яку вказана позивачем в позовній заяві становить 1 млн. 969 тис. 433 грн. 23 коп., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір із суми 1 млн. 11 тис. 723 грн. 75 грн.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, однак при предявленні позову до суду не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору, з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог, або з кожної з них.

Таким чином, при поданні позову позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме: з суми 15 тис. 175 грн. 86 коп. як різниці в ціні позову та розміру виконання, та ще за одну немайнову вимогу: виселення з житлового приміщення - 1218 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Якщо порушення правил ст. ст. 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України

Керуючись п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку надати строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору в повному обсязі, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3