Справа 688/683/16-ц
№ 2/688/229/16
Ухвала
Іменем України
14 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів належних до виплати демобілізованому учаснику АТО,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до Міністерства Оборони України, військової частини -польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів належних до виплати демобілізованому учаснику АТО.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Зазначена заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно з п.15 ст. 3 КАС України військова служба віднесена до публічної служби.
З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позов ОСОБА_1 не пов`язаний із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що випливають з цивільних чи трудових відносин. Спір позивача з суб`єктом владних повноважень (Міністерством оборони України), військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 виник з приводу оскарження його бездіяльності при здійснення владних управлінських функцій (невиплата заробітку, зокрема щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби, щомісячну надбавку за виконання особливо важливих завдань з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, винагороду за безпосередню участь в антитерористичних операціях, додоткову грошову винагороду, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористану відпустку, одноразову допомогу у зв`язку зі звільненням такого, що прибув на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією), тобто між сторонами по справі виник публічно-правовий спір з приводу проходження публічної служби.
Згідно ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
З урахуванням положень закону, вирішення такого спору віднесено до компетенції адміністративного суду в порядку КАС України, тому позивачу слід звернутись до відповідного адміністративного суду з адміністративним позовом для захисту свого порушеного права.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З огляду на те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 11, 15, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, статтями 2, 3, 17 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до до Міністерства Оборони України, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів належних до виплати демобілізованому учаснику АТО.
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства з дотриманням правил підсудності спорів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя