Справа № 596/1828/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року по справі № 596/1828/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вікнянської сільської ради, третя особа: Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до Вікнянської сільської ради, третя особа: Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок садибного типу загальною площею 63,8 кв.м., житловою 31,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Побутова, 390, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.04.2010 року.

Рішення суду набрало законної сили.

02 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що в рішенні допущено описку, а саме: помилково зазначено загальну площу житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Побутова, 390, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області 63,8 кв.м., замість правильної загальної площі 43,9 кв.м..

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки. Проте, позивач у заяві про виправлення описки просить розгляд справи проводити без її участі, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме, помилково зазначено загальну площу житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Побутова, 390, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області 63,8 кв.м., замість правильної загальної площі 43,9 кв.м., оскільки згідно наявного технічного паспорта на житловий будинок, зокрема експлікації вказано, що загальна площа житлового будинку - 43,9 кв.м., що і відображено в мотивувальній частині рішення суду.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що при постановленні судом рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у рішенні слід вказати замість невірно зазначеної загальної площі житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Побутова, 390, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області 63,8 кв.м., правильну загальну площу 43,9 кв.м..

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року у справі №596/1828/16-ц, зазначивши правильну загальну площу житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Побутова, 390, с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області 43,9 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення..

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна