Справа № 625/473/16-ц
Провадження № 2/625/172/16
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2016 с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 Мамаделійовияч та ОСОБА_3, про захист честі гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку ст. 128 КПК України звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» на його користь 24632 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, зокрема: 1) 100 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, завданих йому внаслідок кримінального правопорушення; 2) 100 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ганебними діями та протиправною поведінкою генерального директора ПСП «Маяк» ОСОБА_4 щодо позивача і членів його сім'ї, що виразилися в образах та пригніченні честі і гідності позивача та образах брутальною лайкою його співмешканки ОСОБА_5; 3) 100 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, що завдана позивачеві незаконними діями посадових осіб ПСП «Маяк», зокрема генерального директора ОСОБА_4, що заплямували честь та гідність і ділову репутацію позивача.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року поєднані в одному провадженні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 Мамаделійовияч та ОСОБА_3, про стягнення 24632 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 100 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, завданих позивачеві внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а також позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення 100 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ганебними діями та протиправною поведінкою генерального директора ПСП «Маяк» ОСОБА_4 щодо позивача і членів його сім'ї, що виразилися в образах та пригніченні честі і гідності позивача та образах брутальною лайкою його співмешканки ОСОБА_5, та 100 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, що завдана позивачеві незаконними діями посадових осіб ПСП «Маяк», зокрема генерального директора ОСОБА_4, що заплямували честь та гідність і ділову репутацію позивача, розєднані в самостійні провадження.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду виділену у самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення 100 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ганебними діями та протиправною поведінкою генерального директора ПСП «Маяк» ОСОБА_4 щодо позивача і членів його сім'ї, що виразилися в образах та пригніченні честі і гідності позивача та образах брутальною лайкою його співмешканки ОСОБА_5, та 100 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, що завдана позивачеві незаконними діями посадових осіб ПСП «Маяк», зокрема генерального директора ОСОБА_4, що заплямували честь та гідність і ділову репутацію позивача, передано до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області для реєстрації.

20 січня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 Мамаделійовияч та ОСОБА_3, про захист честі гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди зареєстровано в канцелярії суду та для її розгляду у встановленому законом порядку визначено суддю Коломацького районного суду Харківської області Скляренка М.О..

Перевіривши зміст позовної заяви на предмет її відповідності вимогам, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Так, згідно загальних правил, що ставляться до форми та змісту позовної заяви, закріплених в пунктах 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, згідно пункту 2 частини 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Зі змісту позовної зави вбачається, що в обґрунтування своїх вимог щодо захисту честі гідності і ділової репутації та стягнення 200 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 зазначає, що ганебними діями та протиправною поведінкою генерального директора ПСП «Маяк» ОСОБА_4, що виразилися в образах та пригніченні честі і гідності позивача та образах брутальною лайкою його співмешканки ОСОБА_5, а також внаслідок незаконних дій посадових осіб ПСП «Маяк», включаючи генерального директора ОСОБА_4, повязаних із розповсюдженням неправдивої інформації та складанням акту, в якому зафіксована неправдива, на думку позивача, інформація про те, що 15 вересня 2012 року у робочий час він перебував у стані алкогольного спяніння, що заплямувало честь та гідність і ділову репутацію позивача.

Проте в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач в позові не зазначив доказів, що підтверджують всі вищевказані обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, за змістом позову позивач неодноразово посилається на те, що моральної шкоди йому завдано незаконними діями саме посадових осіб ПСП «Маяк», однак, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повних імен окремих працівників та посадових осіб, які на думку позивача порушили його права, не вказані місця проживання таких осіб, їх номерів засобів звязку та поштових індексів.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява майнового характеру повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, зокрема про відшкодування моральної шкоди, встановлена ставка судового збору у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, в порушення вище вказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву майнового характеру, позивач, не зазначив у позовній заяві ціну позову та не сплатив за подання позовної заяви судовий збір, який, з врахуванням того, що позивач в рахунок відшкодування моральної шкоди просить суд стягнути 200000 гривень 00 копійок, має бути сплаченим у розмірі 3000 гривень 00 копійок (200000 гривень 00 копійок : 100 х 1,5 = 3000 гривень 00 копійок) на рахунок: 0294 в ГУДККСУ у Харківській області, МФО: 851011, код отримувача за

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані вище обставини свідчать, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху і позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1, що позовну заяву ним подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 ЦПК України.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до канцелярії суду: 1) позовної заяви із зазначенням в ній ціни позову, імен відповідачів, тобто окремих працівників та посадових осіб, які, на думку позивача, порушили його права, місць проживання таких осіб, їх номерів засобів звязку та поштових індексів та із посиланням в заяві на докази, що підтверджують кожну із обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; 3) документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3000 гривень 00 копійок на рахунок: 0294 в ГУДККСУ у Харківській області, МФО: 851011, код отримувача за .

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Скляренко