Справа № 393/475/16-ц
УХВАЛА

13 грудня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду справи, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою: визначення ринкової вартості автомобіля Renault Logan станом на 27.05.2016 року; вартості відновлювального ремонту вищевказаного транспортного засобу; та яка вартість матеріальних збитків завданих автомобілю Renault Logan. Просив доручити виконання експертизи Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Кропивницький вул. Волкова, 2).

Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення експертизи, але просили додатково поставити питання, чи пошкоджений автомобіль підлягає відновленню, якщо так, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 27.05.2016 року. З метою додержання обєктивності та неупередженості проведення експертизи просила доручити експертам Єкспертно-правової консалтингової компанії (м. Кропивницький, вул..Гоголя 90/61 оф.10).

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних відстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тобто витрати на проведення експертизи необхідно покласти на позивача. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Клопотання відповідача та його представника про призначення вказаної експертизи в іншій експертній установі та іншим експертом, крім експерта ОСОБА_5 з метою повного всебічного та неупередженого проведення експертизи задоволенню не підлягає. Оскільки відповідач та його представник не надали суду достатніх доказів, для відводу експерта ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.20, 22 ЦПК України.

Оскільки проведення судової автотоварознавчої експертизи потребує проміжку часу провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати позивача оплатити вартість проведення експертизи та надати експертам для проведення експертизи всі необхідні матеріали та документи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу Renault Logan., реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.05.2016 року?

-Якщо пошкоджений автомобіль підлягає відновленню, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 27.05.2016 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Logan., реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.05.2016 року?

-Яка вартість матеріальних збитків завданих власникові транспортного засобу Renault Logan., реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП станом на 27.05.2016 року?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 393/475/16-ц.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення до Новгородківського районного суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК