Справа № 459/1598/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в травні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 20.08.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршилися, на даний час між ними відсутні почуття любові, вони взагалі не можуть знайти порозуміння. Зазначені обставини нерідко призводили до конфліктних ситуацій та напруги у спілкуванні та відносинах, що в свою чергу негативно відображалося на психологічному стані дитини. Звертає увагу також на те, що вони з відповідачем фактично уже не проживають протягом пяти років, не цікавляться особистим життям один одного, між ними відсутні будь-які інтереси. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та відновлення сімейного життя є неможливим. Сімя фактично розпалася, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам доньки. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, при цьому також просить позовну заяву задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Представник позивача також подала письмову заяву, у якій просить не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач до суду не зявився. Подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує стосовно розірвання шлюбу, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 015530 від 20.08.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Генерального консульства України в Мілані № 152 від 23.03.2009 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, протягом тривалого часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 333) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль