Справа № 452/2840/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" грудня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 16.04.2016 року помер його батько ОСОБА_5; після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, на яке він мав право на день смерті, а саме на будинковолодіння в с. Шептичі Самбірського району по вул. Веселій, 20 Львівської області. Так як при житті ОСОБА_5 не склав заповіту, то спадкування його майна здійснювалося по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцями майна ОСОБА_5 за законом являються: його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на спадщину після смерті ОСОБА_5 Позивач звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві; просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 на виклик в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали по суті власних пояснень повністю; просили позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки їх мати ОСОБА_4 однаково на спадок не претендує і між ними немає жодних майнових спорів.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №423948 ОСОБА_5 помер 16 квітня 2016 року.

Із довідки №2830 від 31.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що згідно з погосподарської книги 1986-1991р.р. ОСОБА_5, був головою домогосподарства в с. Шептичі Самбірського району по вул. Весела, 20 Львівської області; станом на 01.07.1990 року в житловому будинку був зареєстрованим та проживав ОСОБА_5

Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено в оформленні права власності через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_5

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обовязок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив визнати його власником спадкового майна, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов по суті визнали як і відповідач ОСОБА_4 котра на судове засідання надала позивачу посвідчену довіреність; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 чи інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності вцілому на будинковолодіння в с. Шептичі Самбірського району по вул. Веселій, 20 Львівської області, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 16.04.2016 року, котрому вказане майно фактично належало як єдиному і останньому члену колгоспного двору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення; відповідачем ОСОБА_4 - протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя