Справа №: 653/2025/16-ц
Провадження № 2/653/700/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських споруд та поділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських споруд внатурі, визнання права власності на спадщину на земельну ділянку під даними спорудами та її поділ внатурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських споруд та поділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських споруд внатурі, визнання права власності на спадщину на земельну ділянку під даними спорудами та її поділ внатурі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи задля зясування дійсної вартості нерухомих обєктів та визначення варіантів розподілу та виділу в натурі 1/2 частки спадкового нерухомого майна, оскільки після смерті сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 залишилось дві квартири в м. Н.Каховка, та ? домоволодіння, розташованого в с. Щасливцеве по вул. Морській, 10-б. У звязку із вищевикладеним, просить задовольнити клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи для визначення суми вартості нерухомого майна та варіантів його розподілу відповідно до частки у спадковому майні.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, оплату за яку слід покласти на сторону , що її заявила, отже на ОСОБА_3.

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських споруд та поділ земельної ділянки в натурі, як обєктів права спільної часткової власності, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських споруд внатурі, визнання права власності на спадщину на земельну ділянку під даними спорудами та її поділ внатурі будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість нерухомих обєктів:

- Квартири АДРЕСА_1;

- Квартири АДРЕСА_2;

- ? домоволодіння, розташованого на 0,1200 га за адресою с. Щасливцево, Генічеського району Херсонської області на вул. Морська, 10-Б.

2)Визначити варіанти розподілу та виділу в натурі ? частки спадкового нерухомого майна, яка складається з:

-? квартири в м. Нова Каховка, Херсонської області, розташована на АДРЕСА_3;

-? квартири в м. Нова Каховка, Херсонської області, розташована на АДРЕСА_4;

-1/8 домоволодіння, розташованого на 0,1200 га за адресою с. Щасливцево, Генічеського району Херсонської області на вул. Морська, 10-Б та земельної ділянки під дане домоволодіння.

Зобовязати ОСОБА_2 надати відповідні документи та свідоцтва на право власності нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2, 1/2 частина домоволодіння, що розташоване на 0,1200 га по вул. Морська, 10-Б, в с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області та вільний доступ експерта до даних нерухомих обєктів - для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №653/2025/16-ц

- інвентарна справа на нерухоме майно за адресою Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве, вул. Морська, 10-Б.

- спадкова справа № 08/2015 до майна померлого 15.05.2015 року ОСОБА_5

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7