Дата документу 02.12.2016
Справа N 320/6442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №52, у житловому будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Його мати ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги за законом, відмовилась від спадщини на його користь у порядку ч.2 ст. 1274 ЦК України. Він прийняв спадщину, надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. У зв'язку з цим нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при цьому зазначає, що в разі відсутності заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь позивача вимоги не підлягають задоволенню.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшли заява про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_1 від 07.10.2016 року вбачається, що 05.11.1960 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 про що Виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області складено відповідний актовий запис № 55. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «ОСОБА_3». /а.с.22,23/

15.03.1972 року їх шлюб було розірвано та після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. /а.с. 23, 40 зв./

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_6./а.с.15/

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 18.01.1980 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 про що Мелітопольським міським ЗАГС зроблено відповідний актовий запис № 84. Дружині після реєстрації одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_2» /а.с. 16/

Відповідно до свідоцтва про народження позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір'ю є - ОСОБА_2./а.с. 14/

Отже, позивач є внуком ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померла, про що 15.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області складено відповідний актовий запис № 447 /а.с.7/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого «Мелітопольжитлосервіс» 18.07.1994 року /а.с. 11/

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлої ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_2.

З копії спадкової справи № 350/2016 після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 надала до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяву відповідно до якої вона відмовилася від права прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 на користь онука померлої ОСОБА_1.

ОСОБА_1 30.06.2016 року надав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. від 22.09.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує реєстрацію правовстановлюючого документу. (а.с. 18).

У зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло виданого «Мелітопольжитлосервіс» 18.07.1994 року, 19.12.2008 року було видано його дублікат, однак він не був зареєстрований належним чином при житті ОСОБА_3 і не дає йому права оформити спадкове майно через органи нотаріату. (а.с. 11)

З довідки КП «ММБТІ» № 2158 від 17.11.2016 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності 18.07.1994 року. Дублікат зазначеного свідоцтва, виданий 09.12.2008 року, належним чином зареєстровано не було.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року АДРЕСА_1

Отже, у позивача відсутній належний правовстановлюючий документ на квартиру.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.ст. 1258,1261, 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до вимог ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину, від якої відмовилася його мати, ОСОБА_2, на його користь, але він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачено, а його дублікат, виданий 09.12.2008 року не може бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ним слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 197 ЦПК України, ст.ст. 319, 392, 1217, 1261,1265,1268,1269, 1274, 1296,1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: