Справа № 760/6808/16-ц
Провадження № 2-3687/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі- Беро В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Груп», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 21.03.2016 р. звернулася до суду із позовом до відповідачів ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», ТОВ «Транс-Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просила стягнути з відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 44336,75 грн., три відсотки річних на прострочену суму - 2004,26 грн., індекс інфляції в розмірі 23243,37 грн., подвійну облікову ставку НБУ - 29743,26 грн., компенсацію витрати на оцінку автотранспорту - 1212,00 грн., а всього на загальну суму в розмірі 100539,64 грн.; та стягнути з відповідача ТОВ «Транс-Груп» на користь позивача суму основного боргу в розмірі 7407,03 грн., три відсотки річних на прострочену суму - 334,84 грн., індекс інфляції в розмірі 3643,41 грн., подвійну облікову ставку НБУ - 4968,98 грн., а всього на загальну суму в розмірі 16354,26 грн.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» через канцелярію суду подав клопотання про призначення у вищевказаній справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам КНДІСЕ, з постановкою експертам наступного питання: яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «CADILLAC SRX» державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 14.10.2014 р. станом на дату ДТП з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ, оскільки відповідач ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» не погоджується з розміром заподіяної матеріальної шкоди, що встановлений у звіті № 4764 про визначення вартості матеріального збитку від 13.03.2016 р., складеному СПД «ОСОБА_5», тому вважає, що, виникла необхідність призначити судову автотоварознавчу експертизу. Дане клопотання зареєстроване в канцелярії суду 05.09.2016 р. за Вх. № 66437.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах справи міститься висновок спеціаліста з цього приводу, проте проти задоволення клопотання відповідача про призначення у справі автотоварознавчої експертизи він не заперечує.

Відповідач ТОВ «Транс - Груп» свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

Суд, заслухавши думку представника позивача, враховуючи те, що для вирішення заявлених у позові вимог необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення дійсного розміру матеріальної шкоди, заподіяної володільцю автомобіля «CADILLAC SRX» державний номер НОМЕР_1, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «CADILLAC SRX» державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 14.10.2014 р. станом на дату ДТП з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/6808/16-ц (Провадження № 2-3687/16).

Попередню оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25).

Зобов'язати ОСОБА_1 (проживає за адресою: 04210, АДРЕСА_1) надати експертам для огляду автомобіль «CADILLAC SRX» державний номер НОМЕР_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в присутності сторін.

Суддя: Кушнір С.І.