Справа № 182/4836/16-ц
Провадження № 2/0182/3542/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.09.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 03.05.1981 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною цього стали несумісність характерів, неповажне відношення відповідача до неї, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги. Чоловік зловживає спиртними напоями, піднімає на неї руку. Після чергової сварки з побоями вона вимушена була переїхати до доньки. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Майнового спору на теперішній час немає.

Позивач у судовому засіданні обставини викладені в позові та позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з дня подачі позову - з 05.09.2016 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини не поновлювались. Почуття любові та поваги до відповідача нею втрачені. Майнового спору не виникає. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні проти викладених в позові обставин не заперечував, позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що шлюбні відносини припинені з 05.09.2016 року. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 03.05.1981 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 05.09.2016 року через несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування до позивача фізичної сили. Почуття любові та поваги втрачені. З 05.09.2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини не поновлювались. Майнового спору на даний час немає. Примирення між ними неможливе.

За таких обставин, на думку суду, зберегти сім'ю неможливо.

Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.05.1981 року відділом ЗАГС м. Грозний за актовим записом № 340, від якого неповнолітніх дітей немає - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2 ", громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова