УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матірю, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, треті особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матірю, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради.

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, треті особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року по справі було призначено судову психологічну експертизу для встановлення особливостей психічної діяльності дитини та батьків дитини (сторін по справі), при цьому на вирішення судово-психологічної експертизи поставлено певні питання, а проведення судово-психологічної експертизи доручено Київському міському центру судово-психіатрічної експертизи.

21.12.2016 року до канцелярії суду надійшов лист Київського міського центру судово-психіатрічної експертизи № 234801 від 16.12.2016 року разом із судовою справою, в якому повідомляється, що експерти Київського міського центру судово-психіатрічної експертизи не можуть відповісти на питання 4-8, оскільки для цього потрібне застосування спеціальних тривалих психологічних методик, що неможливо в умовах Київського міського центру судово-психіатрічної експертизи. Для уточнення можливості відповіді на вищезазначені питання доцільно звернутися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в штаті якого є психологи судові експерти.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

З листа Київського міського центру судово-психіатрічної експертизи № 234801 від 16.12.2016 року, який було надано до суду, вбачається, що провести судово-психіатрічну експертизу Київський міський центр судово-психіатрічної експертизи не має можливості.

Оскільки до суду надійшов лист Київського міського центру судово-психіатрічної експертизи про неможливість проведення судово-психіатрічної експертизи, і провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи, то суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матірю, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, треті особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради.

Керуючись ст.ст. 204, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матірю, третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, треті особи Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради.

Судове засідання по справі призначити на 29 грудня 2016 року о 08-30 год. в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін