Справа № 659/150/16-ц
Номер провадження 2/659/80/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/150/16-ц за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУ УНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 про стягнення 15000 грн. завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до інспектора патрульної поліції Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУ УНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 про стягнення 15000 грн. завданої моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу тим, що з вини посадової особи ОСОБА_2 незаконно був підданий адміністративному стягненню у вигляді 5 діб адміністративного арешту в період з 30 вересня по 05 жовтня 2016 року. Перебуваючи в ІТТ, переносив сильні душевні і фізичні страждання, погіршилося здоровя та самопочуття, що змушувало звертатися до чергового по ІТТ з проханням викликати швидку медичну допомогу. Був приголомшений проведенням обшуку його житла 30 вересня 2015 року.

Після відбуття 5 діб адміністративного арешту ще два тижні не міг оговтатися від подій, які відбулися. Вдома вживав ліки, пив пігулки від нервів, для покращення сну, від головної болі, та болі у спині, які лікувала дружина. В якості компенсації завданої шкоди ОСОБА_1 вимагає стягнути з посадової особи майора поліції ОСОБА_2, та з державного бюджету України за рахунок держави 15000 гривень моральної (немайнової) шкоди кошти на його користь.

Крім цього ОСОБА_1 зазначив, що влітку 2015 року за пропозицією ОСОБА_2 вимушений був дати йому хабар у вигляді 100 літрів дизельного пального, щоб уникнути відбування адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту. Позивач переконаний, що застосування відносно нього стягнення у вигляді адміністративного арешту порушено його законі права, свободи і інтереси з моменту винесення постанови від 12 грудня 2014 року по 30 вересня 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додержані вимоги ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити в собі:

- імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність обставин для звільнення від доказування.

В резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 вимагає стягнути з посадової особи майора поліції ОСОБА_2, та з державного бюджету України за рахунок держави 15000 гривень моральної (немайнової) шкоди кошти на його користь при цьому не вказавши в якості відповідача орган державної влади, до якої звернено позов.

Крім цього ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви жодного доказу вчинення неправомірних дій стосовно нього зі сторони майора поліції ОСОБА_2, чи органу державної влади. Долучена копія постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у судовій справі № 659/1035/14-п від 12.12.2014 року не оскаржена, набрала чинності, невиконання її не є доказом винесення її з порушенням Закону, тому вказаний документ не може вважатися доказом порушення прав позивача. Інших доказів вчинення протиправних дій щодо відповідача не надано.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУ УНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, державного бюджету, про стягнення 15000 грн. завданої моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали суду, пояснивши, що якщо недоліки не буде усунено на протязі вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя Панкєєв В. М.