Справа № 447/3498/14 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/5038/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника третьої особи Стегній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Трускавецька міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2016 року Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області звернулося до Апеляційного суду Львівської області з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання судових витрат. Звертає увагу, що при постановленні ухвали апеляційним судом Львівської області від 04 лютого 2016 року питання судових витрат не було вирішено, так як з позивача на їх користь не було стягнуто витрати за подачу апеляційної скарга, яка була частково задоволена.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Трускавецька міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення шкоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду міста Львова від 01 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_4 його позовну заяву залишено без розгляду.

10 листопада 2015 року до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення судових витрат звернулося Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року в задоволенні звернулося Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року скасовано з передачею питання щодо ухвалення додаткового рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року скасовано з передачею питання щодо ухвалення додаткового рішення на новий розгляд до суду першої інстанції, не змінив рішення чи скасувавши попереднє ухвалив нове, відсутні будь-які підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк