Справа № 544/1287/16-ц
№ пров. 2/544/603/2016
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1, представника ПАТ «Каплицівське» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каплинцівське» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла письмова заява від ПАТ «Каплинцівське» про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що між ПАТ «Каплинцівське» та відповідачами по даній справі укладені договори оренди землі у 2013 році та проведено їх державну реєстрацію. Предметом позову в даній справі є визнання недійсними додаткових угод щодо розірвання попередніх договорів оренди землі між ТОВ «Каплинцівське» та відповідачем щодо тих ж земельних ділянок. Отже, на думку заявника, вирішення даного спору по суті вплине на права та обовязки ПАТ «Каплинцівське» щодо правомірного користування товариством земельними ділянками.

Представник ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_2 просила задовольнити вказану заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти залучення ПАТ «Каплинцівське» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч. 4, 5, 6 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши доводи, на підставі яких представник ПАТ «Каплинцівське» просить залучити до участі у справі ПАТ «Каплинцівське» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає їх обґрунтованими та достатніми для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.35, 36, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Каплинцівське» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Допустити Публічне акціонерне товариство «Каплинцівське» до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каплинцівське" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна