Справа №: 398/1562/16-ц
"16" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №150.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, яка народилась 27.11.2009 року.
Спільне життя не склалось через постійні непорозуміння і сварки, різні погляди на сімейне життя. З травня 2010 року відповідач проживає окремо, шлюбні відносини припинені, сімя розпалась і існує лише формально.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №142285, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08.05.2009 року. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, яка народилась 27.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №082162, виданим Пантаївською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2010 року, спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу спільного майна немає.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та малолітньої дитини, яка проживає з нею.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зереєстрований 08.05.2009 року між ОСОБА_2, який народився 27 квітня 1985 року та ОСОБА_1, яка народилась 23 червня 1981 року, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №150.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА