Провадження № 2/127/7445/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам законодавства, зокрема позовні вимоги не відповідають передбаченим законом ( ст. 16 ЦК України) способам захисту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення;8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

В позовній заяві позивач посилається на протоколи засідання правління Товариства власників гаражів № 2 і загальних зборів від 07.12.2012 року та 08.12.2012 року, проте до матеріалів справи їх не надано.

Крім того, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставляться позовні вимоги до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте в якості відповідачів вказані особи не зазначені.

В позові не зазначено доказів в обґрунтування розміру моральної шкоди в сумі 10000 грн. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 28.11.2016 року, скасовано ухвалу Вінницького міського суд Вінницької області від 14.09.2016 року. Апеляційним судом Вінницької області в ухвалі суду від 28.11.2016 року, зазначено, що вимоги про усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції, вказавши при цьому все необхідне, суд першої інстанції не ставив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначає конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: