Справа №265/5550/16-ц
Провадження №2/265/2153/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (нині ОСОБА_2) ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 500 гривень щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. В обгртунування заявлених вимог посилався на те, що з відповідачкою він знаходився в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року. У 2003 році шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 березня 2005 року стягнуто на користь відповідачки на утримання сина 1/4 частину від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 лютого 2005 року. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів в нього змінилося матеріальне і сімейне становище, а саме народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні. Крім того, на його утриманні знаходиться також теперішня дружина, яка знаходиться у декретній відпустці по уходу за дитиною і яка не працює, та батько у віці 83 років, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також проживає разом з ним. Зараз він ніде не працює, в нього немає постійного заробітку.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив змінити розмір аліментів, які стягуються на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначив, що його сімя зареєстрована як переселенці. Раніше він займався вантажоперевезеннями, в нього був свій автомобіль, він мав достатній дохід. Коли у країні почалася криза, автомобіль прийшлось продати, щоб погасити кредит. Зараз він залишився без роботи, працевлаштуватися не може, на його утриманні знаходяться дружина, малолітня донька та батько похилого віку. На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона зараз також не працює, проживає з чоловіком та двома дітьми. Працює один чоловік, а вона знаходиться вдома з дітьми. Вважає, що її дитина також потребує аліментів. Фактично позивач сплачує їй по 300 гривень щомісяця, в нього мається заборгованість по аліментах перед нею. Вважає, що факт знаходження позивача без роботи на теперішній час не є поважною причиною для зменшення аліментів на утримання дитини. Просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження, виданому повторно Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції 15 грудня 2005 року, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_6 (а.с. 5).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто 1/4 частину з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2 у звязку із одруженням 03 липня 2007 року з ОСОБА_8 (а.с. 19).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-НО № 337265, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку 20 грудня 2013 року, ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 22).

Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 603815, виданого 25 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 888, вбачається, що ОСОБА_5 народилася 16 липня 2014 року, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_10 (а.с. 6).

Згідно довідки про склад сімї від 24 листопада 2016 року та акту на предмет проживання від 23 листопада 2016 року, виданих головою КСН «Центральний», ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом із дружиною ОСОБА_10, донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що сімейний стан позивача з моменту постановлення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2005 року, змінився, зараз на його утриманні знаходяться неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_10, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того, разом із сімєю позивача проживає його батько ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який внаслідок похилого віку потребує матеріальної допомоги та догляду.

За таких обставин, передбачених ст. 192 СК України, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з моменту набрання зазначеним судовим рішенням законної чинності, і до досягнення дитиною, повноліття.

Виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 22 лютого 2005 року до досягнення дитиною повноліття, - відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.С. Адамова