Дата документу 18.02.2016 Справа № 334/346/16-ц
Провадження № 2/334/1246/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 10 серпня 2012 року по 06 квітня 2015 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3.

На сьогоднішній день син проживає разом з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги для забезпечення дитини, у зв'язку з чим вона змушена звертатись із позовом до суду.

Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1400грн. щомісяця до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що син знаходиться повністю на її забезпеченні, оскільки відповідач не надає допомоги на утримання сина. Відповідач тривалий час ніде не працює, а тому вважає, що він повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1400грн., оскільки, на її дімку, він має можливість надавати допомогу в такому розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами не згоден в частині розміру аліментів, який позивачка просить стягнути на утримання сина. Зазначив, що він ніде не працює, має нерегулярний заробіток та вважає, що аліменти на утримання сина зможе сплачувати в розмірі 400грн.

Вислухав пояснення позивачки, дослідив письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2015 року рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке набрало законної сили 22.04.2015р. (а.с.4)

Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, який перебуває на утриманні позивачки, що не заперечувалось відповідачем, відповідно до його заяви від 10.02.2016р.

Відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1400грн., до його повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України та з урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також надати належну оцінку наданим сторонами доказам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує зібрані під час розгляду докази та вважає, розмір аліментів визначений позивачкою на утримання дитини є необґрунтованим та недоведеним, а тому частково погоджується з запереченнями відповідача.

Таким чином, враховуючи, що утримання дитини законодавством покладається на обох батьків, аналізуючи у сукупності надані докази, суд вважає, що аліменти в розмірі 700грн. в умовах нерегулярного доходу відповідача, а також враховуючи розмір прожитковий мінімум на дитину до 6 років, встановлений на 2016 рік є співмірними, з урахуванням вимог ст.. 182 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, стягнення аліментів повинно бути проведено з дня звернення із позовом до суду, а саме з 21 січня 2016 року.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені частково, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 700 грн. щомісяця до його повноліття.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1:

на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 700 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 21 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття;

в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.