Справа №402/1195/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю,

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

до Ульяновського районного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом звернувся ОСОБА_1, який в позовній заяві зазначив, що в с.Сабатинівка Благовіщенського району проживала його баба ОСОБА_2, яка мала на праві власності земельну ділянку ( пай) площею 3.75 га, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в Ульяновському районі Кіровоградської області.

20.12.1995 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги, оскільки інших спадкоємців, які мали успадкувати майно не має так, як батько позивача - ОСОБА_3 06.03.2010 року помер не успадкувавши спадщину після своєї матері ОСОБА_2.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було надано роз"яснення про неможливість вчининення нотаріальної дії від 16.11.2016 року з тих підстав, що він не зміг надати документ, який підтверджує право власності на спадкове майно. Інших спадкоємців , які мали право на спадкування після ОСОБА_2 не має, тому позивач вимушений звернутись до суду для відновлення порушеного права на спадщину.

Позивачка у судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

20.12.1995 року в с. Луполове Ульяновського району померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-Л №279628 (а.с.7). Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно -земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,75 умовних кадастрових гектар на території Сабатинівської сільської ради, що належав покійній на підставі сертифікату на право приватної власності на землю серії КР №409060. Оскільки батько позивача ОСОБА_3 помер 06.03.2010 року, то він залишився єдиним спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було надано роз"яснення від 16.11.2016 року з тих підстав , що він не зміг надати документ, який підтверджує право власності на спадкове майно. Інших спадкоємців, які мали право на спадкування після ОСОБА_2 не має, що підтверджується інформацією наданою Благовіщенською державною нотаріальною конторою.

Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, лише відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на майно, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мала всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,75 умовних кадастрових гектарів на території Сабатинівськоїї сільської ради. Тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті баби, інші спадкоємці, які б претендували на майно відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.328,1216,1218,1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,75 умовних кадастрових гектар на території Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району, що належала ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 1995 року, на підставі сертифікату на землю серії КР № 409060.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_4