АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2869/16
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Шельпахівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2016 року вказаний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху й у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 27 серпня 2016 року.

25 листопада 2016 року апелянт направив поштою апеляційну скаргу, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Порушуючи питання, в прохальній частині апеляційної скарги, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2016 року, апелянт не наводить будь-яких поважних причин на його поновлення. В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржуване рішення він дізнався в серпні 2016 року, що свідчить про значний проміжок часу до моменту оскарження рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2016 року підлягає залишенню без руху для наведення поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Шельпахівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків в тридцятиденняй строк з дня отримання копії ухвали.

Якщо скаржником в зазначений 30-денний строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко