Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1217/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 12 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб в Ульяновській сільській раді Миколаївського району Одеської області. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб. Крім того у своїй позовній заяві позивачка просить суд, після розірвання шлюбу, змінити їй прізвище на дошлюбне «Гросу».

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.15).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гросу) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 12 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб в Ульяновській сільської раді Миколаївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №125107 від 12 жовтня 2004 року (а.с.3). Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою (а.с.6,7).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачці ОСОБА_1 змінити на дошлюбне, тобто «Гросу».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60, 212, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище Гросу) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2004 року в Ульяновській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Гросу».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: