У х в а л а

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року, додаткове рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», третя особа: виконуючий обов'язки директора Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» Чернецький Павло Львович про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - ПАТ«Черкасиобленерго») на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року, додаткове рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року, додаткове рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» строк на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року, додаткове рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року, додаткове рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/722/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», третя особа: виконуючий обов'язки директора Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» ЧернецькийПавло Львович про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович