Справа № 307/2235/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2988/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Вячеслава Петровича, що діє від імені публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу судді Тячіського районного суду від 01 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: публічне акціонерне товариство «Промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 01 листопада 2016 року було повернуто заявнику ПАТ «Альфа Банк» його заяву про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із ухвалою судді суду першої інстанції, представник відповідача подав на неї апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження, у звязку з чим, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Вячеслава Петровича, що діє від імені публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу судді Тячіського районного суду від 01 листопада 2016 року залишено без руху із наданням відповідачу 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції, зазначення причин пропуску цього строку та надання доказів їх поважності.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 21 листопада 2016 року у встановлений ухвалою строк апелянтом надано відповідну заяву та додаткові матеріали на підтвердження поважних причин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом за клопотанням сторони у разі його пропущення по поважним причинам.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Тячівського районного суду від 01 листопада 2016 року та його заяву на виконання ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги й перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, а із доданого до клопотання про поновлення строку платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено не в належній сумі та не за належними реквізитами, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції по даній справі, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними на підставі Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, для юридичних осіб становить суму 1378,00 грн., яку апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 307/2235/16-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 Вячеслава Петровича, що діє від імені публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Тячіського районного суду від 01 листопада 2016 року задовольнити і поновити такий, як пропущений по поважним причинам.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Вячеслава Петровича, що діє від імені публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу судді Тячіського районного суду від 01 листопада 2016 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаного недоліку (сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.) строк не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_3