Справа №: 398/3144/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про визнання незаконними дій щодо нарахування плати за послуги водопостачання за нормами споживання з 12.08.2016 року; зобовязання Олександрійського ВКГ ОКП «Дніпро-Кіровоград» зробити повірку лічильника води типу ЛК-1,5Х за №4192678, встановленого за адресою: вул. Кременчуцька, 18, м. Олександрія, Кіровоградська область; стягнення з Олександрійського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» моральної шкоди на суму 16 287 грн. 00 коп.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, за якими фізичною особою або фізичною особою підприємцем за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», з внесеними змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, визначено пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Позови про захист прав споживачів не входять до вищевказаного пільгового переліку, у звязку з чим позивачі не звільняються від сплати судового збору за подачу відповідного позову. Проте позивачем при подачі до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір лише на суму 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суді дійшов висновку про існування недоліків позовної заяви, без усунення яких неможливо відкрити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА