Справа № 310/5396/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б. І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22.08.2016 року Бердянським міськрайонним судом прийнято рішення по справі № 310/5396/16-ц про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Про прийняте судове рішення він дізнався 27.09.2016 року. Про розгляд справи йому повідомлено не було, судових повісток він не отримував. Він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти за рішенням суду. Крім того, він добровільно надає матеріальну допомогу дітям, яка повністю покриває всі їх витрати. Просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 у письмових запереченнях та у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 має можливість оплачувати аліменти згідно рішення суду від 22.08.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 просив заяву задовольнити.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 228 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Стаття 232 ч. 1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.25).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений 18.08.2016 року про розгляд справи 22.08.2016 року, що підтверджується телефонограмою (а.с.21), але в судове засідання не зявився без поважних причин.

Посилання заявника на докази, які він долучив до заяви не мають істотного значення для правильного вирішення справи і не підтверджують важкий матеріальний стан ОСОБА_1, оскільки згідно розписки, яку ОСОБА_1 надав суду (а.с.42) він з квітня 2015 року по лютий 2016 року щомісячно сплачував по 7000 грн., а з лютого 2016 року по серпня 2016 року по 4000 грн. на утримання дітей. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 має можливість оплачувати аліменти в розмірі, який визначено рішенням Бердянського міськрайонного суду 22.08.2016 року.

Суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення, тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя