Справа № 639/3557/13-ц
Провадження № 2 /639/1054/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Позивачами в судовому засіданні 14.12.2016 року заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили по справі № 639/1684/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Борова 55/20 в порядку спадкування за законом.

Належним чином повідомлений представник відповідача, що пітверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 16), у судове засідання не з"явився , про причини неявки в порушення ч.2 ст. 77 ЦПК України суд не повідомив.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Таким чином, відповідач також вважається відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, однак в судове засідання відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України не з"явився без поважних причин.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Вислухавши позивачів, оглянувши матеріали справи, з урахуванням даних про наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова зазначеної вище справи № 639/1684/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом (а.с. 17-27), враховуючи те, що неможливо розглянути справу № 639/3557/13-ц до вирішення справи № 639/1684/16-ц іншим судом, оскільки обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі № 639/3557/13-ц , суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності до набранням законної сили судовим рішенням по вказаній вище справі № 639/1684/16-ц .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності зупинити до набранням законної сили судовим рішенням по справі № 639/1684/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк