Провадження № 2/263/3129/2016
12 грудня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області в складі:
головуючого судді Хараджі Н.В.,
при секретарі Петровському Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 11.05.2016р. між ним та відповідачем було укладено договір кредиту №467, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами, строком на 12 календарних місяців. Свої зобов'язання за кредитним договором Спілка виконала, надавши відповідачу кредит у розмірі 5000 грн.. Договором встановлений обов'язок повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 503,00 грн. щомісячно, останній місяць - 549,55 грн., згідно графіку сплати кредиту, порушення якого є підставою для дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним. Проте відповідач свої зобов'язання виконує з порушенням вимог кредитного договору, остання сплата була здійснена 23.05.2016 року. Розмір заборгованості складає в сумі 5461,70 грн., з яких 1413,45 грн. - сума процентів, що залишились несплаченими, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, та витрати понесені при звернені до суду в розмірі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність про підтримку позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідача, заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як вбачається з кредитного договору №467 від 11.05.2016 року, укладеного між Кредитною спілкою «Кредитсталь» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. строком на 12 календарних місяців зі сплатою 36% річних, з зобов'язанням повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 503,00 грн. щомісячно, останній місяць - 549,55 грн.
Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав, надавши позивачу кредит в розмірі 5000 грн., що підтверджується відомістю про видачу кредитів КС «Кредитсталь».
Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, підписавши його та разом з ним заяву про отримання кредиту.
Однак відповідачем умови повернення кредиту належним чином не виконувались, у зв'язку з чим заборгованість за договором №467 від 11.05.2016 року становить 5461,70 грн., з яких 1413,45 грн. - сума процентів, що залишились несплаченими.
01.09.2016 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про погашення маючої заборгованості за кредитним договором, яка останнім виконана не була.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі змістом положень ч.1 ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст.530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.ст.526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати погашення кредиту в порядку та строки відповідно до договору. Враховуючи те, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому з відповідачки підлягає стягнення сума заборгованості в розмірі 5461,70 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» заборгованість за договором кредиту №467 від 11.05.2016 року в розмірі 5461,70 коп. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 6839,70 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.В. Хараджа