Справа №784/164/16-ц 25.03.2016
Провадження №22-ц/784/930/16
Справа № 784/164/16-ц
Провадження № 22-ц/784/930/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 на рішення Корабельного районного суду від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації вартості продовольчого, речового забезпечення та компенсації за втрату частини грошового забезпечення в зв`язку з порушенням термінів його виплати, -

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації вартості продовольчого, речового забезпечення та компенсації за втрату частини грошового забезпечення в зв`язку з порушенням термінів його виплати, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 березня 2016 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на дане рішення, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт посилається на те, що не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Вказував, що про вищевказане рішення суду йому стало відомо під час проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності та складенні акту ревізії № 234/3/4/12 аз від 19.03.2015, в ході якої були проведені звірки з Корабельним районним судом м. Миколаєва. Відповідно, це позбавило його можливості підготувати та подати апеляційну скаргу вчасно. У зв`язку з цим, просив поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними.

Однак, акт ревізії № 234/3/4/12 аз від 19.03.2015 не був наданий суду при подачі апеляційної скарги, а також апелянтом не вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження після того, як він дізнався про існування оскаржуваного рішення та до часу звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю видатків з Державного бюджету, яке було надано при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

При цьому, саме на заявника покладається обов`язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Військовою частиною НОМЕР_1 не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до пп.1, 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 606 грн. 32 коп.
Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Військової частини № НОМЕР_1 про звільнення від сплати

судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду від

25 грудня 2006 року відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 на рішення Корабельного районного суду від 25 грудня 2006 року - залишити без руху.

Сповістити Військову частину № НОМЕР_1 про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та тридцяти днів з дня отримання ними ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення причин його пропуску після того, як вони дізналися про існування оскаржуваного рішення, а також для надання акту ревізії № 234/3/4/12 аз від 19.03.2015, на який апелянт посилається в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Квитанцію про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області В.В. Коломієць