Справа № 592/7293/16
Провадження №2/592/2832/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Престиж-Пушкіна, 22» про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 07.11.2016 р. відкрито провадження у цивільній справі та призначено до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання сторони повторно не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно абзацу другого частини 8 статті 130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.

Оскільки попереднє судове засідання відкладалось вже один раз, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання без участі сторін, що відповідає вимогам статті 130 ЦПК України.

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано.

08.12.2016р. представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про зміну підстав і предмету позову, за якою позивач просить суд: визнати незаконним і скасувати свідоцтво № 14359592 видане 11.12.2013 р. реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції про право власності ОСОБА_2 на підвальне приміщення у першому підїзді будинку за адресою м. Суми, вул. Пушкіна, 22 площею 309,35 м.кв., реєстраційний номер нерухомого майна 01; визнати незаконним і скасувати свідоцтво № 14364243 видане 11.12.2013 р. реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції про право власності ОСОБА_2 на підвальне приміщення у другому підїзді будинку за адресою м. Суми, вул. Пушкіна, 22 площею 276,7 м.кв., реєстраційний номер нерухомого майна 01; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 підвальне приміщення у першому та другому підїздах будинку за адресою м. Суми, вул. Пушкіна, 22 площею 309,35 м.кв. та 276,7 м.кв. відповідно.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України ухвалою суду від 08.12.2016 р. залишена без руху, по справі оголошено перерву до 14.12.2016 р.

12.12.2016 р. представником позивача на виконання ухвали суду усунуто недоліки.

Відповідно до заяви про зміну підстав і предмету позову до участі у справі залучено співвідповідачем Виконавчий комітет Сумської міської ради, третіми особами - Подячева О.Ю., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ПАТ «Дельта банк», ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43

Заява підлягає прийняттю до розгляду, а вказані у ній співвідповідач та треті особи підлягають залученню до участі у справі на підставі ст.ст. 33 і 35 ЦПК України.

Крім того 08.12.2016 р. у судовому засіданні представником позивача відповідно до ст. 137 ЦПК України подано письмове клопотання про витребування від Виконавчого комітету Сумської міської ради матеріалів реєстраційних справ за обєктами № 01 та 101.

Оскільки предметом спору за позовом є витребування із незаконного володіння ОСОБА_2 підвальних приміщень у першому та другому підїздах будинку за адресою м. Суми, вул. Пушкіна, 22 площею 309,35 м.кв. та 276,7 м.кв. відповідно, то витребуванню підлягають правовстановлюючі документи на підставі яких за відповідачем зареєстровано право власності на зазначені приміщення, реєстраційні номери № 01 та 101, а не всі матеріали реєстраційних справ. Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене, вважаю необхідним підготовку справи до судового розгляду закінчити та призначити її до судового розгляду.

З урахуванням кількості сторін, та значної кількості третіх осіб, які беруть участь у справі суд вважає необхідним призначити справу до розгляду пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 137, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСББ «Престиж-Пушкіна, 22», Подячева ОСОБА_44, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Агустін, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 Василівна про визнання незаконними і скасування свідоцтв про право власності на підвальні приміщення, витребування майна з незаконного володіння.

Копію заяви направити відповідачам і третім особам, запропонувавши останнім до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити, призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 год. 11 січня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал № 16.

Витребувати у Виконавчого комітету Сумської міської ради копії правовстановлюючих документів на підставі яких за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на підвальне приміщення у першому підїзді будинку за адресою: м. Суми, вул., Пушкіна 22, площею 309,35 м. кв., реєстраційний номер нерухомого майна 01 та підвальне приміщення у другому підїзді будинку за адресою: м. Суми, вул., Пушкіна 22, площею 276,7 м. кв., реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап