Справа №549/519/16-ц
Провадження №2-о/549/17/16
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Бибик О.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла 29 січня 1999 року.

Її брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на її користь. Вважає, що спадщина після матері була прийнята лише нею.

Оскільки свідоцтво про смерть її матері було втрачене, вона не може реалізувати своє спадкове право, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4, де остання є її матір'ю.

Заявник та її представник в судовому засіданні свою заяву підтримали повністю з підстав, викладених у заяві, і суду пояснили, що заявниця на час смерті ОСОБА_4 проживала разом з нею в с.Литвяки Лубенського району Полтавської області, а у 2008 році переїхала до дочки в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву визнав повністю і суду пояснив, що на день смерті матері ОСОБА_4 проживав разом з нею та сестрою ОСОБА_1, заявником у справі, в с.Литвяки Лубенського району, де проживає і на теперішній час.

З приводу спадщини спору між ним та заявником немає, оскільки він відмовляється від спадщини. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини не подавав.

Заінтересована особа Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану направила суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила розгляд справи провести без участі її представника (а.с.21).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За правилами ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму ВСУ №15 від 25.05.98 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з роз'ясненнями, викладених в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені лише ті факти, що мають безспірний характер та виключають спір про право цивільне.

Як вбачається матеріалів справи, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 є її матір'ю.

Згідно з довідкою виконкому Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 07.10.2016 року, ОСОБА_4 померла 29 січня 1999 року та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки Литвяківської сільської ради від 12.10.2016 року, в с.Литвяки Лубенського району в господарстві №160, згідно з погосподарською книгою основних показників господарств колгоспників за 1955-1957 роки, проживали ОСОБА_5 голова сімї, ОСОБА_4, - жінка, та їх діти ОСОБА_6Ф, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7. ОСОБА_8. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3

Як встановлено судом ОСОБА_3 перед смертю ОСОБА_4 проживав разом з останньою в с.Литвяки, вул.Дружби, 162 Лубенського району Полтавської області, що також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10

В поданій суду заяві і під час судового розгляду справи заявник зазначає, що не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки з посиланням на ст.549 ЦК України 1963 року, вважала і вважає, що спадщина була прийнята лише нею, оскільки всіма речами та майном ОСОБА_4 користувалась вона.

Вказані обставини можуть свідчити про прийняття заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 спадщини після померлої ОСОБА_4 і, відповідно, про наявність спору про право.

Таким чином наведене свідчить, що між сторонами існує спір про право на спадщину, тому вимогу про встановлення факту необхідно розглядати за правилами позовного провадження, оскільки вирішення такого питання може вплинути на спадкові права й обов'язки іншого спадкоємця ОСОБА_4

В зв'язку з цим заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

2.Розяснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя