Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-1141/11
№ 4-с/733/2/16
У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Овчарика В.М. по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення, державного виконавця, начальника Срібнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

встановив:

07 грудня 2016 року ОСОБА_1 надав суду заяву про відвід судді Овчарика В.М. з посиланням на те, що останній не може брати участь у розгляді його справи, так як був порушений порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду скарги, подані відповідно до вимог ст.ст. 383, 384 ЦПК України не передаються раніше визначеному у судовій справі судді. Так, суддею Овчариком В.М. 16 лютого 2012 року були у повному обсязі задоволені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, після чого був виданий виконавчий лист, на підставі якого начальник Срібнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області всупереч закону 08 вересня 2016 року відкрив виконавче провадження ВП № 52163559, а 18 жовтня 2016 року незаконно виніс постанову про арешт майна боржника, що і стало приводом для оскарження дій, бездіяльності та рішень останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід судді Овчарику В.М. підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Начальник Срібнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявника, суд вважає, що у задоволенні заяви останнього про відвід судді Овчарика В.М. необхідно відмовити у зв"язку з тим, що відповідно до протоколу зборів суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області № 4 від 14 травня 2012 року головуючим суддею по справах категорії 4-с скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, призначати суддю, що ухвалив рішення. Як убачається з матеріалів справи, рішення по ній 16 лютого 2012 року виніс суддя Овчарик В.М. Саме з цих підстав суддею Карапиш Т.В. був заявлений самовідвід щодо розгляду скарги на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, начальника Срібнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яка згідно авторозподілу спочатку була передана їй.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Овчарика В.М. по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення, державного виконавця, начальника Срібнянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовити.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик