Справа №464/4014/16-ц
пр № 2/464/1270/16
У Х В А Л А

09.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2008 року № KF50902, укладеного між ПАТ №ВіЕс Банк» та ОСОБА_4 у розмірі 70535,79 дол.США та 6660,00 грн. та судові витрати.

На адресу суду представником відповідача подано клопотання про витребування у відповідача кредитної справи ОСОБА_4 сформованої за кредитним договором від 17 липня 2008 року № KF50902. Просить таке задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

У судове засідання відповідача та її представник не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи, а тому суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не зявились та розглянути клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить переконання, про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування у Публічному акціонерному товаристві «ВіЕс Банк» кредитної справи за кредитним договором від 17 липня 2008 року № KF50902, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватному акціонерному товаристві «ВіЕс Банк» справу з оформлення кредитної справи за кредитним договором від 17 липня 2008 року № KF50902, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк», яке є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк», яке є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ВАТ «Фольксбанк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_4,

Копію цієї ухвали направити Приватному акціонерному товаристві «ВіЕс Банк» - для виконання, сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.