№ 2/679/16/2016
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в квартирі, визнання права власності на частку в квартирі зі сплатою грошової компенсації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на частку автомобіля, визнання права власності на частку автомобіля зі стягненням її вартості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на автомобіль, визнання права власності на частку в автомобілі з стягненням її вартості, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної товарознавчої експертизи для зясування дійсної ринкової вартості автомобіля «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер «ВХ 7981 АК», який є предметом спору та інших питань, зясування яких необхідно для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання. Представник просила поставити на вирішення експертизи наступні запитання: 1) чи має автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраціний номер «ВХ 7981 АК» станом на день проведення експертизи технічні пошкодження, якщо має - визначити їх обєм, механізм та час виникнення, обєм здійсненого ремонту? 2) чи мала місце заміна запчастин, деталей, конструктивних елементів в автомобілі «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер «ВХ 7981 АК», якщо так, то який обєм заміни було здійснено, по можливості в звязку з чим така заміна була здійснена? 3) якою є дійсна ринкова вартість автомобіля «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер «ВХ 7981 АК» станом на день проведення експертизи? Проведення експертизи представник просила доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, оплату її вартості покласти на позивачку відповідачку та попередити експерта, що ОСОБА_1 бажає прийняти участь у проведенні експертизи.

В судовому засідання позивачка відповідача ОСОБА_1 клопотання про проведення судової автотехнічної товарознавчої експертизи підтримала.

В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти проведення експертизи, погодилися надати автомобіль для її проведення.

Приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

В силу частин 1, 4 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки відповідачки слід задоволити та призначити судову автотехнічну товарознавчу експертизу, так як зясування вартості автомобіля та інших поставлених в клопотанні про проведення експертизи питань, має значення для справи і для цього необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - відповідачки задоволити.

Призначити у даній цивільній справі судову автотехнічну товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи має автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер «ВХ 7981 АК» станом на день проведення експертизи технічні пошкодження? Якщо має, то визначити їх обєм, механізм та час виникнення, обєм здійсненого ремонту?

2) Чи мала місце заміна запчастин, деталей, конструктивних елементів в автомобілі «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер «ВХ 7981 АК»? Якщо так, то який обєм заміни було здійснено, по можливості визначити у звязку з чим така заміна була здійснена?

3) Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер «ВХ 7981 АК» станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Хмельницького Науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - відповідачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер «ВХ 7981 АК» для проведення судової автотехнічної товарознавчої експертизи.

Зобов'язати експерта повідомити ОСОБА_1 про дату і час проведення експертизи.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: