РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

встановив:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини, яка проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач батько дитини, ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог в частині розміру аліментів, просили призначити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі не більше 700 грн. на дитину щомісячно від дня предявлення позову і до повноліття дитини, оскільки відповідач сплачує кредитні платежі в банку, щомісячні комунальні платежі, проживає разом із батьками, молодшим братом та бабусею, які перебувають на його утриманні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, згідно наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.12.2011 року Шаровечківською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу у подружжя є малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БВ № 178151, яка проживає разом із матірю за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Мацьківці, СТ «Дружба», вул. Дружби, 25.

Відповідно до довідки Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 14.11.2016 року вих. № 1423, ОСОБА_2 дійсно працює в ГУНП в Хмельницькій області на посаді співробітника, його загальна сума доходу становить за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року 21 891 грн. 58 коп.

Як вбачається із довідки, виданої Шаровечківською сільською радою Хмельницького району, від 17.11.2016 року вих. № 1730 ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і разом з ним зареєстровані: бабуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, брат ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7

Окрім того, відповідач та його представник посилаються на те, що на утриманні відповідача перебувають батьки, брат та бабуся та долучили до матеріалів справи довідки Хмельницького міського центру зайнятості від 21.11.2016 року про те, що ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10, не зареєстровані в центрі зайнятості.

Однак, доказів перебування на утриманні відповідача його батьків, брата та бабусі суду не надано.

Також, відповідач долучив копію заяви, адресованої директору Хмельницького РЕМ від 22.11.2016 року щодо розділення рівними частинами на 5 місяців суму заборгованості в розмірі 2 903,65 грн. у звязку із важким матеріальним становищем.

Відповідач, також, вказує, що у нього є заборгованість по кредитним договорам, та на підтвердження цього долучив копію довідки про заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.11.2016 року в розмірі 2 336,25 грн. та 14 309,48 грн. та копію виписки по картковому рахунку від 21.11.2016 року.

Проте, факт наявності у відповідача заборгованості по кредитним договорам перед третіми особами не звільняє відповідача від обов'язку забезпечити своїй дочці достатній рівень життя для її всебічного розвитку та в силу положень ст. 182 ЦПК України, з урахуванням роз'яснень викладених у абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, не підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У п. 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 даного Кодексу, якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може зазначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати неповнолітню дитину, принципу законності, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Задовольняючи позовні вимоги частково про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

При призначенні аліментів також враховується стан здоровя, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, і.н. НОМЕР_1, 275 грн. 60 копійок. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :