Справа № 721/1160/14-ц
Провадження 2р/721/3/2016
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позовні вимоги задоволені.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту в сумі 50 670,95 долари США, 3 082,92 долари США- заборгованість по процентам, а разом - 53 754,85 долари США, що по курсу долара на 03 листопада 2014 року становить в національній валюті 696162,33 грн., та 2384,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Також вирішено питання про судові витрати. Дане рішення суду набрало законної сили.

До суду від представника ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява про розяснення рішення суду, в даній заяві вказує, що в процесі виконання рішення суду виникли трудності, а саме в якій валюті необхідно стягнути з відповідачів заборгованість.

На підставі викладеного просить суд розяснити рішення суду, в якій вказати про те, що виконання вказаного судового рішення в тій його частині, яка зазначена в іноземній валюті, а саме в доларах США, слід виконувати в іноземній валюті в сумі, зазначеній в резолютивній частині рішення, а саме в валюті виконання зобовязання згідно кредитного договору №0 від 21.05.2008 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду по вищезазначеної цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року, є зрозумілим та відповідає вимогам ст.ст.213-215 ЦПК України, а тому підстав для розяснення даного рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.208-210,221,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк