Справа № 583/3573/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Грінченківської сільської ради про встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28.11.2005 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Опікуном визнано директора Білопільського дитячого будинку. З 2007 року і по даний час ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні в Комунальній установі Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності, діагноз олігофренія. На даний час вони мають на меті створити сімю та проживати разом. Вважає, що вона зможе бути опікуном ОСОБА_3, у неї створені всі необхідні умови для його проживання, так як вона мешкає у великому цегляному будинку, в якому ОСОБА_3 може мати окрему кімнату. Вона є інвалідом ІІІ групи, отримує державну допомогу. Крім того, її сімя має два земельних паї, за які вони щорічно отримують орендну плату. Комунальна установа Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат не заперечує щодо призначення її опікуном над ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_2 підтримав повністю, просив встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном

Представник заінтересованої особи Грінченківська сільська рада Охтирського району Сумської області надали подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3. Крім того, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28.11.2005 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Опікуном визнано директора Білопільського дитячого будинку.(а.с.11).

Згідно довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат № 253 від 13.09.2016 року з 2007 року і по даний час на повному державному утриманні в інтернаті знаходиться підопічний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час над ОСОБА_3 не призначено опікуна, а тому відповідно до ст. 66 ЦК України опіку над ним здійснює Комунальна установа Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат.

Комунальна установа Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно акту огляду МСЕК від 29.09.2003 року ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, з дитинства, діагноз олігофренія. (а.с.12).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.10.2016 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с.5).

Згідно довідки № 135 від 06.09.2016 року, виданої виконкомом Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має склад сімї : син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.6).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської райдержадміністрації та отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1130 гривень щомісяця, що підтверджується довідкою про отримання допомоги № 11505 від 22.09.2016 року.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказ Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680 опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаних Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи, що Грінченківська сільська рада Охтирського району Сумської області вважають доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, Комунальна установа Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Підстав, зазначених у ст. 64 ЦК України за яких ОСОБА_2 не може бути призначена опікуном над ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 241 ЦПК України, ст. ст. 58, 60,63 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес