УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

у звязку з відмовою позивача від позову

справа № 312/299/16-ц

провадження № 2/312/86/2016

12 грудня 2016 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Лісничій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Страхова компанія «Юнівест», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання, призначене на 12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 не зявився, надавши до канцелярії суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, при цьому позивач в заяві зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі. Просить розглянути заяву про відмову від позову без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 29.09.2016 року (а.с.30), в судове засідання також не зявилася, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, про причину не явки до суду не повідомив.

Представник третьої особи - страхової компанії «Юнівест» ОСОБА_5, яка дій на підставі довіреності від 31.12.2015 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини та обставини неявки до суду не повідомила.

Як вбачається із заяви позивача про відмову від позову та наданої розписки від 09.12.2016 року, сторони в позасудовому порядку досягли домовленості щодо предмету спору, оскільки відповідач добровільно відшкодував матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, будь-які претензії матеріального та морального характеру з боку позивача відсутні.

Зазначені вище заява та розписка приєднані судом до матеріалів цивільної справи.

За правилами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу судового розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 174, п.) 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 174, п.) 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Страхова компанія «Юнівест», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити сторонам про наслідки відповідних процесуальних дій, зокрема, що позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, проте відповідач не позбавлений права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Яцун