Провадження № 2/643/266/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

при секретарі - Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив просить стягнути з останніх на його користь проценти за користування грошовими коштами за період з 27 лютого 2015 року по 24 червня 2015 року та три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу в розмірі суми, що еквівалентна 1654 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі.

Обгрунтовуючи свої вимоги, пояснив, що 17.12.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_5 було укладено нотаріально посвідчений договір позики, за умовами якого останній отримав позику 17700 доларів США, та зобов'язався її повернути не пізніше 17.06.2010 року.

В забезпечення виконання укладеного Договору позики 17.12.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, відповідно до якого остання стала солідарним боржником.

ОСОБА_3 борг повернув частково, зокрема неповернутою лишилась сума в 15000 доларів США. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2014 року з відповідача ОСОБА_6 на його користь стягнуто борг за вказаним договором позики в сумі 235062,10 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань в сумі 100000 грн. та судові витрати, а усього стягнуто кошти в сумі 338 281,10 грн.

Зазначене рішення було звернуто до примусового виконання, однак відповідачем не виконується, що є підставою відповідно до ст. 599 ЦК України для додаткового стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 до суду не прибули. ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, 17.12.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 укладено договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 17700 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути цю грошову суму позивачу не пізніше 17.10.2010 року в порядку та строки, передбачені договором (а.с.6).

Цього ж дня, 17.12.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 Відповідно до сторонами укладено договір іпотеки, як засіб забезпечення виконання зобов'язань, що виникли у відповідача за вищевказаним договором позики.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2014 року з відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за вказаним договором позики в сумі 235062,10 грн., штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань та судові витрати (а.с.8-11). Воно набуло чинності і було звернуто до примусового виконання.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до наявному в матеріалах справи Договору позики від 17.12.2009р. за його умовами було встановлено розмір процентів, які відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за користування позиченими грошовими коштами, а також розмір пені за невиконання ним своїх зобов'язань щодо повернення суми позики та нарахованих процентів (а.с.6).

У відповідності до ч. 1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Невиконання грошового зобов'язання вдповідачем ОСОБА_6 підтверджується Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 47542361 від 14.05.2015 року про примусове виконання виконавчиого листа № 640/1384/13-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 суми боргу 235062,10 грн. (а.с.34).

Оскільки внаслідок ухвалення заочного рішення зобов'язання відповідачів, передбачені договором позики та поруки, не припинилися, то відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України вони мають виконуватися належним чином відповідно до обов'язкових до виконання умов цього договору та вимог цього Кодексу.

Тому, оскільки наявний в матеріалах справи укладений між сторонами договір позики (а.с. 6) не містить положень про його безпроцентний характер, а закон у цьому випадку не забороняє нарахування процентів, то відповідно до наведеної норми матеріального права ОСОБА_1 має право на отримання від відповідачів за період з 27 лютого 2015 року по 24 червня 2015 року процентів та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума процентів за користування грошовими коштами за вказаним договором позики та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 27 лютого 2015 року по 24 червня 2015 року складає суму 1564 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26 вересня 2016р., день ухвалення рішення по справі, становить: 1564 х 25,99 = 40648,36 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені позивачем при розгляді справи судові витрати на загальну суму 337 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, проценти за користування грошовими коштами за Договором позики від 17.12.2009 року та 3% річних від простроченої суми боргу за період з 27 лютого 2015 року по 24 червня 2015 року на загальну суму 40648 грн. 36 коп., що еквівалентно 1564 доларам США за курсом НБУ станом на 26 вересня 2016 року.

Стягнути солідарно ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 337 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук