Справа № 219/7843/16-ц
Провадження № 2/219/3790/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06.12.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що з відповідачем 10 червня 2000 року був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 квітня 2011 року шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано в суді. 01 квітня 2011 року рішенням Дебальцевського міського суду місце мешкання малолітньої дитини ОСОБА_3 визначено за позивачем. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги, дитина знаходиться на моєму утриманні у зв'язку з чим позивач просить стягнути з останньої аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до її повноліття.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації. Відповідно до ст.74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб 10 червня 2000 року, актовий запис №1, який рішенням Артемівського міськрайонного суду по справі № 2-786-2011 від 14 квітня 2011 року було розірвано. Рішення набуло законної сили 25 квітня 2011 року (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО №328953, виданим 13 липня 2010 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком ОСОБА_1.

Заочним рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 01 квітня 2011 року, визначено місце мешкання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем мешкання: АДРЕСА_1. Рішення набрало чинності 20 червня 2011 року (а.с.5-6).

Згідно довідки Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 22 серпня 2016 року №02-16/528, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована за адресою: селище Калинівка (раніше Калініна) АДРЕСА_2, Бахмутського (раніше Артемівського) району Донецької області (а.с.12).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд відповідно до ст.183 СК України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 5, 6, 10, 82, 107, 208, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська