Справа №705/7273/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

за участісекретаря: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Просили визнати за ними право власності по 1/3 частині на житлову прибудову «А2-2», погріб «а 5», які розташовані за адресою : провул. ОСОБА_1 (Урицького) № 21 в м. Умані Черкаської області, які залишилися після смерті ОСОБА_6, який помер 01.10.2008 року в м. Умані, Черкаської області посилаючись при цьому на те, що 01.10.2008 р. в м. Умані Черкаської області помер їх рідний батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина, на квартиру № 3, за адресою провул. ОСОБА_1 (Урицького), 21 загальною площею 92,2 кв. м., житловою площею 59,2 кв. м, яка розташована в одноповерховому житловому будинку «А-1». Позивачі, як спадкоємці вказаного вище майна 15.12.2011 року отримали кожен по 1/3 частки, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя батько позивачів біля вказаного будинку на земельній ділянці добудував житлову прибудову «А2-2» відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради за № 390 від 14.09.1995 року (приміщення І пл.. 32,9 кв. м., приміщення 7 пл. 36,9 кв. м., яка на даний час не ведена в експлуатацію та згідно чого площа квартири змінилась з 92,9 м. кв., на 162,7 м. кв., житлова з 59,2 кв. м., на 96, 1 кв. м.). А також погріб «а 5» яким позивачі на даний час користуються. На даний час позивачі вступили у володіння та управління квартирою № 3, за адресою провул. ОСОБА_1 (Урицького), 21, користуються нею та житловою прибудовою «А2-2» проте не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як батько позивачів за життя не встиг вести в експлуатацію тане виготовив відповідні документи на прибудову та не отримав свідоцтво на право власності на нього.

Позивачі фактично прийняли шляхом подання заяви до ОСОБА_5 районної держнотконтори. Вони є єдиними спадкоємцями після смерті їх батька, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно, про що державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4 не зявились, проте їх інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_7 який у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Уманського району у судове засідання не зявився, проте до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника міської ради. Позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивачів та представника відповідача ОСОБА_5 міської ради.

Дослідивши копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, відповідь державного нотаріуса ОСОБА_5 районної держнотконтори № 1104/0214 від 20.10.2016 року, копію державного акту на право постійного користування землею, копію технічного паспорту на квартиру № 3 за адресою : провул. Аркаса, 21 м. Умань та інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2008 р. в м. Умані Черкаської області помер рідний батько позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 3, за адресою провул. ОСОБА_7 (Урицького), 21 загальною площею 92,2 кв. м., житловою площею 59,2 кв. м, яка розташована в одноповерховому житловому будинку «А-1». Позивачі, як спадкоємці вказаного вище майна 15.12.2011 року отримали кожен по 1/3 частки, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя батько позивачів біля вказаного будинку на земельній ділянці добудував житлову прибудову «А2-2» відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради за № 390 від 14.09.1995 року (приміщення І пл.. 32,9 кв. м., приміщення 7 пл. 36,9 кв. м., яка на даний час не ведена в експлуатацію та згідно чого площа квартири змінилась з 92,9 м. кв., на 162,7 м. кв., житлова з 59,2 кв. м., на 96, 1 кв. м.) та погріб «а 5», яким позивачі на даний час користуються.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, однак оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не може, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на вищезазначене майно.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 202, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності по 1/3 частині на житлову прибулову «А2-2», погріб «а 5», які розташовані по провул. ОСОБА_7 (Урицького)АДРЕСА_1 в м. Умані Черкаської області, які залишилися після смерті ОСОБА_6, який помер 01.10.2008 року в м. Умань Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська