Провадження № 2/761/368/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», 3-я особа: Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судовому засіданні ухвалою суду від 16.06.2016 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: чи виконаний підпис в Договорі від 25 грудня 2013 року про внесення змін №1 до Договору поруки №292/1/13-К/Р-1 від 7 листопада 2013 року ОСОБА_1, від імені якого цей підпис зазначений, або цей підпис виконаний іншою особою? Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Златобанк» надати експертам для проведення експертизи оригінали Договору поруки №292/1/13-К/Р-1 від 7 листопада 2013 року, Договору про внесення змін №1 до Договору поруки №292/1/13-К/Р-1 від 7 листопада 2013 року, укладений із ОСОБА_1 25 грудня 2013 року, а також провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року здійснено перерозподіл даної справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3

21.11.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з КНДІСЕ направлено повідомлення від 16.11.2016 року про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у зв'язку з невиконанням клопотання експерта та повернуто матеріали даної справи.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року відновлено провадження у даній справі.

Судом на обговорення поставлено клопотання експерта КНДІСЕ про надання в розпорядження експерта для проведення дослідження оригіналу договору від 25 грудня 2013 року про внесення змін №1 до Договору поруки №292/1/13-К/Р-1 від 7 листопада 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти даного клопотання, відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Таєвської А.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», 3-я особа: Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення договору поруки - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ««Златобанк» (Код , м. м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 17/52) надати Шевченківському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) в строк до 23.12.2016 року наступні документи : оригінал договору від 25 грудня 2013 року про внесення змін №1 до Договору поруки №292/1/13-К/Р-1 від 7 листопада 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя