Справа № 209/4112/15-ц
Провадження № 2-с/209/55/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 вересня 2015 року по справі наказного провадження №209/4112/15-ц за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О. від 15 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал», в рахунок погашення боргу за послуги водопостачання та водовідведення 11109 грн. 89 коп., а також судового збору 121,80 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що в період позовної давності, а це враховуючи ст. 257 ЦК України три роки, вона не могла сплачувати в повному обсязі комунальні послуги у зв'язку з тривалою хворобою її чоловіка, який 01.10.2013 року помер. За період позовної давності вона та члени її родини погасили значну частину боргу, яка не була відображена стягувачем в розрахунках боргу. На даний час вона регулярно сплачує за послуги водопостачання та водовідведення, що може бути підтверджено відповідними квитанціями, а також має намір укласти з КВП ДМР «Міськводоканал» договір про реструктуризацію боргу, який утворився за останні три роки, і погасити заборгованість у повному обсязі в строки, які будуть встановлені договором.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник КВП ДМР «Міськводоканал» не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 15 вересня 2015 року по справі наказного провадження №209/4112/15-ц за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 вересня 2015 року по справі наказного провадження №209/4112/15-ц за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О. від 15 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал», в рахунок погашення боргу за послуги водопостачання та водовідведення 11109 грн. 89 коп., а також судового збору 121,80 грн.

Роз'яснити Комунальному виробничому підприємству Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник