УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді заступника директора з виробництва філії ПАТ «ДПЗКУ» .

Стягнуто з ПАТ «ДПЗКУ» на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28 жовтня 2015 року по день ухвалення рішення суду в розмірі 24 737 грн 30 коп.

Стягнуто з ПАТ «ДПЗКУ» на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн.

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2016 року змінено.

Зменшено розмір моральної шкоди, яка стягується на користь ОСОБА_4 із ПАТ «ДПЗКУ», з 10 тис. грн до 1 тис. грн.

Виключено з мотивувальної частини рішення суду висновки про порушення ПАТ «ДПЗКУ» вимог ч. 2 , ст. 40, ст. ст. 43, 252 КЗпП України.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «ДПЗКУ» просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта
С.П. Штелик