Справа № 464/3309/13 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 22-ц/783/2741/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» про стягнення заборгованості з підстав того, що дана справа повинна розглядатися за підсудністю в Галицькому районному суді м. Львова.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження належить відмовити з наступних підстав.

13 серпня 2012 року ПАТ «Універсал Банк» подало позов в Галицький районний суд м. Львова в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 2-7, том. 1).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року на підставі заявленого відповідачкою ОСОБА_2 клопотання про направлення справи за підсудністю в Сихівський районний суд м. Львова, зазначену вище справу передано на розгляд в Сихівський районний суд м. Львова (а.с. 240, том 1).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Матеріалами справи стверджується, що Сихівський районний суд м. Львова ухвали про відкриття провадження у справі не постановляв.

З наведеного слідує, що ОСОБА_2 оскаржується ухвала, яка судом не постановлялась.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.

З оригіналом згідно:

Ухвала набрала законної сили _______________

Суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф.

Дата оформлення копії ________________

Помічник судді Олещук М.М.