Справа № 697/2150/16-ц
№ пров. 2/697/770/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

позивача - ОСОБА_2

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про позбавлення матері батьківських прав, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина, передбачених Сімейним Кодексом України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він 13.02.2001 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6., в шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2011 шлюб між ними розірвано. З 2007 року малолітній ОСОБА_5 проживає та виховується в сім'ї позивача, він займається його вихованням та утриманням. ОСОБА_6 зареєстрована та постійно проживає у с. Ліпляве Канівського району, ніде не працює, участі в утримання та вихованні сина не приймає, аліментів на утримання сина ОСОБА_5 не сплачує. З 2007 року вона не підтримує спілкування з сином, не цікавиться його особистим життям та здоров'ям. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2007 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав відносно сина, розглядати без її участі, позов визнає.

Представник третьої особи, виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Канівського району, за дорученням ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_5 проживає в сім'ї батька, який займається його вихованням, дитина навчається в Ліплявському НВК, в сім'ї батька створені всі необхідні умови для виховання та повноцінного розвитку дитини. Не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_6 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина, передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України, тому виходячи з інтересів дитини не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 02.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 5, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_6 (а.с.14).

Судом встановлено, що спільне проживання позивача з ОСОБА_6 не склалося, згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2011, шлюб між ними розірвано.

Згідно Акту про участь батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею ( а.с. 11), вбачається, що мати ОСОБА_6 із батьком дитини ОСОБА_2, не проживає. Дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у сім'ї батька ОСОБА_2, мати участі у вихованні та спілкуванні сина не приймає. В даний час хлопець проживає у сім'ї батька, який і займається його вихованням, дитина навчається в Ліплявському НВК, в сім'ї батька ОСОБА_2 створено необхідні умови для виховання та повноцінного розвитку дитини.

Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 05.08.2016, складеним виконкомом Ліплявської сільської ради, в будинку позивача де проживає, створено всі необхідні умови для утримання та виховання дитини. ОСОБА_5 має окрему кімнату, де є місце для навчання та відпочинку. ОСОБА_5 забезпечений сезонним одягом та взуттям в достатній кількості, засобами гігієни, користується мобільним телефоном, комп'ютером планшетом ( а.с. 12) .

Згідно з довідкою Ліплявського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-Ш ступенів» Канівської районної ради Черкаської області від 18.03.2016 року № 43 відповідачка ОСОБА_6 участі у вихованні її сина ОСОБА_5 не приймає (а.с. 7).

Згідно Висновку про доцільність батьківських прав та відповідність його інтересів дитини від 30.11.2016, наданого Канівською районною державною адміністрацією Черкаської області, вбачається, що позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Ліпляве Канівського району Черкаської області відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Отже виходячи з інтересів дитини суд, вважає за необхідне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки протягом тривалого часу ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина, передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон