У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 Справа №607/3318/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести незавершений обєкт будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про зобовязання знести незавершений обєкт будівництва «Реконструкція обєкту незавершеного будівництва під житловий будинок з торгово-офісним закладом» на земельній ділянці кадастровий номер :02:023:0055 як такий, що будується самочинно по вул. Брюкнера, 6 в м. Тернополі.

Увалою суду від 09 серпня 2016 року за клопотанням представника позивача було призначено у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 жовтня 2016 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи №607/3318/16-ц без виконання ухвали суду від 09 серпня 2016 року.

02 листопада 2016 року на вимогу судових експертів представник позивача подала квитанцію про оплату проведення експертизи та копію технічного паспорту на квартиру №4 в житловому будинку №2 по вул. Дениса Січинського в м. Тернополі. Вказала, що запитувані експертом документи і проектна та дозвільна документація на «Реконструкцію обєкта незавершеного будівництва під житловий будинок з торгово-офісним закладом», який розміщений на земельній ділянці кадастровий номер: :02:023:005 по вул. А. Брюкнера, 6 в м. Тернополі, направлені на адресу експертної установи в рамках іншої судової справи №819/735/16-а під головуванням судді Ходачкевич Н.І., а тому просить повторно направити дану цивільну справу в експертну установу для виконання ухвали суду від 09 серпня 2016 року про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Представник відповідача подала клопотання про повернення справи до експертної установи. 2

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів цивільної справи №607/3318/16-ц квитанцію про оплату проведення експертизи та копію технічного паспорту на квартиру №4 в житловому будинку №2 по вул. Дениса Січинського в м. Тернополі.

Направити справу № 607/3318/16-ц експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року.

У розпорядження експертів Київського Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи № 607/3318/16-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3