Справа № 349/1146/16-ц
Провадження № 2-п/349/12/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 17 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, перебував на роботі в м.Києві. Зазначив, що був позбавлений можливості подати докази по справі на свою користь. Позивачка скористалася його відсутністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав повністю. Просив заяву задовольнити, оскільки справу слід вирішувати після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи за його участю.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала щодо перегляду заочного рішення.

Вислухавши доводи сторін по справі, вивчивши матеріали долучені до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням від 17 листопада 2016 року шлюб, зареєстрований 20 серпня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франкіській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 (після одруження - ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №61 розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня одержання його копії, з дотриманням судом вимог статей 228 - 232 ЦПК. Суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не прибув у судове засідання з поважних причин, на час слухання справи у суді перебував на роботі в м.Києві. Крім того, ОСОБА_2 при постановленні заочного рішення був позбавлений надати суду докази, якими обґрунтовує свої заперечення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.