Справа № 544/1125/16-ц
пров.№ 2-во/544/12/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області Полтавської області від 18.02.2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пирятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом прокурора Пирятинського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пирятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

Установив:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2009 року у справі № 2-181/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пирятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом прокурора Пирятинського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пирятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, було визнано за ОСОБА_1, народження 23.09.1947, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину житлового будинку А-1, яка складається з кімнати 1-1 площею 3,4 м кв (коридор), кімнати 1-2 площею 3,2 м кв (кладова), кімнати 1-2 площею 3,2 кв м, кімнати 1-3 площею 11,7 кв м (кухні), кімнати 1-4 площею 11,9 м кв, кімната 1-5 площею 7,6 м кв ( 7,8 м кв), погреба з шиєю «Г», ями вигрібної, водогону, огорожі №4, огорожі №6, 13 частини огорожі № 1, що розташовані у будинку № 8 по вул. Гоголя, м. Пирятин Полтавської області.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Зазначив, що при винесенні вищевказаної ухвали, при визначенні частини будинку, що перейде у власність ОСОБА_1В судом не враховано - сіни 1, площею 6,8 м кв, що перейшли у власність заявника і враховані при визначення частки та допущено описки у назві кімнат приміщення: а саме: коридор, кладову та кухню названо кімнатами, площу кімнати 1-5 вказано 7,6 м. кв, хоча фактично площа складає 7,8 кв.м. Також вказавши площу кожного приміщення суд, не зазначив підсумкової як загальної так житлової площі, що не уможливлює реєстрацію майна за ОСОБА_1

Ухвалою Пирятинського районного суду від 25.03.2009 встановлена частка ОСОБА_1 у будинку № 8 по вул. Гоголя, м. Пирятин Полтавської області у розмірі 9/25 частин та скасоване подвійне написання кімнати 1-2 пл. 3,2 м кв.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити повністю.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради у судове засідання не зявився, направив до суду листа у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви на заперечує.

Представник третьої особи- Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, до суду направив листа у якому просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах допущено такі описки, а саме: коридор, кладову та кухню названо кімнатами, площу кімнати 1-5 ( площа якої фактично складає 7,8 м. кв), вказано 7,6 м кв. Крім того, вказавши площу кожного приміщення суд, не зазначив підсумкової, як загальної так житлової площі, що не уможливлює реєстрацію майна за ОСОБА_1 На очевидність цих описок вказують дані технічного паспорту на будинковолодінні № 8 по вул. Гоголя, м. Пирятин Полтавської області (а.с.114).

Враховуючи, що судом при постановленні ухвали була допущені вищевказані описки,вони підлягають виправленню. Виправлення цих описок не змінює суті рішення суду.

Разом з тим, вимоги заявника в частині виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2009 щодо невнесення до складу приміщення, що перейшло у власність заявника сіней площею 6,8 м.кв. слід відмовити виходячи із такого.

В технічному паспорті на спірне будинковолодіння, виготовленому станом на 06.01.2009, в експлікації житлового будинку А-1, розташованого по вул. Гоголя,8 м. Пирятин Полтавської області (а.с.20) відсутнє приміщення під назвою сіни указаної площі. Натомість указане приміщення було зазначене в експікації житлового будинку, що містилася у технічному паспорті, виготовленому станом на 14.05.2009. З матеріалів технічної інвентаризації вбачається, що на місці, де було розташоване указане приміщення сіней, зведена прибудова а2, яке є самочинним будівництвом. Таким чином, на момент розгляду справи приміщення сіней, площею 6,8 м.кв. не існувало та могло було предметом спору між спадкоємцями померлої ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пирятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом прокурора Пирятинського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пирятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Викласти абзац четвертий мотивувальної частини ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-181/09 таким чином:

«За ОСОБА_1 визнається право власності на частину житлового будинку «А-1», яка складається з коридору 1-1 площею, 3,4 м кв, кладової 1-2 площею 3,2 м. кв, кухні 1-3 площею 11,7 м кв, кімнати 1-4 площею 11,9 м. кв, кімнати 1-5 площею 7,8 м кв, загальною площею 31,7 м кв, житловою площею 19,7 м кв, погреба із шийкою «Г», ями вигрібної, водогону, огорожі №4, огорожі №6, 1/3 частину огорожі №1, що знаходиться у будинковолодінні № 8 по вул. Гоголя, м. Пирятин Полтавської області».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-181/09 таким чином: «За ОСОБА_1 визнати право власності на частину житлового будинку «А-1», яка складається з коридору 1-1 площею, 3,4 м кв, кладової 1-2 площею 3,2 м. кв, кухні 1-3 площею 11,7 м кв, кімнати 1-4 площею 11,9 м. кв, кімнати 1-5 площею 7,8 м кв, загальною площею 31,7 м кв, житловою площею 19,7 м кв, погреба із шийкою «Г», ями вигрібної, водогону, огорожі №4, огорожі №6, 1/3 частину огорожі №1, що знаходиться у будинковолодінні № 8 по вул. Гоголя, м. Пирятин Полтавської області».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-