Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2649/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/43/16

"13" грудня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі № 2-73/2005 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2005 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, була затверджена мирова угода.

01 березня 2005 року Роздільнянським районним судом Одеської області по вищевказаній цивільній справі були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с. Кірово Роздільнянського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, починаючи з 20.07.2004 року до досягнення сина повноліття, тобто до 22.07.2018 року.

25 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі № 2-73/2005, так як у виконавчому листі є виправлення, а саме у даті повноліття дитини сина ОСОБА_4, а саме до 22.07.2004 року, а ручкою виправлено на 2018 рік, та у графі адреса стягувача, зазначено с. Кірове, вул.. Залізнична, б/н, а ручкою виправлено,49.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідив матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки за заявою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ухвали Роздільняського районного суду Одеської області від 04.02.2005 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, починаючи з 20.07.2004 року до досягнення сина повноліття, тобто до 22.07.2018 року.

Згідно копії паспорта стягувача - ОСОБА_1 (КК 673915 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області) стягувач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, б/н Роздільнянського рацйону Одеської області.

При оформлені виконавчого листа були зроблені виправлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 2-73/2005 виданого Роздільнянським районним судом 01 березня 2005 року за позовом ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому лист № 2-73/2005 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину, а саме вважати вірним дату (період) до якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, до 22.07.2018 року та адресу стягувача с. Кірово, вул.. Залізнична, б/н.

Згідно чинного законодавства виконавчий лист видати на державній мові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_5