04.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1617/16-ц
У Х В А Л А 205/1617/16

04 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року представник ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась кримінальна справа № 205/8070/13-к, кримінальне провадження № 1-кп/205/39/14 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення. 02 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок та видано виконавчий лист по справі № 1кп/205/39/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 39977,10 грн. матеріальної шкоди. Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 було утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». ПАТ «Українська залізниця» було утворено у процесі реорганізації шляхом злиття Державної адміністрації залізничного транспорту Укрзалізниця, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування за переліком згідно з Додатком 1 до зазначеної постанови КМУ, до якого, зокрема, було включено Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (код 01073828). Постановою Кабінету Міністрів від 02.09.2015 року № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було затверджено Статут Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Пунктом 2 Статуту визначено, що новостворене Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, на базі яких воно утворене. 21.10.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис за № 1 060039 про проведення реєстрації юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815), де в розділі про відокремлені структурні підрозділи юридичної особи зазначено й Регіональну філію «Придніпровська залізниця» (код 40081237). Відповідно до п. 4 протокольного рішення № 1 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 року визначено дату початку його фінансово-господарської діяльності - 01.12.2015 року. На даний час у Жовтневому відділі ДВС відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа. У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 1кп/205/39/14, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась кримінальна справа № 205/8070/13-к кримінальне провадження № 1-кп/205/39/14 по обвинуваченню ОСОБА_1.

21 жовтня 2015 року проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код згідно з ), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015 року.

В силу ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

У звязку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що право вимоги за виконавчим листом № 1кп/205/39/14, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, набуло саме Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-61, 197, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 1кп/205/39/14, виданого 02.06.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 39977,10 грн., правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: 49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, , р/р 7468 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Федченко