Справа № 352/575/16-ц
Провадження № 2-п/352/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області 03.08.2016 р. подав до суду письмову заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування арешту на майно, яким позов задоволено.

Заяву обґрунтовував тим, що відповідач не отримував виклику у судове засідання, тому його представник не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки. Відповідач взагалі був позбавлений можливості надати свої заперечення на заявлений позов та докази на підтвердження цих заперечень, що ставить під сумнів обґрунтованість постановленого судом заочного рішення.

Представник відповідача СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане рішення, просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у поданій суду заяві від 15.11.2016 р. просив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності та відмовити у її задоволенні, посилаючись на пропуск відповідачем десятиденного строку для оскарження заочного рішення, який він не просить поновити, та не наведення відповідачем у заяві обставин та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвалою Тисменицького районного суду від 25.05.2016 р. був залучений в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування арешту на майно. У матеріалах справи відсутнє письмове підтвердження про отримання СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали суду про залучення в якості співвідповідача, відсутні докази отримання останнім копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Вказаний відповідач взагалі не повідомлявся судом про розгляд справи у судовому засіданні 29.06.2016 р., коли судом постановлено оскаржуване заочне рішення.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що відповідач, який проводив досудове розслідування кримінального провадження, у рамках якого слідчим суддею накладено оспорюваний позивачем арешт на земельні ділянки, взагалі був позбавлений можливості надати свої заперечення на заявлений позов та докази на підтвердження цих заперечень, суд вважає, що вказані обставини слід вважати такими, які можуть бути підставою для сумніву в обґрунтованості постановленого судом заочного рішення.

За таких обставин суд вважає, що пропущений відповідачем строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування арешту на майно.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 14 лютого 2017 року.

Головуюча М.М.Хоминець