Справа № 180/1081/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді - Тананайської Ю.А.,

при секретарі Новоселецькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.06.2015 року вона з відповідачем уклала шлюб.

Вона втратила почуття взаємної поваги та любові до відповідача, внаслідок чого ці обставини стали суперечити її інтересам. Відповідач відбуває покарання у виправній установі протягом останніх семи місяців вона не спілкується з відповідачем і не навідує його у виправній установі.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві В подальшому позивач надала суду заяву по слухання справи без її присутності. У заяві зазначила, що на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити.

Відповідач відбуває покарання у виправній установі. Через начальника виправної установи був належним чином повідомлений про дату слухання справи. З приводу позовних вимог надав письмові пояснення. В поясненнях зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає і просить суд не розривати шлюб, укладений між ним та позивачем. Викладені позивачем обставини в позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки позивач приїздить до нього на короткотривалі та довготривалі побачення і в них продовжуються шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне життя.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання не будуть порушені їх права, а також права дітей.

25 червня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 282, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 310480.

Спільне життя у сторін не склалося у звязку з втратою почуття взаємної поваги та любові зі сторони позивача. Сімя розпалася, існує формально.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Судом надався строк сторонам для досягнення примирення. Сторонами примирення не досягнуто.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11,60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Вікторівни, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 282.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська