Справа № 459/3161/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року старший державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області) перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 52719020 щодо виконання вимоги № Ф-202-17У, виданого 13.10.2016 року Червоноградською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Червоноградської ОДПІ 9257,77 грн. недоїмки. 24.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та виконання, а 27.10.2016 року постанову про арешту коштів боржника, а також скеровано запити у реєструючи органи м. Червонограда щодо перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Червоноградського МБТІ, за боржником зареєстровано 1/3 частки квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Миру, 6/11. Оскільки, арештоване майно знаходиться у спільній власності, то просить прийняти мотивоване рішення про виділення 1/3 приватної спільної частки квартири для подальшого виконання виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-202-17У від 13.10.2016 року виданої Червоноградською ОДПІ, заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені ОСОБА_1 становить 9257,77 грн.

24.10.2016 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та виконання.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.10.2016 року державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з відповіді Червоноградського МБТІ, за боржником зареєстровано 1/3 частки квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Миру, 6/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що цивільно-процесуальним законодавством України передбачено визначення частки майна боржника, а не виділення, крім того за боржником вже визначена частка в зазначеній вище квартирі.

Керуючись ст.ст. 209-210, 379 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль