Справа № 628/3966/16-ц
Провадження №2о/628/166/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разенкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кислівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1,-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою, в якій просить: визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка померла 21.08.2000, на земельну ділянку площею 6 га, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку серії ХР №0172856, зареєстрованим за №313 від 01.09.1997, яка розташована за межами населеного пункту на території Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області, відумерлою; передати земельну ділянку площею 6 га, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку серії ХР №0172856, зареєстрованим за №313 від 01.09.1997, яка розташована за межами населеного пункту на території Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області, у комунальну власність територіальної громади в особі Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області.

Заявником до початку розгляду справи надано письмову заяву, у якій міститься прохання витребувати докази по цивільній справі, а саме, витребувати в Купянській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості про вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, яка померла 21.08.2000р., про що зроблено актовий запис про смерть №24 від 23.08.2000р. та їх відповідній фіксації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що вказаний доказ потрібен йому для обгрунтування своїх заявлених вимог.

Перевірив доводи заявника, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до початку розгляду справи по суті.

Суд не вбачає перешкод для розгляду заяви у частині витребування доказів.

Суд вважає, що при отриманні вказаних у заяві доказів у заявника дійсно можуть виникнути складнощі, а наявність цих доказів необхідна для всебічного та обєктивного розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню

.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Витребувати в Купянській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості про вчинення нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, яка померла 21.08.2000р., про що зроблено актовий запис про смерть №24 від 23.08.2000р. та їх відповідній фіксації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Попередити, що особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек