Справа №592/8742/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/425/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Рибалки В. Г. , Ткачук С. С. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 січня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

При цьому доводить, що вона отримує мінімальну пенсію, яка є недостатньою для життя. Вказує, що обовязком ОСОБА_4, як колишнього чоловіка, є її утримання, і він взмозі надавати їй допомогу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, яка підтримала доводи апеляційної скарги, ОСОБА_4, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 забезпечена мінімальною пенсією, відповідач також є пенсіонером й утримує дружину й малолітню дочку, сторони не перебували у шлюбі понад 10 років, а тому підстави для стягнення з відповідача аліментів відсутні.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки суд дійшов цих висновків повно і всебічно зясував обставини справи, вірно визначив юридичну природу спірних правовідносин і застосував відповідні їм норми матеріального права.

Відповідно до ч.ч.1-4 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більш як п'ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно проживали не менш як десять років.

Судом першої інстанції встановлено, що з 03 жовтня 1995 року по 01 серпня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Вдруге шлюб сторони зареєстрували 04 лютого 2005 року, який на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 листопада 2011 року було розірвано, рішення набрало законної сили 12 січня 2012 року.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 листопада 2011 року, справа №1806/2-4042/11, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться з моменту укладення шлюбу, проживають окремо.

З 01 травня 2012 року ОСОБА_3 є пенсіонером і отримує пенсію за віком, яка у 2015 році становила 1086 грн. 98 коп.

ОСОБА_4 також є пенсіонером і отримує лише пенсію в середньому на місяць у розмірі 5700 грн. 60 коп. На його утриманні є дружина ОСОБА_5 та їх спільна дитина, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалені рішення від 15 листопада 2011 року справа №1806/2-3817/11, від 08 лютого 2013 року справа №13318/12.

За цими позовами позивач заявляв вимоги про стягнення аліментів на підставі ч.ч.1, 2 і 4 ст.76 КК України й у задоволенні яких рішеннями судів було відмовлено за необґрунтованістю.

Рішення у цих справах набрали законної сили та у встановленому процесуальним законом порядку не змінені і не скасовані.

За встановлених фактичних обставин справи та вимог закону, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку як щодо відсутності у відповідача можливості утримувати непрацездатну бувшу дружину, так і відсутності у позивача вимагати такого утримання, оскільки сторони у справі проживали у шлюбі менше ніж 10 років (повних 9 років 8 місяців).

Доводи апеляційної скарги про перебування сторін у шлюбі понад 10 років, з урахуванням часу підтримання таких стосунків після розірвання шлюбу, не підтверджені належними і допустимими доказами.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 січня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -