Справа № 495/4005/13-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

14.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності, визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Демократична №5, в м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

13.12.2016 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судове засідання відповідач не зявилася, так як не була обізнана про наявність цивільної справи на розгляді у Б-Дністровському міськрайонному суді, в звязку з тим, що перебувала на заробітках за кордоном де і проживає на теперішній час. Крім того в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Відповідач вважає, що судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи, не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого суд ухвалив необґрунтоване та незаконне рішення, фактично відбулося позбавлення її права власності.

Враховуючи викладене, заявник просить заочне рішення переглянути та скасувати.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, розглянути без її участі.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої вона не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просить розглядати заяву в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного, та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових зассідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя