Справа № 515/1906/16-ц
Провадження № 2-о/515/3328/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нерушайська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Непрушайська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, в якій просив встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 29 червня 2004року Нерушайською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім'я ОСОБА_2 - спадкодавцю ОСОБА_3. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,41га, яку заявник має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Зазначив також, що при зверненні у встановлений законодавством строк до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. для оформлення спадкових прав отримав відмову у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця його ім'я та по-батькові вказано «ОСОБА_2», а у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_2». Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, спору з іншими спадкоємцями немає, вважав, що є підстави для задоволення заяви.

Заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Нерушайський сільський голова надіслав заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував та просив розглядати справу без участі представника сільради.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Татарбунари Одеської області помер ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 07.09.2016року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавцю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,41га, розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується державним актом НОМЕР_3 від 29.06.2004року на право приватної власності на зазначену земельну ділянку (а.с.9). Зі змісту державного акта слідує, що правовстановлюючий документ видано на ім'я "ОСОБА_2".

З паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого 16.03.1998року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, а також зі свідоцтва про смерть вбачається, що ім'я та по-батькові спадкодавця зазначено "ОСОБА_2" (а.с.а.с.6-8).

Зі свідоцтва про народження заявника НОМЕР_5, виданого 12.06.1991року Кілійським райвідділом РАЦС Одеської області слідує, що його батьком зазначено російською мовою "ОСОБА_2" (а.с.5).

Таким чином, розбіжності полягають у написанні імені та по-батькові спадкодавця у паспорті, свідоцтві про смерть як "ОСОБА_2", що є транслітерацією імені та по-батькові з російської мови, та в державному акті на право приватної власності на землю як "ОСОБА_2".

Порівняння інших документів із відомостями, що містяться в державному акті про право власності на земельну ділянку, зокрема, свідоцтва про народження його сина - заявника у справі, вказує на збіг інших даних про особу - імені та по-батькові власника документа, його паспорта та свідоцтва про смерть.

Звернення до суду з заявою про встановлення факту належності документа померлому ОСОБА_2 обґрунтовано неможливістю внесення виправлень до акту компетентним органом - відділом Держземагентства. Факт неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку вбачається також з того, що 15.10.2013 року втратив чинність Наказ Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року №325, яким була затверджена Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, що регулювала питання виправлення помилок та видачі нових бланків державних актів.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. від 01.11.2016року №1112/02-14 слідує, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки з причини розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть, в якому зазначено «ОСОБА_2» та в державному акті на право приватної власності на землю, де зазначено «ОСОБА_2» (а.с.10).

У судовому засіданні також встановлено, що помилку було допущено при написанні імені спадкодавця. Так у паспорті ОСОБА_2 та у його свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_2», а у державному акті його ім'я зазначено «ОСОБА_2».

З матеріалів спадкової справи №271/2016, заведеної до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті, інші спадкоємці, крім заявника, не зверталися (а.с.а.с.24-30).

За змістом ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням того, що належність померлому ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю є очевидною та має технічний характер, заявник ОСОБА_1 позбавлений в іншій спосіб вирішити питання про виправлення помилки у правовстановлюючому документі на землю, беручи до уваги те, що без встановлення факту належності державного акта померлому спадкоємець не матиме можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку, при цьому спір про право з матеріалів справи не вбачається, інших спадкоємців до майна померлого немає, за відсутності заперечень проти заяви з боку заінтересованої особи - Нерушайської сільської ради, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Нерушайська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт НОМЕР_1, виданий 29 червня 2004року Нерушайською сільською радою Татарбунарського району Одеської області на ім'я ОСОБА_2 на право приватної власності на землю площею 4,41га, належить ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: