Справа № 175/2278/13-ц
Провадження № 2-п/175/113/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2016 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 22399 грн. 23 коп., а також судового збору в розмірі 229,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2016 року, позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 22399 грн. 23 коп., яка складається з 14996 грн. заборгованості за надання послуг опалення за період з 01 листопада 2006 року по 30 квітня 2013 року та 7403 грн. 23 коп. за надання послуг утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2007 року по 30 квітня 2013 року, а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 22628,63 грн.

До судового засідання відповідачі не викликалися, будь яких відомостей про його проведення не мали та не отримували. Про винесення вказаного заочного рішення відповідачам стало відомо лише 20 жовтня 2016 року, коли ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №2-175/2278/13-ц та відразу у будівлі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ознайомилася з матеріалами справи та заочним рішенням суду. Обґрунтовують заяву тим, що не отримували повісток про розгляд цивільної справи, що підтверджується відсутністю в справі судових повісток з підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх отримання. Крім того, вважають що заочне рішення винесено необґрунтовано та безпідставно без повного та всебічного зясування фактичних обставин справи. Позовні вимоги охоплюють період з 01.11.2006 року по 30 квітня 2013 року, тому позивачем пропущено строк звернення до суду. Крім того, між сторонами існує триваючий роками спір про право, оскільки не згодні з тарифами ОСББ.

Просить суд скасувати заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року по справі № 175/2278/13-ц за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судовому засіданні представник заявників, заявниця ОСОБА_1 підтримали заяву, додали, що відповідачі не згодні з рішенням суду та були необізнані про судові засідання.

У судовому засіданні представник ОСББ «Колосм» просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у звязку з необґрунтованістю та рішення суду залишити без змін.

Заслухавши сторін, вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» (ідентифікаційний код 32575681, р/р 7 в ОД «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 22399 грн. 23 коп., яка складається з 14996 грн. заборгованості за надання послуг опалення за період з 01 листопада 2006 року по 30 квітня 2013 року та 7403 грн. 23 коп. за надання послуг утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2007 року по 30 квітня 2013 року, а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 22628 грн. 63 коп.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Що свідчить про пропуск відповідача строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, беручи до уваги пояснення сторін, суд не знаходить вагомих підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повідомлені відповідачами обставини не мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2016 року по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 22399 грн. 23 коп., а також судового збору в розмірі 229,40 грн. залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік