Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики. Дана позовна заява мотивована тим, що 10.08.2013 року відповідач отримав від позивачів у борг грошові кошти в сумі еквівалентній 8500 доларів США, що на момент подачі позовної заяви за курсом НБУ (25,59) складало 217515 грн. та 300000 грн., із зобовязанням повернути дані гроші в строк до 27.11.2013 року, що підтверджується розпискою відповідача від 10.08.2013 року.

До теперішнього часу відповідач повернув лише 4000 грн., решта боргу не повернута.

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за договором позики в розмірі 513515 грн., три відсотки річних в розмірі 46082,00 грн. та інфляційні витрати в розмірі 229696,00 грн., а також понесені судові витрати по справі.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, однак до суду надали заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, просили суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак в судове засідання надав заяву, в якій вимоги позивачів визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.08.2013 року позивачі передали, а відповідач отримав грошові кошти в сумі еквівалентній 8500 доларів США та 300000 грн. та зобовязався їх повернути до 27.11.2013 року, що видно з розписки, дослідженої в судовому засіданні.

На думку суду, дані правовідносини регулюються параграфом 1 «Позика» глави 71 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України встановлює форму договору позики та зазначає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Приймаючи до уваги що сума грошових коштів, зазначених в розписці позивачам повернута частково в сумі 4000 грн., суд доходить до висновку, що вимога позивачів про стягнення грошових коштів в сумі 513515 грн., з яких 8500 доларів США, що на момент подачі позовної заяви за курсом НБУ (25,59) складало 217515 грн. та 300000 грн., підлягає задоволенню.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 ЦК України, яка говорить про те, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобовязання та зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням суми боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Розмір процентів за порушення зобовязання за період з 27.11.2013 року по 24.11.2016 року, відповідно до ст. 625 ЦК України становить 46082,00 грн., з розрахунку: 42,2 грн. /513515 грн. (сума боргу) х 0,03 : 365 днів/ х 1092 прострочених днів за період з 27.11.2013 року по 24.11.2016 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вимога позивача про стягнення трьох відсотків від простроченої суми в розмірі 46082,00 грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 3 Закону України від 3 липня 1991 року №1282-Х11 «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики (Державним комітетом статистики України) і не пізніше 10 числа кожного місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону (стаття 4).

Індекс інфляції склав: за грудень 2013 року 100,5%, за 2014 рік 124,9%, за 2015 рік 143,3%, за 2016 рік 109,4%.

Сума індексу інфляції за час прострочення становить 229696,00 грн., з наступного розрахунку: (300000 грн. 4000 грн. (сума боргу)) х 77,6% (індекс інфляції) : 100.

Таким чином, дана вимога позивачів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивачів підлягає: сума основного боргу за договором позики в розмірі 513515 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 46082 грн., індекс інфляції за час прострочення в розмірі 229696 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви, позивачами був сплачений судовий збір в розмірі 7893 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції, що міститься в матеріалах справи. Тому, суд доходить до висновку, що судовий збір в сумі 7893 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 79, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість за договором позики від 10.08.2013 року в сумі 513515 (пятсот тринадцять тисяч пятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 46082 (сорок шість тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп., інфляційні витрати в розмірі 229696 (двісті двадцять девять тисяч шістсот девяносто шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 7893 (сім тисяч вісімсот девяносто три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4