Унікальний номер справи 333/4727/16-ц
Номер провадження 2/333/2525/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 1 грудня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 2 лютого 2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_4, яка є його племінницею, укладено нотаріально посвідчений договір довічного утримання. За цим договором позивач зобовязався передати у власність відповідача ? частину квартири АДРЕСА_1; а відповідач довічно утримувати позивача з сумою щомісячного утримання 1 010 грн., що дорівнює в еквіваленті 200 доларів США, та підлягає індексації відповідно до ст. 751 ЦК України. У разі погіршення стану здоровя позивача до неспроможності до самообслуговування, відповідач зобовязалась здійснювати закупівлю продуктів харчування, догляд та необхідну допомогу, надання побутових послуг, забезпечення медичним обслуговуванням, здійснення поточного ремонту квартири, забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям. Відповідач свої зобов'язання за договором довічного утримання належним чином не виконує: замість еквівалента 200 доларів США сплачує йому щомісячно 550-700 грн. З наведених підстав, позивач просить суд розірвати договір довічного утримання, зняти заборону відчуження на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що позивач за ініціативи дружини уклав зі своєю племінницею ОСОБА_4 договір довічного утримання. Хоча договір і мав формальний характер відповідачка виконувала всі вимоги зазначені в ньому. Кошти в еквіваленті 200$ передавала позивачу кожного місяця. Оскільки вони з позивачем є родичами, розписок не брала, довіряла.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 2 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 1-163. (а. с. 8-9) За цим договором ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_4 належну йому ? частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3; а ОСОБА_4 зобов'язалась довічно утримувати ОСОБА_3 з сумою щомісячного утримання 1 010 грн., що дорівнює в еквіваленті 200 доларів США, та підлягає індексації відповідно до ст. 751 ЦК України. У разі погіршення стану здоровя позивача до неспроможності до самообслуговування, відповідач зобовязалась здійснювати закупівлю продуктів харчування, догляд та необхідну допомогу, надання побутових послуг, забезпечення медичним обслуговуванням, здійснення поточного ремонту квартири, забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям.

За змістом ст. ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно зі ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; на вимогу набувача. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч.2 ст.614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Отже, з урахуванням підстав позову, саме відповідач зобов'язаний довести належне виконання умов договору довічного утримання, що ним не здійснено, зокрема, не подано жодного доказу надання ОСОБА_3 щомісячного матеріального забезпечення у розмірі 1 010 грн., що дорівнює в еквіваленті 200 доларів США, а також іншого догляду, визначеного умовами договору.

З наведених підстав суд вважає за необхідне зазначений договір довічного утримання розірвати, заборону відчуження зазначеної в договорі ? частки квартири, накладену державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровану в реєстрі за № 13, скасувати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Договір довічного утримання, укладений 2 лютого 2007 р. між ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, і ОСОБА_4 Іллічною, РНОКПП НОМЕР_2, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1-163, розірвати.

Заборону відчуження зазначеної в договорі довічного утримання від 2 лютого 2007 р. ? частки квартири АДРЕСА_4, накладену державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровану в реєстрі за № 13, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, витрати на сплату судового збору в сумі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий