Справа № 190/2017/16-ц
Провадження №2/190/827/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

В обґрунтовання позовних вимог зазначив, що з 14 червня 1997 року з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між ними не склалося, шлюб розірвано. 18 травня 2016 року на підставі рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з нього стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення дітьми повноліття. 21 липня 2016 року дочка досягла повноліття, а син з жовтня 2016 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

У звязку з вищевикладеним просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на пісдтавах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що дійсно син ОСОБА_5 в даний час проживає з батьком, тому проти звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання їх сина не заперечує. В частині позовних вимог про стягнення з неї сплаченого позивачем судового збору в розмірі 551,20 грн. заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 14 червня 1997 року по 18 травня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року про розірвання шлюбу /а.с.4,6/.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідорцтва про народження/а.с.5/.

18 травня 2016 року рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно в особі матері дітей ОСОБА_2/а.с.7/.

Згідно розпорядження голови Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 01.09.2016 року № р-318/0/364-16 визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сімї батька ОСОБА_1 за адресою с. Зоря, вул. Калинова (Радянська), 8 Пятихатського району Дніпропетровської області /а.с.8/.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2,3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч. 3 ст. 181 СК України).

Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов'язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

Отже, з аналізу наведених норм закону вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків.

Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами по справі, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2016 року проживає разом з батьком, окремо від матері та з цього часу саме батько його утримує. Будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дитини, матеріали справи не містять.

За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для стягнення аліментів за рішенням Пятихастького районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року відпали, тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтвоаними, у звязку з чим підлягають задовленню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 551, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 відповідно до рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2016 року.

ОСОБА_6 Легкошерст