Дата документу 24.11.2016
справа № 320/5386/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н., студента ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.08.2016 до кінця терміну навчання, а саме до 30.06.2021.

Свій позов мотивувала тим, що 27 червня 1997 року вона, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 у Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 10.07.1998р.н. З відповідачем сімейне життя не склалося, з кінця 1999року вони не мешкають разом, а в 2000році рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано. В звязку з небажанням відповідача після розірвання їхніх відносин матеріально допомагати ї утримувати їхню дитину, вона раніше зверталась до суду та стягувала аліменти на сина до його повноліття. 10 липня 2016року їхній син ОСОБА_3 став повнолітнім та Наказом №1124-С від 12.08.2016р. зарахований на перший курс денної форми навчання до таврійського державного агротехнічного університету. Після повідомлення колишнього чоловіка про навчання сина у Вищому навчальному закладі, знову отримала від нього відмову надавати допомогу. В звязку з викладеним, вона змушена звернутися до суду за стягненням з відповідача аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 500грн., щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років. Просив суд, звернути увагу на те, що після звільнення з органів внутрішніх справ, доходів не отримує та ніде не працює, крім того, наявність хвороб та інвалідності ускладнює процес працевлаштування, разом з ним проживає його непрацездатна матір, яка частково перебуває на його утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що його колишня дружина, мати його сина ОСОБА_3 має більше можливостей його утримувати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Стаття 199 СК України передбачає, що, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її протягом періоду навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, 10.07.1998р.н., ін.н., що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.6/

На даний час ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу Таврійського державного агротехнічного університету, денної форми навчання освітнього рівня бакалавра за спеціальністю 101 Екологія за результатами зовнішнього незалежного тестування (Наказ №1124 С від 12 серпня 2016року), який фінансується за кошти фізичних або юридичних осіб, що підтверджується довідкою № 21, виданою вказаним навчальним закладом 12 серпня 2016 року./а.с.7/

Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання сина.

Виходячи з обставин справи та положень ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів на навчання ОСОБА_3 повинен бути - 1/4 частина всіх видів заробітку доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.08.2016 до кінця терміну навчання, а саме до 30.06.2021, оскільки відповідач має можливість сплачувати саме такий розмір аліментів і він буде відповідати принципу справедливості та інтересам сторін.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.10.2001, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін.н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н., студента ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.08.2016 до кінця терміну навчання, а саме до 30.06.2021.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко