Справа № 656/653/16-ц
Номер провадження 2/656/192/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 травня 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №10. Від сумісного проживання з відповідачем мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з липня 2015 року, разом не проживають, сімейні відносини не підтримують. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, уточнила, що з липня 2014 року з відповідачем спільно не проживає, а з серпня 2014 року співмешкає з ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_5. Просила суд шлюб розірвати та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою.

Третя особа ОСОБА_4, пояснив суду, що він з серпня 2014 року почав спільно проживати з ОСОБА_1, має намір з нею створити сім'ю та одружитися, він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 Тімура, яку народила позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області 28 травня 2013 року, актовий запис №10 (а.с.6); від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с.7-8).

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з липня 2014 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_5, батьком дитини є ОСОБА_4, 1992 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 від 29.11.2016 року (а.с.32-33).

Згідно зі ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

За змістом ч.3, 4 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо дитини або зачатої дитини визнане іншою особою.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо, оскільки сторони вже тривалий час не мешкають разом, не ведуть сумісного господарства. Почуттів взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги судом між сторонами не встановлено. Крім того, позивачка тривалий час мешкає з іншим чоловіком - ОСОБА_4, від якого народила дитину та який визнав своє батьківство щодо народженої дитини.

За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в позові про розірвання шлюбу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.55, 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області 28 травня 2013 року, актовий запис №10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук