233 № 233/5702/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 листопада 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказав, що з відповідачкою вони перебувають зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року, актовий запис № 145, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З осені 2015 року сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено з ініціативи позивача через різні погляди на життя, різних міркувань щодо порядку виховання дитини та ведення господарства в цілому. Крім того, різні погляди щодо впорядкування спільного сімейного життя та стосунків між подружньою парою сторін призводить до частих конфліктів та суперечок. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивач вважає неможливим примирення і подальше збереження сімї, тому просив розірвати шлюб з відповідачкою.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує свої вимоги (а.с. 15).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином (а.с. 16, 19)в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом.З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 18 червня 2005 року зареєстрували шлюб (а.с. 6), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено восени 2015 року в звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин. Спору про спільне майно між сторонами немає.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї ОСОБА_3 суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за № 145.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя