ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/331/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві БІЛАН ЮЛІЇ СТАНІСЛАВІВНИ про скасування заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до суб'єкту оскарження про скасування заборгованості по сплаті аліментів, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 13.09.1999 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісяця з 6.09.1999 року до її повноліття. 24.09.1999 року дане рішення вступило в законну силу і цього ж дня стягувачу був виданий виконавчий лист для пред'явлення до виконання. На даний час виконавче провадження знаходиться у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, який на запит скаржника повідомив, що заборгованість по аліментам складає на 1.11.2013 року 11 862 грн. 81 коп., з яких 8 273 грн. 72 коп. були нараховані старшим державним виконавцем ВДВС Стаханівського МУЮ Луганської області Єрьоменко В.В., яка не мала права при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, розраховувати заборгованість скаржника по аліментам та передавати цей розрахунок ВДВС Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києва. Тому просить скасувати вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту скарги.

Суб'єкт оскарження - головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, пояснивши, що будь-яких порушень при нарахуванні заборгованості по аліментам не було.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

25.05.2016 року представник заявника ОСОБА_6 зареєстрував в Дарницькому районному суді м. Києва скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С.,що підтверджується відбитком штампу суду на першому аркуші скарги (а.с.1).

Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_2 не згоден з нарахованим розміром заборгованості по аліментам, які були присуджені за рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 13.09.1999 року, і просить скасувати її.

У відповідності до ч.2, ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, виконавчий лист №2-1565 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісяця з 6.09.1999 року до її повноліття був виданий 24.09.1999 року Стахановським міським судом Луганської області (а.с.8; 10).

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.2, ст.384 ЦПК України, суд вважає, що всі скарги на дії, бездіяльність та рішення органів державної виконавчої служби по даному провадженню необхідно розглядати у Стахановському міському суді Луганської області і вони не можуть бути розглянуті у Дарницькому районному суді м. Києва. А оскільки положення ч.2-3, ст.387 ЦПК України передбачають виключно два можливих результати розгляду справи за скаргою, а саме: задоволення скарги у випадку неправомірних дій виконавця і відмову у задоволенні скарги у випадку законних дій виконавця, тому в задоволенні вимог даної скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити. При цьому заявник ОСОБА_2 не позбавлений права звернуться до Стахановського міського суду Луганської області з аналогічною скаргою.

Згідно ст.388 ЦПК України оскільки суд відмовляє у задоволенні вимог даної скарги, тому з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору, від якого був звільнений скаржник при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11;57-59; 60; 209-210 ЦПК України, на підставі ст.383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 до головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві БІЛАН ЮЛІЇ СТАНІСЛАВІВНИ про скасування заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 8 273 грн. 72 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя :