У х в а л А

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЖуравельВ.І., Хопта С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано поруку, що виникла на підставі договору поруки від 27 липня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційного банку «Надра» та ОСОБА_5, такою, що припинена. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року рішення районного суду в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 124 091 доларів 09 центів США, з яких: 70 838 доларів 18 центів США - заборгованість по тілу кредиту; 53 252 доларів 91 центів США - заборгованість по процентам; 736 284 грн 29 коп. - пеня; 4 019 грн 40 коп. - судового збору. У решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.Ф. Хопта