Справа№ 524/9128/16-ц
УХВАЛА 2-з/524/96/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просила суд витребувати від приватного нотаріуса кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про на спадщину після померлого 04.10.1998 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про на спадщину після померлої 19.01.2005 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, 134 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд.26)

●інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про на спадщину після померлого 04.10.1998 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

●інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про на спадщину після померлої 19.01.2005 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.