Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1419/16-ц
Провадження по справі № 2/514/578/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з залученням органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.09.1993 рокуПетрівською Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області між нею та ОСОБА_2, за актовим записом №8.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя у них не склалося з різних причин, а тому вона просить розірвати укладений шлюб в судовому порядку.

Разом з тим, 29.11.2016 року ОСОБА_2звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом позов визнав, зустрічну позовну заяву підтримав.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила суду, що бажає проживати разом з батьком ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4 /за довіреністю/ в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про те, що не заперечує проти вимог ОСОБА_2 та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, неповнолітню ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони 26.09.1993 року уклали шлюб, який був зареєстрований Петрівською Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 8 (а.с. 5).

Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7,6).

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо, наміру відновлювати їх не мають, а тому шлюб носить виключно формальний характер.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить залишити їй прізвище Бойчук .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Стосовно позовних вимог позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом щодо визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України передбачено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається, що вона бажає проживати разом з батьком ОСОБА_2

Відповідно до письмового висновку орган опіки та піклування Тарутинської РДА вважає доцільним проживання дитини разом з батьком (а.с. 32).

Крім того, ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем мешкання, має постійне місце проживання та можливості матеріально та морально забезпечити дитину (а.с. 25-31).

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб донька мешкала разом з позивачем.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення зустрічного позову і визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110 - 113, 160 СК України, ст.ст. 212 -215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 1993 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 /Ткаченко/ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Петрівською Другою сільською радою Тарутинського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 08 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище Бойчук.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з залученням органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Козирєв