Справа № 635/5293/15-ц
Провадження № 2/635/300/2016
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 142/07 від 07 липня 2005 року в розмірі 20361,84 дол. США (що станом на 22 квітня 2015 року еквівалентно за курсом НБУ 453584,42 грн.) та 324949,81 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру №102, що знаходиться за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Квартальний, будинок 9, загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - застосування процедури продажу шляхом надання права ОСОБА_1 товариству «Банк «Фінанси та Кредит» від свого імені продати вищезазначений предмет іпотеки, будь якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 302660,00 грн. З метою забезпечення збереження предмета іпотеки та надання позивачу можливості вільно реалізувати своє право, передати в управління ОСОБА_1 товариству «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладення договору купівлі-продажу вищезазначену квартиру, а також стягнути з відповідача судові витрати з судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну іпотечну установу, посилаючись на те, що 11 лютого 2015 року між ОСОБА_1 товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою укладено договір про відступлення права вимоги №17/4 від 11 лютого 2015 року, згідно з яким до Державної іпотечної установи перейшло право вимоги за переліком кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №142/07 від 07 липня 2005 року та не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч 1, п. 1 ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3, враховуюче те, що 11 лютого 2015 року між ОСОБА_1 товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою укладено договір про відступлення права вимоги №17/4 від 11 лютого 2015 року, згідно з яким до Державної іпотечної установи перейшло право вимоги за переліком кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №142/07 від 07 липня 2005 року, з метою забезпечення дотримання інтересів Державної іпотечної установи та недопущення спорів, щодо права вимоги за кредитним договором №142/07 від 07 липня 2005 року, вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну іпотечну установу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири, в звязку з чим ухвалене судом рішення, може вплинути на її права та інтереси, вважає за необхідне також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державну іпотечну службу (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 34, оф.201) та ОСОБА_4.

Направити Державній іпотечній службі та ОСОБА_4 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін