Справа №: 2107/1127/2012
Провадження № 2-р/653/7/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 2107/1127/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 2107/1127/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява вмотивована тим, що 18.05.2012 року судом було винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23-х років на період навчання, у звязку з тим, що дитина навчається у ВПУ № 17 м. Генічеська. Вказує, що на даний час дитині виповнилося 22 роки і навчання він закінчив і зараз вже працює, але виконавча служба відмовляється закривати виконавче провадження , бо в судовому рішенні не було вказано, що аліменти стягуються на період навчання. У звязку із викладеним просить розяснити судове рішення у той частині, що аліменти повинні стягуватися до 23-х років, але на період навчання.

У судове засідання учасники судового засідання позивач не зявилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається з тексту рішення № 2107/1127/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує розяснення, відповідачем воно оскаржено не було.

Із заяви про розяснення рішення суду, вбачається, що заявник фактично порушує питання про відсутність наразі підстав для виконання такого рішення, оскільки його син більше не потребує фінансової допомоги у вигляді аліментів, з огляду на те, що працює, отримує заробітну плату та закінчив навчання.

Отже, заявник вказує на обставини, що зумовлюють відсутність підстав на стягнення аліментів в розумінні ст. 199 СК України в рамках якого було розглянуто судове рішення, розяснення якого заявив ОСОБА_1

Проте, такі обставини, є підставою для судового розгляду в контексті вимоги про звільнення від сплати аліментів, що передбачається ст. 273 СК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення суду, а тому заява про його розяснення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду № 2107/1127/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4