Справа № 2-1238/11
Провадження № 2-п/761/80/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-006/765/2006 від 13.04.2006 року, укладеним між сторонами, яким позов було задоволено.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 11.02.2011 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявник зазначає, що йому не було відомо про розгляд Шевченківським районним судом м.Києва вказаної цивільної справи, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, разом з тим, представником заявника через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заявлені вимоги повністю підтримав.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, разом з тим, представником ПАТ «ОТП Банк» через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи представник заявника отримав копію оскаржуваного заочного рішення суду тільки 18.01.2016 року, а з даною заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 21.01.2016 року, тому суд вважає, що ним не пропущено процесуальний десятиденний строк на звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2011 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судом повідомлявся про день та час проведення судових засідань за адресою, яка зазначена позивачем у позові. Разом з тим, у всіх випадках до суду поверталися зворотні поштові повідомлення з відміткою про неотримання відповідачем судових повісток, за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Як встановлено судом зазначена адреса заявника не відповідає його дійсній адресі реєстрації. Тобто відповідач ОСОБА_1 фактично не був повідомлений про розгляд судом даної цивільної справи.

Також суд вважає, що докази на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2011 року мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не було відомо про час і місце розгляду справи і він не мав можливості приймати безпосередньої участі у судових засіданнях, а також враховуючи те, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 21 березня 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: