Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/4556/16-ц
Провадження № 2/487/2346/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Разумовської О.Г.,
при секретарі Кожині В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ікромудина Фатулоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Нікитічни (Микитівни), про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
13.09.2016 ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Ікромудина Фатулоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Нікитічни (Микитівни), про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовано тим, з 2006 року відповідач ОСОБА_2, з 2000 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 за місцем прописки не проживають, жодних комунальних платежів не сплачують, їх майна у домоволодінні не має, що підтверджується актом про не проживання від 04 лютого 2016 року. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя», редакції № 42 від 20 жовтня 2015 року, причину неявки суду не повідомили.
Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна №0540-Н від 09.06.2000 року, зареєстрованому у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.06.2000 року за реєстровим №335, ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 3 по вул. Юних Ленінців село Мала Корениха в м. Миколаєві.
В 2001 році на прохання дочки ОСОБА_5, позивачка прописала її чоловіка ОСОБА_2, у власному помешканні. Крім того, у 2016 році позивачу стало відомо, що в її домоволодінні зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на момент укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.06.2000 року вже не проживали у домоволодінні. Так ОСОБА_2 у домоволодінні позивача не проживає з 2006 року, жодних комунальних платежів не сплачує, речей його у домоволодінні немає. Позивачка є пенсіонером в матеріальному відношенні їй самій важко оплачувати усі комунальні послуги за зареєстрованих у її домоволодінні відповідачів.
Зі слів знайомих позивачу відомо, що відповідач ОСОБА_2 мешкає у Таджикистані та повертатися до України не збирається, шлюб між дочкою позивача ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано у 2010 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Факт вибуття відповідачів з домоволодіння позивача підтверджується актом про не проживання від 04.02.2016 року, тими обставинами, що відповідачі у квартирі не проживають понад 10 років, житлове приміщення за місцем своєї реєстрації не відвідують, їх речей у домоволодінні не має, ніякої участі у ремонтних роботах, у комунальних витратах не приймають.
Таким чином, у звязку з тим, що відповідачі не проживає у даному будинку більше шести місяців без поважних причин, суд вважає їх особами, що втратили право користування житловим приміщенням домоволодінням № 3 по вул. Юних Ленінців село Мала Корениха в м. Миколаєві в м. Миколаєві, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ікромудина Фатулоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Нікитічни (Микитівни), про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 Ікромудина Фатулоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Нікитічну (Микитівну) такими, що втратили право користуваннядомоволодінням № 3 по вул. Юних Ленінців село Мала Корениха в м. Миколаєві в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Разумовська