Справа № 731/158/16-ц
Провадження №2/731/76/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

06 грудня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та поділ спільного сумісного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та поділ спільного сумісного майна.

В судовому засіданні позивач та представник позивача за первісним позовом підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ступеня готовності гаража та вартості будівельних матеріалів і обладнання, використаних в процесі його будівництва.

Відповідач та її представник за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечували з огляду на недоведеність позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на ? частини конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання, використаних в процесі будівництва гаража.

Дослідивши клопотання представника позивача за первісним позовом та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільної сумісної власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які будівельні матеріали, обладнання тощо були використані при будівництві гаража, який розташований біля будинку за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Зарічна, буд. 18, та яка їх вартість ?;

- Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва гаража, який розташований біля будинку за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Зарічна, буд. 18, та яка їх вартість ?;

- Який ступінь будівельної готовності гаража, який розташований біля будинку за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Зарічна, буд. 18, та яка їх вартість ?.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської торгово-промислової палати (14000 м. Чернігів, вул. Прімакова, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №731/158/16-ц (провадження №2/731/76/16).

Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, моб. тел. 095-633-92-43).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Моцьор О.В.