Провадження № 2/752/4689/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району м. Києва», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», відділ з питань громадянства і реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

Встановив

У липні 2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що вказану квартиру вона отримувала В 1978 році разом із чоловіком та донькою відповідно до ордеру № 540. Відповідач по справі є її чоловік, який не зареєстрований в даній квартирі, але фактично не проживає понад 19 років, комунальні послуги не сплачує, а обов'язки, які випливають з договору найму покладені лише на позивача. У зв'язку з чим, позивач посилаючись на правові підстави ст.ст. 71, 72 ЖК України просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Всебічно і повно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до вимог до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що 16 листопада 1978 року Виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів ОСОБА_1 видано ордер № 540, відповідно до якого їй надано службове жиле приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Московської районної ради від 14 серпня 1978 року № 525/46.

З довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу № 34» № 395 від 07 листопада 2015 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 5 осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З акту № 79 від 15 липня 2016 року, затвердженого Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району м. Києва» ЖЕД 106 вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживає.

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, копіями: ордера, довідки, та іншим.

Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району м. Києва», Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», відділ з питань громадянства і реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя