Справа № 591/5497/16-ц
Провадження № 2-о/591/205/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою і свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2015 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, з яких 1/4 частка належала померлому особисто, а 1/4 частка належала його матері ОСОБА_4, яка померла 16.08.1996 року, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла за законом шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Донька ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до держнотконтори. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, однак їй було відмовлено та розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно подати документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та чоловіком, а також між чоловіком та його матірю. Крім того в прізвищах її чоловіка та його матері є невідповідності, оскільки прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_1, а прізвище його матері як ОСОБА_4. Такі невідповідності в написанні прізвищ наявні і в свідоцтві про право на спадщину на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, а тому просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 26.12.2015 року та ОСОБА_4, яка померла 16.08.1996 року, а саме, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, а також встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 26.12.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_3, виданого Сумським державним виробничим обєднанням «Хімпром» від 19.01.1994 року, зареєстрованого в Сумському ООБТІ, р. №486.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмових заявах вимоги підтримали повністю, просить суд слухати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовому відгуку просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16). Заявниця ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_5 їх донька.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_4, з яких 1/4 частка належала померлому особисто, а 1/4 частка належала його матері - ОСОБА_4, яка померла 16.08.1996 року, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 спадщину після чоловіка прийняла за законом шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Донька відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка належала чоловіку, ОСОБА_1 звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори, але листом від 18.10.2016 року № 2596/02-17 (а.с. 23) їй було розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно подати документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та чоловіком, а також між чоловіком та його матірю.

Доказом родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 є свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с. 16).

Доказом того, що померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3 є свідоцтво про його народження, однак воно не збереглося.

30.08.2016 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області було направлено запит до Краматорського міського відділу ДРАЦС про надання копії актового запису та повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3, який народився 13.10.1935 року у м. Макіївка Донецької області. 06.10.2016 року була отримана відповідь про неможливість надання такої відповіді, так як архів за 1935 рік було передано Макіївським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постійне зберігання до відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Даний архів залишився на території проведення антитерористичної операції.

Однак факт того, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: копією довідки ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» від 15.07.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала там до дня смерті. З нею, серед інших осіб, був зареєстрований і син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18); копією свідоцтва про право власності на житло видане Сумським державним виробничим обєднанням «Хімпром» від 19.01.1994 року на вищезазначену квартиру, в якому зазначені власниками також ОСОБА_4 (з помилкою в прізвищі) ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як члени сімї ( а.с.17); копією ордера № 432 від 07.08.1984 року на вселення в квартиру АДРЕСА_5, виданого ОСОБА_3 та членам його сімї, серед яких є і мати - ОСОБА_4 ( а.с.19); копією подання до відділу соціального забезпечення від ТОВ «Варіант» про призначення пенсії за віком ОСОБА_3 в якому серед непрацездатних членів сімї зазначена і мати - ОСОБА_4 ( а.с.20).

Таким чином, в прізвищах чоловіка заявниці та його матері є невідповідності, оскільки прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_3 ( а.с.15), а прізвище його матері як ОСОБА_4 (а.с.14).

Такі невідповідності в написанні прізвищ містяться і в свідоцтві про право власності на житло, видане Сумським державним виробничим обєднанням «Хімпром» від 19.01.1994 року на квартиру АДРЕСА_6, що є наслідком довільного перекладуз російської на українську мову.

Суд вважає, що права заявників порушені, оскільки вони не можуть оформити спадщину, а тому їх право підлягає захисту в суді.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 26.12.2015 року та ОСОБА_4, яка померла 16.08.1996 року, а саме, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4, а також встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 26.12.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, виданого Сумським державним виробничим обєднанням «Хімпром» від 19.01.1994 року, зареєстрованого в Сумському ООБТІ, р. №486.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 26.12.2015 року та ОСОБА_4, яка померла 16.08.1996 року, а саме, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 26.12.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, виданого Сумським державним виробничим обєднанням «Хімпром» від 19.01.1994 року, зареєстрованого в Сумському ООБТІ, р. №486.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.