Провадження № 2/537/347/2016
Справа № 537/1235/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ОСОБА_5, оскільки дане питання стосується неповнолітніх дітей та особи якій належить на праві власності ? частини будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ОСОБА_5.

Представник ТОВ «Добробит» - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ОСОБА_5.

Управління Державнорї міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ОСОБА_5.

Третім особам направити копію даної ухвалу, ухвали про відкриття провадження,ухвалу про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ОСОБА_5 копію позову по даній справі.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.