УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1103/15-ц

21 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 564/1103/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костопільська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання квартири спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року вжито заходів для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1.

06 грудня 2016 року до Костопільського районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 564/1103/15-ц, в якій заявник просить суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені ним вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що не заперечує щодо скасування арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову судового рішення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Костопільського районного суду від 21 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костопільська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання квартири спільною сумісною власністю задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 01 травня 1992 року по 26 листопада 2007 року. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року Костопільського районного суду від 21 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_1 у період з 01.05.1992 року по 31.12.2003 року скасовано, та в задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Оскільки справа, по якій вжито заходів забезпечення позову, розглянута по суті, і рішення Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року набрало законної сили, тому підстав для збереження заходів забезпечення позову немає, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, а заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4