Справа № 644/6766/16-ц
№/п 2/644/2632/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Анастас`євої ОСОБА_2 до Анастас`єва ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Анастас`єва М.В. звернулась до суду з позовом до Анастас`єва В.В. про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між Анастас`євої ОСОБА_2 та Анастас`євим ОСОБА_3, зареєстрований 23.12.2010 року Яковлівською сільською радою Харківського району Харківської області Україна, актовий запис № 5.

В обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 2010 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей Анастас`єву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастас`єву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться розписка про повідомлення про дату та час розгляду справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.12.2010 року Яковлівською сільською радою Харківського району Харківської області Україна, актовий запис № 5.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей Анастас`єву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастас`єву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Питання про судові витрати вирішуються судом у відповідності до норм ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 225 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Анастас`євої ОСОБА_2 до Анастас`єва ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між Анастас`євою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Анастас`євим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.12.2010 року Яковлівською сільською радою Харківського району Харківської області Україна, актовий запис № 5 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Анастас`єва» залишити без змін.

Стягнути з Анастас`єва ОСОБА_3 на користь Анастас`євої ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,2 гривня.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.