Справа № 594/1072/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице Подільської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01 грудня 2015 року помер її дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частина будинковолодіння № 34 по вул. Центральна, що в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме 25 вересня 2015 року, померлий, на випадок своєї смерті, належне йому майно, заповів їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Окопи по вул.Центральна, 34 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 в поданих до суду заявах, просили справу слухати у їх відсутності, при цьому, зазначили, що позов підтримують та просять такий задоволити.

Від селищного голови Мельнице- Подільської селищної ради ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, зазначивши, що відповідач позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, 01 грудня 2015 року в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області помер дід позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ИД № 198157, виданого 01 грудня 2015 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 25.09.2015 року, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 41.

Після смерті ОСОБА_2, позивач прийняла спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу до майна померлого за №315/2015. Крім того, 18.07.2016 року позивач звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину спірного будинковолодіння, однак в цьому їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене підтверджується інформацією Борщівської державної нотаріальної контори від 18.07.2016 року за № 809/02-14.

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння №34 по вул. Центральна в с.Окопи Борщівського району, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, були його членами, що стверджено копіями особового рахунку з погосподарських книг за 1991 1995 рр. на ім»я ОСОБА_2, довідкою Мельнице Подільської селищної ради №224 від 19.07.2016 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, яке було розміщене по вул.Центральна, 34 в с.Окопи Борщівського району Тернопілської області. Однак у визначеному законом порядку, померлий ОСОБА_2, за життя, не оформив своє право власності на належну частину будинковолодіння.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом, спадкоємцями за законом щодо майна ОСОБА_2 є дружина померлого ОСОБА_1 та його син ОСОБА_5, однак ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву, ОСОБА_5 у визначений законодавцем строк про свої права не заявляв.

Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені матеріалами спадкової справи № 315/2015, відкритої 08.12.2015 року щодо майна померлого 01 грудня 2015 року ОСОБА_2.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 12.10.2015 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_7, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 34 по вул. Центральна в с.Окопи Борщівського району становить 348997 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по вул.Центральна, 34 в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який помер 01 грудня 2015 року в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: