Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/813/16-ц
Провадження № 2/499/488/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" грудня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку права спадкування за законом, 12 грудня 1999 року помер його батько ОСОБА_3.

Останнім місцем проживання та місцем відкриття спадщини є с. Благоєве Іванівського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область Іванівський район с. Благоєве, вул..Шкільна буд. № 78.

Позивач є спадкоємцем за законом на вищезазначене майно .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.

Представник позивача на позовних вимогах наполягала, про що надала заяву та просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача - Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області позов визнав в повному обсязі, про що надав до суду клопотання, просили справу слухати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та просив справу слухати у його відсутність.

Суд, забезпечивши сторонам сприяння всебічному, повному зясуванню обставин справи вирішив справу на підставі наступних доказів наданих сторонами та дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, ст. 11 ЦПК України, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 грудня 1999 року помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Місцем відкриття спадщини є с.Благоєве Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область Іванівський район с. Благоєве, вул..Шкільна буд. № 78.

Позивач у справі є сином померлого, що підтверджується копією рішення Іванівського районного суду Одеської області про встановлення факту родинних відносин долученим до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів спадкової справи судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого частину свого майна, а саме право на земельну частку (пай) заповідав своєму синові ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке неохоплене заповітом та складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область Іванівський район с. Благоєве, вул..Шкільна буд. № 78.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги та в установленому порядку прийняв спадщину за законом.

Другим спадкоємцем за законом на вищезазначене майно є другий син померлого відповідач у справі ОСОБА_2.

ОСОБА_2 спадщину за законом не приймав та у судове засідання надав заяву в якій зазначив та підтвердив, що дійсно спадщину за законом не приймав та із заявами про поновлення пропущеного строку звертатись не буде. Повідомив суд що не заперечує проти прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку позивачем у справі ОСОБА_1 в цілому з урахуванням його неприйнятої частини.

Однак, вирішити питання оформлення спадкового майна житлового будинку позивач не може з наступних підстав.

При перевірці наявності необхідних для вчинення нотаріальних дій документів нотаріусом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку відсутністю правовстановлюючих на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, про що надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У випадку, коли перехід права власності від спадкодавця до спадкоємців не може бути оформлено в нотаріальному порядку, зокрема у звязку з тим, що спадкодавець за життя не завершив процедуру оформлення права власності на землю, спадкоємець може вимагати визнання права власності на землю в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 не оформив за життя право власності на вказаний житловий будинок, який станом на 15 квітня 1991 року належав до майна колишнього колгоспного двору за чинним раніш законодавством (ст. 120 ЦК УРСР), що підтверджується довідкою виконкому Червонознам'янської сільської ради.

Житловий будинок, що входить у склад спадщини, був внесений у по господарську книгу та відносився до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується випискою з по господарської книги, долученою до матеріалів справи.

Згідно з положеннями статтей 120-127 ЦК УРСР 1963 року, ст. 17 Закону України «Про власність», постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року за № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», членами колгоспного двору вважалися особи, які приймали участь в громадському господарстві колгоспу, отримували в ньому основні прибутки і приймали участь своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

У звязку з введенням Закону України «Про власність» така організаційно-правова форма як колгоспи, і відповідно колгоспний двір були припинені.

Згідно з п. 4 постанови Верховної ОСОБА_4 України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до п. 6 Інструкції ЦСУ СРСР від 15.05.1985 року № 5-24/26, жилі будинки, господарські, побутові будівлі у сільській місцевості, включені у господарські книги, до категорії самовільних відноситися не можуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речовий прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5, зареєстроване в Мінюсті 18.07.2002 року за № 157/6445.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відсутність державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не дає підстав для висновку про те, що останній не був власником даного житлового будинку.

Ця позиція повністю відповідає практиці Верховного Суду України. Так, постановою ВСУ від 15 січня 2014 року у справі № 6-145цс13 сформована єдина правова позиція по даній категорії справ.

Порядок ведення по господарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських ОСОБА_4 народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку права спадкування за законом задовольнити.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1221, 1222, 1223, 1268 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування » № 7 від 30 травня 2008 р., ст.14,57,60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку права спадкування за законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 12 грудня 1999 року ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область Іванівський район с. Благоєве, вул..Шкільна буд. № 78.

Рішення є підставою для реєстрації права власності та внесення змін до технічної документації житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Благоєве, вул..Шкільна буд. № 78 Іванівського району Одеської області .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4