Справа № 569/6065/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №101-2008-2543, укладений 30 липня 2008 року між ним та ВАТ "Універсал Банк".

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки з метою доведення факту застосування по відношенню до позивача вищої процентної ставки від зазначеної у договорі, визначення абсолютного значення подорожчання кредиту та доведення факту обману зі сторони банку щодо арифметично занижених показників подорожчання кредиту наданих споживачу перед укладанням кредитного договору та для встановлення суми коштів, сплачених позичальником ОСОБА_4, необхідно провести судову економічну експертизу.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки вважає його необґрунтованим, а проведення експертизи недоцільним. Крім того, вказав, що призначення експертизи призведе до затягування строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, заслухавши думку сторін та враховуючи суть заявлених позовних вимог, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою всебічного і повного зясування обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та захист прав споживача судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи підтверджується наявними первинними та бухгалтерсько-обліковими документами надання кредитних коштів ОСОБА_4, відповідно до умов кредитного договору №101-2008-2543 30 липня 2008 року?

2. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №101-2008-2543 від 30 липня 2008 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору №101-2008-2543 від 30 липня 2008 року?

4. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору №101-2008-2543 від 30 липня 2008 року, при умові врахування сплати тарифу «Купівля/продаж іноземних валют на МВР» (0,5% від суми сплати) щомісячно?

5. Яка загальна сума коштів сплачена позичальником ОСОБА_4 на виконання умов кредитного договору №101-2008-2543 від 30 липня 2008 року станом на 28 квітня 2015 року?

6. Чи відповідає розмір витрат позичальника (орієнтовної сукупної вартості кредиту), зазначений у повідомленні «Інформація клієнту» від 25 липня 2008 року (наданому перед укладенням договору), та Графіку погашення (з 25 липня 2008 року по 25 червня 2023 року) розміру витрат (сукупній вартості кредиту), що передбачена умовами кредитного договору №101-2008-2543 від 30 липня 2008 року на момент його укладення?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: Експертно-дослідна служба України, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 1105.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №569/6065/16-ц.

Надати експерту для проведення експертизи місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення судової економічної експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи (позивач ОСОБА_4А.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязкі, передбачену ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним кредитного договору та захист прав споживача на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя