пр. № 6/759/447/16
ун. № 2608/1371/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Сапсай А.С. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Сапсай А.С. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі №2/2608/2651/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який рішенням суду 14.05.2012 року було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 88490 від 02.10.2008 року у розмірі 11 372, 17доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 90 863 (дев»яносто тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 64 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль марки DАЕWOO NЕХІА, 2007 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в спосіб його продажу Банком по договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на прилюдних торгах; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 901 (дев»ятсот одна) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

У своїй заяві посилається на те, що 06.09.2012 року Святошинським районним судом м. Києва були виданні виконавчі листи на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2012 року.

09.09.2016 року ПАТ «Універсал Банк» отримав дублікати виконавчих листів №2/2608/2651/12 та копію ухвали від 25.04.2016 року про видачу дублікатів виконавчих листів.

Заявник вказує, що рішення набрало чинності 06.09.2012 року, строк пред'явлення дубліката виконавчих документів до виконання 06.09.2013 року, проте, дублікат виконавчих документів отримано 09.09.2016 року, отже, після спливу строку на пред'явлення їх до виконання у зв'язку з чим був пропущений строк на пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Зацікавлені особи до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Їхня не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2012 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 88490 від 02.10.2008 року у розмірі 11 372, 17доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 90 863 (дев»яносто тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 64 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль марки DАЕWOO NЕХІА, 2007 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в спосіб його продажу Банком по договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на прилюдних торгах; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 901 (дев»ятсот одна) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (а.с.86-87).

06.09.2012 року були виданні виконавчі листи на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2012 року.

Оскільки, виконавчі листи були втрачені, ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року було задоволено заяву ПАТ «Універсал Банку» про видачу дублікатів виконавчих листів.

09.09.2016 року ПАТ «Універсал Банк» отримав дублікати виконавчих листів та копію ухвали від 25.04.2016 року про видачу дублікатів виконавчих листів, однак строк предявлення виконавчого документу до виконання був пропущений так як рішення набрало чинності 06.09.2012 року, строк пред'явлення дубліката виконавчих документів до виконання 06.09.2013 року.

22.09.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Сапсай А.С. надіслав до Святошинського районного суду м. Києва заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у вищезазначеній справі у якій просить видати виконавчі листи та поновити строк їх пред'явлення (а.с.185-186).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: п.2 інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, позивач пропустив строк для такого пред'явлення. Зважаючи на факт втрати виконавчих листів, вирішення питання судом щодо видачі їх дублікатів, суд визнає причину пропуску поважною та вважає заяву про пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Сапсай А.С. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення виконавчих листів за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2012 року у справі №2/2608/2651/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: