Справа № 490/8409/16-ц
н/п 2/490/3148/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Центрального району м. Миколаєва в особі представницького органу місцевого самоврядуванню Миколаївська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи - ОСОБА_3, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 А в м. Миколаєві у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 23.08.2014 року.

10.11.2016 року на адресу суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 в порядку ст. 34 ЦПК України надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи без самостійних позовних вимог Миколаївська міська рада, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора.

Представник третьої особи просив притягнути ОСОБА_3 в якості третьої особи з самостійними позовними вимогами та в порядку ст. 34 ЦПК України прийняти позов.

ОСОБА_1 та її адвокат не заперечували.

Згідно зі ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред*явивши позов до однієї чи обох сторін.

Враховуючи вищевикадене, слід притягнути ОСОБА_3 в якості третьої особи з самостійними позовними вимогами та прийняти позов.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

За такого, суд вважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 для огляду у судовому засіданні оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 23.08.2014 року, та оригінал заповіту від 16.02.1999 року за реєстровим №5-569

Керуючись ст.ст.34, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи Миколаївська міська рада, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, об*єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Центрального району м. Миколаєва в особі представницького органу місцевого самоврядуванню Миколаївська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи - ОСОБА_3, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора.

Копію позовної заяви вручити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати від державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 для огляду у судовому засіданні оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 23.08.2014 року, та оригінал заповіту від 16.02.1999 року за реєстровим №5-569.

Розгляд справи відкласти на 25.01.2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова