Провадження 2/127/7500/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк», треті особи Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки та вилучення запису про обтяження з державного реєстру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до квитанції № 0.0.661829468.1 від 30.11.2016 року позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у сумі 551,21 грн.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу. Аналогічні розяснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10.

Враховуючи, що позивачем предявлено одночасно до суду дві вимоги: договір іпотеки від 31.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2867 припинити у звязку з повним виконання зобовязань, що зумовлювало основне зобовязання; зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Вінницького МУЮ Вінницької області зняти заборону відчуження іпотечного майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відповідні записи щодо обтяження майна, за одну вимогу позивачем сплачено судовий збір, тому позивачу слід сплатити судовий збір по другій предявленій вимозі, за ставкою відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк», треті особи: Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки та вилучення запису про обтяження з державного реєстру залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовних вимог без руху в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя