Провадження № 2/161/4259/16
У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

12 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді - Подзіров А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду вирішувалось питання про закриття провадження в даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2011 рокупозов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкзаборгованість в сумі 517377,71 грн., в т.ч.: 54131,00 доларів США, що еквівалентно 429800,14 грн. (офіційний курс долара США до гривні станом на 31.01.2011р. становить 7, 94) - строкова заборгованість за кредитом; 1716,28 долари США, що еквівалентно 13627,26 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8579,27 доларів США, що еквівалентно 68 119,41 грн. - прострочена заборгованість за відсотками за період з 15.10.2007р. по 30.01.2011 р. включно; 5830,90 грн. - пеня,: в тому числі 490,45 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з. 31.03.2010р. по 30.01.2011р. включно, 5 340,44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.02.2010р. по 30.01.2011р. включно шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.10.2007 року трьохкімнатну квартиру загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 39 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 через продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 гривень, по 455 гривень з кожного. Вищезазначене рішення 08.09.2011 року набрало законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід закрити, оскільки набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 205, 206, ст.210 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.