08 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., за участю представника позивачів ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є власниками квартири № 40 багатоквартирного будинку № 16, розташованого по вулиці Гагаріна м. Авдіївка Донецької області. Квартира належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частках. Співвласником квартири також був ОСОБА_6, який помер 01.07.2011 року. В квартирі разом з ними зареєстрована ОСОБА_5, яка є членом їх сім»ї, проживала в квартирі до кінця 2008 року. Приблизно в грудні 2008 року вона виїхала з м. Авдіївка і з цього часу з ними не проживає. Точне місце проживання та реєстрації на теперішній час невідоме. Вважають, що за таких обставин відповідачка втратила право користування житловим приміщенням. Її реєстрація в квартирі перешкоджає їм вільному користуванні та розпорядження своїм майном. Просять суд, визнати ОСОБА_5, 18 травня1966 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв»язку з вибуттям на інше постійне місце проживання; стягнути з ОСОБА_5 на їх користь позивачів витрати по сплаті судового збору.
Представник позивачів та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивачів, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є власниками квартири № 40 багатоквартирного будинку № 16, розташованого по вулиці Гагаріна м. Авдіївка Донецької області та в квартирі разом з ними зареєстрована ОСОБА_5, яка є членом їх сім»ї, проживала в квартирі до кінця 2008 року. Приблизно в грудні 2008 року вона виїхала з м. Авдіївка і з цього часу з ними не проживає.
Вислухавши представника позивачів, дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 року, виданого виконавчим комітетом Авдіївської міської ради, зареєстрованого Бюро технічної інвентаризації м. Донецька в реєстровій книзі № 35 за реєстром № 5052 від 13.01.1999 р. квартира за адресою: м. Авдіївка Донецької області, вул.Гагаріна, б. 16 кв.40 на праві приватної спільної власності належить: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 в рівних частках(а.с.8).
ОСОБА_6 помер 01 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 540095, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.9).
ОСОБА_9 змінила прізвище на «Матвєєва» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 191022, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області(а.с.12).
Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 06-30д/2208 від 22.06.2016 р. в квартирі за адресою: м.Авдіївка Донецької області, вул.Гагаріна, б. 16 кв.40 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4В.(а.с.7).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є членом сім»ї позивачів.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною першою статті 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, оскільки відповідач не проживає в зазначеній квартирі починаючи з грудня 2008 року, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на сплату судового збору по 551,20 грн. коженого з них, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.
На підставі ст.ст.16, 319,321, 391, 405 ЦК України, ст..72 ЖК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВА № 854797, виданий Авдіївським МВ УМВС України у Донецькій області, судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн.. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя