Справа № 209/2758/16-ц
Провадження № 2-во/209/93/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2016 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки (піклування) та стягнення аліментів, задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, щомісяця, з всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 липня 2016 року. Визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

24.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду, на обґрунтування якої зазначила, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2016 року її позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, також у мотивувальній частині рішення судом було визначено обґрунтованим поданняОргану опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради про встановлення опіки над дитиною ОСОБА_3М на підставі чого вирішено питання про призначення її опікуном неповнолітнього братаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але у резолютивній частині рішення судом помилково не вказано про це.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки (піклування) та стягнення аліментів, вказавши у резолютивній частині рішення «Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1, 18.10.1994 р.н.».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2016 року по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки (піклування) та стягнення аліментів, шляхом внесення абзацу, в якому зазначити «Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1, 18.10.1994 р.н.».

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник