УХВАЛА

14.12.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Хитрука В.М.,

з участю секретаря Мельник В.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності на майновий пай, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності на майновий пай.

Представник позивача ОСОБА_5 клопотала зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 125/2249/16-ц.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність для зупинення підстав.

Суд, заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши позовні вимоги та інші матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ст. 1 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Верховний Суд України в п. 33 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року звернув увагу на те, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Також, судом прийнято до уваги, що предметом спору в справі № 125/1721/16-ц є визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових паїв, який укладений між ОСОБА_4 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та свідоцтва про право власності на майновий пай, яке видано на ім'я ОСОБА_4 У справі № 125/2249/16-ц предметом спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3 та визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_8

За таких обставин є можливим розгляд цивільної справи 125/2249/16 та вирішення питань,що стосуються підстав та предмету позову, окремо від цивільної справи № 125/1721/16-ц.

Підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: