Справа № 307/2616/16-ц
Провадження № 2-сз/307/17/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Тячівського районного відділу ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, виселення та зняття їх з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення сплаченого нею судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Тячівського районного відділу ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, виселення та зняття їх з реєстрації місця проживання.

У звязку з поверненням на підставі ухвали судді Тячівського районного суду від 5 жовтня 2016 року позовної заяви позивачу ОСОБА_1 просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд заяви не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, що не є перешкодою для розгляду заяви в її відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно квитанції від 21 вересня 2016 року за №ПН145372, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила в АТ «Укрсімбанк» на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок судового збору.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили 12 жовтня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Тячівського районного відділу ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, виселення та зняття їх з реєстрації місця проживаннябуло повернуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку з не усуненням позивачами недоліків позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду також в разі повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у звязку з поверненням позовної заяви, позивачу ОСОБА_8 слід повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Тячівського районного відділу ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будинком, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, виселення та зняття їх з реєстрації місця проживання задовольнити.

Повернути платнику позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, який сплачено нею в АТ «Укрсімбанк» згідно квитанції від 21 вересня 2016 року за №ПН145372 на суму 551 гривня 20 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко