01.12.2016 Суддя Маслов М. І..
Справа № 644/4958/16-ц
Провадження № 2/644/2028/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

01 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

13.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., завданої внаслідок залиття квартири.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, звільнивши позивача від витрат на її проведення у звязку з тим, що позивач є інвалідом 2 групи та отримує пенсію, що є єдиним засобом до її існування.

Суд заслухав думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин що мають значення для справи і потребує спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1?

2.Який обєм роботи необхідно виконати для відновлення пошкоджених в результаті залиття квартири ділянок?

3.Яка сума матеріальної шкоди завдана в результаті залиття квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових ім.проф.Бокаріуса М.С., попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Звільнити позивача від оплати витрат за проведення експертизи, вирішивши питання щодо відшкодування суми по оплаті експертизи при винесенні рішення по суті.

Оплату за проведення експертизи покласти на Державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.І.Маслов