Провадження №2/155/945/16
Справа №155/1594/16-ц
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року перший заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

29 листопада 2016 року на адресу суду надійшла письмове клопотання прокурора в якій останній просить позовну заяву залишити без розгляду, так як на даний час відсутній предмет спору. Також, у відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на це, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір

Керуючись ст.ст.89, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову по справі за позовом першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Волинської області 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка