печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення дитиною повноліття аліменти у твердій грошовій сумі 125000,00 гривень. Посилалась на таке: 10 грудня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільних дітей від шлюбу не мають. За рішенням Київського районного суду міста Донецька від 06 серпня 2008 року вони удочерили дитину та отримали свідоцтво про народження, видане на ім,я ОСОБА_5. Рішенням Печерського районного суду міста Києва шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем з жовтня 2014 року донька продовжує проживати з нею. Після розлучення між нею та відповідачем була домовленість про те, що він щомісячно буде надавати матеріальну допомогу в розмірі 5000 доларів США на утримання дитини в гривневому еквіваленті. Вони погодили, що ця сума грошових коштів буде витрачатися на потреби дитини, пов,язані з її розвитком там вихованням, у тому числі на медичне обслуговування, а також на утримання заміського будинку, в якому позивача проживає разом з дитиною для забезпечення її максимального комфорту. Після припинення шлюбних стосунків з відповідачем вона продовжує проживати у цьому будинку і щомісячно витрачає значну суму грошових коштів на його обслуговування. Незважаючи на вказану домовленість з відповідачем вона направила йому відповідний договір, який він не підписав. Як зазначає позивачка в позовній заяві, відповідач працює на посаді головного лікаря медичного центру «Новий зір» у місті Києві. Крім того, відповідач отримує дохід від здійснення підприємницької діяльності, оскільки є засновником низки юридичних осіб Крім того, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець. Їй відомо про те, що відповідач отримує значні доходи від здійснення підприємницької діяльності і має високий статок. Зокрема, відповідач орендує чотирьохкітнатну квартиру по вулиці Воздвиженській у місті Києві, в якій проживає разом з фактичною дружиною, за оренду квартири сплачує 3000 доларів США. Відповідач також є власником вартісного автомобіля та купив своїй фактичній дружині автомобіль орієнтовною вартістю 100000 доларів США. Крім того, відповідач на даний час здійснює будівництво заміського будинку, на яке витрачає значні кошти. Крім того, відповідач часто відпочиває за кордоном. У судовому засіданні позивачка та її представники підтримали вимоги позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив про те. що він не згодний сплачувати щомісячно 125000,00 гривень, оскільки він такий дохід не має. Після припинення шлюбних відносин він та позивач склали договір та поділили все майно, їй було виділено 500000,00 доларів США, нерухоме майно тощо. Він дійсно надавав позивачці певний час матеріальну допомогу на утримання дитини, але на даний час у нього народилась дитина, дружина, з якою зареєстровано шлюб, не працює у зв'язку з народженням дитини, він вважає, що може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно. Представник відповідача підтримала його позицію у судовому засіданні.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за наступних підстав: сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2002 року. Від шлюбу мають усиновлену дитину ОСОБА_5 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з позивачем.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне с становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює, офіційно отримує дохід з різних джерел, одружений 02 лютого 2016 року / том 2 а.с. 4/, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року та дружину, яка є непрацездатною у зв'язку з народженням дитини. Таким чином, всі доходи відповідача мають витрачатися на чотирьох осіб, а саме: дитину сторін, двох осіб, які знаходяться на утриманні відповідача: непрацездатна дружина та малолітня дитина та сам відповідач, що буде складати по 1/4частині на кожну з вищевказаних осіб.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має сплачувати на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, оскільки саме з цього часу позивачка заявила про порушення права дитини. Суд вважає, що аліменти на утримання дитини мають бути стягнуті з часу звернення з позовною заявою до суду, а саме: з 20 травня 2016 року. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Калініграда Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 /Солом,янський район/, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 /Подільський район/, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Калініграда Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 /Солом,янський район/, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 /Подільський район/, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць в сумі 9423,08 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя