Справа № 680/946/16-ц
№ 2/680/416/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою в суд, у якій вказала, що 10 грудня 2006 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, відповідно до якого все своє майно померла заповіла позивачці.

Позивачка на протязі встановленого строку не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що в шестимісячний період після смерті спадкодавця, перебувала на роботі у ОСОБА_1.

Нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 в звязку з пропуском нею шестимісячного терміну, тому змушена звернутися до суду. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача Новоушицької селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивачки, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, дійшов такого висновку.

Свідоцтвом про смерть серії І-БВ №186895 виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницької області від 26 червня 2012 року, підтверджується, що ОСОБА_3 померла 10 грудня 2006 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Заміхівської сільської ради 26 липня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №36, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_4.

Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області №909/02-31 від 31 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 грудня 2006 року, в звязку з пропуском нею шестимісячного терміну.

Згідно з довідками Новоушицької селищної ради №1460, 1466 від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивачка спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не прийняла, оскільки на день її смерті з нею постійно не проживала та у визначений законом шестимісячний строк заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця дійсно були обєктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними.

У ст.11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.58 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка не надала суду жодних належних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що обєктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3

Наведені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що вона перебувала на роботі в ОСОБА_1, не підтверджені належними доказами та не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги, що позивачка з дня відкриття спадщини (10 грудня 2006 року) та до закінчення строку на прийняття спадщини (11 червня 2007 року) мала змогу подати до нотаріальної контори, заяву про прийняття нею спадщини, і в цьому не існувало істотних труднощів та перешкод, тому суд не знаходить можливим визнати причини пропуску строку, на які вказує позивачка, поважними, а відтак, відсутні підстави для задоволення позову.

Разом з тим, посилання представника позивачки на визнання позову відповідачем (не заперечення про визначення додаткового строку) за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Водночас, визнання відповідачем цього позову суперечить вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, тому не приймається до уваги судом.

Таким чином, оцінивши в сукупності усі надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 без поважних на те причин, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити за його недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 58, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5