_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5610/16
УХВАЛА

02.12.2016

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на все нерухоме майно, що зареєстровано за відповідачем.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання, у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

01 грудня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій остання знову просила про вжиття заходів забезпечення позову, вказуючи на велику суму боргу відповідача та те, що вони визнають пріоритетне право банку на майно, що перебуває в іпотеці, а також надала приблизні оцінки вартості належного відповідачеві майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, Інформаційну довідку з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення заяви про забезпечення позову у зв'язку з тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання можливого рішення у справі, враховуючи суму боргу та не бажання відповідача добровільно погасити борг.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити частково.

Вжити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Кочнева, будинок 53.;

- Земельну ділянку загальною площею 0,1258га, кадастровий номер :08:006:0065, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Кочнева, будинок 53.;

- Садовий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Єгорівська, "Радісний" садове товариство, садового масиву "Отрадово-2", будинок 573;

- Земельну ділянку площею 0,053га, кадастровий номер :01:003:0993, розташовану за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с/рада Єгорівська, "Радісний" садове товариство, садового масиву "Отрадово-2", будинок 573;

-1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В решті клопотання - відмовити.

Пред'явити дану ухвалу до виконання доручити позивачеві ОСОБА_1 або його адвокату (представнику) за ордером (довіреністю).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.