УХВАЛА

про забезпечення позову

02 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Личаківський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №18358, про звернення стягнення на нерухоме майно: відпочинково-розважальний заклад, загальною площею 571,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, будинок №95, власниками якого є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7; визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №18360, про звернення стягнення на нерухоме майно: відпочинково-розважальний заклад, загальною площею 571,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, будинок №95, власниками якого є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчих написів від 08.10.2016 року, зареєстрованих в реєстрі за №18358 та №18360. Заяву мотивує тим, що за даними виконавчими написами було звернено стягнення на нерухоме майно: відпочинково-розважальний заклад, загальною площею 571,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, будинок №95. Личаківським ВДВС ГУЮ у Львівській області відкрито виконавчі провадження на виконання спірних виконавчих написів. Крім того, 22.11.2016 року головним державним виконавцем Личаківського ВДВС ГУЮ у Львівській області винесено постанову про опис та арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні №52949078. Позивачем заявлено позов до суду про визнання виконавчих написів від 08.10.2016 року, зареєстрованих в реєстрі за №18358 та №18360, такими, що не підлягають виконанню. У разі незабезпечення позову буде неможливо виконати рішення суду, оскільки виконавчі провадження по виконанню спірних виконавчих написів можуть бути вже виконані та завершені. У звязку з наведеним, просить заяву задоволити.

Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення відповідача та задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позову, позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчих написів від 08.10.2016 року, зареєстрованих в реєстрі за №18358 та №18360, такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи наведене вище, а також те, що оскарження даних виконавчих документів здійснюється в судовому порядку, у випадку незабезпечення даного позову виконавчі провадження по виконанню спірних виконавчих написів на момент винесення рішення суду можуть бути виконанні та завершені, а майно, яке описано на підставі вказаних виконавчих написів реалізовано, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Тому заяву про забезпечення позову слід задоволити та зупинити стягнення на підставі виконавчих написів нотаріуса від 08.10.2016 року, зареєстрованих в реєстрі за №18358 та №18360 .

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву позивача задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 79059, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 33/73, і.н. НОМЕР_1) до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01011, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Личаківський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню:

зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 08.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №18358, про звернення стягнення на нерухоме майно: відпочинково-розважальний заклад, загальною площею 571,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, будинок №95, власниками якого є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 08.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №18360, про звернення стягнення на нерухоме майно: відпочинково-розважальний заклад, загальною площею 571,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, будинок №95, власниками якого є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.В. Гирич