Справа №597/87/16-ц
Провадження №2/597/64/2016
У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання, яке підтримане позивачкою про витребування у Заліщицького відділення ПАТ КБ Приватбанк оригіналів документів із договору №SAMDN8769 від 06.05.2010 року, із договору від 03.03.2011 року та договору від 30.06.2015 року, на яких містяться підписи ОСОБА_8; у приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналу другого примірника заповіту складеного 07.05.2015 року ОСОБА_8, що міститься в матеріалах спадкової справи №139/2015 заведеної 20.10.2015 року до майна померлого ОСОБА_8; у приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 книгу реєстрації заповітів за 2010 рік в якій містяться підписи ОСОБА_8, у приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналу другого примірника заповіту складеного 28.01.2010 року ОСОБА_8,

у Заліщицького районного суду цивільну справу №597/1560/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частку майна.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання.

Третя особа в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду, однак пояснив, що в книгах обліку заповітів підписів заповідачів не міститься, однак підписи заповідачами ставляться в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, які згідно Правил ведення нотаріального діловодства не можуть бути вилучені в нотаріуса, а можна лише їх представити суду для огляду.

Заслухавши клопотання позивачки та її представника, думку з цього приводу учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки предметом спору в даній справі являється заповіт складений 07.05.2015 року ОСОБА_8, справжність якого оспорюється позивачами, для всебічного та повного з'ясування обставин справи дане клопотання слід задоволити.

А, тому, керуючись ст.ст.137, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати із Заліщицького відділення ПАТ КБ Приватбанк оригінали документів із договору №SAMDN8769 від 06.05.2010 року, із договору від 03.03.2011 року та договору від 30.06.2015 року, на яких містяться підписи ОСОБА_8.

Витребувати у приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал другого примірника заповіту складеного 28.01.2010 року ОСОБА_8.

Витребувати у приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал другого примірника заповіту складеного 07.05.2015 року ОСОБА_8.

Витребувати у приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстри для реєстрацій нотаріальних дій за 2010 та 2015 роки, в яких містяться підписи ОСОБА_8, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати із архіву Заліщицького районного суду цивільну справу №597/1560/13-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про визнання права власності на ? ідеальну частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, відкласти на 06.04.2016 року о 09 годині 00 хв. з участю сторін та третьої особи.

Суддя: ОСОБА_10