Справа № 409/1777/12
Провадження № 6/209/634/16
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву Камянського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Камянський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 10 травня 2012 року у цивільній справі № 2-334/2012 за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 807,09 грн., визнати поважною причину пропуску строку звернення виконавчого документу для виконання, поновити пропущений строк вказаного виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2012 року, лише 15 серпня 2014 року судом було видано виконавчий лист, який 20 жовтня 2015 року направлений для виконання до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ. 10 листопада 2015 року до стягувача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 28 жовтня 2015 року. Не зважаючи на неодноразові звернення, більше ніяка інформація щодо виконання судового рішення до центру зайнятості не надходила. Після чергового звернення до Дніпровського відділу ДВС, із листа останнього, центру зайнятості стало відомо про те, що 22 червня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Але ні оригінал виконавчого листа, ні постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу до центру зайнятості не надходили.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились. Згідно клопотання стягувача, Камянський міський центр зайнятості просить розглянути заяву за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Камянського (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості було стягнуто кошті в сумі 807,09 грн. у відшкодування незаконно виплаченої суми державної допомоги по безробіттю.

На підставі вище вказаного рішення, 15 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 18 вересня 2014 року було задоволено заяву Дніпродзержинського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-334/12 від 15.08.2014 року виданого на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.05.2012 року за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 807,09 грн.

20 жовтня 2015 року виконавчий лист був предявлений стягувачем для примусового виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

28 жовтня 2015 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС було відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Як вбачається із доданих до заяви документів, Камянський (Дніпродзержинський) міський центр зайнятості неодноразово звертався до Дніпровського відділу ДВС із заявами про отримання інформації щодо виконання рішення суду. Лише після чергового звернення стягувачу стало відомо про те, що 22 червня 2016 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, як зазначає Камянський міський центр зайнятості, оригінал виконавчого листа та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу вони не отримували. До теперішнього часу рішення суду залишається не виконаним.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа стягувачу, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду залишається не виконаним.

Також суд вважає необхідним поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, який пропущений стягувачем поважних причин.

Керуючись статтями 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Камянського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року у цивільній справі №409/1777/12, провадження № 2-334/12, за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми державної допомоги по безробіттю.

Поновити Камянському (Дніпродзержинському) міському центру зайнятості пропущений ними з поважної причини строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 травня 2012 року у цивільній справі 409/1777/12, провадження № 2-334/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Камянського (Дніпродзержинського) міського центру зайнятості коштів в сумі 807,09 грн. у відшкодування незаконно виплаченої суми державної допомоги по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя Г.А.Байбара.