Справа № 754/8645/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року; призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім при розгляді цивільної справи та скористатися при цьому правами, передбаченими цивільно-процесуальним законодавством України, зазначивши, що не були надані всі докази, які спростовують пояснення позивача, а тому судом не досліджені всі обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення, та пояснив, що у матеріалах справи відсутні відповідні докази, на підтвердження фактичних даних дійсного розміру заборгованості.

Представник позивача проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував, просив відмовити у її задоволенні, зазначивши, що розмір заборгованості був розрахований на підставі наявних даних.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та посилання на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" були задоволені.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не з'явилась у судове засідання з поважних причин і докази, на які посилається представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Закон містить вичерпний перелік повноважень суду, якими він наділений при розгляді заяви про перегляд заочного рішення. Так, результатом розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення може бути: 1) залишення такої заяви без задоволення; 2) скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "12" год. "30" хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.