Справа № 438/1586/15 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/4458/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2»яна Мирославовича на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 14 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» до ОСОБА_2»яна Мирославовича, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 14 січня 2016 року відкрито провадження у справі..

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 14.01.2016 р. відкрито провадженні у даній справі.

Копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_2. 16.01.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Однак, апеляційна скарга подана апелянтом лише 13.05.2016 р., тобто після спливу на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з часу отримання ним копії ухвали по час подачі апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп.9 п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 275 грн. 60 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для оплати апелянтом судового збору на суму 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши причини поважності пропуску на апеляційне оскарження ухвали суд з часу отримання копії оскаржуваної ухвали по час подачі апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2»яна Мирославовича на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 14 січня 2016 року.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Надати апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Докази про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.