справа № 631/331/16-ц
провадження № 2/631/287/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.,

за участю секретаря Атанасової З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Мелихівська сільської рада про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Мелихівська сільська рада про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

13.12.2016 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту, забороною відповідачеві вчиняти певні дії на земельну ділянку 0,60 га., цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Мелихівка, вул.. Центральна,339, яка на підставі рішення виконавчого комітету Мелихівської сільської ради №13 від 29.11.1995 року була передана у приватну власність ОСОБА_3 (державний акт серія ХР- 21-00-047366).

В обґрунтування необхідності забезпечення позову ОСОБА_1, посилається на те, що вищевказана земельна ділянка може бути відчужена на користь інших осіб, до розгляду цивільної справи, оскільки у нього є сумніви щодо добросовісності відповідача.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Заява позивача про забезпечення позову відповідає вимогам, передбачений ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчиняти певні дії.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що предметом позову є визнання скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, а отже відповідач має реальну можливість розпорядитися нею на власний розсуд до вирішення даного спору по суті.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в ден її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, Мелихівська сільської рада про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, шляхом накладання арешту, забороною відповідачеві вчиняти певні дії на земельну ділянку 0,60 га., цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Мелихівка, вул.. Центральна,339, яка на підставі рішення виконавчого комітету Мелихівської сільської ради №13 від 29.11.1995 року була передана у приватну власність ОСОБА_3 (державний акт серія ХР- 21-00-047366) задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки 0,60 га., цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Мелихівка, вул.. Центральна,339, яка на підставі рішення виконавчого комітету Мелихівської сільської ради №13 від 29.11.1995 року була передана у приватну власність ОСОБА_3 (державний акт серія ХР- 21-00-047366) до вирішення справи по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська