Справа № 177/495/16-ц
Провадження № 2/177/495/16
У Х В А Л А

05.12.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИБАНК», треті особи: Приватний нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії договору іпотеки у звязку з відсутністю зобовязання та зняття заборони відчуження з предмета іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

28.11.2016 року представник відповідача ПАТ «УКРСИБАНК» надав заяву про залучення до участі у справі в якості належного відповідачів ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», оскільки 08.12.2011 між АТ «УКРСИББАНК» та АТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним зобовязанням, яке виникло у ОСОБА_2 на підставі договору споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 та договору іпотеки 0-И від 08.05.2008.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти залучення в якості відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Представник відповідача ПАТ «УКРСИББАНК» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Беручи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, а вимоги позивача стосуються ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», оскільки між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем ПАТ «УКРСИББАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним зобовязанням, яке виникло у ОСОБА_2 на підставі договору споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 та договору іпотеки 0-И від 08.05.2008, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК».

Приймаючи до уваги, що співвідповідач має право подати письмові заперечення до позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИБАНК», треті особи: Приватний нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії договору іпотеки у звязку з відсутністю зобовязання та зняття заборони відчуження з предмета іпотеки.

Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2017 року на 14.30 годин.

Копію ухвали надати сторонам по справі, співвідповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: