У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Редакція газети «7 ДНІВ», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить:

1. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «Досвід роботи ОСОБА_1 вказує на майбутні катастрофи», які поширені 11 серпня 2016 року газетою «7 ДНІВ»;

2. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «Чому посадовець з коронованою жабою влаштовує фрік-шоу?», які поширені 24 серпня 2016 року газетою «7 ДНІВ»;

3. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «Куди поділись гроші? Можливо на персні та короновану жабу?», які поширені 08 вересня 2016 року газетою «7 ДНІВ»;

4. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, відомості опубліковані у статті «Ще не було в Рівному такого чуда як ОСОБА_1», які поширені 22 вересня 2016 року газетою «7 ДНІВ»;

5. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «Досвід роботи ОСОБА_1 вказує на майбутні катастрофи» від 11 серпня 2016 року в газеті «7 ДНІВ»;

6. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «Чому посадовець з коронованою жабою влаштовує фрік-шоу?» від 24 серпня 2016 року в газеті «7 ДНІВ»;

7. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «Куди поділись гроші? Можливо на персні та короновану жабу?» від 08 вересня 2016 року в газеті «7 ДНІВ»;

8. Зобов'язати відповідача не пізніше 15 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати відомості поширені ним у статті «Ще не було в Рівному такого чуда як ОСОБА_1» від 22 вересня 2016 року в газеті «7 ДНІВ»;

9. Заборонити відповідачу публікувати будь-яку інформацію стосовно позивача без його згоди;

10. Витрати повязані із спростуванням відомостей поширених відповідачем 11 серпня 2016 року, 24 серпня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 22 вересня 2016 року у газеті «7 ДНІВ» покласти на відповідача;

11. Стягнути з відповідача 100000 грн. моральної шкоди.

В порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за позовну вимогу немайнового характеру становить 551, 20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено девять вимог немайнового характеру про захист честі та гідності, ділової репутації, тому розмір судового збору, який слід сплатити становить 4960 грн. 80 коп. (551,20х9).

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тому позивачу також слід сплатити 1500 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Отже, загальна сума судового збору, який підлягає сплаті позивачем за даним позовом становить 6460,80 грн. (4960,80+1500).

Також, позивачу слід звернути увагу на те, що згідно п.9 постанови №1 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року: відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем. При опублікуванні чи іншому поширенні оспорюваної інформації без зазначення автора (наприклад, у редакційній статті) відповідачем у справі має бути орган, що здійснив випуск засобу масової інформації.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: долучити до позовної заяви платіжний документ про сплату судового збору у сумі 6460 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Редакція газети «7 ДНІВ», про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Першко