АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7355/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, яка бере участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені: розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 12.12.2012;

Судом першої інстанції встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини. Виходячи з того, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, а збереження сім'ї можливо лише при умові бажання обох сторін зберегти сім'ю, проте, позивач такого бажання не виявляє, а суд не вправі примушувати будь-кого із сторін до примирення та відновлення сімейно-шлюбних відносин, - суд задовольнив позов.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заява відповідача про відкликання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, адже подана після відкриття апеляційного провадження, інших заяв сторонами подано не було, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з огляду на таке.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції у повній мірі з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов висновків, які відповідають встановленим обставинам справи та правильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подружні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинилися, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивачем не надано доказів припинення їхнього спільного подружнього проживання, не заслуговують на увагу, адже не підтвердженні у передбаченому законом порядку.

Судом першої інстанції відповідно до ст. 111 СК України вжито заходів щодо примирення подружжя, проте, після спливу даного строку сторони не примирилися.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, спільних дітей у сторін немає, сім'я розпалась та зберегти її неможливо, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для скасування рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна