Справа № 131/197/15-ц
У Х В А ЛА

06 грудня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховський М.В.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву Начальника Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій вказав, що рішенням Іллінецького районного суду в справі № 131/197/15-ц цивільний позов прокуратури Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0178 га., третя особа без самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області задоволено та судовим рішенням зобовязано ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,178 га. з земель промисловості (запасу) Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, розташовану за межами населеного пункту, поруч з багатоквартирним житловим будинком № 21 по вул. Шевченка Вінницької області шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі та стягнено з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави.

В ході виконання вказаного рішення виникла необхідність у виправленні описок в судовому рішенні.

Так, зі змісту зазначеного позову та рішення слідує, що ОСОБА_2 самовільно використовує для власних потреб земельну ділянку площею 0,0178 га., із земель промисловості (запасу) Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, що розташована за межами населеного пункту с. Бабин Іллінецького району поруч з багатоквартирним будинком по вулиці Ватутіна 21, на якій встановлено огорожу (металеві стовпчики в кількості 9 шт., деревний стовпчик 1 шт., натягнуто металеву сітку довжиною 18 метрів та встановлено хвіртку розмірами 2 м.), що в свою чергу перешкоджає жителям багатоквартирного будинку в доступі до своїх квартир та обмежує їх права щодо спільного користування земельною ділянкою.

Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року у справі № 131/197/15-ц судом помилково зазначено про зобовязання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,178 га. із земель промисловості (запасу) Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, що розташована за межами населеного пункту с. Бабин Іллінецького району поруч з багатоквартирним будинком № 21 по вулиці Шевченка шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.

В звязку із вказаними розбіжностями прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описок.

В судовому засіданні прокурор Іллінецького відділу Немирівської прокуратури ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримав, просить її задоволити.

Відповідач у справі ОСОБА_2, просить відмовити прокуророві в задоволенні його заяви.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи суд встановив, що в описовій та резолютивній частині рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року, судом помилково вказано площу земельної ділянки із земель промисловості (запасу) Бабинської сільської ради Іллінецького району, а саме 0,178 га. та адресу її розташування поруч з багатоквартирним будинком № 21 по вул. Шевченка 21 с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, коли вірно площа 0,0178 га. та адреса поруч з багатоквартирним будинком 21 по вул. Ватутіна в с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, що повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи, а наявність такої описки може ускладнити виконання рішення суду, тому вказана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.208 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 30 листопада 2016 року у справі за позовом прокуратури Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області щодо площі земельної ділянки з «0,178 га.» на 0,0178 га., а також місцезнаходження земельної ділянки з «вул. Шевченка 21» на «вул. Ватутіна 21».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя