Справа № 211/3471/16-ц
Провадження № 2/211/1927/16
У х в а л а

про витребування доказів

12 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М. Форманчук

у відсутності сторін по справі, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати:

- від Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (50086, м. Кривий ріг, вул. Дніпровське шосе, 16) належним чином завірену копію спадкової справи , відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.10.2015 року.

- від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 74/327) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3, посвідченого 23.10.2015 року та супровідні документи які витребувалися нотаріусом задля посвідчення вказаного заповіту.

- від Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (50012, м. Кривий ріг, вул. Дишинського, буд. 27) інформацію проте, чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 31.10.2015 року на обліку у Комунальному закладі ««Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». У разі якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 31.10.2015 року перебувала на обліку у Комунальному закладі ««Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» - надати належним чином завірену копію її медичної картки.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів , що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16) належним чином завірену копію спадкової справи , відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.10.2015 року.

- від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 74/327) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3, посвідченого 23.10.2015 року та супровідні документи які витребувалися нотаріусом задля посвідчення вказаного заповіту.

- від Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 27) інформацію проте, чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 31.10.2015 року на обліку у Комунальному закладі ««Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради». У разі якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 31.10.2015 року перебувала на обліку у Комунальному закладі ««Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» - надати належним чином завірену копію її медичної картки.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.