У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просить стягнути з відповідача проценти за неналежне виконання договору позики від 24.04.2009 року в сумі 44100,00 євро, що за курсом НБУ станом на 11.10.2016 року еквівалентно 1 266 343,16 грн. Мотивує заяву тим, що за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року з відповідача стягнуто суму заборгованості за договором позики в розмірі 273 962,68 грн. Крім того, за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 суму процентів за період з 23.09.2010 року по 23.03.2013 року в розмірі 38 721,21 євро. Проте станом на 11.10.2016 року основна сума боргу за договором позики відповідачем не повернута.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Крім того, ч. 8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач не вказав, з яких підстав на виконання п. 8 ст. 110 ЦПК України та п. 2 «б» договору позики обмежився лише Подільським районом м. Києва, оскільки копії договору не надано, як і не надано відмови архіву Подільського районного суду м. Києва на його звернення про ознайомлення з будь-якими матеріалами справи №2607/11205/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Позивачу необхідно зазначити докази, які підтверджують обставини щодо його звільнення від слати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", у зв"язку з тим, що з наданого пенсійного посвідчення № від 10.10.2006 р. не вбачається, що позивач є інвалідом ІІ групи.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун