Справа № 732/1491/16-ц
Провадження № 2-о/732/108/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, Відділ держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою і просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Необхідність встановлення вказаного юридичного факту обґрунтовує тим, що в вищезазначеному державному акті було виявлено описку у прізвищі, що перешкоджає в реалізації права власності.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і просила їх задовольнити.

Представник Городнянської міської ради Чернігівської області заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.15).

Представник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 16).

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши додані до заяви докази та матеріали суд встановив наступне.

З оглянутого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.5) встановлено, що на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради від 18 лютого 1997 року № 35 видано такий акт на ім'я „ОСОБА_1" про те, що передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,13 гектарів в межах згідно з планом на території м. Городня, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,03 га для ведення підсобного господарства.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 (а.с.4) правильне написання ім'я заявника ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Таке написання прізвища, ім'я та по батькові відповідає написанню прізвища, ім'я та по батькові, зазначених у паспорті заявника, однак суперечить анкетним даним власника, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Адреса вказана в державному акті відповідає адресі місця проживання заявника. Сам факт знаходження у заявника державного акту серії НОМЕР_1 свідчить, що такий правовстановлюючий документ належить саме їй. Крім заявника, інших осіб з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на документ немає.

З огляду на вище вказані докази, в їх сукупності у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в державному акті серії НОМЕР_1 в частині написання прізвища власника. Встановлення факту належності державного акту серії НОМЕР_1 як правовстановлюючого документа має для заявника юридичні наслідки, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,212-215,234,256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку площею 0,13 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території м. Городня, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку та 0,03 га для ведення підсобного господарства, виданого 03.07.1997 р. на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради від 18 лютого 1997 року № 35 на ім'я „ ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська