У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Леванчука А.О.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2006 року № 014/17-44/660-37 у розмірі 12 487,99 доларів США, що еквівалентно 29 275,27 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 11 057,85 доларів США, що еквівалентно 259 225,03 грн; заборгованість по сплаті відсотків 986,05 доларів США, що еквівалентно 23 115,60 грн; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків 444,09 доларів США, що еквівалентно 10 410,64 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

А.В. Маляренко