Справа № 629/4287/16-ц
Номер провадження 2/629/1931/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_4, померлої 13 вересня 2008 року. Позивач посилається на те, що 29.11.2001 року помер його батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_1. Спадкоємцем майна батька була його дружина, мати позивача, яка фактично прийняла спадщину, так як мешкала разом із спадкодавцем на день смерті. 13.09.2008 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, яка належала їй, та 1/2 частини квартири, яка належала померлому батькові, за зазначеною адресою. За життя був складений заповіт на імя позивача та його брата ОСОБА_3, який помер 07.09.2015 року. Спадкоємців крім позивача не має. Він з січня 1995 року постійно мешкає у спадковій квартирі, утримує її, піклувався за батьками за життя, доглядав їх до смерті, поховав батьків, справив роковини смерті, після їх смерті знаходився у дуже скрутному матеріальному становищі. Він звернувся до нотаріальної контори, але йому було розяснено, що пропущений строк звернення для подання заяви про прийняття спадщини, тому він змушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач, Територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що батько позивача ОСОБА_5 помер 29 листопада 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 305382, виданого 01.12.2001 року Краснопавлывською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 97.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло від 02.12.1993 року.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя ОСОБА_5 заповіт не складав.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємцями майна померлого за законом були дружина померлого, ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як мешкала із спадкодавцем на день смерті, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб батьків, довідкою Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області № 1007 від 12.10.2016 року, та діти спадкодавця: ОСОБА_6, позивач по справі, та ОСОБА_6
Мати позивача ОСОБА_7 померла 13 вересня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 189322, виданого 15.09.2008 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 98.
За життя ОСОБА_8 склала заповіт на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_3, відповідно до якого заповідала все своє майно синам в рівних долях.
Спадкоємцем майна померлої за заповітом є син спадкодавця ОСОБА_9, позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, та син спадкодавця ОСОБА_3, який помер 08.09.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2013 року встановлений факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_4, померлої 13.09.2008 року.

Із постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.10.2016 року за № 571/02-32 вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини, але після строку, який встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, тому йому було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4

Позивач посилається на те, що він фактично прийняв спадок, оскільки з січня 1995 року постійно мешкає у спадковій квартирі, проводить поточні і капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги по утриманню квартири. За життя піклувався за батьками, доглядав їх до смерті, оскільки через стан здоровя вони потребували постійного догляду, який він їм забезпечував, після смерті батьків він знаходився у дуже скрутному матеріальному становищі, тому просить визнати цю обставину поважною та подовжити йому строк звернення до нотаріуса з зайвою про прийняття спадщини.

В листі Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Головного територіального управління у Харківській області № 2052/01-16 від 30.11.2016 року зазначено, що після смерті ОСОБА_5, померлого 29.11.2001 року, була зведена спадкова справа за заявою ОСОБА_4, але після смерті ОСОБА_4, померлої 13.09.2008 року, спадкова справа відсутня, що підтверджується копією спадкової справи та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.11.2016 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та подовжити його на три місяці, оскільки відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Подовжити строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 13 вересня 2008 року, - на три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.Т.Мішуровська