Справа № 689/1098/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2н-17/2010, а саме, судового наказу Ярмолинецького районного суду від 26.02.2010року про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 13.06.2008 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 226726 грн. 64 коп. та заміну сторони виконавчого провадження № 24670606 від 17.02.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 17.02.2011 року Другим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 24670606 по стягненню заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Укрсиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. Відповідно до даного договору відбулася передача (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

06.11.2012 р. Другим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Згідно книги обліку вхідної кореспонденції АТ «Дельта Банк» надходження вищевказаного наказу не виявлено.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_1 та його представник заперечили проти задоволення заяви, вказавши, що у заявника була можливість раніше звернутися з вказаною заявою, однак, він цього не зробив.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. провадження у справі в часині вимог про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», закрито.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Ярмолинецького районного суду від 26.02.2010року (справа № 2н-17/2010) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 в сумі 226726 грн. 14 коп., судовий збір в розмірі 850 грн. 50 коп. та 30 грн. судових витрат, сплачених стягувачем при подачі заяви.

17.02.2011 року Другим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 24670606 по стягненню заборгованості за вказаним кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Укрсиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях. Відповідно до даного договору відбулася передача (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1

06.11.2012 р. Другим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документу, а саме, судового наказу Ярмолинецького районного суду № 2н-17/2010.

Заявник в заяві вказує, що не отримував даного судового наказу, крім того, Другим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції не підтверджено того, що постанова від 06.11.2012 р. про повернення стягувачеві виконавчого документу (вказаного судового наказу) направлена та одержана ПАТ «Укрсиббанк» або ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки суду не надано доказів того, що первинний стягувач ПАТ «Укрсиббанк» або ж його правонаступник ПАТ «Дельта Банк» отримували постанову від 06.11.2012 р. про повернення стягувачеві виконавчого документу - судового наказу № 2н-17/2010, суд вважає, що вимога про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, підлягає задоволенню.

При цьому суд також також враховує, що відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, з заявника ПАТ «Дельта Банк» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 42 грн.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2н-17/2010 виданого 26.02.2010 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 13.06.2008 р. в сумі 226726 грн. 14 коп. та поновити строк для предявлення його до виконання.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 42 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик