Справа № 462/7946/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6781/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання документів, що підтверджували повноваження ОСОБА_3 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» на час подання апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ПАТ «ВБР» подало платіжне доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

Однак, вимог ухвали в частині подання документів, що підтверджували повноваження ОСОБА_3 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» на час подання апеляційної скарги суду не представлено.

Так, відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та витягу з Реєстру фізичних та юридичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з якими розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «ВБР» з 23 грудня 2015 року. Відповідно до наказу № 441 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» приступив ОСОБА_3 терміном на два роки з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року включно. Однак, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, на підставі яких ОСОБА_3 є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» терміном на два роки з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року включно, тобто згадані постанова Правління Національного банку України від 21.12.2015 №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», рішення від 22.12.2015 року №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», наказ № 441 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: подання документів, що підтверджували повноваження ОСОБА_3 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» на час подання апеляційної скарги (постанова Правління Національного банку України від 21.12.2015 №914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», рішення від 22.12.2015 року №234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», наказ № 441 від 22.12.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку»).

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик