Справа № 442/6752/16-ц
Провадження № 6/442/171/2016
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-3120/10, виданого на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.04.2008 року у розмірі 98652, 37 гривень.

18.04.2014 року відділом ДВС Дрогобицького МУЮ відкрите виконавче провадження ВП № 43011893 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Однак, 20.04.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 04.04.2008 року укладеним між ПАТ ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до вимог ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 197 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав : згідно ст.. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що 20.04.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», внаслідок чого ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» замінює ПАТ « Укр Сиббанк», як кредитора (новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» прав вимоги боржників до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами, відтак суд вважає заяву слід задоволити замінивши сторону виконавчого провадження .

.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 208- 210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-3120/10 виданого 24.11.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.04.2008 року у розмірі 98652, 37 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд

Суддя Л. І. Гарасимків