Справа № 739/1914/16-ц
Провадження № 2/739/461/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 30 жовтня 2015 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з відповідачкою спільне життя не склалося, з грудня 2015 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечитиме його інтересам. При цьому відповідачка відмовляється надати згоду на розірвання їхнього шлюбу.

У судове засіданні позивач не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі у звязку з перебування на лікуванні, в якій просив позов задовольнити повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, прични своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи без участі позивача та відповідачки з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №665 (а.с. 8). На час розгляду справи відсутні будь-які відомості про перебування відповідачки в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не повязані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивача та відповідачки свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились, проживають вони окремо і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, здійснені на сплату судового збору, у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 жовтня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №665, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.В. Чепурко