Справа № 579/1745/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 грудня 2004 року в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області помер її брат ОСОБА_3 Сімї брат не мав, проживав один.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців у померлого немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, який непридатний до проживання та право на земельну частку (пай).

У встановлений законом шестимісячний строк вона до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, про наявність спадкового майна у виді права на земельну частку (пай) дізналася на початку липня 2015 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод».

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3

Позивачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 сільска рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 27).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Прилуцька) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою по лінії матері ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9, 10).

ОСОБА_3 помер 4 грудня 2004 року у с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с.11). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.11.2015 року №505 (а.с.8, 23-26).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Заозерний, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091129 від 6 серпня 1996 року (а.с.7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.11.2015 року №505 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті 4 грудня 2004 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3; проживав один, без сімї. Після смерті ОСОБА_3 його сестра ОСОБА_1 займалась похованням брата та розпорядилась його майном (а.с. 8).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 6).

Позивачка за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, оскільки вважала, що прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, не знала, що на день смерті брата законодавство змінено, дізналася про наявність сертифікату на право на земельну частку(пай) у липні 2015 року.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 4 червня 2005 року, позивачка дізналася про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) у липні 2015 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельного паю (а.с.15), а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 4 грудня 2004 року у селі Зазірки Кролевецького району Сумської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6