Справа № 186/1774/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

народних засідателів - Філімонової Н.М., Тюлькіної О.О.,

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його її опікуном, стверджуючи, що його батьки трагічно загинули, крім нього та його сестри ОСОБА_2, у бабусі родичів немає. Бабусю у 1995 році було призначено їх опікуном. З 2006 року вона почала хворіти, стан її здоров'я значно погіршився, її визнано інвалідом 2 групи, потребує сторонньої допомоги та догляду.

У звязку із захворюванням, внаслідок хронічної ішемії головного мозку 3 ступеню його бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно рухатися і потребує опіки. Згідно висновкам лікарів, їй потрібна постійна стороння допомога у догляді. Оскільки його сестра проживає у іншому населеному пункті і не має змоги доглядати бабусю, просить суд призначити його опікуном над нею.

Сестра не заперечує, щоб його було призначено опікуном над їх бабусею.

Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над нею.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимоги, викладені в заяві, підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи вимогист.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

За правилами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною врегульовано ст.ст. 236-241 ЦПК України, згідно з якими провадження по справі може бути відкрито за заявою членів його сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Копією свідоцтва про народження ІІ-ОД №492727 від 09 серпня 1988 року підтверджується, що ОСОБА_1 народився 30 липня 1988 року. Його батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Батьки заявника загинули: матір 23 січня 1993 року, а батько 10 вересня 1995 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ІІ-ОД №375813 від 25 січня 1993 року та І-ОД №287114 від 05 жовтня 1995 року відповідно.

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Олексіївської сільської ради народних депутатів Білокуракинського району Луганської області від 08 грудня 1995 року ОСОБА_3 призначено опікуном над онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Копією посвідчення АА №068442 від 05 червня 1988 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має статус "Дитина війни", отримує пенсію за віком.

Копією довідки МСЕК МСЕ-ДНА-01 №616513 від 12 березня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_3 встановлено 2 групу інвалідності по загальному захворюванню, безстроково.

Висновком судово-психіатричного експерта №19 від 16 лютого 2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної (атеросклеротичної) деменції. На даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3, є дієздатною особою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, працює в ШУ "Першотравенське", бабуся проживає разом з ним, що підтверджується довідкою про склад сім'ї заявника, він в змозі виконувати обов'язки опікуна та згідний на призначення його опікуном над ОСОБА_3

Відповідно до рішення органу опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 06 листопада 2015 року визнано доцільним надати дозвіл ОСОБА_1 на встановлення опіки та призначення його опікуном над його бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно дост.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.1ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так,ст.56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає постійно в сім'ї заявника, який забезпечує необхідний догляд за нею, враховуючи відповідне правове регулювання підстав та порядку визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд вважає подану заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно правил ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовільнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Янжула

Народні засідателі Н.М. Філімонова

ОСОБА_6