Справа № 216/2166/16-ц
провадження №2/216/1593/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Плохута Д. А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 26 листопада 2011 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1097. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з 10 вересня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стала психологічна несумісність сторін, що поступово призвело до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та поділу сумісно нажитого майна у сторін немає. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, так як це суперечить інтересам сімї та дитини. Строк, який було надано судом для примирення нічого у відносинах сторін не змінив. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні продовжує наполягати на збереженні шлюбу з позивачкою, вважає, що їх шлюб ще можливо зберегти.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1097 (а.с.6) Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з 10 вересня 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин стала психологічна несумісність, що поступово призвело до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та поділу сумісно нажитого майна у сторін немає.

Позивачка вважає подальше збереження шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, так як це суперечить інтересам сімї та дитини. Строк, який було надано судом для примирення нічого у відносинах сторін не змінив, примирення не сталося.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 26.11.2011 року за актовим записом № 1097, від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Маковецька».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко