overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/7189/15-ц
УХВАЛА

23 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

22.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить повернути 6090 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву, вважаю що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 56000 дол. США, що за курсом НБ України станом на 23.09.2015 року становить 1216880 грн. основного боргу за договором позики, 8331,60 дол. США, що за курсом НБ України станом на 23.09.2015 року становить 181045,66 грн. інфляційних витрат, 869,92 дол. США, що за курсом НБ України станом на 23.09.2015 року становить 18903,36 грн. три відсотки від простроченої заборгованості, 8574,91 дол. США, що за курсом НБ України станом на 23.09.2015 року становить 186332,79 грн. процентів від суми позики.

Ухвалою судді від 10.11.2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: квитанції №84498066 від 25.09.2015 року ОСОБА_1 сплатила 6090 грн. судового збору на р/р 0003, МФО 825014.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст.165 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 6090 /шість тисяч девяносто/ гривень сплаченого, згідно квитанції №84498066 від 25.09.2015 року судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 565/378/16-ц
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України.

До позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., однак судовий збір за таким позовом (про розірвання шлюбу) має бути сплачений у розмірі 551,20 грн. Доплату судового збору в сумі 64 грн. необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовську 22030001, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Крім того, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог (під №3) в частині щодо "залишення" дітей проживати із позивачем, а саме, необхідно чітко визначитися чи є це вимога про визначення місця проживання дітей у тому разі, коли між батьками виник спір про місце проживання дітей. У випадку, якщо позивач заявляє вимогу про визначення місця проживання дітей, то відповідно до ст.119 ч.2 п.п.5, 6 ЦПК у позовній заяві необхідно зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує цю вимогу і зазначити докази, що підтверджують такі обставини. Далі, якщо дійсно має місце вимога про визначення місця проживання дітей, то необхідно позивачу і за цю вимогу здійснити оплату судового збору в розмірі 551, 20 грн. та у встановлений судом строк подати до суду документ про сплату судового збору.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду у встановлений строк документа про повну сплату судового збору та позовної заяви, що буде оформлена з урахуванням вищевказаних норм ст.119 ч.2 п.п.5, 6 ЦПК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :
Справа № 530/790/16-ц
Номер провадження 2/530/468/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2016 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області,третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області,третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області,третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Судове засідання по справі призначити на 22 липня 2016 року на 11 год.00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21 липня 2016 року.

5. Витребувати в Зіньківській державній нотаріальній конторі, дані про те, хто прийняв спадщину після померлого 02.12.2007 року ОСОБА_2, останнім місцем проживання якого було м.Зміїв,Зміївський район Харківська область хто відмовився від спадщини та про наявність (відсутність) інших спадкоємців на спадкове майно, наявність претензій від кредиторів в строк до 21 липня 2016 року.

6. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться). Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

7.Зобовязати позивача надати суду довідку про те, з ким на час смерті 02.12.2007 року проживав ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа№592/2167/16-ц
Провадження №2/592/1021/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

Встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 31.05.2016 р., починаючи стягнення з 06.03.2016 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров
Провадження № 2-п/734/1/16 Справа № 734/3216/15-ц
У Х В А Л А

22 березня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Пономар В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В судове засідання 22 березня 2016 року сторони не зявилися.

Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представником відповідача також подано клопотання про зупинення провадження в справі до прийняття Оболонським районним судом м. Києва рішення в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі чого в подальшому позивачем ініційовано питання про стягнення з ОСОБА_1 коштів в порядку регресу.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року вказану постанову скасовано, а матеріали скеровані для дооформлення.

Після дооформлення матеріали були направлені до Оболонського районного суду м. Києва. Розгляду справи призначений на 01 квітня 2016 року.

Враховуючи положення ст. 201 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 201, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 734/3216/15-ц до розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП та набрання прийнятим рішенням законної сили (справа № 756/8491/15-ц).

Зобовязати представників сторін та відповідача повідомити суд про результати розгляду справи № 756/8491/15-ц протягом 3 днів з дня набрання відповідним рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бузунко О.А.
Провадження №2-о/447/58/16
Справа №447/1405/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

народних засідателів: Люзьняка Ю.С., Гергерта О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

прокурора Романського Н.Я.,

особи, щодо якої розглядається питання пов'язані з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_2,

законного представника особи, щодо якої розглядається питання пов'язані з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_3,

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

в с т а н о в и в:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

в и р і ш и в :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Суддя : Головатий А. П.

Народні засідателі: Люзьняк Ю.С.

Гергерт О.В.
У Х В А Л А

09.08.2016 Справа №607/8582/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив-Автолюбитель» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1І звернувся в суд із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив-Автолюбитель» про визнання права власності.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати тобто 551,20грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6890грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України".

Згідно із вимогами ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціни позову, не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви як з вимоги майнового характеру (у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 551,20грн. та не більше 6890грн.), не зазначено переліку документів, що подаються до позовної заяви та не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив-Автолюбитель» про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддяОСОБА_2
Справа № 383/156/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації в Кіровоградській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про допуск адвоката ОСОБА_2 як особу, яка надає їй правову допомогу.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи клопотаня позивачки суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.56, 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити адвоката ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів як особу, яка надає правову допомогу позивачці ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 465/1011/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/1947/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, -

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.
Справа №:557/105/16
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

22 березня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агат» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно фінансова компанія «Євроінвестбуд» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агат», ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними, та визнання договорів оренди землі поновленими,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішено клопотання учасників судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно фінансова компанія «Євроінвестбуд» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агат», ОСОБА_4, про визнання договорів оренди землі недійсними, та визнання договорів оренди землі поновленими, призначити до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 05 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 326/410/16-цр
Провадження № 2-о/326/17/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 березня 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали цивільної справи № 326/410/16-цр (провадження № 2-о/326/17/2016) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

24.03.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2, 05.02.2016р. народження в м.Донецьку, мати ОСОБА_1, 25.11.1975р. народження, батько зі слів матері ОСОБА_3.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.2 ст.257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому суд приймає справу до свого провадження та призначає її до судового розгляду.

Керуючись ст. 235, ст.257-1, ст.258 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 326/410/16-цр (провадження № 2-о/326/17/2016) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини.

Копію заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

25.03.2016 о .

25.03.16