Справа № 661/2743/16-ц
Провадження № 2-о/661/155/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м.Нова Каховка про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити той факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 10.07.2016 року, посилаючись на те, що для отримання соціальних виплат у зв`язку із смертю матері та оформлення спадщини їй необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки є розбіжності у написанні імені померлої. Так, у свідоцтві про її народження, у графі «мати» вказано ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_3. Вказана помилка виникла після поновлення актового запису про народження матері ще у 1950 році, в якому вказали її ім`я «Текля», а в актовому записі про її народження ім`я матері вказали - «Тетяна». Причини даних розбіжностей з`ясувати не виявилось можливим. Окрім того, при зміні паспорту, замість «Текля», оскільки паспорт був виданий на російській мові, зазначили «Фекла». Тому заявниця просить суд визнати факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 10.07.2016 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник свою заяву підтримали з підстав, в ній зазначених.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в м.Нова Каховка в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в свою відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, яка була допитана судом в якості свідка, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_8, народилася 03 вересня 1960 року. В свідоцтві про її народження серії ІІ-УР № 496188, в графі «мати» вказано ОСОБА_4. 05 листопада 1983 року ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб сері І-КГ №398477), після одруження їй присвоєно прізвище чоловіка «Осипенко».

У відповідності із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10.07.2016 року, про що виконавчим комітетом Таврійської міської ради м.Нова Каховка Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 71 від 11 липня 2016 року. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася її донька ОСОБА_1, у зв`язку з чим, 31 серпня 2016 року, була заведена спадкова справа.

Як вбачається із довідки, виданої Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Кіровоградської області, у відділенні на зберіганні знаходяться наступні актові записи: поновлений актовий запис народження № 154 від 27.01.1950 року на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1; про шлюб №18 від 12.11.1950 року складений Ємилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (після одруження дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_11), що також підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.10.2016 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, заявниця показала, що про наявність розбіжностей у написанні імені матері їм було відомо ще з того часу як вона оформлювала пенсію, але на той час на це не звернули особливої уваги, також їй відомо, що вона змінювала ім`я з «Текля» на «Фекла». Проте, матір усе життя називали «Тетяною», хоча в свідоцтві про народження було вказано «Текля».

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є донькою заявниці, а померла ОСОБА_3, є її рідною бабусею, за життя усі називали її «Тетяна». Свідок ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_6, надав свідчення аналогічні свідченням дружини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що деякий час дбала про померлу ОСОБА_3 и їй достовірно відомо, що та є рідною матір`ю заявниці, за життя померлу всі називали «Тетяною».

Також фат того, що заявниця и померла ОСОБА_3 є матір`ю та дочкою підтверджується оглянутою в судовому засіданні фотокарткою родини від 1977 року, на звороті якої зроблено пам`ятний напис родини ОСОБА_3, із зазначенням ім`я померлої «Фекла», та сфотографовані заявниця разом зі своїми батьками та друзями родини.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 223, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2016 року, є рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко