Справа № 363/3623/15-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О. І.
Провадження № 22-ц/780/6656/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 26 30.11.2016
УХВАЛА

30 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №490073157 від 28 травня 2008 року в розмірі 964 725 грн. 62 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року у прийнятті заяви ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропуском 10-денного строку для подачі такої заяви.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Отже, суд першої інстанції не залишав заяву ОСОБА_2 без задоволення, а відмовив у її прийнятті, а тому апеляційна скарга відповідача на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Разом з тим, ОСОБА_2 не позбавлений права оскаржити ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, чинним законодавством не передбачено можливості відмови у прийнятті заяви у разі звернення відповідача з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв