У Х В А Л А

21 грудня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» (далі - КП «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9») про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КП «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9», яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 листопада 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, подання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

У грудні 2016 року від КП «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» на виконання вимог ухвали суду від 18 листопада 2016 року надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнена редакція касаційної скарги, оригінал квитанції від 12 грудня 2016 року про сплату заявником судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 645 грн 76 коп. та ксерокопії оскаржуваних судових рішень, які посвідчені гербовою печаткою КП «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9».

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що зі змісту листа від 12 грудня 2016 року № 01-8/672, надісланого до суду касаційної інстанції КП «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» разом із матеріалами на усунення недоліків та ксерокопіями судових рішень на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанцій від 18 листопада 2016 року, вбачається про обізнаність заявника касаційної скарги щодо необхідності подання до суду касаційної інстанції належним чином оформлених копій рішень суду першої та апеляційної інстанцій у відповідності до вимог вищевказаної Інструкції, проте в цій частині ухвала суду не виконана, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргукомунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур