Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4180/15 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
Провадження № 22-ц/778/4159/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що народилась 14 лютого 1993 року, в свідоцтві про народження в розділі батьки записана лише її мати. В графі батько стоїть прочерк, в звязку з тим, що мати позивача для отримання грошей, як мати одиночка, навмисно не зазначила у свідоцтві прізвище батька, при її народжені.

З 1990 року її мати без реєстрації шлюбу мешкала з ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1.

Після народження з лютого 1993 року вона мешкала у належній її батькові ОСОБА_5 квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, вела спільне господарство і мала спільний бюджет.

05 лютого 2014 року ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди трагічно загинув. За життя ОСОБА_5 заповіт не склав.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_2, де вона на теперішній час мешкає.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність інших спадкоємців за законом вважає, що відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування за законом у першу чергу.

Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову, оскільки документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину, недостатньо.

На підставі зазначеного просила встановити факт родинних відносин, а саме встановити том факт, що померлий 5 лютого 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ї батьком ОСОБА_4, а ОСОБА_4, 14 лютого 1993 року є його донькою; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 5 лютого 2014 року.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року позов задоволено. Встановлено факт, що померлий 05 лютого 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

06 грудня 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_4 заявила про відмову від позову, подавши відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 статті 310 ЦПК України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Обставин, які в силу ч. 5 ст. 174 ЦПК України не дозволяють прийняти відмову позивача від позову, не встановлено.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від позову із скасуванням судового рішення і закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року у цій справі скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: