РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, звернулися до суду з позовом до до Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 25 березня 2011 року, посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

В судове засідання позивачі не зявилися, подали суду заяви згідно яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд слухати справу у їхню відсутність.

Представник Березовичівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії IIІ-AH № 627387, 29.08.2014 року помер ОСОБА_5.

Згідно заповіту, посвідченого 11.12.2008 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 5785, ОСОБА_5 все належне йому майно заповів ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_3,

З письмових пояснень позивачів вбачається, що заяви про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини ними були подані 13.09.2011 року до Березовичівської сільської ради, на території якої вони проживають. Однак, при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтв про прийняття спадщини за заповітом їм було відмовлено у звязку з тим, що подані ними заяви про прийняття спадщини не були відповідним чином зареєстровані в нотаріальній конторі.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 25 березня 2011 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула

Рішення набрало законної сили 25.10.2016 р.

Суддя Н.В.Пікула