Справа № 415/2136/16-ц
Провадження № 2/415/1034/16
08.12.16 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Нескородовій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання факту прийняття спадщини від умерлої особи за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Алчевської міської ради про визнання факту прийняття спадщини від умерлої особи за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначила, що 15 квітня 2016 р. вона звернулась до Кремінської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_2, у виді квартири АДРЕСА_1, що знаходиться на території Алчевської міської ради.
Вона отримала відповідь - відмову з підстав наявності вже відкритої 28.03.2014р. спадкової справи нотаріусом Другої алчевської державної нотаріальної контори, перебування всіх нотаріальних документів, архів Другої алчевської державної нотаріальної контори на тимчасово не підконтрольної Українській владі території, що унеможливлює витребувати спадкову справу для подальшого провадження. Повноваження Другої алчевської державної нотаріальної контори були перерозподілені Кремінській державній нотаріальній конторі. Вона не має іншої можливості захистити своє право, як спадкоємця, окрім як звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
На підставі викладеного і після уточнення позовних вимог просив суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від умерлої ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій доводи викладені в заяві підтримала, просила справу розглянути за її відсутністю, заяву задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій доводи викладені в заяві підтримав, просив справу розглянути за його відсутністю, заяву задовольнити.
Представник відповідача - Алчевської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач та представник позивача не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданого 25.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 277 (а.с.9).
Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, виданого 31.07.1951 року в м. Артем Приморського краю, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 117453. Батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_4 від 25.03.2014р., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 230. Прізвище дружини після реєстрацію шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно з свідоцтвом про право власності від 09.12.1993 р., наданого Фондом комунального майна квартира № 22 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2, про що видано розпорядження від 08.12.1993 р. № 3384 (а.с.11).
Згідно з заповітом від 12.12.1997 р., наданого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області за реєстром № 752 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповідає ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37007922 від 28.03.2014 року, виданою Другою алчевською державною нотаріальною конторою про те, що зареєстрована спадкова справа № 55910765, номер у нотаріуса 37/2014 в Другій алчевській державній нотаріальній конторі від 28.03.2014р., спадкодавець - ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 338/02-31 від 18.04.2016р., наданою державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області - Дашдаміров Е.А., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на ъъ ім'я після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що спадкову справу відкрито у іншого нотаріуса, а саме: у Другій Алчевській державній нотаріальній конторі Луганської області. Додатково повідомлено, що всі нотаріальні документи (архів) Другої алчевської нотаріальної контори Луганської області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній Українській владі, що унеможливлює витребування спадкової справи для подальшого провадження (а.с.12).
Згідно з довідкою № НОМЕР_1 від 01.04.2015 р., ОСОБА_1 взята на облік, як особа, що переміщена з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, вона постійно проживала в АДРЕСА_2 і перемістилась в АДРЕСА_3 (а.с.5).
Згідно з відповіддю на запит, наданою Лисичанською державною нотаріальною конторою Луганської області № 01-09 від 10.06.2016 р., після померлого 23.02.2014 року ОСОБА_2, згідно з витягом Спадкового реєстру, спадкова справа заведена у Другій Алчевській державній нотаріальній конторі (а.с.22).
Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 44139880 від 10.06.2016 р., наданою Лисичанською державною нотаріальною конторою Луганської області, спадкова справа № 37/2014 заведена у Другій Алчевській державній нотаріальній конторі з 28.03.2014 р. № 55910765 (а.с.23-24).
Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті матері ОСОБА_2, у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом від померлої ОСОБА_2, а саме квартира: за адресою: АДРЕСА_1, та визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від умерлої ОСОБА_2.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання факту прийняття спадщини від умерлої особи за заповітом, визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 256 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання факту прийняття спадщини від умерлої особи за заповітом, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від умерлої ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА