Справа № 526/2237/16-ц
Провадження № 2/526/1135/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Бугайової В.П.

розглянувши у вікритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про стягнення аліментів на утримання батька,-

встановив:

Позивач звернувся в жовтні 2016 року до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з кожного з відповідачів аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до дня смерті. Позовні вимоги мотивує тим, що він є інвалідом 3 групи, внаслідок інвалідності втратив рухову активність, не може обслуговувати себе самостійно, потребує постійного стороннього догляду, надання медичної і побутової допомоги. Також витрачає значні кошти на придбання ліків, тому пенсії в розмірі 1180 грн. йому не вистачає. Діти відмовляються надавати йому матеріальну допомогу.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився. Згідно позвоної заяви прохає розглядати справу без його участі за станом здоров'я.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечувала з підстав, викладених в письмових запереченнях на позов, а саме: з 1980 року позивач не спілкувався з дітьми, ухилявся від виконання батьківських обов'язків. На даний час відповідачі допомагають у лікуванні своєї тяжко хворої матері. Крім того, позивач не зазначив для придбання яких ліків йому потрібні кошти та не надав підтверджуючих документів щодо відмови дітей надавати матеріальну допомогу.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечують.

Представник органу опіки та піклування Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, так як позивач систематично зловживав спиртними напоями, будь-якої уваги дітям не приділяв та з ними не спілкувався. Окрім того, позивач отримує пенсію за рахунок якої має можливість себе утримувати.

Заслухавши відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Згідно наданих копій документів відповідачі дійсно є дітьми позивача ОСОБА_3.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення ОСОБА_3 є пенсіонером по інвалідності, 3 група загальне захворювання.

Довідкою №2134 підтверджується , що позивач отримує пенсію в розмірі 1180 грн.

Відповідно до довідок виконкому Петрівсько-Роменської сільської ради та амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1 та дійсно потребує стороннього догляду.

Згідно ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність станом на грудень 2016 року складає згідно даних Держкомстату України 1208 грн.

Таким чином, розмір отримуваної позивачем пенсії відповідає розміру встановленого в Україні прожиткового мінімуму.

Судом враховується, що позивачем не надано доказів на підтвердження розміру необхідної матеріальної допомоги та необхідності стягнення з кожного з повнолітніх дітей аліментів саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Також, судом враховується, що згідно пояснень як відповідачки, так і представника органу опіки та піклування позивач не виконував та ухилявся від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків, що є підставою для звільнення дітей від обов'язку щодо його утримання.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту оголошення.

Головуючий: С. А. Киричок