Справа № 373/1991/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити, що житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, у повному обсязі належить йому.

Так, рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради депутатів трудящих №.6-8 від 14.01.1974 ОСОБА_1 надано дозвіл на оформлення технічної документації на забудову земельної ділянки розміром 0,12 га по АДРЕСА_1, що рахується за ним відповідно до запису в ЗШК №248 «А».

28.02.1974 державною приймальною комісією виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької ради депутатів трудящих складено акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального будинковолодіння, затверджений рішенням виконкому 04.03.1974 за №31.

На ім`я заявника 25.03.1974 видане свідоцтво НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в якому допущена технічна помилка, зазначено, що ОСОБА_1 належить лише ? частина зазначеного майна.

Отже, заявник отримав усі необхідні дозволи, побудував та здав у експлуатацію зазначене домоволодіння, вселився до нього та постійно проживає у ньому.

Також, вимоги заявника підтверджуються, наступними наявними у матеріалах справи доказами:

копією паспорта ОСОБА_1;

копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 25.03.1974;

копією рішення виконкому Переяслав-Хм. Міської ради депутатів трудящих №6-8 від 14.01.1974;

копією акта державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 28.02.1974.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у повному обсязі житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опанасюк І.О.