Справа № 583/1372/16-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2009 року по справі № 2-1580/09, та стягнуто з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27.09.2016 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області змінено в частині зміни розміру аліментів. Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2009 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини його щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2016 року залишено без змін.

08 грудня 2016 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд надати розяснення по справі №583/1372/16-ц, вказавши із якої дати зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Згідно ч. 3 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Як вбачається з рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.08.2016 року, зміненого лише в частині зміни розміру аліментів, визначено, що стягнення аліментів слід починати від дня набрання чинності рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виходячи з викладено, на думку суду, рішення суду є зрозумілим, з конкретним зазначенням періоду з якого необхідно розпочинати стягнення аліментів, а тому підстав для його розяснення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник