Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/874/16-ц

08 грудня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

народні засідателі Джигринюк І.В., Білусяк Л.В.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі Старунської сільської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання обмежено дієздатною доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею піклування. Заявлені вимоги мотивує тим, що дочка внаслідок набутого захворювання психіки являється інвалідом третьої групи з діагнозом розумова відсталість легкого ступеня з емоційно-вольовою нестійкістю. Через наявне захворювання не здатна усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування, догляду, який фактично вона здійснює, оскільки живе разом з нею. Внаслідок психічного розладу у ОСОБА_2 порушені адаптація та сприйняття оточуючої дійсності, волі, емоцій, памяті. Просить визнати її обмежено дієздатною та призначити її піклувальником.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги з викладених в заяві підстав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»вився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому у законному порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21 листопада 2016 року страждає психічним розладом хронічним маячним розладом, про що свідчить наявність стійкого систематизованого паранояльного маячення, відсутність галюцинаторних розладів, емоційна насиченість маячних переживань, поверхневість критики, відсутність виражених порушень асоціативного процесу та когнітивних функцій. Зазначені психічні розлади не перешкоджають під експертній функціонувати на повсякденному рівні у звичній для неї обстановці, проте унеможливлюють адекватну оцінку і далекоглядне прогнозування подій та їх наслідків у більш складних ситуаціях, що виходять за рамки побутово звичних, тому обмежують її здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. (а.с.47-52)

Виходячи з досліджених матеріалів, суд прийшов до висновку, що є підстави визнати ОСОБА_2. обмежено дієздатною і встановити над нею опіку. ОСОБА_1 може бути призначена її піклувальником, оскільки являється її матір'ю, піклується про неї.

На підставі наведеного, ст.36 ЦК України, керуючись ст.ст.236-241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2.

Копію рішення направити для відома органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий Битківський Л.М.

Засідателі Джигринюк І.В.

ОСОБА_3