НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 червня 2016 рокуСправа № 322/619/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3

до: Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

про: визнання права власності.

31 травня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачі просять суд:

- визнати за позивачами право спільної сумісної власності на чотирикімнатну квартиру за адресою: вул. Українська (Леніна), 29, кв. 40 загальною площею 79,1 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

17.06.1997 позивачі приватизували вищезазначену чотирикімнатну квартиру, про що було видано Свідоцтво про право власності на житло.

Позивачі вирішили продати належну їм на праві спільної власності квартиру, але при огляді документів встановили, що свідоцтво про право власності на житло відсутнє, в звязку з чим неможливо реалізувати право власності на нерухомість.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 16, 319, 383, 392 ЦК України позивачі просили задовольнити заявлені вимоги.

У судове засідання 23.06.2016 позивачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку заявленого позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, а 10.06.2016 надав суду письмову заяву про згоду з позовом та розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 23.06.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17 червня 1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Довідкою комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» від 10.06.2016 № 81 підтверджується станом на 01.01.2003 реєстрація права власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 61820831 від 21.06.2016 07.12.2007 до Реєстру прав власності на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17.06.1997.

Довідкою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 25.05.2016 № 1712 підтверджується зміна назви вулиці Леніна в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області на вул. Українська на підставі рішення селищної ради від 12.11.2015 № 13.

Зміна прізвища ОСОБА_5 на «Слівінська» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 144100 від 01.09.2014, а зміна прізвища ОСОБА_4 на «Гудімова» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 032807 від 14.07.2007 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 26.05.2016.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, в редакції, що була чинною станом на 07.12.2007, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у звязку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням обєктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів, коштом особи, що звернулася до БТІ.

Таким чином, вищезазначеною Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна належним чином підтверджується те, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков