Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/69/16-ц
Провадження 6/483/29/2016
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-13» про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року обєднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «МЖК-13» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «МЖК-13» про стягнення компенсації за невикористану відпустку. Посилаючись на відсутність грошових коштів на рахунках обєднання, а також на те, що накладення арешту на рахунки призведе до штучної заборгованості перед комунальними службами міста, просило розстрочити його виконання по 300 грн щомісячно до повного погашення боргу.

В судовому засіданні представники заявника, пояснивши, що на виконання вказаного вище рішення суду стягувачу вже сплачено 1 358 грн, просили про поступову сплату суми боргу задля запобіганням негативним наслідкам.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що боржник умисно не виконує рішення суду, хоча для такого виконання є можливість, і обставини, вказані ОСББ «МЖК-13» в своїй заяві, не є винятковими у розумінні ст. 373 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судовому засіданні пояснила, що 18 травня 2016 року нею відкрито виконавче провадження на виконання вказаного вище рішення суду, а 05 липня 2016 року накладено арешт на кошти боржника ОСББ «МЖК-13».

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року було відмовлено у задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 до ОСББ «МЖК-13» про стягнення компенсації за невикористану відпустку (а. с. 3, 4).

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року вказане вище рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалене нове рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСББ «МЖК-13» на користь ОСОБА_3 3 821 грн 84 коп. компенсації за невикористані відпустки та 5 112 грн 25 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 8 934 грн 09 коп. (а. с. 5-8).

18 травня 2016 року відкрито виконавче провадження на виконання рішення суду (а с. 9).

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може розстрочити його виконання.

Як вбачається з наданих представниками заявника витягів з особових рахунків (а. с. 47-48), рахунки ОСББ «МЖК-13» арештовані, і ним не перераховуються обовязкові комунальні платежі.

Оскільки перелік підстав для розстрочки, визначений статтею 373 ЦПК України, не є вичерпним, з урахуванням наданих заявником письмових доказів, суд вважає, що є достатні підстави для надання можливості розстрочити виконання рішення, але не у спосіб, визначений заявником.

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи підстави та мотиви, викладені у заяві, зокрема, матеріальний стан заявника, суд приходить до переконання, що в даному випадку наявні обставини, які хоча й не є винятковими, але утруднюють виконання рішення, тому заява підлягає частковому задоволенню, і ОСББ «МЖК-13» слід розстрочити виконання рішення на шість місяців, встановивши графік сплати заборгованості: щомісячно рівними платежами, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили до повного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-13» про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити на шість місяціввиконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-13» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, встановивши графік сплати обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-13» заборгованості: щомісячно рівними платежами, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили до повного погашення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: