Справа № 182/5012/16-ц
Провадження № 2/0182/3630/2016
30.11.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Він 01.12.2004 року уклав з відповідачкою шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, в травні 2013 року шлюбні відносини між ними було припинено. З цього часу вони проживали окремо, спільне господарство не вели. Після припинення шлюбних відносин, у червні 2013 року він переїхав до АДРЕСА_1, де мешкає по теперішній час.
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 11.04.2016 року, яке набуло чинності 25.04.2016 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Зазначеним рішенням також було встановлено, що шлюбні відносини припинено в травні 2013 року.
Йому відомо, що відповідачка, вже після припинення між ними шлюбних відносин, народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого він зазначений як батько.
Зазначений запис позивач зробила у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України.
Він не визнає себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому просить виключити з актового запису № 11 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 08.12.2014 року виконкомом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровській області відомості про нього, як про батька дитини.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з від'їздом, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Заяву про слухання справи за її відсутності суду не надала.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " зазначено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Судом встановлено, що сторони з 01.12.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 4). Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5,6). Спільне життя сторін не склалося, в травні 2013 року шлюбні відносини між ними було припинено. З цього часу вони проживали окремо, спільне господарство не вели. Після припинення шлюбних відносин, у червні 2013 року позивачпереїхав до АДРЕСА_1, де мешкає по теперішній час, що підтверджується Актом від 02.07.2016 року, затвердженим сільською головою виконавчого комітету Червоноіванівської сільської ради (а.с. 19).
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року по цивільній справі № 182/7158/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набуло чинності 25.04.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 8) Зазначеним рішенням також було встановлено, що шлюбні відносини припинено в травні 2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_5, про що 08.12.2014 року виконкомом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровській області було видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1, у графі батько вказано «ОСОБА_1», у графі мати «ОСОБА_2» (а.с.7).
У звязку з тим, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився у період шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 батьком було записано позивача - ОСОБА_1.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та у відповідності до ст. 136 СК України, суд вважає необхідним зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 11 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 08.12.2014 року виконкомом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ч. 1,2 ст.136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 11 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 08.12.2014 року виконкомом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева