Справа № 2/593/360/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. м.Бережани Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Ді ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_9- ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Ді ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно у вигляді 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Шибалин, по вул. Тернопільська,4 (Зелена,69), Бережанського району, Тернопільської області, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_10, який помер 29 жовтня 1992 року, її сина - ОСОБА_11, який помер 17 грудня 1996 року, її матері - ОСОБА_12, яка померла 11 січня 2011 року посилаючись на те, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Шибалин, по вул. Тернопільська, 4 (Зелена,69), Бережанського району, Тернопільської області відноситься до категорії колгоспних дворів і належить десятьом особам: 1/10 його частина належить позивачці, 1/10 його частини належить матері позивачки - ОСОБА_12, 1/10 його частина належить чоловікові позивачки - ОСОБА_10, та по 1/10 його частині належить дітям позивачки : трьом синам : ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_8, та чотирьом дочкам : ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, та ОСОБА_15. 29 жовтня 1992 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_10, 17 грудня 1996 року помер син останньої - ОСОБА_11, та 11 січня 2011 року померла мати його довірительки - ОСОБА_12, і після їх смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно у вигляді належних їм часток у вищезазначеному будинковолодінні. За життя ні чоловік, ні син, а ні мати позивачки заповіт не складали та його довірителька, як спадкоємиця першої черги за законом в строк до шести місяців після їх смерті фактично вступила в управління, володіння та користування даним спадковим майном, оскільки на момент смерті останніх проживала разом з ними однією сім"єю і заяви про відмову від прийняття спадщини в нотконтору не подавала. Крім цього вказав, що ОСОБА_3, Ді ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які теж являються спадкоємцями за законом спадкового майна, що залишилося після смерті їх батька, брата та бабусі відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки (своєї матері). Перешкодою в реалізації права позивачки на спадкування є те, що на спадкове майно немає документів, які б підтверджували право її померлого чоловіка, сина та матері на таке майно, тобто відсутні правовстановлюючі документи, це й змусило її звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 не з"явився, однак подав в адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з мотивів наведених позовній заяві та просить суд розгляд даної справи проводити без його участі та без участі позивачки.

Представник відповідача Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має і просить судове засідання проводити у його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Ді ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомили, що дає підстави суду визнати їх неявку без поважних причин та можливість слухання справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення п розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно із ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, визнається, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.ст. 1217, 1220 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності із ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що за життя чоловікові позивачки ОСОБА_10, а також її сину - ОСОБА_11 і матері- Головацькій К.І. належало по 1/10 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Шибалин, по вул. Тернопільська,4 (Зелена,69), Бережанського району, Тернопільської області, що підтверджується довідкою за № 668/ІІ-04 виданою виконкомом Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, довідкою за № 1-55 виданою 12 липня 2016 року виконкомом Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області та технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок виготовленим 29.06.1987 року.

29 жовтня 1992 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_10, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 019232, виданим 21 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ у Тернопільській областію

17 грудня 1996 року помер син позивачки - ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_16 І-ИД № 063460 виданим 14 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, Тернопільської області.

11 січня 2011 року померла мати позивачки - ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_16 І-ИД № 111118 виданим 13 січня 2011 року Виконкомом Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.

Після смерті вищезазначених осіб відкрилася спадщина за законом на належне їм майно, у вигляді 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Шибалин, по вул. Тернопільська,4 (Зелена,69), Бережанського району, Тернопільської області.

За життя ні чоловік, ні син, а ні мати позивачки заповіт не складали та позивачка як єдина спадкоємиця першої черги за законом в строк до шести місяців після їх смерті фактично вступила в управління, володіння та користування даним спадковим майном, оскільки на момент їх смерті проживала разом з ними однією сім"єю і заяви про відмову від прийняття спадщини в нотконтору не подавала.

Той факт, що позивачка в строк до шести місяців після смерті свого чоловіка, сина та матері, фактично вступила в управління, володіння та користування спадковим майном, оскільки на момент їх смерті проживала разом з ними однією сім"єю, підтверджується довідками за № 671/ІІ-07, за № 670/ІІ-07 та за № 669/іі-07 виданими 21 липня 2016 року виконкомом Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, Ді ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які теж являються спадкоємцями за законом спадкового майна, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_10, брата- Качмарика Б.М. та бабусі - ОСОБА_12 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, про що склали відповідні заяви у нотаріуса , та у Шибалинській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області.

Таким чином, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачкою її законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлих чоловіка, сина та матері позивачки правовстановлюючих документів на нележні їм частки- по 1/10 частині у житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Шибалин, по вул. Тернопільська,4 (Зелена,69), Бережанського району, Тернопільської області, що є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивачки можливо лише в судовому порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги за законом має право на спадкове майно, що залишилось після померлих: чоловіка - ОСОБА_10, 29.10.1992 року, сина - ОСОБА_11, 17 грудня 1996 року та матері - ОСОБА_12, 11 січня 2011 року , а саме : на 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Шибалин, по вул. Тернопільська,4 ( Зелена,69), Бережанського району, Тернопільської області, якими померлі правомірно володіли за життя в рівних частках по 1/10 частині, а тому позовні вимоги представника позивачки слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на дане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1221, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.548, 549 ЦК УРСР,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за єдиною спадкоємицею першої черги за законом, право власності на спадкове майно, яке складається із:

- 3/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Шибалин, по вул. Тернопільська,4 ( Зелена,69), Бережанського району, Тернопільської області, яке залишилося в рівних частках по 1/10 частині після померлого 29 жовтня 1992 року чоловіка - ОСОБА_10, померлого 17 грудня 1996 року сина- Качмарика ОСОБА_17, та померлої 11 січня 2011 року матері - ОСОБА_12.

.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло