Провадження № 2-во/234/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2016 року по цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краматорська міська рада Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено.

12 лютого 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає в невірному написанні по батькові відповідача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 18 січня 2016 року.

Як видно, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка полягає в невірному написанні по батькові відповідача ОСОБА_2, замість «Василівна» помилково зазначено «Валеріївна».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення описки по тексту та в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2016 року, зокрема в написанні по батькові відповідача ОСОБА_2, яку потрібно виправити та внести до вступної, описової, мотивувальної та до резолютивної частини рішення суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Краматорська міська рада Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2016 року вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - «Василівна».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3