Справа № 456/3921/15-ц
Провадження № 2-во/456/40/16
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок, допущених у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2015р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у виконавчому листі,

встановив:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2015р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування за завдану майнову шкоду в розмірі 384379,70 грн., відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 3000 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3654 грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 1500 грн., а всього 392533 грн. 70 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 219 грн. 80 коп. недоплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що в описовій та резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описки, а саме невірно зазначено по батькові відповідача «Михайлович» замість «Миколайович». Крім цього, у виконавчому листі невірно записано адреса проживання відповідача.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі і долучені до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №456/3921/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії КС №094547, виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 03.10.2002р., такий видано на імя ОСОБА_3, 07.10.1952р.н.

В постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2015р. в справі №456/2067/15-п судом встановлено особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, 07.10.1952р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що в описовій та резолютивній частині рішення суду від 20.10.2015р. допущено описку у по батькові відповідача, а саме зазначено «Михайлович» замість «Миколайович», дана обставина підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи, а також долученими до заяви, письмовими доказами, тому в частині виправлення описки в судовому рішенні заява підлягає до задоволення.

Разом з тим, цивільний процесуальний кодекс України не передбачає порядку виправлення описки у виконавчому листі, а лише виправлення помилки, яка була допущена при його оформленні, тому за наведених обставин, відсутні підстави для виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі задоволити частково.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2015р., ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість по батькові відповідача «Михайлович» зазначити «Миколайович».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_4