У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 Справа №607/3404/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Видавничо-інфомаційний дім «Діана Плюс», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Видавничо-інфомаційний дім «Діана Плюс», ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на фотографічний твір.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року, за клопотанням сторони відповідача, призначено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Науково-дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, який знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/501, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України і на вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи містить у собі Журнал «Узори Вишиванок», випуск №17 ознаки обєкта авторського права, а саме фотографічного твору ОСОБА_1 - маленьку дівчинку (ОСОБА_4) в українській вишиванці із віночком на голові з піднятою догори рукою?

2.Чи мало місце відтворення фотографічного твору ОСОБА_1 маленьку дівчинку (ОСОБА_4) в українській вишиванці із віночком на голові з піднятою догори рукою, при створенні твору у журналі «Узори Вишиванок», випуск №17?

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про доручення виконання експертного дослідження експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, оскільки за проведення дослідження експертами Науково-дослідницького центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, стороні відповідача виставлено рахунок на суму 22 243, 20 гривень, що є надмірною ціною для відповідача.

Відповідно п.1.6 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року №53/5, передбачено, що за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

З урахуванням викладених представником відповідача причин заміни експертної установи, суд приходить до переконання про доцільність доручити виконання ухвали від 29.08.2016 року про проведення судової експертизи, експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст. 143, 150, 202, 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити виконання ухвали суду від 29.08. 2016 року у справі №607/3404/16-ц, експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення повторної експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5