АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/1635/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2294/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргуна рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення ПАТ «Дельта Банк» було отримано 08.11.2016 року.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача не була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Повний текст рішення отримано відповідачем 08.11.2016 року, що підтверджується відміткою в копії супровідного листа Славутського міськрайонного суду, наявної в матеріалах справи (а. с. 130).

Приймаючи до уваги те, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень п. п. 4,5 ч.1 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, строк апеляційного оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року слід поновити.

ПАТ «Дельта Банк» при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 24 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв'язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ПАТ «Дельта Банк» оскаржує рішення суду, яке було ухвалено за наслідками розгляду позову, в якому заявлено немайнову вимогу.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» слід сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. (551.20х110%) за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк апеляційного оскарженнярішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова