Справа № 203/561/16-ц
Провадження № 2/0203/489/2016
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпра клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», в якій позивач просить суд визнати виплати за обслуговування кредитного ліміту, які здійснював позивач в розмірі 3,50% від 3 000 грн., що становить 105 грн. на місяць безпідставно отриманими відповідачем без достатньої правової підстави та просив стягнути з відповідача на його користь ці суми.

До початку розгляду справи по суті позивач клопотав про витребування у ПАТ «Дельта Банк» інформації щодо кількості примірників договорів на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-03987-010508 від 01 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оскільки вважає що зазначений договір був укладений в трьох примірниках.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, проте зазначив, що договорів на відкриття карткового рахунку укладався в двох примірниках.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник з приводу визнання грошових коштів, які відповідачем були отримані згідно кредитного договору такими, що отримані без достатньої правової підстави і предметом доказування є зясування правомірності нарахування відсотків за користування кредитом, а також щодо направлення банком ОСОБА_1 виписок по рахунку, а відповідач у справі позбавлений можливості особисто одержати такі документи від ПАТ «Дельта Банк», суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Дельта Банк» інформацію щодо кількості примірників договорів на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-03987-010508 від 01 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36Б, м. Київ) інформацію щодо кількості примірників договорів на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-03987-010508 від 01 травня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили 03 листопада 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко