Справа № 236/3004/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

За участю секретаря Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року повноважний представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2звернувся до суду з заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження Петровського районного суду міста Донецьк по справі №261/2497/14-ц в частині відновлення тексту судового рішення від 23 червня 2014 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник та її представник до судового засідання не з*явились і судом було прийняте рішення справу розглянути за їх відсутністю.

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено.

Відповідно до судового рішення що є в Єдиному державному реєстрі судових рішень, справа №261/2497/14-ц ( а.с.10-11), та копією рішення Петровського районного суду міста Донецьк від 23 черіня 2014 року по зазначеній справі ( а.с.3,5-8) позов ОСОБА_1 з ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2014 р. до повноліття дитини.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.402. ЦПК України- Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.408 ЦПК України- На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В суду не викликають сумніву досліджені в судовому засіданні письмові докази з яких вбачається, що рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 23 червня 2014 року по справі №261/2497/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2014 р. до повноліття дитини, а також , що стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Таким чином суд вважає встановленим точний і повний зміст рішення Петровського районного суду м.Донецька від 23.06.2014 року по справі № 261/2497/14-ц та вважає, що слід в цій частині відновити втрачене судове провадження в цій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівни про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 261/2497/14-ц, яка була розглянута 23 червня 2014 року Петровським районним судом м.Донецька, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Петровського районного суду м.Донецька від 23 червня 2014 року по справі №261/2497/14-ц (повний текст) в наступній редакції:

Справа № 261/2497/14-ц

Провадження № 2/261/1111/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н

м. Донецьк 23 червня 2014 р.

Петровський районний суд м.Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Уточнені та змінені позивні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З відповідачем шлюбні відносини припинені. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На підставі чого позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнавши позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..

Згідно із ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №242796, актовий запис №18 (а.с.6), який проживає з позивачем, матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає, але спроможний таку допомогу надавати, що є підставою для задоволення позову та стягнення аліментів.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 79, 88, 213 - 215 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_6 Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2014 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення у справі може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Головуючий суддя