Справа № 515/1600/15-ц
Провадження № 2/515/351/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третіх осіб адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_3 Васильо- вича, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_6 предявило позов до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 24.07.2008 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладе- но кредитний договір № 1372, за умовами якого Банк надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 230000 грн., а остання зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеному розмірі та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19% річних в по- рядку, на умовах та в строки, визначені згаданим договором. У якості забезпечення зобовязань за кредитним договором 24.07.2008 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, згідно якого Банку було передано в іпотеку нерухоме майно нежитлова будівля кафе, загальною площею 113,2 кв.м, що знаходиться по вул.Гагаріна,11- г в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. У звязку з невиконанням умов кредитного та іпотечного договорів виникла заборгованість за кредитом, розмір якої станом на 30.07.2015 р. склав 877481, 87 грн., що змусило позивача звернутися до суду з заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого про- вадження.

Ухвалою суду від 16.10.2015 р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору було залучено ОСОБА_5 дружину відповідача.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. провадження у справі було зупинено на підставі, що передбаче- но п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України - до розгляду судом справи за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Де- ржавний ощадний банк України», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, а від- новлено за ухвалою суду від 29.01.2016 р.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи № 515/297/16-ц за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним. Обгрунтовуючи звернення з даним клопотанням, представник позивача посилався на те, що цивільні справи за зазначеними позовами перебувають у провадженні Татарбунарського ра- йонного суду, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним та впливає на дотримання розумних строків їх розгляду.

Представник відповідача та третіх осіб не заперечував проти задоволення заявленого клопотан- ня, вважаючи доцільним розгляд обох позовів в одному провадженні.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Татарбунарського районного суду (суддя Семенюк Л.А.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощад- банк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, провадження у якій було від- крито ухвалою судді від 01.03.2016 р.

Згідно ст.126 ЦПК України, суд може обєднати в одне провадження кілька однорідних позов- них вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, вимоги за ними можуть зараховуватися або задоволення одного позову мо- же виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Проте, у ст.126 ЦПК України йдеться про можливість обєднання або розєднання позовів, а не цивільних справ.

Між тим адміністративним судочинством (ст.116 КАС України) передбачено, що суд може об- єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позов- ними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача…

А оскільки можливість обєднання цивільних справ не врегульовано нормами цивільного про- цесуального законодавства, то, у відповідності до ч.8 ст.8 ЦПК України, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 126, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільні справи: № 515/1600/15-ц за позовом публічного акціо- нерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного уп- равління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки; № 515/297/16-ц за позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Обєднаній цивільній справі присвоїти номер 515/1600/15-ц.

Обєднану справу призначити до судового розгляду на 05 квітня 2016 року на 11 год.30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко