Справа 688/3951/16-ц
№ 2-о/688/142/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що 21 листопада 2015 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на майновий пай, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Сморшки Ізяславського району Хмельницької області та належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_5 Позивачка вважає себе спадкоємцем першої черги, оскільки є донькою померлого. До смерті її батько тяжко хворів та потребував стороннього догляду, а тому на час відкриття спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1. Для оформлення своїх спадкових справ вона звернулася до Шепетівської міської державної нотаріальної контори, але 27.10.2016 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що на день смерті її батька ОСОБА_4 вона не була зареєстрована з ним за однією адресою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що з дитинства проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_1, в подальшому придбала квартиру та зареєструвалася за новою адресою, але фактично там не проживала через те, що робить у ній ремонт, натомість до смерті батька продовжувала проживати з ним, оскільки він тяжко хворів і потребував її догляду, а вона є медсестрою і могла надавати йому медичну допомогу. Крім того, зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею, оскільки батько з матір?ю на день його смерті були розлучені, сестра батька ОСОБА_3 на спадщину не претендує.

Представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Заявниця є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Шепетівським міським відділом ЗАГС Хмельницької області 20.01.1979 року.

21.11.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 23.11.2015 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.2013 року, виданого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_6, ОСОБА_4 належало право власності на ? частину майнового паю врозмірі 7883 грн. в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с.Сморшки Ізяславського району Хмельницької області.

З відмітки у паспорт ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Шепетівської міської державної нотаріальної контори № 1365/01-16 від 27.10.2016 року видати свідоцтво про право на спадщину після смерті 21.11.2015 року ОСОБА_4, який був зареєстрований на час смерті за адресою: АДРЕСА_2, заявниці неможливо в зв?язку з тим, що вона не була зареєстрована з ним за однією адресою.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали суду, що ОСОБА_1 постійно проживала з її батьком ОСОБА_4 без реєстрації по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1, та здійснювала догляд за ним, оскільки він тривалий час хворів.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, визнання цього факту безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку про необхідність встановлення вказаного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234- 235, 256-259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук