Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1221/16-ц

21 грудня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківсько області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди б/н від 26 квітня 2016 року відповідачка отримала кредит у розмірі 18396,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана угода разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачrf станом на 21 жовтня 2016 року має заборгованість 21874,46 грн, яка складається з наступного: 17513 грн. 03 коп заборгованості за кредитом, 1471,89 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2101,56 грн. заборгованості за пенею та комісією, 787,98 грн. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 21874,46 грн, та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2016 року сторони уклали генеральну угоду про реструктизацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 18396,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка умови укладеного договору не виконує.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, укладена генеральної угода разом з запропонованими позивачем умовами та правилами, складає між нею і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 21 жовтня 2016 року у відповідачки становить 21874,46 грн, яка складається з наступного: 17513,03 грн. заборгованості за кредитом, 1471,89 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2101,56 грн. заборгованості за пенею та комісією, 787,98 грн. штраф відповідно п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 квітня 2016 в сумі 21874 грн. 46 коп. та 1378 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.