№ провадження 6/646/216/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Чудновської І.І.

за участю секретаря судового засідання Жура О.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника відділу Червонозаводського відділу Державної виконвчої служби міста Харкова ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Індастріал Давелопмент» Турманідзе Уча,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника відділу Червонозаводського відділу Державної виконвчої служби міста Харкова ОСОБА_2 із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника ТОВ «Індастріал Давелопмент» Турманідзе Уча.

В обгрунтування подання насилається на наступне.

В провадженні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 49584414 з примусового виконання наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнення з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 113096,88 грн. заборгованості, наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнння з з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 24487,75 грн. заборгованості, наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнення з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 39121,05 грн., заборгованості, наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнення з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 19319,04 грн. заборгованості, наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнення з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 38709,00 грн. заборгованості. Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 234 733,72 грн.

01.12.2015 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17,19,20,25 ЗУ « Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № № 49520107, 49520492, 49520408, 49520333, 49519826.

08.12.2015 року державним виконавцем згідно ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадженя» по вказаним виконавчим провадженням винесено постанови про стягнення з боржника юридичної особи виконавчого збору, та винесено постанови про приєднення виконавчого провадження до зведеного.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2015 року, 31.03.2016 року, 25.08.2016 року об'єкти нерухомості за боржником юридичною особою не зареєстровано.

Відповідно до відповідей ДПС України від 02.12.2015 року у боржника маються банкіські рахунки у установі АТ «Єврогазбанк», які відповідно до інформації з офіційного сайту НБУ у даній банківській установі відкликано 17.11.2014 року банківську ліцензію у зв'язку із ліквідацією.

Відповідно до роздраковаї картки БД «АМТ» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ГУ Держпраці у Харківській області від 12.03.2016 року за ТОВ «Індастріал Давелопмент» великомонтажних та інших технологічних транспортнів засобів на праві власності не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.03.2016 року боржник- юридична особа серед власників, які володіють значними пакетами акцій ( 10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів не значиться.

Згідно акту державного виконавця від 01.12.2016 року боржника- юридичну особу за адресою вказаною у виконавчлму документі не розшукано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України Харківської області: керівник ТОВ «Індастріал Давелопмент»- Турманідзе Уча,4300, Ткібулі, вул. Гамсахурдія 56, Грузія.

У зв'язку з тим, що боржником не виконані рішення суду , у зв'язку з чим, заступник начальника відділу Червонозаводського відділу Державної виконвчої служби міста Харкова ОСОБА_2 просить встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника ТОВ «Індастріал Давелопмент».

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні представник відділу Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова ОСОБА_2 підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши подання заступника начальника відділу Червонозаводського відділу Державної виконвчої служби міста Харкова ОСОБА_2 та додані до нього документи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника ТОВ «Індастріал Давелопмент» задоволенню не підлягає.

Дійсно, в провадженні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 49584414 з примусового виконання наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнення з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 113096,88 грн. заборгованості, наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнння з з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 24487,75 грн. заборгованості, наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнення з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 39121,05 грн., заборгованості, наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнення з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 19319,04 грн. заборгованості, наказу господарського суду м. Київа від 23.06.2015 року № 917/4773/15 про стягнення з ТОВ «Індастріал Давелопмент» на користь Міністерства оборони України 38709,00 грн. заборгованості. Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить 234 733,72 грн.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд має повноваження щодо обмеження у праві виїзду виключно у випадку ухилення боржника від виконання рішення суду. Разом з тим, заявником не надано жодного доказу такого ухилення, а також не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду, та що взагалі є підстави вважати, що керівник ТОВ «Індастріал Давелопмент» має намір виїхати за кордон, у зв'язку з чим, суд вважає подання необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що надані заявником докази відсутності зареєстрованого на імя боржника майна та здійснення дій державним виконавцем щодо примусового виконання рішення суду, не є доказами умисних дій боржника в частині ухилення його від виконання рішення суду.

При відмові в задоволенні подання, суд також виходить з того, що відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966 кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Це право не може бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Таким чином, суд вважає, що обмеження особи у праві свободи пересування можливо лише у випадку надання належних та допустимих доказів ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу Червонозаводського відділу Державної виконвчої служби міста Харкова ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Індастріал Давелопмент» Турманідзе Уча без вилучення паспортного документу керівника ТОВ «Індастріал Давелопмент» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І. Чудновська