23.11.2016 Справа № 756/6742/16-ц
Справа № 756/6742/16-ц
Провадження № 2/756/3926/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 порушив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої вона просить поставити, зазначені в клопотанні питання.

Сторони в судове засідання не прибули, подавши заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач заперечує вартість указану позивачем відновлювального ремонту пошкодженого майна, що має значення для правильного вирішення спору, по справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновків експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про відшкодування шкоди - автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384 та 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_2, внаслідок пошкодження цього транспортного засобу під час ДТП, що відбулась 06.01.2016 року у місті Києві по вул. Мате Залки, 7/5 ?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя