Провадження №6/554/747/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №554/16472/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №554/16472/14-ц. В якій прохали: заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання №554/16472/14-ц від 07 листопада 2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді з ОСОБА_1 - задовільнити. Розгляд заяви прохали проводити без участі представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В обґрунтування заяви вказали, що судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 07 листопада 2014 року (справа №554/16472/14-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1760 грн. 93 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 16 березня 2015 року та зазначено, що строк його предявлення до виконання становить 1 рік. Лише 17 серпня 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало копію судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2014 року, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання, тому вони і звертаються до суду з даною заявою.

В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2, не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/16472/14-ц, 2-н/554/16472/2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальну заборгованість в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 93 (девяносто три) коп., яка складається з : заборгованості сумі 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) грн. 66 (шістдесят шість) коп., індексу інфляції в сумі 155 (сто пятдесят пять) грн. 43 (сорок три) коп., трьох процентів річних в сумі 36 (тридцять шість) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р №0218 Харківська ОД АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.(а.с.16).

Судовий наказ набрав законної сили 16 березня 2015 року. Строк предявлення наказу до виконання 1 рік. (а.с.16)

17 серпня 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримали вищезазначений судовий наказ.

Таким чином, строк предявлення до виконання закінчився 16 березня 2015 року до отримання його стягувачем.

Судовий наказ не виконаний.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2014 року №554/16472/14-ц, 2-н/554/16472/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальну заборгованість в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 93 (девяносто три) коп., яка складається з : заборгованості сумі 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) грн. 66 (шістдесят шість) коп., індексу інфляції в сумі 155 (сто пятдесят пять) грн. 43 (сорок три) коп., трьох процентів річних в сумі 36 (тридцять шість) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп., оскільки строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/16472/14-ц, 2-н/554/16472/2014 від 07 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2014 року №554/16472/14-ц, 2-н/554/16472/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» загальну заборгованість в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 93 (девяносто три) коп., яка складається з : заборгованості сумі 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) грн. 66 (шістдесят шість) коп., індексу інфляції в сумі 155 (сто пятдесят пять) грн. 43 (сорок три) коп., трьох процентів річних в сумі 36 (тридцять шість) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко