Справа № 635/6219/16-ц
Провадження № 2-сз/635/50/2016
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Васищівська сільська рада Харківського району про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Васищівська сільська рада Харківського району про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що так як перед першим судовим засіданням

В судове засідання заявник, повідомлений про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, не зявився, надав до суду заяву про розгляд його клопотання про повернення судового збору у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Васищівська сільська рада Харківського району про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишено без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно квитанцій №0.0.600286562.1 від 15.08.2016 на суму 551,20 грн. та №0.0.600286915.1 від 15.08.2016 на суму 551,20 грн., позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Васищівська сільська рада Харківського району про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -