ун. № 759/8116/15-ц
пр. № 2/759/266/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №22330867 від 14.12.2007 року в сумі 169 924,59 дол. США, стягнення судового збору в розмірі 3 654,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступнином якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №22330867, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 160 000,00 дол. США, терміном по 14.12.2027 року, зі сплатою 14,25 % річних. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 24.02.2015 року загальна сума заборгованості становить 169 924,59 дол. США (4 807 373,62 грн.), яка складається з 140 641,32 дол. США (3 978 914,24 грн.) - заборгованість по кредиту, 13 420,70 дол. США (379 687,95 грн.) - відсотки, 15 862,57 дол. США (448 771,43 грн.) - пеня.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2016 року №1049, у зв'язку з закінченням повноважень судді Чалої А.П. у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Визначено головуючого суддю Зайця Т.О., справу передано судді 21.10.2016 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку. 02.12.2016 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у зв'язку з перебування у відрядження. Належних доказів в підтвердження даної обставини, додано не було.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Також просила проводити стягнення пені з відповідача в національній валюті. Проти перенесення розгляду справи заперечувала, посилаючись на навмисне затягування відповідачем розгляду справи, мирним шляхом спір вирішити не видається за можливе.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Кредитор), та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №22330867 (а. с. 10 - 14), відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його відповідно до умов кредитування за програмою кредитування «Житло в кредит на первинному ринку» на наступних умовах: сума кредиту - 160 000,00 дол. США (п. 1.1.1), дата остаточного погашення кредиту - 14.12.2027 рік (п. 1.1.6), процентна ставка - 14,25 % річних (п. 1.2.1).

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору (п. 9.1).

Пунктом 1 додаткової угоди №1 до кредитного договору від 14.12.2007 року сторони домовились, що після отримання позичальником документа, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомості та оформлення в іпотеку банку такої нерухомості, процентна ставка за користування кредитом складає 13,00 % річних (а. с. 128).

Позивач виконав свої зобов'язання, відповідно до п. 1.1 кредитного договору №22330867 від 14.12.2007 року надав відповідачу кредит в сумі 160 000,00 дол. США (808 000,00 грн.) що підтверджується меморіальним валютним ордером від 14.12.2007 року (а. с. 25), заявою на видачу готівки №ОВ1D30675 від 14.12.2007 року (а. с. 26).

В порушення положень укладеного кредитного договору ОСОБА_2 неналежно виконує умови кредитного договору №22330867 від 14.12.2007 року, не погашає заборгованість, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості (а. с. 16 - 18), у зв'язку з чим станом на 24.02.2015 року існує заборгованість за кредитом - 140 641,32 дол. США (3 978 914,24 грн.), відсотки - 13 420,70 дол. США (379 687,95 грн.), пеня - 15 862,57 дол. США (448 771,43 грн.). Загальна сума заборгованості за договором становить 169 924,59 дол. США (4 807 373,62 грн.) (а. с. 6 - 9).

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між сторонами кредитного договору №22330867 від 14.12.2007 року, а також отримання відповідачем кредиту в розмірі 160 000,00 дол. США.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані позивачем докази (кредитний договір №22330867 від 14.12.2007 року, меморіальний валютний ордер, заява на видачу готівки, розрахунок заборгованості) підтверджують укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 154 062,02 дол. США.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору №22330867 від 14.12.2007 року, ОСОБА_2 в установлені строки не погашав кредит згідно затвердженого графіку. За таких обставин, враховуючи наведені вимоги законодавства та положення кредитного договору, з відповідача підлягають стягненню заборгованість по кредиту в розмірі - 140 641,32 дол. США, відсотки - 13 420,70 дол. США, що в загальному розмірі становить 154 062,02 дол. США.

Щодо вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмір 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань (п. 16.3 кредитного договору).

Пунктом 16.7 кредитного договору зазначено, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки.

Матеріалами справи підтверджується прострочення ОСОБА_2 термінів погашення грошових зобов'язань. За таких обставин, в силу положень п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 551 ЦК України та п. 16.3 кредитного договору №22330867 від 14.12.2007 року, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити пеню.

Згідно розрахунку заборгованості розмір пені становить 15 862,57 дол. США, станом на день постановлення рішення офіційний курс дол. США до гривні становить 2589,8742 грн. за 100 дол. США, таким чином 1 дол. США дорівнює 25,898742 грн., а розмір пені, що підлягає стягненню - 410 820,61 грн. (15 862,57 х 25,898742).

Враховуючи наведене, через неналежне виконання умов кредитного договору №014/2499/73/43571 від 21.08.2006 року, з відповідача підлягають стягненню наступні суми: 154 062,02 дол. США, пеня - 410 820,61 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р , МФО 322904, , м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) заборгованість за кредитним договором № 22330867 від 14.12.2007 року в розмірі 154 062,02 дол. США, пеню в розмірі 410 820,61 грн. та судові витрати - 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ