Справа № 308/841/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 16.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконала і станом на 31.12.2015 року заборгованість по кредиту складає 27319,61 грн., з яких: 12849,37 грн. заборгованість за кредитом; 12293,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також у відповідності до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1277,12 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без їх участі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання кредитного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит, в розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 31.12.2015 року заборгованість по кредиту складає 27319,61 грн., з яких: 12849,37 грн. заборгованість за кредитом; 12293,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також у відповідності до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1277,12 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.02.2010 року в розмірі 27319,61 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.02.2010 року в розмірі 27319,61 грн., що складається з: 12849,37 грн. заборгованість за кредитом; 12293,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також у відповідності до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1277,12 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2