Справа № 215/1013/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КП ТП «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що позивач здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населенню, яку у свою чергу отримував відповідач. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не оплачує в належному обсязі отримані послуги, позивач із врахування заяви про зменшення позовних вимог, просив суд стягнути на їх користь з відповідача за період з 01.01.2008 р. по 01.06.2015 р. заборгованість у сумі 1 437 грн. 84 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав та доводів наведених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд застосувати строк позовної давності, надавши письмові заперечення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власн АДРЕСА_1.

Згідно акта звірки по особовому рахунку № НОМЕР_1 та довідки виданих КП ТП «Криворіжтепломережа», за період з 12.2007 р. по 07.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КП ТП «Криворіжтепломережа» по оплаті за послуги опалення складає 1 437 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин відповідач повинен був сплачувати отримані послуги у повному обсязі і у звязку з неналежним виконанням зобовязання останній повинен відшкодувати завдані позивачу збитки.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За частинами першою, другою статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Заперечення відповідача стосовно пропуску строку позовної давності, суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу переривався відповідно до вимог ст.264 ч.1 ЦК України, оскільки відповідач виконував свої зобовязання частково, сплачуючи послуги в 2008, 2010 - 2016 р.р., всього сплативши згідно особового рахунку 7 431 грн. 96 коп.

Позивач звернувся до суду з позовом 11.03.2016 р. не пропустивши трирічний строк позовної давності.

В порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ТП «Криворіжтепломережа» сплачений останнім судовий збір у розмірі 1 378 грн.

На підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 ІІН на користьКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Ікод 03342184 1437 грн. 84 коп. заборгованості за опалення по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.01.2008 р. по 01.07.2016 р., судовий збір в сумі 1378.00 грн., а всього 2815 грн. 84 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: