Справа № 597/1053/16-ц
Провадження № 4-с/597/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

за участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики скаргу Публічного акціонерного товариства БМ Банк до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на дії державного виконавця щодо внесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області незаконними та зобов'язати державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області прийняти до виконання виконавчий лист, виданий Заліщицьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 та відкрити виконавче провадження, покликаючись на те, що 04.10.2016 року до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби направлено заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ БМ Банк заборгованості, однак 17.10.2016 року надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке винесене 11.10.2016 року, оскільки не представлено підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковиим, відповідно до Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, який вступив в законну силу 05.10.2016 року. Також просить справу розглядати у відсутності представника публічного акціонерного товариства БМ Банк заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заступник начальника Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 подав заперечення на скаргу публічного акціонерного товариства БМ Банк, в якому просить відмовити в задоволенні даної скарги, покликаючись не те, що дані твердження скаржника є безпідставними, оскільки заява про відкриття виконавчого провадження надійшла до відділу 10.10.2016 року і зареєстрована в ЄДРВП ВП-Виконавець в журналі реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за № 761. Відповідно до ст.26 ч.2 Закону України Про виконавче провадження до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню (квитинція про сплату авансового внеску до заяви про відкриття виконавчого провадження у день надходження виконавчого документу до відділу, а саме 10.10.2016 року не була подана). Докази та міркування скаржника про те, що відправлення заяви про відкриття виконавчого провадження 04.10.2016 року є підставою для відкриття виконавчого провадження є необгрунтованими та безпідставними, оскільки при прийнятті рішення державним виконавцем до уваги береться дата надходження документу до відділу, а тому державним виконавцем правомірно винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі ст.4 ч.4 п.8 Закону України Про виконавче провадження, який набрав законної сили 05.10.2016 року. Також подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вимоги викладені в запереченні підтримує в поному обсязі та просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даної скарги слід відмовити, виходячи з наступного: 05.10.2016 року вступив в законну силу Закон України Про виконавче провадження № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року, згідно якого до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, 10.10.2016 року в Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та зареєстрована в ЄДРВП ВП-Виконавець в журналі реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за № 761, однак квитинція про сплату авансового внеску до заяви про відкриття виконавчого провадження у день надходження виконавчого документу до відділу не була подана. А тому, докази та міркування скаржника про те, що відправлення заяви про відкриття виконавчого провадження 04.10.2016 року є підставою для відкриття виконавчого провадження є необгрунтованими та безпідставними, оскільки при прийнятті рішення державним виконавцем до уваги береться дата надходження документу до відділу, та державним виконавцем правомірно винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі ст.4 ч.4 п.8 Закону України Про виконавче провадження, який набрав законної сили 05.10.2016 року.

Керуючись ст.4 ч.4 п.8 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року, ст.386, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства БМ Банк до Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на дії державного виконавця щодо внесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3