19.12.2016 Справа № 2/337/2068/2016
ЄУН №337/4504/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позові зазначив, що 28.08.2014р. помер його батько - ОСОБА_4, який за життя був співвласником квартири №144 в будинку 19 по пр.. Радянському в м.Запоріжжі, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбана померлим під час шлюбу з ОСОБА_2

Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки постановою приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька.

У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3Є, у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що квартира 144 в буд.19 по пр..Радянському в м.Запоріжжя на підставі свідоцтва про право власності САВ №597475 від 03.09.2007р., виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, зареєстрована за ОСОБА_2 ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 27.05.1994р. по 28.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС №178272, актовий запис №482. ОСОБА_4 помер 28.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №370937 від 12.10.2016р. Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №321703.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом були ОСОБА_1, син померлого та дружина ОСОБА_2 До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи №15/2015, інформаційною довідкою від 05.12.2016р.

Відповідно до ч.1, ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст. 70 СК України, визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до зазначеного, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_1 належить по 1/2 частини квартири № 144 у будинку № 19 по пр..Радянському (пр.Інженера Преображенського) в м.Запоріжжі.

На підставі ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру після смерті чоловіка законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст..70 СК України, ст.. 370 ч.2 ЦК України, ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Здійснити поділ майна подружжя, виділивши ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 28.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан