УХВАЛА ОКРЕМА

"23" березня 2016 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2013 року;

ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 04.02.2008 року;

ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2013 року;

ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2013 року;

ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 25.03.2008 року;

ОСОБА_6 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 25.03.2008 року

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в Оржицький районний суд із вищевказаними позовами.

Згідно ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року Оржицьке ВП ГУ НП в Полтавській області зобов»язано, в разі наявної кримінально-процесуальної можливості, в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду надати Оржицькому районному суду Полтавської області належним чином завірені та оформлені ( прошиті, пронумеровані і т.ін. ) наступні документи:

1. Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 20.05.2013 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №0000315 від 12.11.2015 року).

2. Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_2 в додатковій угоді від 28.05.2012 року до договору оренди землі від 04.02.2008 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №0000312 від 12.11.2015 року).

3.Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 20.05.2013 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №0000311 від 12.11.2015 року).

4.Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_4 в договорі оренди землі від 20.05.2013 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №0000310 від 12.11.2015 року).

5.Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_5 в додатковій угоді від 25.07.2012 року до договору оренди землі від 25.03.2008 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №0000370 від 24.12.2015 року).

6.Висновок судово-криміналістичної (почеркознавчої) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_6 в додатковій угоді від 18.05.2012 року до договору оренди землі від 28.03.2008 року та витяг з кримінального провадження (кримінальне провадження №0000367 від 24.12.2015 року).

Станом на 13 год 15 хв 23.03.2016 року ( час розгляду справи ) зазначені документи Оржицькому районному суду Полтавської області не надано, про причини ненадання документів суд не повідомлено. Вказане порушення Оржицьким відділенням поліції ГУ НП в Полтавській області Цивільного процесуального кодексу України має наслідком безпідставну тяганину розгляду справи, що порушує права осіб, які приймають участь в розгляді справи на розгляд справи в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяють вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу .

Керуючись 211 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відома ГУ НП в Полтавській області про безпідставне невиконання Оржицьким відділенням поліції ГУ НП в Полтавській області законних вимог Оржицького районного суду Полтавської області.

Вирішити питання про усунення зазначених порушень закону.

Ухвалу направити Головному Управлінню Національної поліції в Полтавській області.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Головуючий: