Справа № 275/557/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.

за участю: секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

судового розпорядника Дивака В.Т.,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка була її матір'ю. ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Комсомолець" Осівецької сільської ради Брусилівського району і їй видався Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який на цей час втрачено. Після смерті ОСОБА_4, у володіння майном, яке належало спадкодавцю вступив її чоловік ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_3, інших спадкоємців не має.

Враховуючи, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), який було видано ОСОБА_4, втрачено, та поновлення його неможливе в зв'язку з її смертю, позивачка як спадкоємець за законом прагне набути право власності на вказане майно, тому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

В суді представник позивачки позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з'явився. Від імені сільського голови до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, який є батьком позивачки ОСОБА_3.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 від 14 квітня 1964 року, свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.02.1985 року, позивачка є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та до шлюбу мала прізвище "ОСОБА_3".

Довідка № 440 від 23 листопада 2016 року видана виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Брусилівського району підтверджує, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1, разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно погосподарської книги №5 на 1996-2000 року та особового рахунку НОМЕР_6.

Повідомлення №С-33/0-38/6-16 від 31.05.2016 року надіслане відділом Держгеокадасру у Брусилівському районі Житомирської області підтверджує, що ОСОБА_4 видавався Сертифікат на право земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, про що свідчить запис від 13.01.1998 року за №306 та підпис власника сертифікату, дані щодо отримання ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відсутні.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Вказаний земельний пай фактично успадкував батько позивачки - ОСОБА_5 у відповідності до ст. 529 ЦК України ( в ред.1963р.), оскільки вступив в володіння майном, яке належало спадкодавцю, а саме почав володіти як особистими речами своєї дружини так і майном яке було придбане ними за час шлюбу, тим самим прийняв дану спадщину, від неї не відмовлявся, але зареєструвати її в установленому законом порядку не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Як встановлено у судовому засіданні, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на час розгляду справи втрачений, що унеможливлює належним чином реалізувати позивачу належні їй права на спадкове майно.

Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що право на земельну частку (пай) в КСП "Комсомолець" Осівецької сільської ради Брусилівського району є спадковим майном, позивачка про відмову від спадщини не заявляла, прийнявши спадщину, іншого порядку визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_3 права на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Судовий збір сплачений позивачкою і згідно позовній заяві, вона просить його не стягувати з відповідача.

На підставі ст.ст. 328,1216,1217, 1218, 1268,1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР (1963р.)України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.О. Руденко