Провадження № 2/317/1836/2016
Справа № 317/4970/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про примусове припинення прав на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про примусове припинення прав на земельну ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви додано квиьанцію № 790 від 14.12.2016 р. на суму 551,21 грн. та квитанцію № 816 від 14.12.2016 р. на суму 551,21 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцією № 790 від 14.12.2016 р. на суму 551,21 грн. та квитанцією № 816 від 14.12.2016 р. на суму 551,21 грн., суд встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 19.12.2016 р. не надходило підтвердження зарахування вказаних сум до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, дані документи не є належними доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому позивачам слід надати документи про сплату судового збору або підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 790 від 14.12.2016 р. на суму 551,21 грн. та квитанцією № 816 від 14.12.2016 р. на суму 551,21 грн.

Крім того, позивачам належить усунути й інший недолік. Так, прохальна частина позову містить вимогу щодо зобовязання відповідача примусово припинити право користування Комунального підприємства «Водоканал» м. Запоріжжя земельною ділянкою площею 53,5 га в с. Балабіне Запорізького району Запорізької області, однак у позові не зазначено користування якою саме ділянкою слід позбавити відповідача. Отже, вимога позивачів є неконкретною та підлягає уточненню.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» про примусове припинення прав на земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян