Справа № 683/1595/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор предявив позов в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 5 травня 2015 року в період з 15 год. до 16 год. відповідач, на порушення вимог наказу Головного державного управління охорони, використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області №14 від 16 березня 2015 року про заборону на вилов водних біоресурсів на період нересту у весняно-літній період 2015 року починаючи з 1 квітня 2015 року, тобто у заборонений для ловлі час, на річці Случ біля вул.Белінського в м.Старокостянтинові виловив руками 68 раків, внаслідок чого завдав рибному господарству України шкоду в розмірі 1734 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 травня 2015 року в період з 15 год. до 16 год. відповідач, на порушення вимог наказу Головного державного управління охорони, використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області №14 від 16 березня 2015 року про заборону на вилов водних біоресурсів на період нересту у весняно-літній період 2015 року починаючи з 1 квітня 2015 року, тобто у заборонений для ловлі час, на річці Случ біля вул.Белінського в м.Старокостянтинові виловив руками 68 раків, внаслідок чого завдав рибному господарству України шкоду в розмірі 1734 грн.

Зазначені обставини підтверджуються постановою судді Старокостянтинівського райсуду від 10 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 7 травня 2015 року, розрахунком заподіяної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки ОСОБА_1 у заборонений для ловлі час незаконно виловив 68 раків, чим завдав рибному господарству України шкоду в розмірі 1734 грн., тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області матеріальну шкоду в розмірі 1734 грн., яка підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Старокостянтинівської міської ради ( код класифікації бюджету 24062100, р/р 0007 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 37822967).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя