Провадження № 22-ц/783/5551/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.
суддів: Мельничук О. Я., Шандри М. М.
при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 14 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає її такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.
В апеляційній скарзі зазначає, що не отримував рекомендованих повідомлень про час та місце судових засідань, призначених у справі, оскільки в цей час був мобілізований та знаходився у зоні АТО. Про день та час слухання справи повідомлений не був, а тому суд першої інстанції не мав обґрунтованих та законних підстав для залишення його позовної заяви без розгляду.
Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Встановлено, що ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 14 грудня 2015 року справу за за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що у судові засідання, призначені на 25.11.2015 року та 14.12.2015 року належним чином повідомлений позивач не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не подавав.
Однак, такі висновки суду не відповідають матеріалам справи.
Матеріалами справи встановлено, що 03.02.2015 року ОСОБА_1 наказом військового комісара Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м. Львова від 03.02.2015 року № 18 призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією.
Висновок районного суду про те, що має місце повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин є помилковим та передчасним. Згідно довідки, виданої командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , від 14.07.2015 року, ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, а тому причини неявки ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 25.11.2015 року та 13.12.2015 року, є поважними.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю від імені ОСОБА_1 подано до суду його представником ОСОБА_2 , уповноваженою на представництво його інтересів згідно довіреності від 02.12.2014 року, яка не повідомлялась судом про призначення справи до розгляду на 25.11.2015 року та 13.12.2015 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не мав передбачених ст. 207 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції, є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
З наведених мотивів, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 14 грудня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Мельничук О. Я.
Шандра М. М.