Справа № 426/2346/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Крикуновій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір №6096-029/08Р від 12.11.2008 року на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в національній валюті у розмірі 213440, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.49 % річних. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 19.06.2015 року сума заборгованості склала 783246, 86 грн., а саме: кредит у розмірі - 211233,61 грн., проценти у розмірі - 247724, 94 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 23814,05 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 300474,26 грн.. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 458958, 55 грн. за кредитним договором №6096-029/08Р від 12.11.2008 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 6884,38 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, будучи належним чином повідомленою (а.с.38,41,42).

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с. 38,41,42).

02.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 12.11.2008 року між сторонам и було укладено кредитний договір №6096-029/08Р , на підставі якого ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 213440, 00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.49 % річних.( а с.11-16 ).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 19.06.2015 року сума заборгованості склала 783246, 86 грн. (а.с.8-10), а саме:

-кредит у розмірі - 211233,61 грн.,

-проценти у розмірі - 247724, 94 грн.,

-пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 23814,05 грн.,

-пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 300474,26 грн..

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 458958, 55 гривень за кредитним договором №6096-029/08Р від 12.11.2008 року, витрати на сплату судового збору у розмірі 6884,38 гривень, а всього: 465842,93 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Попова