Справа № 441/1631/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до положень п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось у суд з позовом, просить визнати дії ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 щодо реєстрації у предметі іпотеки - квартирі АДРЕСА_1 неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства.

Між тим, у позовній заяві відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, і зокрема не зазначено у чому саме полягає неправомірність дій кожного з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та не конкретизовано порушення яких саме «умов законодавства» було допущено відповідачами під час реєстрації неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, а також у заяві відсутнє покликання на норму матеріального права (ЦК України), яка регулює спірні правовідносини щодо визнання неправомірними дій.

В прохальній частині позовної заяви закладено також вимогу про виселення неправомірно зареєстрованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які зареєстровані та/або проживають у предметі іпотеки зі зняттям з реєстраційного обліку органів МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Слід зазначити, що прохальна частина заяви повинна містити чіткі позовні вимоги до конкретних відповідачів, порядок і спосіб їх задоволення, а тому позивачу слід визначитись із п.2 позовних вимог та чітко зазначити коло осіб, яких просить виселити та підстави для виселення останніх з квартири (предмету іпотеки) із покликанням на норму закону, яка регулює такий порядок виселення.

Крім цього, позивачу слід вказати дату реєстрації у квартирі (предметі іпотеки) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обґрунтувати в чому саме полягає неправомірність реєстрації останніх в означеній квартирі.

Окрім іншого, позивачу слід належно обґрунтувати із зазначенням доказів представництво ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_5, 2015р.н. та визначитись із залученням до участі у справі конкретного органу, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

С у д д я : ОСОБА_8