Справа № 138/3270/16-ц
Провадження №:2/138/963/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сахарука І.І.,

представника третьої особи Собольського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області про повернення малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона є матір'ю п'яти дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно рішення опікунської ради від 16 березня 2016 року діти були відібрані у матері. Позивач вказує, що на час звернення до суду з позовом вона розлучилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_10, який знущався над дітьми та створила сприятливі умови для проживання дітей вдома. Також, 01.08.2016 опікунська рада прийняла рішення та визнала доцільним повернути їй дітей.

Враховуючи викладені обставини, позивач просить повернути їй дітей, відібраних у неї рішенням органу опіки та піклування Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повній мірі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позов. Висловив думку про можливість та доцільність повернення дітей матері.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно довідок №992 та № 993 від 05.08.2016 виданих виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. До складу сім'ї позивача входять син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Як слідує з позову та рішення опікунської ради Сугаківської сільської ради Мгилів-Подільського району Вінницької області №3 від 01.08.2016, діти у позивача були відібрані згідно рішення опікунської ради Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 16.03.2016 «Про відібрання малолітніх дітей у ОСОБА_1.», оскільки вона неналежним чином займалась їх вихованням, а також перебувала в стосунках з ОСОБА_10, який знущався над дітьми.

01.08.2016 виконком Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, надав висновок про доцільність повернення зазначених вище малолітніх дітей ОСОБА_1 (а.с.7).

Вказаним вище рішенням № 3 від 01.08.2016 опікунської ради Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області рекомендовано повернути малолітніх дітей ОСОБА_1 Дане рішення затверджене рішенням виконкому сільської ради від 05.08.2016 за №24 (а.с. 8,9).

З довідки-характеристики № 994 від 05.08.2016 виданої сільським головою с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, однак, на даний час не зловживає алкогольними напоями, створила сприятливі умови для проживання дітей. Дані обставини також знайшли своє відображення в акті обстеження житлово-побутових умов (а.с.10,11).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Зважаючи на те, що відпали причини, на підставі яких від ОСОБА_1 були відібрані діти, без позбавлення її батьківських прав, а також те, що відповідач позов визнає, а третя особа позов підтримує суд, дійшов висновку, що позов слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 дітей, які були у неї відібрані.

На підставі 170 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, які були відібрані у матері.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.Жикевич