Провадження № 2/641/2646/2016 Справа № 641/7502/16-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», Публічне акціонерне товариство «Банк золоті Ворота» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Дочірній Банк Сбербанку Росії», відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором банківського вкладу № 2630/75/125484 від 11.05.2011 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Банк Золоті Ворота», відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 26ДГ/19 від 26.03.2012 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 16.01.2012 року між нею та ОСОБА_3 , який був рідним братом відповідача ОСОБА_2 , укладений спадковий договір, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 зобов`язалась виконувати розпорядження ОСОБА_3 і, в разі його смерті, набуває право власності на його майно, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 був одинокою людиною, дітей, або інших близьких родичів, окрім рідної сестри він не мав, вважав єдиною своєю родиною саме свою сестру ОСОБА_2 , її дітей та онуку. Відповідач по справі, бабуся позивача - ОСОБА_2 є людиною похилого віку, та останнім часом, сама потребувала та потребує сторонньої допомоги, через що позивач ОСОБА_1 постійно здійснювала догляд за покійним ОСОБА_3 . Після перенесеного інсульту, стан здоров`я ОСОБА_3 значно погіршився, через що позивач була вимушена забрати його проживати до себе, доглядала за ним, він вважав ОСОБА_5 своєю рідною онукою, вона в свою чергу вважала його дідусем та відносилась до нього з любов`ю та турботою. Разом з ОСОБА_3 позивач часто їздила гостювати до своєї матері до м. Ізюм. Останній раз, коли вони разом гостювали у м. Ізюм, стан здоров`я ОСОБА_3 різко погіршився, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті, розбираючи його речі та документи, позивач дізналась про існування в нього батьківських вкладів, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті. Спадкоємцем другої черги є відповідач по справі, однак вона спадщину не прийняла, через що позивач вважає, що вона має право на спадщину,яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги.

Представник позивача за у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Від відповідача до суду надійшла нотаріально завірена заява про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позову вона не заперечує.
Представник третьої особи ПАТ «Сбербанк» та представник ПАТ «Банк золоті ворота» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Відповідно до спадкового договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 16.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 зобов`язалась виконувати розпорядження ОСОБА_3 і в разі його смерті набуває право власності на його майно, яке складається з 1/2 частини квартири, АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , 14.03.2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 », про що зроблено актовий запис № 38.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 04.01.2016 поме.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом актів цивільного стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Жовтневим відділом РАЦС, 17.11.1954 року зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_7 ».

Згідно відповіді з Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини, або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

З довідки дільниці №23 КП «Жилкомсервіс» від 22.09.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом із бабусею ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_12 .

Згідно виписок з історії хвороби ОСОБА_3 від 23.11.2007 року, 03.01.2008 року, 17.03.2008 року, ОСОБА_3 за життя переніс інсульт, страждав на гіпертонічну хворобу, ішемічну хворобу серця, дисциркуляторну енцефалопатію, стенокардію, атеросклеротичний кардіосклероз.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пояснили судові, що покійний ОСОБА_3 був їх рідним дядьком. З 2008 року проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із позивачем ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Останні роки життя після перенесених хвороб ОСОБА_3 страждав на ряд захворювань, потребував сторонньої допомоги. Допомогу по догляду та уходу за ОСОБА_3 оказувала позивач. Між позивачем та покійним ОСОБА_3 склались відносини, як між онукою та дідусем, покійний інших родичів, ніж позивач та її родина не мав, позивач надавала покійному усю необхідну допомогу, доглядала, відвозила до лікарів, купувала ліки, продукти харчування, тощо. В свою чергу, ОСОБА_3 за життя надавав позивачу посильну допомогу по господарству, завжди переживав за неї, відносився до неї, як до рідної онуки.

Таким чином, судом встановлено у ході розгляду справи, що позивач ОСОБА_1 останні вісім років до смерті спадкодавця проживала із ним однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Як вбачається з Постанови № 7 Пленуму Верховного суду Українивід 30.05.08 року «Про судову практику у справах про спадкування», а саме п. 21 : при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини(четверта черга спадкоємців за законом), судам слід враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, що спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинний виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка(чоловік), які проживали однією сім`єю,таке право можуть також мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до договору банківського вкладу № 2630/75/125484 від 11.05.2011 року, укладеного між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3 , останній перерахував зі свого поточного рахунку, відкритого в Банку, а Банк прийняв на депозитний рахунок вкладника № НОМЕР_6 грошові кошти у розмірі 20 000 грн. (а.с.24-25).

Як вбачається з інформаційної довідки з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» є правонаступником право та обов`язків Закритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Відповідно до договору строкового банківського вкладу №26ДГ1/19 від 23.03.2012 року, укладеного між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_3 , останній вніс в банко грошові кошти у сумі 17 000 грн., а банк прийняв вклад та зобов`язався на умовах і в порядку, передбачених договором повернути ОСОБА_3 вклад та виплачувати проценти із розрахунку 16,5 % річних.

Статею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 входять право на грошові вклади, що знаходиться на рахунках ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «банк Золоті Ворота», відкритий на ім.»я ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вона фактично прийняла спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1228, 1258, 1259, 1262, 1264,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в розмірі 22452,45 грн., що знаходяться на рахунку № НОМЕР_8 в Публічному акціонерному товаристві «СБЕРБАНК», за договором банківського вкладу №2630/75/125484 від 11.05.2011 року, відкритому на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Банк Золоті Ворота», відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 26ДГ/19 від 26.03.2012 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Богдан