РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Провадження №2/425/736/16

Справа №425/2747/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який нею був уточнений, в обґрунтування якого вказала, що вона з 05 липня 2016 року є опікуном своєї онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - відповідачка ОСОБА_2 на даний час засуджена вироком Рубіжанського міського суду Луганської області та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Про день та час розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, заперечень на позов не надала. 16.11.2016 року від відповідачки до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що від позовної заяви не відмовляється та просить провести судове засідання в її присутності. Враховуючи зазначене та те, що станом на час розгляду даної справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в Харківській установі виконання покарань №27 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, з метою забезпечення участі відповідачки в судовому засіданні ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.11.2016 року було постановлено провести судове засідання, призначене на 30.11.2016 року, в режимі відеоконференції. Однак, відповідачка 30.11.2016 р. до приміщення, яке обладнане технічними засобами для проведення відеоконференції і знаходиться в Харківській установі виконання покарань №27 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, не прибула. 29.11.2016 року до канцелярії суду надійшла розписка ОСОБА_2, в якій вона вказала, що на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 30.11.2016 року, не згодна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що матір,ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджена вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.05.2016 року за ч. 2 ст. 164, ч.2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 14.06.2016 року (а.с.6-7)

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради №228 від 05.07.2016 року малолітній ОСОБА_3, 06 грудня 2009 рокуприсвоєно статус дитини, позбавленої батьківської опіки, позивачку ОСОБА_1 затверджено опікуном над онукою ОСОБА_3 (а.с.11).

З довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 05.09.2016р. №201612322 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач зобовязана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і відповідачем не надано суду доказів на підтвердження існування обставин, які унеможливлюють сплату нею аліментів на утримання дитини в зазначеному позивачем розмірі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки

м.Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.09.2016 року до повноліття дитини.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки

м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в доход держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко