Справа № 697/2397/16-ц
№ пров. 2/697/843/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. У позові позивач вказав, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд АДРЕСА_1, яку позивач успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.06.2016 року зазначена частка будинку зареєстрована на її ім'я. Разом з цим рішенням Канівського міськрайонного суду №697/112/15-ц від 29.07.2015 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні співвласників задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 ідеальну частку у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1. Після оскарження вище вказаного рішення та до постановлення апеляційним судом Черкаської області ухвали про залишення рішення суду першої інстанції без змін, її чоловік ОСОБА_3 помер, а тому не встиг оформити відповідні документи про право власності на зазначену вище частку житлового будинку. Позивач є правонаступником померлого ОСОБА_3, про що зазначено в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26.07.2016 року, але так як рішення першої інстанції залишено без змін, це унеможливлює належне оформлення спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради - Леонова А.А., в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2015 року (а.с.17), що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Канів Черкаської області;

- з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 січня1979 року (а.с.33 на звороті), що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, що замовником технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_2 (а.с.7,8);

-з свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2016 року зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_3 (а.с.5,6), що спадкоємицею 3/4 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з рішення Канівського міськрайонного суду №697/112/15-ц від 29.07.2015 року (а.с.9,10), що за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 ідеальну частку у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.07.2016 року (а.с.11,12) вище вказане рішення першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, з повідомлення приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. № 295/01-16 від 25.11.2016 року (а.с.29-46), що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд АДРЕСА_1 (а.с.45).

З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/4 частки спадкового майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки на 3/4 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд АДРЕСА_1 позивачем вже отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.06.2016 року зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_3 (а.с.5,6).

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і його доводи знайшли часткове підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою в АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд АДРЕСА_1, за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун