Справа № 147/1092/16-ц
Провадження №2-о/147/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тростянецької державної нотаріальної контори, Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 19.02.1998 року померла його рідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке по закону прийняв її рідний брат ОСОБА_4, який помер 28.06.1998 року. Після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_1, син померлого. Спадщина складається, в тому числі з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АТЗТ «Поділля» по Новоободівській сільській раді.

Факт родинних відносин йому необхідно встановити для отримання спадкових прав за законом після смерті батька ОСОБА_4 та його сестри ОСОБА_3 Однак, оформити її не може у звязку з тим, що відсутні документи на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.02.1998 року являється сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.06.1998 року, відповідно до цього заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 та його представник не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримали, просили їх задовольнити (а.с. 47,48).

Представник заінтересованої особи Новободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив (а.с.43).

Представник заінтересованої особи Тростянецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду (а.с.44).

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.02.1998 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ № 006822 (а.с.6) .

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 037279, виданого 01.07.1998 року Новоободівською сільською радою, ОСОБА_4 помер 28.06.1998 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається, в тому числі з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності АТЗТ «Поділля» по Новоободівській сільській раді, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0480457.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 в Тростянецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області не заводилась(а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого ОСОБА_6 сільською радою Тростянецького району Вінницької області 02.11.1962 року серії IV-УР № 1002730, батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0480457, виданого на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 23.02.1990 року №48, ОСОБА_3 була членом колективного сільськогосподарського товариства АТЗТ «Поділля» с. Нова Ободівка та була наділена правом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ «Поділля» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Вартість земельної частки паю становить 9478,00 грн. (а.с.8).

Встановлення факту родинних відносин заявнику є необхідним для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до п .7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дані правовідносини регулюються п.1, п.6 ст. 256 ЦПК України, згідно якого суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Згідно довідки №251 від 14.02.2011 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиним спадкоємцем до її майна є ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину, а саме проводив поховання та обрядові обіди, доглядав за будинком та присадибною ділянко, сплачував належні платежі (а.с.13).

Вищевказана довідка Новоободівської сільської за своїм змістом не підтверджує родинний звязок заявника з померлою ОСОБА_3, а тому не може бути доказом по справі.

Згідно довідки Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 15.07.2016 року № 1624, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син, ОСОБА_4, який охороняв спадкове майно, сплачував обовязкові платежі і помер 28.08.1998 року. Він же є єдиним спадкоємцем за законом (а.с. 9).

Згідно довідки Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 15.07.2016 року № 1624, тобто за тим самим номером і датою що і попередня довідка, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв брат покійної, ОСОБА_4, який охороняв спадкове майно, сплачував обовязкові платежі і помер 28.08.1998 року. Він же є єдиним спадкоємцем за законом (а.с. 37).

Таким чином, у матеріалах справи наявні дві довідки за одним і тим же номером та числом, видані секретарем Новоободівської сільської ради, з яких не можливо встановити ким доводиться покійний батько заявника ОСОБА_4 покійній ОСОБА_3, сином чи братом, тому вони не можуть бути належним доказом по справі.

Окрім того, з копії довідки № 1681 від 28.07.2016 року, виданої заявнику ОСОБА_1, неможливо встановити складу сімї, згідно по господарської книги, оскільки ксерокопія довідки неналежної якості, її неможливо прочитати.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За таких обставин, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.02.1998 року являється сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.06.1998 року, відповідно до цього заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3. Тому в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин слід відмовити за недоведеністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57,60 ч.2 158, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тростянецької державної нотаріальної контори, Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя