Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1515/16-ц

Номер провадження : 2-во/484/55/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє за договором ОСОБА_3, про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,, -

встановив:

12.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє за договором ОСОБА_3 звернулись до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що під час ухвалення рішення, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище позивача: замість «Петрашенко» зазначено «Петращенко».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи № 484/1515/16-ц, в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2016 р. визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.11.2011року; також визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.11.2011року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 484/1515/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,а саме: паспорту позивачки її прізвище зазначено «Петрашенко».

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2016 р. допущено описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище позивачки: замість «Петрашенко» зазначено «Петращенко».

Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення описок задовольнити та виправити описки у рішенні суду, вказавши правильно прізвище позивача у справі.

Керуючись ст. 208- 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє за договором ОСОБА_3, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити;

виправити описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2016 р. у справі № 484/1515/16-ц, № провадження 2/484/1495/16, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення прізвище позивача «Петрашенко» замість «Петращенко».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна