СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2390/16-ц
Провадження №2-зз/306/10/16
У Х В А Л А

07.12.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, застосовані ухвалою від 25 лютого 2015 року у вигляді арешту на: автомобіль марки HONDA ACCORD сірого кольору, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, поставлений на облік 05.12.2014 року за адресою: вул. Драчинська, 287 с. Драчино Свалявського району Закарпатської області; автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т6 білого кольору, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2, поставлений на облік 03.12.2014 року за адресою: вул. Драчинська, 287 с. Драчино Свалявського району Закарпатської області; 1/2 частину квартири № 2, розташовану в будинку № 3 по вул. Шмідта в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (мешканець с. Драчино, вул. Драчинська, 287 Свалявського району Закарпатської області, 89307); грошові кошти в сумі 2600 доларів США; грошові кошти у сумі 800 Євро; грошові кошти у сумі 1680 грн.; флеш-накопичувач AGESTAR с USB диском та чохлом; ноутбук APPLE MacBook Air у корпусі сірого кольору разом із зарядним пристроєм; планшет APPLE у корпусі сірого кольору разом із зарядним пристроєм; фотоапарат OLYMPUS С-5050 з чохлом, батареями та флеш-картою; мобільний телефон APPLE iPhone 5 у корпусі білого кольору; мобільний телефон APPLE iPhone С, у корпусі білого кольору; мобільний телефон APPLE iPhone 4 С, у корпусі чорного кольору, які вилучені в ході обшуку, проведеного слідчим СУ УМВС України в Полтавській області 04.02.2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просить розглянути справу у його відсутності.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю"Вишневе-Агро" - ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить розглянути заяву про скасування забезпечення позову у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 07.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево» за договором поруки від 17.04.2014 року кошти в розмірі 3164446 (три мільйони сто шістдесят чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 05 коп. та 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п»ять) грн. 80 коп. судового збору.

В ході розгляду даної справи судом 25 лютого 2015 року вжито заходи забезпечення позову накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти що належать ОСОБА_2.

СТОВ "Вишневе-Агро" є правонаступником СТОВ "Агрофірма Куйбишево", що підтверджується п.1.5.15 Статуту, згідно якого СТОВ "Вишневе-Агро" є новим найменуванням СТОВ "Агрофірма "Куйбишево".

Згідно довідки виданої директором СТОВ "Вишневе-Агро" ОСОБА_4 за вих. № 3125 від 15 листопада 2016 року, вбачається що заборгованість ПП "Сокрос-Крим" та ОСОБА_2 перед СТОВ "Агрофірма Куйбишево" згідно договору зберігання від 23 жовтня 2012 року № 496/2012хр1 (та додаткоковї угоди № 1 від 1 жовтня 2013 року), а також договору поруки від 17 квітня 2014 року, що встановлена також рішенням Свалявського районного суду Закарпатськї області від 07 квітня 2015 року по справі 306/477/15-ц, на даний час повністю погашена.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що на даний час рішення Свалявського районного суду по справі № 306/477/15-ц від 07.04.2015 року є виконане, що стверджується довідкою СТОВ "Вишневе-Агро" доданою до заяви про скасування заходів забезпечення позову за № 3125 від 15 листопада 2016 року, заява відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Свалявського районного суду від 25 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ж.В. Василиха