Справа № 738/1070/16-ц року
№ провадження 2/738/258/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.,

секретаря Костюк І.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі ВП Менський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року головний інженер Менського ОСОБА_4Хрущ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в якому просить стягнути з відповідача у відшкодування завданих збитків суму 5800 грн. 44 коп. та 1378 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на судову практику розгляду справи даної категорії.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши думку учасників судового процесу щодо питань, які поставлені на вирішення експерта та установи проведення експертизи, а також, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача та її представника про проведення судової електротехнічної експертизи необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про призначення судової електротехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі ВП Менський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судової експертизи (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А, 14017).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є лічильник НІК 2102-02.М2В № 012342 придатним до використання і може використовуватись в якості засобу обліку електричної енергії?

2.Чи мав місце вплив магнітного поля на режим роботи електролічильника НІК 2102-02.М2В № 012342?

3.Що може бути (було) причиною спрацювання індикатора впливу, вмонтованого в прилад обліку електричної енергії НІК 2102-02.М2В № 012342 (наявність інших приладів)?

4.Чи існують умови для створення магнітного поля, достатнього для спрацювання індикатора магнітного поля, встановленого в електролічильнику НІК 2102-02.М2В № 012342, за місцем його перебування у споживача за адресою 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Армійська, 19?

5.Якщо ні, то якою іншою реальною причиною є спрацювання індикатора магнітного поля електролічильника НІК 2102-02.М2В № 012342?

У розпорядження судового експерта надати цивільну справу № 738/1070/16-ц, № провадження 2/738/258/2016.

Попередити про відповідальність судового експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Сова