Справа№487/4479/16-ц
Провадження №2-о/487/138/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14.12.2016 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася 08 вересня 2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про встановлення факту батьківства померлого по відношенню до її дитини, зазначивши в якості заінтересованої особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Судові засіданні у справі призначались неодноразово.

У судові засідання 10.11.2016 року, 30.11.2016 року, 09.12.2016 року та 14.12.2016 року заявник ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки суду не повідомила, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Про повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце судового розгляду 10.11.2016 року в матеріалах справи наявна її власноручна розписка.

Судові виклики були повернуті на адресу суду з відміткою «Укрпошта», за закінченням терміну зберігання. Згідно відміток на конвертах про необхідність отримання судових відправлень адресат заявник ОСОБА_1 повідомлялася неодноразово, однак в їх отримання ухилилася.

Згідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до журналу відправки телефонограм Заводського районного суду міста Миколаєва (03-37) про час, дату та місце судових засідань, призначених на 09.12.2016 року та 14.12.2016 року, заявник ОСОБА_1 додатково повідомлялась телефонограмами (витяг з журналу долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З наведених вище обставин справи вбачається, що заявниця, звернувшись до суду з заявою 08.09.2016 року, будучі проінформованою про стан і хід розгляду справи свідомо, скориставшись процесуальними правами на власний розсуд, ухилилася від явки до суду та від отримання судових викликів.

Вказаний спосіб реалізації заявником своїх прав порушує принцип правової визначеності, який є одним із базових в концепції практики Європейського суду з прав людини, оскільки правам ОСОБА_1 на звернення до суду кореспондують права інших учасників процесу, якій мають право на справедливий і публічний розгляд їх справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною (восьмою) неявкою позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА