"08" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.,
при секретарі: Швидкій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором у розмірі 3155,00 доларів США, з яких: кредит - 3049,82 доларів США, проценти - 105,18 доларів США, а також судових витрат по сплаті судового збору - 1378,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ОСОБА_1та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», назву якого в подальшому змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» 23.06.2008 року був укладений кредитний договір №490079275, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12 487,18 доларів США строком до 23 червня 2013 року зі сплатою 14,49 % річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись відповідно до графіку платежів.
Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу ОСОБА_1кредит в обумовленому договором розмірі, натомість відповідач здійснювала свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого утворилась вказана заборгованість.
Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника позивача. Зі змісту заяви убачається, що позивач позов підтримує та просить суд його задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Із заявою про розгляд справи у її відсутність відповідач не зверталась.
Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», назву якого в подальшому змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №490079275 за умовами якого відповідачу було надано кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 12 487,18 доларів США строком до 23 червня 2013 року зі сплатою 14,49 % річних (а.с. 3).
Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом та сплати процентів за його користування щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахункової сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є додатком №1 до Договору у разі сплати у валюті кредиту до 23 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 294,00 доларів США, у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту не пізніше 22 числа кожного місяця наступного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1(а.с. 16), натомість відповідач в супереч умов кредитного договору здійснювала свої зобов'язання не належним чином.
Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №490079275 від 23.06.2008 року, станом на 06.07.2016 року у ОСОБА_1утворилась заборгованість за кредитом в сумі - 3049,82 доларів США, та заборгованість за процентами в сумі 105,18 доларів США (а.с. 14-15).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 2,3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Сторонами досягнуто згоди за умовами укладеного між ними договору, щодо виконання зобов'язання в іноземній валюті - доларах США. Позивач в порядку та на умовах, встановлених закономмає право на видачу кредиту в іноземній валюті.
З огляду на означене, оскільки ОСОБА_1порушила зобов'язання встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором до суду не надала, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_1на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3155,00 доларів США, з яких: кредит - 3049,82 доларів США, проценти - 105,18 доларів США.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 58, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 512, 525, 526, 530, 554, 612, 615, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір - 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :