АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/5888/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - СавлукТ.В.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року про забезпечення вказаного позову.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України встановлено, що подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Однак, до апеляційного суду надійшла справа № 755/3349/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, а не виділені копії матеріалів, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для оформлення належним чином виділених матеріалів та їх копій до апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення виділених матеріалів.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: