Справа № 158/464/16-ц
Провадження № 2-во/158/12/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 березня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи на те, що у змісті даного рішення допущено в абзаці другому резолютивної частини описку у написанні по-батькові позивача ОСОБА_1 а саме: вказано як "Петрівна", тоді як згідно паспортних даних останньої вірним є "Миколаївна".

Сторони в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду було повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено.

Однак, у змісті даного рішення в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку у написанні по-батькові позивача ОСОБА_1 а саме: вказано як "Петрівна", тоді як згідно паспортних даних серії АС №282002 від 23 травня 1997 року вірним є "Миколаївна".(а.с.33)

Враховуючи те, що допущена описка може створити перешкоди та унеможливити належне виконання судового рішення, тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задоволити.

Виправити описку у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2016 року по справі № 158/464/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові позивача ОСОБА_1 виправити з "Петрівна" на "Миколаївна" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова