Справа № 219/8820/16-ц
Провадження №2/219/4182/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

06.09.2016 року ТОВ «Бахмут-Енергія» звернувся до Артемівського міськрайсуду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за теплопостачання за період з 01.12.2010р. по 01.06.2016р. в сумі 6527,23 грн.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2016 року провадження по справі відкрито.

Після відкриття провадження до початку розгляду справи по суті судом було отримано інформацію з ПП «Будинок плюс» відповідно до якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником квартири АДРЕСА_1, помер 16.11.2014року, також, останній був знятий з реєстрації за вказаною вище адресою на підставі оригінала свідоцтва про смерть (помер у Росії), після зняття з реєстрації, оригінал свідоцтва про смерть був повернутий дружині померлого ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, та у випадку закриття провадження по справі повернути сплачений судовий збір.

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до частини 4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В розглядуваній справі спадкоємці померлого, за навності таких, на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками боржника, правонаступництво у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника, тому суд не може вчиняти будь-яких дій по залученню правонаступників до участі у справі.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 помер 16.11.2014р. (а.с.28,63), тобто, до відкриття провадження у справі, що відповідно до положень ст. 205 ЦПК України становить підставу для закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, тому, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, і тому, суд вважає необхідним закрити провадження по справі відповідно до ст.205ч.1 п.6 ЦПК України.

Згідно до ст.7 п.5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений за платіжними дорученнями № 2811 від 21.06.2016р. судовий збір в сумі 689,00грн. та № 3957 від 31.08.2016р. судовий збір в сумі 689,00 грн.

Керуючись ст. ст.205 ч.1 п.1; 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - закрити , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську Донецької області повернути ТОВ «Бахмут-Енергія», що знаходиться за адресою: 84500 м.Бахмут Донецька область, вул..Зелена,41, сплачений за платіжними дорученнями ПАТ «Укрсоцбанка» № 2811 від 21.06.2016р. судовий збір в сумі 689,00грн. та № 3957 від 31.08.2016р. судовий збір в сумі 689,00 грн.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко