_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6593/16-ц
Провадження № 2/520/3527/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

03.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 05.11.2014 року між сторонами та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2388. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з 17.04.2016 року. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін дітей немає, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 10.10.2016 року заперечував проти розірвання шлюбу. Однак, в подальшому до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 05.11.2014 року ОСОБА_2 /до шлюбу Поліщук/ О.В. та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2388, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 223006 /а.с. 6/.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з 17.04.2016 року, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

В ході розгляду справи на виконання положень п. 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, судом надавався сторонам строк на примирення протягом 2 місяців. Однак, в наданий строк сторони не примирились, з даних обставин позивач та її представник надали до сулу письмові пояснення.

За таких обставин, з урахуванням того факту, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу Поліщук/ ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2388, які від шлюбу дітей не мають, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу Поліщук/ ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Золотарьова».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Золотарьов».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.