Справа № 191/117/16-ц
Провадження № 2/191/453/16
УХВАЛА

іменем України

"06" грудня 2016 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 19 січня 2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №03 від 25 січня 2016 року, який був внесений до ДРАЦС від 29.01.2016 р. за № 130597904 (а.с. 43).

20.05.2016р. ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності до залучення у справі правонаступника чи законного представника після смерті відповідача ОСОБА_2, померлого 25.01.2016р. (а.с. 45).

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не вказав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглянув справу без фіксації судового засідання технічними засобами за відсутності сторін.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом було здійснено заходи щодо визначення правонаступника чи законного представника після смерті ОСОБА_2 та отримано відповіді на письмові запити: з ТРЦ №1246 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 12.11.2016р. про те , що за ОСОБА_2 транспортних засобів не значиться; з Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.11.2016р. про відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за останньою адресою проживання померлого ОСОБА_2; з Другої синельниківської державної нотаріальної контри від 12.11.2016р. про те, що спадкова справа після померлого 19.01.2016р. ОСОБА_2 не заведена.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що позивачем не заявлено про залучення у якості належного відповідача іншої особи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.33,ч.1,п.6 ст.205, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №191/117/16-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4