Справа № 545/2641/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізова С.А., при секретарі Лабовкіній Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах держави в особі департаменту фінансів Полтавської ОДА до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник відповідача клопотав про призначення по справі судової експертизи для встановлення правильності обрахунку медичним закладом вартості ліжко-днів за всі періоди лікування ОСОБА_2, та просив поставити аналогічні питання.

Прокурор та представник третьої особи Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського при вирішені клопотання поклались на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності;

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи з приводу визначення правильності обрахунку вартості ліжко-днів необхідні спеціальні знання, слід призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне поставити експерту питання, про яке клопотав позивач в судовому засіданні, оскільки це стосуються предмету позову.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 545/2641/14-ц судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса: м. Полтава, вул. Чураївни,1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання: -чи вірно розраховано медичним закладом вартість ліжко-днів за всі періоди лікування ОСОБА_3, Якщо ні, то надати вірний обрахунок. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної та кримінальної справи. Оплату за проведення судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса покласти на відповідача. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст.146 ЦПК України. Провадження у справі - на час проведення експертизи зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4