Провадження № 4-с/325/13/2016
Справа №325/1542/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства (ПАТ) ОСОБА_1 Кредит на дії державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 Кредит звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

-визнати дії державного виконавця Солод Д.А. Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по поверненню виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ВП № 52619905 відносно ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 242/113/15-ц, виданого Приазовським районним судом Запорізької області від14.06.2016 року, незаконними;

-скасувати повідомлення від 12.10.2016 року Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, по поверненню виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ВП № 52619905 відносно ОСОБА_3;

-зобов'язати ВДВС відкрити виконавче провадження відносно ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 242/113-15-ц, виданого 14.06.2016 року Приазовським районним судом.

В судове засідання представник ПАТ ОСОБА_1 Кредит ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву у якій просить скаргу залишити без розгляду, оскільки відпала підстава оскарження дій державного виконавця.

Державний виконавець Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника позивача ПАТ "ОСОБА_1 кредит" про залишення заяви без розгляду не суперечать закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому воно може бути прийняте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ч.2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Кредит на дії державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.П. Пантилус