Справа № 317/1655/16-ц
№/п2/317/702/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.10.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк, на підставі п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, може змінювати кредитний ліміт. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з чим станом на 29.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 42 717,43 грн., яка складається з наступного: 14140,00 грн. - заборгованість за кредитом; 25184,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 882,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2010,35 грн., - штраф (процентна складова), які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

14.07.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі.

В серпні 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

13.10.2016 року Запорізький районний суд Запорізької області скасував заочне рішення від 14.07.2016 року та призначив справу на новий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково зазначивши, що ОСОБА_2 отримав картки №803845 та №164928. Остання з яких має термін дії до останнього дня червня 2017 року, тобто на даний момент картковий рахунок не закритий, а тому кредитний договір є дійсним на сьогоднішній день. При оформлені кредиту відповідачу було відомо про умови кредитування, про що свідчить його підпис на заяві анкеті.

В судове засідання зявився представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1, який проти позову ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечував, оскільки вважає, що строки позовної давності сплили, пояснити чому він так вважає, в судовому засіданні зазначив, що він так вважає.

Представник відповідача зазначив, що строк дії картки 1 рік, а саме тому строк дії договору також складає 1 рік. Банк звернувся до суду пропустивши строк позовної давності. При цьому не зміг послатися на пункти договору. Наполягав саме на тому, що підставою в відмові в задоволенні позову є сплив позовної давності. На інших причинах не наполягав та пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 31.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між ним та банком договір.

Підпис відповідача ОСОБА_2 на анкеті - заяві, свідчить про добровільне волевиявлення відповідача укласти договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримати кредитні кошти, крім того, в анкеті заяві зазначено, що Клієнт банку ознайомлений з Умовами та Правилами надання кредиту.

Кредитна картка ОСОБА_2 була активована за допомогою його мобільного телефону шляхом відправки коду авторизації. Номер телефону вказував особисто ОСОБА_2 і авторизацію здійснював особисто він.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картковий рахунок.

Згідно з п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну картку встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифами, встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 2.1.2.12 Умов та Правил надання банківських послуг, по закінченню строку дії картки, банк подовжує її строк( шляхом надання клієнту Карти з новим строком дії) за зверненням клієнта до Банку згідно діючих тарифів.

ОСОБА_2 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 29.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 42 717,43 грн., яка складається з наступного: 14140,00 грн. - заборгованість за кредитом; 25184,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 882,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2010,35 грн., - штраф (процентна складова).

Вказане підтверджується наданими позивачем розрахунками за кредитним договором, які були надані до суду.

Відповідач у добровільному порядку не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України, загальна позовна давність, встановлена може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п.1.1.7.31 Умов та Правил строк позовної давності стосовно вимог Банку по поверненню кредиту, сплати процентів за кредитом, винагороди, неустойки пені. штрафів складає 50 років.

Згідно Умов та Правил картковий рахунок це поточний рахунок, на якому враховуються операції по платіжній картці, карткові рахунки відкриваються на невизначений строк, а строк дії картки визначається в Заяві та Памятці клієнта.

Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки (місяць та рік) зазначені на лицевій стороні картки.

Як було зазначено позивачем картка за №164928 діє до останнього дня червня місяця 2017 року, тобто строк позовної давності і до моменту звернення до суду 28.03.2016 року, і на теперішній час не сплив.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , загальну суму боргу за кредитним договором б/н від 31.10.2011 року в розмірі 42 717 (сорок дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 43 копійки та понесені судові витрати у загальному розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА