Справа № 317/3280/16-ц
№/п 2/317/1200/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій вказав, що 23.11.1991 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від спільного життя неповнолітніх дітей подружжя не має.

Шлюбні відносини між подружжям припинились з 2014 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого у подружжя виникали постійні сварки. З 2014 року подружжя проживає окремо.

За таких обставин подальше спільне сімейне життя із відповідачкою позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.

Спір з приводу поділу спільного майна відсутній.

05 вересня 2016 року Запорізьким районним судом запорізької області, за заявою відповідачки, було надано подружжю строк на примирення строком 3 (три) місяця.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 23 листопада 1991 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЖС № 434392 від 23 листопада 1991 року, виданого виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідно 23 листопада 1991 року зроблено актовий запис № 32.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, не мають наміру на збереження шлюбу, а відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Суперечки з приводу розподілу спільного майна між ними немає.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1991 року виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу «Маркіяненко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Мінгазов