Справа № 744/1006/16-ц
Провадження № 2-о/744/31/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу; заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просить встановити факт проживання її, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Олексія Рубана, 7, в с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області однією сімєю без реєстрації шлюбу з 25 листопада 2005 року по теперішній час.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, за обставин викладених у заяві, пояснила, що встановити вказаний у заяві факт потрібно для того, щоб визначити майно, яке є їх спільною сумісною власністю з ОСОБА_3, з метою подальшого його поділу. В добровільному порядку визначити це майно та поділити його на думку заявника неможливо.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, за обставин викладених у заяві, вважає, що будь-якого спору про право у даній справі не вбачається.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вважає, що вона задоволенню не підлягає, стверджує, що з 21 листопада 2016 року проживає окремо від заявника.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вважає, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у звязку з наявністю спору про право між заявником та заінтересованою особою, щодо майна, придбаного ними спільно.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає про те, що вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 при подачі заяви був сплачений судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок, про що свідчить квитанція (а. с. 1), а також те, що заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з виникненням під час розгляду справи спору про право, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження, сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу; заінтересована особа-Пунтус ОСОБА_5, - залишити без розгляду.

Сплачені заявником ОСОБА_1 кошти згідно квитанції № 9 від 25 листопада 2016 року в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в УДКСУ у Семенівського району Чернігівської області на оплату судового збору повернути заявнику ОСОБА_1.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага