У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованої прибудови, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив знести самочинно збудовану прибудову площею 9,00 кв.м до існуючого торгівельного павільйону «Продовольчі товари», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є відповідач.

15 червня 2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій тотожними є сторони, той самий предмет спору, з тих самих підстав.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2015 року у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованої прибудови без розгляду - відмовлено

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судомнорм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позов ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 у даній справі не є тотожним з позовом ОСОБА_7 до Васильківської міської ради Київської області, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про залишення без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованої прибудови.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судомдопущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2016 року, якою залишено без змін ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2016 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович