Справа № 456/2903/16-ц
Провадження № 2-о/456/108/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про появу фізичної особи та скасування рішення про визнання її безвісно відсутньої,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати рішення Стрийського районного суду Львівської області від 26 жовтня 1998 року, про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до акту складеного працівниками Стрийського міськрайонного суду, встановлено, що при розкритті поштового відправлення листа, який надійшов від ОСОБА_2 про появу фізичної особи та скасування рішення про визнання її безвісно відсутньої не виявилося таких додатків: копії заяв із додатками у кількості відповідно до числа заінтересованих осіб (2 копії).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження з 01.01.2016р. фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 275,60 грн.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що заявник всупереч вимогам ч.5 ст. ст.119 ЦПК України, не представив оригіналу документу про сплату судового збору за відповідну вимогу, подав до суду не завірену належним чином копію платіжного доручення, з якого вбачається що, судовий збір сплачено за розгляд справи за заявою ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, що в свою чергу не дає суду можливість зробити висновок про сплату судового збору за розгляд справи за заявою ОСОБА_1.

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.121 ЦПК України, таку слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків сплати судового збору на рахунок:

- Отримувач коштів: Стрийське УДКСУ у Львівській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969195; банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача 0017; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області(назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, в заяві вказано, що спадкоємцем ОСОБА_4 державному нотаріусу було подано копію рішення суду про оголошення ОСОБА_1 померлим. Заявник в прохальній частині заяви просить скасувати рішення Стрийського районного суду Львівської області від 26 жовтня 1998 року, про визнання його безвісно відсутнім, однак не долучає доказів існування рішення суду (копія), яке він просить скасувати.

Додані до заяви копії документів належним чином не завірені, що викликає у суду сумніви в достовірності інформації яка в них зазначена.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про появу фізичної особи та скасування рішення про визнання її безвісно відсутньої залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5