Справа № 326/1235/16-цр
Провадження №2/326/482/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Назарової А.Г.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року він проживав однією родиною без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 Оскільки спільне життя не склалося, у 2005 році вони розірвали відносини та почали мешкати окремо. Донька з самого початку проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, ОСОБА_3 не заперечувала щоб дитина проживала з ним. Дитині забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ним та донькою склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Весь час, з моменту припинення сімейних відносин і до сьогодні, відповідач життям доньки не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини вона ніколи не надавала. В зв`язку з чим, він звернувся до Приморської РДА з заявою про вирішення питання щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Приморської РДА відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав. Встановлено, що відповідач долею дитини та її станом здоров`я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується, зловживає спиртними напоями. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не була позбавлена інформації стосовно місця перебування його та дитини, з його боку не створювалися їй перешкоди у спілкуванні з донькою, прийнятті участі у вихованні, що свідчитть про не бажання з боку відповідача виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, нехтування батьківськими обов`язками з її боку.

Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 16.11.2016 змінено назву третьої особи на орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.27).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що дитина проживає з ним та має усі необхідні умови для проживання, навчання, вона крім загальної школи ще навчається в музичній школі, він має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Він не бажає стягувати з відповідачки аліменти на утримання доньки та судовий збір у справі. Просив позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що у 2012 році вона потрапила у ДТП, є інвалідом, але групу не оформлювала, влітку має випадкові заробітки, зараз не зловживає спиртними напоями. Коли може, то вона допомагає доньці, останній раз влітку давала їй приблизно 50 грн. Вона не ходила у школу, не цікавилася, як навчається донька, не відвідувала доньку за місцем проживання, оскільки їй ніколи. На комісію органу опіки та піклування вона не з'явилася вчасно, прийшла після обіду, так як забула. Донька давно з нею не проживає, проживає з позивачем. У теперішній час вона (відповідачка) живе зі співмешканцем. У неї є старша донька ОСОБА_9, якій 21 рік та яка має маленького сина, з ними у неї гарні відносини, постійно спілкуються, вони гарно до неї ставляться. Донька ОСОБА_5 теж могла би сама до неї приходити. Проти позову заперечує повністю, просить у його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування пояснила, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка не займається вихованням дитини, не піклується про розвиток та стан здоров'я доньки, не підтримує її матеріально, таким чином, ухилилися від своїх батьківських обов'язків, не цікавляться її життям. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, у нього маються усі умови для проживання, виховання та навчання дитини. Просила в інтересах дитини позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав.

Вислухавши позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, яке 01.12.2006 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради від 05.07.2016 ОСОБА_2, 1967 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має склад родини: донька ОСОБА_5, 2003 року народження (а.с.8).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.08.2016, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сім`я складається з 2 осіб: ОСОБА_2, 1967 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Санітарний стан приміщення задовільний, дитина має місце для навчання та відпочинку, в наявності необхідні меблі та речі. Взаємовідносини членів сім`ї добрі. Батько працює теслярем на б/в «Таврія», один виховує дитину понад 10 років. Дохід сім`ї 2000 грн. на місяць. Висновок: для утримання та виховання дитини створені необхідні умови (а.с.9,36).

Згідно з характеристикою КЗ «Спеціалізована школа-загальноосвітній навчальний заклад №1 І-ІІІ ступенів м.Приморська з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» ОСОБА_5, 2003 року народження, характеризується з позитивного боку, як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця, відповідально ставиться до навчання, старанно виконує доручення у класі. До школи приходить охайно одягнена, доглянута та в гарному настрої. Батько цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, допомагає при виконання домашніх завдань. Надає допомогу класному керівнику, регулярно відвідує батьківські збори (а.с.11).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.08.2016, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, сім`я складається з 2 осіб: ОСОБА_3, 1975 року народження, ОСОБА_7, 1971 року народження. Встановлено, що санітарний стан приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, в будинку брудно, не прибрано, ОСОБА_3 та її співмешканець на момент перевірки знаходились в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_5, 2003 року народження, яка мешкає окремо, з батьком. Мати дитини зловживає спиртними напоями, працює по найму. Дохід сім`ї 1500 грн. на місяць. Для утримання та виховання малолітньої дитини умови в будинку не створені (а.с.12,37). Приморське КП ТІ Приморської районної ради Запорізької області повідомило, що за ОСОБА_3 нерухомого майна на праві власності не зареєстровано (а.с.45).

У висновку Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (органу опіки та піклування) від 04.08.2016 вказано, що ОСОБА_2 звернувся до Приморської РДА з письмовою заявою про розгляд питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 З 2005 року мати мешкає окремо від доньки. Вихованням та утриманням дитини весь час займається батько. ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання покладених законодавством на батьків обов`язків, вихованням доньки не займається, не цікавиться її навчанням в школі, матеріальну допомогу не надає, з дитиною не спілкується. Мати зловживає спиртними напоями, ніде не працює. В будинку, де вона мешкає, не створені умови для проживання дитини. Враховуючи інтереси дитини, вважає доцільним клопотати перед Приморським районним судом Запорізької області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1975 року народження, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивач з дитиною проживає напроти неї, вона бачить, що він добре виховує дочку, яка навчається у загальній школі та у музичній школі. Він працює, не має шкідливих звичок, приділяє увагу дитині, турбується про неї. Дівчинка вихована, слухняна. Мати дитини вона не бачила і не знає її, дівчинка теж про неї нічого не розказувала.

Свідок неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що вони живуть удвох з батьком, у них маються окремі кімнати, є умови для навчання та відпочинку. Батько до неї добре ставиться, допомагає їй робити уроки, ходить до школи, заохочує її навчання у музичній школі, де вона навчається у 7 класі. Її матір не проживає з ними з того часу, як було приблизно 2-3 роки, з нею вони бачаться рідко, коли випадково зустрічаються. Останній раз бачилися приблизно півроку потому. Хотілося б частіше, але мати нею не цікавиться.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує їй достатній життєвий рівень, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток як особистості. Крім того, наведені докази в повному обсязі підтверджують неналежне ставлення ОСОБА_3 до своїх батьківських обов'язків. Зокрема згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов будинку, в якому проживає відповідач, для утримання та виховання неповнолітньої дитини умови в будинку не створені, свідки підтвердили, що вона не цікавиться неповнолітньою донькою. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, надав відповідний висновок, просив позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає висновок Приморської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 04.08.2016 обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить до висновку про його прийняття до уваги та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Оскільки позивач просить не стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яку забезпечує сам, не стягувати судовий збір, то суд дані питання не вирішує, з відповідача не стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини та не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.19,141,150,164-166 Сімейного кодексу України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.3,10,11,15,60,79,88,209,210,212,214,215,223 ЦПК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

07.12.2016