Справа № 639/8836/16-ц
Провадження № 4-с/639/62/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 13 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження». Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року вищевказану скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:у скарзі не зазначено найменування, місцезнаходження заінтересованої особи - сторони виконавчого провадження - стягувача, його номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, а також не вказано повне правильне найменування заінтересованої особи - органу, дії якого оскаржуються. В порушення вимог ст. 120 ЦПК України до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду, а саме для вручення заінтересованій особі - стягувачу. Крім того, у скарзі не зазначено повне правильне найменування субєкта оскарження. Також, скарга подана представником заявника ОСОБА_3, однак в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в скарзі не зазначено його імя та місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

Заявником ОСОБА_1, в порядку виконання ухвали суду від 25.11.2016 про залишення скарги без руху, подано 06.12.2016 скаргу з доданими документами в двох екземплярах, в якій зазначено імя представника заявника ОСОБА_2, його місцезнаходження, поштовий індекс та номер засобу звязку, а також зазначено повне правильне найменування субєкта оскарження Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, однак не усунуто інших недоліків. Тобто у скарзі не зазначенонайменування, місцезнаходження заінтересованої особи, а саме сторони виконавчого провадження - стягувача, його номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, а також до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду, а саме для вручення заінтересованій особі стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище суддя повертає скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця .

При цьому, суддя розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця повернути заявникові.

Розяснити заявнику , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк