Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9888/16-ц
Провадження № 2-о/711/187/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивуть тим, що ОСОБА_1, народжений ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 виданого Придніпровським РВ УМВС України від 12.03.2011, а також, ОСОБА_2, народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_2, виданого Придніпровським РВ УМВС України від 26 квітня 2011 року, проживають та зареєстровані з 20 червня 1974 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1.

24 грудня 2003 року вони, як сім'я приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видано Придніпровським райвиконкомом, згідно з рішенням від 17 грудня 2003 року за № 626.

На даний час заявники мають намір скласти заповіти на належні їм частки на користь сина, але при зверненні до нотаріуса, було виявлено, що в свідоцтві про право власності наявні розбіжності у написанні їхнього прізвища, а саме, свідоцтво видане на прізвища ОСОБА_1, тоді як в їх паспортах вказано прізвище ОСОБА_2. Вказана розбіжність у написанні прізвища позбавляє їх можливості реалізувати своє право власників на розпорядження майном.

Підтвердити даний факт, окрім як в судовому порядку вони не можуть, причиною тому є те, що свідоцтво про право власності було видане на підставі паспортів заявників зразку СРСР, які були видані на прізвища російською мовою ОСОБА_2, в подальшому вони в 2011 році замінили паспорти, але вже з російської мови їх прізвище було перекладено на прізвище ОСОБА_2 з літерою «И».

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільною сумісної власності квартира АДРЕСА_1 підтверджується наступним:

- в свідоцтві про право власності від 24.12.2003 вказано, що Придніпровський райвиконком посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2 з відображенням долі власності у квартирі при спільній сумісній власності. Отож, з паспортами громадян України від 2011 року вбачається збіг в написанні імен та по-батькові, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розбіжність лише в написанні прізвищ - ОСОБА_2;

- з посвідчення ПФУ НОМЕР_3 від 19.11.2003 вбачається, що ОСОБА_2, 1948 р.н. отримує пенсію у зв'язку з наявною інвалідністю 3 групи з 01.07.2003 по довічно. При цьому, пенсія призначена на прізвище ОСОБА_2 майже за місяць до приватизації квартири на прізвище ОСОБА_2;

- довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА №924422 від 11.04.2012 виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призначення 3 групи інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства по слуху;

- довідкою серії Д-68 №103649 від 28.02.1972, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1949 року народження, за діагнозом глухонімота та призначена група інвалідності третя;

- свідоцтвом про одруження НОМЕР_4, відповідно до якого ОСОБА_1, 1949 року народження уродженець с. Безбородьки і гр. ОСОБА_2, 1948 р.н. уклали 29 квітня 1969 року шлюб і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвища ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження НОМЕР_5, відповідно до якого, ОСОБА_3 народжений ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, вказують, що у даному випадку вбачається, що саме відбувся неправильний переклад їх прізвища з російської мови на українську при видачі свідоцтва про право власності на квартиру на основі паспортів громадян УРСР, хоча все своє свідоме життя їх прізвище не змінювалось і було ОСОБА_2.

На підставі викладеного, просять суд встановити факт належність їм правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності від 24 грудня 2003 року, виданого Придніпровським райвиконкомом на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та членів його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи за дорученням - ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. До початку слухання справи подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, при винесенні рішення покладався на думку суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що згідно свідоцтва про право власності №29123 від 24 грудня 2003 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, згідно з рішенням № 626 від 17 грудня 2003 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Даний факт також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2573728 від 15 січня 2004 року, який видано КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до даних паспорту громадянина України НОМЕР_6, виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 12 березня 2011 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, довідка серії Д-68 № 103649 від 28 лютого 1972 року, видана також на ім'я ОСОБА_1, 1949 року народження про встановлення йому діагнозу - глухонімота та призначення третьої групи інвалідності.

Згідно з даними паспорту громадянина України НОМЕР_7, виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 26 квітня 2011 року, заявницею є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, пенсійне посвідчення НОМЕР_3 та довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 924422 від 11 квітня 2012 року видані на ім'я ОСОБА_2.

Згідно із ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає, що даний факт можливий був бути при помилковому записі в документах прізвищ, імен та по-батькові.

За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформленні документів допущено помилку, а тому доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 131, 179, 208, 209, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235, ч.1 п.6 ст.256, ст. 257-259, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності від 24 грудня 2003 року, видане Придніпровським райвиконкомом на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та членів його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_2, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. М. Позарецька