Справа № 698/809/16-ц
Провадження № 2-о/698/73/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Катеринопільська селищна рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 12.08.2005 року № 79 за життя був рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.02.2009 року № 12. Зазначила, що встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Катеринопіль, Черкаської області і за життя була матір'ю батька позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Катеринопіль, Черкаської області. Однак відповідно до свідоцтва про народження (виконаного російською мовою) від 28 квітня 1954 року прізвище ім'я та по батькові батька позивачки зазначено як «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_1, у відмітці про його матір зазначено «ОСОБА_4» та місце народження вказано : «селение Катернополь, Катеринопольський район, Києвской области».

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву від 22.11.2016 року в якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть виданого 24.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Катеринопіль, Черкаської області.(а.с.8)

З свідоцтва про смерть виданого 18.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Катеринопіль, Черкаської області.(а.с.9)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.04.1954 року (виконаного російською мовою) вбачається, що його видано «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася у «селении Катеринополь, Киевской области». При цьому відомості про матір зазначено «ОСОБА_4». (а.с.10)

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 31.10.1980 року Катеринопільським райвідділом ЗАГС Черкаської області вбачається, що його видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому у відомостях про батька зазначено - ОСОБА_3. (а.с.11)

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 08.08.2003 року вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу остання отримала шлюбне прізвище «ОСОБА_7». (а.с.7)

З рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.04.2012 року у справі 2309/334/2012 року вбачається, що судом встановлено факт, що заявниця є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.12)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що вона була сусідкою покійної ОСОБА_4 і їй достовірно відомо, що ОСОБА_3 був її рідним сином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив суд, що заявниця є його рідною сестрою. Також зазначив, що його батько ОСОБА_3 за життя був рідним сином їхньої бабусі ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, визнає неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.02.2009 року № 12 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 12.08.2005 року № 79, а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що за життя ОСОБА_4 була рідною матір'ю ОСОБА_3, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,14,15,60,209, 12 - 215, 256 ЦПКУкраїни, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 12.08.2005 року № 79 за життя був рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 24.02.2009 року № 12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.