№ 556/1953/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 12 вересня 2013 року помер її брат - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 3,07 та для ведення особистого селянського господарства на території Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, про що свідчить копія державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯВ № 608589. Заповіт відсутній. ОСОБА_1 вказує в позові, що підставі ст. 1262 ЦК України вона є спадкоємцем другої черги за законом, як сестра спадкодавця. Відповідач - ОСОБА_2 є племінником спадкодавця, отже є спадкоємцем пятої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки проживав на час смерті із спадкодавцем, однак він не бажає оформляти свої спадкові права на спірне майно, відмовляється від своїх спадкових прав. Спадкову справу на даний час не заведено. У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки не знала про наявність спірного спадкового майна, бо державний акт знаходився на руках у відповідача, та не знала, що відповідач до цього часу не оформив спадщину належним чином. Також для оформлення спадкових прав потрібно відлучатися до смт. Володимирець, а додаткових витрат позивачка не могла собі дозволити. Крім того, ОСОБА_1 вказує, як причину пропуску встановленого строку зайнятість власним підсобним господарством, допомога у вихованні внуків.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та заявила про підтримку позовних вимог та просила суд встановити їй додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду заяву, в якій останній просив розглядати справу без його участі та заявив про підтримку позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що 12 вересня 2013 року помер ОСОБА_3, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 146505, актовий запис № 14. Згідно світлокопії державного акту державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 608589, ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 3,07 га для ведення особистого селянського господарства на території Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується такими документами: згідно світлокопії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 007162 дівоче прізвище позивачки «Міхеєва»; згідно світлокопії свідоцтва про народження позивачки серія VІІ-УР №1167307 її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5; відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця серії ІІІ-ЯР №422543 його батьками записані теж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво заповнене російською мовою). Згідно довідки Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 25.10.2016 року №2614, на день смерті ОСОБА_3 до складу його сімї входив ОСОБА_2 Згідно довідки Володимирецької ДНК від 01 листопада 2016 року №1448/01-16, встановлено, що спадкова спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Після відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 не встигла своєчасно оформити свої спадкові права оскільки не знала про наявність спірного спадкового майна, бо державний акт знаходився на руках у відповідача, не знала, що відповідач до цього часу не оформив спадщину належним чином, була зайнята власним підсобним господарством, допомагала у вихованні внуків. Суд вважає вказане вагомими причинами, які перешкодили позивачці своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заява про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦКУ передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, додатковий одномісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 12 вересня 2013 року в с. Степангород її брата ОСОБА_3, який обраховується з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_6