Справа № 589/4232/16-ц
Провадження № 2-о/589/123/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Глазівська сільська рада, ОСОБА_2,

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 06 листопада 1998 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яку заявник фактично прийняв, оскільки на той час був малолітнім спадкоємцем першої черги за законом.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 вирішив оформити своє право на спадщину після смерті батька, для чого звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори. Однак, під час огляду нотаріусом наданих заявником документів, були виявлені розбіжності в написанні прізвища батька та заявника, а саме: в свідоцтві про народження заявника його прізвище вказане як «Лупихо», а померлий, згідно свідоцтва про смерть мав прізвище «Лупиха», тому документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3 заявник не має можливості.

За таких обставин ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт, що ОСОБА_3 за життя був його батьком.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Глазівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі, крім того зазначила, що заявник дійсно є сином померлого ОСОБА_3

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 06 листопада 1998 року в м.Шостка /а.с. 6/

Згідно копії свідоцтва про народження «Лупихо Сергей Григорьевич» народився 13 липня 1989 року та його батьками є «Лупихо Григорий Никифорович» та «Лупихо Вера Дмитриевна» /а.с.5/

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глазово, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка, зареєстрували шлюб 03 вересня 1988 року та ОСОБА_4 змінила прізвище на «Лупихо». (а.с. 7)

Згідно з копією висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану ОСОБА_2 зверталась до Шосткинського міського відділу РАЦС з заявою про зміну прізвища померлого з «Лупиха» на «Лупихо», однак у задоволенні заяви їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про народження, складеного Глазівською сільрадою прізвище померлого зазначено,як «Лупиха». /а.с. 8/

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно доводився батьком заявнику, оскільки в документах, наданих ним, персональні дані батька повністю збігаються, крім однієї літери в прізвищі, що на думку суду викликано неналежним ставленням відповідальних осіб до заповнення вказаних документів.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, а отже наявні всі підстави для задоволення даної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 06.11.1998 року, доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5