Справа № 2-зз/325/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приазовського районного суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову (арешт на майно на загальну суму 21193016 гривень 26 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_1, та знаходиться у нього або в інших осіб), що були накладені ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 17.01.20015 року у справі № 325/53/15-ц.

Заявник ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки.

Представник ПАТ «Банк національний кредит», та представник ТОВ «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ» у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін, згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст.. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 Постанови пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3-я особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ».

З метою забезпечення позову ухвалою Приазовського районного суду від 17 січня 2015 року було накладено арешт на майно на загальну суму 21193016 гривень 26 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання якого вул.. Річна, 10-б, м. Новоазовськ Донецької області, та знаходиться у нього або в інших осіб.

30 листопада 2015 року судом по вказаній справі було ухвалене рішення, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк національний кредит».

На теперішній час рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3-я особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ».

Керуючись ст. ст. 154, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт на майно на загальну суму 21193016 гривень 26 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання якого вул.. Річна, 10-б, м. Новоазовськ Донецької області, та знаходиться у нього або в інших осіб, накладено ухвалою Приазовського районного суду від 17 січня 2015 року по цивільній справі № 2/325/71/2015 (325/53/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 3-я особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНС-ПРЕМІУМ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова