Справа № 369/7442/13-ц
Провадження № 6/369/90/16
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Національного медичного університету імені ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Національного медичного університету імені ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року представник Національного медичного університету імені ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Національного медичного університету імені ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти.

В своїй заяві заявник просив суд виправити описку в ухвалі суду, а саме: в абзаці першому ухвали замість: «по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 по стягнення аліментів», вказати «по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти».

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 18.04.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу по цивільній справі за заявою Національного медичного університету імені ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти, якою заяву задоволено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаній ухвалі суду, в абзаці першому, було допущено описку, зокрема, зазначено що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа розглядалася замість: «по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти» вказано «по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 по стягнення аліментів».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Національного медичного університету імені ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Національного медичного університету імені ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2016 року, а саме, вказавши що представник Національного медичного університету імені ОСОБА_1звернувся із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання «по цивільній справі за позовом Національного медичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування вартості навчання за державні кошти», замість «по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 по стягнення аліментів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас