Справа № 676/5513/16-ц
Номер провадження 2/676/2745/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Камянець - Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що видане свідоцтво про шлюб Серії І-АМ №166724 та внесено актовий запис за №139. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування вимог позивач вказує, що спільне життя не склалось, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі, так як засуджений Камянець-Подільським міськрайонним судом 20.05.2010 року за ч.1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі. Зазначає, що з відповідачем немає спільного сімейного бюджету, спільних дітей немає. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнала, просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище Ковальчук.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що видане свідоцтво про шлюб Серії І-АМ №166724 та внесено актовий запис за №139. Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки позивач засуджений Камянець-Подільським міськрайонним судом 20.05.2010 року за ч.1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі та перебуває в місцях позбавлення волі. Шлюб існує формально. Майнового спору не виникає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 139 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ковальчук».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя