Справа №295/2812/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту,-

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.10.2008 року в розмірі 51584,34 доларів США та пеню за прострочення виконання зобовязань у розмірі 62386,09 грн.

09.09.2016 року представник позивача подала клопотанян про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

В судовому засіданні 29.11.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судову-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу з питань правильності визначення заборгованості за кредитним договором. В решті питання, зазначені в заяві мають правовий характер та є оціночними, а тому не можуть бути поставлені на вирішення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту, судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: м. Житомир, вул. Театральна, 13, офіс 2), на вирішення експертв поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?

3. Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання споживчого кредиту за договором №0 від 03.10.2008 року?

4. Яка фактична сума боргу за договором існувала станом на 01.12.2014 року по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року?

5. Чи у розрахунок заборгованості року включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року?

6. Розрахунки заборгованості по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року, надані позивачем, є вірними?

7. Закріплена договором річна процентна ставка по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року відповідає розрахункам заборгованості?

8. Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості та графіку повернення коштів по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року?

9. Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості року по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року?

10. Чи позивачем у розрахунках заборгованості використовується кількість днів у році 360 по кредитному договору №0 від 03.10.2008 року?

11. Яка сума у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №0 від 03.10.2008 року підлягає стягненню?

Попередити судового експерта ОСОБА_4 (адреса: м. Житомир, вул. Театральна, 13, офіс 2) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 295/2812/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка