САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1046/16-ц
Провадження №2/726/335/16
УХВАЛА

29.11.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності шляхом поділу земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул. Горішній, 41 у м. Чернівці шляхом її поділу.

В судове засіданя сторони не зявились.

Представник позивача по справі подала до суду клопотання про призначення судової експертизи для визначення варіанту поділу вказаного майна та надала до суду інформацію, яка запитувана експертом та за відсутності якої , експертизу було провести не можливо.

Дослідивши, клопотання перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовільнити повторно та по справі слід призначити судову експертизу.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно ч.1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити експертизу яку доручити експертам СП «Західно Український Експертно-консультативний Центр», оскільки це необхідно для правильного вирішення спору і за умови відсутності висновка експерта вирішити спір не можливо. Крім того, слід на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судову експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності шляхом поділу земельної ділянки, проведення якої доручити експертам СП «Західно Український Експертно-консультативний Центр» (м. Чернівці вул. Головна, 119) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які існують варіанти поділу земельної ділянки по вул. Горішній, 41 у м. Чернівці між співвласниками, виходячи із їх часток в житловому будинку 289/400 та 111/400 часток з можливістю обладнання двох окремих ізольованих дворів та проходів з вулиці на подвіря.

2. Яка вартість кожної з частин земельної ділянки, які будуть організовуватись в результаті поділу?

3. Які роботи слід провести для проведення поділу спірної земельної ділянки по вул. Горішній, 41 у м. Чернівці для обладнання окремих ізольованих земельних ділянок і вартість цих робіт?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 726/1046/16-ц.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на: ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності шляхом поділу земельної ділянки - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5