Провадження №2/219/4930/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.01.2007 року у розмірі 28 140,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. В позовній заяві адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Київська, 14/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 22.11.2016 року судом було направлено запит до Опитненської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

06.12.2016 року на запит суду надійшов лист (№ 02-14/794 від 29.11.2016 року) за підписом голови Опитненської сільської ради Бахмутського району ОСОБА_2, в якому вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Бахмутський район, с. Опитне, вул. Київська, 14/16, не зареєстрована і не проживає.

Також, вивчивши документи, які були додані до позовної заяви вбачається, що в заяві від 23.01.2007 року (0775 8000 6253 7401) вказана адреса проживання ОСОБА_1: Дніпропетровська область, Павлоградський район, вул. Яцуненко, 66. Крім того зазначено в пункті 3 «Інформація про працевлаштування»: назва компанії Павлоградський РЕС, посада контролер.

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована і не проживає на території м. Бахмута та Бахмутського району Донецької області, а проживає відповідно в Павлоградському районі Дніпропетровської області, на території юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

У звязку з вищевикладеним дана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду і підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM7BKAKD від 07.11.2016 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM7BKAKD від 07.11.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Шевченко