Романівський районний суд Житомирської області
29 листопада 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «Профіт Капітал») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється щодо примусового виконання рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «Профіт Капітал» згідно договорів про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.
В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися.
Заява ТОВ «Профіт Капітал» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
7 лютого 2013 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» видано виконавчий лист.
21 січня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області було відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому документу, в якому стягувачем являється ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а боржником - ОСОБА_2
24 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі ПАТ «Вектор Банк») було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/23, в тому числі і за кредитним договором № 014/7836/73/109062 від 3 травня 2007 року.
Того ж дня між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №24062016, згідно умов якого первісний кредитор (ПАТ «Вектор Банк») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «Профіт Капітал») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 014/7836/73/109062 від 3 травня 2007 року, що пітверджується витягом з Реєстру боржників.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що ТОВ «Профіт Капітал» отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в договірному зобовязані, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подана ними заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 293, 378 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні № 46128810 на підставі виконавчого листа № 621/1323/2012 від 7 лютого 2013 року правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич