Справа № 136/1750/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшло майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя:

-транспортний засіб FORD TRANSIT CONNECT, 2007 року випуску, тип - вантажний/фургон малотоннажний - В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;

-земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0800 гектара (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1556 гектара (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2;

-житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач спадщину прийняв, проте не в змозі її оформити, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення тим, що частка спадкодавця у зазначеному майні, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, не визначена. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким він просить визначити частку спадкодавця у вищезазначеному майні в розмірі ?.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність, у разі неявки відповідача, дала свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила.

До складу спадщини увійшло майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя:

-транспортний засіб FORD TRANSIT CONNECT, 2007 року випуску, тип - вантажний/фургон малотоннажний - В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який 22.01.2013 року був зареєстрований на ім'я ОСОБА_4;

-земельна ділянка площею 0,0800 гектара (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_4 придбав 11.04.2011 року за Договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2167;

-земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1556 гектара (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яку ОСОБА_4 придбав 11.07.2014 року за Договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №2563;

-житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, яку ОСОБА_4 придбав 11.07.2014 року за Договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №2562.

З матеріалів Спадкової справи № 806/2014 слідує, що після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв. Мати померлої ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори, який постановою від 19.10.2016 року відмовив йому у видачі нотаріального акту, мотивувавши своє рішення тим, що частка спадкодавця у зазначеному майні, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, не визначена.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Судом встановлено, що 23.04.1988 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 обрала прізвище чоловіка - "ОСОБА_3".

Майно, яке входить до складу спадщини є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки було придбано в період шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 Сімейного кодексу України).

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що розмір частки спадкодавця в майні, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, і увійшло до складу спадщини становить ?.

Враховуючи зазначене суд вважає, що обставини наведені в позові знайшли підтвердження в ході судового розгляду, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру часток у спільній сумісній власності, - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на транспортний засіб FORD TRANSIT CONNECT, 2007 року випуску, тип - вантажний/фургон малотоннажний - В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, становила ?.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0800 гектара (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, становила ?.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1556 гектара (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, становила ?.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, становила ?.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Стадник