Справа № 527/1900/16-ц
провадження № 2/527/691/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка" із залученням третьої особи: Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

в с т а н о в и в:

Вищевказана позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 16.09.2016 року.

Відповідно до автоматизованого розподілу, 16.09.2016 року справа передана до провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В.

19 вересня 2016 року по справі було відкрито провадження. Судове засідання призначено на 18 жовтня 2016 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було встановлено, що позивач у справі є хрещеним батьком моєї сестри та перебуває в дружніх відносинах з моїми батьками, спілкується з ними сімями.

Дана обставина може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді, і є обовязковою підставою для заявлення самовідводу.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі , і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Європейський суд стверджує, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Згідно до ст. 23 ЦПК України суддя може заявити самовідвід.

Вважаю, що за вищевикладених обставин я зобов»язана заявити самовідвід щодо розгляду мною позову ОСОБА_1 до Глобинської районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка" із залученням третьої особи: Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід щодо розгляду позову ОСОБА_1 до Глобинської районної спілки споживчих товариств "Райспоживспілка" із залученням третьої особи: Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Передати матеріали даної цивільної справи у канцелярію Глобинського районного суду для розподілу справи в порядку ст.11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька