РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

29.11.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 11.01.2008 року. В обґрунтування зазначає, що 11.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 45400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,40,0% річних з кінцевим терміном погашення кредиту 11.01.2028 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника 11.01.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №0/1. Проте відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.09.2016 року утворилася заборгованість по кредиту та процентам в сумі 25200,27 доларів США та 9768,25 грн. пені, які позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечував ( а.с. 58).

В судове засідання відповідачі не зявлялись, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.55,56,57), причини неявки не повідомили.

Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові повістки направлялись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання (а.с.49,50), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вони вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкриСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, відповідно до якого остання отримала споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 45400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,40 % річних, з кінцевою датою погашення кредиту - 11.01.2028 року (а.с. 19-22).

З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №0/1 від 11.01.2008 року (а.с. 30).

За умовами договору поруки ОСОБА_2 виступив поручителем щодо належного виконання умов кредитного договору №0 від 11.01.2008 року. Пунктом 1.3 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основними договорами, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основних договорів (а.с.30).

Позичальник умови кредитного договору не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.09.2016 року становить 25200,27 доларів США, з них 22590,16 доларів США - заборгованість за кредитом; 2610,11 доларів США - заборгованість за процентами; 9768,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Розмір заборгованості підтверджується змістом долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 35-40).

Відповідно до положень ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 9945,46 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,158, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 551, 554,626, 629, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 11.01.2008 року, яка станом на 23.09.2016 року становить 25200,27 доларів США, з них 22590,16 доларів США - заборгованість за кредитом; 2610,11 доларів США - заборгованість за процентами; 9768,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 4972,73 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя О.В. Стрілецька