Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5258/16-ц

Провадження № 6/712/966/16

02 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2-1950/2000 від 28.04.2004 року Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам в сумі 50868,45грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2014 року за поданням державного виконавця тимчасово обмежено право виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, 28.07.1974р.н. в зв'язку з ухиленням від виконання судового рішення про стягнення аліментів.

У листопаді 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування обмеження його у виїзду за кордон, заперечуючи ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Вказував, що з часу стягнення аліментів на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно в добровільному порядку надавав і надає матеріальну допомогу на утримання доньки та ніколи не перешкоджав працівникам виконавчої служби у проведенні виконавчих дій, не приховував належне йому майно, на яке можливо звернуто стягнення для погашення заборгованості, також частково погашає заборгованість, в підтвердження чого надав фіскальний чек від 30.11.2016 р. №3897 про сплату 1000 грн., також вказує, що обмеження у виїзді за кордон обмежує його у можливості працевлаштуватись за кордоном з метою виконання рішення суду за рахунок заробітку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.377-1 ЦПК України передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положеннями Закону України «Про порядок тимчасового виїзду з України та в'їзду в Україну», «Про виконавче провадження» не передбачено вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, розгляд таких питань не врегулюванний нормами цивільного процесуального законодавства, в тому числі в порядку визначеному Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України, виходячи зі змісту ч.1 ст. 377-1 ЦПК України не передбачено такого способу захисту.

Суд враховує, що відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований ЗУ 11 вересня 1997 року) та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві.

Жодне обмеження прав не може бути абсолютним. На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду.

В матеріалах подання державним виконавцем не обгрунтовано, що боржник перешкоджав працівникам виконавчої служби у проведенні конкретних виконавчих дій чи приховував належне майно, на яке можливо звернуто стягнення, крім того боржником документально підтверджено вчинення дій щодо погашення заборгованості, що в сукупності дають підстави для висновку про те, що підстави для тимчасового обмеження у виїзду за кордон відпали, тому заява про скасування вказаного обмеження підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: