Справа № 209/6556/14-ц
Провадження № 6/209/301/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська /суддя Г.А.Байбара/ було винесено судовий наказ № 209/6556/14-ц про стягнення з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Камянське (м.Дніпродзержинськ), вул. 40 років Перемоги,7-127 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат по справі.

01.07.2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», у якій вони просять суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 21.11.2014 року № 209/6556/14-ц про стягнення коштів з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Камянське (м.Дніпродзержинськ), вул. 40 років Перемоги,7-127 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат по справі.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що судовий наказ видано стягувачу 26.02.2016 року. Судовий наказ було пред'явлено до примусового виконання, лише 17.05.2016 року, з причини великого обсягу роботи та функціонального навантаження працівників юридичного відділу управління, як наслідок постановою державного виконавця від 24.05.2016 р. було відмовлено у відкриті виконавчого провадження з причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до стягнення. На сьогодні, строк повторного пред'явлення вказаного судового наказу до виконання є пропущеним.

Сторони в судове засідання не зявилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

В силу ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. При цьому ці с троки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили .

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду. Таке право стягувача передбачено також ч.1 ст.371 ЦПК.

Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 21.11.2014 року № 209/6556/14-ц. був виданий стягувачу 26.02.2016 року, тобто після закінчення строку для предявлення його до виконання. Вказаний виконавчий лист подавався на виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ, але постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 24.05.2016 року Дніпродзержинському управлінню по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Вирішуючи вимоги стягувача, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, і тому вважає можливим поновити Дніпродзержинському управлінню по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» пропущений строк для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, ст.ст. 22-24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити Дніпродзержинському управлінню по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 21.11.2014 року № 209/6556/14-ц про стягнення коштів з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), вул. 40 років Перемоги, 7-127 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник