Справа №366/3479/16-ц
Провадження №2/366/641/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що

Вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та їх спільними дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до грудня 2014 року проживали в приватному будинку , який розташований за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.47. З грудня 2014 року, відповідач ОСОБА_2за вказаною адресою не проживає, місце його проживання позивачці на даний час невідоме, його речей в будинку немає.

Крім того, рішенням Іванківського районного суду Київської області від 30.06.2015 року,у звязку з тим, що спільне подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося, шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 15.08.2015 року, позивачкою було прийнято у дарунок від ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.47. Право власності на вказаний будинок, крім договору дарування підтверджується також витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.05.2015 року.

На даний час, у звязку з тим, що розрахунок комунальних послуг здійснюється згідно кількості зареєстрованих у будинку осіб, позивачкою сплачуються комунальні послуги за ОСОБА_2, який фактично у вказаному вище будинку не проживає.

На підтвердження того, що відповідач за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.47 не проживає, вказують акти підтвердження факту проживання на території Іванківської селищної ради від 04.07.2016 року, 12.09.2016 року та від 03.11.2016 року якими встановлено факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

У звязку з вищевикладеним, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 47 по вул.Київській в смт. Іванків Київської області.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, на адресу суду останній надіслав заяву, в якій вказав що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно з договором дарування житлового будинку від 15.08.2015 року засвідченого державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачкою було прийнято у дарунок від ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.47.

Відповідно до довідки Іванківської селищної ради від 19.09.2016 року №2983 та акту підтвердження факту проживання на території Іванківської селищної ради від 04.07.2016 року, акту підтвердження факту проживання на території Іванківської селищної ради від 12.09.2016 року, акту підтвердження факту проживання на території Іванківської селищної ради від 03.11.2016 року, ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає там з грудня 2014 року, за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач у зазначеному будинку не проживає понад 2 роки без поважних на те причин, будь-якої домовленості із власником житла та інших законних підстав на збереження за ним житла немає, ніяких обовязків щодо утримання будинку відповідач не несе, він втратив право користування жилою площею у ній, та, в порядку ч. 2 ст. 405 ЦК України, підлягає визнанню його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Суд вважає, що у звязку із задоволенням позову права відповідача не будуть порушені, оскільки він проживає не в спірному будинку та фактично забезпечений житлом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і будь-чиїх прав чи інтересів не порушує.

Стягненню з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає на користь позивачки сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 197, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 47 по вул.Київській в смт. Іванків, Іванківського району, Київської області

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги після розгляду апеляційною інстанцією, якщо воно не скасовано.

Суддя