БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/1800/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Мірошнік Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 1.03.2012 року. В обґрунтування доводів зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та будинку на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області У зв*язку із фінансовими труднощами в 2012-2013 роках, а потім з 07.07.2014 року у звязку із проведенням на території Станично-Луганського району АТО він не мав змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Лише після припинення бойових дій він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було рекомендовано звернутися до суду з даною заявою.

Просить визнати причину пропуску строку поважною та надати додатковий строк, достатній для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в суді позовні вимоги підтримав, пояснивши, що у звязку із юридичною неграмотністю він не звернувся до нотаріуса в передбачений законом строк, а також старший брат бажав прийняти спадщину після смерті матері, та так і не звернувся до нотаріуса. Крім того, не звертав уваги на те, що прізвище його в паспорті та матері в документах на будинок та земельну ділянку різні.

Представник відповідача- сільський голова Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в заяві просить розглянути справу у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 1.03.2012 року., що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть останньої від 2.03.2012 року..

ОСОБА_2 мала на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 07.11.2016 року №804/02-14, ОСОБА_1, який є спадкоємцем з питань оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_2, запропоновано звернутися до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини згідно зі ст.1272 ЦК України у звязку із відсутністю заяви про прийняття спадщини у зазначений строк та реєстрації за однією адресою спадкоємця з померлою.

ОСОБА_1, який є спадкоємцем після смерті матері , що не оспорюється відповідачем, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - у смт.Станиця Луганська Луганської області . Причиною пропуску передбаченого законом строку для звернення з заявою до нотаріуса в 2012 році до липня 2014 року позивач вказує юридичну неосвідченість та відсутність фінансів , що не може вважатися судом поважними , оскільки спадкоємці першої черги звільняються від сплати збору при цьому, а проживання в одному населеному пункті з матірю не вимагає коштів для поїздки до нотаріуса. Оскільки законом передбачений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, причину пропуску строку з 1.03.2012р по липень 2014 року суд не визнає поважною, тому суд не надає оцінку строку з липня 2014 року по листопад 2016 року.

Крім того, в документах, які посвідчують належність померлій власності, прізвище власника земельної ділянки не співпадає з прізвищем позивача. Технічна документація на будинок взагалі оформлена на ім.я «Кашликова Александра Васильевича», а не померлої.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в визначенні додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини , не визнаючи причину пропуску строку поважною..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. .

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення , відповідачем - в той же строк з дня отримання копії рішення. .

Суддя В.А.Карягіна