РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

одноособово суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Троянчука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСЕРВІС" про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом з подальшим його уточненням, в якому просить поновити ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСЕРВІС" з 24 червня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд дйшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 листопада 1995 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , створили Товариство з обмеженою відповідальністю "УКПРОМСЕРВІС", що стверджується інформаційною довідкою від 16.08.2016 року (а.с. 13-17).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСЕРВІС".

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОМСЕРВІС" №6 від 20.07.2015 року вбачається, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСЕРВІС" обрано ОСОБА_3 , згідно заяви від 20.07.2015 року.

Судом також встановлено, що 08 липня 2015 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ Рівненським ОМВК м.Рівне та направлений до Національної академії сухопутних військ ім.Гетьмана Петра Сагайдачного для подальшої підготовки проходження війської служби.

Згідно витягу із наказу №175 від 23.06.2016 року, виданого командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , підтверджується, що ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 з 23.06.2016 року.

Відповідно до ст. 235 КЗпП України в разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без з"ясування обставин справи та перевірки їх доказами..

Враховуючи вимоги ст.11 ЦПК Укрїни, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , шляхом поновлення його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСЕРВІС" з 24 червня 2016 року.

Крім того, з відповідача підлягають до стягнення в дохід державного бюджету судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСЕРВІС" з 24 червня 2016 року.

Рішення в частині поновлення на роботі - допустити до негайного виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСЕРВІС" судовий збір в розмірі 551,20 грн. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя -