Справа № 611/1059/16-ц
Провадження № 4-с/611/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області, заінтересована особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області. В обґрунтування якої зазначив, що в порушення ст. 389 ЦПК України державний виконавець у місячний строк не повідомив його про виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 по справі №611/926/16-ц.

Заявник в судове засідання не зявився, просив розгляд справи здійснити без його участі.

В.о. начальника Барвінківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області також просила розглянути скаргу без її участі, надала заперечення в якому зазначила що державним виконавцем вжито заходів щодо своєчасного та неупередженого виконання рішення суду, його дії є повними, своєчасними і такими, що винесені з дотриманням норм чинного законодавства та у строк передбачений ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, не зявився.

Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши матеріали скарги, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до положень ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнено з ОСОБА_2 на його користь суми трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 6940 грн.; суми відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі 29868 грн.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року було визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 52168525 за виконавчим листом № 611/598/16-ц, виданим Барвінківським районним судом 30.08.2016 року та зобовязано державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в повному обсязі здійснити передбачені законодавством виконавчі дії щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року у справі № 611/598/16.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Таке ж положення міститься і в п. 2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішення затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року.

Як передбачено ч.1 ст. 389 ЦПК України, після набрання рішенням законної сили воно надсилається до відповідного відділу ДВС для виконання. Про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст. 14 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суду не надано доказів повідомлення державним виконавцем Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області заявника про виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року у справі №611/926/16-ц.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 386, 387, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області при виконанні судового рішення у виконавчому провадженні № 52168525 за виконавчим листом № 611/598/16-ц, виданим Барвінківським районним судом Харківської області 30 серпня 2016 року.

Зобовязати державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні 52168525 за виконавчим листом №№ 611/598/16-ц, виданим Барвінківським районним судом Харківської області 30 серпня 2016 року, повідомити ОСОБА_1 про виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року у справі №611/926/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв