Справа №751/8015/16-ц
Провадження №2/751/1189/16
Рішення

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, 30 вересня 1995 року, актовий запис № 1850. Мотивуючи вимоги відчуженням один від одного, яке виникло на підставі різних поглядів на сімейне життя, несумісність інтересів, внаслідок чого виникали постійні сварки та непорозуміння. Відповідач систематично вживає спиртні напої, внаслідок чого поведінка стала неадекватною. Неодноразово намагалися примиритися, але позитивних наслідків не настало.

Позивач в судовому засіданні 12 вересня 2016 року пояснила, що відповідач часто зловживає спиртними напоями, внаслідок чого поведінка стала неадекватною. Відсутнє бажання подальшого спільного проживання. Не впевнена, що поведінка відповідача може змінитися і шлюб можливо зберегти.

Відповідач в судовому засіданні 12 вересня 2016 року пояснив, що позивач каже правду, але це в минулому, зараз намагається змінити ситуацію і бажає зберегти сім'ю, так як кохає дружину.

Ухвалою від 12 вересня 2016 року сторонам у справі наданий строк для примирення три місяця.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що за час примирення відносини погіршилися.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що примирення не відбулося і не відбудеться, так як позивач цього не бажає.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який зареєстровано 30 вересня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 1850 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5).

Мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 6)

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, згідно ч.1 ст. 24 СК України примушування ОСОБА_1 до шлюбу не допускається, оскільки відсутня згода останньої на шлюб з ОСОБА_2. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 вересня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, Україна, актовий запис № 1850 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Бірюк".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз