РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1493/16-ц

13 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розгляувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 07.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №88.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні пояснив, що має намір розірвати шлюб з відповідачем у звязку з тим, що в них різні характери і спільно проживати вони не можуть, між ними давно втрачено почуття кохання, спільно час вони не проводять, також зазначив, що має намір укласти шлюб з іншою жінкою, до якої відчуває почуття кохання.

Відповідач в судовому засідання не заперечувала, щодо задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу. Пояснила суду, що з лютого місяця 2016 року вони спільно з чоловіком не проживають, під час шлюбу чоловік часто їздив на заробітки, разом час вони проводили рідко, що і стало причиною того, що почуття кохання між ними зникло.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено актовий запис № 88, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №036842 (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сторони не проживають як сім'я з лютого місяця 2016 року, вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, сторони не бажають надалі проживати разом однією сім'єю, примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст. 10, 11, 61, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, за актовим записом № 88 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Довгорука) ОСОБА_6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7