21 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в начальному закладі, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, будь-яких заяв від нього до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Встановлено, що між Київським НУВС, правонаступником котрого є позивач, ГУМВС України в Хмельницькій області як замовником та ОСОБА_1 9.09.2008 року було укладено Договір № Хм-68 про підготовку фахівця у КНУВС. 12.05.2012 року між НАВС, ГУМВС України в Хмельницькій області та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до Договору про підготовку фахівця у КНУВС № Хм-68 від 09.09.2008 року.
Згідно даного договору відповідач навчався за державним замовленням на денній формі навчання і зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем призначення (п. 2.3.5 договору), а у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі (п. 2.3.6 договору).
Відповідач закінчив навчання 28.06.2012 року, однак не дотримався умов договору і, не відпрацювавши впродовж трирічного строку в органах ОВС, 31.05.2014 р. був звільнений з органів МВС в запас Збройних Сил за п. 64 «Ж» за власним бажанням, що підтверджується витягом з наказу УМВС України в Хмельницькій області від 31.05.2014 року № 111о/с, наявним у справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Зазначені обставини підтверджуються також довідками НАВС про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв ОСОБА_1 від 25.07.2014 року, про фактичне перебування на харчовому забезпеченні ОСОБА_1, щодо витрат коштів на харчування курсанта ОСОБА_1, про доходи та відрахування за 2008 рік ОСОБА_1, про доходи та відрахування за 2009 рік ОСОБА_1, про доходи та відрахування за 2010 рік ОСОБА_1, про доходи та відрахування за 2011 рік ОСОБА_1, про доходи та відрахування за 2012 рік ОСОБА_1, про витрати речового майна перемінного особового складу академії за період навчання ОСОБА_1, наявними у справі.
Враховуючи вище викладене, позов слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: