Справа № 242/629/16-ц
Провадження № 2/242/328/15
29 березня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про стягнення аліментів на дитину та оголошення розшуку, -
Позивач ОСОБА_1 11.02.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та оголошення розшуку, в якій зазначив, що він з 25.11.2006 року по 03.03.2014 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним і перебуває на його повному утриманні. У вересні 2015 року ОСОБА_2 без відома позивача зібрала свої речі, документи та виїхала невідомо куди. Відповідачка зареєстрована за тією ж адресою, але з вищевказаного періоду вдома не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, фізично здорова і має змогу її надавати. Просить суд, стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, починаючі з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей. Крім того, просив суд одночасно з винесенням рішення про стягнення аліментів, оголосити ОСОБА_2 в розшук, оскільки йому не відомо її місце роботи та місце проживання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради - у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання слухати справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.11.2006 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.11.2006 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_2».
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 08.06.2007 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 народився 29.05.2007 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03.03.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно довідки № б/н від 04.02.2016 року, виданої ОСББ «Схід м. Гірник», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_2 з 01.09.2015 року за вищевказаною адресою не мешкає, до дитини не навідується.
Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає обґрунтованими та виходячи із суті позовних вимог, засад розумності і справедливості, з огляду на те що відповідач має працездатній вік, суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з дня пред'явлення позову і до його повноліття.
Вирішуючи позовні вимоги в частині одночасного винесення рішення щодо стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідачки, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки питання про оголошення розшуку особи відповідача (боржника) після винесення судового рішення вирішується в порядку ст. 375 ЦПК України та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» за вмотивованим поданням державного виконавця.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-214, 169, 226, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та оголошення розшуку - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Гірник, Донецької області (ІПН НОМЕР_1), починаючи з 11.02.2016 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Гірник, Донецької області (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя