Справа № 749/925/16-ц Провадження № 22-ц/795/2363/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Чигвінцев М. С. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Щорського районного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Щорського районного суду від 09 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Позивач наполягає на тому, що такого предмета спадкування як квартира №1 по вул. 60 років ВЛКСМ (нині Спортивна), 17 у м. Щорс на момент складання заповіту не існувало і не існує на даний час, тому заповіт складений з порушенням ч. 1 ст. 1236 ЦК України.

В письмових запереченнях ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 1233-1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто.

Частиною 2 ст.1247 ЦК України передбачено, що заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується за її дорученням і у її присутності іншою особою.

Судом встановлено, що 20 грудня 1991 року ОСОБА_8 склала заповіт, за яким належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_7 (а.с.10, 36).

15 серпня 2014 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 оспорюють заповіт на імя ОСОБА_7, вважаючи що заповіт був складений без дотримання вимог закону, а саме ст. 1236 ЦК України.

Розглядаючи справу та ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з того, що заповіт складений з додержанням вимог щодо його форми та посвідчення, волевиявлення заповідача було вільним та відповідало його внутрішній волі.

Апеляційний суд, переглядаючи справу, приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Статтею 1257 ЦК України передбачені підстави для визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Проте позивачі не навели суду належних доказів того, що зазначений вище заповіт не відповідав волі ОСОБА_8, а її волевиявлення не було вільним.

Не було також надано і доказів того, що заповіт складений з порушенням його форми та посвідчення.

Виходячи з цього, апеляційний суд вважає, що місцевий суд повністю дослідив всі обставини справи, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Щорського районного суду від 09 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: