ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області та виконавчого листа № 2-779 виданого 26.01.2011 року з відповідача зобов'язано стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини до досягнення сином повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду станом на 01.04.2016 року утворилися заборгованість по виплаті аліментів в сумі 103 000,03 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 31550,16 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-779 виданого 26.01.2011 року на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини повнолітнього віку.

Згідно зі ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Як встановлено судом, внаслідок невчасного виконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, відповідно до довідки, виданої Відділом державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції № 3.3-22/3932-7 від 08.04.2016 року, за ним існує заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на 01.04.2016 року становить 103 000,03 грн.

Як зазначив відповідач у судовому засіданні, йому відомо про існування заборгованості зі сплати аліментів, оскільки він їх не платив через відсутність коштів.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено, отже наявна вина відповідача у виникненні заборгованості є підставою для стягнення неустойки (пені).

Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від сплати аліментів знайшов своє підтвердження за розглядом справи, поважних причин несплати аліментів у вказаний період часу відповідачем, - судом не встановлено.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів.

Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №6-94цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Перевіряючи розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий позивачем, судом встановлено, що він здійснений з дотриманням зазначених вище вимог законодавства.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів у сумі 31 552,16 грн..

Позивачка на стягненні судового збору з відповідача не наполягала.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 60, 59, 209,212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2008 року по березень 2016 року в сумі 31550,16 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова