АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 206/4684/16-ц Головуючий суддя І інстанції Глібко О. В.
Провадження № 22-ц/790/7066/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів -Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року позову було задоволено.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року заява ОСОБА_1 була задоволена, заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року скасовано.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року справа була передана за підсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. (а.с.87).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з тих обставин, що позивач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи двічі 05.10.2016 року та 19.10.2016 року не з'явився в судове засідання.

Однак, погодитися з таким висновком суду не можна.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать, що справа призначалася до розгляду не одноразово.

При цьому про час і місце розгляду справи 05.10.2016 року та 19.10.2016 року представник ПАТ «Альфа-банк» був повідомлений належним чином.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ПАТ «Альфа-банк» щодо розгляду справи в усіх судових засіданнях без присутності представника на підставі наявних доказів та матеріалів, яка є додатком до позовної заяви (а.с.21).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що підстав для постановлення ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду не було, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.307, 313, п.2 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»- задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -