Справа № 583/667/15-ц
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2016 по справі № 583/667/15-ц провадження № 2/583/386/15 заборонено відчуження, зокрема, земельної ділянки площею 0,032 га по вул. 50 років СРСР, 11-а в м. Охтирка Сумської області. Оскільки на даний час зазначена заборона втратила необхідність та актуальність, просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову про заборону відчуження вказаної земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1, наполягає на задоволенні заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, що з огляду на ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/667/15-ц провадження № 2/583/386/15 від 20.03.2015 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху» в особі структурного підрозділу № 3 про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя було заборонено відчуження, зокрема, земельної ділянки площею 0,032 га, розташованої по вул. 50 років СРСР, 11-а в м. Охтирка Сумської області, що належить ОСОБА_1

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/667/15-ц провадження № 2/583/386/15 від 22.07.2015, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.09.2015, залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково та серед інших вимог відмовлено в задоволенні вимоги про визнання земельної ділянки по вул. 50 років СРСР, 11- а в м. Охтирка Сумської області спільною сумісною власністю подружжя. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.01.2016 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 та ухвала Апеляційного суду Сумської області від 24.09.2015 в зазначеній частині залишені без змін.

Враховуючи, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,032 га, розташованої по вул. 50 років СРСР, 11-а в м. Охтирка Сумської області, суд дійшов висновку про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,032 га, розташованої по вул. 50 років СРСР, 11-а в м. Охтирка Сумської області, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5