Справа №613/1600/16-ц Провадження № 2-о/613/80/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сухининська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із завою в якій просить: встановити факт проживання однією сім,єю з померлим ОСОБА_2 з 1994 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 лютого 1994 року уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері, вона доглядала ОСОБА_2, як члена сім,ї, допомагала у побуті, вела господарство, купувала ліки. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке не оформлено і складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1. В передбачений законом строк вона звернулась з заявою до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Проте, при перевірці документів було виявлено, що вона є спадкоємицею четвертої черги, як особа, яка проживала в сім,ї спадкодавця останні п'ять років, але даний факт необхідно встановити в судовому порядку.

Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності,на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа: представник Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:

Судом встановлено,що матір'ю заявниці є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 травня 1982 року.

05 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та заявницею ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу заявниця взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 05 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22 березня 2016 року встановлено, що, 26 лютого 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, мати заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 22 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 18 грудня 2015 року Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Сухининськї сільської ради Богодухівського району Харківської області № 403 від 18 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1994 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті разом з ним проживала без реєстрації ОСОБА_1, яка садила город, робила поточний ремонт будинку, похоронила ОСОБА_2 за свій рахунок.

Згідно довідки Виконавчого комітету Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_1 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1994 року по 2014 рік, з 2014 року по теперішній час проживає за вказаною адресою без реєстрації.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім,ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1994 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, проте, суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки раніше відсутні правові підстави визнавати даний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259, 208-218 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сухининська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Вважати встановленими факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю з ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя