Провадження 2п/521/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.02.2016 року ним було отримано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року. Жодних повісток від суду він не отримував. Будь-яким іншим способом його не повідомляли. Про те, що відбувся судовий процесс він дізнався лише після того, як отримав рішення, що підтверджується копією відповіді від 10.02.2016 року №12/28-70К про отримання ним поштової кореспонденції починаючи з 10.09.2014 року по цей час.

Просить суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представники Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву, проаналізувавши зібрані в справі докази вважає, що заочне рішення суду від від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, підлягає скасуванню оскільки відповідач не був присутній на слуханні справи, тому не зміг надати суду відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від від 27.10.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя