Справа № 530/1659/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.12.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2016 року позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до відповідача, Кирило-Ганнівської сільської ради, Зіньківського району ,Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що прийнявши спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, позивачі не можуть оформити перехід права власності на земельну ділянку площею 4,96 га, у рівних частках по ? кожному, із-за відсутності реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та відмінністю у написанні прізвища спадкодавця у документах, якими підтверджуються юридично значимі факти.

В судове засідання сторони не з'явились, від них надійшли заяви в яких, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, а також позивач ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, а відповідач, Кирило-Ганнівська сільська рада, Зіньківського району, Полтавської області не заперечує проти позовних вимог, просять суд справу розглянути за їх відсутності. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області, надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги письмові заяви сторін та представника ОСОБА_1, ОСОБА_5, клопотання третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Позивач, ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_6, одружилась 16 травня 1970 року з ОСОБА_4, 1948 року народження. У їхньому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився син ОСОБА_7. В свідоцтві про його народження усі відомості занесені на російській мові, в тому числі і прізвище ОСОБА_4. З таким прізвищем йому було видано паспорт громадянина СРСР, яки потім замінений на паспорт громадянина України з прізвищем українською мовою ОСОБА_2.

ОСОБА_4 з 20 березня 1994 року по 17 січня 2001 року був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» село Кирило-Ганнівка, Зіньківського району Полтавської області. Як член КСП він набув право на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП «Росія» і взамін сертифікату йому10 травня 2001 року видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №225. В самому Державному акті на право приватної власності на землю власник земельної ділянки записаний як, ОСОБА_8.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 67 років у місті Полтава. За останнім місцем його проживання: АДРЕСА_1, відкрилася спадщини. На час її відкриття разом із спадкодавцем постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_2 - син; ОСОБА_9 - дружина сина; ОСОБА_10 - дочка сина.

ОСОБА_1 26 липня 2016 року подала приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. ( АДРЕСА_2 ) заяву про прийняття спадщини і на підставі поданої заяви нотаріусом заведено спадкову справу на майно померлого ОСОБА_4 за №18/2016.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, є ОСОБА_1 - дружина, а також ОСОБА_2 - син.

Заповіту ОСОБА_4 не складав, спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців ОСОБА_4, які прийняли спадщину, кредиторами вимог не пред'явлено.

До складу спадщини прийнятої позивачами входить земельна ділянка площею 4.96 га, що розташована на території Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яка була передана ОСОБА_8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого 15 лютого 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №225.

На звернення позивачів до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, 04 листопада 2016 року приватний нотаріус Гетало О.М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки та невідповідність прізвища спадкодавця у написанні прізвища власника в державному акті на право приватної власності на землю та у написанні прізвища батька в свідоцтві про народження ОСОБА_2.

Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус винесла постанову №438/02-31.

Таким чином, відсутність реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та невідповідність написання прізвища спадкодавця в різних документах прізвищу зазначеному у свідоцтві про його смерть, є перешкодою в належному оформленні та реєстрації спадщини, тому невизнане право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту.

Свої родинні відносини з ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, підтверджує свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_4, 1948 року народження і ОСОБА_6, 1947 року народження, одружились 16 травня 1970 року і після одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 також у позовній заяві зробила заяву, що батьками ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_5, виданого 17 червня 1971 року, міським бюро ЗАГС м. Полтава, записано її як матір під прізвищем російською мовою (ОСОБА_1), а батьком зареєстровано її чоловіка ОСОБА_4 під прізвищем російською (ОСОБА_4), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У трудовій книжці НОМЕР_6 ОСОБА_4 зроблено запис за №28 від 20 березня 1994 р. про зарахування в члени КСП «Росія» на підставі протоколу №3 від 22.03.94 р. Згідно запису №29 у цій же трудовій книжці 17 січня 2001 року розрахований з членів СГБК «Росія» за ст.38 КЗпП України на підставі протоколу № 16 .

Згідно Довідки від 14.11.2016 р. №683/86-16 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 4.96 га, її нормативна грошова оцінка складає суму 220586,30, виходячи з якої позивачами визначено ціну позову та сплачено судовий збір у розмірі - 2205,86 грн., у рівних частинах, кожним по 1102,93 грн. Крім цього позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 551.20 грн. за вимогу немайнового характеру. Судовий збір зараховано на відповідний рахунок спеціального фонду Державного бюджету України

З правового висновку зробленого Верховним судом України у справі № 6-3095цс15, постанова від 6 липня 2016 року, слідує, що особа яка вчасно прийняла спадщину у спосіб встановлений законом, є власником спадкового майна, має право володіти й користуватися ним, проте через відсутність реєстрації такого права обмежена у праві розпорядження належним їй майном.

Статтею 1267 ЦК України презумпується рівність часток спадкоємців за законом.

За приписами норм ст.1225 ЦК України та п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини без зміни її цільового призначення.

Земельна ділянка, як об'єкт цивільних прав, ідентифікується визначенням її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру, що визначено ст. 791 Земельного кодексу України.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. В тім, суб'єктивне право позивачів на успадкування земельної ділянки перебуває у невизнаному стані по причині, що земельна ділянка, як об'єкт цивільних прав не визначена у відповідності до вимог ст. 79-1 Земельного кодексу України. Вказана обставина не дозволяє позивачам через органи нотаріату оформити спадкові права на нерухоме майно та здійснити реєстрацію речового права. Так як суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд задовольняє позовні вимоги позивачів щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку.

Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. г) ч.1 ст.81, ст. 791 Земельного кодексу України ст.16, ст. 328, ст. 346, ст.1217, ст.1218, ст.1223, ст.1225, ст. 1261, ч.1 ст.1267, ч.ч.1,3,5 ст.1268, ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, ч.2 ст.118, ст.ст. 130, 174, 197, 213- 216, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Вимогу, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити:

Встановити факт, що відомості про особу власника земельної ділянки «ОСОБА_4» в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий Кирило - Ганнівською сільською радою, Зіньківського району, Полтавської області 10 травня 2001 року, на підставі рішення 20 сесії XXIII скликання Кирило-Ганнівської сільської ради від 14 березня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №225, а також відомості про батька російською мовою «ОСОБА_4» в свідоцтві про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_5 видане 17 червня 1971 року міським бюро ЗАГС м. Полтава, є відомостями про одну і ту ж саму особу, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в місті Полтава.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, місто Полтава, в порядку спадкування за законом, право на ? частку земельної ділянки площею 4.96 га, що розташована на території Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області цільовим призначенням (використання) «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого 10 травня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №225.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, місто Полтава, в порядку спадкування за законом, право на ? частку земельної ділянки площею 4.96 га, що розташована на території Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області цільовим призначенням (використання) «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка належала померлому ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого 10 травня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №225.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. В. Водолага