Справа № 494/1754/15-ц
24.03.2016 року м.Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Римаря І.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,
Представник позивача в судові засідання не зявився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2).
Відповідач у судові засідання 12.01.2015 року, 15.02.2016 року, 29.02.2016 року та 24.03.2016 року не зявився. Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.25) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. М.-Олександрівка, вул. Леніна, 45. Судом направлялись на вищезазначену адресу повістки про виклик до суду, які отримані останнім, про що свідчать копії поштових повідомлень про вручення кореспонденції (а.с.31,39). Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 169 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини першої статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України) «зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку».
Частиною першою статті 626 ЦК України «договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків».
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..
Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви (а.с.6), який разом із запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-10) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви.
Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив відповідачу позичковий рахунок, на який надав кредит відповідно до умов Кредитного договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки».
Статтею 536 ЦК України визначено, що «за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства».
Згідно зі статтею 610 ЦК України, «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».
Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконувала.
У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».
Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».
- заборгованість за кредитом 9449 грн. 26 коп.;
- заборгованість за пенею та комісією 1850 грн. 00 коп.;
- штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) 1498 грн. 55 коп.
Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5).
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн.00 коп., сплачений ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» при зверненні з позовом до суду.
Керуючись статями 10, 11,88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, статями 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк " АКЦЕНТ-БАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар