Справа № 682/2814/16-ц
Провадження № 2/682/1049/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

22.11.2016 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.05.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 92.

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1В позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою через постійні конфлікти, суперечки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказав на те, що протягом року подружнього життя відповідачка не виконувала свої подружні обов"Язки: не готувала, не прала, не прасувала, але вимагала від нього матеріального забезпечення. З 18 березня 2016 р проживають окремо. Відповідачка влаштовує безпідставні сцени ревнощів та звинувачень у подружній зраді, принижуючи при цьому гідність інших людей, тому він не бажає продовження сімейних відносин, які у разі збереження шлюбу суперечитимуть його інтересам. Надання строку для примирення не бажає. Фактично сімейних стосунків не існує. Майнових спорів немає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася повторно без поважних причин, а в заяві до суду просить надати строк для примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 08.05.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 92 (а.с.5). Мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

З 18 березня 2016 р сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

Суд знаходить заяву відповідачки про надання строку для примирення безпідставною, так як, ігноруючи судовий розгляд, в судові засідання вона повторно не з"явилася. Враховуючи принцип змагальності та безпосередності цивільного процесу, суд вважає, що позивачка не зацікавлена у збереженні сімейних стосунків з позивачем, оскільки умисно ухилилась від дачі особистих пояснень та обгрунтовання вимог про надання строку для примирення.

З урахуванням встановлених обставин, суд знаходить, що підстав для надання сторонам строку для примирення немає, так як позивач не бажає зберігати сімейні відносини з відповідачкою, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з березня 2016 р відповідачка не зробила жодних кроків для збереженння сім"ї, проживає окремо.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам позивача. А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 92.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.