Провадження № 2/537/781/2016
Справа № 537/3201/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Місто для людей Кременчук» про стягнення вартості відновлювального ремонту ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом .

В судовому засіданні сторони надали на затвердження мирову угоду наступного змісту :

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 537/3201/16-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов»язання по відшкодуванню вартості відновлювального ремонту нежитлового приміщенні загальною площею 120,0 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Пролетарська буд. 22/13 в м. Кременчуці Полтавської області в узгодженому сторонами розмірі, який склав 45 000 грн.

3. Позивач відмовляється від відшкодування відповідачем на користь позивача:

- моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.;

- сплачених коштів за надання юридичної допомоги в розмірі 2 000 грн.;

-сплаченого судового збору в розмірі 1280 грн.;

- витрат на проведення висновку експертного будівельно-технічного дослідження № ?-16 від 11.04.2016 року в розмірі 1800 грн.

4. Відповідач зобов»язується та гарантує сплатити позивачу суму, визначену пунктом 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів в розмірах і в строки, визначені в п.5 цієї угоди за наступними реквізитами:

Картковий рахунок 230417, ПАТ «ПриватБанк»

Одержувач ОСОБА_4

5. Відповідач сплачує відшкодування відновлювального ремонту , зазначеного у п.2 даної угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення Дата погашення

9000 грн. 25.12.2016 року

9000 грн. 25.01.2017 року

9000 грн. 25.02.2017 року

9000 грн. 25.03.2017 року

9000 грн. 25.04.2017 року

6.Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р, зазначений у п.4 даної угоди.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. У випадку, якщо відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.5 (помісячний термін) даної мирової угоди, він зобов»язується сплатити позивачу штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасного виконання зобов»язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, зазначеного у даній угоді за кожен день прострочення платежу.

9. Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження». У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку цієї мирової угоди позивач ( або його представник) має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ТОВ «Місто для людей Кременчук» (ТОВ «Добробит») суми боргу в розмірі, вказаному в пункті 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цієї мирової угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз»яснені та зрозумілі.

11. У зв»язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою , провадження по справі закрити.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши мирову угоду, з»ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладенні мирової угоди.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи , розподіляють спірні права та обов»язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення , припинення чи зміна прав та обов»язків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права та інтереси інших осіб, тому угода може бути визнана судом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є укладення мирової угоди сторін,ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 175,205 ч.1 п.4,206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «Місто для людей Кременчу» мирову угоду ,на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 537/3201/16-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов»язання по відшкодуванню вартості відновлювального ремонту нежитлового приміщенні загальною площею 120,0 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Пролетарська буд. 22/13 в м. Кременчуці Полтавської області в узгодженому сторонами розмірі, який склав 45 000 грн.

3. Позивач відмовляється від відшкодування відповідачем на користь позивача:

- моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.;

- сплачених коштів за надання юридичної допомоги в розмірі 2 000 грн.;

-сплаченого судового збору в розмірі 1280 грн.;

- витрат на проведення висновку експертного будівельно-технічного дослідження № ?-16 від 11.04.2016 року в розмірі 1800 грн.

4. Відповідач зобов»язується та гарантує сплатити позивачу суму, визначену пунктом 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів в розмірах і в строки, визначені в п.5 цієї угоди за наступними реквізитами:

Картковий рахунок 230417, ПАТ «ПриватБанк»

Одержувач ОСОБА_4

5. Відповідач сплачує відшкодування відновлювального ремонту , зазначеного у п.2 даної угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення Дата погашення

9000 грн. 25.12.2016 року

9000 грн. 25.01.2017 року

9000 грн. 25.02.2017 року

9000 грн. 25.03.2017 року

9000 грн. 25.04.2017 року

6.Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р, зазначений у п.4 даної угоди.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. У випадку, якщо відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.5 (помісячний термін) даної мирової угоди, він зобов»язується сплатити позивачу штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасного виконання зобов»язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, зазначеного у даній угоді за кожен день прострочення платежу.

9. Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження». У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку цієї мирової угоди позивач ( або його представник) має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ТОВ «Місто для людей Кременчук» (ТОВ «Добробит») суми боргу в розмірі, вказаному в пункті 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цієї мирової угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 175,205,206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Місто для людей Кременчук» про стягнення вартості відновлювального ремонту закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.