СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2441/16-ц
Провадження № 2-о/306/113/16
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що він готує необхідні документи для оформлення і призначення пенсії за віком. Під час прийняття наданих ним документів до УПФУ у Свалявському районі виявились розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: трудова книжка містить виправлення у даті народження з 09.11.1956 року на 11.09.1956 року, а також в архівному витягу допущена помилка в написанні його прізвища, зокрема зазначено Пуліска, а правильним є Пулиска, що стало перешкодою для призначення та нарахування пенсії. У звязку з цим, заявник просить суд встановити факт, що йому належать трудова книжка, видана Свалявським роздрібним торговим обєднанням м. Свалява від 02.01.1977 року та архівний витяг про наказ по Свалявському міськторгу, виданий архівним відділом Свалявської РДА від 01.09.2016 року

В судове засідання заявник не зявився, подавши суду заяву (вх. № 9160 від 06.12.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Свалявському районі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 9161 від 06.12.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника управління, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 31.03.1995 року за № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 1 розяснив, що:

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме через розбіжність у правильному написанні його дати народження та прізвища.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Судом перевірено в судовому засіданні надані заявником ОСОБА_1 особисті документи та докази на підтвердження заявленої вимоги:

?копія паспорту серії ВО 862017, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.03.2002 року на особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4);

?копія картки фізичної особи-платника податків на особу ОСОБА_1, виданої Свалявською міжрайонною державною податковою інспекцією 19.11.2003 року, згідно даних заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці. (а.с. 5).

?копія архівного витягу № 450/07-04 від 01.09.2016 року, виданого архівним відділом Свалявської РДА про наказ по Свалявському міськторгу, в якому зазначено заявника Пуліска (а.с. 6);

?копія свідоцтва про народження серії I-ЯЗ № 273191, виданого Солотвинським бюро ЗАГС, Рахівського району, Закарпатської області, запис № 111 від 20.09.1956 року, в якому в графі дата народження заявника зазначено 11 вересня 1956 року (а.с. 7).

?копія трудової книжки БТ-I № 1027391, виданої Свалявським роздрібним торговим обєднанням м. Свалява від 02.01.1977 року , заповненої (на російській мові) на особу «Пулиска Иван Юрьевич, в якій прізвище (на російській мові) заявника зазначено "Пуліска" та дата народження виправлена з 09.11.1956 року на 11.09.1956 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наявність вищевказаних неточностей прізвища та дати народження заявника є перешкодою для оформлення та призначення пенсії, оцінивши встановлені в судовому засіданні докази та їх достовірність в сукупності, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що трудова книжка БТ-I № 1027391, видана Свалявським роздрібним торговим обєднанням м. Свалява від 02 січня 1977 року та архівний витяг № 450/07-04 про наказ по Свалявському міськторгу, виданий архівним відділом Свалявської районного державної адміністрації від 01 вересня 2016 року - належать ПУЛИСКА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська