Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1536/16-ц
Номер провадження 2/540/438/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2015 року. Незважаючи на невеликий період спільного життя сімейні відносини з відповідачкою не склалися, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя і подальше спільне життя є неможливим. Через органи РАЦС відповідачка відмовляється розірвати шлюб. У звязку з наведеним, позивач просить шлюб розірвати та судові витрати стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову та зазначила, що позивач, який є її батьком, уклав шлюб з відповідачкою, певний час вони жили мирно, а десь з вересня 2016 року, коли батько вийшов на роботу між ними почали виникати сварки. Зокрема відповідачка його ревнувала, а також випивала. З середини жовтня конфлікт між ними загострився, а тому коли вона потрапила до лікарні, з того часу вони разом не проживають. При цьому була домовленість розірвати шлюб через органи РАЦС, але відповідач від цього відмовилася.

Відповідач проти позову заперечила з тих підстав, що до часу розірвання шлюбу бажає, щоб позивач повернув їй майно. Дійсно 28.10.2016р. вона потрапила до лікарні і з того часу вони проживають з позивачем окремо і вона мешкає у сина в с. Н. Тагамлик, вул. Партизанська, 5. При цьому чоловік їй сказав, що вона його не влаштовує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кеда».

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 25 серпня 2015 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та Кедою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 (а.с.3,4). Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно довідки Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області № 571 від 28.11.2016р., позивач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і має склад сімї: дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося з огляду на те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними існують неприязні стосунки та з жовтня 2016 року вони разом не проживають, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кеда.

Доводи відповідачки про небажання розірвати шлюб до повернення майна правового значення у справі не мають, оскільки не стосуються предмету розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 22, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Кедою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище Кеда.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: