Ухвала

іменем україни

14 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Гримич М.К., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаної та повертаючи її заявнику, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_3 не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, а саме: не зазначила в апеляційній скарзі ім'я відповідача та його місце проживання чи місцезнаходження.

Проте з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, зокрема, зазначено ім'я (найменування) осіб, які не беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Крім того, заявником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної вище ухвали заявник сплатив судовий збір у розмірі 535,92 грн., про що свідчить надана останньою квитанція від 05 квітня 2016 року (а. с. 187).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в апеляцій скарзі зазначила ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, зокрема відповідача у справі - ОСОБА_4

Однак апеляційний суд цим доказам оцінки не надав та помилкового постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги заявнику. Разом з тим, зазначення заявником в апеляційній скарзі імен та місця проживання інших осіб, які не беруть участь у справі, не може бути підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне правоповинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Можливість (право) оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007).

Проте апеляційний суд зазначене не врахував та, повернувши без належних правових підстав апеляційну скаргу заявнику, порушив її право на судовий захист.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2016 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Висоцька

Судді: М.К. Гримич

О.В.Кафідова

О.В.Умнова

І.М. Фаловська