Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Харечка С.П.,

з участю: секретаря судового засідання Левчук Д.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ ДРАЦС Острозького районного Управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка народилась 01.09.1932 року в м.Острог, Рівненської області та померла 07.05.1993 року є мамою заявників, а ОСОБА_5 Пилипивич та ОСОБА_6, дати народження і дати смерті яких невідомо, є відповідно дідом та бабою заявників.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявники ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище після одруження ОСОБА_3, свідоцтво про одруження 1-ГЮ №494329 від 03.08.1991 року) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом про що свідчить свідоцтво про народження. З вказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьками заявників є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У свою чергу, дівоче прізвище матері заявників ОСОБА_9 ОСОБА_6, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 31.05.2016 року. Батьки перебували у шлюбі з 28.05.1958 року по 24.06.1980 року рішенням Народного суду Здолбунівського району Рівненської області від 24.06.1980 року шлюб, зареєстрований 28.05.1958 року в Коростівській сільській раді Острозького району Ровенської області між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розірвано. Присвоєно ОСОБА_9 дошлюбне прізвище ОСОБА_6. Однак, ОСОБА_11 не реалізувала, надане законом право на зміну прізвища у документах, що викликає труднощі у здійсненні юридично значимих дій. Згідно з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 31.05.2016 року батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_12. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 від 19.01.2016 року інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_13 по м.Острог Острозького району Рівненської області відсутня.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Зацікавлена особа Відділ ДРАЦС Острозького районного Управління юстиції подали суду письмову заяву, в якій не заперечу проти задоволення заяви та просить суд розглянути справу за його відсутності

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище після одруження ОСОБА_3, свідоцтво про одруження 1-ГЮ №494329 від 03.08.1991 року) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрою та братом про що свідчить свідоцтво про народження. З вказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьками заявників є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У свою чергу, дівоче прізвище матері заявників ОСОБА_9 ОСОБА_5, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 31.05.2016 року. Батьки перебували у шлюбі з 28.05.1958 року по 24.06.1980 року рішенням Народного суду Здолбунівського району Рівненської області від 24.06.1980 року шлюб, зареєстрований 28.05.1958 року в Коростівській сільській раді Острозького району Ровенської області між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розірвано. Присвоєно ОСОБА_9 дошлюбне прізвище ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_11 не реалізувала, надане законом право на зміну прізвища у документах, що викликає труднощі у здійсненні юридично значимих дій. Згідно з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 31.05.2016 року батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_12. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 від 19.01.2016 року інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_13 надії Маркіянівни по м.Острог Острозького району Рівненської області відсутня.

За відсутності документально підтвердженого факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 встановити факт родинних стосунків між заявниками та їхніми родичами неможливо.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4, яка народилась 01.09.1932 року в м.Острог, Рівненської області та померла 07.05.1993 року є мамою заявників, а ОСОБА_5 Пилипивич та ОСОБА_6, дати народження і дати смерті яких невідомо, є відповідно дідом та бабою заявників.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,223, 234,256,259,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ ДРАЦС Острозького районного Управління юстиції задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка народилась 01.09.1932 року в м.Острог, Рівненської області та померла 07.05.1993 року є мамою заявників, а ОСОБА_5 Пилипивич та ОСОБА_6, дати народження і дати смерті яких невідомо, є відповідно дідом та бабою заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Харечко С.П.