АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-14/2009 Номер провадження 22-ц/786/3106/16Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Корнієнка В.І., за участю: секретаря Коротун І.В, прокурора Мироненко О.В., адвоката Верпети В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 31 березня 2009 року по справі за заявою прокурора Оржицького району про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа № 2-о-14/2009 за заявою прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Круподеринської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після померлого ОСОБА_4.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.11.2016 року представником апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про необхідність надання з Полтавського обласного державного нотаріального архіву для огляду спадкової справи №168 за 2000 рік, яка зареєстрована державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори - Татусь Н.І. в реєстрі за №793, для з'ясування обставин по даній справі. Так, із наданих апелянтом документів вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_3 рідним батьком. Після його смерті ОСОБА_3, як його дочка та єдина спадкоємиця прийняла спадщину після нього та в послідуючому розпорядилася частиною успадкованого майна.

Дане клопотання було задоволено, і за результатами розгляду якого постановлена ухвала, згідно якої викликано в судове засідання уповноваженого представника Полтавського обласного державного нотаріального архіву з оригіналом спадкової справи для огляду судом.

Проте дана вимога апеляційного суду не була виконана, натомість надіслано повідомлення про неможливість явки представника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги строки розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що для дослідження в судовому засіданні слід витребувати належним чином завірену копію спадкової справи №168 за 2000 рік, яка заведена державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори - Татусь Н.І. та зареєстрована в реєстрі за №793, на ім"я спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Поряд з цим слід звернути увагу працівників Полтавського державного нотарільного архіву на те, що відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємсвт, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є ідставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов"язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів невідкладно, а саме: не пізніше 21 грудня 2016 року, надати Апеляційному суду Полтавської області для дослідження в судовому засіданні належним чином завірену копію спадкової справи №168 за 2000 рік, яка заведена державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори - Татусь Н.І. та зареєстрована в реєстрі за №793, спадкодавцем якої є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та на час смерті проживав в АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ Т.В. Одринська /підпис/ В.І. Корнієнко

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: