Справа № 450/788/15-ц Провадження № 2-р/450/4/16
УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10. 2015 року у справі № 450/788/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

встановив:

04.03. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10. 2015 року у справі № 450/788/15-ц ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. У зазначеній заяві заявник просить суд розяснити зазначене вище рішення.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/788/15-ц, судом встановлено наступні обставини:

20.10. 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 450/788/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Зазначеним рішенням ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити частково; визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 41 в будинку № 6 по вул. Кармелюка в с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області; у знятті ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1 відмовлено; вирішено питання щодо судових витрат.

В силу вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. У заяві про розяснення рішення суду заявник не вказує у якій частині зазначене рішення суду є незрозумілим для нього (позивача).

Тому, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10. 2015 року у справі № 450/788/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10. 2015 року у справі № 450/788/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6