Справа № 349/1206/16-ц
Провадження № 2/349/522/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби, ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рогатині померла ОСОБА_2, якій належали 2/3 частки вище зазначеної квартири. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 призначила його своїм спадкоємцем. Зазначає, що в установленому порядку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак, отримав відмову в оформленні спадкових прав в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Позивач та його представник, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Рогатинська міська радаподала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з копією актового запису про смерть № 7 від 22 січня 2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії заповіту від 05 лютого 2013 року, посвідченого секретарем Вербилівської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла свою частку квартири ОСОБА_4. Згідно з довідкою № 973 від 12.10.2016, виданою виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради, цей заповіт не скасований і не змінений.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44459268 від 14.07.2016 року спадкова справа заведена 19.05.2016.

Постановою від 22 жовтня 2016 року державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з копіями технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та довідки № 403, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 08 вересня 2016 року, загальна площа квартири - 43,8 кв. м, житлова площа квартири - 30,0 кв. м.

На підставі довідки № 403, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 08 вересня 2016 року, судом встановлено, що за ОСОБА_2 було зареєстровано 25.11.1993 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності та 06.02.2007 право власності на 1/3 частку цієї квартири відповідно до договору дарування.

Як зазначено в ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 була власником 2/3 частки вище зазначеної квартири, судом не встановлено інших осіб, які прийняли її спадщину, окрім ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій