Справа № 489/4516/16-ц
Номер провадження 2/489/2490/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив

У вересні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи вимоги, тим, що мають неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач. Як зазначає позивач, з лютого 2016 року відповідач став ухилятися від обов'язку по утриманню позивача, якого вона потребує, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання позивача в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що отримує незначну пенсію і не має можливості утримувати позивача.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №110221 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 231058 позивач і відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо утримання дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років. Вказані правовідносини регулюються ст. 84 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання дружини можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або розірвання шлюбу; проживання дитини з матір'ю; можливість чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.

Позивач зазначає, що відповідач має постійний дохід. Довідкою департаменту праці та соціального захисту населення підтверджується, що відповідач отримує стабільний дохід у вигляді соціальної допомоги як інвалід дитинства третьої групи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, пояснень сторін, наданих ними, письмових доказів, враховуючи, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, яка не має можливості самостійно її утримувати, а також матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи постійний дохід відповідача суд приходить до висновку, що він має змогу надавати матеріальну допомогу, однак суд не вбачає підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, тому вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 СК України, ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 12 вересня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв