Справа № 357/8498/16-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до ОСОБА_1, управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними наказів та договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 08.11.2016 року позов Білоцерківської місцевої прокуратури було задоволено та визнано недійсними і скасувано накази Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:01:013/00010046, № КИ/:07:003/00010048, № КИ/:07:012/00010049, № КИ/:01:017/00010047, № КИ/:01:003/00010050, № КИ/:01:006/00010051 від 09.12.2013 року, якими надано дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, розташованих на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківськог району Київської області, орієнтовним розміром 128,2404 га, на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, орієнтовним розміром 14, 3309 га, 25,3787 га, 35,5366 га, на території Матюшівсьої сільської ради Білоцерківського району Київської області, орієнтовними розмірами 74,6883 га та 212,7291 га з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства. Визнано недійсними і скасовано накази Головного управління Держземагенства у Київській області № № 10-10016/15-14-сг від 14.11.2014р., КИ /:01:003/00013375, КИ /:01:017/00013374 від 12.02.2014 року КИ /:01:012/00013345, КИ /:01:003/00013344, КИ /:01:006/00013346 від 11.02.2014 року якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду та надано ОСОБА_2 в оренду для ведення фермерського господарства земельні ділянки площею 128,2404 га (кадастровий номер :01:013:0019) для ведення фермерського господарства строком на 21 рік, розташовану на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району, загальною площею 14,3242 га, 25,3787 га, та 35,5366 га ( відповідно, кадастровий номер :07:003:0052, :07:01:0071, :01:017:0036) для ведення фермерського господарства, строком на 27 років, розташованих на території Трушківської сіслької ради Білоцерківського району Київської області, загальною площею 74,6883 га та 212,7242 га ( відповідно, кадастрові номери :01:003:0006, :01:006:0008) для ведення фермерського господарства, строком на 27 років, розташованих на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району. Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені 31.03.2014 року та 24.12.2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1, щодо земельних ділянок :- загальною площею 128,2406 га (кадастровий номер :01:013:0019) строком на 21 рік, яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області; - загальною площею 14,3242 га (кадастровий номер 220487400:07:003:0052 )для ведення фермерського господарства, строком на 27 років, розташованої на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області ;- загальною площею 25,3787 га, (кадастровий номер :07:01:0071,) для ведення фермерського господарства, строком на 27 років, розташованої на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області ; - загальною площею 35,5366 га (кадастровий номер :01:017:0036) для ведення фермерського господарства, строком на 27 років, розташованої на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області;- загальною площею 74,6883 га (кадастровий номер :01:003:0006) для ведення фермерського господарства, строком на 27 років на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.;- загальною площею 212,7242 га (кадастровий номер :01:006:0008) для ведення фермерського господарства, строком на 27 років на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Скасовано рішення реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію від 31.01.2015 року та від 14.04.2014 року вказаних договорів оренди земельних ділянок, укладених 31.03.2014 року та 24.12.2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1, площею 128,2406 га (кадастровий номер :01:013:0019), яка розташована на території Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, площею 14,3242 га (кадастровий номер :07:003:0052), площею 25,3787 га (кадастровий номер :07:01:0071), площею 35,5366 га (кадастровий номер :01:017:0036 ), які розташовані на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, площею 74,6883 га (кадастровий номер :01:003:0006), площею 212,7291 га (кадастровий номер :01:006:0008) які розташовані на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 28.11.2016 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належно повідомлена про розгляд справи та суд не взяв до уваги наявні докази її заперечень на позов, не визначився з колом заінтересованих осіб по справі, на права й обовязки яких вплине дане рішення, а тому позивач просила суд скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайсуду від 08.11.2016 року у справі №357/8498/16-ц.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, представник позивача, підтримав заяву в повному обсязі.

Представники Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду даної заяви були повідомлені належно.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення .

А з матеріалів справи вбачається, що позивач була неодноразово повідомлена про розгляд даної справи, неодноразово оскаржувала в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження у даній справі, подавала суду зустрічний позов, клопотання про залучення третіх осіб, що було розглянуто і досліджено судом.

Тобто, саме по собі не визнання відповідачем позову та категорична не згода з рішенням суду не може бути підставою для скасування заочного рішення. Жодних відомостей чи доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не подано.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 230, 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Григорівни про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4