Номер провадження: 22-ц/785/7660/16
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Станкевича В.А.

- Бабія А.П.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Детокс +», концерну «Військторгсервіс» про визнання права власності,-

встановила:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду до ПП «Детокс +», концерну «Військторгсервіс» про визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року за заявою ОСОБА_4 (а. с. 12-13) вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 3 515,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено органам Державної реєстраційної служби України вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав та обтяжень щодо нерухомого майна, нежитлової будівлі, загальною площею 3 515,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2016 року (а. с. 51), яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.06.2016 року (а. с. 83-86), позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Концерн «Військторгсервіс» звернувся до суду із заявою про скасування, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року заходів забезпечення позову (а. с. 56-57).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року заяву концерну «Військторгсервіс» задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Детокс +», концерну «Військторгсервіс» про визнання права власності. Скасовано арешт накладений на нежитлову будівлю площею 3 515,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборону органам Державної реєстраційної служби України вчиняти будь-які дії щодо реєстрації прав та обтяжень щодо нерухомого майна, нежитлової будівлі, загальною площею 3 515,7 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_4 через свого представника подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року, в якій просить скасувати ухвалу суду від 28.09.2016 року по справі № 1522/4343/15ц, посилаючись на те, що вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необгрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні представники концерну «Військторгсервіс» заперечувала проти задоволення апеляційної скарги. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника концерну «Військторгсервіс», обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року, суд першої інстанції виходив з вимог ст. 154 ЦПК України та правомірно скасував вжиті заходи забезпечення позову, оскільки, як зазначено вище, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2016 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.06.2016 року, позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Тому судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги стосовно не повідомлення позивачки та її представника про час розгляд справи, судова колегія не приймає до уваги.

Оскільки, ці доводи спростовуються матеріалами справи (а. с. 96, 98).

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 28.09.2016 року та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду.

Тому правові підстави для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року про скасування заходів забезпечення позову, з підстав викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич

А.П. Бабій