У х в а л а

28 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Вимоги обґрунтовувала тим, що 15 листопада 2010 року між нею і Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ КБ «Хрещатик») було укладено договір банківського вкладу «Капітал»

№ 1095/2012-222 у доларах США із щомісячною сплатою процентів, за умовами якого вона передала відповідачу грошові кошти в розмірі

190 000 дол. США на строк до 20 листопада 2013 року зі ставкою 10 % річних.

У липні 2014 року вона звернулася до ПАТ КБ «Хрещатик» із заявою про виплату коштів і нарахованих процентів згідно з договором банківського вкладу. Проте відповіді не отримала.

Вважаючи, що вона виконала свої зобов'язання за договором, письмова форма якого, на її думку, дотримана, оскільки їй банком видано екземпляр договору та банківську виписку, які є підтвердженням внесення грошових коштів на депозитний рахунок, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором, чим порушує її права вкладника, позивач, збільшивши позовні вимоги, просила стягнути з ПАТ КБ «Хрещатик» на її користь заборгованість за вказаним договором банківського вкладу в сумі 190 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28 січня

2015 року еквівалентно 3 020 922,23 грн, заборгованість по процентах у сумі 32 688,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28 січня

2015 року еквівалентно 519 737,44 грн, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 84 979,48 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

16 червня 2016 року,позов ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором банківського вкладу задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу №1095/2012-222 від 15 листопада 2012 року в розмірі 222 688,73 дол. США, що еквівалентно 3 540 659,74 грн, з яких:

190 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28 січня

2015 року еквівалентно 3 020 922,23 грн сума невиплаченого залишку банківського вкладу; 32 688,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28 січня 2015 року еквівалентно 519 737,44 грн сума нарахованих відсотків; та суму 3% річних в розмірі 87 979, 48 грн, що за офіційним курсом НБУ станом ні 8 грудня 2014 року еквівалентно 5512,60 дол. США

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Хрещатик» просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського вкладу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

Ю.Г.Іваненко

О.В.Ступак