СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2440/16-ц
Провадження № 2-о/306/112/16
Рядок статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що договір купівлі-продажу 2/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Свалява, вул. 24 Октября, буд. № 45 посвідченому першого листопада тисяча дев"ятсот п"ятдесят сьомого року нотаріусом ОСОБА_2 Свалявської державної нотаріальної контори за реєстром № 774 та реєстраційне посвідчення видане Мукачівським бюро технічної інвентаризації 10 серпня 1971 року належать йому. Свої вимоги мотивує тим, що з метою відчуження свого майна, а саме 2/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Свалява, вул. 24 Октября, буд. № 45 він звернувся до нотаріальної контори, де було виявлено, що в договорі купівлі-продажу 2/4 частини житлового будинку та реєстраційному посвідченню виданому Мукачівським бюро технічної інвентаризації 10 серпня 1971р., його ім"я помилково зазначено "Карл", хоча його ім"я є "Карел", що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. Таким чином через розбіжність в договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні він не може реалізувати своє право, як власник на вільне розпорядження належним йому майном, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак до початку розгляду справи подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Свалявського державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 107103, виданого 25 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявської райдержадміністрації Закарпатської області прізвище, імя та по-батькові заявника є ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВР № 274608, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 05 лютого 2007 року прізвище, імя та по-батькові заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тоді, як у договорі-купівлі продажу 2/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Свалява, вул. 24 Октября, буд. № 45 посвідченого першого листопада тисяча дев"ятсот сьомого року нотаріусом ОСОБА_2 Свалявської державної нотаріальної контори прізвище ім"я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1.

Крім цого в реєстраційному посвідченні виданому Мукачівським бюро техінвентаризації 10 серпня 1971 року на право особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 1957 року зареєстровано 2/4 частини домоволодіння № 45 по вул. 24 Октября в м.Свалява прізвище ім"я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 2/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Свалява, вул. 24 Октября, буд. № 45 посвідченого першого листопада тисяча дев"ятсот п"ятдесят сьомого року нотаріусом ОСОБА_2 Свалявської державної нотаріальної контори за реєстром № 774 на ім"я ОСОБА_1 належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що реєстраційне посвідчення видане Мукачівським бюро технічної інвентаризації 10 серпня 1971 року на право особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 1957 року зареєстровано 2/4 частини домоволодіння № 45 по вул. 24 Октября в м.Свалява на ім"я ОСОБА_1 належить -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж. В. Василиха