Провадження №2/201/3248/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 201/14877/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії та інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії та інфляційні втрати задоволено частково. Зазначеним рішенням суду, з Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на користь ОСОБА_1 стягнуто ненараховану та невиплачену стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з жовтня 2013р. по червень 2016р. ( включно) у розмірі 31 680 грн. 98 коп. та інфляційні втрати в розмірі 8 459 грн. 27 коп., а разом 31 680 грн. 98 коп.

Після винесення судового рішення, під час заповнення обліково-статистичної картки по цивільній справі № 201/14877/16ц 30.11.2016р. було виявлено описку в резолютивній частині рішення у зазначені суми ненарахованої та невиплаченої суми стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з жовтня 2013р. по червень 2016р. ( включно).

Судове засідання по розгляду процесуального питання про виправлення описки було призначено на 05.12.2016р.

Сторони по справі в судове засідання не з,явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, рішенням суду від 28.11.2016р. по цивільній справі № 201/14877/16-ц, вважає за необхідне виправити у резолютивній частині рішення описку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Після винесення судового рішення та виготовлення мотивованого тексту рішення суду, під час заповнення обліково-статистичної картки по цивільній справі № 201/14877/16ц 30.11.2016р. було виявлено описку , а саме в резолютивній частині рішення зазначено, що розмір ненарахованої та невиплаченої суми стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з жовтня 2013р. по червень 2016р. ( включно), який підлягає стягненню з Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара складає 31 680 грн. 98 коп., тоді як вірним слід вважати розмір ненарахованої та невиплаченої суми стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з жовтня 2013р. по червень 2016р. ( включно) - 23 221грн. 71 коп.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що другий абзац резолютивної частини рішення суду слід викласти у наступній редакції : „ Стягнути з Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на користь ОСОБА_1 ненараховану та невиплачену стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з жовтня 2013р. по червень 2016р. ( включно) у розмірі 23 221 грн. 71 коп. та інфляційні втрати в розмірі 8 459 грн. 27 коп., а разом 31 680 грн. 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2016р. по цивільній справі № 201/14877/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара про стягнення ненарахованої та невиплаченої суми стипендії та інфляційні втрати - виправити описку, а саме другий абзац викласти у наступній редакції : „ Стягнути з Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара на користь ОСОБА_1 ненараховану та невиплачену стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з жовтня 2013р. по червень 2016р. ( включно) у розмірі 23 221 грн. 71 коп. та інфляційні втрати в розмірі 8 459 грн. 27 коп., а разом 31 680 грн. 98 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.