У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Леванчука А.О.,

МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Української Міжрегіональної товарної біржі про повернення гарантійного внеску, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що побачивши оголошення про проведення відповідачем аукціону з продажу майна банкрута Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» лот № 1 маневровий односекційний тепловоз ТГМ-23 за ціною 159 624 грн з урахуванням ПДВ, позивач прибув 11 серпня 2015 року до м. Вінниці для реєстрації на участь в аукціоні. Надав усі необхідні документи для реєстрації як учасник аукціону та сплатив гарантійний внесок у розмірі 15 962,40 коп. Аукціон мав відбутися 17 серпня 2015 року, однак прийняти участь в аукціоні він не зміг, про що було повідомлено організатора аукціону.

Звернувшись до відповідача із заявою про повернення внесених коштів в якості гарантійного внеску, позивач отримав 20 серпня 2015 року відповідь щодо застосування до нього і ще одного учасника штрафних санкцій у розмірі гарантійних внесків.

Не погодившись з таким рішенням біржового комітету та президента товарної біржі, позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 15 692,40 грн - гарантійного внеску та судові витрати.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Першої Української Міжрегіональної Товарної біржі на користь ОСОБА_2 гарантійний внесок за участь в аукціоні з продажу майна підприємства-банкрута у розмірі 15 962,40 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Української Міжрегіональної товарної біржі про повернення гарантійного внеску, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.О. Леванчук

А.В. Маляренко