Справа № 369/5813/16-ц
Провадження № 2/369/2809/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Ведмеденко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_12, Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" про визнання договору недійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що 30.09.2012 року Позивачі, кожен окремо, уклали з громадянкою ОСОБА_12 договір про спільну участь по придбанню та установці електротехнічного устаткування у с. Нові Петрівці, масив «Молодіжний», Вишгородського району, Київської області.

Відповідно до укладених договорів Позивачі з ОСОБА_12 домовились про спільну участь в придбанні у власність та установці електротехнічного устаткування 10 кВ необхідного для проведення лінії та установки трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ, укладення договору на отримання технічних умов, укладення договору з підрядною організацією на виконання проекту установки трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ у с. Нові Петрівці, масив «Молодіжний», Вишгородського району, Київської області, укладення договору з підрядною організацією на виконання будівельно - монтажних робіт з установки трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ у с. Нові Петрівці, масив «Молодіжний», Вишгородського району, Київської області. Оформлення і підписання договорів доручено - ОСОБА_12.

На виконання умов договорів від 30.09.2012 року - ОСОБА_12 Позивачами було передано кошти, а саме: ОСОБА_1- 16 650 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, ОСОБА_2 - 35 675 (тридцять пять тисяч шістсот сімдесят пять) гривень, ОСОБА_3 - 42 745 (сорок дві тисячі сімсот сорок пять) гривень, ОСОБА_4 - 28 775 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят пять) гривень, ОСОБА_5 - 16 900 (шістнадцять тисяч девятсот) гривень, ОСОБА_6 - 44 464 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні, ОСОБА_7 - 44 464 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні, ОСОБА_8 - 103 025 (сто три тисячі двадцять пять) гривень, ОСОБА_9 - 49 464 (сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні, ОСОБА_10- 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень, ОСОБА_11 - 13 250 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень.

В подальшому було здійснено установку електротехнічного устаткування 10 кВ, проведенно лінію та установлено трансформаторну підстанцію 10/0,4 кВ і як наслідок Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

О.В., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 разом з Відповідачем 1 - ОСОБА_12, отримали у спільну сумісну власність трансформаторну підстанцію та повітряну лінію 10 кВ Л - 60 «Северна» до ТП -1460.

У липні 2015 року Позивачам стало відомо про те, що - ОСОБА_12 уклала з ПАТ «Київобленерго» договір купівлі - продажу № НОМЕР_1 від 20.08.2014 року (реєстраційний номер ПАТ «Київобленерго» ИА10-2014-03 098/ч) відповідно до якого, ОСОБА_12 зобовязалась передати у власність ПАТ «Київобленерго» відгалуження ПЛ 10 кВ Л-60 «Северна» до ТП -1460.

Згідно акту приймання - передачі від 20.08.2014 року ОСОБА_12 передала, а ПАТ «Київобленерго» прийняло у власність відгалуження ПЛ 10 кВ Л-60 «Северна» до ТП -1460, яке знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, м-в «Молодіжний», за договірною ціною без ГТДВ - 120 грн.

При цьому, іншими співвласниками, тобто Позивачами, згода на укладення вищевказаного договору, ОСОБА_12 не надавалась.

Позивачі вважають, що укладений ОСОБА_12 з ПАТ «Київобленерго» договір купівлі - продажу № НОМЕР_1 від 20.08.2014 року (реєстраційний номер ПАТ «Київобленерго» ИА10-2014-03098/ч) підлягає визнанню недійсним в зв'язку з наступним.

Враховуючи наведене, укладений без згоди співвласників ОСОБА_12 з ПАТ «Київобленерго» договір купівлі - продажу № НОМЕР_1 від 20.08.2014 року (реєстраційний номер ПАТ «Київобленерго» ИА10-2014-03098/ч) відповідно до якого, ОСОБА_12 зобовязалась передати та передала у власність ПАТ «Київобленерго» відгалуження ПЛ 10 кВ Л-60 «Северна» до ТП -1460, підлягає визнанню недійсним.

На підставі вищевказаного просили суд визнати недійсним договір купівлі - продажу між громадянкою ОСОБА_12 з ПАТ «Київобленерго» № НОМЕР_1 від 20.08.2014 року (реєстраційний номер ПАТ «Київобленерго» ИА10-2014- 03098/ч) відповідно до якого, ОСОБА_12 зобовязалась передати та передала у власність ПАТ «Київобленерго» відгалуження ПЛ 10 кВ Л-60 «Северна» до ТП -1460.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, підтвердили викладені у позові обставини та просили з викладених підстав задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_12 позов не визнала, просила відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Київобленерго» не визнала позовні вимоги у повному обсязі в судовому засіданні, з викладених у письмових запереченнях підстав просила відмовити у задоволенні позову .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що 30.09.2012 року позивачі, кожен окремо, уклали з громадянкою ОСОБА_12 договір про спільну участь по придбанню та установці електротехнічного устаткування у с. Нові Петрівці, масив «Молодіжний», Вишгородського району, Київської області.

Відповідно до укладених договорів позивачі з ОСОБА_12 домовились про спільну участь в придбанні у власність та установці електротехнічного устаткування 10 кВ необхідного для проведення лінії та установки трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ, укладення договору на отримання технічних умов, укладення договору з підрядною організацією на виконання проекту установки трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ у с. Нові Петрівці, масив «Молодіжний», Вишгородського району, Київської області, укладення договору з підрядною організацією на виконання будівельно - монтажних робіт з установки трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ у с. Нові Петрівці, масив «Молодіжний», Вишгородського району, Київської області. Оформлення і підписання договорів доручено - ОСОБА_12.

На виконання умов договорів від 30.09.2012 року - ОСОБА_12 Позивачами було передано кошти, а саме: ОСОБА_1- 16 650 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, ОСОБА_2 - 35 675 (тридцять пять тисяч шістсот сімдесят пять) гривень, ОСОБА_3 - 42 745 (сорок дві тисячі сімсот сорок пять) гривень, ОСОБА_4 - 28 775 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят пять) гривень, ОСОБА_5 - 16 900 (шістнадцять тисяч девятсот) гривень, ОСОБА_6 - 44 464 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні, ОСОБА_7 - 44 464 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні, ОСОБА_8 - 103 025 (сто три тисячі двадцять пять) гривень, ОСОБА_9 - 49 464 (сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні, ОСОБА_10- 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень, ОСОБА_11 - 13 250 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень, що стверджується письмовими договором про спільну участь у придбанні та установці електротехнічного обладнання та розписками про отримання грошових коштів.

В подальшому було здійснено установку електротехнічного устаткування 10 кВ, проведенно лінію та установлено трансформаторну підстанцію 10/0,4 кВ і як наслідок позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 разом з відповідачкою - ОСОБА_12, отримали у спільну сумісну власність трансформаторну підстанцію та повітряну лінію 10 кВ Л - 60 «Северна» до ТП -1460.

У липні 2015 року позивачам стало відомо про те, що ОСОБА_12 уклала з ПАТ «Київобленерго» договір купівлі - продажу № НОМЕР_1 від 20.08.2014 року (реєстраційний номер ПАТ «Київобленерго» ИА10-2014-03 098/ч) відповідно до якого, ОСОБА_12 зобовязалась передати у власність ПАТ «Київобленерго» відгалуження ПЛ 10 кВ Л-60 «Северна» до ТП -1460.

Згідно акту приймання - передачі від 20.08.2014 року ОСОБА_12 передала, а ПАТ «Київобленерго» прийняло у власність відгалуження ПЛ 10 кВ Л-60 «Северна» до ТП -1460, яке знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, масив «Молодіжний», за договірною ціною без ГТДВ - 120 грн. (а.с.77).

Відповідно до ст. 1 першого протоколу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ч.1 ст. 355 ЦК України).

Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 369 ЦК України).

Частиною 4. ст. 369 ЦК України передбачено, що правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватись судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна.

В договорі купівлі-продажу за № НОМЕР_1 від 20.08.2014 року зазначено, що в день його підписання договору відбувся перехід права власності до Покупця, тобто до ПАТ «Київобленерго».

Нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомості стало обов'язковим починаючи з 01.01.2004 року у зв'язку із вступом в силу нового Цивільного Кодексу України, на підставі якого видано Інструкцію «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджену Наказом Мінюсту України № 20/5 від 03.03.2004 р., яка використовується нотаріусами при вчинені дій з посвідчення відповідного правочину.

Даний договір купівлі-продажу за № НОМЕР_1 від 20.08.2014 року нотаріально не посвідчений, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено

Відповідно до ч.2 ст. 220 Цивільного Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Статтею 216 ЦК України передбачено загальні наслідки недійсності правочину - недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, а згідно зі статтею 236 ЦК України такий правочин є недійсним з моменту його вчинення та не породжує тих юридичних наслідків, задля яких укладався, у тому числі не породжує переходу права власності до набувача.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України договір може бути визнаний недійним при недійсності волі та волевиявлення.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першоютретьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, за умови наданих у розпорядження суду доказів, суд приходить до беззаперечного внутрішнього переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 6063 грн 31 коп. /а.с.1-11/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218, 294-296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" про визнання договору недійсним задовольнити.

Визнати визнати недійсним договір купівлі - продажу укладений між громадянкою ОСОБА_12 та ПАТ «Київобленерго» № НОМЕР_1 від 20.08.2014 року (реєстраційний номер ПАТ «Київобленерго» ИА10-2014- 03098/ч) відповідно до якого, ОСОБА_12 зобовязалась передати та передала у власність ПАТ «Київобленерго» відгалуження ПЛ 10 кВ Л-60 «Северна» до ТП -1460.

Стягнути з ОСОБА_12, Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судовий збір в сумі 6063 грн 31 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Я. Волчко