Справа № 535/910/16-ц
Провадження № 2/535/488/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року сел. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3О,про внесення виправлень допущених в судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В :

24 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3О, винесено рішення, яким позов задоволено.

В мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер транспортного засобу ВІ 2002 АА замість реєстраційного номеру ВІ 1202 АА.

Наведена обставина підтверджується матеріалами справи, а саме з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що реєстраційний номер транспортного засобу стосовно якого позивач просить визнати частки співвласників у спільній сумісній власності подружжя на транспортний засіб, дійсно є - ВІ 1202 АА (а.с. 16).

Питання про виправлення описки вирішеється за ініціативою суду.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутністі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка , тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3О, змінивши умотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущену технічну описку, а саме помилково зазначено, що реєстраційний номер транспортного засобу - ВІ 2002 АА замість реєстраційного номеру ВІ 1202 АА.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4