Справа № 323/1863/15-ц
05.12.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлені своєчасно.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.2.4.2 кредитного договору, відповідач повинен сплачувати пеню за кожний день прострочки повернення кредиту або сплати процентів за кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем неодноразово направлялись відповідачу вимоги- повідомлення про повернення кредиту, однак відповідач не реагував на дані повідомлення. До суду відповідач також не зявився та докази погашення кредиту не надав.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 9837,09грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. . 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 543, 625, 1050, 1054 ЦК України,
Позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 9837,09грн.
На рішення суду , протягом десяти днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.С.Щербань