Справа № 2/593/363/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" грудня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що відповідачка являючись колегою по роботі її дочки ОСОБА_3 звернулася особисто до неї із проханням зареєструвати її у належній їй на праві приватної власності квартирі, що за адресою АДРЕСА_1, для того щоб мати можливість виробити закордонний паспорт, після чого остання обіцяла знятися з реєстрації в належній їй квартирі. 25 вересня 2009 року вона зареєструвала відповідачку у належній їй квартирі, проте відповідачка фактично ніколи не проживала та навіть не появлялася в її квартирі епізодично і ніяких речей у належній їй квартирі не зберігала. В даний час їй невідоме місце перебування відповідачки, а також невідома її поштова адреса місця перебування та номер телефону . Таким чином, відповідачка вже більше одного року, не з"являється в належній їй квартирі, і їй невідоме її місце знаходження. В даний час, через реєстрацію в вищезгаданій квартирі відповідачки, вона не може оформити житлово-комунальні субсидії, що порушує її законні права та інтереси, за захистом яких, вона вимушений звернутися до суду і просить суд визнати відповідачку, особою, що втратила право користування належним йому житловим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_2, у зв"язку з відсутністю по місцю проживання понад шести місяців без поважних причин. Крім цього, зазначила, що той факт, що відповідачка не проживає у належній їй квартирі вже більше шести місяців, можуть підтвердити її сусіди : ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких вона просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити - визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_3.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, про що свідчить повідомлення про виклик до суду опубліковане в газеті Тернопільської обласної ради і обласної державної адміністрації "Свобода" № 93 (3131) від 30 листопада 2016 року, що дає підстави суду визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5., розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що житлова квартира, що знаходиться АДРЕСА_4, належить, на праві приватної власності позивачці, що підтверджується реєстраційним посвідченням Бережанського МР БТІ зареєстрованим за № 685 , 31 травня 2002 року, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованим Бережанською дережнотконторою 20 квітня 2002 року, за № 1517.

Крім цього, судом встановлено, що відповідачка з 25 вересня 2009 року була зареєстрована в належній позивачці квартирі, яка знаходиться АДРЕСА_2, що вбачається з будинкової книги для реєстрації ( прописки) громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачка з моменту реєстрації та по даний час ніколи не проживала та навіть не появлялася в квартирі позивачки епізодично, і ніяких своїх речей у належній позивачці квартирі не зберігала, і де вона проживає в даний час позивачці невідомо.

Вказана обставина підтверджується як показаннями позивачки, так і показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона являється сусідкою позивачки, і вона може підтвердити, той факт, що відповідачка ніколи не проживала та навіть не появлялася в квартирі позивачки епізодично, і ніяких своїх речей у належній позивачці квартирі не зберігала.

Допитаний в судому засіданні в якості свідка ОСОБА_5.пояснила, що вона теж являється сусідкою позивачки та надала суду пояснення аналогічні поясненням наданим в судовому засідінні свідком ОСОБА_6.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка будучи зареєстрованою в житлові квартирі, за адресою АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить позивачці, ніколи не проживала та навіть не появлялася в квартирі позивачки епізодично, тобто вже більше шести місяців не проживає в будинку позивача і жодних її особистих речей в ньому немає, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки, щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_5 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 14, 213, 215,224,225 ЦПК України, ст.ст.405 ЦК України, 71-72 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_3.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло