Справа № 487/3402/15-ц
Провадження № 2-во/487/76/16
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Єлишевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №2/487/1683/15 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.06.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №2/487/1683/15 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, 30 вересня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позов задоволено повністю.

17 грудня 2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі по цивільній справі №2/487/759/15 за позовом №2/487/1683/15 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, у виконавчому листі не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно картки фізичної особи платника податків, виданої ДПІ Заводського району міста Миколаєва, громадянин ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні та виконавчому листі, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 вересня 2015 року по справі №2/487/1683/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі №2/487/1683/15, виданого 17 грудня 2015 року на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк