КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3589/16-ц
Провадження № 2/488/1891/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської вечірньої школи № 1 Миколаївської міськради про зобов"язання видати виправлений дублікат атестату про середню освіту, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до відповідача - Миколаївської вечірньої шкоди № 1, в обгрунтування якого вказав, що у 1972 році він закінчив Жовтневу середню школу робітничої молоді № 1 та отримав атестат про середню освіту. В подальшому позивач втратив вказаний атестат, через що у 2014 році звернувся до відповідача по даній справі, який є правонаступником Жовтневої середньої школи робітничої молоді № 1, за видачею дублікату атестату про середню освіту.

Відповідач видав дублікат атестату серії МК № 46211419, однак у цьому дублікаті було зазначено про те, що позивач здобув "повну загальну середню освіту". Позивач не погоджується із вказаним формулюванням у дублікаті атестату та вказує на те, що на час здобуття ним освіти не існювало такого освітнього рівня, і з"явився він лише у 1991 році. Позивач зазначає, що відповідач повинен був йому видати дублікат про "середню освіту", а не про "повну загальну середню освіту".

Посилаючись на викладене та на відмову відповідача у позасудовому порядку видати дублікат належної форми, позивач у своєму позові просить суд:

- зобов"язати відповідача видати виправлений дублікат атестату про середню освіту серії МК № 46211419.

У судовому засіданні по справі позивач підтримав свій позов з підстав, викладених у позовній заяві та просив його задовольнити, а в подальшому подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову через його необгрунтованість, а в подальшому подав заяву про слухання справи у його відсутність та письмові заперечення проти позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Міністерства освіти і науки України у судове засідання по справі не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Ознайомившись із доводами сторін та дослідивши надані ними письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_2 у 1972 році здобув середню освіту у Жовтневій середній школі робітничої молоді № 1 та отримав атестат про середню освіту.

Через втрату позивачем атестату про середню освіту, він звернувся до відповідача по даній справі - Миколаївської вечірньої школи № 1, як до правонаступника Жовтневої середньої школи робітничої молоді № 1, за видачею дублікату атестату про середню освіту.

30.04.2014 року відповідач видав позивачеві дублікат атестату серії МК № 46211419 про здобуття ним у 1972 році повної загальної середньої освіти у Жовтневій середній школі робітничої молоді № 1.

Дані обставини визнаються сторонами, а відтак в силу положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони доказуванню не підлягають.

Перелік документів про освіту і вчені звання в Україні, на час видачі позивачеві спірного дублікату, був затверджений Постановою КМУ № 1260 від 12.11.1997 р., яка втратила чинність на підставі Постанови КМУ № 656 від 19.08.2015 р. Так, постановою КМУ № 1260 від 12.11.1997 р., серед документів про освіту був визначений, зокрема, Атестат про повну загальну середню освіту та Додаток до атестата про повну загальну середню освіту.

Постановою КМУ № 645 від 22.07.2015 р. (зі змінами, внесеними згідно Постановою КМУ № 671 від 27.09.2016 р.), - був затверджений Перелік документів про загальну середню та професійно-технічну освіту державного зразка і додатків до них. Цією постановою був затверджений, зокрема, зразок Атестату про повну загальну середню освіту та Додаток до атестата про повну загальну середню освіту.

Порядок замовлення документів про освіту державного зразка, видачі та обліку їх карток затверджений Наказом Міністерства освіти і науки України № 811 від 10.12.2003 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 13.08.2007 N 737). Даний Порядок також передбачає процедуру видачі Атестату про повну загальну середню освіту та його дублікату.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач при видачі позивачеві дублікату атестату серії МК № 46211419 дотримався вимог вищевказаних нормативних актів, та вимог Закону України "Про освіту", Закону України "Про загальну середню освіту". В свою чергу позивач не надав суду доказів, які спростовують вказані висновки суду. Тому суд знаходить позовні вимоги необгрунтованими, недоведеними та не вбачає підстав для їх задоволення.

На підставі ч.4 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева