Провадження 2/712/2560/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування шкоди здоровю, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування шкоди здоровю, завданої внаслідок ДТП.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Яку дійсну матеріальну шкоду нанесено позивачеві 23 травня 2016 року внаслідок ДТП шляхом пошкодження автомобіля «Нісан Альмера», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1? Який грошовий еквівалент втрати товарного вигляду автомобіля «Нісан Альмера», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок ДТП та проведення ремонтно-відновлювальних робіт?

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про призначення експертизи проводити за відсутності позивача та його представника.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник ПрАТ «СК Провідна» в судове засідання не зявився, скерував до суду заперечення, які приєднані до матеріалів справи, справу просить розглядати у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово- автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,144, п 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування шкоди здоровю, завданої внаслідок ДТП, судову автоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яку дійсну матеріальну шкоду нанесено позивачеві 23 травня 2006 року внаслідок ДТП шляхом пошкодження автомобіля «Нісан Альмера», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1?

-Який грошовий еквівалент втрати товарного вигляду автомобіля «Нісан Альмера», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок ДТП та проведення ремонтно-відновлювальних робіт?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (18002 м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/11284/16-ц, провадження № 2/712/2560/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: