Справа № 580/2176/15-ц
Номер провадження 2-во/580/4/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"25" березня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 26.02.2016 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна вимоги заявника були задоволені в повному обсязі, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним; встановлено над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначено опікуном його племінницю ОСОБА_1.

25.03.2016 року до Лебединського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в його описовій частині невірно вказано інформацію щодо особи яку визнають недієздатною та доцільності призначення опікуна; а також невірно вказано назву сільської ради, яка надала висновок щодо призначення опікуна, а саме замість Ворожбянської вказано Голубівську сільську раду.

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З подання, висновку та рішення (а.с. 44-46), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки і піклування Ворожбянської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її дядьком ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки, про що постановляє ухвалу. Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26.02.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Ворожбянська сільська рада Лебединського району Сумської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна, а саме - з описової частини рішення виключити абзац з інформацією щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над її братом, інвалідом ІІ групи ОСОБА_4, а також в описовій частині рішення замість «орган опіки і піклування Голубівської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її дядьком ОСОБА_2Г.», вказати «орган опіки і піклування Ворожбянської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її дядьком ОСОБА_2Г.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко