пр. № 6/759/497/16
ун. № 2-4851/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Величко Т.О.

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Козар О.П., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Козар О.П., (далі - Заявник) в жовтні 2016 року звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 місце роботи невідомо, до виконання боржником своїх майнових зобов'язань покладених на нього рішенням суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УнікредитБанк» про стягнення заборгованості. Державним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» 09.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та надано строк на самостійне виконання рішення, однак, боржником у строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: акт виходу виконавйця за адресою боржника, проте боржник був відсутній за вищевказаною адресою. Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи тривале невиконання рішення суду, з метою забезпечення повного й фактичного виконання рішення суду відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві звернувся до суду з поданням.

Станом на 21.10.2016 року зобов'язання за виконавчим документом боржником не виконані, вимоги державного виконавця щодо термінового виконання рішення проігноровані.

Представник заявника у судове засідання не з′явився. Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Козар О.П., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх майнових зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, згідно виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва №2-4851/11 від 28.11.2012 року.

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: