ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Ковалевської Л.М.,
при секретарі Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне подружнє життя в них не склалось, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з жовтня 2016 року. Тому збереження сім'ї та примирення неможливе. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення.
Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 19 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 356 (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони дітей мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, позивач не має наміру зберігати сім'ю.
При таких обставинах спільне життя і збереження шлюбу не можливе.
Згідно ст. 56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.
Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прівищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 356 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М. Ковалевська