Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Установив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис №1597, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що між сторонами сімейне життя не складається. Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу та більше року не ведуть спільного господарства. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Більш того, позивач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою та вони мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в свою чергу унеможливлює примирення між позивачем та відповідачем.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов та наполягали на його задоволенні з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Представником відповідача надано на адресу суду 24 лютого 2016 року клопотання в якому він просив відкласти слухання справи та надати час для визначення правової позиції по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає не поважною неявку представника відповідача в судове засідання та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності, а також враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав позивача та його представника, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Викладене позивачем підтверджується:

- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами від 15 листопада 1997 року, актовий запис №1597. (а. с. 21).

- свідоцтвом про народження сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 9).

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересах їхньої спільної доньки та сина позивача, ОСОБА_4, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 77, 169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис №1597, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Копія рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя