Справа № 629/3900/16-ц
Номер провадження 2/629/1816/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. А., за участю секретаря судового засідання -Заводяної О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду 10.10.2016 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з січня 1993 року по 21.07.2006 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час він є студентом денного відділення Харківського автомобільно- дорожнього технікуму. Його навчання вимагає значних витрат, але її доходу не вистачає на належне утримання сина. Відповідач працездатний,тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку,щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до січня 2019 року.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності. Крім того, уточнила позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 31 січня 2019 року (а.с.26).
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с.30).
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.30). На даний час син є студентом 2 курсу денного автомобільно - механічного відділення Харківського автомобільно - дорожнього технікуму, що підтверджується довідкою № 3318 від 07.10.2016 року, наданою Харківським автомобільно - дорожнім технікумом (а.с.10,28).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач працездатний, працює електромонтером з обслуговування підстанції у Шебелинському ЛВУ МГ Філії УМН «ХВРКІВТРАНСГАЗ», сплачував аліменти на утримання сина в добровільному порядку, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, позивач працює проте її доходу не вистачає для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214- 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок (одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0015, код бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії

Суддя М.О.Дегтярчук