РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільних коштів подружжя,

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого вказав, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 зареєстрованому 16.07.2011 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2014 року №686/3813/14-ц шлюб між ними було розірвано та встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені з 17.04.2013 року і з даного часу вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Так як вони з 17.04.2013 року почали проживати окремо і припинили вести спільне господарство він попросив відповідачку розділити депозит, який був відкритий 18.10.2012 року в банку ПАТ "Фінансова Ініціатива" №351 на суму 2698 доларів США, та був закритий відповідачкою без його відома 18.04.2013 року. Відповідачка спочатку погодилась добровільно поділити майно, але потім змінила свою думку і сказала, що кошти вона йому повернула 24.05.2013 року, хоча ніяких коштів він від неї не отримував. Оскільки вказане майно було набуто під час шлюбу, позивач просить здійснити поділ спільного депозиту і нарахованих відсотків та стягнути з відповідачки судові витрати.

В вересні 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільних коштів подружжя з карткових рахунків ОСОБА_1 В обґрунтування свого позову вказала, що 26.03.2013 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і згідно вказаного рішення суду шлюбні відносини було припинено 17.04.2013 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2015 року було здійснено поділ майна подружжя, а саме депозитних рахунків. Однак, були депозитні рахунки відкриті на ім'я відповідача, які до цього часу не поділені. Окрім того, ОСОБА_1 до розірвання стосунків впродовж довготривалого часу не знімав із карткового рахунку у ПАТ "Надра Банк" заробітну плату і не використовував на сімейні потреби, а жив за рахунок позивача та її батьків. Вказані кошти є спільною власністю подружжя та підлягають поділу. Тому позивач просить здійснити поділ спільних коштів подружжя з карткових рахунків ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року прийнято до розгляду вказану зустрічну позовну заяву та обєднано з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить провести перерахунок валютного вкладу та нарахованих відсотків у національну валюту по депозиту, відкритому 18.10.2012 року №351 на суму 2698 доларів США та нараховані відсотки 145,4 доларів США по курсу НБУ (26,848 грн/дол.США) станом на 07.09.2016 року; здійснити поділ спільного депозиту і нарахованих відсотків навпіл рівними частинами; стягнути з ОСОБА_3 на його користь 38169,80 грн. та судові витрати по справі. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Суду пояснив, що під час шлюбу вони з відповідачкою відкривали депозитні рахунки на її та його імя, в тому числі були банківські рахунки, відкриті в «Надра Банку», «Альфа-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк» на його імя. В ПАТ КБ "Приватбанк" було відкрито кредитний рахунок, на якому залишився мінусовий залишок. Кошти, які були на інших рахунках витрачались в процесі сімейного життя на потреби подружжя, на оренду квартиру, на оплату за навчання ОСОБА_3. Також ці кошти йшли на інші потреби одяг, взуття, їжу, відпочинок, ліки. Про всі рахунки і кошти на них ОСОБА_3 знала.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила: поділити заробітну плату ОСОБА_1 отриману з карткового рахунку в ПАТ "Надра" рахунок № 80398631 в період з 01.01.2012 р. по 17.04.2013р. по 1/2 частині та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 22559,40грн.; поділити по 1/2 частині кошти отримані ОСОБА_1 з карткового рахунку №5577.....9092 в ПАТ "Приватбанк" в період з 01.01.2012р. по 17.04.2013р. в сумі 1684,52грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 842,26грн.; поділити кошти з карткового рахунку №8701 в період з 01.01.2012р. по 17.04.2013р., який зареєстрований на ОСОБА_1 в ПАТ "Альфа-банк" в сумі 44147,44грн., які ОСОБА_1 приховав від дружини, по 1/2 частині та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 22073,72грн. Уточнені позовні вимоги просила задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Проти задоволення первісного позову заперечила, оскільки кошти по депозиту, які просить стягнути позивач йому було повернуто і тому немає що ділити, однак доказів на підтвердження вказаного факту не має. Крім того, ОСОБА_1 під час сімейного життя на картку в банку "Надра " отримував заробітну плату, яку не знімав і не витрачав на потреби сімї. Також кошти були на інших банківських рахунках, які ОСОБА_1 приховав від сімї та які підлягають поділу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2014 року розірвано шлюб укладений 16.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Вказаним рішенням суду, яке вступило в законну силу 22.04.2014 року, також було встановлено, що сторони з 17.04.2013 року фактично перестали вести спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини.

Згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку №80398631 відкритого на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Надра» за період з 01.01.2012 року по 17.04.2013 року рахунок було поповнено на 45497,85грн., списано 45119,28грн., залишок коштів станом на 17.04.2013 року становить 2539,91 грн..

Згідно виписки про рух коштів по картковому рахунку №8701 відкритому в ПАТ «Альфа-Банк» на імя ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 17.04.2013 року, по дебету рахунку 44147,84грн., по кредиту рахунку 44167,52грн., вихідний залишок коштів становить 19,68 грн..

Згідно виписки по особовому рахунку №351 відкритому в банку ПАТ "Фінансова Ініціатива" на ім'я ОСОБА_3, 18.04.2013 року було здійснено повернення депозиту згідно договору 143448 від 18.10.2012 року в сумі 2698 доларів США. Також з виписки по особовому рахунку вбачається, що за період з 18.10.2012 року по 15.04.2013 року було нараховано відсотки в сумі 145,40 доларів США, які були видані після припинення спільного проживання та ведення спільного господарства сторонами, що підтверджується випискою за період з 18.10.2012 року по 01.06.2013 року.

Отже, з наведеного вбачається, що за період перебування сторін у шлюбі з 01.01.2012 року по 17.04.2013 року сторонами по справі на вищевказаних рахунках розміщувались кошти і станом на 17.04.2013 року, коли сторони фактично перестали вести спільне господарство та припинили шлюбні відносини, на рахунках залишались певні суми коштів, що не були зняті в період їх спільного проживання.

Згідно ст.ст.60-61 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктами 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 розяснено, що у випадках поділу грошових сум (вкладів), внесених у банківські (фінансові) установи за договорами банківського вкладу (депозиту) за рахунок заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів подружжя ці вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім'я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що кошти зняті ОСОБА_3 18.04.2013 року з рахунку №351 відкритому в банку ПАТ "Фінансова Ініціатива" на її ім'я, після припинення спільного проживання, є особистою власністю останньої, а також на підтвердження своїх заперечень, що половина цих коштів була повернута позивачу ОСОБА_1 та поділ коштів вже було проведено.

Не доведено належними та допустимими доказами і доводи представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, що кошти, що розміщувались відповідачем ОСОБА_1 на рахунках відкритих на його ім'я в ПАТКБ «Надра», ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Альфа-Банк» за період з 01.01.2012 року по 17.04.2013 року приховувались ним від дружини ОСОБА_3 і витрачались ним на особисті потреби.

Окрім того, згідно виписки по особовому картковому рахунку ОСОБА_1, відкритому на його імя в ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2012 року по 17.04.2013 року по основній карті №5577.....9092 вбачається, що баланс на кінець періоду становить -262,06 грн., тобто на час припинення сторонами ведення спільного господарства та спільного проживання на рахунку був мінусовий залишок.

Слід також відхилити і заперечення відповідача ОСОБА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_3, що з залишку коштів на рахунку в ПАТ КБ "Надра" ним було оплачено орендовану квартиру за останній місяць їх спільного проживання в сумі 1400грн., також з спільного бюджету сплачувались кошти за навчання ОСОБА_3 в розмірі 950грн. на протязі 2012-2013 років, та інші звичайні витрати. Оскільки, ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що залишок коштів станом на 17.04.2013 року на рахунку в ПАТ КБ «Надра» в сумі 2539,91 грн. та залишок коштів на картковому рахунку №8701 відкритому в ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 19,68 грн. було витрачено ним на потреби чи в інтересах сімї. Не підтверджують вказаного факту і довідка Хмельницького економічного університету від 15.05.2014 року №112 про оплату навчання ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, оскільки вона не містить відомостей про те, хто здійснював витрати на оплату навчання та з яких коштів. Також не підтверджують вказаних обставин і меморіальні ордера та квитанції за 2012 рік, згідно яких ОСОБА_1 здійснював дарування власних коштів ОСОБА_3, враховуючи, що вказані перекази мали місце в 2012 році, тобто в період спільного проживання.

При цьому суд враховує, що сторони припинили ведення спільного господарства 17.04.2013 року, що встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2014 року, а кошти станом на вказану дату перебували на рахунках у банку.

Отже, кошти на депозитному рахунку №351 в банку ПАТ "Фінансова Ініціатива", відкритому 18.10.2012 року на імя ОСОБА_3, в сумі 2698 доларів США, що були внесені під час перебування сторін у шлюбі та ведення ними спільного господарства і зняті ОСОБА_3 18.04.2013 року після припинення спільного проживання сторін, та нараховані на них відсотки в сумі 145,4 доларів США є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу виходячи з рівності часток сторін.

Позивачем ОСОБА_1 проведено перерахунок коштів, що підлягають стягненню з відповідача по курсу долара США станом на 07.09.2016 року, проте п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя підлягає частковому задоволенню і на користь позивача слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 1/2 частину коштів в сумі 2698 доларів США, що були внесені на депозитний рахунок в банку ПАТ "Фінансова Ініціатива", відкритому 18.10.2012 року на ім'я ОСОБА_3, та нарахованих на них відсотки в сумі 145,4 доларів США, а всього 1421,70 доларів США (2698+145,4/2) в еквіваленті до національної валюти України по курсу долара США на день ухвалення судом рішення 30.11.2016 року (25,5993грн. за 1 долар США), що становить 36394,52 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, то суд приходить до висновку, що залишки коштівна рахунках ОСОБА_1 станом на 17.04.2013 року (дату припинення ведення спільного господарства та припинення шлюбних відносин): в ПАТ КБ «Надра» №80398631 в сумі 2539,91 грн. та залишок коштів на картковому рахунку №8701 відкритому в ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 19,68 грн. є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підлягають поділу виходячи з рівності часток, а зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. А тому, слід визнати залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Надра» №80398631 станом на 17.04.2013 року в сумі 2539,91 грн. та залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 в ПАТ «Альфа-Банк» №8701 станом на 17.04.2013 року в сумі 19,68 грн. обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 вказаних коштів, тобто 1269,96 грн. та 9,84 грн. відповідно. В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 393,03 грн. (сплачено судовий збір 286,80 + 125,40 = 412,20; заявлено позовні вимоги на суму 38169,80/100=381,70; задоволено позовні вимоги на суму 36394,52/381,70=95,35%; 412,20/100х95,35%=393,03 грн.); з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, слід стягнути судовий збір в сумі 22,33 грн. (сплачений судовий збір 243,60+551,20=794,80; заявлено позовні вимоги на суму 45475,38грн.=22073,72+22559,40+842,26; 45475,38/100=454,75; задоволено позовні вимоги на суму 1279,80=1269,96+9,84; 1279,80/454,75=2,81%; 794,80/100х2,81%=22,33грн.).

Керуючись ст.ст.60-61,69,70,71 СК України, ст.ст.325,368 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,16,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 36394,52 грн., що еквівалентно 1421,7 доларів США по курсу станом на 30.11.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 393,03 грн..

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільних коштів подружжя задовольнити частково.

Визнати залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Надра» №80398631 станом на 17.04.2013 року в сумі 2539,91 грн. обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 вказаних коштів, тобто 1269,96 грн..

Визнати залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 в ПАТ «Альфа-Банк» №8701 станом на 17.04.2013 року в сумі 19,68 грн. обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 вказаних коштів, тобто 9,84 грн..

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 22,33 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: