РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Реки А.С., при секретарі Гапич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада Сватівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначила, що її рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід першої групи дитинства. З 1990 року він проживає в м. Сватове разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До 1990 року вони проживали в Росії, там же ОСОБА_2 і була встановлена група інвалідності в силу його психічного захворювання, але недієздатним він не визнавався. Вона, як рідна сестра, проживаючи в Росії, періодично приїздила до м. Сватове та надавала їм необхідну допомогу і проживала разом з ними. На теперішній час її матір в силу свого віку не може вести господарство, доглядати за братом, вона переїхала в м. Сватове на постійне місце проживання і в 2016 році оформила право на проживання в м. Сватове Луганської області, де на теперішній час і проживає разом з матір'ю та братом. В зв'язку з цим вона вимушена звертатись до суду із даною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Сватове, інваліда дитинства першої групи недієздатним, встановити над ним опіку та її призначити опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, згідно поданої заяви просить суд розглянути справу без її участі, на задоволенні заяви наполягає (а.с.41).

Представник заінтересованої особи - опікунської ради Сватівської міської ради Луганської області до суду не з'явився, згідно заяви просить суд розглядати справу без участі представника (а.с.31).

У відповідності до положень Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у чинній редакції на час постановлення рішення суду), правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Таким чином, чинна редакція Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачають складу суду за участю судді та двох народних засідателів, тобто чинні норми ст.ст.18, 234 ЦПК суперечать Конституції України. Відповідно до п.1 розд. XV «Перехідні положення» Конституції України, закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Основному закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне до приведення положень ЦПК України у відповідність до Конституції України застосовувати положення акту найвищої юридичної сили як норми прямої дії.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, вважає необхідним задовольнити подану ОСОБА_1 заяву, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 являється інвалідом 1-ї групи дитинства безстроково, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, про що суду надано довідку МСЕК (а.с.11) та висновок судово-психіатричної експертизи № 212 від 15.11.2016 р. (а.с.37-39).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Суд вважає можливим задовольнити також вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1, яка є його сестрою, разом проживають.

Згідно подання органу опіки та піклування Сватівської міської ради від 16.09.2016 є доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 над братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.241 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236 - 241 ЦПК України, ст. ст.39,60 ЦК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада Сватівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С.Река