Справа № 459/3045/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача за первісним позовом

(відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

представника позивача за первісним позовом

(представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

представника відповідача за первісним позовом

(представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення сином 23-річного віку. В обгрунтування позову послалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах. Від подружнього життя у них є двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011 року шлюб з відповідачем розірвано, дітей вирішено залишити їй на вихованні, відновлено дошлюбне прізвище «Стодольна». За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2012 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів, починаючи з 26.03.2012 року до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 17.08.2015 року син ОСОБА_6 був зарахований до Луцького національного технічного університету, а з 01.09.2016 року останній перевівся на навчання в Національний університет «Львівська політехніка», загальна вартість навчання становить 32 020,00 грн. Вказує, що нею проведено оплату за перший семестр навчання сина в розмірі 5 436,00 грн. та за проживання в гуртожитку в розмірі 2 076,00 грн. Також зазначає, що в місяць приблизно витрачає на утримання сина ОСОБА_6 близько 3 000,00 грн. на харчування, одяг,купівлю підручників, транспортні видатки. Стверджує, що відповідач працює на ДВАТ «Шахта Надія». Зазначає, що працює в Червоноградській ЦМЛ, доходів, які вона отримує не вистачає для належного утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_4 подав 02.12.2016 року зустрічну позовну заяву, в якій просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, до 1/8 частини з усіх видів його доходів. На обґрунтування позову послався на те, що дійсно перебував зі ОСОБА_2 у шлюбі. Від подружнього життя мають двох дітей: сина ОСОБА_6 та дочку ОСОБА_7, на утримання яких справно сплачує аліменти. Вказує, що навіть після досягнення сином повноліття все одно сплачував аліменти на його утримання. Щомісячно сплачує на утримання дітей аліменти в розмірі 35% зі всіх видів його доходів. Вказує, що 21.07.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вважає, що відсоткове співвідношення аліментів, які сплачує на утримання дочки ОСОБА_7 порушує фінансове право його дітей від другого шлюбу.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просять відмовити.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник у судовому засіданні вимоги первісного позову не визнали, просять в його задоволенні відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, оцінивши представлені документи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано, дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вирішено залишити на вихованні матері ОСОБА_12, відновлено позивачу дошлюбне прізвище «Стодольна».

З наявних у матеріалах справи документів (довідка Національного університету «Львівська політехніка від 06.10.2016 року № 394, договір № 573-16 від 01.09.2016 року) видно, що ОСОБА_8 являється студентом другого курсу освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» Національного інституту «Львівська політехніка», закінчує навчання 30.06.2019 року.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною 1 статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, беручи до уваги обовязок відповідача сплачувати аліменти на час навчання сина, при цьому слід врахувати його можливість сплачувати такі, тому суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на час навчання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини зі всіх його доходів щомісячно, починаючи з 04.11.2016 року, до 30.06.2019 року включно дати закінчення навчання у Національному університеті "Львівська політехніка", але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Таким чином, первісний позов задовольняється частково в межах, визначених вище.

Щодо зустрічного позову, то суд, оцінивши усі зібрані докази по даній справі вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд повинен зясувати зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2012 року з ОСОБА_4 вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів, починаючи з 26.03.2012 року до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки ПАТ «Шахта «ОСОБА_3» від 02.12.2016 року № 444 ОСОБА_4 станом на 31.10.2016 року сплачував аліменти на утримання своїх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 35% від свого заробітку. З 01.11.2016 року у відповідності до заяви ОСОБА_4 відрахування від його зарплати становить: 1/6 частини для дочки ОСОБА_7, 1/8 частини для сина ОСОБА_6 на час навчання.

Так, як видно з копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 186183 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведене прописується й у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Водночас, відповідно до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_4 не доведено факту зміни його матеріального стану, суд прийшов до переконання, що аліменти, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_7, призначені рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2012 року відповідають інтересам дитини, а тому у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини зі всіх його доходів щомісячно, починаючи з 04.11.2016 року, до 30.06.2019 року включно дати закінчення навчання у Національному університеті "Львівська політехніка", але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

В решті позовних вимог первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков