АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2/2769/11
Провадження № 22-ц/792/2416/16
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2011 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

З таким рішенням не погодилось ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що повний текст рішення банк не отримував, лише після звернення представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в суд із письмовою заявою від 10.11.2016 року, 21.11.2016 року на адресу банку надіслано оскаржуване рішення. Апеляційна скарга здана на пошту 30.11.2016 року, а отже подана у встановлений законом строк.

Проте, такий висновок апелянта є помилковим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги залежить від того, чи була особа присутня під час проголошення рішення. Якщо особа була присутня, то цей строк розпочинається з наступного дня після проголошення рішення чи ухвали. Зазначене правило діє і тоді, коли проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, оскільки винятків для цього випадку законом не встановлено.

Вказаний апелянтом факт щодо дати отримання повного тексту рішення не може вважатись датою відліку строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання вбачається, що 17.05.2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення в присутності представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4, отже останнім днем подачі апеляційної скарги для апелянта було 27.05.2011 року (а.с.55).

Апеляційна скарга здана на пошту 30 листопада 2016 року, тобто пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку понад 4 роки (а.с.78).

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт не надав і не зазначив таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук