ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7053/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року позивач з вернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав власника.

27.10.2016 року до канцелярії суду подано заяву про забезпечення позову, якою позивач ОСОБА_2 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ПАТ «Український Бізнес Банк» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на звернення стягнення (реалізацію, відчуження, дії щодо державної реєстрації прав, вчиняти нотаріусом виконавчого напису, тощо) на предмет «Договору іпотеки» від 09.10.2007 р. - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ПАТ «Український Бізнес Банк» передавати (уступати, продавати, відчужувати у інший спосіб) свої права вимоги за «Договором іпотеки» від 09.10.2007 р. на користь (у власність) іншої особи (осіб), мотивуючи це тим, що позивач має підстави вважати, що відповідачем можуть бути вчинені дії, які ускладнять або навіть зроблять неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї ж статті наголошує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи є скасування заборони відчуження, скасування записів щодо заборони відчуження та про іпотеку нерухомого майна, тому з метою забезпечення позову суд вважає за необхідне заборонити ПАТ «Український Бізнес Банк» вчиняти будь-які дії, направлені на звернення стягнення (реалізацію, відчуження, дії щодо державної реєстрації прав, вчиняти нотаріусом виконавчого напису, тощо) на предмет «Договору іпотеки» від 09.10.2007 р. - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 також заборонити ПАТ «Український Бізнес Банк» передавати (уступати, продавати, відчужувати у інший спосіб) свої права вимоги за «Договором іпотеки» від 09.10.2007 р. на користь (у власність) іншої особи (осіб), врешті вимог відмовити, оскільки позивач в першому пункті прохальної частини заяви про забезпечення позову, конкретно не вказала яким особам потрібно заборонити вчиняти дії.

Керуючись ст.ст.151-152, 168 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ПАТ «Український Бізнес Банк» вчиняти будь-які дії, направлені на звернення стягнення (реалізацію, відчуження, дії щодо державної реєстрації прав, вчиняти нотаріусом виконавчого напису, тощо) на предмет «Договору іпотеки» від 09.10.2007 р. - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Заборонити ПАТ «Український Бізнес Банк» передавати (уступати, продавати, відчужувати у інший спосіб) свої права вимоги за «Договором іпотеки» від 09.10.2007 р. на користь (у власність) іншої особи (осіб)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ПАТ «Український Бізнес Банк» для виконання та учасникам процесу для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Колесник О.М.