Справа №597/87/16-ц
Провадження №2/597/64/2016
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"30" листопада 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка у письмовому клопотанні та її представник в судовому засіданні просять призначити по даній справі судову комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз з поданням на вирішення експертів наступного запитання:

чи виконані рукописні записи цей заповіт на моє прохання записано нотаріусом з моїх слів, прочитано мною, заповідачем вголос, підписаний в присутності нотаріуса та підписи на двох примірниках заповіту від 28.01.2010 року та одному примірнику заповіту від 17.03.2014 року, які вважати оригіналами письма заповідача ОСОБА_8 та двох примірниках заповіту від 07.05.2015 року однією особою - заповідачем ОСОБА_8?

Також просять надати експертам два примірники оригіналу заповіту від 28.01.2010 року, один примірник оригіналу заповіту від 17.03.2014 року, два примірники оригіналу заповіту від 07.05.2015 року, зразки підписів та почерку ОСОБА_8, що містяться на оригіналах заповіту від 28.01.2010 року, оригіналі заповіту від 17.03.2014 року, довіреності до банківського договору від 11.05.2010 року, телефонному довіднику із записами ОСОБА_8, що відмічені маркером салатового кольору, на вимогу експертів також зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 для огляду надати експертам реєстрові книги за 2010, 2014, 2015 роки про реєстрацію заповітів.

Оплату за проведення даної експертизи позивачка та її представник просять покласти на позивачку.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні заперечують проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що проведення експертизи у даній справі є недоцільним, так як експертиза за клопотанням позивачки вже проведена.

Заслухавши клопотання позивачки та її представника, думку представника відповідача та третьої особи відносно даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити судову комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, оскільки позивачкою надано для дослідження більший обсяг зразків підписів та почерку заповідача ОСОБА_8, які не досліджувались, через їх відсутність, експертом при попередньому дослідженні і позивачка та її представник в судовому засіданні сумніваються у правильності попередньої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 148 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судову комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Львів вул.Липинського 54.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

чи виконані рукописні записи цей заповіт на моє прохання записано нотаріусом з моїх слів, прочитано мною, заповідачем вголос, підписаний в присутності нотаріуса та підписи на двох примірниках заповіту від 28.01.2010 року та одному примірнику заповіту від 17.03.2014 року, які вважати оригіналами письма заповідача ОСОБА_8 та двох примірниках заповіту від 07.05.2015 року однією особою - заповідачем ОСОБА_8?

Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 провести оплату за експертизу згідно виставленого рахунку.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів направити два примірники оригіналу заповіту від 28.01.2010 року, один примірник оригіналу заповіту від 17.03.2014 року, два примірники оригіналу заповіту від 07.05.2015 року, зразки підписів та почерку ОСОБА_8, що містяться на оригіналах заповіту від 28.01.2010 року, оригіналі заповіту від 17.03.2014 року, довіреності до банківського договору від 11.05.2010 року, які містяться в матеріалах цивільної справи №597/87/16-ц та телефонний довідник Заліщицького району із записами ОСОБА_8, що відмічені маркером салатового кольору на форзаці, титульному аркуші, аркушах 1, 140, 149, 156, 171, 322, 325, зворотній титульній сторінці, які також слід вважати оригіналами письма ОСОБА_8.

Зобов'язати приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, на вимогу експертів надати експертам для огляду реєстрові книги за 2010, 2014, 2015 роки про реєстрацію заповітів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним зупинити.

Суддя: ОСОБА_9