Унікальний номер справи 333/5299/16-ц
Номер провадження 2/333/2728/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 6 грудня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що 28 вересня 1991 р. сторони уклали шлюб, від шлюбу мають повнолітню дитину. Сімейне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За час перебування у шлюбі сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 8 липня 1997 р. придбано квартиру АДРЕСА_1, в якому покупцем вказано відповідача. Відповідач не бажає добровільно поділити квартиру, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Позивач вважає, що подальші сімейні відносини недоцільні, в звязку з чим просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач позов визнала, в судовому засіданні пояснила, що відновлення шлюбних відносин неможливе, згодна на поділ майна.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 28 вересня 1991 р. у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 2129. (а.с. 8)

У відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, поновити сімейні відносини сторони не намагаються. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу у відповідності зі ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Вирішуючи вимоги позивача про поділ майна подружжя, суд приймає до уваги наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 8 липня 1997 р. відповідач ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_2. Звітом про оцінку нерухомого майна встановлено, що ринкова вартість спірної квартири станом на 5 грудня 2016 р. становить 1 295 000 грн. з урахуванням ПДВ.

У відповідності зі ст. 60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Оскільки зазначена вище квартира придбана сторонами під час зареєстрованого шлюбу, вона є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно зі ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлена відсутність шлюбного договору та/або домовленості між сторонами щодо визначення часток у спільній сумісній власності подружжя у разі поділу майна, що дає суду підстави поділити спірну квартиру порівну, по ? частини за кожним.

Суд також вважає за необхідне визнати за сторонами право власності по ? частині вказаної квартири відповідно до ст. 328, 392 ЦУК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 вересня 1991 р. у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 2129, - розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Квартиру АДРЕСА_2, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, поділити між ними, виділивши кожному з них по ? частині квартири.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири № 62 в будинку № 15 в м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири № 62 в будинку № 15 в м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий