Справа № 286/1526/16-ц
У Х В А Л А

30.11.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

із секретарем - Павленко Л.В.,

з участю позивача (відповідача) -ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

відповідача (позивача) - ОСОБА_3,

представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, який є у спільній власності , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частину будинку, який є у спільній власності.

Під час судового засідання, до початку розгляду справи по суті, сторона позивача за первісним позовом заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості домоволодіння та варіантів його розподілу в натурі.

Сторона відповідача за первісним позовом щодо задоволення вказаного клопотання заперечує, мотивуючи тим, що призначення вказаної експертизи є передчасним. Експертиза може бути призначена на будь-якій стадії розгляду справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд звертає увагу на наступне.

В ч.ч.1, 2 ст. 131 ЦПК України законодавець закріпив, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Висновки експерта віднесено до доказів, якими можуть бути обгрунтовані вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, в розумінні ст. 57 ЦПК України.

Посилання сторони відповідача за первісним позовом на ст. 145 ЦПК України, суд не може покласти в основу відмови в задоволенні клопотання, оскільки вказаною правовою нормою врегульовано випадки обовязкового призначення експертизи. Зокрема, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, аналізуючи дані процесуальні правовідносини та норми права, що їх регулюють, враховуючи, що зазначені питання мають значення для справи і потребують спеціальних знань, то клопотання підлягає задоволенню.

Позивач за первісним позовом просить доручити проведення експертизи Бюро незалежних експертиз та оцінок м.Житомир.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу домоволодіння №12 ( житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Українській (бувша Шевченка) в м. Овручі Житомирської області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме по 1/2 частині кожному.

Проведення експертизи доручити Бюро незалежних експертиз та оцінок, адреса якого: м. Житомир, вул. Щорса, 5а, 10003.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість домоволодіння №12 ( житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Українській (бувша Шевченка) в м. Овручі Житомирської області ?

- чи може бути розділено домоволодіння №12 ( житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) по вул. Українській (бувша Шевченка) в м. Овручі Житомирської області на дві рівні частки і якщо так, то які маються варіанти розподілу ?

Для проведення експертизи надати експерту контактні телефони сторін та матеріали справи в разі необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5