Справа № 209/2535/16-ц
Провадження № 2/209/1301/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1; стягнути аліменти з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 13.06.2016 р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також заяву про залишення без розгляду позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Через канцелярію суду сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору та забезпечення законних прав та інтересів дитини на основі взаємних поступок, а саме за умовами мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 дає свою згоду позивачу ОСОБА_1 на виконання нею функцій опікуна у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з усіма правами, передбачених Цивільним кодексом України, а також на його проживання разом з ОСОБА_1 на строк до досягнення дитиною 14-річного віку, тобто до 06.08.2018 року. Після спливу цього терміну питання визначення свого місця проживання здійснюється неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 самостійно.

2. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 витрачені кошти в розмірі 5000,00 гривень за минулий час проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у позивача ОСОБА_1 в строк до 06.08.2018 року. Погашення цієї суми може відбуватись частками по 240 грн. на місяць, але в будь-якому разі не пізніше, ніж до 06.08.2018 року.

3. Відповідач ОСОБА_2 в строк, не пізніше, ніж до 10 числа кожного наступного місяця сплачує аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. на користь позивача ОСОБА_1 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом надіслання банківського переводу на весь термін проживання дитини у позивача ОСОБА_1

4. В свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 за умови виконання ОСОБА_2 своїх аліментних обов'язків.

5. При цьому позивач ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкод відповідачу ОСОБА_2 у її спілкуванні з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у тому числі необмеженого особистого спілкування з дитиною, телефонних розмов, спілкування в мережі «Інтернет», зустрічей та за умови згоди і бажання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

6. При цьому обидві сторони зобов'язуються поважати інтереси дитини та не здійснювати дій, що шкодять її правам та правильному вихованню.

7. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується витрачати кошти, надіслані відповідачем ОСОБА_2 виключно для забезпечення потреб дитини, навчання та її духовного розвитку.

8. Сторони домовились, що не будуть вчиняти дій по налаштовуванню дитини один проти одного, а будуть виконувати свої обов'язки виключно в інтересах дитини.

9. Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

10. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська.

11. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, а також наслідки невиконання умов цієї мирової угоди сторонам відомі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у праві.

Крім того, згідно поданої заяви позивачем ОСОБА_1 від 17.11.2016 р., суд залишає без розгляду позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 дає свою згоду позивачу ОСОБА_1 на виконання нею функцій опікуна у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з усіма правами, передбачених Цивільним кодексом України, а також на його проживання разом з ОСОБА_1 на строк до досягнення дитиною 14-річного віку, тобто до 06.08.2018 року. Після спливу цього терміну питання визначення свого місця проживання здійснюється неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 самостійно.

2. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачеві ОСОБА_1 витрачені кошти в розмірі 5000,00 гривень за минулий час проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у позивача ОСОБА_1 в строк до 06.08.2018 року. Погашення цієї суми може відбуватись частками по 240 грн. на місяць, але в будь-якому разі не пізніше, ніж до 06.08.2018 року.

3. Відповідач ОСОБА_2 в строк, не пізніше, ніж до 10 числа кожного наступного місяця сплачує аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. на користь позивача ОСОБА_1 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 шляхом надіслання банківського переводу на весь термін проживання дитини у позивача ОСОБА_1

4. В свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 за умови виконання ОСОБА_2 своїх аліментних обов'язків.

5. При цьому позивач ОСОБА_1 зобов'язується не чинити перешкод відповідачу ОСОБА_2 у її спілкуванні з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у тому числі необмеженого особистого спілкування з дитиною, телефонних розмов, спілкування в мережі «Інтернет», зустрічей та за умови згоди і бажання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

6. При цьому обидві сторони зобов'язуються поважати інтереси дитини та не здійснювати дій, що шкодять її правам та правильному вихованню.

7. Позивач ОСОБА_1 зобов'язується витрачати кошти, надіслані відповідачем ОСОБА_2 виключно для забезпечення потреб дитини, навчання та її духовного розвитку.

8. Сторони домовились, що не будуть вчиняти дій по налаштовуванню дитини один проти одного, а будуть виконувати свої обов'язки виключно в інтересах дитини.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав закрити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник