Справа № 401/2779/16-ц ;
Провадження № 2/401/1184/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на земельну частку (пай) № 519, площею 4,91 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.11.2002 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаної земельної частки ( паю). Вказана ділянка була передана безоплатно у власність матері позивача на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації № 590 від 26.12.1996 року та виготовлено відповідний сертифікат серії КР № 0151867. Позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу їй було відмовлено, тому вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в звязку з чим вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, до суду надали заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої 03.11.2002 року ОСОБА_2.
Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 8) з якої встановлено, що вона померла 03.11.2002 року; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6) з якої вбачається, що вона є донькою ОСОБА_2К; копія свідоцтва про одруження ( а.с.7) з якого встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище на «Тоцька» після реєстації шлюбу з ОСОБА_4; згідно відомостей, наданих управлінням Держгеокадастру у Світловодському районі ( а.с.13) встановлено, що на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації від 26.12.1996 року № 590 виготовлено сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії КР № 0151867 розміром 4,91 га в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Озерське» на території Озерської сільської ради зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 16.01.1997 року № 341; з довідки виданої Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області ( а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 мала на території сільської ради земельну частку (пай) ділянку № 519 площею 4,01 га ріллі; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.
Таким чином, судом підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлої спадкодавці ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,91 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.
Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме земельну частку ( пай) № 519, площею 4,91 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.
На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку ( пай) № 519, площею 4,91 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5