Справа № 539/2207/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що 13.04.1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Антонівській селищній раді Дніпровського району м.Херсона, актовий запис №35.
Подружнє життя у них не склалося, оскільки відповідач не приймає участі у веденні спільного господарства, між ними часто виникали сварки.
Шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть протягом останніх шести місяців.
Відповідач уникає розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, а тому вона змушена була звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Прохала суд розірвати їх шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала їх шлюб з відповідачем розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.04.1979 року в Антонівській селищній раді Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №35 (а.с. 6).
Подружнє життя у них не склалося і, як стверджує позивач, останні пів року сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають і позивач вважає, що їх сімя розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 13 квітня 1979 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсон, під актовим записом №35 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2(до шлюбу Загребельною) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «Кобко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551 грн.20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.