У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Управління Державного комітету по земельним ресурсам у м. Одесі, про визнання недійсними правочинів та державного акта на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Одеська міська рада, про встановлення меж земельної ділянки в натурі, відновлення стану земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні, визнання протиправною відмови у погодженні приватизації, зобов'язання не чинити перешкоди у приватизації та визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_10, на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 29 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.

Як на поважність причин пропуску строку, заявник зазначає, що не була присутня під час постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, останню не отримувала, оскільки оскаржувана ухвала не надсилалась у зв'язку з відсутністю у апеляційного суду Одеської області коштів на відправку поштової кореспонденції.

Про ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2011 року заявник дізналась лише 10 листопада 2016 року, ознайомившись з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 319 ЦПК рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено 21 жовтня 2011 року. Строк на касаційне оскарження рішення суду сплив 10 листопада 2011 року.

Касаційну скаргу було направлено до суду касаційної інстанції у листопаді 2016 року, тобто після спливу п'яти років.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого на касаційне оскарження, а доводи, наведені у заяві про поновлення такого строку не є поважними.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 325, ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2011 року неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, залишити без руху з наданням строку для подання доказів на підтвердження вказаних у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до ст. 325 ЦПК України обставин, до 12 січня

2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Наслідки невиконання вимог ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня