Справа № 548/753/15-ц
Провадження №6/548/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника ТОВ " ОПТ Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ " ОПТ Факторинг Україна" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконання виконавчого листа мотивуючи тим, що у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 548/753/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.06.2015 року винесено рішення по справі яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

26.07.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області видано оригінал виконавчого листа, який було пред"явлено до примусового виконання.

04.08.2016 року державним виконавцем Хорольського районного ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з пропуском терміну на примусове виконання.

Оскільки на момент видачі виконавчого листа термін на його примусове виконання було пропущено.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилася, про розгляд заяви повідомлялася належним чином, але подала на адресу суду заяву про розгляд у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 04.08.2016 року державним виконавцем Хорольського районного ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з пропуском терміну на примусове виконання, оскільки на момент видачі виконавчого листа термін на його примусове виконання було пропущено.

26.06.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області винесено рішення по справі яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТ Факторинг Україна", м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р № 3333 в АТ " ОТП Банк", МФО 300528, яке у відповідності ст. 37 ЦК України є правонаступником Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк" заборгованість по тілу кредиту- за кредитним договором № НОМЕР_2 від 05.07.2013 р. в сумі 33797,98 ( тридцять три тисячі сімсот дев"яносто сім гривень дев"яносто вісім копійок) грн. ,; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 4792,24 ( сорок сім тисяч дев"яносто дві гривні двадцять чотири копійки) грн.; комісію за здійснення розрахункового обслуговування в сумі 4163,85 ( сорок одна тисяча шістдесят три гривні вісімдесят п"ять копійок) грн. , а всього стягнути 42 754,07 ( сорок дві тисячі сімсот п"ятдесят чотири гривні сім копійок ) грн.. та витрати по сплаті судового збору 427,54 ( чотириста двадцять сім гривень п"ятдесят чотири копійки) грн.

12.07.2016 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ " ОПТ Факторинг Україна" про видачу оригіналів виконавчих листів та рішення суду від 26.05.2015 року.

27.07.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області було направлено рішення та виконавчі листи згідно запиту ТОВ " ОПТ Факторинг Україна" та 02.08.2016 отримали виконавчі листи, що підтверджується поштовим повідомленням , що міститься в матеріалах справи .

У виконавчому листі, як вбачається з його копії, зазначено строк пред'явлення до виконання до 14 липня 2016 року.

Станом на день вступу рішення в законну силу, а саме 13 липня 2015 року, п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України " Про виконавче провадження" передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2015 року набрало законної сили 13 липня 2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 1 рік.

Заявник належним чином не обгрунтував заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, та не довів поважних обставин для його поновлення.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що з моменту набрання законної сили рішенням суду - 13 липня 2015 року і до подачі заяви про поновлення строку - 19.08.2016 року стягувач будь-яких дій по пред'явленню виконавчих листів до виконання не вчиняв. Будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стороною заявника не надано доказів та не доведено наявність порушеного права заявника.

Отже, оскільки представник заявника не надав суду письмових доказів поважності пропуску такого строку, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ " ОПТ Факторинг Україна" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконання виконавчого листа, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: