Номер провадження: 88-ц/785/58/16
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року позов було задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Вирішено питання судових витрат. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року заочне рішення суду першої інстанції було скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 07 вересня 2016 року рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_2 подано заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Проте, заява не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 4019,40 грн. Заявник просить звільнити його від сплати судового збору через відсутність коштів на сплату судового збору, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, заява про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. До заяви надана копія пенсійного посвідчення заявника, проте доказів тяжкого майнового стану до заяви не надано.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Одночасно роз'яснюю, що заявник має право надати докази складного матеріального становища та ставити питання щодо відстрочення або розстрочення сплати вказаного судового збору.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану заяву без руху і надати заявнику строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов