Справа № 697/640/16-ц
№ пров. 6/697/99/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільський голова ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відновлення виплати надбавки за особливі умови роботи,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року, Канівським міськрайонний судом Черкаської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, а саме: поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільський голова ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відновлення виплати надбавки за особливі умови роботи, визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області № 62 від 30.10.2015 про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та відновити ОСОБА_2 виплати надбавки за особливі умови роботи в розмірі 50 % згідно Постанови КМУ № 1073 від 30.09.2009 «Про підвищення заробітної плати працівникам бібліотек» з дня її скасування - 01.11.2015 шляхом проведення перерахунку.

06 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, аргументуючи тим, що по даному рішенню з виконавчим листом вона звернулася у виконавчу службу для виконання рішення суду, але отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як резолютивна частина виконавчого документа не містить заходів примусового виконання, тобто в рішенні суду зазначено відновити виплати надбавки та не вказана відповідна сума, яку повинна виконавча служба стягнути. Також після звернення до Канівського управління державної казначейської служби України Черкаської області з виконавчим листом Канівського міськрайонного суду від 12.06.2016 по справі № 697/640/16-ц отримала відповідь, що в Казначействі в якому обслуговується боржник, тобто ОСОБА_3 сільська рада, відсутні рахунки, а Канівське Казначейство відповідно до договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування провидить обслуговування виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, який є структурним підрозділом ОСОБА_3 сільської ради. 04.10.2016 виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради надав їй перерахунок надбавки, за особливі умови роботи в розмірі 50 % згідно Постанови КМУ № 1073 від 30.09.2009 «Про підвищення заробітної плати працівникам бібліотек» починаючи з 01.11.2015 по 01.07.2016 на суму, що підлягає до стягнення, яка склала 4100,45 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява про встановлення способу і порядку виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року зобов'язано відповідача ОСОБА_3 сільську раду поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільський голова ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відновлення виплати надбавки за особливі умови роботи, визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області № 62 від 30.10.2015 про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та Відновити ОСОБА_2 виплати надбавки за особливі умови роботи в розмірі 50 % згідно Постанови КМУ № 1073 від 30.09.2009 «Про підвищення заробітної плати працівникам бібліотек» з дня її скасування - 01.11.2015 шляхом проведення перерахунку.

Згідно довідки Канівського управління державної казначейської служби України Черкаської області про повернення виконавчого листа Канівського міськрайонного суду від 12.06.2016 по справі № 697/640/16-ц вбачається, що Казначействі в якому обслуговується боржник, тобто ОСОБА_3 сільська рада, відсутні рахунки, а Канівське Казначейство відповідно до договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування провидить обслуговування виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, який є структурним підрозділом ОСОБА_3 сільської ради.

Згідно довідки 04.10. 2016 виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради надав ОСОБА_2 перерахунок надбавки, за особливі умови роботи в розмірі 50 % згідно Постанови КМУ № 1073 від 30.09.2009 «Про підвищення заробітної плати працівникам бібліотек» починаючи з 01.11.2015 по 01.07.2016 на суму, що підлягає до стягнення, яка склала 4100,45 грн., за мінусом податків та обовязкових платежів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 294, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сільський голова ОСОБА_3 сільської ради Канівського району Черкаської області ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відновлення виплати надбавки за особливі умови роботи - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 в частині відновлення ОСОБА_2 виплати надбавки за особливі умови роботи в розмірі 50 % згідно Постанови КМУ № 1073 від 30.09.2009 «Про підвищення заробітної плати працівникам бібліотек» з дня її скасування - 01.11.2015 шляхом проведення перерахунку, шляхом зобовязання виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради провести оплату надбавки на користь ОСОБА_2 за особливі умови роботи в розмірі 50 % за період з 01.11.2015 по 01.07.2016 у розмірі 4100,45 грн. (за мінусом податків та обовязкових платежів) та оплату судового збору на користь держави в сумі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон