Провадження№2-о/235/817/16
Справа №235/7566/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 18.09.2016 року у м. Донецьку, Будьоннівський район, у Республіканському онкологічному центрі імені професора ОСОБА_4 вніслідок раку тіла шлунку IV стадії з перфорацією пухлини у черевну порожнину. Батько був прооперований 09.09.2016 року, але, так як хворобу виявили надто пізно, у подальшому йому проводили лише паліативне лікування. 18.09.2016 року він помер, безпосередня причина смерті: рак тіла шлунку з перфорацією пухлини, стан після оперативного лікування. Гострий деструктивний панкреатит з панкреонекрозом, інтоксикація, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть. Вона звернулась до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням видати свідоцтва про смерть, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть батька, так як він помер на тимчасово окупованій території. Вона бажає отримати свідоцтво про смерть батька. Просить встановити факт смерті батька ОСОБА_3, яка настала 18 вересня 2016 року у м.Донецьку.

В судове засідання заявниця не з»явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій областіне зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого 18.11.1975 року Костянтинівським міськвідділом ЗАГСу, актовий запис №1306, та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.07.2002 року, де дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №177 (копії свідоцтв в матеріалах справи).

Згідно паспорту громадянина України НС №189800 на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 13.11.2014 року ОСОБА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, взята на облік, як внутрішньо переміщена особа з м.Донецька Будьоннівський район вул.Незалежності,36/55, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії паспорту громадянина України ВН №815782 на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначена його реєстрація за адресою: Україна, м.Донецьк, Будьоннівський район, вул. 230 Стрілкової дивизії 8/114.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за №247 від 19.09.2016 року, виданої Республіканським онкологічним центром імені професора ОСОБА_4 Міністерства охорони здоров»я ДНР, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 18 вересня 2016 року у ДНР м.Донецьк Будьоннівський район, причина смерті рак тіла шлунку з перфорацією пухлини, стан після оперативного лікування. Гострий деструктивний панкреатит з панкреонекрозом. Інтоксикація.

Згідно свідоцтва про смерть ДНР № 045005, видане 19.10.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 18.09.2016 року.

Згідно свідоцтва про поховання 20.09.2016 року на дільниці №2 Єленівка вул.Октябрьська старе кладовище було здійснено поховання ОСОБА_3.

Судом досліджені фотографії з місця поховання ОСОБА_3

Згідно відмови ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 07.12.2016 року, вказано, що лікарське свідоцтво про смерть за №247 від 19.09.2016 року, видане Республіканським онкологічним центром імені професора ОСОБА_4 Міністерства охорони здоров»я ДНР, надане заявницею для підтвердження факту смерті ОСОБА_3, є документом, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року №1150/13024, а тому - у державній реєстрації відмовлено.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, у зв»язку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим, м. Севастополя та тимчасово окупованих територіях, на території проведення АТО, проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення, анулювання здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території за місцем звернення заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров» я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

Пунктом 1 глави 5 розділу 111 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні,затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, визначені підстави про смерть (форма 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров»я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024.

2) фельдшерська довідка про смерть форми № 106/1о,затверджена наказом Міністерства охорони здоров»я України від 08.08.2006 року ; 545, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024 ;

3) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть форми № 106-2/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров»я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024

4) рішенням суду про встановлення факту смерті

5) рішення суду про оголошення особи померлою.

Згідно з Інструкцією щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров»я від 08.08.2006 року № 545-а, перший примірник лікарського свідоцтва про смерть видається родичам померлого чи іншим особам, які зобов»язалися поховати померлого, другий примірник лікарського свідоцтва про смерть залишається в закладі охорони здоров»я.

Згідно ст. 9 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові і службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт, виданий органами та особами, передбаченими частиною другою цієї статті є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв»язків та їх посадових осіб з незаконними органами, створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно висновків ЄСПЛ у справах проти Туреччини зокрема, «Loizidou v. Turkey»,«Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republico f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо

частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного зясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема ту обставину, що факт смерті ОСОБА_3, саме 18 вересня 2016 року, підтверджений вказаними доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218, 256, 257-1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, місце смерті м.Донецьк Будьоннівський район, яка настала 18.09.2016 року, причина смерті: рак тіла шлунку з перфорацією пухлини, стан після оперативного лікування. Гострий деструктивний панкреатит з панкреонекрозом. Інтоксикація.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для виконання.

Суддя: