Справа № 355/1268/16-ц
Провадження № 2/355/644/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 24 червня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо з 2015 року. Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім'ю зберегти не можливо, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати без надання строку для примирення. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 27.10., 07.11., 28.11., 12.12.2016 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки, суду не повідомив. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 904). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з 2015 року, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції від 12.10.2016 року сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн. (а.с. 1), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 05 вересня 2006 року;
-ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого 24 червня 2006 року;
-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, виданого 30 листопада 2006 року;
-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_5, виданого 22 жовтня 2011 року;
-довідкою №2588 від 12.10.2016 року, виданою Баришівською селищною радою Київської області про склад сім'ї;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 197, 208, 212-215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 904).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко