СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2003/16-ц
Провадження№ 2/306/872/16
У Х В А Л А

07.12.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л. Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2»яни Михайлівни, третя особа: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації, визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 15.05.2015р. (НАМ 481928, НАМ 4812929), посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №320, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 та внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав, визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 від 15.05.2015р. (НАМ 481926, НАМ 4812927), посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №320, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 та внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження в справі до часу вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16.03.2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21.09.2016р. (справа №306/2458/2014-ц (6-27442к16)) за позовом ОСОБА_4, який є правонступником ОСОБА_8 до ОСОБА_2»яни Михайлівни, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та зобовязання не чинити перешкоди у поверненні майна Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у м.Київ.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16.03.2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21.09.2016р. (справа №306/2458/2014-ц (6-27442к16)), яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у м.Київ.

Керуючись ст.ст.201, 292 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2»яни Михайлівни, третя особа: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування зупинити до часу розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16.03.2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21.09.2016р. (справа №306/2458/2014-ц (6-27442к16)), що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у м.Київ..

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак