УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла вказана заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 27.09.2010 року по справі № 1244/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В своїй заяві заявник посилався на те, що 27.09.2010 року Постійно діючий третейський суд при Асоціації Українських Банків (третейський суддя Мороз О.А.) у м. Києві, по вул. М. Раскової, 15 по справі № 1244/10 про стягнення боргу, було прийнято рішення яким ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 162 089,92 грн. заборгованості та 2 020,90 грн. третейського збору. Вказане рішення вважає незаконним, оскільки викликів вона не отримувала, позивачем у третейській справі не надано належних та допустимих доказів. Копію рішення отримано нею після порушення виконавчого провадження органами державної виконавчої служби 23.06.2016 року, у зв'язку з чим просила поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, в силу ст. 389-4 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 1244/10, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 вересня 2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Мороз О.А., відповідно до третейської угоди, яка міститься в кредитному договорі № 831/3/27/31/8-143 від 10.04.2008 року (пункт 6.2), укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 винесено рішення, на підставі якого позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по договору кредиту в сумі 162 089,92 грн. та 2 020,90 грн. третейського збору.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В суді встановлено, що оскаржуване рішення було постановлено третейським судом 27 вересня 2010 року, копію рішення, як встановлено з матеріалів третейської справи № 1244/10, направлено третейським судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по пошті за адресою - АДРЕСА_1, та отримано 20.11.2010 року «Демидовим». Дана адреса зазначена і ОСОБА_1 в заяві про скасування рішення третейського суду, і саме за цією адресою заявник отримала виклик до суду. Заява про скасування рішення третейського суду подана до Дніпровського районного суду м. Києва 31.08.2016 року - майже через шість років. Посилання заявника на те, що про наявність третейського рішення вона дізналася лише 07.06.2016 року суд не приймає до уваги, оскільки доказів на підтвердження даних тверджень до справи не надано. Викладені обставини дають підстави суду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду залишити без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 293, 294, 389-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: