УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. . Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення третіх осіб,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що 30 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Цей договір був укладений з метою захисту спірної квартири від неправомірних посягань колишньої дружини та не мав мети дійсно продавати відповідачу квартиру. Після закінчення судових процесів з колишньою дружиною у травні-липні 2013 року відповідач відмовилася повернути спірну квартиру, не зважаючи на домовленості між ними, заволоділа квартирою шляхом обману. 23 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О.. Просив про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними. Свої вимоги мотивував тим, що під впливом тяжких обставин був змушений укласти договір купівлі-продажу. Також вважає, що відповідач ОСОБА_5 заволоділа квартирою шдяхом обману(шахрайства).

До суду надійшла клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченка О.Г.

Положеннями ч. 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченка О.Г., в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченка Олексія Григоровича до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 16 травня 2016 року о 09 годину 10 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити третіх осіб, направити судові повістки з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна