печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Ченківського О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Дніпрофлот» ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Ченківський О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Дніпрофлот» ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань у зведеному виконавчому провадженні №50928548 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-43-25 У виданої 04.11.2015 ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо стягнення з ТОВ «Дніпрофлот» недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування в сумі 329 237, 52 грн. В обгрунтування доводів подання посилається на те, що боржник не виконує виконавчих листів, ухиляється від його виконання.

Головний державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Ченківський О.О. в судове засідання не з»явився, у поданні зазначив про розгляд подання у його відсутність.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно у відповідності до положень ст. 377-1 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Печерського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Ченківський О.О.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Разом з тим, суду не надано матеріалів виконавчого провадження, а відтак перевірити наявність підстав для обмеження боржника у виїзду за кордон не представляється можливим.

Враховуючи наведене, відсутні законні підстави для задоволення подання, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві Ченківського О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Дніпрофлот» ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош