Справа № 419/3477/16-ц
Провадження № 2-о/419/314/2016
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«19» грудня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України, за наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В мотивувальній частині заяви вказує, що звертається до суду з метою захисту своїх порушених прав з боку РФ, яка є відповідальною за порушення прав і свобод громадян, про що наводить відповідні факти, що є складовою спору про право.

Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Обов`язковою вимогою закону є зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість суду зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. До заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Заявником зазначені вимоги закону не виконані.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що вказані недоліки унеможливлюють розгляд цивільної справи по суті.

Згідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, яка не відповідає іншим вимогам, встановлених законом підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація - залишити без руху.

Повідомити заявника та його представника про необхідність виправлення вказаних недоліків заяви і роз`яснити, що у противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Суддя: О.М. Іванова