Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/135/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Гребінка

13 квітня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та по праву власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та по праву власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що згідно витягу з погосподарської книги у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. Набережна, 31 проживали: ОСОБА_5, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько ОСОБА_1В.), ОСОБА_6, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_1В.) та вони, позивачі у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 був головою колгоспного двору та у вищевказаному складі сімї всі вони проживали станом на 15 квітня 1991 року. Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/6 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору.

05 квітня 2010 року померла ОСОБА_6, її 1/6 частину житла шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняли її чоловік - ОСОБА_5 та її син, ОСОБА_1 Після цього їх частки збільшилися і становили по 1/4 частині. Частки інших членів сімї, спадкоємців наступних черг, що проживали з спадкодавцем, залишилися незмінними.

Крім того, на час смерті ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 4,91га, яка розташована на території с. Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, про що свідчить ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги, успадкували вищевказану земельну ділянку і відповідно до Свідоцтва ОСОБА_1 отримав 5/6 частину земельної ділянки, а ОСОБА_5 1/6 частину.

16 січня 2011 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина. Його частку шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняв ОСОБА_1В.(син спадкодавця). Після фактичного вступу до управління спадковим майном його частка у житловому будинку збільшилась і становила - 1/2 (або 2/4), частки інших членів сімї, спадкоємців наступних черг, що проживали з спадкодавцем залишились не змінними.

Зазначив, що з метою переоформлення спадщини він (ОСОБА_1В.) звернувся до Гребінківської ДНК, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Також було відмовлено і у видачі Свідоцтва про право на спадщину на батьківську 1/6 частину земельної ділянки, адже останній не встиг зареєструвати своє право у відділі Держкомзему?

Гребінківського району Полтавської області. Також зазначив, що інші спадкоємці за законом відсутні.

Вказав, що оскільки він постійно проживав у спадковому будинку, доглядав за ним, витрачаючи особисті кошти на проведення ремонтних робіт, то вважає,що він прийняв належну ОСОБА_6 та І ОСОБА_8 частки нерухомості у спадок. Але ним не було враховано, що без Свідоцтва про право на спадщину або визнання права власності в судовому порядку він позбавлений права розпоряджатися спадковим майном.

Також зазначив, що необхідність звернення з позовом до суду його дружини, ОСОБА_2 та їх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викликана відсутністю правовстановлюючого документу на належні останнім частки житлового будинку, на які вони отримали право в майні колгоспного двору, проживаючи у будинку станом на 15 квітня 1991 року.

Позивачі у судове засідання не зявилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги у с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по вул. Набережна, 31 проживали: ОСОБА_5, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько ОСОБА_1В.), ОСОБА_6, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_1В.) та позивачі у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.(а.с. 12-13).ОСОБА_1Д.(батько ОСОБА_1В.) був головою колгоспного двору та у вищевказаному складі сімї всі вони проживали станом на 15 квітня 1991 року.

Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен з них мав право на 1/6 частину житлового будинку, виходячи з рівності часток членів колгоспного двору.

05 квітня 2010 року померла ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 155166, виданим Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 07 квітня 2010 року, актовий запис № 18 (а.с.23). Після її смерті відкрилася спадщина, належну їй 1/6 частину житла шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняли її чоловік ОСОБА_5 та її син, ОСОБА_1 Після цього їх частки збільшилися і становили по 1/4 частині. Частки інших членів сімї, спадкоємців наступних черг, що проживали з спадкодавцем, залишилися не змінними.

Крім того, на час смерті ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 4,91га, яка розташована на території с. Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, про що свідчить ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку, що підтверджується відповідним ОСОБА_7 серії ПЛ № 199021, виданим на підставі розпорядження Гребінківської районної державної адміністрації від 18 квітня 2003 року № 143 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги, успадкували вищевказану земельну ділянку і відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРД № 840756 від 14 грудня 2010 року (а.с. 22), ОСОБА_1 отримав 5/6 часток земельної ділянки, а ОСОБА_5 1/6 частину.

16 січня 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 181364, виданим Слободо - Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 17 січня 2011 року, актовий запис № 03 (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина. Належну ОСОБА_5 1/4 частку шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняв ОСОБА_1В.(син спадкодавця). Після фактичного вступу до управління спадковим майном його частка у житловому будинку збільшилась і становила -1/2 (або 2/4), частки інших членів сімї, спадкоємців наступних черг, що проживали з спадкодавцем залишились незмінними.

У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 йому було відмовлено у звязку із тим, щ© відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Також було відмовлено і у видачі Свідоцтва про право на спадщину на батьківську 1/6 частину земельної ділянки, адже останній не встиг зареєструвати своє право у відділі Держкомзему Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується відповідною довідкою № /02-14/196/2011р. від 14 жовтня 2011 року (а.с.24).

Як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці за законом відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 постійно проживав у спадковому будинку, доглядав за ним витрачаючи особисті кошти на проведення ремонтних робіт, то він фактично прийняв належну ОСОБА_6 та ОСОБА_5 частки нерухомості у спадок. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали право в майні колгоспного двору, проживаючи у будинку станом на 15 квітня 1991 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обовязкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обовязкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

На підставі викладеного, керуючись 16, 392, 1261, 1225, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та по праву власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 (1/6 частину будинку по праву власності, 1/4 частину в порядку спадкування за законом) частину житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями по вул. Набережна, 31, в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 4,91 га в межах згідно з планом, розташовану на території Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 198021, виданого Гребінківською РДА від 05 травня 2003 року.?

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями по вул. Набережна, 31, в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по праву власності.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями по вул. Набережна, 31, в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по праву власності.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/6 частину житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями по вул. Набережна, 31, в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області по праву власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9