Справа № 369/6486/16-ц
Провадження № 2/369/3013/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що у 2012 році вона розлучилась з ОСОБА_2. Від спільного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_2 платив аліменти на дитину в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

З вересня 2015 року дочка ОСОБА_3 почала навчання на денному відділенні Київського національного університету ім. Т. Шевченка, факультет журналістики і на даний час є студенткою 2-го курсу.

На даний час дочка ніде не працює та повністю знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги ОСОБА_2 на утримання дочки не надає.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 500 грн. з моменту пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але небільше як до досягнення дочкою 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20 вересня 1997 року по 02 лютого 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 02 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 01 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 січня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, 1998 року народження, є студенткою другого курсу денної форми навчання Інституту журналістики Київського національного університету ім. Т. Шевченка, та закінчує навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою від 22 вересня 2016 року, яка видана Київським національним університетом ім. Т. Шевченка.

Згідно довідки № 0998 від 22 вересня 2016 року про доходи студентки ОСОБА_3 вбачається, що навчаючись в Київському національному університеті ім. Т. Шевченка, ОСОБА_3 стипендію не отримує.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 за № 302 від 23 вересня 2016 року вбачається, що її середньомісячний дохід за 2016 рік становить 7 925 грн., з вересня 2015 року по серпень 2016 року їй нараховано заробітну плату у розмірі 108 173,29 грн..

Згідно відомості з центральної бази даних з Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за № 852/10-13-11-01-19 від 15 вересня 2016 року, ОСОБА_2 за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року доходів не отримав.

У поданих суду запереченнях та безпосередньо в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час він не працює. На утриманні він має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей. Його дружина ОСОБА_7 на даний час також не працює.

Однак, суд критично оцінює пояснення відповідача, оскільки дані твердження не підтверджені належними доказами, а саме відповідач ОСОБА_2 не надав суду належних доказів, що двоє його малолітніх дітей проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст.ст. 199-200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки відповідач має дочку ОСОБА_3, 1998 року народження, яка навчається на денній формі навчання за державним замовленням в Інституті журналістики Київського національного університету ім. Т. Шевченка, якій на час розгляду справи у суді не виповнилось 23-х років, то відповідач у відповідності до вимог ст. 199 СК України має обов'язок утримувати свою дочку до досягнення нею двадцяти трьох років на період навчання.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на осіб з 18 до 23 років з 01 травня 2016 року встановлено в розмірі - 1 450 грн., з 1 грудня -1 550 гривень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням матеріального становища відповідача ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на період її навчання в Інституті журналістики Київського національного університету ім. Т. Шевченка, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 -річного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись п. 18, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 185, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на період навчання у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка терміном до 30 червня 2019 року, починаючи з 15 липня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.