Справа № 265/4616/16-ц
Провадження № 2/265/1848/16
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

в ході розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заяви про зняття обтяження недійсною, скасування та виключення реєстраційного запису про зняття заборони з державного реєстру прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заяви про зняття обтяження недійсною, скасування та виключення реєстраційного запису про зняття заборони з державного реєстру прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7.

17 листопада 2016 року ухвалою суду з ОСОБА_8 районної адміністрації Маріупольської міської ради були витребувані відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 за період з 16 жовтня 2013 року по теперішній час.

Згідно відповіді ОСОБА_8 районної адміністрації Маріупольської міської ради №01-11-968 від 25 листопада 2016 року у звязку з тим, що функції з реєстраційного обліку громадян ОСОБА_8 районна адміністрація здійснює з 04 квітня 2016 року, для отримання детальної інформації необхідно звернутись до Лівобережного РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області.

Під час розгляду вищезазначеної справи судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про витребування з Лівобережного РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області відомості щодо реєстрації та зняття з реєстрації ОСОБА_2 за період з 16 жовтня 2013 року по теперішній час (дата, на підставі якого документа) за адресою: АДРЕСА_2.

Також під час розгляду вищезазначеної справи від представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_9,надійшло клопотання про витребування з Лівобережного РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області відомості щодо проведення службової перевірки за фактом реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, за період з 16 жовтня 2013 року.

Також під час розгляду вищезазначеної справи від приватного нотаріуса ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування з Лівобережного РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області інформації в частині передання відомостей про реєстрацію ОСОБА_2 в ПП «Ваш двір» для внесення відомостей в особовий рахунок.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості.

Керуючись ст. 60,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Лівобережного РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області наступні відомості:

коли та підставі чого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 16 жовтня 2013 року по теперішній час;

коли та підставі чого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, за період з 16 жовтня 2013 року по теперішній час;

чи проводилась службова перевірка за фактом реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3, за період з 16 жовтня 2013 року, якщо так, то надати інформацію про розгляд;

чи були передані відомості про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ПП «Ваш двір» для внесення відомостей в особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2, за період з 16 жовтня 2013 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_10