_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6458/16-ц
Провадження № 2/520/3500/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

12.12.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса» до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція в Одеській області про відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса» до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція в Одеській області про відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016 року позовну заяву Державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса» до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція в Одеській області про відшкодування завданих збитків, було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.06.2016 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденція, яка направлялась представнику позивача на адресу: АДРЕСА_1, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.3 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на те, що судова кореспонденція направлялась на адресу: АДРЕСА_1, яка була вказана представником позивача у позовній заяві, відомостей про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження представник позивача ОСОБА_2 суду не повідомив, суддя вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення представника позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту прав та інтересів позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, та те, що станом на 12.12.2016 інформації про виконання позивачем або його представником вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси про залишення позовної заяви без руху не надходило, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у звязку з неусуненням недоліків.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини пятої статті 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 27, 74, 77, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи «Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса» до ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція в Одеській області про відшкодування завданих збитків- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.