Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/6757/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Фаркош Ю.А.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу про передачу справи з Печерського районного суду м. Києва до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки, відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 що територіально належить до Оболонського району м. Києва.

У судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 та представник ПАТ «УкрСиббанк» не явились, про час та місце розгляду справи повідомленні в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначивши, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально належить до Печерського району м. Києва, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, що територіально належить до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за вибором позивача за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів.

Відповідно до положень ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві з метою підтвердження адреси відповідачів.

29 грудня 2015 року надійшла відповідь, що відповідачі дійсно зареєстровані за вказаними у позовній заяві адресами (а.с. 49, 51).

Відкриваючи провадження в даній справі, суд виходив з того, що позов пред'явлений з дотриманням правил підсудності.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та положенням ст. ст. 109 ч. 2, 113 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що позов повинен був подаватись за місцем проживання (перебування) ОСОБА_1, судова колегія відхиляє, оскільки, вони суперечать положенням ст. 113 ЦПК України.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: