Справа № 211/4219/16-ц
Провадження № 2/211/2197/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 19.03.2016 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком з яким вона по 2015 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу в них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою та навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія», термін навчання з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року.

У звязку з навчанням донька потребує допомоги від свого батька, вона у добровільному порядку здійснює матеріальну допомогу доньці, відповідач працює, інших аліментних зобовязань він немає та також може надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3 у звязку з її навчанням, тому просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року терміну навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія».

У судове засідання позивач ОСОБА_3З не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с. 7 копія свідоцтва про народження).

Згідно довідки про навчання, ОСОБА_3 навчається на 5-му курсі денної форми навчання Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридична академія», спеціалізації «Кримінальна юстиція». Термін навчання складає 1 рік: з 01.09.2016 року по 30.05. 2017 рік.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 досягла 18 років,їй немає 23 років, вона навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на її утримання на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання суду не надав.

Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що він може надавати допомогу своєї доньці.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання сина, останній не має власних доходів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просила суд стягувати аліменти з відповідача на користь та утримання ОСОБА_3, на період її навчання починаючи з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року терміну навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія», однак відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Так позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 19 вересня 2016 року, термін навчання ОСОБА_3 у Національному університеті «Одеська юридична академія» Криворізький факультет до 30 травня 2017 року та на момент закінчення навчання у даному учбовому закладі повний вік ОСОБА_3 становитиме 21 рік.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання слід задовольнити частково та стягувати такі аліменти з відповідача на користь та утримання доньки ОСОБА_3, починаючи з 19 вересня 2016 року (день предявлення позову) і до закінчення навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія» Криворізький факультет, а саме до 30.05.2017 року, включно.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 , 201 СК України, ст.ст. 10,213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Тухачевського ) , 29/48, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання та на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 вересня 2016 року і до закінчення навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія» Криворізький факультет, а саме до 30 травня 2017 року, включно

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4