1Справа № 335/3283/16-ц 2/335/1021/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орджонікідзевський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орджонікідзевський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 є членом сімї наймача квартири АДРЕСА_1.

Наймачем вказаної квартири була його дружина ОСОБА_10, яка померла 23.09.2015 року.

Відповідно до довідки ЦОА №1 МКП «Основаніє» №17924 крім позивача, у квартирі зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_3, доньки позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 05.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, онуки позивача та ОСОБА_11, 22.12. ІНФОРМАЦІЯ_4, правнука позивача.

ОСОБА_6, ОСОБА_3 та її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5 з січня 2000 року. Вказане підтверджується актом ЦОА №1 МКП «Основаніє».

Відповідачі участі у витратах по утриманню квартири та оплаті комунальних платежів не приймають.

Перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші піднаймачі квартири відповідачам не чинили. Вони добровільно виїхали зі спірної квартири і 15 років нею не користуються, їх особистих речей у квартирі не має, проте з реєстрації місця проживання добровільно не знімаються, внаслідок чого позивач не може оформити субсидію на квартиру та змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не зявилися, надали заяви про слухання за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення у судовому порядку.

В судове засідання представники третіх осіб не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є членом сімї наймача квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 5047 серії А-ІІІ.

Наймачем вказаної квартири була його дружина ОСОБА_10, яка померла 23.09.2015 року.

Відповідно до довідки ЦОА №1 МКП «Основаніє» №17924 від 03.11.2015 року, крім позивача, у квартирі зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_3, доньки позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, онуки позивача та ОСОБА_11, 22.12. ІНФОРМАЦІЯ_4, правнука позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.321,383,391 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орджонікідзевський районний відділ в м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою № 74 у будинку № 113 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов