Номер провадження: 22-ц/785/8475/16
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Громіка Р.Д.

- Драгомерецького М.М.

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третьої особи зі сторони відповідача Управління Держгеокадастру Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, -

встановила:

Позивачка звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4, Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третьої особи зі сторони відповідача Управління Держгеокадастру Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року позовна заява залишення без розгляду

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського району Одеської області від 20 жовтня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції призначав справу на 16.08.2016 року та на 20.10.2016 року.

Поштовим повідомленням підтверджується, що позивачка належним чином викликалася до суду.

Зазначені повідомлення вона отримала завчасно 16.07.2016 року про виклик на 16.08.2016 року та 03.09.3015 року на 20.10.2016 року. (а.с. 12, 35)

Більш того заявою ОСОБА_3 від 20.10.2016 року, яку вона подала до суду саме в цей день про відкладення розгляду справи підтверджується, що їй було відомо про слухання справи 20.10.2016 року. Більш того вона подала до суду цю заяву в день слухання справи.(а.с. 49)

З журналу судового засідання від 16.08.2016 року та на 20.10.2016 року вбачається, що позивачка у судове засідання не з'явилася. (а.с. 15, 46)

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких даних суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участі третьої особи зі сторони відповідача Управління Держгеокадастру Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при залишенні позовної заяви без розгляду не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецькій