Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народився син - ОСОБА_3, який на даний час досяг повноліття, але продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» , на денному відділенні, не працює і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною 23-х років.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду уточнену заяву в якій зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 15% із його заробітної плати до досягнення дитиною 23-х років, та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву у якій позов визнав у частині стягнення з нього аліментів у розмірі 15% із заробітної плати до досягнення дитиною 23-х років, та просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі, що вбачається з копії свідоцтва про народження останнього.

Судом також встановлено, що 24.04.2008 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Як вбачається з представленої суду довідки № 6520 від 06.10.2016 року виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут», про те що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2020 р.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку в твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, а також визнання відповідачем позову суд прийшов до висновку, що останній спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 15% із його заробітної плати, щомісяця до досягнення дитиною 23-х років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь та на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, у розмірі 15% із його заробітної плати, щомісяця, на період навчання починаючи з 07.10.2016 року до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. І. Кошель