Справа № 658/3595/16-ц
(провадження № 2/658/1464/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Берднікової С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа Каховська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 08.06.2008 померла матір ОСОБА_2 ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина в тому числі на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_2, однак з-за відсутності правовстановлюючого документу на вказану частку квартири, який було втрачено, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про права на спадщину. Просила суд визнати за нею право власності на 3/8 частки вищезазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності,просив позов задовольнити з підстав в ньому зазначених.

Представник Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, судовий розгляд провести за відсутністю їх представника.

Представник Каховської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

08 червня 2006 року померла ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 1445 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Капітанівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 08.09.2004, зареєстрований в реєстрі за № 30824, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2

Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.11.2010, за ОСОБА_3, на підставі дублікату свідоцтва про право власності ЯЯЯ/208828, зареєстровано право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1. (а.с.5)

Відповідно до ст. ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Спадщина приймається шляхом подання заяви про прийняття спадщини, особисто спадкоємцем (ст. 1269 ЦК України).

ОСОБА_2, як спадкоємець після смерті ОСОБА_4, звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті останньої, на частину майна, а саме- 7/8 часток земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3757га., що розташована на території Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте, постановою від 29.04.2016 державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.(а.с.9)

Вказаною постановою державним нотаріусом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці окрім позивача з заявами про прийняття спадщини/відмови від прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Померла матір позивача - ОСОБА_5 мала право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок її смерті, ОСОБА_2 є спадкоємицею її прав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи, що в позасудовому порядку набути право власності на спірну частку квартири позивач не може, відмову від прийняття спадщини не заявляла, а навпаки прийняла іншу частину спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316, 328, 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, та ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 08.06.2006.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. Г. Батовріна