Справа № 673/1521/15-ц
Провадження № 2/673/83/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши, що 29 травня 2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н про надання ОСОБА_2 кредиту в сумі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість в сумі 18758,73 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2799,744 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11809,53 грн., заборгованість за пеню та комісію 2780,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна ставка) 869,46 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що допустив заборгованість з обєктивних причин, тому, просив суд зменшити штрафна виплати у звязку із його важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 29 травня 2012 року між Банком та ОСОБА_2, укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Наведені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог підтверджуються наявними в матеріалах справи копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, допущеної відповідачем та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В свою чергу, заборгованість відповідача станом на 30 вересня 2015 року становить 18758,73 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2799,744 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11809,53 грн., заборгованість за пеню та комісію 2780,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна ставка) 869,46 грн.

Разом з тим, згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення.

Згідно ч. 1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Водночас, положеннями ч.3 ст. 551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність невиконання ОСОБА_2 зобовязань перед позивачем, проте, враховуючи його важке матеріальне становище, похилий вік і відсутність працевлаштування, вважає за можливе штрафні дублюючі санкції відносно нього у вигляді 2 780 грн та 869,46 грн. зменшити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. тому із відповідача на користь позивача підлягає також стягненню і сплачений останнім судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 197, 208, 209 та 212-213 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2012 року, яка складається з 2 799 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом; 11 809 грн. 53 коп. заборгованості по процентах за користування

кредитом; 500 грн. - штрафу (у вигляді фіксованої частини), а всього загальну суму заборгованості в розмірі 15 109 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» судові витрати в розмірі 1 218 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Дане рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Дворнін