Справа № 346/5697/16-ц
Провадження № 2/346/2019/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, який уточнила і в якому просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що згідно рішення Коломийського міськрайониого суду від 12 лютого 2013 року вирішено визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину та за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині будинковолодіння АДРЕСА_1

Згідно довідки Пилипівської сільської ради від 25 жовтня 2016 року № 937 підтверджено, що в будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 голова господарства; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - колишня невістка; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука.

Згідно акту Пилипівської сільської рада від 27 жовтня 2016 року комісією в складі сільського голови Козюка В.М., депутатів Куриляка М.М., Ілемської О.М. за участі сусідів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проведено обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 де встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 з 2011 року в будинку не проживають.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вже тривалий час не турбуються за спірне житло, не несуть ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки не проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 Наведене свідчить, що відповідачі втратили будь-який інтерес до спірного житла.

Так як відповідачі не проживають у спірному будинку і не виконують обов'язків пов'язаних з утриманням житла, оплатою за житлово-комунальні послуги, але значаться в ньому зареєстрованими, вона змушена нести всі витрати по утриманню будинку власними коштами. Все це поставило її в скрутне матеріальне становище.

Таким чином, оскільки відповідачі не проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 більше року, то вони можуть бути визнані такими, що втратили право на користування будинком відповідно до вимог статті 405 Цивільного кодексу України.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що відповідачі не проживають у господарстві позивача тривалий час, більше шести років, оскільки вона в селі стільки проживає, і їх там не бачила.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 10 років не проживають у господарстві позивача.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, вказавши, що відповідачі проживають за кордоном а де саме їй невідомо, крім того подала заяву про розгляд справи у її відсутності та уточнення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені у порядку передбаченому законом.

Треті особи не заперечували проти задоволення позову.

Беручи до уваги пояснення та заяву позивача, пояснення свідків, та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.

Встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1; за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - право власності на ? частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 - право власності на ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1.

Згідно довідки Пилипівської сільської ради №937 від 25.11.2016 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 голова домогосподарства, до складу сім'ї входять: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_7 - колишня невістка, ОСОБА_5 - онука, ОСОБА_6 - онука.

Згідно акту №166 Пилипівської сільської ради ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в господарстві ОСОБА_1 не проживають.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 квітня 1993 року у АДРЕСА_2, актовий запис №2 - розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 залишено проживати з матір'ю - ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу залишено позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_14».

Наведені докази вказують на те, що відповідачі не проживають в АДРЕСА_1, що належить позивачу тривалий час, значно більше шестимісячного строку передбаченого ст. 71 ЖК України та більше одного року передбаченого ч.2 ст. 405 ЦК України, а тому є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом за вищевказаною адресою.

На підставі наведеного, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.