Справа № 645/2794/16-ц
Провадження № 2/645/1831/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.10.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено угоду про надання особистого кредиту № 500536062, відповідно до якого позивач зобов*язається надати відповідачу кредит у сумі 29 792,00 грн. у строк з 27.10.2015 року.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надавши Відповідачу кредит у розмірі 29 792,00 грн.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Альфа-Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 04.05.2016 року за відповідачем ОСОБА_2 по укладеному кредитному договору № 500536062 від 27.10.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 35 964,64 грн., яка складається з:

-Заборгованість за кредитом 28 699,74 грн.;

-Заборгованість за відсотками 0,29 грн.;

-Заборгованість по комісії 6 414,61 грн.;

-Штраф 850,00 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 27.10.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено угоду про надання особистого кредиту № 500536062, відповідно до якого позивач зобов*язається надати відповідачу кредит у сумі 29 792,00 грн. у строк з 27.10.2015 року.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надавши Відповідачу кредит у розмірі 29 792,00 грн.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, про що неодноразово повідомлявся, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Альфа-Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

У відповідності до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. ст. 1049,1054 ЦПК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 ЦПК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 631 ЦПК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що станом на 04.05.2016 року за відповідачем ОСОБА_2 по укладеному кредитному договору № 500536062 від 27.10.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 35 964,64 грн., яка складається з:

-Заборгованість за кредитом 28 699,74 грн.;

-Заборгованість за відсотками 0,29 грн.;

-Заборгованість по комісії 6 414,61 грн.;

-Штраф 850,00 грн.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором № 500536062 від 27.10.2015 року у розмірі 35 964 (тридцять пять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р № 0004) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя