Справа № 444/1512/16 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5924/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.

секретаря: Симця В.І.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, ОСОБА_3 вказує, що судом першої інстанції не було перевірено розмір його доходу та не встановлено розмір доходу позивачки, судом не було враховано, що відповідачем окрім грошових коштів надається матеріальна допомога дитини у вигляді продуктів харчування, одягу. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання (а.с. 52), тому відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі - бувше подружжя, шлюб між якими розірвано на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року.

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З довідки № 1971 виданої Рава-Руським будинкоуправління № 2 від 15.07.2016р., вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК).

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину, відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, відтак суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним та працює, що останній підтвердив у своїй заяві від 10.10.2016р. (а.с. 36), інших утриманців немає.

Належних та допустимих доказів про те, що його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному судом розмірі, відповідачем суду не надано.

З врахуванням вказаного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач за своїм матеріальним становищем спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними у матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: