СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2361/16-ц
Провадження №2/306/1019/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про встановлення права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою розміром 600 м кв., яка розташована в м. Свалява, вул. Свиди, 23 між ним та ОСОБА_5 у межах, визначених у висновку судової земельно-технічної експертизи.

Позивач в позовній заяві просить призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою розміром 600 м. кв., яка розташована в м.Свалява, вул. Свиди, 23 між ним та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути питання про призначення експертизи у його відсутності.

Представник відповідача - міський голова Свалявської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника Свалявської міської ради.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи , вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення права користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Який можливий варіант користування земельною ділянкою між сусідами двох будинків № 23 і № 23/1 по вул. Свиди в м.Свалява для нормального користування їх частинами, здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір"я, тощо?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (89600 м. Мукачево, а/с 117), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ж.В.Василиха