_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5149/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного казначейства у м. Одеса, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання торгів, що відбулися та акту про реалізацію нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного казначейства у м. Одеса, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання торгів, що відбулися та акту про реалізацію нерухомого майна недійсними, була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

08 листопада 2016 року представник позивача надав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву, яка викладена у новій редакції. Проте, копії позовної заяви, які подані до суду, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не підписані позивачем або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 119, 120 ЦПК України визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви, подання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Положеннями ч. 3 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити позивачеві строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного казначейства у м. Одеса, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання торгів, що відбулися та акту про реалізацію нерухомого майна недійсними.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до вимог передбачених ст. 119 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.