Провадження № 2/521/6448/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16 » березня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Відповідачка звернулася до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування: з територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України Регіонального сервісного центру в Одеській області відомості на чиє ім'я перереєстрований 21.08.2014 року автомобіль Volkswagen- Caddy Д/3 В H 7602 СВ станом на теперішній час та з Штефан-Водського району с. Паланка відомості стосовно того, на чиє ім'я зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі якого договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем не зазначено найменування органу який надає інформацію стосовно осіб за якими зареєстровано право власності на спірне майно яке перебуває на території Республіки Молдова, м.Штефан-Воде,.

Проте, суд вважає за можливим задовольнити клопотання в частині витребування з територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України Регіонального сервісного центру в Одеській області відомості на чиє ім'я перереєстрований 21.08.2014 року автомобіль Volkswagen- Caddy Д/3 В H 7602 СВ станом на теперішній час.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України Регіонального сервісного центру в Одеській області відомості на чиє ім'я перереєстрований 21.08.2014 року автомобіль Volkswagen- Caddy Д/3 В H 7602 СВ станом на теперішній час

В іншій частині клопотання відмовити.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ