Справа № 489/3885/16-ц
Номер провадження 2/489/2210/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили (далі-позивач або ЧНУ) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення боргу,

встановив

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що між сторонами було укладено контракт про надання відповідачу навчальних послуг протягом 2014-2018 н .р. Проте відповідача було відраховано з ЧНУ у зв'язку з великою кількістю пропусків без поважних причин. Вказує, що заборгованість відповідача складає 13390 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 13390 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з наказом №593-С від 29.08.2014 відповідача поновлено на навчання до ЧНУ після відрахування з Миколаївського національного університету імені В. О. Сухомлинського.

01.09.2014 між ЧНУ та відповідачем було укладено контракт №695/14 про надання навчальних послуг в ЧДУ, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався здійснити надання відповідачу навчальних послуг по триманню вищої освіти протягом 2014-2018 н. р., а відповідач зобов'язувався, зокрема своєчасно вносити плату за навчальну послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим контрактом.

Відповідно до п. 4. 1 контракту визначена вартість за надання навчальних послуг протягом 2014-2018 н. р.

Наказом №40-с від 22.01.2016 у зв'язку з наявністю академічних заборгованостей та великою кількістю пропусків з неповажних причин відповідача відраховано з ЧНУ з 22.01.2016.

Відповідно до довідки від 18.07.2016 №1/2-220 заборгованість відповідача за навчання складає 13390 грн. станом на 18.07.2016.

Для підтвердження заборгованості відповідача НЧУ надано до суду довідку про розрахунок вартості навчання №1/2-221.

15.02.2016 на адресу відповідача направлено претензію про погашення заборгованості.

Статтею 4 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що кожен має право на вищу освіту. Громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурсній основі відповідно до стандартів вищої освіти, якщо певний ступінь вищої освіти громадянин здобуває вперше за кошти державного або місцевого бюджету. Громадяни України вільні у виборі вищого навчального закладу, форми здобуття вищої освіти і спеціальності.

Відповідно до п. 14 Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти, затвердженого Наказом Міністерства освіти України від 15 липня 1996 року № 245, студент може бути відрахований з вищого закладу освіти: - за власним бажанням; - у зв'язку з переведенням до іншого вищого закладу освіти; - за станом здоров'я на підставі висновку ЛКК; - за академічну неуспішність; - за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку вищого закладу освіти.

Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Свої зобов'язання за контрактом позивач виконував належним чином, зокрема, надавав студенту освітні послуги, в той час як відповідач взяте на себе зобов'язання по оплаті наданих освітніх послуг належним чином не виконував.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 13390 грн. підлягають задоволенню, оскільки має місце невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 1378 грн., що були понесені позивачем та документально підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили ( , р/р №6042, банк: ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) борг у розмірі 13390 (тринадцять тисяч триста дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя В. В. Кокорєв