Провадження №2/748/918/16
Єдиний унікальний № 748/2563/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Садова,7 у с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 14.07.1995 року його матері ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить і вище вказаний житловий будинок, що належав спадкодавцю за життя на підставі договору-купівлі продажу, який не був зареєстрований належним чином. Позивач є спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_3 і у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, однак перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, є той факт, що у спадкодавця відсутній належний, відповідаючий вимогам сьогодення, правовстановлюючий документ на житловий будинок.

У судове засідання позивач не зявився, завчасно, через канцелярію суду представником позивача подана заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.21/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від голови сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.31/

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №287334 встановлено, що ОСОБА_3 померла 14.07.1995 року у віці 80 років у с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.4/

Інформаційна довідка Державного архіву Чернігівської області №Б-1779 від 18.07.2016 свідчить, що в книзі актових записів про народження за 1939 рік Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області є актовий запис №12 від 15.06.1939 року про народження ОСОБА_1. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Олексіявна. /а.с.5/

За життя, 20.04.1987 р., ОСОБА_3 зробила заповіт, за яким на випадок смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося. /а.с.27/

Отже, враховуючи положення ст.ст.529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, які діяли на момент смерті ОСОБА_3, її спадщину фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги і за заповітом, а саме син ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Мохнатин, Чернігівський район, Чернігівська область, вулиця Садова,7, який належав спадкодавцю на праві особистої власності, згідно договору купівлі-продажу будинку від 09.07.1985 року, посвідченого виконавчим комітетом Мохнатинської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є дублікат договору купівлі-продажу, довідка виконавчого комітету Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №220 від 05.08.2016 р., витяг з земельної шнурової книги №25 по особовому рахунку №96. /а.с.6-9/

За даними технічного паспорта на житловий будинок, виданого КП «Чернігівське РБТІ» 17 серпня 2016 року, право власності на спірне домоволодіння не зареєстроване, замовником паспорта є ОСОБА_1, дійсна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 46475 грн. /а.с.10-14/

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла до 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК УРСР.

Згідно вимог ст.ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що позивач прийняв спадщину матері, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 і приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №52/2016, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння не отримував. /а.с.25-30/

Згідно п.1.2 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав тощо.

Відповідно до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв на дату укладання матірю позивача договору купівлі-продажу житлового будинку, у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до обєктивного висновку, що спадкове домоволодіння, до припинення цивільної правоздатності, належало на праві власності ОСОБА_3

Згідно Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадкований житловий будинок в нотаріальній конторі.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 31, 61, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392 ЦК України, ст.ст.100, 101, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю, визнати за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 14.07.1995 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Садова,7 у с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко