Справа №2-1087/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в Богунському ВДВС м. Житомира перебувають матеріали виконавчого провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 49588716 від 12.12.2015 року на підставі виконавчого листа № 2-1087/12, виданого 01.02.2013 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № МК331-07 від 26.11.2007 року в сумі 1195093,03 грн., судовий збір 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. 10.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 49588716, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для ознайомлення, також 10.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на 84/300 частини житлового будинку № 160 по вулиці Покровській (Щорса) в місті Житомирі. 08.07.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 160, описано та арештовано майно боржника, а саме 84/300 частини будинку. Надати дозвіл на вхід до приміщення державному виконавцю було відмовлено. 30.08.2016 року на адресу боржника направлено вимогу надати копію технічної документації на будинок № 160 по вулиці Покровській (Щорса) в місті Житомирі, вимогу виконано не було, про що складено відповідний акт.

Тому просить надати дозвіл державним виконавцям Богунсього відділу державної виконавчої служби міста Житомира та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до будинку № 160 по вулиці Покровській (Щорса) в місті Житомирі.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, у поданні вказав, що просить розглядати подання без його участі.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої находиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За положеннями ч. 1, 2 та 5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Судом встановлено, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області перебувають матеріали виконавчого провадження № 49588716 від 12.12.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № МК331-07 від 26.11.2007 року в сумі 1195093,03 грн., судовий збір 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. за виконавчим листом, виданим 01.12.2013 року Богунським районним судом міста Житомира.

Звертаючись до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, державний виконавець не надав достатніх доказів на підтвердження отримання ним відомостей про відсутність у боржника коштів та інших цінностей, на які згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість першочергового звернення стягнення, доказів, які б підтверджували направлення боржнику і отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження для можливості боржником добровільного виконання судового рішення, а також доказів про наявність у державного виконавця перешкод у доступі до приміщення будинку № 160 по вулиці Покровській (Щорса) в місті Житомирі.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова