Справа № 349/1132/16-ц
Провадження № 2/349/486/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, відносини між ним суттєво погіршилися в березні-квітні 2016 року, що призвело до неможливості спілкування та подальшою проживання однією сімєю. Мають спільну малолітню дитину, яка проживає разом з нею.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, ОСОБА_3, у судовому засіданні позов визнав, однак заперечив щодо присудження з відповідача на користь позивача судових витрат.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 163063 шлюб між ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 23 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-НМ № 101019 подружжя має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, незважаючи на наявність малолітньої дитини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Квитанцією № 0.0.628873402.1 від 06 жовтня 2016 року підтверджується сплата позивачем 551,20 грн. судового збору, тому ці судові витрати присуджуються їй з відповідача.

Вимога позивача про присудження їй витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню, оскільки надана нею накладна від 06 жовтня 2016 року не є належним доказом щодо понесення таких витрат.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1551,20 грн. судового збору.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1300,00 грн. витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій