Справа № 676/5194/16-ц
Номер провадження 6/676/140/16
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В..

при секретарі Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання. В обґрунтування вимог стягувач вказує, що на примусовому виконанні у ВДВС Камянець-Подільського МРУЮ перебуває судовий наказ № 2-н-266, виданий 24.10.2008 р. Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 5813,24 грн. На запит банк про хід виконавчого провадження в серпні 2016 р. банк звернувся у відділ ДВС із запитом на який отримав відповідь, що 12.04.2010 р. було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та скеровано банку за адресою вказаною у виконавчому листі. На повторний запит ВДВС Камнець-Подільського МРУЮ надано лист-відповідь про неможливість направити направлення виконавчого документу у звязку із строками зберігання документів. Однак в банк оригінал судового наказу не надходив. Заявник просить суд видати дублікат судового наказу № 2-н-266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 5813,24 грн. та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу. В судове засідання представник стягувача не зявився, направив суду заяву в якій просить заяву розглянути без його участі, просить її задоволити.

Представник Камянець-Подільського районного відділу ДВС направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі, при розгляді заяви посилається на думку суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом № 2-н-266/08 від 02.10.2008 р., виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Камянець-Подільський, вул..Будьоного, 11, Хмельницької області) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Жванець Камянець-Подільського району Хмельницької області) на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 21 Філії «Західне регіональне управління»(м. Камянець-Подільський, вул.Шевченко, 25, , р/р 7401, МФО 325923) 5791,74 грн. заборгованості за кредитним договором, а також по 14,00 грн. судового збору з кожної та по 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожної.

Судовий наказ набрав чинності 24.10.2008 р. Судовий наказ предявлявся представником стягувача до примусового виконання.

На запит стягувача Камянець-Подільським міським відділом ДВС була надано 21.09.2016 р. відповідь № 14-8-31/14933 в якій зазначено, що у відділі перебував на виконанні виконавчий лист 2-н-266/08 від 02.10.2008 р., виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області однак 12.04.2010 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та судовий наказ направлений за адресою вказаною у судовому наказі.

Із змісту заяви стягувача вбачається, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч.1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що судовий наказ № 2-н-266/08 від 02.10.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» боргу в сумі 5791,74 грн. був втрачений при пересилці, а тому вимоги стягувача видати дублікат виконавчого листа підлягають задоволенню. Також підлягають до задоволення вимоги стягувача поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання оскільки строк пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

Ухвалив:

заяву задоволити.

Видати акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»» дублікат судового наказу № 2-н-266/08 від 02.10.2008 р., про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Камянець-Подільський, вул..Будьоного, 11, Хмельницької області) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Жванець Камянець-Подільського району Хмельницької області) на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 21 Філії «Західне регіональне управління»(м. Камянець-Подільський, вул.Шевченко, 25, , р/р 7401, МФО 325923) 5791,74 грн. заборгованості за кредитним договором, та про стягнення по 14,00 грн. судового збору з кожної та по 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожної.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату судового наказу. .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В