Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,

при секретарі : - Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_2, із участю заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.11.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, вказавши, що 26.05.1994 року Виконкомом Жмеринської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно рішення №59-Б від 26.05.1994 року, відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, однак при виготовленні зазначеного свідоцтва у її прізвищі допущена помилка, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 Повідомила, що 16.02.1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9, тому після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_2". Зазначила, що допущена помилка в написанні її прізвища не дає змоги вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, оскільки вона з іншими співвласниками квартири має намір надалі виділити частки та розпорядитись своїми частками на власний розсуд. Окрім того, один із співвласників квартири, її батько - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що з метою внесення виправлення до вищевказаного свідоцтва про право власності на житло, вона звернулась із заявою до виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області, однак їй було надано лист №Ш-1152/2 від 03.11.2016 року про відмову у задоволенні її заяви, оскільки орган по приватизації у м.Жмеринка ліквідовано, що унеможливлює внести виправлення до правовстановлюючого документу, який видав даний орган, у зв'язку із цим їй рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Зауважила, що оскільки в досудовому порядку немає змоги виправити помилку, допущенуу її прізвищі, просила встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.05.1994 року виконкомом Жмеринської міської Ради народних депутатів, згідно рішення №59-Б від 26.05.1994 року.

Заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, попередньо подавши до суду письмові заяви із клопотанням щодо розгляду справи у їх відсутність, у якій заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, а представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради вказала про вирішення даної справи на розсуд суду, та заінтересована особа ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_4, вказала, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно положень ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.5) заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: с.Мартинівка Жмеринського району Вінницької області, що визначає підсудність розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10) заявник ОСОБА_2 16.02.1996 року уклала шлюб із ОСОБА_9, зареєстрований Браїлівською селищною радою народних депутатів, в результаті чого змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.05.1994 року Виконкомом Жмеринської міської Ради народних депутатів (а.с.7), квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З листа Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №Ш-1152/2 від 03.11.2016 року (а.с.8) вбачається, що заявник ОСОБА_2 зверталася до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради щодо виправлення помилки у прізвищі в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено в задоволенні її заяви, оскільки орган по приватизації у м.Жмеринка ліквідовано, що унеможливлює внести виправлення до правовстановлюючого документу, який видав даний орган, у зв'язку із цим їй надана рекомендація, звернутись для вирішення даного питання до суду.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9) прізвище заявника російською мовою значиться, як "ОСОБА_2".

Згідно копій диплому серії НОМЕР_4 (а.с.11), атестата про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_5 (а.с.12), свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій (а.с.13) прізвище заявника значиться, як "ОСОБА_2".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.14) один із співвласників вказаної квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в с.Тартак Жмеринського району Вінницької області.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника, для створення умов володіння, користування та розпорядження заявником своє власністю, що залежить від встановлення факту належності останній заявленого свідоцтва про право власності на житло, яке не посвідчує особу, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 61, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, видане 26.05.1994 року серед інших на ім'я ОСОБА_2 на підставі виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів від 26.05.1994 року №59-Б, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання особами, які беруть участь в справі, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.