Справа № 524/7921/16-ц
Провадження № 2-з/524/100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Автозаводського районного суд м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору і договору купівлі-продажу прав вимоги та визнання припиненою іпотеки.

У звязку із тим, що відповідно до п. 12.3 іпотечного договору №1601/0908/98-167-Z-1, посвідченого 10.09.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцькогоміського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 за реєстром №5874, згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя, яким вважається застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, ПАТ «Альфа-Банк» як іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги шляхом передачі йому права власності у порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», на предмет іпотеки двокімнатну квартиру 51, яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова (колишня назва Радянська), будинок 13/9, та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцькогоміського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 5855, або продати від свого імені предмет іпотеки будь-якій іншій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

ОСОБА_1 вважає, що невжиття заходів може призвести до утруднення можливого рішення про задоволення її зустрічного позову. Просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири 51, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова (колишня назва Радянська), будинок 13/9, до набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача за первинним позовом ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, долучив до свого позову клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3, вивчивши заяву, приходить до висновку що, вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Перелік видів забезпечення позову визначений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України, зокрема позов забезпечується забороною вчиняти певні дії(п. 2 ч. 1 ст. 152). Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. А ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачений такий вид забезпечення позову як заборона вчинення реєстраційних дій.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зустрічний позов та додані до нього докази свідчать про те, що між сторонами дійсно виник спір. Обсяг заявлених ОСОБА_1 позовних вимог відповідає заявленому виду забезпечення позову і його застосування до набрання судовим рішенням законної сили не призведе до перешкоджання господарській діяльності ПАТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У X В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири 51, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова (колишня назва Радянська), будинок 13/9, до набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний .

Ухвалу про забезпечення позову виконати негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: