Справа № 369/8171/15-ц
Провадження № 2/369/2344/16
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання договорів кредиту недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання договорів кредиту недійсними.

У ході розгляду справи третя особа, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просив забезпечити докази у справі шляхом зобовязання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» протягом 10 робочих днів надати суду: внутрішньобанківське Положення про порядок проведення кредитних операцій та методику проведення оцінки фінансового стану позичальника (відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України від 06.07.2000, із змінами та доповненнями), згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008; кредитної заяви від позичальника ОСОБА_1 про надання йому кредитних коштів (враховуючи договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008); рішення Кредитного комітету банку про надання ОСОБА_1 кредитних коштів (враховуючи договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008); документального підтвердження щодо попереднього ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту перед укладанням договору про надання споживчого кредиту (враховуючи договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008); документального підтвердження щодо ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з інформацією щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобовязання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним (відповідно до п. 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, які встановлені Постановою Правління НБУ від 10.05.2007, із змінами та доповненнями); забезпечити надання такого формату та якості кредитного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008, який буде зручний для читання наявної інформації, в тому числі завдяки належному рівню контрастності зображення; графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу (тіла кредиту), сплати процентів за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом (який є невідємною частиною договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008); виписку з «Журналу обліку реєстрації кредитів», в якому наведено дані про надання позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008 і його реєстраційний номер в системі обліку банку; документальне підтвердження щодо отримання позичальником ОСОБА_4 кредитних коштів за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008; надати пояснення щодо повязаності наявного у матеріалах справи договору про надання споживчого кредиту від 18.006.2008 № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та позичальником ОСОБА_4 (а.с. 77-84).

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, як третьою особою у справі, було заявлено самостійні вимоги, де він просив суд визнати недійсними договір про надання споживчого кредиту № 0 (реєстраційний номер в системі обліку банку 2) від 18.06.2008 та договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008, укладеними між ним та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого, в свою чергу, згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 є ПАТ «Дельта Банк».

За клопотанням ОСОБА_1 у справі ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2015 було призначено судово-економічну експертизу. Проведення вказаної судово-економічної експертизи було відповідно до ухвали суду доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Після направлення Києво-Святошинським районним судом Київської області справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 11.11.2015 до суду від судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшло клопотання за вих. № 27/7 від 26.07.2016 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме: документів, які просить витребувати ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тобто, ОСОБА_1 для доведення обґрунтованості його позовних вимог слід, поруч з іншим, надати суду документи, які просить надати судовий експерт.

ОСОБА_1 звертав увагу суду на те, що запитувані докази та інформацію він надати суду не може, так як їх розпорядниками та власниками являються саме банки-відповідачі, до того ж, більша частина вказаної інформації відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» складає банківську таємницю, яка згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» може бути розкрита за рішення суду. Відшукати свій оригінал оспорюваного правочину для виготовлення якісної копії для експерта ОСОБА_1 на разі не може.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що в силу вимог закону у ОСОБА_1 існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення його спору, необхідно задовольнити його клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання договорів кредиту недійсними задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» протягом 10 робочих днів надати суду:

внутрішньобанківське Положення про порядок проведення кредитних операцій та методику проведення оцінки фінансового стану позичальника (відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України від 06.07.2000, із змінами та доповненнями), згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008;

кредитну заяву від позичальника ОСОБА_1 про надання йому кредитних коштів (враховуючи договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008);

рішення Кредитного комітету банку про надання ОСОБА_1 кредитних коштів (враховуючи договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008);

документальне підтвердження щодо попереднього ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту перед укладанням договору про надання споживчого кредиту (враховуючи договір про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008);

документальне підтвердження щодо ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з інформацією щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобовязання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним (відповідно до п. 3.8 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, які встановлені Постановою Правління НБУ від 10.05.2007, із змінами та доповненнями);

забезпечити надання такого формату та якості кредитного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008, який буде зручний для читання наявної інформації, в тому числі завдяки належному рівню контрастності зображення;

графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу (тіла кредиту), сплати процентів за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом (який є невідємною частиною договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008);

виписку з «Журналу обліку реєстрації кредитів», в якому наведено дані про надання позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008 і його реєстраційний номер в системі обліку банку;

документальне підтвердження щодо отримання позичальником ОСОБА_4 кредитних коштів за укладеним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.06.2008;

надати пояснення щодо повязаності наявного у матеріалах справи договору про надання споживчого кредиту від 18.006.2008 № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та позичальником ОСОБА_4 (а.с. 77-84).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич