Справа № 203/3424/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 виплаченого страхового відшкодування в сумі 29773 грн. 33 коп. та судового збору в сумі 297 грн. 73 коп. В обґрунтування посилався на те, що виконавчі листи раніше предявлялись до виконання та були повернуті, як такі, що не відповідали вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не містили відомостей про ідентифікаційний номер боржника. Після їх приведення у відповідність вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи суд в належні строки не були направлені позивачу.

В призначення судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2015 року було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29773 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 297 грн. 73 коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного заочного рішення, що не оскаржувалось та набрало законної сили, судом було видано два виконавчі листи, в яких строк їх предявлення до виконання у відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено до 03.11.2016 року.

22.02.2016 року державним виконавцем Кіровського ВДВС було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень на підставі п.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчі листи не відповідала вимогам ст.18 вказаного Закону, а саме: не було зазначено ідентифікаційного номеру боржника.

Після цього представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звертався до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з приводу приведення виконавчих листів у відповідність вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та після отримання судом відповідної інформації виконавчі листи було направлено стягувачу. Однак, визначений в них строк предявлення листів до примусового виконання, скінчився.

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем зазначених вище строків. З урахуванням чого, а також враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невідємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчих листів для примусового виконання підлягає поновленню, а відповідна заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для предявлення для виконання виконавчих листів, виданих 03 листопада 2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення цього суду від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі №203/3424/15-ц, провадження №2/0203/1043/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29773 грн. 33 коп. та судового збору в сумі 297 грн. 73 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак