Провадження №2/760/4424/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Здорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд,-
Позивач - Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначив, що з 01.04.2016 року дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її батьки, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, повністю усунулись від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина.
14.03.2016 року до служби у справах дітей надійшла інформація з спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 17 м. Києва, учнем якої є ОСОБА_4, про те, що вихованням хлопчика тривалий час займається його бабуся, ОСОБА_6, з якою дитина і проживає за адресою: АДРЕСА_2, оскільки мати малолітнього, ОСОБА_1, з сином не проживає, в навчальному закладі не була жодного разу.
Під час бесіди співробітників служби з ОСОБА_6 та дитиною стало відомо, що протягом останніх 6 років батьки хлопчика, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, долею сина не цікавились, місце їх знаходження та проживання невідоме.
Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві батько хлопчика, ОСОБА_2, зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Враховуючи ситуацію, що склалась, що дитина фактично залишилась без батьківського піклування, 01.04.2016 року малолітній був вилучений з спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 17 м. Києва та був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 7-а, де перебуває до цього часу.
З моменту влаштування дитини у вищевказаний дитячий заклад, ні мати, ОСОБА_1, ні батько, ОСОБА_5, до служби у справах дітей не звертались, долею сина не цікавились.
За інформацією, що надійшла до служби у справах дітей з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 1» Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_4 є інвалідом дитинства. Батьки хлопчика за адресою: АДРЕСА_1, не проживають. Дитячу поліклініку дитина відвідувала у супроводі бабусі, ОСОБА_6
Відповідно до інформації Солом'янського УП ГУНП у м. Києві громадянка ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, протягом трьох років не проживає та де на даний час вона знаходиться встановити не виявилось можливим.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, повністю від виховання свого сина, ОСОБА_4, представник позивача просив задоволення позову.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідачі повністю усунулися від виховання свого сина.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2005 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ в м. Києві №3872/0304-38 від 26.014.2016 року, реєстрація народження була проведена відповідно до ст.. 133 Сімейного кодексу України. Актовий запис про шлюб батьків №632 від 14.09.2001 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до довідки форми №3, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговуваня житлового фонду Солом'янського району м. Києва» структурного підрозділу Житлово-експлуатаційна дільниця №905 від 12 квітня 2016 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано сім осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Відповідно до листа т.в.о. начальника Солом'янського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві Карпіки С.М. від 14.08.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3 - не проживають. Місце знаходження та проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1. встановити не виявилось можливим.
Наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації № 16-с від 01.04.2016, поставлено на облік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах.
Судом також встановлено, що у спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті №17 в 4-а класі навчається малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. В цьому навчальному році ОСОБА_4 закінчує навчання у початковій школі інтенсивної педагогічної корекції, тому повинен обов'язково пройти обстеження Київською міською психолого-медико-педагогічною консультацією 30 березня 2016 року для отримання рекомендацій стосовно програми подальшого навчання в основній школі. Вихованням дитини займається бабуся, ОСОБА_12, так як мати з хлопчиком не проживає, вихованням дитини не займається, жодного разу в школі не з'являлася (зі слів бабусі нам відомо, що Солом'янським районним МВС України в м. Києві з'ясовано, що місце знаходження та проживання батьків неповнолітнього - ОСОБА_1:. ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - встановити не виявилось можливим.)
Листом директора Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №17 від 14.03.2016 №56, направленим на адресу Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, директор просив надати роз'яснення, хто має бути офіційним представником дитини на засіданні Київської міської психолого-медико- педагогічної консультації, оскільки неповнолітнього на Комісію має супроводжувати законний представник, бабуся не є опікуном неповнолітнього, а місце знаходження батьків не відоме.
Службовою перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживає протягом тривалого часу.
Що стосується батька хлопчика, ОСОБА_2, місце його перебування також невідоме, крім цього, зареєстрованим по м. Києву він не значиться.
У зв'язку з тим, що дитина фактично залишилась без батьківського піклування, 01.04.2016 року ОСОБА_4 був вилучений з навчального закладу та влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де перебуває до цього часу.
Відповідно до інформації, що надійшла до служби у справах дітей з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом'янського району м. Києва, батьки ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства, з сином не проживають. Лікарняний заклад малолітній відвідував у супроводі бабусі, ОСОБА_6
За інформацією Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, протягом трьох останніх років не проживає.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування, враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю усунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації від 17.05.2016 року, орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Відповідно до ст.. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
Відповідно до п.п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.
В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина, що виражається в обставинах, підтверджених матеріалами справи, а тому мають бути позбавлені батьківських прав відносно нього.
Керуючись ст.ст.141, 150,155, 164-165 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст.ст.3,4,10,11,57-60,209,212-215 ЦПК України,суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, стягнути ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова