Справа № 360/2735/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів вжитих судом по забезпеченню позову в частині заборони йому вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки по вул.Приозерна,87 Бородянського району Київської області (кадастровий номер :001:0246). Заява мотивована тим, що Рішенням Бородянського районного суду від 01 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 в частині позовних вимог щодо вказаної земельної ділянки залишений без задоволення, тому заходи забезпечення позову в цій частині підлягають скасуванню.

В судове засідання сторони не з'явились. ОСОБА_2 просив слухати справу без його участі, заяву підтримав. ОСОБА_3 (позивачка) подала заперечення, вважала, що заява задоволенню не підлягає, оскільки на спір щодо майна не вирішений, в суді слухається інша справа про зобов'язання введення в експлуатацію садового будинку та стягнення компенсації, також ОСОБА_2 не виконано рішення Апеляційного суду, яким його було зобов'язано не вчиняти перешкод та надати доступ працівникам БТІ для проведення технічної інвентаризації садового будинку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали додані до заяви та заперечення, судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено частково та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки в СТ "Зелений бір" по вул.Приозерна,87 с.Пороскотень Бородянського району Київської області (кадастровий номер :001:0246).

Бородянським районним судом Київської області у вказані цивільній справі 01 квітня 2015 року прийняте рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на транспортний засіб Hyundai Tucson та легковий автомобіль ЗАЗ - Daewoo. В іншій частині позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 квітня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в частині земельної ділянки щодо якої ОСОБА_2 заборонено вчиняти будь-які дії по її відчуженню в задоволенні позову відмовлено, то застосування цих заходів після набрання рішенням законної сили суперечить вимогам ч.6 ст.154 ЦПК України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови в задоволенні заяви не вбачається, а тому її необхідно задовольнити, вжиті заходи забезпечення позову скасувати. Посилання ОСОБА_3 на існування інших цивільних справ до уваги не приймаються, оскільки це не являється підставою для застосування заходів забезпечення позову відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню спірної земельної ділянки в СТ "Зелений бір" по вул.Приозерна,87 с.Пороскотень Бородянського району Київської області (кадастровий номер :001:0246).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_1