Провадження № 2/127/7154/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -

встановив:

ОСОБА_1М, звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Позов мотивував тим, що ОСОБА_1 працював на ПАТ «ВУМІАБ» з 04.06.1992 року по 15.08.2016 року. Позивач був прийнятий на роботу до управління механізації і автотранспорту будівництва Трест «Західелеватормлинбуд» на посаду водія 3-го класу. Управління механізації і автотранспорту будівництва Трест «Західелеватормлинбуд» перейменовано в орендне підприємство «Управління механізації і автотранспорту будівництва», про що вчинено запис від 25.04.1994 року відповідно до наказу №77 від 28.04.1994року. Орендне підприємство «Управління механізації і автотранспорту будівництва» було перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про що вчинено запис від 12.03.1997 року на підставі наказу №22 від 01.04.1997року. Відкрите акціонерне товариство «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» перейменовано в публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про що вчинено запис від 01.06.2012 року відповідно до наказу №97 від 31.05.2012 року. 15.08.2016 року позивача було звільнено з посади водія відповідно до наказу №64 к від 15.08.2016 року та нараховано компенсацію за невикористані відпустки з 04.06.2004 року по 15.08.2016 року за 292 календарних днів. Відповідно до довідки ПАТ «ВУМІАБ» про середню заробітну плату від 30.09.2016 року №7 середньоденна заробітна плата позивача становить 74,55грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 21 768,60грн. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Не заперечував щодо його задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підставі для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно записів трудової книжки серія БТ-І №8757404 ОСОБА_1 з 04.06.1992 року по 15.08.2016 року працював на ПАТ «ВУМІАБ» (а.с.3 зворот 4).

Відповідно до наказу №50-К від 11.06.1992 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу до управління механізації і автотранспорту будівництва Трест «Західелеватормлинбуд» на посаду водія 3-го класу (а.с.5).

Управління механізації і автотранспорту будівництва Трест «Західелеватормлинбуд» перейменовано в орендне підприємство «Управління механізації і автотранспорту будівництва», про що вчинено запис від 25.04.1994 року відповідно до наказу №77 від 28.04.1994року.

Орендне підприємство «Управління механізації і автотранспорту будівництва» було перейменовано у відкрите акціонерне товариство «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про що вчинено запис від 12.03.1997 року на підставі наказу №22 від 01.04.1997року.

Відкрите акціонерне товариство «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» перейменовано в публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про що вчинено запис від 01.06.2012 року відповідно до наказу №97 від 31.05.2012 року.

15.08.2016 року позивача було звільнено з посади водія відповідно до наказу №64 к від 15.08.2016 року та нараховано компенсацію за невикористані відпустки з 04.06.2004 року по 15.08.2016 року за 292 календарних днів (а.с.6).

Відповідно до довідки ПАТ «ВУМІАБ» про середню заробітну плату від 30.09.2016 року №7 середньоденна заробітна плата позивача становить 74,55грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про відпустку» від 15.11.1966року №504/96- ВР право на відпустки мають громадяни України, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи.

Як визначено ч.1 ст. 24 ЗУ «Про відпустку» від 15.11.1966року №504/96- ВР у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину інваліда з дитинства підгрупи А І групи.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 47, 116 КЗпП України, ЗУ «Про відпустку», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» ( місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48, ідентифікаційний код субєкта господарювання 05465488) на користь ОСОБА_1, 22.04.1972року народження, (м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 48а/92, ІПН НОМЕР_1) компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 21 768,60гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа №127/24554/16-ц

Провадження № 2/127/7154/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» ( місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48, ідентифікаційний код субєкта господарювання 05465488) на користь ОСОБА_1, 22.04.1972року народження, (м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 48а/92, ІПН НОМЕР_1) компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 21 768,60гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: