Справа № 495/5117/16-ц
УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження

16.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 щодо припинення права на частку у спільному майні.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обєднання даної цивільної справи зі справою № 495/2744/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою (вказана справа знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В.).

В обґрунтуванні вимог клопотання ОСОБА_1 зазначає, що предметом розгляду справи №495/5117/16-ц є припинення права на частку у спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які також є сторонами по справі № 495/2744/15-ц, щодо встановлення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали, що були подані з клопотанням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки об'єднання справ в одне провадження є доцільним і їх спільний розгляд сприятиме правильному та всебічному вирішенню заявлених вимог.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання позивача про обєднання справ в одне провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги у справах стосуються одних і тих самих правовідносин, тим самим виникають стосовно нерухомого майна, а саме спірного житлового будинку по вул.Карла Маркса №14 в с.Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, а тому справи є взаємопов'язаними.

Крім того, спільний розгляд вищенаведених справ є доцільним як з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 495/5117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні з цивільною справою № 495/2744/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Присвоїти обєднаній справі № 495/2744/15-ц.

Витребувати справу № 495/2744/15-ц для об'єднання.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 год. 00 хвилин 24.01.2017 року.

Про час та місце слухання справи повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: