МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/3849/16-ц
Пр. №2з/521/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом,

встановила:

У лютому 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом було залишено без руху.

Ухвалою суду від 28 березня 2016р. було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 21 квітня 2016р.

Позивачем, разом із предявленням позовної заяви додано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 22 серпня 2015р.; заборони нотаріусам Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, будь-яким іншим державним та приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування вчиняти дії по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який помер 22 серпня 2015р. та видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Позивач мотивував заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подана позивачем заява про забезпечення позовних вимог шляхом заборони на оформлення спадщини підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачу належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 лютого 2007року 1/2 частина житлового будинку № 98 по вул. Радісній в м. Одесі.

Інша частина вказаного вище будинку, а саме 1/2 частина належала на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 2007року його рідному брату ОСОБА_4, який 22 серпня 2015 року помер.

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата.

З листа державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 12 січня 2015 року позивачу стало відомо, що крім нього до державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася його дружина ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги.

Таким чином, з вказаного документа вбачається, що саме у Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2015 року.

Згідно п 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції 22.02.2012 року № 296/5 у приватного нотаріуса, в державній нотаріальній конторі ведуться книга обліку і реєстрації спадкових справ і алфавітна книга спадкових справ.

У книзі обліку і реєстрації спадкових справ реєструються: заяви про прийняття спадщини, заява про відкликання заяви про прийняття спадщини; про видачу свідоцтв про право на спадщину, про відмову від прийняття спадщини; заяви про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини; заява спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); претензії кредиторів, а також заяви про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, за якими були вжиті ці заходи; заяви про відкриття спадщини та укладання договору на управління спадщиною; заява про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; заява виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; заява відказоодержувача про відмову від заповідального відказу, заява того з подружжя, що є живим, на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, тощо. На підставі однієї з перерахованих заяв, зареєстрованої першою, заводиться спадкова справа на ім'я померлого.

Усі наступні заяви (додаткові, від інших спадкоємців і кредиторів) також реєструються у книзі обліку і реєстрації спадкових справ під самостійними номерами та в хронологічному порядку. Якщо заява про прийняття спадщини або про відмову від права на прийняття, про відкликання заяви надійшла поштою, вона реєструється в Журналі реєстрації вхідних документів.

На всіх заявах зазначається час їх надходження та номер спадкової справи.

У спадкову справу підшиваються документи, які були витребувані від спадкоємців, юридичних осіб, подані іншими, крім спадкоємців, громадянами, фізичними особами, а також примірник договору на управління спадщиною; примірник договору про зміну розміру частки у спадщині, свідоцтва виконавця заповіту, свідоцтва про право на спадщину тощо.

При зверненні громадянина із заявою про прийняття спадщини, нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, наявність та чинність спадкового договору, заповіту. У разі існування вже заведеної спадкової справи відносно спадкодавця в іншій нотаріальній конторі або у приватного нотаріуса, нотаріус відмовляє у прийнятті заяви (іншого документа), рекомендуючи заявникові подати її за місцезнаходженням цієї справи, а, якщо спадкова справа була заведена не за місцем відкриття спадщини, вимагає цю справу для подальшого провадження (п.2.4 глави 10 Порядку).

Отже, якщо у Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2015 року, то інші нотаріуси не мають права заводити іншу спадкову справу щодо майна ОСОБА_4, померлого 22 серпня 2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог шляхом заборони на оформлення спадщини підлягає задоволенню частково і необхідно заборонити державним нотаріусам Сьомої Одеської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалила:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом задовольнити частково.

Заборонити державним нотаріусам Сьомої Одеської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2015 року.

В інший частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до Сьомої Одеської державної нотаріальної конторидля виконання та сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Сегеда