ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/562/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. . Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виправлення помилок у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-3386/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ст Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виправлення помилок у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-3386/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ст Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи вимогу про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, заявник посилаюється на те, що 19.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» направив на адресу суду два оригінали виконавчих листів у справі № 2-3386/12 із заявою про виправлення в них помилок. Однак вказані виконавчі листи були втрачені, у зв'язку із чим був пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Дельта Банк»про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.01.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва представнику ПАТ «Кредитпромбанк» Жданюк Д.В. видано чотири виконавчі листи у справі № 2-3386/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «СТ Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві, представник ПАТ «Дельта Банк» вказує, що строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання був попущений, оскільки 19.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» направило на адресу суду два оригінали виконавчих листів у справі № 2-3386/12 із заявою про виправлення в них помилок. Однак місце знаходження виконавчих листів йому не відоме.

Додатково додав, що два інших виконавчих листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 знаходилися на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві, але 30.03.2016 року державним виконавцем Бовкуновим В.І. винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання на адресу первісного стягувача. Місцезнаходження виконавчих листів на даний час є невідомим.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, встановлених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає, що зазначені обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки ґрунтуються лише на поясненнях заявника. Заявлені представником пояснення не свідчать про неможливість вчасно пред'явити виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи, що суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, приходжу до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» в частині про виправлення помилок у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виправлення помилок у виконавчих листах, видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-3386/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ст Даймонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА