Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08 грудня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтуванні своїх доводів позивач зазначає, що з 03.12.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше півроку шлюбні відносини не підтримують, позивач проживає з дитиною окремо та остання перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач працездатний, аліменти не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Дитина постійно потребує матеріального забезпечення. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, коштів на утримання, виховання дитини не вистачає, а відповідач матеріально не допомагає.

Позивача нажав до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не звився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю, не надав, тому суд зі згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2011, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 03.12.2011, актовий запис № 2058 (а.с.2).

Із копії свідоцтва про народження, НОМЕР_3 від 10.04.2014, актовий запис № 806 вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що більш півроку сторони по справі сімейні стосунки перервано та батько дитини проживає окремо від позивача та сина, позивач мешкає із дитиною окремо та самостійно її виховує і утримує, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у Ії утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Далі, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-го віку на підставі правил ч.2 ст. 84 СК України, яка зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки судом встановлено, що дитина проживає сумісно із позивачем та на підставі вищенаведених обставин, суд вважає за обґрунтоване та справедливе стягнення із відповідача аліментів на утримання дружини.

Відповідно до правил ч.1 ст. 80 СК України аліментів присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Між тим, суд вважає за необхідне стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки вважає такий розмір, що відповідає наданим доказам.

Відповідно до правил ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України та ст.ст.79,80,84,180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 29.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно на утримання останньої, починаючи з дня подачі позову, тобто з 29.09.2016 і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн., 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя