РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого : судді - Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серія НОМЕР_1, виданої на ім'я «ОСОБА_1» від 23.03.1978 року та визнати такими, що мають місце відповідні записи в ній про його трудову діяльність; відповідних записів в наказах про прийняття та звільнення з посади, про нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області за 1984-1988 р.р., відповідно до архівного витягу № Л-01-53/194 від 12.08.2016 року та відповідно до архівної довідки №Л-01-09/244 від 25.08.2016 року, що необхідно йому для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти встановлення факту не заперечував.

Суд, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали бухгалтерами разом із заявником ОСОБА_1 в радгоспі «Сокілький», що було реорганізовано у ВАТ «Сокільське» й підтвердили, що трудова книжка належить саме йому та в наказах про прийняття, звільнення з роботи, у відомостях з нарахування заробітної плати вказаний також ОСОБА_1, 1956 року народження, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявникові правовстановлюючих документів, знайшов своє підтвердження в суді (а.с.5-6,10,11,13,14-15).

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, він підлягає встановленню судом.

Тому, слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серія НОМЕР_2, виданої на ім'я «ОСОБА_1» від 23.03.1978 року та визнати такими, що мають місце відповідні записи в ній про його трудову діяльність; встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідних записів в наказах про прийняття та звільнення з посади, про нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області за 1984-1988 р.р., відповідно до архівного витягу № Л-01-53/194 від 12.08.2016 року та відповідно до архівної довідки № Л-01-09/244 від 25.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 57, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серія НОМЕР_1, виданої на ім'я «ОСОБА_1» від 23.03.1978 року та визнати такими, що мають місце відповідні записи в ній про його трудову діяльність.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідних записів в наказах про прийняття та звільнення з посади, про нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області за 1984-1988 р.р., відповідно до архівного витягу № Л-01-53/194 від 12.08.2016 року та відповідно до архівної довідки № Л-01-09/244 від 25.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: