Справа № 673/1494/15-ц
Провадження № 2/673/67/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок в судових документах в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року було вирішено питання про відмову в задоволенні клопотання про відвід головуючому в справі судді, заявлений в тому числі, і з міркувань його упередженості, що знайшло своє відображення ніби-то в прийнятті судом рішення про проведення підготовчих дій по справі до відкриття провадження.

Таким чином, в ході вирішення даного клопотання суду стало відомо про допущення ним ненавмисної описки у вступній частині ухвали про відкриття провадження по даній цивільній справі, яка виразилась у помилковому зазначенні місяця її постановлення «грудня» замість «листопада».

Так, вивченням матеріалів даної цивільної справи було встановлено, що насправді провадження в ній було відкрито ухвалою суду 26.11.2015 року, (а не 26.12.2015 року) на підставі повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території с. Стреків Деражнянського району Хмельницької області, наданого на відповідний запит суду від 23.11.2015 року, що свідчить про наявність у суду даних матеріалів ще станом на 10.11.2015 року, а тому подальше призначення справи до судового розгляду фактично проводилось у відповідності до чинного цивільно-процесуального законодавства України, не дивлячись на описку в зазначені місяця її постановлення.

Разом з тим, текст самої ухвали був вчасно розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що дало можливість сторонам у справі слідкувати за її процесуальним рухом без будь-якого порушення їхніх прав.

Таким чином, описка у даті постановлення ухвали, а саме, у вигляді написання слова «грудня» підлягає виправленню на слово «листопада»,з викладених вище підстав.

Крім того, в звязку із застосуванням при підготовці судових документів в даній справі письмового редактора «Word» із функцією автоматичної орфографічної корекції слів, в тексті ухвалі від 10.02.2016 року при написанні прізвища представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 з технічних причин була допущена відповідна описка у вигляді зазначення його прізвища, як «ОСОБА_5С.», яка також підлягає виправленню.

В судовому засіданні сторони проти виправлення відповідних описок у судових документах не заперечили.

Заслухавши їх пояснення, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що описки щодо місяця постановлення ухвали суду про відкриття провадження в даній цивільній справі та щодо прізвища представника відповідача підлягають виправленню в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду в цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши днем, місяцем та роком її постановлення «26 листопада 2015 року» замість «26 грудня 2015 року», а також у вступній та резолютивній частинах ухвали від 10.02.2016 року зазначивши прізвище та ініціали представника відповідача, як «ОСОБА_3С.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С.Дворнін