Справа № 229/3608/16-ц
Провадження №2/229/1458/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що вона 07.02.2015 року уклала шлюб з відповідачем.

Під час шлюбу 12.05.2015 року в них народився син ОСОБА_3.

На даний час вони з відповідачем не мешкають. Він залишив місто і не надає підтримки для забезпечення потреб дитини. Він не вважає за потрібне утримувати сина. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її доходів не достатньо для того, щоб повноцінно забезпечити себе та дитину. На її неодноразові прохання та вимоги про сплату аліментів на утримання сина відповідач не звертає уваги.

Відповідач працездатна особа, не є інвалідом і тому може надавати матеріальну допомогу сину.

Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, щомісяця, з дня пред'явлення позову, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення сином повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на сайті Дружківського міського суду Донецької області 16 листопада 2016 року. (а.с.20).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. В решті позову необхідно відмовити.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226,367 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 13 травня 1985року у м. Донецьк, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12 травня 2015року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 жовтня 2016р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 551,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова