Справа № 345/924/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2183/2016
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В. Г.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Беркій О.Ю.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовом Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Калуської міської ради, ОСОБА_5 про призначення опікуном, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про призначення опікуном, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 вересня 2016 року позов Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про призначення опікуном - задоволено.

Призначено ОСОБА_6 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Калуської міської ради, ОСОБА_5 про призначення опікуном - відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_6 про призначення її опікуном ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

28.11.2016 року та 08.12.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що однією із підстав передачі дитини під опіку ОСОБА_6 згідно оскаржуваного рішення суду є той факт, що дитина законно 4 місяці проживає з ОСОБА_6 Відтак з метою всебічного дослідження всіх обставин справи представник апелянта просить витребувати у Служби у справах дітей Калуської міської ради інформацію з долученням копій підтверджуючих документів щодо наявних рішень служби, які стали підставою відібрання малолітньої ОСОБА_4 у ОСОБА_8, рішення, на підставі якого вона була поміщена у сім'ю ОСОБА_6, інформацію та документи, які стали підставою такого поміщення; витребувати у Служби у справах дітей Запорізької міської ради копію рішення, на підставі якого ОСОБА_8 надано дозвіл на проживання малолітніх в її сім'ї, документів, які стали підставою прийняття такого рішення.

У судовому засіданні сторона апелянта клопотання підтримала.

Представник позивача та ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили.

Зважаючи на ту обставину, що документи про витребування яких просить сторона, не стосуються обставин, що є предметом дослідження у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про витребування у Служби у справах дітей Калуської міської ради документів, які стали підставою відібрання малолітньої ОСОБА_4 у ОСОБА_8, рішення, на підставі якого ОСОБА_4 була поміщена у сім'ю ОСОБА_6, інформацію та документи, які стали підставою такого поміщення та про витребування у Служби у справах дітей Запорізької міської ради копії рішення, на підставі якого ОСОБА_8 надано дозвіл на проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в її сім'ї та документи, які стали підставою прийняття такого рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василишин Л.В.

Судді: Мелінишин Г.П.

Беркій О.Ю.