Справа № 215/2953/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 листопада 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

з участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням в квартирі та розподіл рахунків по оплаті витрат на утримання квартири,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням в квартирі та розподіл рахунків по оплаті витрат на утримання квартири.

17.11.2016 представник позивача ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на предмет зясування можливості виділу в натурі часток квартири АДРЕСА_1. Експертизу просить призначити експерту ОСОБА_4 на вирішення поставити 3 питання:

1. Який можливий порядок користування квартирою №87 в будинку №5 по вул. Доватора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (відповідно до часток) за умов, що ОСОБА_1 належить 2/3 частки, а ОСОБА_2 1/3 частка зазначеної квартири?

2. Чи можливий виділ часток співвласників в натурі? Яким чином?

3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, на заявлених вимогах щодо проведення будівельно-технічної експертизи наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки суд вирішує спір стосовно права квартирою, встановлює наявність чи відсутність перешкод для користування квартирою, то для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки, тому за клопотанням позивача суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 з питаннями встановлення можливості виділу в натурі часток квартири АДРЕСА_1 та визначення ринкової вартості квартири.

Керуючись ст.ст.144-147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калініченка, 3/413, тел..

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який можливий порядок користування квартирою №87 в будинку №5 по вул. Доватора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (відповідно до часток) за умов, що ОСОБА_1 належить 2/3 частки, а ОСОБА_2 1/3 частка зазначеної квартири?

2. Чи можливий виділ часток співвласників в натурі? Яким чином?

3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 27.01.2017.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в частині зупинення шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: