Справа № 199/6241/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Олександр Степанович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Олександр Степанович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.07.1999 серії АВВ №117845, зареєстрований в реєстрі за №1125 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижиком О.С., йому належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, проте при в договорв невірно зазначено його прізвище замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Заявник зазначає, що допущена помилка у правовстановлюючого документі на житловий будинок позбавляє можливості розпоряджатися ним.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 29.07.1999 серії АВВ №117845, зареєстрований в реєстрі за №1125 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижиком О.С. належить йому, ОСОБА_1 та він є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.1999 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижиком О.С. та зареєстрований в реєстрі за №1125, проте в договір невірно зазначено прізвище покупця житлового будинку, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

У зв'язку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі на житловий будинок, ОСОБА_1 позбавлений можливості вільно розпоряджатися ним.

Відповідно до ст.. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 залежить виникнення його цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Олександр Степанович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 29.07.1999 серії АВВ №117845 житлового будинку АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижиком О.С. та зареєстрований в реєстрі за №1125

Судові витрати покласти за заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник