Справа № 576/440/16-ц
Провадження № 2/576/220/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

28.03.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Тищенко Н.М.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні («3-тя ОСПЛ»), третя особа: Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації, про визнання незаконним рішення щодо встановлення діагнозу та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач у позові просить під час підготовки справи до судового розгляду для огляду у судовому засіданні витребувати у відповідача оригінал медичної картки, оригінал поінформованої згоди на проведення огляду, визначення методів діагностики, профілактики та лікування, що стали підставою для встановлення їй психіатричного діагнозу.

Також позивач просила витребувати у відповідача оригінали історії хвороби про перебування її на стаціонарному лікуванні з 18.03.2010 р. по 05.05.2010 р., з 14.09.2010 р. по 23.09.2010 р., з 12.05.2014 р. по 04.06.2014 р., з 22.12.2014 р. по 31.12.2014 р., з 19.05.2015 р. по 29.05.2015 р., з 13.07.2015 р. по 30.07.2015 р. та ліцензію відповідача на здійснення психіатричної допомоги. Також у клопотанні позивача ставилось питання про допит у якості свідка лікаря ОСОБА_3

Відповідач, 21.03.2016 р. надав до суду свої заперечення проти позову з копією ліцензії на здійснення медичної практики.

Представник позивача наполягала на витребуванні вказаних документів, окрім ліцензії, копія якої була надана представником відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти цього клопотання.

Представник третьої особи до суду не зявився, а оскільки його неявка не перешкоджає розгляду попереднього судового засідання, суд вирішує провести це слухання без участі представника третьої особи.

Розглянувши подане клопотання та вислухавши учасників розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до пункту 5 частини 6 статті 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

На даний час спір не врегульовано, а тому суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про витребування документів та виклику свідка.

Крім того, у відповідності до пункту 1 частини 6 статті 130 ЦПК України під час попереднього судового засідання, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову.

Зважаючи на те, що у своїх вимогах позивач не зазначила, яке саме рішення відповідача вона просить визнати незаконним та скасувати (форма, особа, що прийняла рішення, дата прийняття тощо), а також позивачем по другій позовній вимозі не зазначено, у який конкретно спосіб має відбуватись виключення з баз даних відомостей про пацієнта 3-ї ОСПЛ, якої конкретно інформації, та з яких саме баз даних (назва реєстрів, картотек тощо), суд вирішує запропонувати позивачеві письмово уточнити позовні вимоги, конкретизувавши їх.

Керуючись статтями 130, 137 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд по справі призначити на 19.04.2016 р. на 14 год. 30 хв.

Долучити до справи та дослідити у судовому засіданні, надане представником відповідача заперечення з копією ліцензії.

Витребувати з Комунального закладу Сумської обласної ради Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні («3-тя ОСПЛ») оригінал медичної картки ОСОБА_1, оригінал її поінформованої згоди на проведення огляду, оригінали історії хвороби про перебування її на стаціонарному лікуванні з 18.03.2010 р. по 05.05.2010 р., з 14.09.2010 р. по 23.09.2010 р., з 12.05.2014 р. по 04.06.2014 р., з 22.12.2014 р. по 31.12.2014 р., з 19.05.2015 р. по 29.05.2015 р., з 13.07.2015 р. по 30.07.2015 р.

Викликати у судове засідання на 19.04.2016 р. на 14:30 год. для допиту як свідка ОСОБА_3.

Запропонувати позивачеві письмово уточнити позовні вимоги з огляду на те, що у своїх вимогах позивач не зазначила, яке саме рішення відповідача вона просить визнати незаконним та скасувати (форма, особа, що прийняла рішення, дата прийняття тощо), а також позивачем по другій позовній вимозі не зазначено, у який конкретно спосіб має відбуватись виключення з баз даних відомостей про пацієнта 3-ї ОСПЛ, якої конкретно інформації, та з яких саме баз даних (назва реєстрів, картотек тощо).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний