Справа №489/79/16-ц 07.12.2016
Справа № 489/79/16-ц
Провадження № 22ц/784/2065/16 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Коломієць В.В., Локтіонової О.В.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 липня

2016 року по справі за позовом

публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(далі - ПАТ «УкрСиббанк»)

до

ОСОБА_3, ОСОБА_5

про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2016 ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 251 доларів США 88 центів та 17 467 грн. 90 коп. пені в солідарному порядку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 251 доларів США 88 центів, 17 467 грн. 90 коп. пені та по 6 421 грн. 84 коп. судового збору з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ПАТ «УкрСиббанк» в задоволенні позову в повному обсязі. На думку апелянта рішення суду є незаконним, необґрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права.

07 грудня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, мотивуючи клопотання тим, що дані справи взаємоповязані, так як предметом даних спорів є зобовязання за договором кредиту, а тому результати судового розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору мають істотне та суттєве значення для вирішення справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи та докази, які надані представником відповідача, колегія суддів вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

06 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №0.

07 грудня 2016 року позовна заява прийнята Ленінським районним судом м. Миколаєва та відкрито провадження за вказаними позовом, про що свідчить ухвала судді. Справа призначена до розгляду на 25 січня 2017 року.

Таким чином, наявні підстави передбачені п. 4 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у справі, що переглядається судом апеляційної інстанції, оскільки предметом даних спорів є зобовязання за кредитним договором і в подальшому результати розгляду однієї справи можуть мати істотне та суттєве значення при вирішенні іншої справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Т.С. Довжук

Судді В.В. Коломієць

ОСОБА_6