КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5286/16-ц
Провадження № 2/552/1884/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

судді - Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу- Якименко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/2 частину квартири номер АДРЕСА_1. Свій позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла і він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки не подано зареєстрованоного в установленому порядку правовстановлюючого документа для оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1. Отже, у зв»язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі та заперечення проти позову.

Третя особа в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 за життя належала ? частка квартири номер АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина квартири номер АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали у власність по ? частині квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, але не зареєстрували право власності в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

З довідки ТОВ «Полтава житлокомсервіс 2011» №275 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадкового майна входить ? частина квартири номер АДРЕСА_1.

Згідно довідки ПП «Інвентаризатор» від 08.12.2016 року квартира номер АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2016 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 26.08.2016 року за заявою про прийняття спадщини від імені сина померлої ОСОБА_2. Також з даної постанови вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила ОСОБА_2 в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, він не має можливості для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтава протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.