Справа № 736/1339/16-ц
Номер провадження 2/736/480/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

30 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що він 10.03.2015 року позичив відповідачу 4000 грн. під 10% на місяць на строк один місяць. Відповідач кошти не повернув, а тому позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 4000 грн., проценти від суми позики передбачені договором 8000 грн., індекс інфляції по сумі позики за весь час прострочення позики в розмірі 1268 грн., три проценти річних від простроченої суми боргу за позикою в розмірі 190 грн., а всього просить стягнути з відповідача 13458 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. На заочний розгляд справи згоден.

Відповідач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи (а.с.43), до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявилась, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

10 березня 2015 року ОСОБА_2 отримав у борг від позивача грошові кошти у сумі 4000 грн. під 10% на місяць на строк один місяць. Вказані обставини підтверджуються письмовою розпискою, яка була складена 10.03.2015 року відповідачем особисто.

По закінченню обумовленого строку відповідач суми позики позивачу не повернув. Доказів повернення відповідачем позивачу позичених коштів суду не надано.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Винагорода для позикодавця встановлюється у формі процентів від суми, що надається у позику, розмір яких визначається сторонами в договорі позики, або, якщо такий розмір процентів не встановлений, він визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Письмовою розпискою відповідача визначений розмір процентів 10% від суми позики щомісячно, тобто 400 грн. щомісячно (4000 грн.: 100% х 10%).

Таким чином, період заборгованості за відсотками за період з 10.03.2015 року по 11.11.2016 року складає 20 місяців, отже, розмір процентів за користування позикою у зазначений період становить 8000 грн. (400 грн. х 20 місяців = 8000 грн.)

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Так, положеннями ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вказаних вище норм закону відновідач зобов'язаний сплатити позивачу суму грошових коштів, отриманих ним у борг, а саме 4000 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в межах заявлених ним позовних вимог: за період з 11.04.2015 року по 11.11.2016 року.

Сума заборгованості з урахуванням встановленого в Україні індексу інфляції за вказаний період становить:

4000 грн. (сума боргу) х 114,0 (індекс інфляції за квітень місяць 2015 року) : 100 4000 грн. = 560 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 102,2 (індекс інфляції за травень місяць 2015 року) : 100 4000 грн. = 88 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 100,4 (індекс інфляції за червень місяць 2015 року) : 100 4000 грн. = 16 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 99,0 (індекс інфляції за липень місяць 2015 року) : 100 4000 грн. = 0 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 99,2 (індекс інфляції за серпень місяць 2015 року) : 100 4000 грн. = 0 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 102,3 (індекс інфляції за вересень місяць 2015 року) : 100 4000 грн. = 92 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 98,7 (індекс інфляції за жовтень місяць 2015 року) : 100 4000 грн. = 0 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 102,0 (індекс інфляції за листопад місяць 2015 року) : 100 4000 грн. = 80 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 100,7 (індекс інфляції за грудень місяць 2015 року) : 100 4000 грн. = 28 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 100,9 (індекс інфляції за січень місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 36 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 99,6 (індекс інфляції за лютий місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 0 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 101,0 (індекс інфляції за березень місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 40 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 103,5 (індекс інфляції за квітень місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 140 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 100,1 (індекс інфляції за травень місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 4 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 99,8 (індекс інфляції за червень місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 0 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 99,9 (індекс інфляції за липень місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 0 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 99,7 (індекс інфляції за серпень місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 0 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 101,8 (індекс інфляції за вересень місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 72 грн.

4000 грн. (сума боргу) х 102,8 (індекс інфляції за жовтень місяць 2016 року) : 100 4000 грн. = 112 грн.

За листопад 2016 року індекс інфляції на час розгляду справи не визначався.

Сума заборгованості з урахуванням встановленого в Україні індексу інфляції за вказаний період становить: 4000 + 560 грн. + 88 грн. + 26 грн. + 92 грн. + 80 грн. + 28 грн. + 36 грн. + 40 грн. + 140 грн. + 4 грн. + 72 грн. + 112 грн. = 5268 грн.

За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити за вимогою позивача також три проценти річних від простроченої суми, а саме 4000 грн., в межах заявлених ним позовних вимог: за період з 10.03.2015 року по 11.11.2016 року.

Три проценти річних від простроченої суми за період з 10.03.2015 року по 11.11.2016 року складає:

4000 грн. (сума боргу) х 3% (річний відсоток) = 120 грн. (річна сума 3% від заборгованої суми).

120 грн. (річна сума 3% від заборгованої суми) : 12 місяців (кількість місяців в одному році) = 10 грн. (місячна сума 3% від заборгованої суми).

10 грн. (місячна сума 3% від заборгованої суми) х 19 місяців (час прострочення виконання грошового зобовязання з 10.04.2015 року по 11.11.2016 року) = 190 грн. ( сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання з 10.04.2015 року по 11.11.2016 року).

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і укладеному договорі та підлягають задоволенню з підстав, наведених вище, оскільки між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2, відповідач зобовязувався повернути позику в обумовлений строк, проте взятих не себе зобовязань не виконав.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 951,20 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача (а.с.1-2, 5-6).

Керуючись ст.ст.611, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 13458 (тринадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 00 коп., з яких: 5268 (п'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп. сума боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції, 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. проценти від суми позики, 190 (сто девяносто) грн. 00 коп. три проценти річних від суми прозики.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 951 (девятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право протягом десяти днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3