Справа №345/4209/16-ц
У Х В А Л А

19.12.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації, лікаря психіатра Комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» департаменту охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3про визнання дій лікаря-психіатра незаконними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії лікаря психіатра КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» ОСОБА_3 при проведенні 07.11.2014 р. психіатричного огляду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати незаконною довідку Калуської районної лікарні № 43 від 14.04.2016 р. про діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з сутінковими розладами свідомості, метастази раку легень» виданою на прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради»заявив клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вважає, що рішення по даній справі може вплинути на їхні інтереси.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі.

У своїй позовній заяві ОСОБА_4, зазначає, що вона є відповідачем у цивільній справі № 345/2301/15-ц про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 в її користь. За результатом розгляду даної справи Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 12.09.2016 р. винесено рішення, яким заповіт визнано недійсним. Дії лікаря психіатра ОСОБА_3 призвели до сумнівів щодо волевиявлення заповідача ОСОБА_5, і, як наслідок, до порушення її права на спадкування за заповітом.

Як вбачається з рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2016 р., воно було винесене у справі № 345/2301/15-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що судове рішення в даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яких слід залучити до участі в даній цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 35 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий