Справа № 415/5720/16-ц
Провадження № 2/415/2384/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.

при секретарі Тимофієвої О.В.

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.08.2008 р. Шлюб зареєстровано ВРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 443. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Однією родиною подружжя не проживають з кінця лютого 2016 року, через чисельні непорозуміння. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутністю.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав і просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

30.08.2008 р. одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 443, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині - ОСОБА_2.

Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 27.12.2014 р. відділом РАГС м.Новоросійська управління РАГС Краснодарського краю, під записом № 4030.

Сторони прийшли до згоди, що малолітня донька буде проживати з матір'ю.

Спільно сторони не проживають з кінця лютого 2016 року через чисельні непорозуміння. Позивач на примирення з відповідачем не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2008 р. ВРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, під записом № 443, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко