Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 014/0075/74/54966від 20.05.2006р. в розмірі 36 272,01 доларів США, яка в свою чергу складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 27059,58 доларів США, суми боргу по відсоткам в розмірі9212,43 доларів США.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконала прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у неївиникла перед АТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість у розмірі зазначеному вище, яку відповідач відмовляється сплатити в добровільному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була сповіщенаналежним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1кредитного договору №014/0075/74/54966 від ОСОБА_3 прийняла від АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», яке згодом змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», кредит у розмірі41 500доларів США, строкомкористування до 30.05.2026року, зобовязавшись повернути отримані кредитні грошові кошти та відповідно до умов кредитного договору сплатити за користування кредиту проценти в розмірі12,0% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору відповідачемналежним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 18.11.2015р. виникла заборгованість у розмірі:заборгованості за кредитом 27 059,58доларів США, суми боргу за відсотками 9212,43 доларів США, а всього борг в розмірі36 272,01доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобовязань, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем суду не представлено жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати повязанні з розглядом справи, які складаються зсплаченогосудового збору в розмірі 12 933,37гривень.

Керуючисьст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі27 059,58 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредиту в розмірі9 212,43доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати в розмірі 12 933,37 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний отримання копії рішення суду.

Суддя