БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/298/16
Справа № 356/1908/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

з участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Березанський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації для вирішення питання про те, чи є позивач ОСОБА_3 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, народженої 15 серпня 2016 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив суд призначити проведення експертизи будь-якій іншій експертній установі, окрім тої, що зазначена у клопотанні.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився представник третьої особи. З урахуванням думки учасників судового розгляду було прийнято рішення про можливіть продовження розгляду справи за відсутності вказаних осіб.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Аналізуючи зміст норм чинного законодавства суд приходить до висновку, що при розгляді справи щодо оспорювання батьківства, предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, проведення експертизи у вказаній справі є доцільним, її висновки матимуть істотне значення для предмета доказування. Тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Березанський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оспорювання батьківства судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, 15 сепрня ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, засоби зв'зку - тел. .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі потреби матеріали цивільної справи № 356/1908/16-ц, провадження № 2/356/298/16 надіслати експерту за його клопотанням.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дудар