Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1198/16-ц
Провадження № 2/392/837/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про встановлення факту прийнятя спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 21.10.1997 року померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,50 га , що розташована на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. При житті на випадок смерті ОСОБА_4. не залишила заповіту. Вона фактично користувалася та розпоряджалася спадковою земельною ділянкою, адже отримувала орендну плату. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову, адже необхідно встановити факт прийняття спадщини. Тому, просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Відповідачі до суду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

21.10.1997 року померла ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 230921. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,50 га, що розташована на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серія КР МВ № 856 .

На випадок смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 року), спадкоємцями за законом першої черги померлої є її діти- позивач, яка фактично вступила у володіння спадковим майном, адже відповідно до довідки виданої Лозуватською сільською радою Маловисківського району від 25.11.2016 року, встановлено, що вона проживала з спадкодавцем з 1996 року по день її смерті та після її смерті до 2003 року.

З довідки виданої директором СТОВ " Агро-Віта", вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадковим майном, а саме земельною ділянкою розпорядилася її донька ОСОБА_1 Орендну плату за користування СТОВ " Агро-Віта" отримує ОСОБА_1 з 21.10.1007 року по 01.01.2016 рік.

Інші діти спадкодавця - ОСОБА_3, ОСОБА_2, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкової земельної ділянки, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2012 року.

Позивач отримати свідоцтва про право на спадщину за законом не може, так як державний нотаріус Маловисківської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не встановлено факт прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 року, що діяв на момент винекнення правовідносин), позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері, адже фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління та володіння спадковим майном є той факт, що позивач проживала з спадкодавцем протягом шести місяців до її смерті, продовжила проживати після смерті та розпорядилася спадковим майном, шляхом передання в користування земельної ділянки.

А отже за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212- 215, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 21.10.1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун