Провадження №2/447/635/16
Справа №447/1386/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.12.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач 29.06.2016 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. С.Мацьківа, 6, с. Крупсько, Миколаївського району, Львівської області. Позов обґрунтовує тим, що вищевказаний будинок належить позивачу на праві власності. ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивача, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - внуками позивача. Відповідачі зареєстровані у вищевказаному будинку, однак, з початку 2011 року у ньому не проживають. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодних витрат з утримання будинку не несуть.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, позивач подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідачі в судові засідання не зявлялися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належно, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину їх неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Позивачу, на підставі свідоцтва про право власності належить будинок, що знаходиться за адресою: вул. С.Мацьківа, 6, с. Крупсько, Миколаївського району, Львівської області.

Згідно актів від 04.12.2015 року, січня 2016 року, березня 2016 року відповідачі у вищевказаному будинку не проживають.

Відповідно ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суду не подано доказів та не повідомлено про обставини, які згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду УРСР «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року №2, свідчили б про поважність причин непроживання відповідачів за вказаною адресою, чинення їм перешкод у цьому.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути в користь позивача судовий збір в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул. С.Мацьківа, 6, с. Крупсько, Миколаївського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь позивача судовий збір у розмірі по 275 гривень 60 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Суддя : Головатий А. П.