Справа № 588/163/16-ц
У Х В А Л А

22.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик та допит в режимі відеоконференції методиста Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_6, яка є за фахом психологом та безпосередньо займається з дитиною відповідача ОСОБА_5.

Учасники судового засідання підтримали клопотання представника служби у справах дітей.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п?ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що відомості, які може повідомити методист Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де наразі перебуває син відповідача, може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь методиста Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За таких обставин, клопотання представника служби у справах дітей підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника служби у справах дітей Тростянецької районної державної адімінстрації ОСОБА_3 про участь методиста Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 10 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року.

Про ведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми за участю методиста Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_6.

Зарічному районному суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року за участі ОСОБА_6.

Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко