І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 092-15/16-840 від 28.04.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 18 435,32 доларів США та по пені у розмірі 48,72 гривень. Стягнути з відповідачів понесені судові витрати на користь ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 6 574,14 гривень, а саме у рівних частках з кожного по 3 287,07 гривень.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідачів, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились, заперечень проти позову не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслали.
За наведених обставин, суд, зі згоди представника позивача (про що зазначено в заяві), вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 28 квітня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк" (далі банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 092-15/16-840.
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких новее повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про акціонерні товаритсва" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк".
Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 30 000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на її поточний рахунок, а остання зобов'язалася щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.04.2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту ( п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору).
За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати проценти у розмірі 11,8 % річних. Процентна ставка підлягає перегляду. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останньою коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору.
Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості, розрахованої за день прострочення платежу.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 28 квітня 2006 року № 092-15/16-840, 28 квітня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 1-2006, п.п. 1.1.-1.5 якого передбачено, що поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Право позивача вимагати дострокове повернення кредитних коштів, передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якою встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
05 жовтня 2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак вимоги банку залишені без задоволення.
Розділом 11 кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.
В порушенням умов кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснювала платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, що призвело до простроченої заборгованості, яка станом на 18.11.2015 року становить по процентах та кредиту у розмірі 18 435,32 доларів США та по пені у розмірі 48,72 гривень, а саме: 16 881,58 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1 131,58 доларів США за строк з 10.04.2015 року по 18.11.2015 року; 1 553,74 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1 372,46 доларів США за строк з 01.03.2015 року по 31.10.2015 року; 20,68 гривень пеня занесвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.12.2014 року по 18.11.2015 року; 28,04 гривень пеня за несвоєчасне погішення заборгованості за процентами за строк з 11.12.2014 року по 18.11.2015 року.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Ст. 554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила зобовязання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже підлягає до стягнення з відповідачів в рівних частинах на користь позивача сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 092-15/16-840 від 28 квітня 2006 року по процентах та кредиту в розмірі 18 435 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) доларів США 32 центи та по пені у розмірі 48 (сорок вісім) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 6 574 (шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 14 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Рогозін