КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1265/16-п
Провадження №6/319/40/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що беруть участь у справі,

розглянувши подання Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про привід боржника,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 24 листопада 2016 року звернулася державний виконавець Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Куйбишевський РВДВС)ОСОБА_1 з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що на виконанні в Куйбишевському РВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №52855379 по виконанню постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області №3/319/323/2016 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Виконавче провадження відкрите10.11.2016 року

Боржник викликався до відділу на 16.11.2016 року. Боржник отримав виклик державного виконавця особисто 15.11.2016 року, але на виклик не зявився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргів не надав, борги не сплатив.

Просить винести ухвалу про привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Куйбишевському РВДВС знаходиться виконавче провадженнязнаходиться виконавче провадження ВП №52855379 по виконанню постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області №3/319/323/2016 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №52855379від 10.11.2016 року разом з супровідним листом та викликом були направлені державнимвиконавцем на адресуборжника, що підтверджується реєстрами на відправлення рекомендованої поштової кореспонденції та фіскальними чеками. За інформації з сайту ДП "Укрпошта", боржник особисто отримав 15.11.2016 року кореспонденцію за штриховим ідентифікатором289. Але вимоги державного виконавця боржник не виконав,борги не сплатив,декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього судовим рішенням, подання державного виконавця Куйбишевського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій областіАлександрової С.М. слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поданнядержавного виконавця Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,НОМЕР_1, виданий 21.09.2001 року Куйбишевським РВ ГУМВС України у Запорізькій області,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Куйбишевського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 10 годину 15 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити БільмацькомуВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. С. Солодовніков