Справа № 404/4438/16-ц
Номер провадження 2/404/2595/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», ПП «Нива-В. Ш.», Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа Кіровоградське об»єднане обласне бюро технічної інвентаризації про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення, визнання недійним акту прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання прилюдних торгів від 16.05.2011 року, проведених Приватним підприємством «Нива - В.Ш.» щодо реалізації домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Салтикова - Щедріна, 36 та земельної ділянки, що знаходиться за тією ж адресою, кадастровий номер №:18:113:0017. недійсним, скасувати протокол проведення аукціону (прилюдних торгів) приватного підприємства «Нива - В.Ш.» від 16.05.2011 року, згідно якого реалізовано домоволодіння за адресою м. Кіровоград, вул. Салтикова - Щедріна. 36 та земельну ділянку за цією ж адресою, кадастровий номер :18:113:0017, визнати недійним акт прилюдних торгів від 20.05.2011 року, затвердженого начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та визнати недійсним свідоцтво про право власності на вище вказане майно від 27.05.2011 року, зареєстрованого у реєстрі за №1879, виданого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, просить: накласти арешт та заборону на відчуження домоволодіння за адресою м. Кіровоград, вул.Салтикова - Щедріна, 36 та земельну ділянку, що знаходиться за тією ж адресою, кадастровий номер №:18:113:0017, що зареєстрована за ОСОБА_4, оскільки не вжиття заходів щодо забезпечення позову призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме накласти арешт та заборону на відчуження домоволодіння за адресою м. Кіровоград, вул.Салтикова - Щедріна, 36 та земельну ділянку, що знаходиться за тією ж адресою, кадастровий номер №:18:113:0017, що зареєстрована за ОСОБА_4, оскільки, не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», ПП «Нива-В. Ш.», Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа Кіровоградське об»єднане обласне бюро технічної інвентаризації про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення, визнання недійним акту прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності, задовільнити повністю.

Накласти арешт та заборону на відчуження домоволодіння за адресою м. Кіровоград, вул.Салтикова - Щедріна, 36 та земельну ділянку, що знаходиться за тією ж адресою, кадастровий номер №:18:113:0017, що зареєстрована за ОСОБА_4.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова