Справа №263/1998/16-ц
Провадження № 2-о/263/163/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного мешкання, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявниця звернулась до суду з даною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 11.08.2015 року. Усі витрати по похованню останньої та утриманні майна взяла на себе заявниця, в той час як, ОСОБА_2 займалась організацією поховання. З 2014 року ОСОБА_3 мешкала разом з заявницю за адресою мешкання останньої: м. Маріуполь, проїзд Котляревського, 6, у звязку з тяжкою хворобою та необхідністю стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири №66 у будинку №260 по б. Шевченко в м. Маріуполі. У встановлений законодавством строк позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки була впевнена, що її прийняла, у звязку з постійним мешкання з померлою на час відкриття спадщини. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, їй було відмовлено, оскільки вона на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована з нею за одною адресою. Тож, вона змушена звернутись до суду з даною заявою, якою просить встановити факт її сумісного мешкання з ОСОБА_3, померлою 11.08.2005 року, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проїзд Котляревського, 6, на момент відкриття спадщини. Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності та не запереченням проти задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №913187, 11.08.2015 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

23.04.2004 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «Бусова».

Крім того, донькою та спадкоємицею ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_7.

На підтвердження викладених в позовній заяві доводів, суду надано акт КСН «Новоселівка» від 16.02.2016 року, відповідно до якого з березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сумісно мешкали за адресою: м. Маріуполь, проїзд Котляревського, 6, вели спільне господарство та спільний бюджет, при цьому остання тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду.

Згідно листа завідуючої Першої Маріупольської державної нотаріальної контори № 395/02-17 від 01.03.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня, та для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість звернутися до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини їй необхідно підтвердити постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні даної заяви суд приймає до уваги п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», де передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проїзд Котляревського, 6, а тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, при цьому встановлення даного факту має для останньої юридичне значення і потрібне для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного мешкання, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт сумісного мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, померлою 11.08.2015 року, за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проїзд Котляревського, 6 на момент відкриття спадщини.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа