Справа № 705/2288/12
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2016 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Малораковецької сільської ради про визнання права власності, -
27 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до Малораковецької сільської ради про визнання права власності.
Рішенням Іршавського районного суду від 05 вересня 2012 року (а. с. 2) вказаний позов задоволено повністю й визнано право власності на нерухоме майно: магазин з кафетерієм, баром і готелем, позначений на схемі літерою «А», огорожу, колодязь, розташованих в с. М. Раковець, вул. Перемоги, 5 Іршавського району Закарпатської області.

29.02.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду (а. с. 1). Посилається, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, укладеного 03.02.2009 року між ним та Малораковецькою сільською радою, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, йому належить земельна ділянка площею 4582 кв. м., розташована за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. М. Раковець, вул. Перемоги, 5. Кадастровий номер земельної ділянки : :01:001:0004.

В 2011 році на зазначеній земельній ділянці одночасно з побудовою магазину з кафетерієм, баром і готелем, збудував сауну. Однак, під час винесення рішення Іршавським райсудом 05 вересня 2012 року не було вирішено питання щодо визнання права власності на нерухоме майно - сауну, що унеможливлює реєстрацію права власності на дану будівлю в реєстраційній службі Іршавського РУЮ.

Сторони в судове засідання не з'явились, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутності ( а. с. 11-12). При цьому Малораковецька сільська рада вказала,що не заперечує у ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання в судовому засіданні щодо ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визнати право власності на нерухоме майно - сауну, розташовану в с М. Раковець, вул. Перемоги, 5 Іршавського району Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 220, 224-228 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сауну, розташовану в с Малий Раковець, вулиця Перемоги, 5 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар