У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування на банківський вклад та відсотки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_6, яка залишила на його ім'я заповідальне розпорядження стосовно банківського вкладу в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк»(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на суму 50 тис. грн та нараховані проценти. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Першою постановою від 30 квітня 2014 року йому відмовлено у вчинені нотаріальних дій через ненадання документів, що встановлюють факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також те, що станом на 30 квітня 2014 року не закінчився шестимісячний строк для прийняття або відмови від спадщини для всіх спадкоємців. Після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач вдруге звернувся до нотаріальної контори та постановою від 29 липня 2015 року йому вдруге відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом з тих підстав, що незакінчені спадкові справи та архів Шостої луганської державної нотаріальної контори залишилися за попереднім місцем розташування контори, на непідконтрольній українській владі території. Таким чином, просив позов задовольнити.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на банківський вклад в розмірі 50 тис. грн в ПАТ КБ «ПриватБанк» та на проценти, нараховані банком на суму вкладу до дня фактичного повернення ОСОБА_4 коштів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування на банківський вклад та відсотки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик