Номер провадження 22-ц/775/979/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернуто заявникові.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу накладено заборону на здійснення будь-яких угод з автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає заінтересованих осіб, а саме сторін, які брали участь у справі, позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 по вищевказаній цивільній справі, права та обов'язки яких вирішував суд першої інстанції. Не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження, копії скарги та доданих письмових матеріалів не надано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали, копію оскаржуваної ухвали від 16 листопада 2016 року отримав 29 листопада 2016 року. Проте, матеріали справи доказів, що підтверджують отримання копії ухвали ОСОБА_1 не містять (а.с.13-18)

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України;

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду .

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області