Справа № 629/2779/16-ц
Номер провадження 2-о/629/90/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Територіальна громада Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 9,27 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцем майна померлої була її донька ОСОБА_4, згідно заповіту, складеного на її ім'я. Остання спадщину прийняла після смерті матері, але не оформила при житті своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати заявника - ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. В даний час заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, де йому було роз'яснено, що при наданні документів нотаріусом виявлено розбіжності в документах щодо встановлення родинного зв'язку між спадкодавцем та спадкоємцем. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є бабусею ОСОБА_2, мати якого, ОСОБА_4, дочка спадкодавця ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, у якій просить справу слухати за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи Територіальної громади Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, але суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася бабуся заявника - ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_5, матір'ю якої є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 12), 19.10.1969 року одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_7, після чого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2, матір'ю якого є ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).
Довідкою Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 10.03.2015 року (а.с. 14) підтверджується факт проживання та реєстрації ОСОБА_3 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 9,27 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, що вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 (а.с. 16).
Відповідно до заповіту від 16.11.1988 року (а.с. 10), ОСОБА_3 заповіла все своє майно доньці ОСОБА_4, яка спадщину прийняла фактично, згідно п. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, так як фактично вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 9), мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с. 13).
Спадкоємцем майна ОСОБА_4 є син спадкодавця ОСОБА_2, який спадщину прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с. 46-47).
В даний час заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.
Постановою в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. від 14.07.2016 року (а.с.18) ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, оскільки нотаріусом виявлено розбіжності в документах щодо встановлення родинного зв'язку між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають в селі Миколаївка Лозівського району Харківської області та були сусідами ОСОБА_3, підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_3 є бабусею заявника, тобто між ними мають місце родинні відносини.
Враховуючи те, що постанова в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. від 14.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії не містить посилань на відсутність доказів родинного зв'язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Територіальна громада Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов