Справа № 567/1158/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

встановив:

державний виконавець Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В своєму поданні державний виконавець Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області вказує, що на виконанні в Острозькому РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №567/1158/15-ц від 19.02.2016 року виданого Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14184,83 грн., 800 грн., за послуги адвоката та 487,20 грн. судових витрат, всього 15472,03 грн.

Подання мотивує тим, що згідно рапорта НП ГУ НП в Рівненській області боржник ОСОБА_1 за адресою м.Острог, вул.Валова, 12/16 Рівненської області, фактично не проживає, перебуває в м.Київ, точна адреса невідома.

Просить подання задовольнити, оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання представник Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області не зявився, у поданій заяві просить справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Острозькому РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №567/1158/15-ц від 19.02.2016 року виданого Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14184,83 грн., 800 грн., за послуги адвоката та 487,20 грн. судових витрат, всього 15472,03 грн. (а.с.53,54

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження №270/2 встановлено, що боржник не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акта державного виконавця вбачається, що при виїзді на місце встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою ніхто двері не відчинив. На виклик він не зявляється.

Також з матеріалів подання та виконавчого провадження встановлено, що згідно відповідей реєструючих органів, майна на праві власності, яке підлягає опису та арешту за боржником не зареєстровано, доходів не має, відкритих рахунків у банківських установах не має.

З повідомлення Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області від 16.06.2016 року на постанову державного виконавця про примусовий привід від 09.06.2016 року встановлено, що виконати примусовий привід ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки останній на сьогоднішній день проживає в м.Київ.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що 1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки відомості про місце знаходження боржника ОСОБА_1 відсутні, то слід оголосити його в розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

подання державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, оголосити в розшук.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3