1Справа № 2-511/11 2-зз/335/23/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Кравченко Л.Ю. за участю секретаря Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Орендне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації», Сьома нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2011 визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, витребувано у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 спірну квартиру та визнано за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2011 року рішення суду залишено без змін.

Позивач звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали суду від 17.09.2010, мотивуючі свою заяву тим, що рішення по справі набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відсутня.

В судове засідання учасники не зявилися.

Згідно ч.5.ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.09.2010 вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2011 визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, витребувано у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 спірну квартиру та визнано за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2011 року рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки судове рішення набрало законної сили.

Керуючись ст.. 154, ст. 208-210, 293-296 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Орендне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації», Сьома нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2010, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко