АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3321/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2111/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючої судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.

секретар Гриньова А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

В липні 2016 року, ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, зазначала, що з 1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. Зараз син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття і навчається на 2-му курсі Буковинського державного медичного університету на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання - з 01.09.2015 року по 30.06.2021 року. У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, так як навчання є платним, окрім того, додаткові витрати, необхідні для придбання навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу та продуктів харчування. Відповідач отримує пенсію і може надавати матеріальну допомогу сину, тому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання сина в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення сином 23-річного віку.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19.09.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у Буковинському державному медичному університеті в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 05 липня 2016 року до досягнення 23-річного віку. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. На думку апелянта, позивачем не доведено, що син проживає разом із нею, його навчання платне, і він потребує матеріальної допомоги саме у звязку з навчанням. Також не доведено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, а позивач не спроможна надавати йому допомогу. Судом не враховано, що апелянт непрацездатний, хворіє, потребує постійного лікування за рахунок своєї пенсії, тому стягнення аліментів є дискримінаційним щодо нього.

В засідання апеляційного суду сторони не зявилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ч.1 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення або неправильне застосування норм матеріального права та процесуального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі зясував обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення сторін, не застосував матеріальний закон, який підлягав застосуванню, порушив норми процесуального права, у звязку з чим оспорюване рішення підлягає зміні з ухваленням нового рішення.

Так, відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1 ст. 200 СК).

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших утриманців, стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час він досяг повноліття і з 01.09.2015 року навчається у Буковинському державному медичному університеті на денній формі навчання за контрактом, термін навчання по 30.06.2021 року. У звязку з цим він несе витрати на оплату навчання за контрактом, проїзд до місця навчання і додому, харчування, придбання приладдя та навчальної літератури тощо, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є інвалідом ІІІ групи, на його утриманні перебувають 2 малолітніх дітей. Відповідач отримує пенсію по інвалідності, яка станом на 01.08.2016 року становить 2486 грн., в тому числі надбавка на утриманців ( син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3) 1130 грн., основний розмір пенсії 1356 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, а відповідач спроможний надавати йому матеріальну допомогу в розмірі 1/7 частини його доходів.

Доводи апеляційної скарги щодо неспроможності відповідача надавати матеріальну допомогу синові на період навчання є безпідставними і не ґрунтуються на доказах.

Так, як вбачається з оскаржуваного рішення, суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів в повній мірі врахував потребу відповідача у лікуванні у звязку з наявними хворобами, а також перебування на його утриманні двох дітей. При цьому 1/7 частина від основного розміру пенсії (1356 грн.) відповідача на користь сина, що навчається, складатиме лише 193,71 грн., аліменти з отримуваної ним надбавки на утриманців не стягуються.

При цьому суд констатує, що встановлена інвалідність ІІІ групи не позбавляє відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4, можливості працевлаштуватися та отримувати дохід.

Факт навчання ОСОБА_4 у Буковинському державному медичному університеті на платній основі за контрактом та потреба у матеріальній допомозі у звязку з цим підтверджується довідкою № 1470 від 14.06.2016 року.

Та обставина, що син сторін у звязку з навчанням тимчасово проживає у м. Чернівці, не спростовує факт його проживання спільно з матірю.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Разом з тим, суд першої інстанції при ухваленні рішення неправильно застосував ст. 199 СК України.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає.

За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак такий позов мав бути поданий в інтересах вже повнолітнього сина, який фактично має право матеріально-правової вимоги до відповідача.

Право на звернення до суду з позовом не наділяє матір повнолітнього сина правом матеріально-правової вимоги до відповідача у своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

З огляду на те, що син сторін на час ухвалення рішення суду володів повною цивільною дієздатністю, оскільки досяг повноліття, аліменти підлягали стягненню на його користь, а не на користь позивача, незалежно від того, що саме позивач звернулася до суду з цим позовом в його інтересах.

Ці положення закону при вирішенні спору не враховані, аліменти стягнуті на користь матері повнолітнього ОСОБА_1

Виходячи зі змісту ст.199 СК України право на утримання повнолітня донька (син) мають виключно на період навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відтак з врахуванням наведеного, рішення суду в частині особи - одержувача аліментів слід змінити, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 05 липня 2016 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В решті рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2016 року змінити.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення таким чином:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання,починаючи з 05 липня 2016 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Суддя: /підпис/

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

__________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції:ОСОБА_7 Провадження № 22-ц/792/2111/16

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50