Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/295/16-ц
Номер провадження 2/580/160/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_2, Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2013 року приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, протиправно звернувся до Лебединської центральної районної лікарні із запитом в якому просив надати конфіденційну медичну інформацію про позивача.

У відповідь на вказаний запит Лебединська центральна районна лікарня, листом № 708 від 22 травня 2013 року протиправно поширила приватному нотаріусу Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, конфіденційну медичну інформацію про позивача. В подальшому вказана інформація нотаріусом ОСОБА_3, була поширена Лебединському МВ, а останній іншим особам.

Управління охорони здоровя у листі №01-25/2/1040 від 5 червня 2014 року визнало протиправними дії лікарів Лебединської ЦРЛ, щодо незаконного поширення конфіденційної медичної інформації про позивача.

З метою захисту своїх прав 31 грудня 2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою в якій просив відізвати у нотаріуса та Лебединського МВ лист лікарні № 708 від 22 травня 2013 року і знищити його, оскільки інформація, що викладена у ньому, була виготовлена та поширена незаконно.

У відповідь на заяву позивача головний лікар Лебединської ЦРЛ надіслав йому листа №131 від 22 січня 2015 року за яким не виконав його законних вимог, не надав аргументованих пояснень щодо відмови у задоволенні його вимог та не зазначив шляхи оскарження рішення чи бездіяльності.

Позивач вважає, що відповідач відмовивши у відізванні конфіденційної медичної інформації про нього поширеної нотаріусу 22 травня 2013 року, порушив його право на інформацію та на розгляд звернення.

У звязку з наведеним позивач прохає суд визнати протиправними дії Лебединської ЦРЛ, щодо невиконання його законних вимог, а саме, відізвати від нотаріуса ОСОБА_3 та знищити лист ЦРЛ № 708 від 22 травня 2013 року такими, що порушили його особисте право на інформацію та на розгляд звернення.

Крім того позивач прохає суд звільнити його від сплати судового збору в звязку зі скрутним матеріальним становищем на підтвердження чого надав довідку з центру зайнятості та довідку про призначення субсидії.

З довідки Лебединського міськрайонного центру зайнятості вбачається, що позивач зареєстрований як безробітний з 15 вересня 2015 року. Його дохід за період з 15 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року становить 2339 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи те, що позивач отримує дохід, доказів про непрацездатність за станом здоровя чи за віком не надав, тому суд вважає за необхідне відмовити йому у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору, але разом з тим, враховуючи розмір доходу отримуваного позивачем, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_2, Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. 16 березня 2016 року.

Про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомити сторони.

Відстрочити сплату судового збору за подання до суду ОСОБА_1 позову до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Подопригора