Номер провадження № 2п/331/64/2016
У Х В А Л А

11.08.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24871,35 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 17678, 10 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4882,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 650,00 грн., а також штрафів, відповідно до умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 1160,54 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем по справі та його представником, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що на час розгляду справи він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 159-Б, кімната № 78 (гуртожиток) та про розгляд справи не знав, так як позивач у позовній заяві неправильно вказав його адресу, а саме: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159-Б (гуртожиток) та за цією адресою суд направляв судову кореспонденцію, яку він не отримував. Тому ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений.

Крім того, позивач зазначає, що він надав заявку на отримання кредитної картки Gold, але ніяких кредитних лімітів там визначено не було та банк неодноразово змінював тарифи на обслуговування кредитної картки при цьому не попереджаючи про це. Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки, який відповідно до угоди б/н визначений до 11.09.2010 р. та давно закінчився.

Також, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька