УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Наше місто» Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання наймачем житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Наше місто» Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання наймачем житлового приміщення.

У судовому засіданні від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання наймачем житлового приміщення.

У судовому засіданні позивач просить прийняти уточнену позовну заяву та замінити первісного відповідача КП «Наше місто» Запорізької міської ради на належного відповідача територіальну громаду в особі Запорізької міської ради та залучити третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи 14.12.2016 року за його відсутності.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана до початку слухання справи по суті.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням доводів заяви, суд вважає необхідним прийняти уточнений позов та для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та в порядку ст. 35 ЦПК України залучити до участі в справі територіальну громаду в особі Запорізької міської ради та залучити третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 119,213, ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача КП «Наше місто» Запорізької міської ради на належного відповідача - територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Направити учасникам процесу копію позовної заяви і викликати у наступне судове засідання, яке призначене на 23 грудня 2016 року на 10 :00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Апаллонова