Дата документу 15.12.2016
Справа № 320/5020/16-ц
Провадження № 2/320/3211/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що вона з відповідачем по справі, знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відношень, вони мають малолітню дитину, доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини між позивачкою та відповідачем були припинені, вони стали проживати окремо. Малолітня дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Після припинення відносин відповідач по справі не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх малолітньої дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від даних відношень, вони мають малолітню дитину, доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована проживає зі своєю матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка, яка засвідчена сільським головою, ОСОБА_4, від 04.08.2016 року за № 3903, яка додана до матеріалів справи (а.с.7).

Ні у позивачки, ні у її малолітньої доньки немає нерухомості, зареєстрованої на їх ім'я, а також не має вкладів в банках.

Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в неї немає.

ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться, є працездатним, але на даний час офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ