Провадження №2-п/485/3/16
УХВАЛА

28 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретаря - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року за ОСОБА_2 визнано в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 липня 2010 року, право власності

на 1/2 частку земельної ділянки, площею 5.00 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :09:000:0002, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії VІ-МК № 036261, виданого Новотимофіївською сільською Радою народних депутатів 18 квітня 2001 року на ім"я ОСОБА_3;

на 1/2 частку земельної ділянки, площею 5,00 га, кадастровий номер :09:000:0001, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії VІ-МК № 036262, виданого Новотимофіївською сільською Радою народних депутатів 18 квітня 2001 року на ім"я ОСОБА_2, що помер 14 липня 2007 року.

23 лютого 2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що в судове засідання, в якому було винесене оскаржуване рішення, вона не з"явилася з поважних причин, а судом при ухваленні рішення не було враховано, що земельна ділянка площею 5,00 гектарів, яка розташована на території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області кадастровим номером :09:000:001, належить їй на праві приватної власності підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2013 року.

В судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача просила розглядати заяву про перегляд, яку вважає безпідставною, у її відсутність. Відповідачка про дату, час та місце розгляду заяву була повідомлена належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглядає заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про розгляд справи в суді, письмових клопотань щодо участі чи заперечень до позову суду від останньої не надходило.

Крім того ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не надала докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із змісту рішення Снігурівського районного суду від 25 грудня 2013 року, на яке посилається відповідачка та яке враховувалося судом при ухваленні рішення, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 спірної земельної ділянки у рівних частках. Розмір частки спадкового майна про право на яке суд визнав за ОСОБА_2 уточнено виправленням описки тим же судом за ухвалою від 11 червня 2015 року.

За такого, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Федорівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на ім"я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: