Справа № 635/5869/16-ц
Провадження № 2/635/2762/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 17.11.2014 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим на підставі актового запису № 54, зробленого 17 листопада 2014 року в Книзі реєстрації шлюбів Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківській області. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними постійно вникали суперечки. Фактично шлюбні відносини припинено з 01.09.2015 р., з цього часу проживають окремо, дитини разом з позивачем, сім`я існує лише формально.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в який просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в який просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2014р., про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, яке видане 17.11.2014 р. Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 54. Від шлюбу мають неповнолітню сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сім'ї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у 17.11.2014 р у Виконавчому комітеті Височанської селищної ради Харківського району Харківській області, актовий запис № 54, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев