Справа № 212/5150/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б..

секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - квартирою,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власно належним майном.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, постійно мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло Ж 153 від 13.01.2000 року виданого УЖКГ міськвиконкому м. Кривого Рогу , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками вищезазначеної квартири . ( а.с. 7). Відповідно до пояснень позивача, вони за спільною згодою зареєстрували у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка раніше, як вказує позивач перебувала в фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 Але сімейне життя у них не склалося і в грудні 2014 року ОСОБА_2 залишила своє постійне місце проживання та реєстрації, виїхала з квартири. Місце її мешкання не відоме. Враховуючи, що нарахування платежів комунальними підприємствами проводяться на всіх зареєстрованих в квартирі, ОСОБА_1 самостійно не в змозі їх сплачувати.

За правилами ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи правові підстави даного позову і його правове обґрунтування, то саме на підставі ст. 391 ЦК України він підлягає задоволенню у звязку з його доведеністю та обґрунтованістю.

Такі правові висновки не суперечать правовій позиції Верховного Суду України, що висловлені у постанові від 05 листопада 2014 року під час розгляду справи № 6-158цс14.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 відсутня за місцем своєї реєстрації з січня 2015 року, що підтверджується, актом про не проживання ( а.с. 12).Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ? частина ОСОБА_1 та ? частина ОСОБА_3

За таких обставин позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що витратила право користування житловим приміщенням квартирою підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ,224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власно належним майном квартирою - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні квартирою, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_3 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 73 в будинку № 62 по вулиці Ватутіна м. Кривого Рогу, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін