АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 761/4668/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15564/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» в особі арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпек», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» , Головне управління юстиції у м. Києві про визнання майновий прав на об'єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 майнові права на об'єкт нерухомого майна - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ фірма «Консоль ЛТД» в особі арбітражного керуючого Венської О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

Умовами ст. 82 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За положенням ст. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору представник апелянта подав копію постанови Господарського суду Київської області від 4 серпня 2016 року, яка підтверджує факт неплатоспроможності ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ТОВ фірма «Консоль ЛТД» від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», ст. ст. 82, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» в особі арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року.

Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя :