Справа № 314/7570/16-ц
Провадження №: 2/314/1926/2016
У Х В А Л А

іменем України

30.11.2016 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ресурс «Голос», ОСОБА_5 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в даній позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру, одна вимога майнового характеру, судовий збір позивачем ОСОБА_1 сплачений у розмірі 600 гривень, ОСОБА_2 сплачений у розмірі 600 гривен.

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

У відповідності до ст. 6 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер» судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру». У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Відповідно до вимог п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У вищезазначеній позовній заяві зазначені 2 (дві) самостійні вимоги немайнового характеру:

1. визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Позивачів відомості опубліковані у статті ОСОБА_4 ресурсу «Голос» під назвою «Жительница Вольнянського района пострадала от вооруженного ограбления».

2. Визнати наклепом дії Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ресурсом «Голос» виготовлення та поширення інформації: «Окрім того, мій колишній чоловік звернувся до аферистів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які хочуть позбавити мене права власності».

Які повинні бути сплачені у відповідності до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Тобто кожен із позивачів повинен сплатити за 2 вимоги по 551 грн. 20 коп.

Зазначена одна вимога майнового характеру:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду 30 000 гривень на користь ОСОБА_1 та 30 000 гривень на користь ОСОБА_2.

У відповідності до вимог п. 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» «У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожних з них вимог окремим платіжним документом».

Тобто кожен з позивачів повинен сплатити до бюджету судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру.

Із змісту позовної заяви незрозуміло хто є відповідач ОСОБА_4 ресурс «Голос», ОСОБА_5. Чи то юридична особа чи фізична. Якщо відповідач є юридичною особою, незрозуміла його організаційно - правова форма.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачами не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 80, 119 ЦПК України щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ресурс «Голос»,ОСОБА_5 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності, ділової репутації - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

30.11.2016