Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3384/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2005 року помер його батько ОСОБА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с.Пийтерфолво вул.Ф.Раковці,16, Виноградівського району, який рахується за померлим спадкодавцем. Мати позивача ОСОБА_3 померла 18.08.2015 року та спадщину після смерті свого чоловіка не прийняла.

Позивачем у встановлений законом термін прийнято спадщину, так-як він проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, а також одноособово він звернувся до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину у нотаріальному порядку не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача також в судове засідання також не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 15.01.2005 року помер позивача батько ОСОБА_1 (а.с.7,9).

За померлим ОСОБА_1 рахується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Пийтерфолво, вул. Ф. Раковці, 16 Виноградівського району, побудований на відведеній для цієї мети на земельній ділянці у 1965 році, що стверджується технічним паспортом, даними запису у по господарській книзі № 0276-3 (а.с.10,12-20).

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Про відмову від спадщини спадкоємець може заявити протягом строку, встановленого для її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, які сторонами не оспорюються та визнаються, єдиним спадкоємцем першої черги, яким прийнято спадщину після смерті ОСОБА_1 є його син ОСОБА_1 Останній вів за ним догляд та проживав з ним (а.с.21).

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак він зобовязаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мінюсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та ОСОБА_4 із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту обраним ним способом, передбаченим законом.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Ф.Раковці, № 16 в с. Пийтерфолво Виноградівського району Закарпатської області, загальною площею житлового будинку 68,9 кв.м, в тому числі житловою 50,3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4