Справа №442/5036/16-ц
Провадження №2/442/1771/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що згідно актового запису №181 від 09 вересня 2010 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб та видано відповідне свідоцтво І-СГ № 135182. Від цього шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дрогобича Львівської області, яка на даний час проживає з нею. Її чоловік з 2012 року не проживає з нею, відповідач ухилявся від утримання сімї, ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки добровільно не надавав, а тому з липня 2012 року згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання доньки. Неодноразово відповідач спричиняв сімейні конфлікти, що негативно впливало на виховання їхньої доньки. Останнім часом у них виникли різні погляди на подружнє життя. Шлюбні відносини між ними давно припинені, а тому вони проживають окремо, спільного господарства .не ведеться. На даний час вона втратила почуття любові до ОСОБА_2 як до свого чоловіка, фактично припинила своє існування і її збереження або поновлення шлюбних відносин не можливе. Майнових спорів між ними немає, а тому просить його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї надійшла заява, з проханням слухати справу у відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просять їх задоволити. Строк на примирення не допоміг зберегти сім»ю. Відтак, суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає цю особу повідомленою. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, строк на примирення наданий судом не дав позитивного результату і кожен живе своїм життям, не ведуть спільного господарства, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 02.09.2010 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 181.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.