Номер провадження: 22-ц/785/9006/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,-

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Ухвалою суду від 25.09.2013 року заяву представника ОСОБА_3 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 29.11.2016 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- відсутні докази пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 була зареєстрована у суді першої інстанції 29.11.2016 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що про існування вказаного рішення йому стало відомо лише 28.11.2016 року не кореспондується з матеріалами цивільної справи.

З журналу судового засідання від 25.09.2013 року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні під час винесення ухвали про залишення його заяви про скасування заочного рішення без задоволення (а. с. 75-76).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на багаторазові тимчасові виїзди за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2