справа № 208/3906/16-ц
№ провадження 2/208/1957/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої СМ., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 травня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, також з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому він вимушений звернутись до суду про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання кожної дитини, а саме: сина - ОСОБА_5 та доньки - ОСОБА_4.

Тому просить суд зменшити розмір аліментів призначених рішенням Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 05 червня 2012 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 травня 2016 року, яким також стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3, не з'явилась, надала заперечення проти позову, в яких зазначила, що позовні вимоги не визнає, так як син постійно хворіє, потребує додаткових коштів, вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до шести років.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2014 року.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття, дана обставина підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 червня 2012 року.

Згідно до свідоцтва про народження дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане 04 лютого 2016 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 85.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 травня 2016 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд враховує при зменшенні розміру аліментів те, що на даний час на утриманні позивача ОСОБА_2 знаходиться непрацездатна дружина ОСОБА_2 та, те, що дитина - ОСОБА_5 потребує додаткових витрат на лікування, а тому позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, зменшенню розміру аліментів до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 80, 180, 192 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно, що стягуються за рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року; а також розмір аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 на 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243, 60 грн. на користь ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.