Справа № 190/1620/15-ц
Провадження №2/190/857/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 698421,75 грн.

17 листопада 2015 року по даній справі винесено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі.

28 листопада 2016 року ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області заочне рішення по цивільній справі № 190/1620/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасовано, справу призначено до судого розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання з проханням вказану цивільну справу передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Згідно довідки Пятихатського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 03.12.2015 року знятий з реєстрації в м. Дніпропетровськ, а відповідно до довідки наданої адресно-довідковим відділом ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки загальна територіальна підсудність у першу чергу є гарантією захисту інтересів відповідача та враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Пятихатського району Дніпропетровської області, підстав, які б згідно ст. 110 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено, суд вважає, що дана справа не підсудна Пятихатському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 116 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляцій скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст