Справа № 580/115/16-ц
Провадження №2/580/100/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ворожбянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2006 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_2, заповіт не складала.

Оскільки позивач був впевнений в тому, що спадкове майно після смерті матері відсутнє, тому він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

У січні 2016 року представник товариства «ВорожбаЛатІнвест» повідомив позивачу про те, що його матері за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,66 га., яка розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, позивачу було відмовлено у прийнятті даної заяви в звязку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що він не знав про наявність спадщини, яка відкрилася після смерті матері, про що йому стало відомо у січні 2016 року з повідомлення орендатора земельної ділянки і тому не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Тому позивач прохає суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги повязані із спадковими правовідносинами, обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 24 січня 2006 року в с. Кердилівщина Лебединського району Сумської області померла мати позивача - ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження (а.с. 6, 8).

З державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №030288 вбачається, що ОСОБА_2. на підставі розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації від 10 лютого 2004 року № 39 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,66 га., що розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 7).

З довідки Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2006 року, на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2, Ворожбянською сільською радою не посвідчувався (а.с. 10).

Приватний нотаріус Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в звязку з пропуском встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови (а.с. 9).

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, від 29 січня 2016 року № 150/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2006 року спадкова справа не заводилась (а.с. 16-18).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо ствердили суду, що ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 24 січня 2006 року є матірю позивача. Про наявність у ОСОБА_2 спадкового майна їм не було відомо. Про право на спадщину на земельну ділянку позивачу повідомив у січні 2016 року представник орендатора земельної ділянки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2., так як не знав про наявність спадкового майна, тому суд вважає причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 січня 2006 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.