ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7263/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «НАСК «Оранта», 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.15а), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив його задовольнити.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Як пояснив позивач в судовому засіданні, 27.05.2016 року з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася ДТП по вул. Горького, 123 у м. Києві, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується полісом №АІ/9042188, за яким страхова сума за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю становить 200 000 грн., а майну - 100 000 грн., франшиза - 0 грн., строк дії полісу з 05.05.2016 року до 04.05.2017 року (а.с.7).
31.05.2016 року ТОВ ВК ФК Компанія «Лев» було складено калькуляцію вартості ремонтно-відновлювальних робіт та складових частин автомобіля НОМЕР_2, відповідно до якої вартість цих робіт становить 16 931,20 грн. (а.с.6).
Як вбачається з листа ПАТ «НАСК «Оранта», адресованого позивачу (а.с.9), згідно авто товарознавчого дослідження №АА6607НТ-2 від 09.06.2016 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті пошкодження при ДТП склав 1 169,37 грн. (вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 2 627,97 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 1 169,37 грн.).
Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Оскільки позивачем не надано доказів нанесення йому матеріальної шкоди, при цьому, як єдиний доказ нанесення шкоди позивачу, останній надав калькуляцію вартості ремонтно-відновлювальних робіт та складових частин автомобіля НОМЕР_2 від 31.05.2016 року, однак вказаний документ не є належним доказом, оскільки він свідчить про розмір ремонтно-відновлювальних робіт позивача, а такої позовної вимоги ОСОБА_2 не заявляв, крім того, дана калькуляція залишилась неоплаченою позивачем, що останній підтвердив у судовому засіданні, тому докази нанесення матеріальної шкоди позивачу не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і не доведені позивачем.
Таким чином, так як судом відмовлено у задоволенні стягнення матеріальної шкоди, тому не підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» інфляційних втрат та 3%-річних.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ „НАСК „Оранта", 3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування 15 762 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, завданої ДТП, 551 грн. 20 коп. судового збору відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК