Справа № 453/1426/16-ц
№ провадження 2-з/453/24/16
У Х В А Л А

12.12.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги поданої представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання квартири об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної часткової власності на квартиру -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання між нею та відповідачем однією сім»єю без шлюбу з 2003 року по грудень 2006 року. Визнати квартиру, що за адресою м. Сколе, вул. Бр. Вільшинських, 2/4, Львівської області об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати право спільної часткової власності на квартиру в рівних частках за нею та відповідачем по ? частині, стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно із позовом позивач подала заяву про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на квартиру, що за адресою м. Сколе, вул. Бр. Вільшинських, 2/4, Львівської області..

21.11.2016 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, відмовлено.

08.12.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу про відмову в забезпечені позову від 21.11.2016 року

Згідно ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Виходячи з положень ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала про відмову в забезпечені позову не підлягає оскарженю окремо від рішення суду.

Крім того, згідно абз. 3 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року за змістом ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.

За вимогами ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала суду про відмову в забезпечені позову окремо від рішення суду не оскаржується, то у відповідності до ч.2 ст.293 ЦПК України апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами, слід повернути апелянту.

Керуючись ст.293 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання квартири об»єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної часткової власності на квартиру, з додатками повернути апелянту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4