20 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Дитячо-юнацької спортивної школи із зимових видів спорту на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 грудня 2016 року,
12 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено касаційну скаргу Дитячо-юнацької спортивної школи із зимових видів спорту, в якій скаржник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 грудня 2016 року. Однак зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції була постановлена 15 листопада 2016 року та якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, питання про перегляд якого скаржником не ставиться.
Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.
Крім того, скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційній скарзі скаржником не зазначено осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано належної кількості копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не надано судових рішень які є предметом касаційного перегляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та уточнити прохальну частину касаційної скарги, та зазначити судові рішення які є предметом касаційного перегляду, при цьому вказати суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення та надати оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій які повинні бути завірені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.
Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.
Крім цього, до касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Херсонськоо міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 15 листопада 2016 року посилаючись на поважність причини пропуску строку, зокрема на те, що судове рішення апеляційної інстанції скаржником було отримано лише 19 листопада
2016 року. Однак відповідних доказів на підтвердження зазначених доводів причини пропуску строку скаржником не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Дитячо-юнацької спортивної школи із зимових видів спорту підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Дитячо-юнацької спортивної школи із зимових видів спорту на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 грудня
2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко