справа № 631/1917/16-ц
провадження № 2-о/631/59/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт.Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Атанасової З.О.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 10 вересня 2015 року ОСОБА_3, є його рідним батьком.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 10 вересня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 513360, виданим Виконавчим комітетом Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області 14 вересня 2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Мерефянська,1 в с. Липкуватівка, Нововодолазького району Харківської області, та на земельні ділянки площею 0,2500 га., та 0,2000 га., що розташовані в с. Липкуватівка, Нововодолазького району Харківської області.

Померлий ОСОБА_3 приходився заявнику рідним батьком.

При оформленні прав на спадщину, у заявника виникли певні труднощі, оскільки в свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як «Киріченко», проте в свідоцтві про смерть його батька прізвище померлого зазначено як «Кіріченко».

Заявник звернувся до Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але йому було відмовлено у виправлені вищевказаної описки і запропоновано звернутись до суду.

Використавши усі можливості щодо отримання документів, які б могли підтвердити факт родинних зв'язків, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення для отримання спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні тим, що містяться у заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 вересня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 513360, виданим Виконавчим комітетом Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області 14 вересня 2016 року.

При зверненні до нотаріуса для реалізації своїх спадкових прав, у заявника виникли певні труднощі, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище вказано як «Киріченко» а в свідоцтві про смерть його батька прізвище померлого зазначено як «Кіріченко».

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 підтверджується відповідністю прізвища та імені батька в свідоцтві про народження заявника та зазначеним місцем народження.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є рідною сестрою заявника, та свідок ОСОБА_4, який є чоловіком рідної сестри заявника підтвердили, що померлий 10 вересня 2015 року ОСОБА_3 дійсно є рідним батьком ОСОБА_2.

Таким чином, існує розбіжність в написанні прізвищ заявника та його померлого батька в одній літері «и» та «і», всі інші дані відповідають дійсності. Різниця в написання прізвища в літерах могла виникнути через невірний переклад реєструючого органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В процесі судового розгляду справи було встановлено, що необхідність встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення даного факту для заявника тягне за собою відповідні наслідки.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, який помер 10 вересня 2015 року, а отже його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 208, 209, 212 - 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим 10 вересня 2015 року ОСОБА_3, як між рідними сином та батьком.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Нововодолазький районний суд Харківської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.