АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/113/16 Справа № 175/5564/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року та додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3підтримав направлене до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у документі: «Договір купівлі-продажу від 28 вересня 1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-10388, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора в графі - «Підпис: 1.Продавець» - особою ОСОБА_2, від імені якої він зазначений,чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у документі: «Журнал реєстрації Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в графі - «3-10388 - ОСОБА_2, 1968 АДРЕСА_1 - паспорт НОМЕР_1 - від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ставиться під сумнів підпис позивача на документі, який є предметом позову, а перевірка дійсності підпису на оспорюваному документі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

У справі слід призначити почеркознавчу експертизу лише оспорюваного договору, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, кім.361, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, на вирішення експертизи необхідно поставити наступне питання: Підпис від імені ОСОБА_2 договорі купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі за № 3-10388, від 28 вересня 1993 року виконаний самим ОСОБА_2 іншою особою?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/113/16, в якому знаходиться оригінал оспорюваного договору.

Оплату експертизи зобов'язати провести ОСОБА_2.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року та додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Підпис від імені ОСОБА_2 договорі купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі за № 3-10388, від 28 вересня 1993 року виконаний самим ОСОБА_2 іншою особою?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/113/16, в якому знаходиться оригінал оспорюваного договору.

Оплату експертизи зобов'язати провести ОСОБА_2.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова

м. Дніпропетровськ