Справа № 458/1073/16-ц
РІШЕННЯ

30 листопада 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.09.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ "А-Банк".

Посилаються на те, що 20.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідачкою, ОСОБА_1, було укладено договір № б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 25.08.2016 року має заборгованість 21 478,68 грн., яка складається:

1323,16 грн. заборгованість за кредитом;

15 756,54 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

998,99 грн. - штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року у розмірі 21 478,68 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином, будь-яких заяву до суду не подавала.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідачкою, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № б/н від 20.09.2012 року, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, в неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка на 25.08.2016 року становить 21 478,68 грн. та складається:

копією анкети-заяви про приєднання від 20.09.2012 року;

1323,16 грн. заборгованість за кредитом;

15 756,54 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

998,99 грн. - штраф (процентна складова).

Наведені вище обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20.09.2012 року;

- копією інформаційного листа ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК";

- копіями Умов та правил надання банківських послуг;

- копією паспорта позичальниці;

- копією підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- копією довідки № 243431 про включення до ЄДРПОУ;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію серії А 01 № 055448;

-копією ліцензії № 16 від 09.10.2009 року;

- копією дозволу № 16-3 від 09.10.2009 року;

- копією платіжного доручення № PROMOBG79J від 30.08.2016 року.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Згідно із статтями 509, 512 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до статей 526,1049,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягають також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-230 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість у розмірі 21 478 гривень 68 коп. за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року та витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 гривень, а всього разом 22 856 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) гривень 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідачка має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -