Справа № 350/874/16-ц
Номер провадження 2-п/350/27/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 31 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 15 травня 2015 року Рожнятівського районного суду, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки і піклування-служба у справах дітей Рожнятівської та Долинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміна розміру аліментів, позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 14 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. судового збору.

11 листопада 2016 року відповідач, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на момент постановлення рішення він знаходився за межами області, тому не зміг прибути в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу у його відсутності порушено його права як відповідача в цивільній справі. Крім того зазначив, що в нього є докази на заперечення позовних вимог, що не були враховані судом при ухваленні рішення.

У судове засідання сторони не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та день розгляду справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1, не був присутнім в судовому засіданні мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Матеріалами справи також підтверджено відсутність доказів про отримання відповідачем, виклику суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд вправі скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, після розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене по справі № 350/874/16-ц Номер провадження 2/350/578/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки і піклування-служба у справах дітей Рожнятівської та Долинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміна розміру аліментів.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 11:00 годин 06 грудня 2016 року з повідомленням учасників процесу.

Зобовязати сторін усі наявні у них докази подати у судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя