Справа № 565/1617/16-ц
Провадження № 2/565/594/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.04.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №49. Одночасно просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

Позов обґрунтовується тим, що 28.04.2012р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільного сина ОСОБА_3, 11.10.2012р.н. Сімейне життя сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя проживають окремо, вони мають різні погляди на шлюб, сімю та взаємні обовязки. Відповідач не приділяє достатньої уваги сімї, не хоче розуміти сутності проблем, не підтримує моральну атмосферу в сімї на почуттях любові, поваги, взаємодопомоги.

Крім того, позивач покликається, що самостійно утримувати дитину вона не спроможна. Просить про стягнення аліментів із відповідача у твердій грошовій сумі, оскільки останній не має стабільного доходу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що сторони проживають окремо понад рік. Причиною розпаду сімї називає відсутність спільних інтересів, поглядів. Вважає, що розірвання шлюбу припинить правовий звязок із відповідачем, що заснований на реєстрації шлюбу. У разі розірвання шлюбу обирає прізвище Петрук. Дитина сторін проживає із позивачем. Відповідач допомогу на утримання сина не надає протягом всього часу окремого проживання. ОСОБА_1 отримує заробітну плату в розмірі 1600 грн. та має на своєму утриманні старшу дитину семирічного віку, яку утримує самостійно. Позивач не може назвати суми, яка витрачається в середньому на утримання сина ОСОБА_4. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу визнав повністю, а вимогу про стягнення аліментів визнав частково. Погоджувався на розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 400-500 грн. З його пояснень слідує, що він не має постійної роботи, отримує допомогу по безробіттю в розмірі приблизно 545 грн. Загальний дохід із урахуванням тимчасових заробітків на місяць становить 1500-2000 грн. Інших утриманців він не має. Оплачує витрати, повязані із відвідуванням ОСОБА_3 дитячого садочка. В разі необхідності, буде додатково допомагати позивачу на необхідні витрати щодо забезпечення сина.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 28.04.2012р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №075461.

З копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №173158 вбачається, що батьками ОСОБА_3, 11.10.2012р.н., записані сторони.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Згідно із нормою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дитина ОСОБА_3 проживає із позивачем, що підтверджено відповідною довідкою виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області від 10.11.2016р.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дитини.

Суд вважає доцільним присудження аліментів у твердій грошовій сумі, так як відповідач має нерегулярний дохід. Слід врахувати, що ОСОБА_2 інших утриманців не має, а позивач зобовязана утримувати іще одну свою дитину ОСОБА_6 Відповідач є працездатною особою і зобовязаний відшуковувати можливості для надання утримання малолітньому сину. Суд керується тим, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стан здоровя сторін та дитини ОСОБА_3 не мають таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. За таких обставин суд вбачає можливим присудити із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2012р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №49.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище Петрук.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: