Справа № 313/1070/16-ц
Провадження № 2/313/287 /2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Фесенко Д.О.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на стороні позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, відповідно до якого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У подружжя народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Постійні сварки та не розуміння один одного призвели до розірвання шлюбу подружжя 04.08.2012 року. 23.07.2013 року між позивачем та відповідачем досягнуто згоди та укладено договір про сплату аліментів на дитину. Позивач належним чином виконує батьківські обовязки. Фактично з самого моменту народження дитини, у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, її піклуванні. Почались створюватись штучні перешкоди зі сторони відповідача стосовно неможливості його нормального спілкування зі соєю донькою. Усі нагадування позивача з моменту припинення спільного проживання, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводить лише до конфліктів, оскільки ОСОБА_2 перешкоджає позивачу, як він вважає, не бажає його присутності та створює такі обставини, через які він не може нормально зустрітись з донькою. Весь цей час ОСОБА_1 намагається налагодити нормальний зв'язок з відповідачем, так як бажає приймати участь у вихованні, утриманні, розвитку доньки здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Його права як батька, як він вважає, є порушеними. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступків з метою недопущення страждань та негативного впливу, як на ОСОБА_1, так і на дружину та доньку, останній вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою. З метою вирішити дані протиріччя щодо виховання малолітньої дитини, ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей, де останньому було повідомлено спеціалістами про те, що для вирішення даного питання ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду, так як служба не має права на вирішення даного питання. Він кохає свою доньку і особисто бажає спілкуватися з нею, приймати участь у її вихованні та розвитку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, пояснюючи що, він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У подружжя народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Постійні сварки та не розуміння один одного призвели до розірвання шлюбу подружжя 04.08.2012 року. 23.07.2013 року між позивачем та відповідачем досягнуто згоди та укладено договір про сплату аліментів на дитину. Позивач належним чином виконує батьківські обовязки. Фактично з самого моменту народження дитини, у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, її піклуванні. ОСОБА_2 навмисно перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4. Відповідач не дозволяє забирати дитину по кілька днів на день до себе додому, за місцем реєстрації позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перешкоджати йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Визначити наступні способи його участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6:

-особисте спілкування

-побачення протягом тижня, цілодобово (за окремою домовленістю між позивачем та відповідачем) на вихідні за місцем його проживання

-спільний відпочинок за місце його проживання, у дитячих закладах відпочинку, парку та у місцях проведення дітей оздоровлення

-в день його побачення з донькою він має право забирати її додому, а в подальшому, при влаштуванні у дитячий садочок, з дитячого садочку особисто.

Судовий збір залишити за позивачем.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог та пояснює, що вона дозволяла ОСОБА_1 брати дитину до себе з ночівлею, дозволяла побачення, не забороняла спілкування дитини з його батьками та ним, крім того не забороняла позивачу приймати участь у вихованні та розвитку їхньої спільної дитини, проте останній час дитина, коли приходила додому то постійно казала речі, які не характерні для дитини трирічного віку, негативного характеру, крім того ОСОБА_1 настроював дитину проти відповідача, кажучи про ОСОБА_2 негативні речі, на що остання постійно закатувала істерики ОСОБА_2, коли позивач її сварила. Щодо домовленості позивача та відповідача про сплату аліментів, по ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини та не надає ОСОБА_5 постійної матеріальної допомоги. Крім того, позивач зазначила, що ОСОБА_1 свого місця проживання не має, а проживає разом з пенсіонером у його будинку, за яким здійснює нагляд. Враховуючи даний факт, місце проживання позивача, та те, що у даному будинку постійно перебувають громадяни, які ведуть аморальний спосіб життя, позивачка заборонила ОСОБА_4 залишатися з ночівлею у ОСОБА_1, тому як відповідачка турбується за дитину та не знає, як оточуючі громадяни вплинуть на розвиток її дитини. На даний час ОСОБА_2 офіційно працює та самостійно утримує ОСОБА_4, купуючи дитині предмети гігієни, продукти харчування, ліки у разі захворювання, одяг, іграшки та інші предмети, в яких потребується дитина. Коли ОСОБА_2 йде на роботу, вона залишаю доньку у своїх батьків, які постійно доглядають онуку та нічого поганого для її розвитку та виховання не роблять. Крім того, як пропонував ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме динька тиждень у позивача,тиждень у відповідача відповідачка проти даного графіку, адже дитина не іграшка у неї свій час розпорядку дня, крім того надані остання піде до школи, ходитиме на ОСОБА_6 вважає, що такий режим неділь дитині зашкодить, тому вона заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник служби у справах дітей Веселівської РДА ОСОБА_3 надав суду висновок комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській РДА про щодо усунення перешкод зі сторони матері в прийнятті участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї та просить суд надати право позивачу спілкуватися з донькою встановивши при цьому дні спілкування за попередньою домовленістю з відповідачем, враховуючи при цьому потреби малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матірю позивача. ОСОБА_1 у 2012 році розлучився з відповідачкою. У них є спільна дитина ОСОБА_4. Останні чотири місяці ОСОБА_2 дочку не давала позивачу, а так увесь час давала. Коли відповідачка йшла на роботу то залишала онуку у свідка. Її син на даний час проживає у пенсіонера та дбає про нього. Живе за рахунок пенсії пенсіонера. ОСОБА_4 разом з її старшою онукою дуже добре постійно граються, тому ОСОБА_4 не бажає іти додому. Що стосується сплати аліментів, то останній нічого про це не відомо. ОСОБА_7 бажає бачитись з онукою.

Свідок ОСОБА_8 пояснила у судовому засіданні, що вона є матірю відповідача. Остання пояснила, що ОСОБА_4 останній час не бажає йти до батька. Як пояснила ОСОБА_8 це не дивно, адже дитина постійно бачила як позивач бив відповідача. Крім того ОСОБА_1 аліментів не сплачує на дитину, коли ОСОБА_4 хворіла, відповідачка попросила у позивача грошей на ліки, на що останній відповів «у мене коштів не має». Крім того ОСОБА_1 ходить та розповідає в смт Веселе що ОСОБА_4 не його рідна донька та він бажає робити аналіз крові. ОСОБА_8 проживає по сусідству з позивачем. Коли онука находилась у неї позивач навіть жодного разу не прийшов на не запитав як у дочки справи, не допоміг матеріально. Відповідачка коли на роботі, то залишає дитину у ОСОБА_8 Як відомо останній ОСОБА_1 проживає у пенсіонера, який дуже любить алкогольні напої.

Враховуючи вище викладене, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У подружжя 29 січня 2013 року народилась донька ОСОБА_4. Враховуючи те, що між подружжям постійно виникали сварки, які впливали на дитину, непорозуміння та неповагу один до одного, 04 серпня 2012 року їх шлюб було розірвано Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУТУЮ в Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 серпня 2016 року, серії І-ЖС № 116430.

23.08.2013 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,було укладено договір про сплату аліментів на дитину, в якому зазначено, що ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, не пізніше п'ятнадцятого числа кожного місяця, до досягнення нею повноліття, шляхом сплати на рахунок матері дитини ОСОБА_2.

В свою чергу ОСОБА_2 зобов'язується всі одержані кошти (аліменти) використовувати за цільовим призначенням, тобто виключно на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобов'язується не чинити перешкод щотижневим спілкуванням батька з донькою.

Проте на даний час жодна зі сторін не виконує умов договору, що призвело до загострення конфліктної ситуації між дорослими, в якій заручником обставин виявилася малолітня дитина.

В зв'язку зі складністю розгляду даної справи, а саме неможливості сторін врегулювати питання щодо пропорційної участі батьків у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, судом було рекомендовано службі у справах дітей райдержадміністрації розглянути дане питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації та надати висновок комісії з даного питання до суду на наступне засідання.

29.09.2016 до служби у справах дітей райдержадміністрації було запрошено громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для отримання пояснень щодо ситуації, яка склалася між ними в усуненні перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї.

В своїй пояснювальній ОСОБА_2 пояснила, що їй відомо про те, що її колишній чоловік подав до суду позовну заяву «Про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком, який проживає окремо від неї» та просить задовольнити позовні вимоги, а саме зобов'язати колишню дружину не перешкоджати йому, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши при цьому дні та часи на спілкування з нею.

На даний час ОСОБА_2 проживає разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Миру, 93. ОСОБА_2 з 01.02.2016 працює лаборантом хіміко-бактеріологічних аналізів в ТОВ «Веселівський завод СЗМ» з графіком роботи 2 дні робочих 2 дні вихідних з 08:00 до 18:00.

На час робочих днів дитина знаходиться у бабусі (матері ОСОБА_9) яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

З 23 квітня 2016 року ОСОБА_10 заборонила спілкуватися колишньому чоловіку ОСОБА_1 з їхньою спільною дитиною ОСОБА_4, після того як між ними виник конфлікт й колишній чоловік в присутності дитини підняв на ОСОБА_10 руку.

Зі слів ОСОБА_10 ОСОБА_11 не має бажання бачитися з батьком, через те, що боїться, що він знову підніме руку на маму.

Деякий час ОСОБА_11 відвідувала ДНЗ «Казка», але після того як вона почала часто хворіти, вони спільно з батьком дитини прийняли рішення, що на час, коли вони на роботі, дитини може знаходитися в бабусі ОСОБА_7 (матері ОСОБА_12), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, що відбувалося до певного часу. Після того як дитина почала дуже нервово себе поводити ОСОБА_2 вирішила зменшити час її перебування з батьком, тому що не було належного догляду за дитиною.

На час, коли дитина перебуває з матір'ю, то вона має певний розпорядок дня, в якому передбачено час на сон, харчування, розваги, чого у сім'ї батька не було. Дитина кожного дня прокидається о 08 год. 00 хв. ранку, денний сон розпочинається з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., у вечірній час дитина лягає спати о 21 год. 00 хв.

В сім'ї колишнього чоловіка цього не має, дитина робить все, що їй заманеться, що є недоречним для дитини віком трьох років. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проти позовних вимог свого чоловіка тому, що дитина це не іграшка, й готова надати дозвіл на батька з дитиною лише у його вихідний день.

У зв'язку з тим, що служба у справах дітей районної адміністрації має право відвідувати за місцем проживання виключно дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у всіх інших випадках, за умови інформації про ухилення того з батьків, з ким проживає дитина, обов'язків по її вихованню, вчинення насильства по відношенню залучення її до найгірших форм дитячої праці, її самовільного залишення місця проживання, таке обстеження може бути здійснене виключно за згодою того з батьків, з ким проживає дитина, тому ОСОБА_2 надала дозвіл на перевірки умов проживання малолітньої дитини за місцем її проживания.

29.09.2016 року головними спеціалістами служби у справах дітей державної адміністрації було здійснено виїзд за місцем проживання матір'ю за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт Ввсгде. вул. Миру, 93 з метою обстеження умов проживання дитини.

Спеціалістами служби у справах дітей районної державної адміністрації встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_2 Іприт. ІНФОРМАЦІЯ_7, разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Житловий будинок придатний для проживання, складається з чотирьом, кімнат, дві з яких жилі. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та виживша що необхідно в її віці.

В своїй пояснювальній громадянин ОСОБА_1 пояснив, що на даний час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з ОСОБА_13, який є власником будинку. Працює у фірмі Форт НОКС з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожного тижня, крім неділі, яка є вихідним днем.

В своїй пояснювальній ОСОБА_14 також пояснив, його колишня дружина стала перешкоджати йому спілкуватися з дитиною в зв'язку з тим, що він нібито налаштовує дитину проти матері, й надасть дозволу спілкування з нею лише на підставі рішення суду, що й змусило ОСОБА_14 звернутися до суду за захистом своїх батьківських прав. З дитиною він не спілкувався вже чотири місяці, тому в суді буде наполягати на задоволенні своїх позивних вимог щодо надання йому дозволу приймати участь у вихованні дитини та на усунення перешкод на спілкування з нею які чинить матір. Комісія з питань захисту прав дитини при Веселівській районній державній адміністрації, яка відбулася 11.10.2016 вважає за доцільне надати право громадянину ОСОБА_1 спілкуватися з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши при цьому дні та час спілкування - щодня кожного тижня місяця з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., крім суботи та неділі за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю з матір'ю ОСОБА_2, та з 08 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі кожного тижня місяця за місцем проживання батька за попередньою домовленістю з матір'ю, при цьому зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод щотижневому спілкуванню батька з дочкою. Решту вимог позивача вважаємо за можливе задовольнити лише за домовленістю з матір'ю дитини, враховуючи при цьому вік та потреби малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

У ст. 7 Сімейного кодексу України зазначені загальні засади регулювання сімейних відносин, а саме:

1. Сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

2. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками.

3. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.

4. Регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя.

5. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками.

6. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

7. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

10. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У ст. 142 Сімейного кодексу України зазначено, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

В ст. 150 Сімейного кодексу України, визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме:

1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У ст. 153 Сімейного кодексу України вказано, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

В ст. 154 Сімейного кодексу України зазначені права батьків по захисту дитини, а саме:

1. Батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

2. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

3. Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом.

В ст. 155 Сімейного кодексу України зазначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У ст. 157 Сімейного кодексу України, визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991року № 789-XII п.п. 72, 73, 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», ст.ст. 7, 19, 142, 150, 153, 155, 157 Сімейного кодексу України,

ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільного спілкування з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити наступний спосіб участі батька у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6:

-дозволити ОСОБА_1 кожного тижня місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., крім суботи та неділі за місцем проживання дитини, за попередньою домовленістю з матір'ю ОСОБА_2;

-та з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі кожного тижня місяця за місцем проживання батька, ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з матір'ю ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_15

02.12.2016