Справа № 132/3187/16-ц
Провадження № 2-о/132/100/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, (зацікавлені особи: Писарівська сільська рада Калинівського району Вінницької області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що 02.12.2000 року, померла його сестра ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заповіту ОСОБА_2 не складала, проживала одиноко, була інвалідом ІІ групи, тому інших спадкоємців на майно померлої, окрім нього, відсутні.

Однак, він не може одержати свідоцтво про право власності на спадщину по тій причині, що відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини з померлою сестрою, оскільки після пожежі в будинку сестри не збереглися її документи, в тому числі і свідоцтво про народження ОСОБА_2 Крім того, у свідоцтві про смерть сестри, її по батькові вказано «Пилипівна», а в його паспорті по батькові вказано «Андрійович», так як в них був різний батько. Також, у його свідоцтві про народження допущено помилку, зокрема, по батькові значиться «Андреевич». Тому звертається до суду з даною заявою.

Від заявника надійшла заява до суду про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, однак від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.12.2000 року, померла сестра позивача - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач фактично прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заповіту ОСОБА_2 не складала, проживала одиноко, була інвалідом ІІ групи, тому інших спадкоємців на майно померлої, окрім позивача, відсутні.

Однак, позивач не може одержати свідоцтво про право власності на спадщину по тій причині, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини позивача з померлою сестрою ОСОБА_2, оскільки після пожежі в будинку сестри ОСОБА_2 не збереглися усі її документи, в тому числі і свідоцтво про народження ОСОБА_2

Крім того, у свідоцтві про смерть сестри ОСОБА_2, її по батькові вказано «Пилипівна», а в паспорті позивача, його по батькові вказано «Андрійович», так як у них був різний батько. Також, у свідоцтві про народження позивача допущено помилку, зокрема, по батькові записано «Андреевич».

Згідно довідки державного архіву Вінницької області від 07.10.2016 року № 07-3680/7, в архіві на зберіганні не має книг актових записів про народження за 1927 рік, в звязку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_2 та записами про матір.

Той факт, що ОСОБА_2, яка померла 02.11.2015 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, підтверджується довідкою № 568 від 07.12.2016 року, виданою Писарівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, де зазначено, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою по матері ОСОБА_1, який до дня смерті ОСОБА_2 здійснював догляд за нею, проводив поховання та користується спадковим майном, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до положень ч. 2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 02.12.2000 року, в с. Писарівка, Калинівського району Вінницької області, була рідною сестрою ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла 02.12.2000 року, в с. Писарівка, Калинівського району Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: