Справа № 565/1637/16-ц
Провадження № 2/565/599/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 березня 2001 року у відділі РАГС м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №56.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначив, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримав повністю та пояснив, що 12.03.2001 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час між ним і відповідачкою немає взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин з вересня 2016 року, не ведуть спільного господарства і проживають в окремих кімнатах. Звернув увагу на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що 12.03.2001 року вони з позивачем уклали шлюб. Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що позивач з 2009 року зустрічається з іншою жінкою, тому вона не заперечує проти розлучення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ГЮ №045261 від 26.11.2001 року.

Від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №119782 від 13.09.2001 року та серії І-ГЮ №153611 від 13.08.2003 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони просять позов задовольнити, вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, не підтримують сімейно шлюбні відносини з вересня 2016 року, суд прийшов до висновку, що сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 12 березня 2001 року у відділі РАГС м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №56 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий