Справа № 297/2374/16-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

14 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця Віддлі ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2. Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 53012755 з примусового виконання виконавчого листа № 297/2374/16-ц, виданого 01.11.2016 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 60 000грн. з кожного. Оскільки боржник протягом тривалого часу заборгованість не погасив, то з метою повного та своєчасного виконання рішення суду головний державний виконавець відділу ВДВС Берегівського районного ОСОБА_1 просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2.

В судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного ОСОБА_1 не зявився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду від 13.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 борг в розмірі 60 000грн. з кожного (а.с. 30-31).

08.11.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53012755 з примусового виконання виконавчого листа № 297/2374/16-ц від 01.11.2016 р., виданого Берегівським районним судом у Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 60 000грн. з кожного.

10.11.2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку надіслано для виконання до відповідних реєструючих органів та установ.

Відомості про накладення арешту на майно боржника було також внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про що свідчать витяги з останніх № 74402469 та 50903804.

Крім того, головним державним виконавцем відділу ДВС в рамках даного виконавчого провадження з метою перевірки майнового стану боржника було надіслано запити до УПФ у Берегівському району, Державної податкової служби, Територіального сервісного центру 2146. Відповідно до відповідей на такі запити, за боржником не значиться рухоме та нерухоме майно, а також джерела доходів він не має.

18.11.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану, однак згідно акту державного виконавця від 18.11.2016 року встановлено, що боржник за адресою м. Берегово, вул. Берчені, 33, не проживає, місце проживання його невідоме. Зі слів встановлено, що ОСОБА_2 часто виїжджає за кордон.

З вищевказаного вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, і своїм діянням унеможливлює виконання покладеного на нього обовязку щодо виконання рішення суду.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Так, згідно п. 5 ч. 1 вищевказаної статті таким випадком є якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_2 дійсно ухиляється від сплати заборгованості в сумі 60 000 гривень протягом тривалого часу, тому слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон до погашення ним заборгованості.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканцю м. Берегове, вул. Берчені, 33, Закарпатської області, без вилучення паспортного документу - до погашення ним заборгованості в розмір 60 000 грн..

Копію ухвали надіслати начальнику відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.