Справа № 570/3791/16-ц
Номер провадження 2-зз/570/17/16
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: відповідача-позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та поділ земельної ділянки; ОСОБА_2 до ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3, ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_4 про визнання недійсними та неукладеними договорів про спільне будівництво; ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 до ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво; ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння; ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_4 до ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 про визнання права власності на частину недобудованого будинку; ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду тривалий час знаходилася вказана цивільна справа, яка на даний час розглянута і рішення суду у справі набрало законної сили, оскільки ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02 липня 2008 року касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_5 відхилені і залишено рішення Рівненського районного суду від 14 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 20 лютого 2008 року без змін. Рішення звернуто до виконання.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані під час розгляду справи ухвалою Рівненського районного суду від 06 травня 2004 року, оскільки справа вирішена і відпала необхідність у забезпеченні позову.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки змінилися обставини.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 ствердив, що дійсно спір між ОСОБА_2 і ним стосовно поділу майна вирішено, є рішення суду, яке набрало законної сили, тому є підстави скасувати заходи забезпечення позову. Але оскільки позивачка-відповідачка ОСОБА_2 просить залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, то це її право і це в стилі ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка-відповідачка ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду її заяви про скасування заходів забезпечення позову, це її право передбачене нормами ЦПК України, залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду не порушує прав сторін, то суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та поділ земельної ділянки; ОСОБА_2 до ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3, ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_4 про визнання недійсними та неукладеними договорів про спільне будівництво; ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 до ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво; ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння; ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_4 до ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 про визнання права власності на частину недобудованого будинку; ГРЕЗЕНТАЛЯ ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.