________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4722/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01 грудня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про визнання відмови незаконною та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження меж земельної ділянки з суміжним землекористувачем,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Управління Держгеокаджастру у м. Одесі, та у Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", відомості про те, за ким, за відомостями таких установ, зареєстровано земельну ділянку за адресою: м. Одеса, пров. Вузький, 5-Б, а також з КП "Бюро техніної інвентаризації" відомості про те, за ким зареєстровано право власності на будинок за тією ж адресою, оскільки дослідження таких відомостей на його думку необхідно для правильного вирішення справи.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та оглянувши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідної заяви про витребування доказів.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підля гають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Держгеокаджастру у м. Одесі, та з Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", відомості про те, за ким, за відомостями таких установ, зареєстровано земельну ділянку за адресою: м. Одеса, пров. Вузький, 5-Б.

Витребувати від КП "Бюро техніної інвентаризації", відомості про те, за ким, за відомостями такого підприємтсва зареєстровано будинок за адресою: м. Одеса, пров. Вузький, 5-Б.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.