Справа № 336/7372/16-ц
Провадження № 4-с/336/74/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову старшого державного виконавця Мітіної Т.В. від 22.11.2016 року про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 22.11.2016 року про виправлення помилки, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 0827/2-1226/2011 виданого 12.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у сумі 2 877 785, 10 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява нен підлягає розглядц в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до розділу 7 ЦПК України у визначеногму в цій главі порядку здійснюється судовий контроль лише за виконанням судових рішень.

Як вбачається з поданої скарги дії державного виконавця, що оскаржуються, вчинені ним не з приводу виконання судового рішення, а під час виконання ним повноважень щодо справляння виконавчого збору під час виконання своїх повноважень, що не є діями з виконання судового рішення, а, відтак не можуть бути предметом судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ЦПК України судом, що виніс рішення.

Скарга на дії державного виконавця, що не відноситься до судового контролю за виконанням судових рішень підлягає оскарженню в порядку передбаченому КАС України.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкриті провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана скаржнику разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову старшого державного виконавця Мітіної Т.В. від 22.11.2016 року про виправлення помилки - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із скаргою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати скаржниці.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: