Справа № 352/2312/15-ц
Провадження 2-п/352/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 21.12.2016 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 30.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення коштів за договором позики, яким позов задоволено, стягнуто з нього в користь ОСОБА_2 230000 грн. боргу та 2300 грн. судових витрат.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16.08.2016 року Тисменицький районний суд постановив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, яким позов задоволено та стягнуто з останнього в користь ОСОБА_2 230000 грн. боргу та 2300 грн. судових витрат.

13.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення та 27.10.2016 року судом постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1; рішення суду від 16.08.2016 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

30.11.2016 року Тисменицький районний суд постановив рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, яким позов задоволено та стягнуто з останнього в користь ОСОБА_2 230000 грн. боргу та 2300 грн. судових витрат. У даному рішенні зазначено, що відповідач у судове засідання не з»явився повторно, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся. У матеріалах справи міститься довідка №896 від 22.03.2016 року про участь відповідача в антитерористичній операції та довідка №3689 від 02.09.2016 року про перебування на службі у Збройних Силах України по контракту. Разом із цим, на території України у встановленому законом порядку режим воєнного стану не оголошувався та не запроваджувався, а відповідач, як військовослужбовець за контактом є субєктом надання відпусток у відповідності до п.8.15 розділу VIII Інструкції «Про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», що затверджена Наказом Міністра оборони України 10.04.2009 № 170, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19 травня 2009 р. за № 438/16454, відтак має можливість брати участь у судовому засіданні по справі. Інших доказів поважності причин своєї відсутності у судовому засіданні відповідач не надав. За таких обставин ухвалено розглядати справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в зальному порядку.

У резолютивній частині рішення суду від 30.11.2016 року сторонам роз»яснено порядок оскарження повторного заочного рішення.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідачу слід повернути подану ним заяву про перегляд заочного рішення, розяснивши, що він має право на оскарження судового рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право на оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позикив апеляційному порядку відповідно до вимог ст.292 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський