Справа № 458/55/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"я зання усунути перешкоди у користуванні будинком та звільнити житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що являється єдиним власником житлового будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Явірською сільською радою Турківського району Львівської області від 10.10.2014 року, довідкою та витягом. У його житловому будинку проживає крім нього жінка - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4, внук - ОСОБА_5 та відповідач. З 2012 року став проживати відповідач з його дочкою - ОСОБА_4. Відповідач являється психічно хворим інвалідом другої групи та погано ставиться до його дружини та до нього, знущається з них, незважаючи на їх похилий вік та немічність. Постійно наговорює його дочці неправду про них, а дочка вчиняє скандали та сварки та наносить удари їм. Тому, вимушений був з жінкою звертатись до поліції. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Просить зобов"язати відповідача усунути перешкоди в здійснені права власності на будинковолодіння шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_6. згідно довіреності позовні вимоги підтримали посилаючись на тіж обставини і докази, що у позовній заяві і дали пояснення. Крім того, представник позивача ОСОБА_6. доповнив, що відповідач проживає у його житловому приміщенні без реєстрації і без його і інших членів згоди та користується господарськими спорудами усупереч його згоди.

У судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується розпискою про вручення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7. згідно довіреності позовні вимоги не визнала і пояснила, що відповідач являється інвалідом другої групи і 2010 році почав проживати разом з дочкою позивача - ОСОБА_4 у житловому приміщенні. Позивач і його дружина вимагають у відповідача його пенсію. Відповідач проживаючи у будинковолодінні нічого поганого позивачу не робить.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача ОСОБА_6. представника відповідача ОСОБА_7., покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції ", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316.317,319,321 ЦК України ). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16,386,391 ЦК України. Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок, сарай, сарай, стодола, стайня, гараж, літня кухня, вбиральня, криниця, що знаходяться в АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.12.2015 року. У житловому будинку проживають члени сім'ї позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Явірською сільською радою Турківського району Львівської області від 16.12.2015 року. З 2012 року почав спільно проживати відповідач з дочкою позивача - ОСОБА_4 у будинковолодінні позивача без його згоди як власника майна. Відповідач являється інвалідом другої групи безтерміново і зареєстрований на проживання у с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області. Відповідач проживаючи у житловому приміщенні та користуючись господарськими будівлями та спорудами, гаражем та іншим майном всупереч волі позивача перешкоджає у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дії відповідача відносно позивача

як особи похилого віку приводить до виникнення конфліктів, що стає приводом до звернення у поліцію .

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача та представника позивача ОСОБА_6., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.12.2015 року, технічним паспортом, довідкою про склад сім"ї виданою Явірською сільською радою Турківського району Львівської області від 16.12.2015 року, довідкою МСЕК про інвалідність, поштовими відправленнями, показами свідків ОСОБА_8. та ОСОБА_4 про те, що відповідач без реєстрації проживає у житловому приміщенні власника позивача .

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки, відповідач мешкає у житловому приміщенні та користується іншими господарськими спорудами і будівлями, у зв'язку з чим позивач не має можливості здійснювати своє право власності на дане майно, а також не має можливості належним чином користуватися та розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Оскільки дії відповідача приводять до виникнення конфліктів, а тому подальше неусунення перешкоди відповідачем у здійснені права власності на будинковолодіння та його стан здоров"я може привести до негативних наслідків.

Оскільки, відповідач являється інвалідом другої групи і відповідно до закону звільнений від сплати, то позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. згідно квитанції .

Керуючись ст.ст.10,57,60,88, 209,212-215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійснені права власності на будинковолодіння шляхом зобов"язання звільнти житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Турківському районі Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. згідно квитанції.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а вразі складення рішення в повному

обсязі - з дня складення в повному обсязі та одержання копії повного тексту .

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2016 року.

Головуючий :