Справа № 147/684/16-ц
Провадження № 2-о/147/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

народних засідателів Немировського В.Ф.,

Середи П.В.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Оляницька сільська рада Тростянецького району, управління праці та соціального захисту Тростянецької РДА, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, в якій вказала, що її рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії МОЗ у м.Вінниця 01.10.2013 року при повторному огляді отримав першу Б групу інвалідності з 11.09.2013 року безстроково. Також визнано, що він потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги. На даний час ОСОБА_3 знаходиться на утриманні сестри ОСОБА_2

Згідно пред'явленої заяви вона просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, та призначити її опікуном над братом.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась. Однак надана суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник Оляницької сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з'явився, надали на адресу суду заяву, в якій просили суд розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник Управління праці та соціального захисту Тростянецької РДА Щупак С.В. в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій не заперечувала проти визнання особи недієздатною та призначення опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно довідки до акту МСЕК серії 10ААВ №535857 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства, група інвалідності перша Б з 11.09.2013 року безстроково. Потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги.(а.с.6).

Висновком лікарської комісії Тростянецької ЦРЛ хворий ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, та контролювати свою поведінку(а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №245 від 11.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку. Внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.32-34).

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В зв'язку з чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.1 п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики кураїни від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районна державна адміністрація та виконавчий комітет селищних рад.

Рішенням виконавчого комітету Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 28.01.2016 року №5 дозволено призначити опікуном над ОСОБА_3 його сестру ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України).

Відповідно до поданої суду заяви, заявник ОСОБА_2 має бажання бути опікуном на ОСОБА_3

Довідками Тростянецької ЦРЛ підтверджено, що ОСОБА_2 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за станом здоров'я може бути опікуном(а.с.9-11,13).

Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, проведеним відповідною комісією, також підтверджено можливість заявника бути опікуном над братом.(а.с.12).

Зважаючи на викладене, бажання заявника бути опікуном на своїм братом ОСОБА_3, суд вважає, що її вимоги є обгрунтованими, тому слід призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 39, 60 ЦК України, .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 240-241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оляниця, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя:

Народні засідателі