Провадження № 2-о/127/372/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гриневича В.С.,

народних засідателів: Чорної С.Г., Гнатик В.В.,

при секретарі: Пєскову Є.Д.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради - Жиліховської Н.М.,

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/12671/16-ц за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що він являється двоюрідним братом ОСОБА_5, яка проживає сама за адресою: АДРЕСА_1, і здійснює фактичний догляд за нею. ОСОБА_5 хворіє психічним захворюванням і перебуває на обліку у ВОПНЛ ім.акад. О.І.Ющенко та є інвалідом ІІІ групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_5 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_5 недієздатною необхідне заявнику для подальшого оформлення опікунства над нею.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. та заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2016 року у справі №127/12671/16-ц за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 254 від 22.08.2016 року, ОСОБА_5 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості ступеня помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок органічного ураженння головного мозку нез'ясованого генезу та внаслідок цього захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки. (а.с. 32-34)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Так, 22.11.2016р. ОСОБА_3 звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 52)

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона являється двоюрідною онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, зазначені обставини підтверджується копіями документів, доданих до подання. (а.с. 48-76)

Як вбачається з довідки №1302/1202, виданої 28.11.2016р. КК «Хутір Шевченка», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_2.(а.с. 53)

В той же час, як вбачається з довідки №886, виданої 17.11.2016р. КМ «Підлісний», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.(а.с. 54)

З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 25.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає одна у приватному будинку, у якому є умови для задовільного проживання та здійснення догляду. (а.с. 49)

Разом з тим, як вбачається з акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни від 24.11.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрована у приватному будинку, де проживають її бабуся та дідусь, у якому є умови для проживання та здійснення догляду. Однак на даний час ОСОБА_3 тимчасово проживає у найманій квартирі. (а.с. 48)

Станом на 15.11.2016 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №0449720. (а.с. 55) За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає. (а.с. 56-59) З правами та обов'язками опікуна ознайомлена (а.с. 77).

Разом з тим, заявник ОСОБА_4, який являється двоюрідним братом ОСОБА_5 не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном, що підтверджується відповідною заявою від 22.11.2016р. (а.с. 72)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, 06.12.2016р. виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною, призначити ОСОБА_3 її опікуном. (а.с. 45-47)

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 є двоюрідною онукою ОСОБА_5, за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення її опікуном, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_4, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: