Провадження номер 2/741/536/16
Єдиний унікальний номер 741/1305/16
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником житлового будинку №23 по вул. Ломоносова в м. Носівка Чернігівської області. Відповідач ОСОБА_3 попросила позивача зареєструвати її та її сина ОСОБА_4 у вищевказаному будинку. ОСОБА_3 реєстрація була потрібна для влаштування на роботу, а ОСОБА_4 для отримання паспорта. ОСОБА_3 вона зареєструвала в будинку 26.11.2013 р., а ОСОБА_4 29.12.2012 р. Відповідачі не проживали в її житлі, винаймали й винаймають квартиру. Позивач не може оформити субсидію, відповідачі в добровільному порядку не бажають зніматися з реєстрації. Тому позивач просила судовим рішенням визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, відмовилася від вимоги про стягнення сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що ні вона, ні її син жодного дня не проживали в будинку позивача. Також позивач пояснила, що на час розгляду справи прізвище її сина ОСОБА_4, син у судове засідання не зявився у звязку з зайнятістю на роботі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку № 23 по вул. Ломоносова в м. Носівка Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку (а. с. 6). Її право власності на вищевказаний будинок зареєстровано КП «Носівське БТІ» Носівської районної ради (а. с. 7).

Із копії будинкової книги (а. с. 10-13) убачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі жодного дня не проживали за місцем реєстрації, що підтверджується поясненнями позивача та відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

А тому суд робить висновок, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Ломоносова, 23, м. Носівка Носівського району Чернігівської області.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Ломоносова, 23, м. Носівка Носівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий