У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1227/16-ц

14 грудня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Круль І.В.

з участю: секретаря: Матлюк Л.Г.

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до Похівської сільської ради Богородчанського району про визнання протиправним та скасування рішення про зобов'язання дотримуватись земельного законодавства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цивільним позовом до Похівської сільської ради Богородчанського району про визнання протиправним та скасування рішення про зобов'язання дотримуватись земельного законодавства.

Від представника відповідача поступило клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка просить «перевірити» законність рішення сесії Похівської сільської ради Богородчанського району від 26 вересня 2014 року про зобов'язання дотримуватись земельного законодавства щодо користування її земельною ділянкою.

З матеріалів справи вбачається, що представлені докази і обставини справи вказують на те, що спір між сторонами є публічно-правовий. Відповідач орган місцевого самоврядування, який здійснює управлінські функції.

Відповідно до п.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Обставини справи та докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги свідчать про спір між сторонами публічно-правового характеру, що вказує на розгляд справи за правилами адміністративного судочинства.

При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Похівської сільської ради Богородчанського району про визнання протиправним та скасування рішення про зобов'язання дотримуватись земельного законодавства, - закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких спорів проводиться в порядку адміністративного судочинства

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Богородчанський районний суд протягом 5 днів з часу оголошення, а відповідачу з часу отримання копії.

Головуюча І.В.Круль