Справа №295/9501/16-ц
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді- Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про встановлення меж земельних ділянок та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та приватизації згідно ідеальних частин домоволодіння.

30.08.2016 року провадження у вказаній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

24.10.2016 року позивачі подали заяву про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог, у якій зокрема, замінили відповідача ОСОБА_4 на Житомирську міську раду.

В судовому засіданні ухвалою від 25.10.2016 року вказана заява прийнята судом.

Чергове судове засідання призначено на 08.12.2016 року о 14 год. 20 хв.

02.12.2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання позивачі не зявилися, 09.11.2016 року подали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити.

Представник відповідача - Житомирської міської ради в судове не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що передбачено ч.2 ст.123 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачами предявлено заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а ОСОБА_4 за уточненими вимогами не являється відповідачем у справі, тому суд повертає зустрічну позовну заяву з усіма додатками до неї.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про встановлення меж земельних ділянок та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою з усіма додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Кузнєцов