Справа № 500/3400/15-ц
Провадження № 2/500/1256/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Недялкові Я.І.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

встановлення порядку користування нерухомістю

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

встановлення порядку користування нерухомістю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10 березня 2016 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, дослідження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3.

Повідомленням за № 293 від 02 серпня 2016 року експерт просить надати додатково:

1.довідку (документ, який свідчить про оплату земельного податку про вартість 1 кв.м. земельних ділянок станом на 2016 рік по наступним адресам с. Кислиці Ізмаїльського району Одеської області:

●вул. Кірова 202;

●вул. Шабська 1-в;

●вул. Шабська 1-б.

2.технічний паспорт на об'єкт нерухомості, розташований за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиці, вул. Кірова 202, виконаний ВКП «Ізмаїльське МБТІ» станом на 18 липня 2011 року в повному обсязі;

3.доповнення в виконаний план встановлених меж земельної ділянки, розташований по вул. Кірова 11-а в с. Кислиці Ізмаїльського району Одеської області станом на 2008 рік.

Позивач та її представник надали документацію, яка долучена до матеріалів справи, окрім того в судовому засіданні надана довідка №1809 комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24 листопада 2016 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти доручення документації заперечує з посиланням на те, що вони не відповідають вимогам, які поставлені експертом у повідомленні.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

З урахуванням вказаного відмова у наданні на дослідження експерту матеріалів, які надаються стороною у справі є порушенням вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України, а результатом дослідження експертом доказів є висновок, який підлягає дослідженню в судовому засіданні разом з іншими доказами, які долучені сторонами в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року по даній справі обов'язок надати всю необхідну для експерта технічну документацію покладений на сторони.

З урахуванням вказаного вся документація долучається сторонами, а самостійно до прийняття рішення по суті спору суд не має повноважень для вирішення питання щодо належності та допустимості доказів, які сторони надають на дослідження експерта.

Разом із тим, зважуючи на неодноразове звернення експерта до суду про надання додаткових доказів, які в даному випадку зареєстровані в канцелярії суду, долучені до матеріалів справи і не можуть бути вилучені з опису, суд погоджується з клопотанням позивача щодо надання на дослідження експерту всіх матеріалів справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати на адресу приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 всі матеріали справи №500/3400/15-ц для надання висновку за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від березня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_5