Провадження № 2/389/776/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну отримувача аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, про визнання її отримувачем аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), від ОСОБА_3

Вимоги обґрунтувала тим, що її мати ОСОБА_4, яка розірвала шлюб з її батьком ОСОБА_3, отримує згідно з рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2013 року аліменти на її утримання та на утримання її сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти стягуються з батька у розмірі 1/3 частини його заробітку. При цьому, отримані аліменти мати їй не надає і не використовує їх для забезпечення її побутових потреб. Наразі вона навчається в Олександрійському технікумі Білоцерківського національного аграрного університету на відділенні ветеринарної медицини, проживає окремо від матері, тож бажає особисто отримувати аліменти від свого батька ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судовому засіданні, що відбулось за часом раніше, позивач та її представник позовні вимоги підтримали. В подальшому представник позивача подав заяву, в якій зменшивши розмір позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини його доходу. Водночас просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання 25.11.2016 року не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома. У судовому засіданні, яке відбулося за часом раніше, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала, щоб її дочка позивач у справі самостійно отримувала аліменти від батька та розпоряджалася ними.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву, в якій визнав зменшені позовні вимоги, не заперечив, щоб аліменти безпосередньо стягувалися з нього на користь та на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно; просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними паспорта та свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками є відповідачі у справі - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.4,6). Шлюб між останніми розірвано у судовому порядку 22 квітня 2013 року (а.с. 8).

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2013 року ухваленим у справі №389/683/13-ц (провадження№ 2/398/175/13), з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_8, тобто до 21 лютого 2018 року, а потім в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_9 повноліття, тобто до 11 грудня 2022 року, розпочавши стягнення з 18 лютого 2013 року (а.с. 7). Вказане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

Згідно з довідкою від 12 серпня 2016 року ОСОБА_5 зарахована до Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету на відділення ветеринарної медицини на підставі наказу №115 від 05 серпня 2016 року (а.с. 5).

Довідка про доходи свідчить про те, що ОСОБА_3 працює у СП апарату управління господарської служби РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді перший заступник начальника служби. Його заробітна плата за період січень - вересень 2016 року складає 97305 грн. 60 коп., з яких сплачені аліменти 22263 грн. 13 коп.

З довідки виданої 09 листопада 2016 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що дитина ОСОБА_5 проживає без реєстрації біля баби, ОСОБА_10, по вулиці Робоча,74 в смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Частиною другою статті 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно зі ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. У разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини. Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Статтею 32 Цивільного кодексу України передбачено, що неповнолітня особа віком від 14 до 18 років має право самостійно розпоряджатись своїм заробітком, стипендією, іншими доходами.

В силу ч.4 ст. 152 Сімейного кодексу України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Отже в судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання їх двох дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька до повноліття ОСОБА_1. Наразі остання має повних 16 років, проживає окремо від батьків, у іншому населеному пункті і бажає самостійно отримувати аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від доходу батька. Її мати в судовому засіданні не заперечувала, що випадки нецільового використання отриманих нею аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 мали місце.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтується на наданих та вивчених судом доказах та підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання даним рішенням законної сили, оскільки в будь-якому разі аліменти на утримання позивача за минулий час вже стягнуті, або будуть стягнуті на підставі рішення суду від 02 квітня 2013 року. До того ж застосування ст.191 СК України у даному випадку може привести до стягнення з відповідача аліментів у подвійному розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий в сумі 551 грн. 20 коп. в рівних частках, тобто по 275 грн. 60 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10, 11, 60,61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зміну отримувача аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3аліменти на користь та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття, тобто до 21 лютого 2018 року, розпочавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2013 року ухваленим у справі №389/683/13-ц (провадження№ 2/398/175/13), в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_1, тобто до 21 лютого 2018 року, тобто за вирахуванням тієї рівної частки від аліментів, що припадала на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., з кожного по 275 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова