Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/256/16-ц

Номер провадження по справі 2/586/379/16

05 серпня 2016 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 36 012 гривень 73 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/з № від 14 вересня 2011 року , з тих підстав , що відповідач не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» не з»явився . Під час звернення останніх до суду із зазначеним позовом , представник ПАТ КБ «Приват Банк» зазначив , що у разі не явки їх представника в судове засідання у зазначеній справі , вони просять справу розглянути у відсутність їх представника. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

За повідомленням Середино Будського районного сектору , Управління державної міграційної служби України в Сумській області , за вих. № 30/582 від 8 квітня 2016 року , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новгород Сіверського району, Чернігівської області , останній значиться зареєстрованим з 14 вересня 2011 року за адресою с. Зноб Трубчевська, вул. Центральна , буд. 6, Середино Будського району , Сумської області.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 зазначено місце проживання останнього с. Зноб Трубчевська , Середино Будського району , Сумської області. В ствердження зазначеного місця знаходження відповідача сторона надала суду копію паспорта на ім»я ОСОБА_1 , серії МВ , № 462349 , виданого 3 березня 2011 року Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області , з зазначенням місця проживання останнього за адресою - с. Зноб Трубчевська , Середино Будського району , Сумської області .

Середино Будський райсуд , Сумської області неодноразово надсилав ОСОБА_1 повідомлення про час і місце розгляду справи на зазначену адресу. Однак , останній в суд на розгляд справи не з»являвся.

В зв»язку з вищенаведеним відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду зазначеної справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» / № 138 від 26 липня 2016 року/.

Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного

- 2 -

товариства комерційного банку « Приват Банк » щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором б/з № від 14 вересня 2011 року задовольнити повністю з наступних підстав :

Відповідно до укладеного договору б/з № від 14 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 , 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до змін кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3. , п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

В даному випадку відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір , що підтверджується підписом останнього у заяві.

Під час укладання договору сторони керувались діючим законодавством України , відповідно до якого договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ж до п. 2.1.1.12. 6 « Умов та правил надання банківських послуг » банк також нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік.

До цього ж , п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином , розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг . Відповідно ж до п. 1.1.2.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

В даному випадку ПАТ КБ « Приват банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме , надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором.

Згідно ж п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту / у тому числі простроченого кредиту та овердрафту / , оплати винагороди банку.

До цього ж , власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту , згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно ж до п. 2.1.1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

В даному випадку відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином у порушення умов кредитного договору , а також діючого законодавства України відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.

- 3 -

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та правил надання банківських послуг » , боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку , в тому числі , з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та /або «Тарифів банку» , які викладені на банківському сайті позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Згідно ж з п. 1.1.3.2.3 « Умов та правил надання банківських послуг» банк має право на зміну тарифів , які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків.

Також , згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта , відкритих в валюті кредитного ліміту , в межах суми , підлягаючих сплаті банку за даним договором , при настанні строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах , встановлених цими договорами / договірне списання / , в межах платіжного ліміту картрахунку .

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Умов та правил надання банківських послуг» , банк має також право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного договору та / або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту/ та /або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень , а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач у відповідності з наданим розрахунком заборгованості в даному випадку станом на 31 січня 2016 року має заборгованість 49 662 грн. 54 коп. , яка складається з наступного :

-8 608 грн. 10 коп., заборгованість за кредитом ;

-37 707 грн. 84 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом ;

-3 346 грн. 60 коп. , заборгованість по комісії та пені .

Відповідно до рішення С-Будського райсуду , Сумської області від 28 серпня 2014 року , з відповідача ОСОБА_1 вже було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 15 840 грн. 89 коп. , суму заборгованості за вищенаведеним кредитним договором, в зв»язку з чим різниця у сумі заборгованості на час звернення банку до суду із зазначеним позовом становить 33 821 грн. 65 коп.

Згідно ж до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг також нараховується

-500 грн. , штраф / фіксована частина / ;

-1 691 грн. 08 коп. , штраф / процентна складова/.

Таким чином , загальна сума заборгованості , відносно якої не вирішено судом питання щодо її примусового стягнення за рішенням суду , за кредитним договором станом на 31 січня 2016 року складає - 36 012 / тридцять шість тисяч дванадцять / гривень 73 / сімдесят три / коп..

При цьому , розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги .

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає .

Згідно ж п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. До цього ж , зобов»язання повинні

- 4 -

виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/.

В даному ж випадку під час проведення судового засідання позивачем доведено, що відповідач порушує зобов»язання за вищенаведеним договором.

До цього ж , суд бере до уваги , що ст. 525 ЦК України також передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України , одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Згідно ж до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору та витрати , пов»язанні з оплатою оголошення в газеті щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи в суді .

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60, 88 , 212 ,215 ЦПК України , ст.ст. 509 , 525 , 526 , 530 , 610 , 612 , 615 , 625 , 629 , 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 36 012 /тридцять шість тисяч дванадцять / гривень 73 /сімдесят три / коп. , суму заборгованості за кредитним договором б/з № від 14 вересня 2011 року , яка склалась станом на 31 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 1 378 / одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень , в рахунок сплати витрат пов»язанних з оплатою судового збору та 420 / чотириста двадцять / гривень , в рахунок сплати витрат , пов»язанних з оплатою оголошення в газеті з приводу повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти діб з моменту його оголошення або отримання копії рішення.

Суддя

С - Будського райсуду ОСОБА_2