Справа № 648/4108/16-ц
Провадження № 2/648/1143/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони являються колишнім подружжям. Перебуваючи у шлюбі, ними було придбано житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на будинок зареєстровано за відповідачем. Остання не визнає права власності позивача на ? частину зазначеного будинку. Посилаючись на ст.60, 61 Сімейного кодексу України, з врахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за позивачем право власності на ? частину спірного будинку.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від останньої надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнає.

Дослідивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 листопада 1997 року сторони перебували у шлюбі, який припинено 27 вересня 2016 року. 17 січня 2003 року відповідач придбала будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруженнят та розірвання шлюбу між сторонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, договором купівлі-продажу серія ВАС №312060.

Відповідно до ст.22 КпШС України, чинної на момент придбання спірного будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Аналогічні положення містяться і в ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України.

Таким чином, оскільки спірний будинок придбано сторонами у шлюбі, він є їх спільною сумісною власністю.

Згідно до ч.2 ст. 29 КпШС України поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Зі змісту ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Домовленість між сторонами, щодо визначення розмір часток у спільному майні, відсутні, шлюбний договір сторони не укладали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач має право на ? частину спірного будинку.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

На підставі ст.368 ЦК України, ст.ст.60, 61, 69,70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко