Справа № 147/126/16-ц Провадження № 22-ц/772/1397/2016Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г.М.
Категорія Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення Приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія» строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року та про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПП "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі (а.с.2).

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП "Агропромислова фірма "Іззія" про розірвання договору оренди землі (а.с.15).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 28 січня 2016 року, ПП «Агропромислова фірма «Іззія» звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про відкриття провадження постановлена Теплицьким районним судом Вінницької області 28 січня 2016 року, однак апеляційна скарга на ухвалу суду скаржником подана лише 17 березня 2016 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Як видно з матеріалів справи ПП «Агропромислова фірма «Іззія»в лютому 2016 року вже зверталось до Апеляційного суду Вінницької області з оскарженням цієї ухвали (а.с. 22). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року попередню апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору та виконання вимог ст. 295 ЦПК України (а.с. 30).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику в зв'язку з неусуненням її недоліків (а.с. 33).

17 березня 2016 року ПП «Агропромислова фірма «Іззія» повторно звернулося з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу з тих самих мотивів та подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року (а.с. 42). Як причину пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено наявність одночасно у провадженні судів великої кількості справ, де стороною є ПП «Агропромислова фірма «Іззія», у яких також потрібно сплатити судовий збір та його велика сума у сукупності, в зв'язку з чим фактичне виконання вимог ухвали Апеляційного суду не було можливим.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ПП «Агропромислова фірма «Іззія» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не є поважними то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків (подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 01.09.2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 9 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставку судового збору встановлено у вигляді 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, ПП «Агропромислова фірма «Іззія» слід сплатити судовий збір в розмірі 1 378 грн. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги скаржником не додано копії скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн., а також виконати вимоги ст. 295 ЦПК України.

Оскільки зазначена апеляційна скарга ПП «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, відповідно до ст. 297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія»- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: