Справа № 367/7629/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, треті особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Пенсійний фонд України про зміну формулювання причини звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, просила змінити формулювання причин звільнення її з роботи з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області із звільнена за власним бажанням ст. 38 КЗпП України на звільнена за власним бажанням у звязку із необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку за ст. 38 КЗпП України; зобовязати внести запис про присвоєння чотирнадцятого рангу державного службовця; зобовязати внести запис про зміни формулювання причин звільнення на звільнена за власним бажанням у звязку із необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку за ст. 38 КЗпП України та запис про присвоєння рангу державного службовця Головним Управлінням Пенсійного фонду в Луганській області; компенсувати середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме за 12 календарних днів у розмірі 1 553,04 грн.; стягнути з відповідача виплатити грошову компенсацію за 16 календарних днів невикористаної щорічної відпустки у розмірі 2 070,72 грн.; стягнути з УПФУ в Попаснянському районі на її користь завдану моральну шкоду у розмірі 5 000,0 гривень; стягнути судовий збір з відповідача на її користь.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 38, 116, 117, 221, 232, 233, 235, 236, 237, 237-1, 238, 241 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з роботи з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області із звільнена за власним бажанням ст. 38 КЗпП України на звільнена за власним бажанням у звязку із необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку за ст. 38 КЗпП України.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна, 2) внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про зміни формулювання причин звільнення на звільнена за власним бажанням у звязку із необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку за ст. 38 КЗпП України та запис про присвоєння ОСОБА_1 чотирнадцятого рангу державного службовця .

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна, 2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 компенсацію за 16 календарних днів невикористаної щорічної відпустки у розмірі 2 070,72 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 27.12.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2