Справа № 415/6182/16-ц
Провадження № 2/415/2529/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 12грудня 2008 року , зареєстрованому Брянківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , актовий запис № 326. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, через протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності. Фактичні шлюбні відносини припинилися з жовтня 2016 року. На даний час позивач зустрів іншу жінку, з якою має намір створити повноцінну сім»ю. Спору відносно майна, набутого під шлюбу не має. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовму засіданні не був присутім, подав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи ( повідомлення на сайті суду) , про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 084873, виданого 12 грудня 2008 року Брянківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 12 грудня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 326. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 грудня 2008 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 326 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюне прізвище ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко