Справа № 616/818/16-ц
Провадження № 2-п/616/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

«08» грудня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 08 листопада 2016 року Великобурлуцьким районним судом по даній справі було винесене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме: шлюб зареєстрований 25 вересня 1999 року Великобурлуцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 48 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Проте, дане рішення було винесено у її відсутність.

Свою відсутність у судовому засіданні заявник пояснила тим, що особисто не отримувала копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Дані документи отримав її батько, який забув вчасно повідомити її про час та дату розгляду справи у суді. Вважає, що причина її відсутності в судовому засіданні є поважною та просить скасувати заочне рішення.

Згідно п.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Оскільки, подана заява не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України, ухвалою суду від 18 листопада 2016 року дана заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для виправлення недоліків.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху. ОСОБА_1 необхідно було до заяви про перегляд заочного рішення додати документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, станом на 01.01.2016 року за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.).

Крім того, відповідно до п.3 і п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, заявникові необхідно було зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; - вказати посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Одночасно заявникові було розяснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків в установлений строк, заява буде вважитися неподаною і буде повернута. Копію ухвали ОСОБА_1 особисто отримала 25 листопада 2016 року.

У встановлений судом строк з дня отримання ухвали, недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті, до суду не надійшло від заявника ніяких документів на виконання ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки заяви не виправлені, вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120,229 ЦПК України і за таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню ОСОБА_1

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст.229 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3