Справа № 720/1990/16-ц
Провадження № 2/720/991/16
05 грудня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Єфтемій М.І.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачі як батьки безвідповідально відноситься до своїх батьківських обовязків, ухиляються від виховання дітей, матеріально не підтримують їх, не цікавляться їх життям та вихованням, залишили дітей на виховання та утримання дідуся ОСОБА_6, який також зловживає спиртними напоями. Діти проживають у антисанітарних умовах. Просив суд відібрати малолітніх дітей від відповідачів без позбавлення останніх батьківських прав, оскільки подальше перебування дітей у них, загрожує їх здоровю.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток. Зі згоди представника органу опіки та піклування суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали суду, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, залишили дітей на дідуся ОСОБА_6, який фізично не може їх виховати та утримати.
Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Проте, відповідачі як батьки безвідповідально відноситься до своїх батьківських обовязків, ухиляються від виховання дітей, матеріально не підтримують їх, не цікавляться їх життям та вихованням, залишили дітей на виховання та утримання дідуся ОСОБА_6, який фактично не може забезпечити належне виховання та утримання дітей, внаслідок чого діти проживають у антисанітарних умовах, без належного догляду за ними.
Вказані обставини підтверджуються як показами допитаних судом свідків, так і дослідженими письмовими доказами.
Рішенням органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області № 37 від 05 серпня 2016 року визнано доцільним відібрання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від своїх батьків без позбавлення останніх батьківських прав.

За вказаних обставин, оцінюючи у сукупності досліджені докази та зважаючи на те, що діти є малолітнього віку, суд приходить до висновку, що подальше перебування їх у сімї відповідачів може призвести до негативних наслідків та загрожує їх здоровю, нормальному фізичному та духовному розвитку дітей.

Згідно шостого принципу декларації ООН прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею девятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно правовим положенням, викладених у третьому розділі Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров′я та виховання та передати їх органу опіки та піклування.

За таких умов суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області та відібрання малолітніх дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст. 170 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати їх органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору з кожного по 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачі можуть подати до Новоселицького райсуду заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: