У х в а л а

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи на стороні позивача - Державного підприємства «Львіввугілля» в особі «Шахта Лісова», третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування заробітку, втраченого у зв'язку із втратою працездатності внаслідок злочину та потреб у додаткових видах допомоги,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2016 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/229/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи на стороні позивача - Державного підприємства «Львіввугілля» в особі «Шахта Лісова», третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування заробітку, втраченого у зв'язку із втратою працездатності внаслідок злочину та потреб у додаткових видах допомоги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович