печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 29.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» Мосесова Г.Г. про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 29.08.2016 року про стягнення заборгованості з ТОВ «Виробничо-Лізингове підприємство «Украгропостач».

Розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Перелік документів, що мають додаватися до клопотання, у разі якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено такий перелік або за відсутності такого договору передбачено ч. 3 ст. 394 ЦПК України.

Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Угоду ратифіковано Постановою ВР N 2889-XII ( 2889-12 ) від 19.12.92 ) угодою регулюються питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними (далі - Угода).

Статтею 8 Угоди передбачено, що виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду долучено ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 року, як доказ повідомлення ТОВ «Виробничо-Лізингове підприємство «Украгропостач» про судове засідання в Економічному суді м. Мінська (Республіка Білорусь). Проте, ухвала Господарського суду від 31.05.2016 року містить відомості щодо відкладення доручення Економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) про вручення судових документів на 05.07.2016 року. Тобто, доручення ВАТ «Промагролізинг» не місить доказів про повідомлення ТОВ «Виробничо-Лізингове підприємство «Украгропостач» про процес в Економічному суді м. Мінська (Республіка Білорусь).

Відповідно до 4 ст. 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи викладене, клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 29.08.2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 8,12 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ст. 293, 394 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 29.08.2016року - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька