Справа № 426/427/16-ц
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Тиріній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, одноособово, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про розяснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09.03.2016 року по справі № 426/427/16-ц, -

встановив:

02 вересня 2016 року до Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю ОСОБА_1 із заявою про розяснення резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09.03.2016 року по справі № 426/427/16-ц в частині того, з чого саме складається загальний розмір заборгованості у розмірі 27134,92 гривень, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк». Заява мотивована тим, в процесі розгляду справи відповідач сплатив частину заборгованості згідно до квитанції № 59 від 29.02.2016 року. Проте з якої саме складової заборгованості суд вирахував сплачену суму у резолютивній частині рішення не відображено. Таким чином резолютивна частина рішення є не зрозумілою, оскільки у поданій позовній заяві не було зазначено з чого складається заборгованість боржника ОСОБА_2І за кредитним договором. У відповідності до умов кредитного договору, а саме черговості погашення суми заборгованості, у першу чергу сплачується сума заборгованості за простроченою комісією, а вже потім за простроченими відсотками, у звязку з чим просить розяснити рішення суду. Сторони у судове засідання не прибули. Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» про розяснення рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 09 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 27134,92 гривень за кредитним договором №500282372 від 06.06.2012 року, витрати на сплату судового збору у розмірі 1218, 00 гривень, а всього 28352 (двадцять вісім тисяч триста пятдесят дві) грн. 92 коп. (а.с. 39). Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду не визначено з чого складається заборгованість боржника ОСОБА_2І за кредитним договором після часткового погашення заборгованості. Відповідно дост.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Таким чином, роз'яснення рішення суду, це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Роз'ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених позовних вимог. Пленум Верховного суду України в своїй постанові №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні та такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК. Також в постанові зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 21 Постанови).

Таким, чином станом на 17.12.2015 року сума заборгованості складала 30154, 92 гривень (а.с. 13), а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 19162,17 гривень,

- сума заборгованості за відсотками -4392,75 гривень,

- та по комісії 6600 гривень.

Відповідно до п. 17 кредитного договору №500282372 від 06.06.2012 року визначено черговість погашення заборгованості в такому порядку: прострочені проценти та/або комісія (за їх наявності); прострочена сума кредиту (за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/або комісії (за наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту.

Заявою від 29.02.2016 року позивач долучила до матеріалів справи копію квитанції № 59 від 29.02.2016 року, згідно якої нею було сплачено позивачу 3020.00 грн. в рахунок часткового погашення боргу (а.с. 32-33), у звязку з чим, сума боргу відповідача перед банком зменшилась.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає, заборгованість у розмірі 27134,92 гривень, яка складається з суми заборгованості :

- за кредитом - 19162,17 гривень,

- за відсотками - 4392,75 гривень,

- по комісії 3580,00 гривень (6600,00 - 3020,00 = 3580,00 грн.) за кредитним договором № 500282372 від 06.06.2012 року, витрати на сплату судового збору у розмірі 1218, 00 гривень, а всього 28352 (двадцять вісім тисяч триста пятдесят дві) грн. 92 коп.

На підставі викладеного 221 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про розяснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09.03.2016 року по справі № 426/427/16-ц задовольнити.

Розяснити, що резолютивна частина рішення Сватівського районного суду Луганської області від 09.03.2016 по справі 426/427/16-ц в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 27134,92 містить складові, а саме заборгованість за кредитом - 19162,17 гривень, за відсотками - 4392,75 гривень, по комісії 3580,00 гривень (сума зменшена за рахунок погашення позивачем заборгованості за кредитом).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Осіпенко