МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/6570/16-ц
Номер провадження №6/521/176/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся із поданням про зміну способу виконання рішення суду.

В обґрунтування подання заявник послався на те, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження до складу якого входять №ВП 30896554 з примусового виконання виконавчого листа №2-7821/10, №ВП 35752629 з примусового виконання виконавчого листа №2-2119/10, №ВП 35630813 з примусового виконання виконавчого листа №1519/2-2157/2011, №ВП 35589098 з примусового виконання виконавчого листа №2/1519/5307/11, №ВП 50181661 з примусового виконання судового наказу №521/15956/14-ц, №ВП40108176 з примусового виконання виконавчого листа №2/1521/2981/12, № ВП 46160327 з примусового виконання виконавчого листа №521/2773/14-ц, № ВП 42861662 з примусового виконання виконавчого листа №521/15127/13-ц, №ВП 46345286 з примусового виконання виконавчого листа №521/1931/14-ц, №ВП 48637812 з примусового виконання виконавчого листа №2/1519/7809/11.

Боржник, від виконання судових рішень ухиляється.

Так, посилаючись на обставини, що утруднюють виконання рішення суду, заявник в порядку ст.373 ЦПК України просив змінити спосіб виконання судового рішення на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав.

Сторони виконавчого провадження: ОСОБА_2, КС «Спілка пенсіонерів України», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Фінбанк», ПАТ «ВієйбіБанк», ТОВ «Інфокс», ТОВ «ОТВ Факторинг Україна», ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ОТП Факторинг України» в судове засідання не з'явились, повідомлялись про розгляд подання, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання не надавали.

Дослідивши подання, надані Відділом матеріали з виконавчого провадження, матеріали цивільної справи №521/6570/16-ц, №2-7821/10, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року за поданням Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ змінений способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду набрала законної сили.

Враховуючи, що спосіб виконання рішення суду змінений ухвалою суду, питання про звернення стягнення на майно боржника вирішено судом, аналогічне подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області є безпідставним, а рішення суду підлягає примусовому виконанню з урахуванням ухвали суду від 12.09.2013 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова