Справа № 383/915/16-ц
Провадження №2/383/458/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 14 липня 2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося і на даний час шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання позивача згідно якого розгляд справи просив проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресами зареєстрованого та фактичного місця її проживання, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.26-27, 28). У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (ч.5 ст.74 ЦПК України). Отже, за правилами ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований 14 липня 2001 року Куйбишевською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5, після укладення якого дружина змінила прізвище на ″Шкутенко″, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 097211 (а.с.4).

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, які вказують на те, що сторони шлюбні стосунки припинили, відновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2001 року Куйбишівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕВ №403149, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.04.2016 року), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко