Справа № 288/1426/16-ц
Провадження № 2/288/767/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Дашинської Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 30 липня 2011 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав одиноко.

Позивач зазначає, що за життя, її батьком було складено заповіт, який був посвідчений 17 травня 2006 року ОСОБА_3, секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області за реєстром № 17, відповідно до змісту якого, батько заповів їй все належне йому майно на день смерті майно.

Позивач вказує, що в звязку з необхідністю оформити право на спадщину за заповітом на належне померлому спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, звернувшись до нотаріуса, їй було повідомлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, який у випадку позивача, закінчився 30 січня 2012 року.

Позивач зазначає, що заяви про прийняття спадщини вона не подавала своєчасно у шестимісячний строк, в звязку з тим, що хворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні.

Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини.

Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії заповіту від 17 травня 2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок з усіма господарчими будівлями, державний акт на право приватної власності на землю IV ЖТ № 039944, свідоцтво про право власності на майновий пай ЖИ-6 № 021234 та все, що по закону належить йому заповідає своїй дочці ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №170953 ОСОБА_2 помер 30 липня 2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 155365, ОСОБА_1 народилася 26 травня 1970 року, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0614516 ОСОБА_2 05 травня 1957 року уклав шлюб із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «Макарчук».

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ТП № 291945 ОСОБА_4 померла 21 листопада 1981 року.

Відповідно до довідки № 251 від 01 вересня 2015 року виданої Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 30 липня 2011 року, постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: с. Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Громових, 56, проживав одиноко.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 04-13-004942 від 05 листопада 1997 року, ОСОБА_6 зазначений власником земельної ділянки площею 0,4473 гектарів, яка розташована на території с. Макарівка, Макарівської сільської ради. Цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ № 039944 від 26 березня 2001 року, ОСОБА_6 зазначений власником земельної ділянки площею 2,8200 гектарів, яка розташована на території Макарівської сільської ради (ділянка 243), цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті 30 липня 2011 року батька ОСОБА_2, в звязку з пропущенням встановленого строку на прийняття спадщини.

У відповідності зі статтею 1235 ЦПК України, Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 17 травня 2006 року ОСОБА_3, секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого під номером 17, згідно якого ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1, все своє майно що належатиме йому на день смерті.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з тим, що вона хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 118-120, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 30 липня 2011 року та до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_6, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7