Справа № 132/1850/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2016 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву представника ОСОБА_1 Григоровича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Калинівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження та його скасування.

21.11.2016 року від представника позивача-адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме: документів, що стали підставою для прийняття розпорядження №132 «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_4, пропущеній в списку додатку до державного акту на право колективної власності членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с.Лемешівка» від 14.04.2006 року, оскільки дані докази мають істотне значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в заяві про витребування доказів, просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_3-ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Калинівської РДА Вінницької області в судове засідання не зявився без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 Григоровича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дана інформація має істотне значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Григоровича-адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області документи, що стали підставою для прийняття розпорядження №132 «Про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_4, пропущеній в списку додатку до державного акту на право колективної власності членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с.Лемешівка» від 14.04.2006 року в строк до 14.12.2016 року.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: