Провадження №2/485/452/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого - судді Лисенка М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№1 в місті Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4, Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області про виключення з актового запису про батька дитини та про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду з вище зазначеним позовом. Обґрунтовуючи позов тим, що 07 червня в Краснознам'янській сільській раді Снігурівського району Миколаївській області був зареєстрований шлюб між сторонами. В січні 2013 році спільне проживання було припинено, а шлюб розірвано. 09 вересня 2016 року позивач звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом про виключення з актового запису відомостей про батька дитини ОСОБА_3, оскільки фактично батьком дитини є ОСОБА_5,який відмовляється визнавати себе батьком доньки Уляни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить виключити з актового запису №24 від 01 березня 2016 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області запис як батька дитини ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. ОСОБА_1В,. суду пояснила, що після розірванню шлюбу в 2013 році до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області не зверталася та свідоцтва про розірвання шлюбу не отримала. На початку літа 2015 року почала співмешкати з ОСОБА_5, від нього і народила доньку. Останній не бажає визнавати її як свою доньку.

Відповідач ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив, що з червня 2011 року з позивачем перебував в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя подружжя не склалося в січні 2013 року шлюб було розірвано. З цього часу вони проживають окремо в різних місцях району. Про те що він є батьком дитини Уляни, яка народилася 12 лютого 2016 року дізнався з позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_5, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив.

Представник Снігурівський районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_6, проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що відділу не було відомо що ОСОБА_1В, шлюб розірвала, а також не повідомила про рішення суду. Вже після народження дитини в паспорт позивача було внесено запис про припинення шлюбу з ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд прийшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Судом установлено, що 12 лютого 2016 року ОСОБА_1, народила доньку - Уляну, і у актовому запису про народження №24 від 01 березня 2016 року, вчиненому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області серії 1-ФП №239598 батьком дитини вказаний ОСОБА_3. (а.с.4).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2011 року, який рішенням Снігурівського районного суду від 24 січня 2013 року розірвано. (а.с.5) Фактично з березня 2012 року подружжя припинили спільне проживання і не підтримують подружніх стосунків проживають в різним місцях. Відповідач в с. Красне Знам'я Снігурівського району Миколаївської області.

Позивач на початку літа 2015 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку ОСОБА_5, з яким фактично створила нову сім'ю ( а.с.13) Після народження 12 лютого 2016 року доньки, проживає в будинку матері в с. Широке Снігурівського району Миколаївської області. (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні свідками мешканці с.Поляна Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, показали, що дійсно їм достовірно відомо, що батьком ОСОБА_9, 12 лютого 2016 року, є ОСОБА_5, який співмешкав з ОСОБА_1В, в його будинку. Але його перша дружина та її діти вигнали останню з будинку коли та була вагітна.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду сторонами не надано.

Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов'язків батьків утримання дітей до досягнення ними повноліття та оспорювання батьківства.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, як народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Оскільки ОСОБА_10, який записаний батьком дитини, не звернувся до суду з позовом про оспорювання свого батьківства, а ОСОБА_5, не подав заяви про визнання свого батьківства, суд приходить висновку про безпідставність заявлених позовним вимог, а тому постановляє про залишення позовних вимог без задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки їй у задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області про виключення з актового запису про батька дитини та про визнання батьківства - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 09 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ