Справа № 444/1041/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/742/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50194,62 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.12.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 772,9 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали 21.10.2015 р. від апелянта поступила квитанція про сплату судового збору у розмірі 100 грн. та клопотання про зменшення розміру судового збору до 100 грн.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.12.2015 р. клопотання про зменшення розміру судового збору відхилено, а апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 16.01.2016 р. від апелянта поступило клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.01.2016 р. клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, а апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

22.02.2016 р. від ОСОБА_2 поступила квитанція про часткову сплату судового збору у розмірі 100 грн. та клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Однак дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз.2 п.29 Постанови від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз"яснив, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про розстрочення сплати судового збору, ОСОБА_2 не навела доводи і не подала жодного доказу на підтвердження свого майнового стану. Долучена квитанція про часткову сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 100 грн. не є підставою для розстрочення сплати судового збору.

Відтак підстави для розстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишити без руху для доплати апелянтом судового збору у розмірі 572,90 грн. за такими реквізитами: :

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області.

Керуючись ст.. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору відмовити. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року.

Надати апелянту строк -5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Докази про доплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя: Федоришин А.В.