Справа № 2034/2-2622/11
Провадження № 6/635/184/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судових засідань Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-2622/11 виданого 03 квітня 2012 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми.

В обґрунтування заяви посилався на те, що Харківським районним судом Харківської області 18.02.2011 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми, на даний час зазначене рішення суду не виконане у зв`язку з його затягуванням відповідними структурами.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, пояснивши, що до цього часу не може домогтися належного виконання судового рішення з тих причин, що виконавчий лист постійно повертається без виконання з різних формальних причин, в зв?язку із чим і сплив термін на його пред?явлення.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявника з тих причин, що на його думку строк пред?явлення виконавчого документу до виконання пропущений не з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2034/2-2622/11, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 10438 гривень 52 копійки грошової компенсації замість належного до видачі речового майна.

05 квітня 2012 року Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ було отримано виконавчий лист по зазначеній цивільній справі. Постановою старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Приймак Ю.А. 25 жовтня 2013 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області отримано зазначений виконавчий лист. Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області зазначений виконавчий лист повернуто. Такі листи були направлені в подальшому неодноразово.

Таким чином, станом на 30.04.2014 року вже було фактично пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження» .

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за рішенням суду можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ст. 26 зазначеного закону, пропуск встановленого строку пред`явлення виконавчих документів до виконання є підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд вважає, що стягувач у встановленому законом порядку та у належні строки звертався до відповідних органів, що зобов?язані виконати рішення суду, однак не звини стягувача до цього часу не виконано рішення суду, яке є обов?язковим. Як встановлено у судовому засіданні, боржник відмовляється виконувати рішення суду у добровільному порядку. Факт невиконання судового рішення, безпідставного зволікання у його виконанні не може бути покладений на підтвердження вини стягувача, який належним чином пред?явив його до виконання, тому та обставина, що невиконання судового рішення відбулось не з вини стягувача визнається судом як поважна причина пропуску строку пред?явлення виконавчого документу до виконання і суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника та поновити пропущений строк, оскільки пропущення строку пред`явлення виконавчого лист № 2-2622/11 Харківським районним судом Харківської області сталося з причин, які не залежали від заявника.

При таких обставинах, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2622/11 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: