Справа № 545/2881/16-ц
Провадження № 2/545/1316/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 03.08.2016 року та після усунення недоліків 06.09.2016 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 17 березня 2010 року помер ОСОБА_2, батько її чоловіка ( свекор ), про що 19 березня 2010 року видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ №: 158270.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму сину - ОСОБА_3. До складу спадкового майна входила земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради площею 4,99 га.

Після смерті ОСОБА_2, його син - ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання та спільного ведення господарства. Крім того, ОСОБА_3 у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін звернувся де Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття після свого батька спадщини. 15 червня 2011 року ОСОБА_3 оформив свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно свого батька, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,99 га. на території Кіровської сільської ради. Але, 14 вересня 2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 225209 від 17.09.2012 року, так і не зареєструвавши належним чином право на спадкове майно. На день смерті ОСОБА_3 14 вересня 2012 року із його спадкоємців ( близьких родичів ) залишалися неповнолітня донька - ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_1. Однак, ОСОБА_4 13 травня 2013 року не прийнявши спадщину померла, а залишилася її мати - ОСОБА_1.

Єдиним спадкоємцем, що має намір прийняти земельну ділянку в порядку спадкування після ОСОБА_2 на даний час залишилася дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від на нотаріальної контори не надходило, отже, даний факт дає зрозуміти, що єдиним спадкоємцем після ОСОБА_2 є його невістка, ОСОБА_1. Доказом цього є інформація в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2016 року, де в абзаці 3 зазначено, що інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За життя спадкодавця вся родина проживала разом за однією адресою в с. Пальчиківка

( стара назва - с. Кірове ) по вул. Макаренка, 6, що підтверджується довідками Кіровської сільської ради від 05.04.2016 року № 395, № 396 та довідкою від 27.07.2016 року № 707.

Оскільки, ОСОБА_1 весь час проживала із своїм чоловіком та його батьками ( зокрема і з ОСОБА_2 ), що підтверджується довідкою Кіровської сільської ради від 29.07.2016 року, то в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається, що вона фактично прийняла спадщину. За оформленням та отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулася до нотаріальної контори в липні місяці 2016 року. Після подачі відповідних документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину 08.07.2016 року нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/1931 пояснюючи це тим, що відсутня державна реєстрація права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3. В такому разі земельна ділянка на день смерті ОСОБА_2 юридично належала саме ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки, право власності на земельну ділянку за померлим чоловіком позивачки не зареєстроване, то позивачка не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку і таким чином звертається до суду.

Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивачку можливості вільно розпоряджатися майном, яке фактично належить їй як єдиному спадкоємцю.

Вартість спадкового майна згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.06.2016 р. № 731/86-16 становить 173 265,54 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Прохала визнати за нею ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9923 га. на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де представник позивачки ОСОБА_5 ( а. с. 18 ) позов підтримав та прохав задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження позову ( а. с. 46 ). Представники відповідача - Кіровської сільської ради Полтавського району та третіх осіб: Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі і Полтавської районної державної нотаріальної контори не висловили заперечень щодо позову ( а. с. 44, 45, 51 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які послалася в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 3 - 17, 26 - 27.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261 -1269, 1296 - 1297 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та так як право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивачку можливості вільно розпоряджатися майном, яке фактично належить їй як єдиному спадкоємцю.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261-1269, 1296-1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9923 га. на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6