РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі судового засідання Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири. Вказував, що в період спільного життя з відповідачкою придбали квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу оформлено на позивача. Позивач вважає, що вказана квартира є сумісною власністю та йому належить ? частина цієї квартири. Рішенням Волноваського районного суду від 28.12.2012 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Позивач просить визнати за ним право власності на ? частину вказаної квартири.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

31.08.1993 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб.

У 1994 році відповідачка отримала трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 де до 1997 року вони проживали сім'єю з 4-х чоловік - саме сторони та діти відповідачки донька -ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 та з 02.03.1994 року усі були там зареєстровані.

У подальшому позивач та відповідачка звільнили вказану квартиру, позивач з 4 липня 2000 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 а відповідачка з 6 жовтня 2001 року зареєстрована по АДРЕСА_2, оскільки 02.07. 2003 році квартира де вони були зареєстровані та проживали приватизована ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про що свідчить витяг Волноваського БТІ, та кожному з них належить по ? квартири АДРЕСА_3.

Згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.05.2000 року позивач є власником вказаної квартири. З 2012 року відповідачка є власником 1/2 частки квартири на підставі рішення суду від 28.12.2012 року.(а.с.5,6).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, або обмежений в його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правовідносин. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 364 ГК України власник має право на виділ в натурі частини із майна, що є в спільній частковій власності.

Згідно ст..ст. 60 та 70 СК України оскільки квартиру придбано сторонами в період спільного проживання в шлюбі, то вона є їхньою загальною спільною власністю, та доли сторін в загальній спільній власності є рівними.

Тому суд вважає обставини викладені у позовній заяві позивачем доказаними, а самі позовні вимоги такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 321, 328, 364, 377 ЦК України ст..ст. 60,70 СК України, керуючись ст.ст.60,89,212-214,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2/221/1700/2016 та зберігається у архіві Волноваського районного суду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.І.Мохов