Справа № 2-904/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №0 від 15 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,50% на рік з кінцевим терміном повернення 14 липня 2023 року. Також, 24 квітня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2029 року. В забезпечення виконання зобовязань за даними кредитними договорами ПАТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_2 24 квітня 2008 року та 15 липня 2008 року уклали договори поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за виконання позичальником всіх його зобовязань перед кредитором. 01 жовтня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором ПАТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_3 01 жовтня 2008 року уклали договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 відповідає за виконання позичальником всіх його зобовязань перед кредитором. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаними договорами не виконав, внаслідок чого заборгованість за договором №0 від 01 жовтня 2008 року становить 124667,29 грн., за договором №0 від 15 липня 2008 року 565925,03 грн., за договором №0 від 24 квітня 2008 року 417018,62 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором №0 від 15 липня 2008 року у розмірі 565925,03 грн., за договором №0 від 24 квітня 2008 року у розмірі 417018,62 грн., солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 за договором №0 від 01 жовтня 2008 року у розмірі 124667,29 грн. та судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Додатково зазначив, що наявну у матеріалах справи експертизу не слід брати до уваги, оскільки укладені правочини не визнані недійсними та сама експертиза не є достатнім доказом.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов заперечила, пояснила, що на даний момент у ОСОБА_1 відсутні кошти для повернення кредиту, оскільки він є тимчасово безробітним та зазначила, що у випадку стягнення судом заборгованості за кредитними договорами таку заборгованість слід стягнути лише з ОСОБА_1, так як поручителі за договорами поруки зазначені лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечили позов в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2, оскільки вона не підписувала договори поруки та не брала на себе зобовязання за договором №0 від 15 липня 2008 року та за договором №0 від 24 квітня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» відповідачу ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного договору №0 надав кредит у розмірі 35000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,50% на рік з кінцевим терміном повернення 14 липня 2023 року. /том 1 а.с. 28-31/

А також, 24 квітня 2008 року ПАТ «Укрсиббанк» відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №0 надав кредит у розмірі 25000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2029 року. /том 1 а.с. 42-45/

Та крім того, 01 жовтня 2008 року ПАТ «Укрсиббанк» відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного кредитного договору №0 надав кредит у розмірі 8000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2010 року. /том 1 а.с. 52-53/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3.4., договору №0 від 15 липня 2008 року, п. 4 договору №0 від 24 квітня 2008 року та Р.3 договору №0 від 01 жовтня 2008 року ОСОБА_1 зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів та інших платежів відповідно до графіків погашення кредиту. /том 1 а.с. 31-33, 47-51, 56/

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитних договорів №0 від 15 липня 2008 року, №0 від 24 квітня 2008 року, №0 від 01 жовтня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Станом на 17 червня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №0 від 01 жовтня 2008 року становить 5857,76 доларів США, що становить 68889,86 грн. заборгованість за кредитом, 4742,80 доларів США, 55777,43 грн. заборгованість за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №0 від 01 жовтня 2008 року, за кредитним договором №0 від 15 липня 2008 року 31789,76 доларів США, що становить 373861,69 грн. - заборгованість за кредитом, 16331,30 доларів США, що становить 192063,33 грн. заборгованість за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №0 від 15 липня 2008 року, станом на 09 липня 2014 року внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №0 від 24 квітня 2008 року становить 24361,66 доларів США, що становить 285330,87 грн. заборгованість за кредитом, 11243,55 доларів США, що становить 131687,74 грн. заборгованість за процентами, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2008 року. /том 1 а.с. 178-180/

На забезпечення виконання кредитного договору №0 від 01 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_3 01 жовтня 2008 року було укладено договір поруки №231974 відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. /том 1 а.с. 68/

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №0 від 01 жовтня 2008 року, слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_3, як з поручителя.

Крім того, у відповідності до висновку криміналістичної експертизи №1297 від 26 травня 2016 року підписи від імені ОСОБА_2 у договорах поруки №200236 від 24 квітня 2008 року та №217212 від 15 липня 2008 року від імені ОСОБА_2 виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. /том 2 а.с. 34/

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

А також, ч. 3,5 ст. 203 ЦК України встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

На підставі наведеного, суд переконаний, що укладення договорів поруки №200236 від 24 квітня 2008 року та №217212 від 15 липня 2008 року не відповідало волевиявленню ОСОБА_2, оскільки вона не підписувала вказані договори та відтак, не брала на себе зобовязання, передбачені даними договорами поруки та не може відповідати за невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договорами №0 від 15 липня 2008 року, №0 від 24 квітня 2008 року.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»124667 /сто двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят сім/ гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором №0 від 01 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 565925 /п'ятсот шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять/ гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором №0 від 15 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 417018 /чотириста сімнадцять тисяч вісімнадцять/ гривень 62 копійки заборгованості за кредитним договором №0 від 24 квітня 2008 року.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 15 липня 2008 року, за кредитним договором №0 від 24 квітня 2008 року відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 120 /сто двадцять/ гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 3456 /три тисячі чотириста п'ятдесят шість/ гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш