печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі: Зінакову М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Кузьмишина Е.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2542/10, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Кузьмишин Е.М. звернувся до суду із заяво.про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2542/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на втрату виконавчого листа під час пересилки.

В судове засідання сторони не з'явились. Державний виконавець у поданні про видачу дубліката виконавчого листа, просив розглядати подання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2010 позов ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість у розмірі 84 834, 82 грн. та судові витрати в сумі 968, 35 грн.

06.06.2011 представником позивача отримано виконавчого листа № 2-2452/10 (а.с.210)

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2016 Головний державний виконавець відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Кузьмишин Е.М. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2542/10 у зв'язку з його втратою під час пересилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається, що 08.11.2016 року виконавче провадження завершено на підставі п.10 ч.1 ст.49, 50 Закону "Про виконавче провадження".

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа по справі, а відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Кузьмишина Е.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2542/10- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А. Фаркош