Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4924/16 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Савченко О.В.,

При секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклуванні районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському (Вознесенівському) району, орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з матір'ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити і визначити місце проживання дитини з батьком.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі являються батьками неповнолітніх ОСОБА_5, 2005 р.н., яка проживає з батьком, і ОСОБА_6, 2004 р.н., який проживає з матір'ю.

Мати неповнолітніх фактично проживає в будинку АДРЕСА_2, а батько - в квартирі АДРЕСА_1.

Умови проживання батьків неповнолітніх дітей органами опіки і піклування не досліджувалися.

За висновком органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації від 11.02.2016 року визнано, що проживання неповнолітніх дітей сторін разом з матір'ю є можливим та таким, що відповідає інтересам дітей.

За висновком органу опіки та піклування районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради від 09.02.2016р. визнано за доцільне залишити питання про визначення місця проживання неповнолітніх на розсуд суду, тобто фактично рішення щодо розв'язання спору органом опіки і піклування в межах його компетенції не прийнято.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із роз'ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок органів опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

За змістом п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про спроби участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» колегія вважає за необхідне зобов'язати службу у справах дітей обстежити умови проживання батьків неповнолітньої дитини і на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання зазначених осіб надати відповідний акт обстеження.

Керуючись ст. ст.137, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському (Орджонікідзевському) району акт обстеження житлових умов ОСОБА_3, батька неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1, а також письмовий висновки щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Органу опіки та піклування районної адміністрації Приазовської районної державної адміністрації акт обстеження житлових умов ОСОБА_4, яка фактично проживає в будинку АДРЕСА_2, а також письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сприяти службі у справах дітей виконати вказану ухвалу.

Акт обстеження житлових умов та відповідні висновки надати апеляційному суду у строк до 14 січня 2017 року

Розгляд справи призначити на 14 годину 40 хв. на 19 січня 2017 року.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: