Провадження № 2/756/5938/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 28 березня 1997 року між ними у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м.Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 399.
Від шлюбу вони мають трьох дітей двоє з яких неповнолітні - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв»язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, на грунті цього між ними постійно виникають різного роду конфлікти та непорозуміння.
Восени 2014 року відповідач залишив сім»ю та на даний час проживає з іншою жінкою. З того часу вони не проживають як одна сім»я.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає.
Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 28 березня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м.Києва, про що зроблено актовий запис №399 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають трьох дітей двоє з яких неповнолітні - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., на кожну дитину щомісячно, з 27.10.2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 551,20 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 березня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м.Києва, актовий запис №399 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., на кожну дитину щомісячно, з 27.10.2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551(п»ятсот п»ятдесят одну)грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну)грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов