Справа № 460/2557/15 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/783/5590/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановила:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ( с. Воля Малнівська, Мостиського р-ну, Львівської обл.), і.к. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 (с. Глинці, вул. Л.Українки, 4, Яворівського, р-ну, Львівської обл.) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з пропуском строку передбаченого законом, а тому просить такий поновити, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а копію повного тексту рішення суду першої інстанції скаржник отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошена судом першої інстанції 08 квітня 2016 року з участю сторін, зокрема, у присутності відповідача ОСОБА_2 (а.с. 52-54). Згідно заяви адвоката ОСОБА_3, останній отримав копію повного тексту оскарженого рішення 19 липня 2016 року (а.с. 65). Апеляційна скарга зареєстрована районним судом 28 липня 2016 року (а.с. 68).

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1