№ 274/940/16 -ц
провадження № 2/0274/689/16
У Х В А Л А

02.07.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ "СГ" ТАС", ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ "СГ" ТАС", ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 27853.55 грн., та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року по справі призначено судову - автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирському НДЕКЦ, який знаходиться за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 18.

07.06.2016 року дану ухвалу з матеріалами цивільної справи повернуто на адресу суду без виконання у зв"язку з відсутністю програмного забезпечення по визначенню вартості відновлювального ремонту пошкоджених транспортних засобів.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо вартості матеріального збитку завданого позивачу ушкодженням мопеду внаслідок ДТП. Проведення експертизи просить доручити Судовій незалежній експертизі України в м. Києві.

В судове засідання представник відповідача - ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат" не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належних чином. В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2016 року, не заперечував проти проведення даної експертизи, не погоджувався тільки з експертною установою визначеною позивачем і його представником.

Представник відповідача АТ "СГ" ТАС" в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити судову - автотоварознавчу експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями в галузі техніки, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання щодо вартості матеріального збитку завданого позивачу ушкодженням мопеду внаслідок ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову - автотоварознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "СГ" ТАС", ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

На вирішення експертам поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_2 ушкодженням мопеду Мустанг МТ-50 Q-2 № ТІ АВ 0785 внаслідок ДТП, що сталася 09.07.2015 року, станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам судової незалежної експертизи України, що знаходиться за адресою: м. Київ, Проспект Перемоги, 123.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_2.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 274/940/16-ц.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження в справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Експертизу пропонується провести протягом місяця.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега