Справа № 524/6505/16-ц
Провадження № 2/524/2293/16
05.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Кривич Ж.О., при секретарі Коваль Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Позов обґрунтовував тим, що 05 вересня 2013 року між ним та відповідачем укладено договір безоплатної позики. Відповідно до умов договору, позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 115 099 грн. 00 коп. зі строком до 05 вересня 2014 року.
У разі зміни протягом строку дії цього договору курсу національної валюти до курсу долара США, відповідач зобовязується повернути грошові кошти у гривнях в сумі, еквівалентній 15 000 дол. США. Курс визначається згідно з курсом Національного Банку України на день повернення коштів позики +2 % від суми позики.
Відповідач належним чином не виконав зобовязання по вказаному договору, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 384 336 грн. 00 коп.
Позивач просить суд слухати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, встановив наступне.
05 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір безоплатної позики № 05.09.2013/0000008.
У відповідності до п. 1.1, 1.2, 1.3 цього договору, позикодавець, тобто ОСОБА_1 надає, а позичальник, тобто ОСОБА_2 отримує позику на таких умовах:
сума позики 115 099 (сто пятнадцять тисяч девяносто девять) грн. 00 коп. зі строком на 12 місяців з терміном повернення позики до 05.09.2014 року;
повернення позики здійснюється позичальником на користь позикодавця в строки передбачені цим договором;
в разі зменшення протягом строку дії вказаного договору курсу національної валюти України до відношення до курсу долара США позичальник зобовязується повернути грошові кошти у гривнях у сумі, еквівалентній 15 000 доларів США. Курс визначається згідно з курсом Національного Банку України на день повернення коштів позики +2% від суми позики.
Позичальник свої зобов'язання не виконав, борг не повернув, про що свідчив наявний у позивача оригінал зазначеного договору позики.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У Постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі 6-63цс13 про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2012 року у справі про стягнення боргу за договором позики вказано, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Підставою для задоволення позовних вимог в сумі 384 336 грн. 00 коп. є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми позики.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 3843 грн. 37 коп. та витрати за оплату публікації оголошення про виклик відповідача у пресі в розмірі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 530, 533, 526, 527, ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором безоплатної позики від 05 вересня 2013 року в сумі 384 336 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4 263 грн. 37 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя