Справа №337/3386/16ц
Провадження №2о/337/93/2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт що має юридичне значення, що він є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.07.2016 року. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, так як згідно до свідоцтва про смерть помер ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження (мовою оригіналу) вказано «Гинатулин Минирашит Тагирович», та у свідоцтві про його народження, імя зазначено як «Рафаїл», а в паспорті «Рафаель». Ситуація, щодо розбіжностей імені у свідоцтві про народження спадкодавця, його паспорті громадянина України та свідоцтві про його смерть виникла у звязку із тим, що він, отримуючи паспорт, досягнувши 16-річного віку у 1966 року обрав собі імя - ОСОБА_2, замість Мінірашита, яке було йому дано батьками при народженні. Спору про право не існує, оскільки він є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті брата. Спадкоємців першої черги не має.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Зацікавлена особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора до суду не зявилась, заперечень не надала, самостійних вимог не заявляє, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.07.2016 року помер ОСОБА_2, свідоцтво про смерть І-ЖС №366585, актовий запис № 5121 від 19.07.2016 року складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 93 бригади(Гудименка) в м. Запоріжжя.

Згідно до довідки Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори і інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлого 17.07.2016 року ОСОБА_2, до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Заявник ОСОБА_2 у звязку з невідповідністю написання імя та по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, не в змозі оформити документи для отримання спадщини.

Факт родинних відносин підтверджується дослідженими матеріалами справи: копією свідоцтва про народження спадкодавця, актовий запис 1135 від 24.08.1950 року, копією свідоцтва про право власності на житло 33003 від 12.05.1997 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.2008 року, копією технічного паспорту на квартиру, копією свідоцтва про народження заявника, актовий запис №1157 від 21.04.1960 року, копією військового квитка спадкодавця, копією військового квитка заявника, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення до яких відноситься, зокрема, встановлення родинних відносин.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2, який помер 17.07.2016 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 27, 57, 60, 197, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2) є рідним братом ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер 17.07.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: