Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1М .

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини , треті особи Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, ОСОБА_8 , Органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації Луганської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась з уточненим позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши систематичні побачення з онуком за місцем його проживання без присутності його матері ОСОБА_3 з понеділка по неділю, кожного місяця з 09 год. до 20 год., з правом гуляти біля місця його проживання на відстані 500 метрів; встановити періодичні побачення з онуком, з правом забирати його до місця її проживання, за адресою: Луганська обл., смт. Тошківка, кв. ЦуприкаАДРЕСА_1, з переночуванням, кожного понеділка, четверга, суботи та неділі з 9-00го. та поверненням онука на наступний день о 9-00год його матері, ОСОБА_3, за місцем її проживання; дозволити позивачці проводити оздоровчі відпустки з ОСОБА_3 Даніїлом, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного червня місяця, щорічно без присутності його матері; дозволити позивачці, забирати онука із школи, або інших дошкільних чи післяшкільних закладів; дозволити позивачці разом з онуком відвідувати розважальні та оздоровчі заклади, парки відпочинку та розваг, кінотеатри, музеї тощо; дозволити позивачці безпосередньо бачитися та спілкуватися з онуком при випадкових зустрічах на вулицях, скверах, магазині або в будь-якому іншому місці; зобовязати відповідачку не перешкоджати позивачці безпосередньо бачитися та спілкуватися з онуком при випадкових зустрічах на вулицях, скверах, магазинах або в будь-якому іншому місці. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Посилалась на те, що її син, ОСОБА_7, перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 05.04.2004 року по 04.03.2016 року. За рішенням Лисичанського міського суд від 04.03.2016 року, шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживала разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8( бабуся та дід) за адресою Луганська обл.., смт. Тошківка, кв. ЦуприкаАДРЕСА_2. Після звернення позивачки до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, відповідачка забрала дитину проживати до себе, та подала позов до суду про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини. В теперішній час відповідачка усіляко перешкоджає у спілкуванні та вихованні позивачкою онука. Онук добровільно пішов проживати до бабусі та дідуся, перебував на повному їх забезпеченні, між ними склалися добрі стосунки, квартира позивачки придатна для проживання дитини, позивачка матеріально забезпечена, отримують разом з чоловіком пенсії, одночасно повна працює на ВП «Шахта Тошківська», дитина є учнем 5 класу, має здібності до навчання, в навчанні позивачка допомагає йому. Відповідачка недоброзичлива по відношенню до неї, відмовляється надавати онука для спілкування, добровільно вирішити питання спілкування з онуком відповідачка не бажає, тому позивачка просить задовольнити її уточнені вимоги у повному обсязі.

У судове засіданні позивачка не зявилась, належними чином повідомлялась про день і ч ас розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси позивачки за довіреністю. у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги позивачки, просив їх задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що всі обставини по справі, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що дійсно її син ОСОБА_3 Даніїл, проживав у позивачки, але не постійно, коли вона проживали в смт. Тошківка, пішов там у перший клас. Ночував син, як у батьків її колишнього чоловіка, так і у її батьків. Позивачка дійсно купувала для онука речі, і вони були не проти цього. П.2 уточненого позову вона визнає частково, бо син навчається вже у 5 класі і позивачка може з ним спілкуватися щосуботи з 12 до 18 год.; п.3 визнає частково та погоджується на спілкування позивачки з онуком в період канікул з 12-00 год. вівторка до 9-00год. середи, в суботу з 12-00год. до 9-00год ранку неділі; п.4 визнає частково та погоджується на спілкування позивачки з онуком щорічно у червні, але на строк 10 днів; п.5 позовних вимог не визнає, бо двічі позивачка забрала сина зі школи, не повідомивши її про це, адже це її син і вона несе за нього відповідальність; п.п .6,7,8 уточненої позовної вимоги вона визнає та не заперечує позивачці відвідувати з онуком культурно-масові, спортивні заклади, парки відповідачку , не заперечує спілкування сина з позивачкою при випадкових зустрічах. Оплачувати судові витрати не погоджується через складний матеріальній стан, відсутність аліментів на утримання сина.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила задовольнити уточнені позовні вимоги позивачки частково, як їх визнала відповідачка. Пояснила, що в теперішній час відповідачка разом з сином проживає у своєї матері в смт. Тошківка, кв. ЦуприкаАДРЕСА_3 і не буде обмежувати позивачку у спілкуванні зі своїм сином, який навчається у 5класі , Тошківської школи № 22. В м. Лисичанську вона з чоловіком придбала квартиру, робили в ній ремонт, тому домовились, до син буде навчатися по 5 клас включно, після закінчення якого, він переїде проживати до батьків та навчатися буде в м. Лисичанську.

Представник органу опіки та піклування Лисичанської міської ради ОСОБА_5І, у судовому засіданні пояснила, що оскільки дитина проживає не на території м. Лисичанська, навчається в смт. Тошківка, дати висновок по справі органи опіки не можуть.

Відповідач ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_8 у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Представник Органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації Луганської області ОСОБА_10 у телефонному режимі просила справу розглядати без її участі, приїхати не має можливості через нестабільну ситуацію в м. Попасна через проведення АТО. Надані раніше документи, просила прийняти до уваги.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідачку та її представника ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Лисичанської міської ради, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особа, які беруть у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про одруження, серія 1-ЕД № 147643, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11, одружились 05.04.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 95. Прізвище дружини після одруження: ОСОБА_7( а.с.19) Із копії свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 053270 вбачається,що ОСОБА_12, народився 24 квітня 2006 року. Батьками дитини вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ( а.с.18) Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04.03.2016 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано ( а.с.46-46зв). Із копії характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що дитина навчається в НВК з 1 класу, проявив себе здібним старанним учнем. Батьки завжди приймали активну участь у навчанні й вихованні сина. В процесі виховання й навчання приймали участь бабусі та дідусі: допомагали вчити уроки, відвідувати музичну школу, організовували додаткові заняття з англійської мови тощо ( а.с.13) Із копії довідки про доходи № 176 від 01.03.2016року вбачається, що ОСОБА_6, працює на ВП «шахта Тошківська», отримує заробітну плату( а.с.14) Із копії довідки КП госпрозрахункове ЖКП «Прогрес» від 04.03.2916року вбачається, що ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6. Зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. ЦуприкаАДРЕСА_1( а.с.15), отримують пенсії ( а.с.16) та перебувають у шлюбі (а.с.17). ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються позитивно ( а.с.22-23) Із копії акту від 14.03.2016 року , складеного депутатом Тошківської селищної ради про обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що за адресою смт. Тошківка, кв. ЦуприкаАДРЕСА_1 є повна можливість проживання ОСОБА_12 в сімї дідуся та бабусі. ( а.с.24) З місцем роботи ОСОБА_6 характеризується позитивно ( а.с.52) Із наданих копій пояснень ОСОБА_14 від 13.06.2016 року ( а.с.62-63), ОСОБА_15 ( а.с.64-65) за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, кВ. Цуприка, 34 кв. 78 вбачається, що ОСОБА_3 характеризуються позитивно. Із копії акта обстеження житлово-побутових умов від 13.06.2016 року за адресою Попаснянський р-н, смт, Тошківка, кв. Цуприка, 34 кв. 78 вбачається, що за цією адресою створено умови для виховання , розвитку та проживання дитини , у дитини є окреме місце для відпочинку та навчання ( а.с.66) .

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

У судовому засідані було встановлено, що позивач ОСОБА_6 бажає брати участь у вихованні онука, спілкуватися з ним. Суд вважає, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини.

Суд вважає, що мати дитини не повинна чинити перешкоди у спілкуванні баби з онуком, а тому необхідно зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати позивачаці брати участь у вихованні онука та у спілкуванні з ним.

Враховуючи вік дитини, позицію відповідачки ОСОБА_3, суд вважає необхідним зобов'язати її не чинити перешкод ОСОБА_6 у вихованні та спілкуванні з онуком, ОСОБА_6 Даніїлом, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд також вважає, що вимоги позивачки про усунення перешкод в спілкуванні з онуком, є частково обґрунтованими та, вважає за доцільне встановити ОСОБА_6, періодичні побачення з ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом забирати його до місця проживання ОСОБА_6 за адресою Луганська області, смт. Тошківка, кв. Цуприка, буд. 28.кв, 21 з правом переночування дитини в період канікул в наступні дні: з 12 год. вівторка до 19 год. середи; по суботах з 12 год. до 09-00 год. неділі; дозволити ОСОБА_6 проводити оздоровчі відпустки з ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 днів у червні місяці , щорічно; дозволити ОСОБА_6 відвідувати з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2, культурно-масові, спортивні, розважальні та оздоровчі заклади, парки відпочинку та розваг, кінотеатрів, музеїв , тощо; дозволити ОСОБА_6 безпосередньо бачитись та спілкуватися з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при випадкових зустрічах на вулицях, скверах, магазині або в будь-якому іншому місці.

Суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_12 Даніїл, ІНФОРМАЦІЯ_2, також має дідуся та бабусю зі сторони матері, які також приймають участь у вихованні дитини та спілкуванні з ним, а також те, що основний обов'язок по вихованню дитини, контролюванні та допомоги йому у навчанні, морально та матеріально підтримувати, доглядати за його зовнішнім виглядом, покладається в теперішні час на матір, оскільки батьки дитини шлюб розірвали і проживають окремо один від одного, також враховуючи, що неповнолітній відвідує навчальний заклад, є учнем 5 класу Тошківської НВК «ЗНЗ-ДНЗ», повинен мати час на підготовку домашніх завдань.

Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та його розпорядок дня, неповнолітній навчається у 5 класі смт. Тошківка, суд вважає що в задоволенні вимог позивачки ОСОБА_6 щодо встановлення систематичних побачення з онуком за місцем його проживання без присутності його матері ОСОБА_3 з понеділка по неділю, кожного місяця з 09 год. до 20 год., з правом гуляти біля місця його проживання на відстані 500 метрів; встановлення періодичних побачення з онуком, з правом забирати його до місця її проживання, за адресою: Луганська обл., смт. Тошківка, кв. ЦуприкаАДРЕСА_1, з переночуванням, кожного понеділка, четверга, суботи та неділі з 9-00год. та поверненням онука на наступний день о 9-00год його матері, ОСОБА_3, за місцем її проживання; слід відмовити за необґрунтованістю.

Оскільки позивачем по справі є ОСОБА_6, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_7 вона не предявляла, її чоловік, як третя особи по справі, ОСОБА_8, позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не предявляв, позов в цій частині не розглядався.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215,218 ЦПК України, ч. 2 чт. 159, 257 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини , треті особи Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, ОСОБА_8 , Органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації Луганської області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_6, періодичні побачення з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом забирати його до місця проживання ОСОБА_6 за адресою Луганська області, смт. Тошківка, кв. Цуприка, буд. 28.кв, 21 з правом переночування дитини в період канікул в наступні дні: з 12 год. вівторка до 19 год. середи; по суботах з 12 год. до 09-00 год. неділі.

Дозволити ОСОБА_6 проводити оздоровчі відпустки з ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 днів у червні місяці , щорічно.

Дозволити ОСОБА_6 відвідувати з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2, культурно-масові, спортивні, розважальні та оздоровчі заклади, парки відпочинку та розваг, кінотеатрів, музеїв , тощо.

Дозволити ОСОБА_6 безпосередньо бачитись та спілкуватися з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при випадкових зустрічах на вулицях, скверах, магазині або в будь-якому іншому місці.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко