Справа № 392/1032/16-ц
Провадження № 2/392/724/16
13 грудня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АЕ/4370162, за яким страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком дії з 11.07.2015 року по 10.07.2016 року. 9 серпня 2015 року в с. Черняхівка Кіровоградського району в дачному кооперативі «Ятрань» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Чері», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, наслідком якого стало пошкодження транспортних засобів. Постановою суду від 31 серпня 2015 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, який керував транспортним у стані алкогольного спяніння. 08 жовтня 2015 року страхова компанія відшкодувала власнику пошкодженого автомобіля «Чері» ОСОБА_3 кошти в сумі 4513 гривень 26 копійок. Відповідач ОСОБА_1 не задовольнив претензію страхової компанії та не виконав вимог щодо сплати коштів у регресному порядку, тому страхова компанія вимагає судового захисту.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що дійсно між страховиком приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» і страхувальником ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АЕ/4370162, за яким страховик застрахував цивільно-правову відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком дії з 11.07.2015 року по 10.07.2016 року (а.с. 4).
9 серпня 2015 року в с. Черняхівка Кіровоградського району в дачному кооперативі «Ятрань» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Чері», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
наслідком якого стало пошкодження транспортних засобів (а.с. 6-13).
Постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2015 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП і накладено відповідне адміністративне стягнення, тобто зазначеним судовим рішенням встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, який керував транспортним у стані алкогольного спяніння (а.с. 14).
08 жовтня 2015 року позивач відшкодував власнику пошкодженого автомобіля «Чері» ОСОБА_3 кошти в сумі 4513 гривень 26 копійок (а.с. 18-19).
04 березня 2016 року на адресу відповідача ОСОБА_1 страховою компанією направлена вимога щодо повернення відшкодування у регресному порядку (а.с. 20-21).
Відповідач ОСОБА_1 не задовольнив претензію страхової компанії та не виконав вимог щодо сплати коштів у регресному порядку.
Тому, порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.
Керуючись підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 213-215 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - 4513 гривень 26 копійок у відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - 1378 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя