Справа № 2/756/5389/16
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

13 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3 При цьому позивач зазначає, він є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті його матері, але також до спадкоємців першої черги входить і його рідний брат - ОСОБА_4, який також прийняв спадщину та успадковує майно на рівні з позивачем у рівних частинах, а саме по ? частині кожний.

Як вказує позивач, до складу спадкового майна померлої входить АДРЕСА_2 та квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому 15.05.2016 р. позивач звернувся до 21 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 17.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса 21 Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ. АДРЕСА_2 та відповідну частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, але у зв'язку із відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на зазначені вище об'єкти нерухомості, 17.08.2016 р. нотаріус 21 Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частину квартири що знаходиться за адресою: м. Київ. АДРЕСА_4 та відповідну частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на спадкове майно, а саме на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 59 кв.м. та ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 49,20 кв.м.

У судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав свої пояснення в яких вказав, що він є неналежним відповідачем по справі, у зв'язку із чим суд змінив процесуальний статус на 3 особу.

Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання також не з'явився, надіслав свою заяву щодо слухання справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 березня 2015 року Серія НОМЕР_1 яке видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 5737 (а.с. 6). До складу спадкового майна померлої входить квартира, що знаходиться за адресою: м. Київ. АДРЕСА_8 та квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказано у позові, 15.05.2016 року позивач звернувся до 21 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 8), а 17.08.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса 21 Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Київ. АДРЕСА_9 та відповідну частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, але, у зв'язку із відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на зазначені вище об'єкти нерухомості, цього ж числа йому було відмовлено (а.с. 10). На даний час спадщина після смерті ОСОБА_3 позивачем не прийнята.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом за позивачем на на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, та ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 22, 623, 1217, 124 1223,1261-1265, 1268, 1278, 1296 ЦК України, ст. 3, 15, 39, ст. 57-60, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на спадкове майно, а саме на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 59 кв.м. та ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 49,20 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.А. Васалатій