Провадження № 2/263/3343/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2016 року за № 1-10388, посвідченого Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою, належить квартира № 24 у будинку №25 по б. ОСОБА_3 в м. Маріуполі, проте оригінал вказаного договору був нею втрачений, у звязку з чим отримати свідоцтво про право власності у встановленому законом порядку вона не має можливості. На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 24 у будинку №25 по б. ОСОБА_3 в м. Маріуполі, житловою площею 16,7 кв.м., загальною площею 31,00 кв.м.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням про розгляд справи за їх відсутності та задоволенням позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та про не заперечення проти задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 24.12.1990 року, реєстраційний номер 1-10389, посвідченого державним нотаріусом Першої Жданівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 придбала у останній квартиру № 24 у будинку №25 по б. ОСОБА_3 в м. Маріуполі.

Відповідно до довідки № 2085 від 05.08.204 року, наданої МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»АДРЕСА_1 у будинку №25 по б. ОСОБА_3 в м. Маріуполі, має житлову площу 16,7 кв.м., загальну площу 31,00 кв.м., та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.1990 року, реєстраційний номер 1-10389, зареєстрованого у МКП «Маріупольське БТІ» 02.04.1991 року за № 35047.

В той же час, відповідно до листа Першої Маріупольської державної нотаріальної контори за № 2518/01-16 від 30.11.2016 року, остання не має можливості надати відомості щодо укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, оскільки справи нотаріальних документів за період з 1943 року по 2001 рік були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який, в свою чергу, находиться на непідконтрольній Україні території.

На підтвердження доводів позивачки щодо факту втрати оригіналу договору купівлі-продажу від 24.12.1990 року квартири № 24 у будинку №25 по б. ОСОБА_3 в м. Маріуполі, суду надано оголошення у пресі.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки правовстановлюючий документ на вказану квартиру відсутній, то позивачка не має змоги у здійсненні своїх законних прав та обовязків.

З огляду на викладене, суд прийшов до твердого переконання, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведені обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, а саме те, що вона є власником квартири № 24 у будинку №25 по б. ОСОБА_3 в м. Маріуполі, правовстановлюючий документ на яку був втрачений, що є підставою для задоволення даного позову.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить із положень ст. 1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав свободі та інтересів фізичних осіб, а також положень Конституції України та Цивільного кодексу України згідно яких власник майна має права безперешкодно користуватись своєю власністю та таке право гарантується державою. Тобто, у разі порушення права власника держава, в особі судів, забезпечує захист права власності від порушень з боку іншої особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 321, ст.328, ч.1.,3 ст.368, ч.1 ст.369 та ч.1-2 ст.370, ст.392 ЦК України, ст.ст.10,57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Григорівни до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 24 у будинку №25 по б. ОСОБА_3 в м. Маріуполі, житловою площею 16,7 кв.м., загальною площею 31,00 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа