АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Литвинюк І.М., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2016 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовувало слідуючими обставинами.

11.01.2008р. банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009р. проведено державну реєстрацію вказаних змін.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості закредитом, у зв'язку з чим станом на 09.03.2016р. виникла заборгованість у сумі 22038,72грн., яка складається з : 1754,92грн. - заборгованість за кредитом;

22-ц/794/1332/16 Головуючий у 1 інстанції Руснак А.І.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б

9101,65грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9656,50грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500грн. - штраф (фіксована частина); 1025,65 грн. - штраф (процента складова).

Позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2016 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитними коштами, комісії та пені за порушення умов зобов'язання в межах позовної давності та задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт зазначає, що відповідачем не підтверджено факт повного або часткового погашення заборгованості за кредитним договором і є підстави для стягнення з нього процентів за користування кредитом, комісії та пені.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення - залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що позивачем пропущено строк позовної давності і заяви про поновлення цього строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску від позивача не надходило.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що 11.01.2008р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача із ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009р. проведено державну реєстрацію вказаних змін.

З представлених позивачем розрахунків вбачається, що станом на 09.03.2016р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 22038,72 грн.

Відповідно до п. 9.3 Умов і правил надання банківських послуг карткові рахунки відкриті на невизначений термін за винятком випадків, викладених у п. п. 9.6, 9.7 цих Умов.

Згідно із п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на такий самий термін.

Пунктом 2 розділу І Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що кредитним лімітом (кредитом, кредитною лінією) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та зворотності (повернення).

Відповідно до пунктів 3.1.1., 5.4. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці (поле MONTH).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України.

За положеннями ч.1 ст.261 ЦК перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж відповідач здійснив 22 жовтня 2008 року. Кінцевий строк повернення кредиту відповідає строку дії кредитної картки, яка видавалася 11.01.2008р . на рік.

З даним позовом до суду банк звернувся у травні 2016 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Представник відповідача в суд першої інстанції подав заяву про застосування строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо пропуску строку позовної давності, однак, апелянт безпідставно вважає, що з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом, комісія та пеня.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки.

Враховуючи, що договір укладений 11.01.2008р., договір діє протягом 12 місяців, останній платіж відповідачем здійснений 22 жовтня 2008 року, а з позовом в суд позивач звернувся 11.05.2016р., висновок суду першої інстанції про відмову в позові є правильним.

Судом першої інстанції встановлені всі обставини справи, досліджені представлені сторонами докази, застосовані відповідні норми матеріального права. Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :