Провадження № 2-о/522/493/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про визнання факту належності їй Державного акту про право приватної власності на землю, серія 11-ОД №037185, виданого на імя ОСОБА_3 22 березня 1996 року ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області.

Заявниця обґрунтовує заяву тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 21 листопада 2007 року Виконкомом ОСОБА_2 селищної ради, та Державного акту про право приватної власності на землю, серія 11-ОД №037185, виданого 22 березня 1996 року ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області, на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка по вул. Каштанова, 17/6 в с. Чорноморка Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. Однак, під час видачі їй вищевказаного Державного акту про право приватної власності на землю була допущена помилка, а саме прізвище «Котовіч» помилково було зазначено як «Котович».

У звязку з зазначеними розбіжностями прізвища у свідоцтві про право власності та в Державному акті, заявниця не має можливості оформити заповіт на належне їй майно, що стало приводом для звернення до суду з дійсною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник ОСОБА_2 селищної ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення представнику судової повістки.

Суд, вислухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 21 листопада 2007 року Виконкомом ОСОБА_2 селищної ради, та Державного акту про право приватної власності на землю, серія 11-ОД №037185, виданого 22 березня 1996 року ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області, на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка по вул. Каштанова, 17/6 в с. Чорноморка Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, площею 0, 10 га.

Однак, під час видачі заявниці вищевказаного Державного акту про право приватної власності на землю була допущена помилка, а саме прізвище «Котовіч» помилково було зазначено як «Котович».

Згідно паспорту позивачки серії КЕ №534405, виданого 08 лютого 1987 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, вбачається, що справжнє прізвище позивачки - «Котовіч».

У звязку з зазначеними розбіжностями прізвища у свідоцтві про право власності та в Державному акті, заявниця не має можливості оформити заповіт на належне їй майно.

ОСОБА_2 селищної ради від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні вищевказаної помилки та розяснено право звернення до суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить Державний акт серії 11-ОД №037185, виданий 22 березня 1996 року ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області про право приватної власності на земельну ділянку по вул. Каштанова, 17/6 в с. Чорноморка Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, площею 0, 10 га.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Іванівни, за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), Державного акту про право приватної власності на землю, серія 11-ОД №037185, виданого на імя ОСОБА_3 22 березня 1996 року ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена