№2/263/2979/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MRСOA800000111, за умовами якого Банк зобов'язався надати останньому кредит у розмірі 5628,87 Доларів США з кінцевою датою погашення до 27 березня 2013 року, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за укладеним між Банком та ОСОБА_1 кредитним договором з поручителем ОСОБА_2 було укладений договір поруки №MRСOA800000111. За умовами договору поруки, відповідач ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі та в разі невиконання та/або порушення відповідачем своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені договором. Однак, умови договору відповідачі належним чином не виконали, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 20 вересня 2016 року становить 706,27 доларів США.
Представник позивача у позовній заяві просив здійснити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута за відсутністю відповідачів.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, було укладено кредитно-заставний договір №MRСOA800000111, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 5628,87 Доларів США з кінцевою датою погашення до 27 березня 2013 року. Кредит було надано зокрема, з метою придбання позичальником автомобіля; для оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі та оплати винагороди за надання фінансового інструменту. Процентна ставка визначена на рівні 10,08 % річних. За умовами договору, позичальник зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог угоди, в тому числі, здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дня фактичного погашення кредиту, виконувати інші обов'язки, встановлені для позичальника.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором між Банком та з поручителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, було укладений договір поруки №MRСOA800000111. За умовами договору поруки, відповідач ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі та в разі невиконання та/або порушення відповідачем своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені договором.
Однак, умови договору відповідачі належним чином не виконали.
29.09.2015 року за вих.№30.1.0.0/2 відповідачам були направлені претензії про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення (дані підтверджені реєстром поштових відправлень за №3474), однак досудова вимога добровільно відповідачами виконана не була.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст.526, ст.530, ст.625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.
Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.1 ст.533 ЦК України).
Крім того, з відповідачів підлягають стягненню у дольовому порядку на користь позивача сплачені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 589, 590, 610-612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8, 11, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко