Справа № 594/1118/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2016 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1»яна Дмитровича до Скала Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Скала Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_1, яка померла 23 жовтня 2011 року відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуштинської сільської ради та належала її померлому батькові ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №799449, виданного Борщівською районною державною адміністрацією 13 вересня 2005 року та яку вона успадкувала після його смерті, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом за Р №1239 від 07.08.2009 року та яке зареєстроване в управлінні Держкомзему у Борщівському районі 17.09.2009 року за №61001, про що свідчить відмітка у державному акті. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку нотаріус відмовив, так як позивач не може підтвердити належність даного майна спадкодавцеві у зв»язку із втратою вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину, яке являється складовою частиною документів, які підтверджують право власності на майно. В зв»язку з чим, листом №1132/02-14 від 07.10.2016 року нотаріус фактично відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.

Проте, подана ОСОБА_3 позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, в зв»язку з чим підлягає залишенню без руху, оскільки в такій не викладено обставини, які б обґрунтовували позовні вимоги, не зазначено докази, що їх би стверджували.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, відповідно до змісту позовної заяви слідує, що позивач претендує на спадщину, яка відкрилась після смерті 23 жовтня 2011 року його матері ОСОБА_1, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 77 га, розташована на території Гуштинської сільської ради, та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 799449 на ім»я ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім»я за Р №1239, виданого ОСОБА_5, державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори 07.08.2009 року.

Відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов'язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва обов'язково використовує також відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру. Інформація з єдиних та державних реєстрів, отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, залишається у відповідній справі державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

Відповідно до ст.ст. 5, 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов»язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов»язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз»яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов ОСОБА_3 пред»явлено до Скала-Подільської селищної ради. Проте, в чому полягає порушене відповідачем право чи законний інтерес позивача, останнім не наведено.

А тому, за таких обставин, при наявності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а в даному випадку на земельну ділянку, неможливо зробити висновок про предмет спору.

В зв»язку з чим позивачу необхідно надати докази того, що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в порядку визначеному законом тобто, шляхом винесення відповідної постанови, оскільки до позовної заяви не додано постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що суперечить вимогам ст.ст. 5, 49 Закону України «Про нотаріат», та те, що такий факт мав місце до моменту його звернення до суду, тобто до 05.12.2016 року.

Окрім цього, позивачем не надано доказів того, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом Р №1239 видане на ім»я ОСОБА_1 втрачено.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1»яна Дмитровича до Скала Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: