МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-во/521/58/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання частки у праві спільної часткової власності, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання частки у праві спільної часткової власності, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задоволені.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в зазначенні предмету спору у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме замість вірного: «визнання права власності у порядку спадкування за заповітом» вказано: «визнання права власності у порядку спадкування за законом».

Зважаючи на наявність описки в рішенні суду, 01 березня 2016р. представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 27 січня 2016 року №32 звернулась до суду із заявою про виправлення описки.

Представник позивача, діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 27 січня 2016 року №32 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою просила суд задовольнити її вимоги та слухати справу в її відсутність (а.с.5).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №521/17894/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання частки у праві спільної часткової власності, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. Зазначене рішення 22 січня 2016р. набрало законної сили.

Однак, при виготовлені тексту рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року була допущена описка у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме замість вірного: «визнання права власності у порядку спадкування за заповітом» вказано: «визнання права власності у порядку спадкування за законом».

Таким чином, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016р. підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання частки у праві спільної часткової власності, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання частки у праві спільної часткової власності, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, вказавши вірно предмет позову, а саме: «визнання права власності у порядку спадкування за заповітом» замість помилково вказаного: «визнання права власності у порядку спадкування за законом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда