_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-2841/11
Провадження № 2-во/520/213/16
УХВАЛА

01.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення описки у судовому наказі №2-н-2841/11 від 23.09.2011 року, виданому Київським районним судом міста ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернулось до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у судовому наказі №2-н-2841/11 від 23.09.2011 року, виданому Київським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість у розмірі 2197 гривень 01 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, в якій заявник просить суд на підставі ст.219 ЦПК України виправити описки у вказаному судовому наказі зазначивши по-батькові боржника вірно: «Андріївна», замість помилкового: «Сергіївна».

Представник стягувача КП «ЖКС «Вузівський» підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Боржник у судовому засіданні надала пояснення, що заперечує проти задоволення заяви, крім того в неї на цей час відсутня заборгованість перед КП «ЖКС «Вузівський».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 видано судовий наказ №2-н-2841/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість у розмірі 2197 гривень 01 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Згідно з довідкою архіваріуса Київського районного суду міста ОСОБА_1 повідомлено, що судовий наказ №2-н-2841/11 знищено за спливом зберігання.

Представником КП «ЖКС «Вузівський» до заяви надано копію судового наказу №2-н-2841/11 від 23.09.2011 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 та копію постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 21.12.2015 року про повернення стягувачеві виконавчого документа - судового наказу №2-н-2841/11 від 23.09.2011 року, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що представником КП «ЖКС «Вузівський» не доведено, що дійсно у судовому наказі №2-н-2841/11 від 23.09.2011 року, виданому Київським районним судом міста ОСОБА_1, було допущено описку та зазначено по-батькові боржника помилково: «Сергіївна», замість вірного: «Андріївна», оскільки до суду не надано жодного доказу на підтвердження викладених обставин.

Крім того, суд знов зазначає, що судовий наказ №2-н-2841/11 знищено за спливом зберігання, у звязку з чим провадження по справі №2-н-2841/11 є втраченим, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд заяви стягувача.

Представник КП «ЖКС «Вузівський» в судовому засіданні також повідомив, що з заявою про відновлення втраченого провадження по справі №2-н-2841/11 до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення описки у судовому наказі №2-н-2841/11 від 23.09.2011 року, виданому Київським районним судом міста ОСОБА_1, є необґрунтованою та такою, що подано передчасно, оскільки провадження по справі, в рамках якої було видано судовий наказ №2-н-2841/11 від 23.09.2011 року знищено, провадження по справі №2-н-2841/11 не відновлено, стягувач з відповідною заявою до суду не звертався, у звязку з чим перевірити факт допущення описки у вказаному судовому наказі неможливо, на підставі чого суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про виправлення описки у судовому наказі №2-н-2841/11 від 23.09.2011 року, виданому Київським районним судом міста ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особи, які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.