Справа № 2-1761/11
УХВАЛА

24 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник у лютому 2016р. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1761/2011, виданого 06.05.2011р. Залізничним районним судом м.Львова у справі 2-1761/11, із заміною сторони (стягувача) із ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги доОСОБА_1, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30.03.2011р. позов Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та що на підставі виконавчого листа №2-1761/11, державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 17.08.2015р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.12.2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №20121206-Г та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», в тому числі і до ОСОБА_1

Представники ПАТ «ВіЕс Банк» таТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», Залізничного ВДВС Львівського МУЮ та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30.03.2011р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2008р. у розмірі 71195,79 дол. США, що станом на 04.02.2011р. по курсу НБУ становить 565558 грн. 00 коп., на підставі якого 06.05.2011р. Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-1761/11.

На виконання вказаного виконавчого листа, постановою старшого державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №48452711 від 17.08.2015р.

06.12.2012р. ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали Договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, за яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №20121206-Г та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», в тому числі і до ОСОБА_1

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим комітетом.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки ПАТ «Фольксбанк» за правочином передало свої права ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), яке набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48452711 від 17.08.2015р. з виконання виконавчого листа №2-1761/2011, виданого 06.05.2011р. Залізничним районним судом м.Львова у справі 2-1761/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: