Справа № 449/905/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третьої особи: центру надання адміністративних послуг Перемишлянської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на земельні ділянки: площею 0,3237 га та 0,1644 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 19.11.1998 році помер його батько ОСОБА_3, якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно, в тому числі земельні паї - площею 0,3237 га та 0,1644 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті батька він шляхом фактичного користування і вчинення певних дій оформив Свідоцтво про право на спадщину від померлого батька ОСОБА_3 Вважає, що фактично прийняв спадщину, а саме вказані земельні ділянки, але таке свідоцтво не зареєстрував за собою у встановленому порядку, шляхом виготовлення, отримання та реєстрації ОСОБА_4 актів на право власності на вказані земельні. Звертає увагу суду на те, що отримав Витяг з Державного земельного кадастру на дані земельні ділянки та звернувся до ЦНАПу Перемишлянської РДА про реєстрацію вказаних земельних ділянок, однак його було зобовязано надати оригінал документу,що посвідчує право власності на дані земельні ділянки ОСОБА_4 акт, однак такий відсутній.

Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлого батька, а саме земельних ділянок, а відсутність державних актів на такі є перешкодою в реалізації ним вказаного права, просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Однак, подав заяву, згідно якої позов підтримує, просить цивільну справу розглядати без його участі (а.с.22).

Відповідачі: представник Романівської сільської ради Перемишлянського району та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак, від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає, просить такий задовольнити та розглядати дану цивільну справу без її участі.(а.с.31).

Тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав:

З копій: Державного ОСОБА_4 на право приватної власності на землю, Серії І-ЛВ №055897 від 14.02.2000року (а.с.5), свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7), паспорта ОСОБА_1 (а.с.8), витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с. 914), паспорта ОСОБА_2 (а.с. 21-22), свідоцтва про право на спадщину за законом, Серії ВМС №321441 (а.с.32), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.33), Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, Серії ВЕС №409699 (а.с.34), Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.35), Державного ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку, Серії ЯЕ №557872, ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку, Серії ЯЕ №557871 (а.с.37) - судом встановлено таке:

ОСОБА_3 помер 19 листопада 1998 року.

Його спадкоємями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з копії державного акта на право власності на землю серія І-ЛВ №055897 від 14.02.2000р. вбачається, що такий виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,9763 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5)

Як вбачається із ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку, Серії ЯЕ №557872 від 10.08.2009р. та Серії ЯЕ №557871 від 10.08.2009р., такі видані ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2006р., площею 0.1645га та 0.3237га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.36,37)

Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірні земельні ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 0,3237га та 0,1644, що розташовані на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлому ОСОБА_3. Однак, оригінал державного акту, що посвідчує його право власності на спірну земельну ділянку втрачено.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і спірних земельних ділянок, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлого ОСОБА_3 є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.3237 га та 0.1644 га, що розташовані на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5