Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-447/11
Провадження № 6/273/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву кредитної спілки «Добробут» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 року до суду надійшла заява кредитної спілки ( КС) «Добробут» про видачу дубліката виконавчого листа.

Обгунтовуючи вимоги заяви , голова правління КС «Добробут» зазначив, що відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26.08.2011 року у справі № 2-447/11 за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І , заявнику було видано виконавчий лист про стягнення боргу в солідарному порядку на користь КС «Добробут» з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За заявою стягувача , відділом державної виконавчої служби Баранівського РУЮ 14.01.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35962317 та прийнято до виконання.

26.04.2013 року відділом ДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а 17.07.2013 року направлено його на адресу КС «Добробут», однак адресату оригінал виконавчого листа № 2-447/11 не надійшов.

В судове засідання представник КС «Добробут», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_5 не з"явились, про час та місце розгляду заяви вони повідомлені належно, їх неявка в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви. Крім цього, від представника заявника КС «Добробут» надійшла заява про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви він підтримує.

Судом встановлено, що дійсно 26.08.2011 року Баранівським районним судом Житомирської області винесено рішення у справі за позовом КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за його користування, із боржників у солідарному порядку.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця відділом державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області 14.01.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35962317 та прийнято до виконання (а.с.46-47)

26.04.2013 року відділом ДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а 17.07.2013 року направлено його на адресу КС «Добробут»(а.с. 52,53).

Відповідно до акту перевірки журналу обліку вхідної кореспонденції КС «Добробут» за 2013 рік виконавчий лист на адресу КС «Добробут» не надходив і не був зареєстрований (а.с.54)

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Зважаючи на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено , від відповідачів до суду не надійшло ніяких заперечень щодо задоволення вимог заяви , заява КС «Добробут» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 210 , 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за його користування , згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26.08.2011 року ( справа № 2-447/11) , у відповідності до якого стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Добробут» м. Баранівка , провулок Кооперативний 2 А Житомирської області ( р/р 265041033 в Житомирській ОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» , МФО 380805, код ЗКПО 25837443) заборгованість по кредитному договору № 3029 від 26 лютого 2008 року на загальну суму 51042 ( п»ятдесят одну тисячу сорок дві) гривні 13 коп., з них основна сума боргу 27475 гривень, відсотки за користування кредитом 23567 гривень 13 копійок, а також витрати по сплаті судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи по 210 гривень 14 копійок із кожного, щодо боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.П.Михалюк