Номер провадження: 22-ц/785/415/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року , -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 27 травня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на відсутність домовленості щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, позивач ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до досягнення дочкою 23 років (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_4 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надавав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року позов задоволено (а.с.24).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, на утримання якої стягнуто аліменти, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який розірвано 22 жовтня 2010 року (а.с.5).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Рішенням Київського районного суду м. Одесит від 24 грудня 2009 року з батька ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 стягувались аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 серпня 2009 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).

ОСОБА_5 навчалася в державному навчальному закладі «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» з 1 вересня 2014 року по 27 лютого 2016 року (а.с.3).

27 травня 2015 року ОСОБА_3 пред'явлено позов до ОСОБА_4 про стягнення на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до досягнення дочкою 23 років.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з права матері на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, потребування дочкою матеріальної допомоги, обов'язку та спроможності батька надавати таку допомогу.

Висновки суду не відповідають обставинам справи, що згідно п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Так, за змістом статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама дочка, яка продовжує навчання.

ОСОБА_5 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_5 навчалася в учбовому закладі з 1 вересня 2014 року по 27 лютого 2016 року, тобто після досягнення повноліття продовжила навчання, відтак, за необхідності матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням у батьків був обов'язок утримувати її до припинення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мав той з батьків, з ким проживала ОСОБА_5, або сама ОСОБА_5 з досягненням повноліття.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не встановив з ким з батьків проживає ОСОБА_5, не встановив, чи потребувала ОСОБА_5 матеріальної допомоги, яку допомогу надавали та могли надати батьки тощо, не з'ясував чи згодна ОСОБА_5, яка стала повнолітньою, на отримання матір'ю аліментів з батька на її утримання у зв'язку з навчанням.

Рішення суду оскаржено ОСОБА_5, згідно доводів апеляційної скарги нею заперечується право матері на стягнення аліментів з посиланням на те, що вона з матір'ю не проживає, що мати її утриманням не займається, отримані від батька кошти на неї не витрачає, що вона змушена сама себе матеріально утримувати (а.с.34-36).

Таким чином, повнолітня ОСОБА_5 заперечує право матері ОСОБА_3 на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. Позивачем ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги не спростовано, відтак, недоведеність ОСОБА_3 права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої дочки на період навчання є підставою для відмови їй в позові.

Крім того, суд першої інстанції стягнув аліменти, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, а саме до 6 червня 2020 року, не звернувши увагу на те, що навчання в учбовому закладі закінчувалось 27 лютого 2016 року.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_3 в позові.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич