Справа № 642/5542/16-ц
Провадження № 2/642/1726/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Грінчук О.П.
за участі секретаря - Радько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредиту в сумі 28 726,08 грн., посилаючись на те, що 24.07.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 13 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг " та "Тарифами баку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua , складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує, в зв'язку з чим станом на 11.07.2016 року за ним виникла заборгованість в розмірі 28 726,08 грн., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 59, 60, 63, 64) Заяв від відповідача не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Так, 24.07.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 13 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с.13 ).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та « Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком).
Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2016 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.8-12 ), становить 28 726, 08 грн. з них:
-16 496, 20 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
-5050, 38 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-9228, 27 грн.- нараховано пені;
-1000,00 грн.- нараховано штрафів.
-А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. - штраф( фіксована частина);
-1344,10 грн.- штраф ( процентна складова).
Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п.2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг, а у разі невиконання зобов»язання за Договором , у відповідності до 2.1.1.5.6 даних Умов, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту , оплатити Винагороду Банку.
Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.07.2006 року, в сумі 28 726, 08 грн. (дванадцять вісім тисяч сімсот двадцять шість гривень вісім копійок ).
Стягнути з з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при його оголошенні, в той же самий строк з часу його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.П. Грінчук