08.12.2016 Справа № 756/3952/15-ц
Унікальний № 756/3952/15-ц
Справа № 6/756/487/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Як з'ясував суд, ухвалою суду від 26.03.2015 р. дане подання було задоволено та обмежено ОСОБА_1 до моменту виконання зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням ВП № 42528775.

07.12.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження відносно неї, так як виконавче провадження ВП № 42528775 (з її слів) завершено, і виконавчі листи на виконання не надходили та не перебувають на виконанні. На підтвердження цього ОСОБА_1 надала відповідь від Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 15.11.2016 р.

Як вбачається з положень ст. 377-1 ЦПК України вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника на підставі подання державного виконавця.

За приписами п.п. 11.3, 11.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань, у тому числі зі сплати аліментів, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Відтак, зняття особи-боржника (у даному випадку ОСОБА_1.) з контролю в Адміністрації Державної прикордонної служби України пов'язано з виконанням боржником зобов'язань, визначених у судовому рішенні, або з закінченням виконавчого провадження та здійснюється у позасудовому порядку.

Розділом VI ЦПК України, яким врегульовані питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, не передбачено розгляд судом питань, що стосуються скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України особи - боржника.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, щодо ухвалення відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Тому керуючись ст. ст. 122, 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій