Справа № 214/6975/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Реєстраційної палати прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 30.11.2016 року, в якій просить суд зобовязати відповідача зареєструвати за ОСОБА_4 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/3 частину квартири №120 в буд.57 в мкр-ні Сонячному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-в обґрунтування предявлених вимог позивач посилається на відмову відповідача в реєстрації права власності на 1/3 частину квартири №120 в буд.57 в мкр-ні Сонячному в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за ОСОБА_4, в той час як такої відмови не надає, що впливає на наявність/відсутність між сторонами спору;

- із змісту предявлених вимог слідує, що порушення прав та інтересів ОСОБА_5 має місце і з боку ОСОБА_4, в той час як вказану особу залучено до участі по справі в якості третьої особи, у звязку з чим позивачеві слід уточнити її процесуальний статус;

-належним чином не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено, що саме позивач просить зобовязати відповідача зареєструвати за ОСОБА_4

Суд окремо акцентує увагу позивача, що відповідно до визначеного ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності, суди розглядають цивільні справи не інакше, як за зверненням безпосередньо фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог, спрямованих на захист саме їх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.121 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Реєстраційної палати прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати представникові позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко