Справа №635/6284/16-ц
Провадження №2-во/635/168/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в частині виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування було задоволено у повному обсязі.

20 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення допущених помилок в рішенні суду від 02 листопада 2016 року, а саме: зазначити в першому абзаці мотивувальної частини дату смерті ОСОБА_3 - 08 лютого 2000 року; в 16-му абзаці мотивувальної частини рішення вірну дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дату набрання рішенням законної сили.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення в першому абзаці мотивувальної частини дату смерті ОСОБА_3 зазначено помилково "13 січня 2000 року" замість вірно "08 лютого 2000 року"; в 16-му абзаці мотивувальної частини рішення дату народження позивача замість "ІНФОРМАЦІЯ_2" вірно "ІНФОРМАЦІЯ_1", суд вважає, що описки, допущені у вищевказаному рішенні, підлягають виправленню.

В своїй заяві позивач просить вказати дату набрання рішенням законної сили замість помилково вказаної "89 листопада 2016 року" вірну. Однак будь-яких належних доказів на підтвердження того факту, що в рішенні суду допущена дана описка не надає. Тому суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці та 16-му абзаці мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши вірно дату смерті ОСОБА_3 - 08 лютого 2000 року та дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині задоволенні заяви відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас