АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 760/1601/14-ц Головуючий в І інстанції: Кізюн Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Кравець В.А., Мазурик О.Ф.,

при секретарі - Гоін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року повернуто заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу з тих підстав, що рішення від 21 листопада 2014 року у справі в заочному порядку не розглядалось (Т.1, а.с.241).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення нової ухвали, якою направити справу для продовження до розгляду суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції позбавив ОСОБА_2 процесуального права на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21 листопада 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2, апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_3 скаргу не визнав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2016 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом двох днів з дня отримання ним ухвали для усунення вказаних судом недоліків, а саме зазначити яке заочне рішення підлягає перегляду. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута йому (Т.1, а.с.227).

Так, в ухвалі суду про залишення заяви без руху судом вказувалося про те, що заявником не зазначено яке саме заочне рішення він просить переглянути та скасувати.

Заявник отримала копію ухвали 22 січня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, на усунення вказаних судом недоліків заявником до суду було подано заяву про виконання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2016 року, разом з уточненою заявою про перегляд заочного рішення (а.с.230-240).

Як вбачається з уточненої заяви про перегляд заочного рішення, заявник просить скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року ухвалене у цивільній справі №760/1601/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Про те, рішення від 21 листопада 2014 року, яке просить заявник переглянути та скасувати, як заочне, не ухвалювалося в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України, а ухвалювалось як рішення в загальному порядку, відповідно до ст. 209 ЦПК, а відтак повинне оскаржуватись в порядку встановленому для оскарження рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, залишення ухвали суду першої інстанції без змін, як таку, що постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: