17.11.16Справа № 336/6013/16-ц
Провадження № 2/336/2998/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на різницю,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2016 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду від 12.10.2016 р. отримана позивачем 20.10.2016 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про отримання поштового відправлення.

Ухвалою суду від 26.10.2016 р., за клопотанням позивача, строк для усунення недоліків позову продовжено на термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду від 26.10.2016 р. отримана позивачем 02.11.2016 р., про що також свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про отримання поштового відправлення.

Ухвалою суду від 01.11.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 та представника позивача за довіреністю - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суддя вважає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки не усунуті, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви додане платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 6890 грн.. Проте, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2016 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Таким чином, розмір судового збору, у зазначеній справі складає 18 303,75 грн..

Виходячи з вищенаведеного, суддя вважає, що судовий збір сплачений не в повній мірі.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачеві як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на різницю - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк