Справа № 571/161/16-ц
Провадження № 2/571/114/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гіс В.Л., за участю позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала в с.Буда Рокитнівського району Рівненської області, та мала на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. 25 червня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями заповіла позивачу, а земельну частку (пай) своїй дочці ОСОБА_3. Позивач вчасно прийняв спадщину, так як у шестимісячний строк звернувся до Рокитнівської державної нотаріальної контори. Згідно поданої до нотаріальної контори заяви, ОСОБА_3 на обов'язкову частку у спадковому майні не претендує. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні будівлі, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ухвали суду від 22 лютого 2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Згідно поданої заяви відповідач, Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Заперечення у відповідача відсутні.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що на час смерті матері ОСОБА_4 вона проживала та продовжує проживати у спадковому будинку. Їй відомо, що будинок мати заповіла позивачу. Вона не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, від обов'язкової частки вона відмовилась.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно погосподарської книги №21 особовий рахунок НОМЕР_1 житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4, який проживав і був зареєстрований у вказаному будинку. На день смерті разом з нею проживала і була зареєстрована дочка ОСОБА_3, 1945 р.н., що підтверджується довідками Масевицької сільської ради №960, №961 від 23.02.2015 року (а.с.10,11).

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_4, право власності не зареєстровано (а.с.6-8,9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 25 червня 2008 року, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповідає ОСОБА_2,1981 р.н.. Право на земельну частку (пай) заповідає дочці ОСОБА_3, 1945 р.н.. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.5).

Частина перша статті 1241 ЦК України передбачає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в силу вимог ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку спадкового майна, оскільки на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) була непрацездатною, мала повних 62 роки (а.с.4.31).

Згідно заяви, поданої ОСОБА_3 10.02.2019 року до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 відмовилася від обов'язкової частки у спадщині на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.14).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18 березня 2015 року державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 18.02.2016 року №95/02-14, 28 січня 2009 року від ОСОБА_3, 1945 р.н., жительки с.Буда Рокитнівського району Рівненської області , надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 лютого 2009 року від ОСОБА_2 в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4. 10 лютого 2009 року від ОСОБА_3 в нотконтору надійшла заява про відмову від обов'язкової частки у спадщині. 29 квітня 2009 року від ОСОБА_3 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та на грошовий внесок. 29 квітня 2009 року нотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та на грошовий внесок.

18 березня 2015 року від спадкоємця ОСОБА_2 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. 18 березня 2015 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок.

За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., посвідчених Масевицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 17.02.2000 р. №36 та 25.06.2008 р. №235.Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.26).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1, як право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.1217, 1233,1268-1270 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м., житловою - 41,6 кв.м, з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2016 року.