Справа № 459/3054/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 04.06.2015 року. Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через сторін різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки. Зазначає, що проживають окремо, почуття любові та поваги втрачено. Вказує, що збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Кошти на утримання сина відповідач дає нерегулярно. Добровільно дійти згоди щодо матеріального забезпечення дитини не можуть. З огляду на те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні 24.11.2016 року відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів.

08.12.2016 року сторони у судове засідання не з'явилися. У своїй заяві від 08.12.2016 року позивач просить розглянути справу за її відсутності, водночас вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також подав до суду письмову заяву від 28.11.2016 року про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, на розірвання шлюбу погоджується.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2.

Сімейне життя в сторін не склалось, на даний час вони проживають окремо, почуття любові та поваги між ними втрачено.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виходячи з вищенаведеного, принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 цього Кодексу), враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком, беручи до уваги, згоду відповідача на сплату аліментів у визначеному позивачем розмірі, суд дійшов висновку про покладення на відповідача обов'язку зі сплати аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, присуджені суми аліментів підлягають такій індексації.

Отже, позов задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 138 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот),00 грн. щомісячноз індексацією відповідно до закону, починаючи з 07.11.2016 рокудо повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський