Провадження № 2/761/5737/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом, у якому просять суд визнати за ними право власності, в рівних частках, на 3/10 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Заводу імені Петровського 25.12.1997 р. згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.1997 р. за № 4441, та 1/10 частина квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою 10.12.1999 р. зареєстрованим № 23-2737.

21.09.2015 р. на вищевказану 3/10 частини квартири державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 18-681, № 18-683 в рівних частках кожному. Проте, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, а саме інших 3/10 частини зазначеної квартири, позивачам нотаріус відмовила у такій реєстрації з огляду на те, що право власності покійного - ОСОБА_3 не було належним чином зареєстроване. На підставі викладеного позивачі просять суд визнати за ними право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, в рівних частках, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву згідно якої, просив розглядати справу у його відсутність, та винести рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, на адресу суду надіслала пояснення, згідно яких при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.08.2011 року.

ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1990 року, та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.10.1992 року, є синами померлого.

02.02.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3

Державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори м. Києва Губко Ю. В. заведено спадкову справу № 52373488, а 21.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 3/10 частки квартири АДРЕСА_1, в рівних частках кожному, що належали померлому: 1/5 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Заводу ім. Петровського 25.12.1997 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.1997 року № 4441, зареєстроване в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 11.06.2003 року і записано у реєстрову книгу за № 2821, та 1/10 частка на підставі свідоцтва на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори 10.12.1999 року за реєстровим № 23-2737, зареєстрованого в Комунальному підприємстві КМБТІ 05.01.2000 року та записане у реєстрову книгу від № д.334-74 за реєстровим № 3986.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, але заявникам було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Спірні 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 належали на праві власності ОСОБА_3, який за життя отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, проте, не зареєстрував своє право в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1, при цьому Свідоцтво про право на спадщину позивачі отримати не в змозі через відсутність правовстановлюючого документу на частину квартири, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, в рівних частках, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1235 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, в рівних частках кожному.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: