Справа № 470/298/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

13.12.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 30.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 30.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування заявленої скарги зазначив, що на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.06.2016 року було видано виконавчий лист від 25.07.2016 року про зобовязання виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області позачергово надати ОСОБА_1 благоустроєне житло у вигляді окремої квартири або будинку в селищі міського типу Березнегувате Миколаївської області в межах норм житлової площі, що відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам та видати ордер на заселення жилої площі, на підставі якого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження № 51870106 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 30.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження у звязку з його фактичним виконанням, яку він отримав поштою лише 14.09.2016 року. Просить скасувати вказану постанову, в звязку з тим, що рішення суду не було виконано, оскільки ним не було отримано відповідного ордеру на отримання жилого приміщення, виконавчим комітетом було прийнято рішення про надання скаржнику службового житла та службового ордеру, що суперечить рішенню Баштанського районного суду Миколаївської області, а також житло, яке має бути йому надане не є благоустроєним та не відповідає санітарним, екологічним, технічним та іншим вимогам.

В судове засідання стягувач не зявився, надавши заяву про підтримання скарги та розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з"явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені вчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи,

В судовому засіданні встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 10.08.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 25.07.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області про зобовязання виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області позачергово надати ОСОБА_1 благоустроєне житло у вигляді окремої квартири або будинку в селищі міського типу Березнегувате Миколаївської області в межах норм житлової площі, що відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам та видати ордер на заселення жилої площі.

Постановою старшого державного виконавця від 30.08.2016 року дане провадження було закінчено на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, при розгляді даної скарги судом не встановлено доказів на підтвердження фактичного виконання в повному обсязі рішення Баштанського районного суду, оскільки стягувачу не було надано благоустроєне житло, що відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам, що, крім тверджень стягувача також підтверджується письмовими поясненнями, наданими виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради від 26.10.2016 року, з яких слідує, що житло, яке підлягає наданню стягувачу, не містить всіх зручностей. Вказане свідчить про те, що рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.06.2016 року не виконано в повному обсязі й тому відсутні передбачені п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» підстави для закінчення виконавчого провадження.

Наведене свідчить про бездіяльність державного виконавця в ході виконання вищевказаного виконавчого провадження та обґрунтованість скарги стягувача, а тому суд вважає необхідним скасувати оскаржувану постанову державного виконавця.

Згідно ст. 387 ч.2 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 30.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 51870106 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.07.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області про зобовязання виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області позачергово надати ОСОБА_1 благоустроєне житло у вигляді окремої квартири або будинку в селищі міського типу Березнегувате Миколаївської області в межах норм житлової площі, що відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам та видати ордер на заселення жилої площі - визнати неправомірною та скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: