Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2131/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 жовтня 1988 року виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10.
В обґрунтування вимог посилається на те, що від шлюбу у них є двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, вони перестали розуміти один одного, вже більше року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте, 12.12.2016 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Також просив стягнути з відповідача на його користь 100 гривень, як витрати понесені за поміщення оголошення в газеті «Свобода» про виклик в судове засідання відповідача, додавши до заяви витяг з газети «Свобода» та квитанцію про підтвердження сплати 100 гривень за поміщення оголошення в газеті.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, хоч про день та час слухання справи була повідомлена у встановлений законом порядку, через засоби масової інформації, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 жовтня 1988 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, повторно виданим 16 вересня 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Від спільного проживання в шлюбі в сторін є двоє дітей, які на даний час повнолітні.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, за актовим записом № 10, слід розірвати.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 гривню 20 копійок судового збору та витрати за публікацію в газеті «Свобода» оголошення про її виклик в судове засідання в розмірі 100 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, за актовим записом № 10 (свідоцтво про шлюб, повторно видане 16 вересня 2016 року, НОМЕР_2).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень витрат за поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Свобода».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна