________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4900/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ODKMGA00000502 від 21.09.2007 року у розмірі 253732,47 грн. та судовий збір.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог, так як пояснив, що позивач звертався вже до суду із вимогами до відповідачів про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості, проте ухвалою суду від 07.04.2014 року позовну заяву банку було залишено без розгляду, так як між сторонами було досягнуто згоди щодо позасудової реалізації будинку. Відповідач вказав, що будинок було оцінено та виставлено на продажу, однак, з 2014 року будинок не проданий.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про доручення ОСОБА_1 бути відповідачем по справі від імені ОСОБА_2, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я останньої.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з ПАТ КБ «Приват Банк» належним чином посвідченої копії кредитної справи за кредитним договором № ODKMGA00000502 від 21.09.2007 року та детального розрахунку заборгованості по даному договору.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення відповідача, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Окрім того, з урахуванням наданих відповідачем пояснень у судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку позивача ПАТ КБ «Приват Банк» до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50/ належним чином посвідчену копію кредитної справи за кредитним договором № ODKMGA00000502 від 21.09.2007 року та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № ODKMGA00000502 від 21.09.2007 року.

Визнати обовязковою явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.