Справа №491/1405/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_2, який проживав в с.Точилове Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 22 квітня 1997 року. Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого батька їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки помилково вважала, що після смерті батька її мати - ОСОБА_3 переоформила спадкове майно на себе, тому і не зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, як виявилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, вона не переоформила спадкове майно батька позивача, тому звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.11), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька - ОСОБА_2

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Точилове Ананьївського району Одеської області та мешканка АДРЕСА_1,(а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 26 квітня 1978 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Встановлено, що 04 жовтня 1997 року Точилівською сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за актовим записом №6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8-9).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 22 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на ім'я ОСОБА_2, який на праві власності має земельну частку (пай), розміром 2,41 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес»» та розташована на території с.Точилове Ананьївського району Одеської області (а.с.10).

З копій довідок №741 та №742, виданих 15 листопада 2016 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2, 1949 року народження був зареєстрований та постійно проживав в с.Точилове Ананьївського району Одеської області по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, разом зі своєю дочкою - ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Точилове Ананьївського району Одеської області, мешканці АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 23 жовтня 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.