Провадження № 2/234/4659/16
25 листопада 2016 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Позивач є власником будинку №22 по вул. Будівельній, в м.Краматорську. В вказаному будинку крім позивача зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2 З 27.09.2006 року та по теперішній час відповідачка в будинку не проживає, її речей в домі не має. Відповідачка виїхала з будинку у невідомому напрямку, житлом не користується, комунальні послуги по утриманню будинку не сплачує. Ця обставина становить позивача в тяжке матеріальне становище та порушує його права, як власника розпоряджуватися своїм майном. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №22 по вул. Будівельній, у м.Краматорську, Донецької області.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку 22 по вул. Будівельній, у м.Краматорську, Донецької області.
Відповідачка ОСОБА_2 з 24.05.2005 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається довідка Комітету мікрорайону №5 від 09.06.2016 року.
ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.09.2006 року відповідно до акту від 10.06.2016 року.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка не проживає у вказаному житловому приміщенні з вересня 2006 року без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку №22 по вул. Будівельній в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_3