Справа № 559/2680/16-ц
Номер провадження 2-з/559/19/2016
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Кічата О.Ю.,

розглянувши в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, стягнення компенсації.

З метою забезпечення даного позову, позивачка просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на рухоме майно відповідача, автомобіль Mercedes-Benz 508 Д, реєстраційний № НОМЕР_1, 1980 року випуску; 2) автомобіль MAN 12.180, реєстраційний № НОМЕР_2, 2003 року випуску; 3) автомобіль Mercedes-Benz 420, реєстраційний № НОМЕР_3, 1985 року випуску, які зареєстровані на ОСОБА_2; накласти арешт на нерухоме майно: приміщення гаражів, які розташовані в м. Дубно, провулок Шумовського Павла, 11, загальною площею 165,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03), право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_2 (405/1000, площа 67,1 кв.м); земельну ділянку площею 1,0853 га, яка розташована в м. Дубно, вул. Семидубська,91 (реєстраційний номер 03, кадастровий номер :03:001:1280), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; нежитлове приміщення площею 99,2 кв.м, яке розташоване в м. Дубно, вул. Семидубська, 91 (реєстраційний номер 03), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; приміщення гаражів, площею 46,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дубно, вул. Семидубська,91 (реєстраційний №03), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; приміщення гаражів, які розташовані в м. Дубно, провулок Шумовського Павла, 11, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 13258484), право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_2 (405/1000); заготівельний пункт (майновий комплекс), який розташований за адресою: м. Дубно, вул. Страклівська, 1 (реєстраційний №15366984), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; свинарник, який розташований в м. Дубно, вул. Семидубська, 51а, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22987382), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; свинарник, який розташований в м. Дубно, вул. Семидубська, 51а, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22987156), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; кормокухню, яка розташована в м. Дубно, вул. Семидубська,51а, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22987477), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; кормокорнеплодосховище, які розташовані в м. Дубно, вул. Семидубська, 51а, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22986983), право власності зареєстровано за ОСОБА_2

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, а саме з 28 вересня 1996 року, вони придбали вищезазначене рухоме і нерухоме майно за спільні кошти.

Зважаючи на те, що відповідачем без її відому у 2013 році та 2016 році відчужено транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21093, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 та автомобіль Mercedes-Benz GL 450, реєстраційний № 18 АР 1342, 2006 року випуску, а грошові кошти використано на власний розсуд та не в інтересах сім'ї, у неї є підстави вважати, що відповідач може відчужити рухоме та не рухоме майно, що унеможливить виконання рішення суду про його поділ.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів зебезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з відомостей та інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вищевказаного майна є ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до наявних матеріалів, між сторонами існує спір. Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись: ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, стягнення компенсації, а саме:

1. Накласти арешт на рухоме майно відповідача: 1) автомобіль Mercedes-Benz 508 Д, реєстраційний № НОМЕР_1, 1980 року випуску; 2) автомобіль MAN 12.180, реєстраційний № НОМЕР_2, 2003 року випуску; 3) автомобіль Mercedes-Benz 420, реєстраційний № НОМЕР_3, 1985 року випуску, які зареєстровані на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5).

2. Накласти арешт на нерухоме майно: приміщення гаражів, які розташовані в м. Дубно, провулок Шумовського Павла, 11, загальною площею 165,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03), право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_2 (405/1000, площа 67,1 кв.м); земельну ділянку площею 1,0853 га, яка розташована в м.Дубно, вул. Семидубська, 91 (реєстраційний номер 03, кадастровий номер :03:001:1280), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; нежитлове приміщення площею 99,2 кв.м, яке розташоване в м.Дубно, вул. Семидубська, 91 (реєстраційний номер 03), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; приміщення гаражів, площею 46,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Дубно, вул.Семидубська, 91 (реєстраційний №03), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; приміщення гаражів, які розташовані в м. Дубно, провулок Шумовського Павла, 11, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 13258484), право спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_2 (405/1000); заготівельний пункт (майновий комплекс), який розташований за адресою: м.Дубно, вул.Страклівська, 1 (реєстраційний №15366984), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; свинарник, який розташований в м.Дубно, вул.Семидубська, 51а, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22987382), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; свинарник, який розташований в м.Дубно, вул.Семидубська, 51а, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22987156), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; кормокухню, яка розташована в м.Дубно, вул. Семидубська, 51а, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22987477), право власності зареєстровано за ОСОБА_2; кормокорнеплодосховище, які розташовані в м.Дубно, вул.Семидубська, 51а, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 22986983), право власності зареєстровано за ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: