Справа № 353/303/16-ц
Провадження № 2/353/195/16
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю секретаря - Мороз М.І.

представників позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту перебування в родинних відносинах,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту перебування в родинних відносинах.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 оголосила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.12.2015 року, з метою встановлення чи страждав ОСОБА_7 психічним розладом або іншим психічним недугом, в тому числі з врахуванням його онкологічного захворювання, в результаті чого не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними на момент підписання Договорів купівлі-продажу та Договорів дарування, а також чи вживання ОСОБА_7 медикаментозних препаратів могло вплинути на його психічний стан.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 під час обговорення клопотання представників позивача проти його задоволення заперечували, вважали призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи передчасним. Проте ознайомившись з медичною документацією щодо ОСОБА_7, надану медичними установами на виконання ухвали суду, погодились на призначення зазначеної експертизи. Також просили додатково поставити перед експертом запитання, а саме: чи підтверджується записами в наявній медичній документації та матеріалами справи інформація про введення ОСОБА_7 медичних препаратів, які б могли впливати на свідомість хворого, розуміння своїх дій та можливість керувати ними станом на 17:00-19:00 годину 22.12.2015 року; чи введення хворому ОСОБА_7 медичних препаратів в адекватній знеболювальній дозі могло викликати порушення свідомості хворого, розуміння своїх дій та можливість керувати ними станом на 17:00-19:00 годину 22.12.2015 року.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року, передбачено, що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК України зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї і сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за наявності клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) у позовній заяві просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1661 га, яка знаходиться в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.12.2015 року, договір дарування земельної ділянки площею 0,3388 га, яка знаходиться в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.12.2015 року, договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га. яка знаходиться в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.12.2015 року, договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.12.2015 року, які були посвідчені приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, з тих підстав, що на час їх укладення його батько ОСОБА_7 через свій психічний стан не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними на час підписання договорів, оскільки протягом тривалого часу хворів онкологічним захворюванням, проходив медикаментозне лікування, вживав наркотичні анальгетики (трамадол, морфін) та помер 24.12.2015 року.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що обставини, наведені позивачем та його представниками, підлягають з'ясуванню. Оскільки для цього потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої належить поставити відповідні питання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

На підставі викладеного та ст.ст. 143, 144, 145, п. 5 ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту перебування в родинних відносинах, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.12.2015 року, психічним розладом або іншим психічним недугом, в тому числі з врахуванням його онкологічного захворювання, в результаті чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання: Договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.12.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2481; Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.12.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2484; Договору дарування земельної ділянки від 22.12.2015 року, зареєстрованого за № 2487; договору дарування земельної ділянки від 22.12.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2490? Якщо так, то в чому полягали особливості таких психічних розладів?

2. Чи вживання ОСОБА_7 медикаментозних препаратів, зокрема, трамадолу напередодні та 22.12.2015 року та введення йому внутрішньо мязево інєкції морфіну г/х 1% 1,0 № 5 22.12.2015 року з 17:00 до 17:15 годин могло вплинути на його психічний стан та яким чином? Якою тривалістю на організм є дія вищевказаних препаратів і які їх побічні дії на організм людини з боку нервової системи?

3. Чи підтверджується записами в наявній медичній документації та матеріалами справи інформація про введення ОСОБА_7 медичних препаратів, які б могли впливати на наявність свідомості хворого, розуміння своїх дій та можливість керувати ними станом на 22.12.2015 року у період з 17:00 години до 19:00 години?

4. Чи введення хворому ОСОБА_7 призначених медичних препаратів в адекватній знеболювальній дозі могло викликати порушення його свідомості, розуміння своїх дій та можливість керувати ними станом на 22.12.2015 року у період з 17:00 години до 19:00 години?

Проведення експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації (м. Івано-Франківськ вул. Медична, 15).

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 353/303/16-ц та медичну документацію на ОСОБА_7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 (вул. Галицька, 80а/31, м. Івано-Франківськ).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна