Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/859/16-ц

13 грудня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

секретар Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про нього, як про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що підтримував стосунки з відповідачкою і вона заявила, що завагітніла. Тому після народження дитини забрав відповідачку з пологового будинку і 29.03.2016 року подали заяву до виконкому Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про реєстрацію дитини в порядку ст. 126 Сімейного Кодексу України. У червні 2016 року, дослідивши сторінку відповідачки у соціальних мережах, у нього виникли сумніви у тому, що він являється біологічним батьком народженої відповідачкою дитини. Тому в приватному порядку замовив проведення дослідження батьківства у ТзОВ «Медікал Геномікс Україна». З цією метою представники товариства взяли у нього та дитини біологічний матеріал для дослідження за результатами якого зясувалось, що він не може бути біологічним батьком дитини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлений позов з викладених підстав.

16.09.2016 року у справі була призначена судово-медична молекулярно-біологічна експертиза на вирішення якої ставилось питання чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 генетичним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народжений матірю ОСОБА_2. Однак у звязку з неявкою на виклики експерта відповідачки з дитиною для відбору біологічних зразків, експертиза повернута суду експертною установою без виконання.

Відповідачка в судовому засіданні після відновлення провадження у справі позовні вимоги визнала. Вказала, що доцільності у проведенні експертизи немає, оскільки відповідач не являється біологічним батьком народженої нею дитини ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство , предявивши позов про виключення запису про нього як батька за актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з того, що відповідачка визнала факт відсутності кровного споріднення між позивачем та народженим нею сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову немає, з огляду на пояснення сторін і матеріали справи в яких міститься висновок про біологічне батьківство, що виконаний на замовлення позивача лабораторією ТзОВ "Медикал Геномікс Україна", то суд вважає, що вимоги позивача можуть бути задоволені.

На підставі наведеного, ст.136 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Виключити з актового запису № 17 від 29.03.2016 року, складеного виконкомом Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.