Справа № 569/9975/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Аксьонова Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, відновити її дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати у справі.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що шлюб існує лише формально, оскільки чотири роки вона з чоловіком проживають окремо, фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, не турбуються один про одного.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що відповідач не піклується про сім'ю, не допомагає в утриманні та вихованні дитини, більшу частину спільного життя проживав у своїх батьків. Намагання зберегти сім'ю позитивних наслідків не мали, відповідач своєї поведінки не змінив. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2010 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 063508. Від подружнього життя мають спільну дитину - доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Наміру поновлювати шлюбні стосунки та спільне сімейне життя з відповідачем позивач не має та примиритися не бажає.
На думку суду, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а тому збереження сімї за таких обставин є недоцільним.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За правилами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.56, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1810.
Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - Павловська.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарг не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :