Справа № 658/3889/16-ц
(провадження № 2/658/1584/16)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Заява мотивована тим, що 29 жовтня 2009 року на підстави ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 23 червня 2009 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 25 липня 2011 року ОСОБА_2 отримала у спадок земельну ділянку, площею 7,0796 га, яка розташована на території Заозерненської сільської ради Каховського району. Вважає, що до набрання чинності закону України про Державний земельний кадастр та про ринок земель не може існувати заборони на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Крім того, накладений арешт у часі був раніше аніж ОСОБА_2 набула права власності на спірну земельну ділянку.

За вказаних обставин, просив суд зняти арешт з земельної ділянки, площею 7,0796 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0:05:021:0036, яка розташована на території Заозерненської сільської ради Каховського району Херсонської області, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ № 2- 6967 від 23 червня 2009 року.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (ст. 119 ЦПК України).

Позивач в позовній заяві вказує відповідача Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року № 5, відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).

Відтак, позивачеві необхідно конкретизувати коло осіб, які є відповідачами - особами, що, як вважає позивач, порушили його майнові права.

Відповідно до п. 8 постанови пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року № 5, у разія якщо заявлена вимога про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Враховуючи вище наведене, позивачем до заяви не надано доказів, що підтверджують оплату судового збору відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору для фізичних осіб, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву з уточненнями зазначеними в описовій частині даної ухвали, а також оплатити вимоги судовим збором, у відповідності до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Повідомити позивачам реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська