У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Словянська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що заявнику був виданий виконавчий лист на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2015 року по справі № 2/243/4937/2015 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення та виконавчий лист стягувачем було отримано 21.11.2016 року, у звязку з чим він не має можливості вчасно передати виконавчий лист на виконання відділу виконавчої служби, в звязку з чим просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2/243/4937/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2011 року у сумі 7051,09 грн., судового збору у сумі 1218,00 грн. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 168,00 грн.

За вищевказаним рішенням 21.11.2016 року був виданий виконавчий лист № 2/243/4937/2015. Строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа до 20.10.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист був отриманий стягувачем 21.11.2016 року, а строк предявлення виконавчого листа до 20.10.2016 року, що унеможливлює його предявлення до відділу державної виконавчої служби в строк встановлений ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що виконавчий лист не був предявлений до виконання з причин, які не залежали від стягувача, та вважає за необхідне заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого листа № 2/243/4937/2015 до виконання, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 21.11.2016 року на виконання рішення Словянського міськрайонного суду від 09.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2011 року у сумі 7051,09 грн., судового збору у сумі 1218,00 грн. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 168,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3