Справа № 308/9529/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого судді - Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань - Терпай С.В.,

-представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Ужгородська районна державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Заява мотивована тим, що, оскільки, ним, при зверненні до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини було з'ясовано, що у поданих для спадкування документах його прізвище та прізвище матері мають розбіжності, а саме його прізвище зазначено, як «ОСОБА_3», а прізвище матері, як «ОСОБА_4», у зв'язку з чим і виникли розбіжності, а тому для підтвердження родинних відносин з померлою, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву з мотивів викладених у ній, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, та заслухавши представника заявника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З паспорту громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 23.01.2014 року Солом'янським РВ ГУДМС України у місті Києві, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В.Лази Ужгородського району Закарпатської області.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого сільською радою с. В.Лази від 11.04.1977 року встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В.Лази Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено запис за № 13. Батьком записаний - ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4.

З закордонного паспорту(складеного російською мовою), виданого 29.07.1985 р. громадянці СРСР ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що на сторінці 8 та 11 вчинено запис про спільний виїзд за кордон з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про смерть (повторне) серія НОМЕР_3, виданого Голосіївським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 24 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 63 років, про що 23.04.2015 року складено відповідний актовий запис № 09, місце смерті: село Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області.

З довідки вих. № 610-1 від 15.07.2016 року, виданої Великолазівською сільською радою випливає, що на день смерті померлих: батька - ОСОБА_6 та матері - ОСОБА_4, які проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (згідно по господарської книги) разом з ними проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів на прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 212-215, 223, 234, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Ужгородська районна державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко