Справа № 573/2292/16-ц
Номер провадження 2/573/871/16
05 грудня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 01 листопада 1986 року. Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до 2011 року. Основою розпаду сімї послугувало те, що вони з дружиною мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, направив заяву про проведення судового засідання без його участі, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, причин свого неприбуття не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами у заочному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі 01 листопада 1986 року зареєстрували шлюб у виконкомі Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 55, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5).
Як вбачається із позовної заяви, подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили з 2011 року, з цього часу сторони проживають окремо.
Як зазначив позивач, причинами розпаду сімї є те, що вони з дружиною мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння.
Відповідач ОСОБА_2 своєї думки з приводу причин розпаду сім'ї суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 1986 року у виконкомі Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №55, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідвачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя