Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1817/16-ц
№ 2/733/1200/16
Рішення

Іменем України

"09" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 20, після померлого 01 вересня 2007 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2007 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 20 (а.с. 6).

01 березня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все майно, яке належатиме на день його смерті, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як видно з довідки Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день своєї смерті 01 вересня 2007 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с. 9).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2157/02-31 від 09 листопада 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12).

Із копії спадкової справи № 41, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 23.01.2008 року вбачається, що після померлого 01 вересня 2007 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 (а.с. 20-25).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого 01 вересня 2007 року ОСОБА_3, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 20, після померлого 01 вересня 2007 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик