Справа № 667/9348/15-ц
24 березня 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розміру збитків від інфляції, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 32 961, 20 грн. боргу, 500, 00 грн. моральної шкоди, 345, 00 грн. судового збору, 120, 00 грн. витрат на ІТЗ, 1 500, 00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 35 426, 20 грн.
25.11.2011 року на підставі даного рішення суду, Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист.
30.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
В звязку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання покладених на нього зобовязань, рішення суду на даний час не виконано.
Оскільки відповідач у добровільному порядку суму боргу не повернув, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 25 627, 74 грн. розмір збитків від інфляції завданих йому (у період з 01.12.2012 року по 01.10.2015 року) в звязку з невиконанням відповідачем грошових зобовязань за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року; стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 487, 20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 100 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, його представник надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за його відсутності, за наявними матеріалами в справі.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 32 961, 20 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн., а також 345 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ та витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн.
На підставі вищевказаного рішення суду, Комсомольським районним судом видано виконавчий лист № 2-3357/11.
30.10.2015 року державний виконавець Ісаєва Є.А. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку з тим, що стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення.
У звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань вже після рішення суду, утворилась заборгованість в розмірі 25 627, 74 грн., що являє собою розмір збитків від інфляції, за період з 01.12.2012 року по 01.10.2015 року.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторін (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.
Розмір збитків від інфляції завданих ОСОБА_1 в звязку з невиконанням ОСОБА_2 грошових зобовязань за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року становить 25 627, 74 грн., в звязку з чим і підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи те, що відповідач не виконав рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року, грошові кошти позивачу не повернуті, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 487, 20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1 100 грн., що підтверджується квитанціями та розрахунком вартості наданих послуг, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1046 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 розмір збитків від інфляції за період з 01.12.2012 року по 01.10.2015 року в сумі 25 627, 74 грн., в звязку з невиконанням грошових зобовязань за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487, 20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 100 грн.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона, а відповідачем подана заява до Комсомольського районного суду м. Херсона про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів після його отримання.
Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /