Провадження 2-о/628/155/16
Справа 628/3828/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Піщанська сільська рада Куп'янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, заінтересована особа : Піщанська сільська рада Куп'янського району Харківської області, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус попередила, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому, що в його документах та у документах його матері по-різному вказано прізвище. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» зазначено - ОСОБА_2 При видачі паспорту його матері було допущено помилку, а саме : не правильно вказане прізвище - не ОСОБА_2, а ОСОБА_2.

Представик заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2016 р., виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 03, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. (а.с.04).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10.08.2004 року, мати заявника вказана як ОСОБА_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 45009252 від 08.09.2016 р. серія АМВ № 413926 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник має право на успадкування майна, що належало його матері ОСОБА_2

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус попередила його, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як в його документах та документах матері по-різному вказано прізвище.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 13.08.1951 р., виданого Піщанським сільським бюро РАГС Куп'янського району Харківської області в графі «мати» зазначено - ОСОБА_2 (а.с.10).

При видачі паспорту його матері було допущено помилку, а саме : не правильно вказане прізвище - не ОСОБА_2, а ОСОБА_2.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт наявності родинних відносин заявника з матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження заявника, виданого 13.08.1951 року, серії НОМЕР_4 від 13.08.1951 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 118-120, 213-215, 234 ч. 1 п. 5, 256 ч. 1 п. 1, 258, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Піщанська сільська рада Куп'янського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман