_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5807/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

06.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED», Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент», про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким: стягнути солідарно з Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED» та Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 20 162 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 05.12.2016 року складає 521 994 гривні, а також суму компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 55 698, 77 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

А частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позовній заяві позивач ставить вимоги до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED» та Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент» та зазначає, що остання знаходиться на території нібито Київського району м. Одеси, а саме Люстдорфська дорога, буд. 172/1, проте доказів цього суду надано не було.

Слід зазначити, що з доданих до позовної заяви документів взагалі не вбачається, що Фірма «Чорноморський судноплавний менеджмент» на момент виконання ОСОБА_1 трудових обовязків на т/х Corvus, була бенефеціарним власником судна, оскільки виписка з міжнародної морської суднової бази Eguasis не містить перекладу на українську мову.

Таким чином, у суду не має підстав достовірно встановити, що дана справа підсудна саме Київському районному суду м. Одеси.

Отже, для прийняття даної позовної заяви до провадження Київського районного суду м. Одеси, позивачу необхідно надати належні докази того, що Фірма «Чорноморський судноплавний менеджмент» має відношення до т/х Corvus на момент виконання ОСОБА_1 трудових обовязків, належні докази місця знаходження вказаної Фірми на території Київського району м. Одеси та докази зв'язку з позивачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED», Фірми «Чорноморський судноплавний менеджмент», про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16.12.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.