Справа № 544/1190/16-ц
№ пров. 2/544/558/2016
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

За вказаним позовом 25.10.2016 року Пирятинським районним судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Однак справа не може бути розглянута Пирятинським районним судом Полтавської області виходячи з наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У позовній заяві позивач вказав місце проживання відповідача: м. Пирятин Полтавської області, вул. Шевченка, б.57.

Проте з матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29), малолітні діти Крістіна та Богдан проживають разом з відповідачкою.

Оскільки судом установлено, що місцем реєстрації відповідачки являється с.Халепя Обухівського району Київської області, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, тому суд вважає, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області. Правила альтернативної підсудності (ст.110 ЦПК України) в даній справи не застосовуються, оскільки малолітні діти проживають не з позивачем, а з відповідачкою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, зареєстрованим місцем проживання заявника являється с.Халепя Обухівського району Київської області, що територіально віднесено до підсудності Обухівського районного суду Київської області, у звязку з чим суд вважає, що маються всі підстави для передачі даної справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст..ст. 116, 117, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна