У х в а л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П..

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на житловий будинок за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 9 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/4 частки житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, та визнано за ОСОБА_4 право власності на зазначений житловий будинок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості 1/4 частки житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, у сумі 24 948 грн за рахунок грошових коштів, що внесені ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зараховані кошти на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області у сумі 24 948 грн, як грошову компенсацію за частину майна, повернуто ОСОБА_4

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на житловий будинок за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик