Справа №442/6718/16-ц
Провадження №2/442/2353/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1»яна Іванівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 19.08.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом серії 1-СГ № 262661.

Від шлюбу у з відповідачем спільних дітей немає.

Подружнє життя з відповідачем не склалось. Потягом останніх двох місяців відносини погіршувалися, що в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Перебуваючи у шлюбі, відповідач з 06.10.2016 року по 07.10.2016 року був відсутній за місцем проживання, а при поверненні свою відсутність ніяким чином не пояснив, сказав лише, що його слова не обговорюються. Така поведінка чоловіка є незрозумілою та підозрілою. Вважає, що можливо у нього нетрадиційна сексуальна орієнтація. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи постійно виникають конфлікти, очевидцями яких стають її батьки та брат У результаті непорозумінь, конфліктів втратила до відповідача почуття поваги та любові. Вважає, що примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відтак, змушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1»яна Іванівна не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій він просить слухати справу у її відсутності зазначила, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, та після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Гладка», відтак, суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1»яна Іванівна втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, спільних дітей немає, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»яною Іванівною та ОСОБА_2, укладений 19.08.2016 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Дашко» змінити на прізвище, яке було в неї до реєстрації шлюбу «Гладка».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1»яни Іванівни 551,20 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому районному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.