Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8063/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/939/16
УХВАЛА

11 січня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

28 грудня 2015 року до суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_3, в якій останній просив суд надати їм строк для примирення, також відповідач повідомив, що виїзжає у відрядження до іншої країни, у зв'язку з чим просить суд розглянути справу за його відсутності.

Позивач проти надання строку для примирення заперечувала.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Сімейного Кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Положеннями статті 5 Сімейного Кодексу України передбачено, що держава охороняє сімю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сімї.

Згідно до положень статті 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи суть взаємовідносин між подружжям, намір відповідача вжити заходи для збереження сімї та поновлення шлюбних відносин, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Як передбачено частиною 5 статті 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК України).

При цьому враховуючи, що відповідач хоча і зазначив, що буде відсутній до 15.04.2016 року, але не надав суду жодних доказів його перебування у відрядженні, на який строк і в якому місці: наказ про відрядження, посвідчення про відрядження тощо, суд з урахуванням позиції позивача вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 191, 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі № 216/8063/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення до 11.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеля-ційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Кузнецов