Справа № 683/1339/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Поважнюк О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» у травні 2016р. звернулось з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача посилавсь на те, що 27.12.2007р. між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 25 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 24.12.2021р. та погашенням кредиту відповідно до графіку, сплатою відсотків 12,9 % за користування кредитними коштами. 26.05.2010р. між сторонами укладено додаткову Угоду №2 до кредитного договору, згідно умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця, викладено графік погашення кредиту в новій редакції. В забезпечення виконання зобовязань позичальника 27.12.2007р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позичальник порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти, тому Банком 22.01.2016р. було направлено позичальнику та поручителю вимоги про необхідність усунення порушень Договору, однак вказане не було виконано. Станом на 04.05.2016р. заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить 11 409,29 доларів США, з яких: 11 271,8 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі і прострочена заборгованість з липня 2015р. 1 152,8 доларів США; 137,49 доларів США заборгованість за процентами. Також станом на 04.05.2016р. існує 9482,1 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів з яких: 6 379,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3 102,23 грн. пеня за прострочення сплати процентів. В звязку з цим, просить стягнути з відповідачів, солідарно, на користь Банку, вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідачі в дане судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили і від них не надійшло заяви про відкладення розляду справи.

Натомість у попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що заборгованість по сплаті тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами виникла через їх важкий фінансовий стан. Разом з тим по мірі можливостей кредит повертається, хоча і не у розмірах, визначених графіком Договору.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 25 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 24.12.2021р. та погашенням кредиту відповідно до графіку, сплатою відсотків 12,9 % за користування кредитними коштами.

26 травня 2010р. між сторонами укладено додаткову Угоду №2 до вищевказаного кредитного договору, згідно умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця, викладено графік погашення кредиту в новій редакції.

ОСОБА_3 порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти, в звязку з чим, Банком було направлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 22.01.2016р. вимоги про необхідність усунення порушень Договору, однак вказане не було виконано.

Станом на 04.05.2016р. заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №0 становить 11 409,29 доларів США, з яких: 11 271,8 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі і прострочена заборгованість з липня 2015р. 1 152,8 доларів США; 137,49 доларів США заборгованість за процентами. Також станом на 04.05.2016р. існує 9482,1 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів з яких: 6 379,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3 102,23 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Також, в забезпечення виконання зобовязань позичальника 27.12.2007р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Також, в судовому засіданні встановлено, що станом на 17 листопада 2016р. заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №0 зменшилась та становить 10 542,02 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 10 542,02 доларів США; заборгованість по відсотках 0,00 доларів США, а також 11540,47 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 2193,81 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту по кредитному договору №0 від 27.12.2007р.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача; даними кредитного договору №0 від 27.12.2007р.; даними додаткової Угоди від 26 травня 2010р. до кредитного договору №0 від 27.12.2007р.; даними розрахунку заборгованості по кредитному договору №0 від 27.12.2007р. станом на 04.05.2016р.; даними договору поруки від 27.12.2007р.; даними вимоги відповідачам від 22.01.2016р.; даними довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору №0 від 27.12.2007р. станом на 17.11.2016р. та частково визнаються відповідачем ОСОБА_2

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «УкрСиббанк» 10 542,02 доларів США, 11540,47 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 2193,81 гр. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту по кредитному договору №0 від 27.12.2007р.

Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на корись позивача, судові витрати, пропорційно до задоволених вимог, що становить по 2186,03 грн. судових витрат, з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.ст.525, 1054, ч.1 ст.553, ч.1 ст.543 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «УкрСиббанк» 10 542,02 доларів США, 11540,47 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 2193,81 гр. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту по кредитному договору №0 від 27.12.2007р. та по 2186,03 грн. судових витрат, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя