АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на дії старшого виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Гуцула І.І., заінтересована особа ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року,

встановила:

У серпні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» звернулось до суду з скаргою на дії державного виконавця Хотинського районного відділу ДВС Гуцула І.І.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на дії старшого виконавця Хотинського районного відділу ДВС Гуцула І.І., заінтересована особа ОСОБА_3 задоволено, скасовано постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження від 10 червня 2016 року винесену старшим державним виконавцем Хотинського районного відділу ДВС Гуцулом І.І., зобов'язано Хотинський районний відділ ДВС прийняти виконавчий лист та відкрити виконавче провадження.

Не погоджуючись з ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року та постановити нову про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року.

Заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з правилами ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В заяві ОСОБА_3 як на підставу поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію рекомендованого листа в якому містилась ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року нею отримано 16 листопада 2016 року від ОСОБА_4, який в свою чергу отримав лист з оскаржуваною ухвалою від ОСОБА_5 також 16 листопада 2016 року, а тому вважає, що нею пропущено строк з поважних причин.

З довідки від 16 листопада 2016 року виданої ДП «Укрпошта» вбачається, що лист № 019 в якому містилась копія ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року отримав ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_4(а.с. 51)

З наказу № 1 ДВ від 24 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 з 24 жовтня 2016 року по 15 листопада 2016 року перебував у відрядженні.(а.с. 49)

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 копії ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 раніше 16 листопада 2016 року, за таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року апелянта ОСОБА_3 підлягає поновленню.

Водночас, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на дії старшого виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Гуцула І.І., заінтересована особа ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслати ПАТ «Фідобанк»(м. Київ, вул. Воздвиженська, 58), ТОВ «Фінанс транс груп»(м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 оф. 301), ОСОБА_4(АДРЕСА_1), Хотинському РВ ДВС(м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 60) встановивши строк до 09 грудня 2016 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.