Справа № 137/2047/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 19.08.2008 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Спільне життя не склалось по причині відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення сімейного господарства та виховання дитини. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, 30.10.2008 р.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Мельник" (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає (а.с. 16).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 19.08.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 059800 від 19.08.2008 р., виданим виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 14 (а.с. 4).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2008 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Мельник".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АВ 817482 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.07.2008 р., ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: вул. Нова, 27, с. Уладівка Літинського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії АВ 833694, виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.11.2008 р., ІПН НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню) гривню 20 копійок. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.