Єдиний унікальний номер 728/2624/16-ц
Номер провадження 2/728/733/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2016 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалася із-за несумісності характерів, постійних конфліктів. Відповідачка не рахувалась з його думкою, не поважала його батьків. Їхні сімейні стосунки підтримувались не більше чотирьох місяців. Потім вони стали жити окремо, відповідачка переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в с.Григорівку, а позивач залишився у м. Пирятин, Полтавської області. Відповідачка у добровільному порядку через органи ДРАЦСу розірвати шлюб не бажає. Примирення між ними є неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС (а.с. 21). Надіслав до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність і заявлені вимоги задовільнити (а.с. 8).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 21).

Відповідно до ст.197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони сумісно не проживають, дітей від шлюбу не мають, сумісного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечує, відповідачка в судове засідання не з'явилась, що свідчить про відсутність інтересу до збереження сім'ї. За таких обставин юридичне збереження сім'ї є недоцільним.

П. 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначає, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. ст. 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивач приклав до позовної заяви дві квитанції про підготовку та оформлення позову про розірвання шлюбу від 11.11.2016 року (а. с. 6, 7) на суму 500 грн. кожна, але не надав до суду розрахунку таких витрат, що є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, п. 47 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду кримінальних і цивільних справ від 17.10.2014 року № 10, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовільнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 червня 2016 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 32, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище „ОСОБА_2".

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат ОСОБА_1 - відмовити.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом із повідомленням.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду через Бахмацький райсуд Чернігівської області

Суддя: