Єдиний унікальний номер: 448/1472/16-ц
Провадження № 2/448/612/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.12.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенка В.В.,

при секретарі - Романченко І.А.,

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мостиська РДА Львівської області, Мостиська державна нотаріальна контора та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його дідові ОСОБА_5 належало будинковолодіння по вул.Б.Хмельницького, 24 в с.Крукеничі Мостиського району Львівської області та земельна ділянка площею 1,36 га, що розташована на території Крукеницької сільської ради Мостиського району, відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №1223 від 15.05.1997 року.

Стверджує, що 14.03.2003 року ОСОБА_5 помер. Спадкове майно після його смерті у відповідності до ст.549 ЦК УРСР 1963 року прийняла його дружина ОСОБА_6, однак через брак коштів така належним чином не оформила право власності.

Вказує, що 05.09.2012 року відкрилась спадщина і внаслідок смерті ОСОБА_6 Остання за життя своїм майном розпорядилась і заповіла таке ОСОБА_2, позивачу по справі.

Вказує, що після смерті баби ОСОБА_6 спадщину прийняв, так як на час її смерті постійно проживав разом з нею. Однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння і земельну ділянку немає правовстановлюючих документів, позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_6

Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Крукеницької сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, а подали заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача та просять справу розглянути у їх відсутності. Також у вказаній заяві підтвердили ті обставини, що спірне будинковолодіння і земельна ділянка належали їх матері ОСОБА_6, що вони являються спадкоємцями до обовязкової частки у спадщині, однак на таку не претендують.

Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив та вважає, що йому належиться частка у спадковому майні після смерті баби ОСОБА_6

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву в якій зазначила, що спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в нотаріальній конторі не заводились. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

У ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул.Б.Хмельницького, 24 в с.Крукеничі Мостиського району Львівської області на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.1988 року та земельна ділянка площею 1,36 га, що розташована на території Крукеницької сільської ради Мостиського району, відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №1223 від 15.05.1997 року належали ОСОБА_5

14.03.2003 рокувідкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю, входило зазначене вище будинковолодіння та земельна ділянка. Спадкодавець ОСОБА_5 за життя своїм майном не розпорядився.

Спадщину у відповідності до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6

05.09.2012р. року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6. Спадкове майно складається з вищевказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Б.Хмельницького, 24 в с.Крукеничі Мостиського району Львівської області та земельної ділянки площею 1,36 га, що розташована на території Крукеницької сільської ради Мостиського району

Спадкодавець ОСОБА_6 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним будинковолодінням і земельною ділянкою розпорядилася і заповіла такі позивачу ОСОБА_2, склавши 22.08.2012р. в його користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_6 нею не змінений і не відмінений.

Слід зазначити, що позивач ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_6, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з спадкодавцем за адресою: с.Крукеничі, вул.Б.Хмельницького, 24 Мостиського району Львівської області. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (діти спадкодавця ОСОБА_6І.), треті особи у справі, являючись спадкоємцями до обовязкової частки у вищевказаній спадщині, у відповідності до вимог ст.ст.1268-1269 ЦК України, не вчинили жодних дій, направлених на прийняття належної їм обовязкової частки у цій спадщині. Окрім цього, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали на адресу суду заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно не претендують і не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може в позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння та земельну ділянку, оскільки на такі належним чином не оформлені правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача; заявою представника відповідача Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області; заявами третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4.; заявою представника третьої особи Мостиської РДА Львівської області; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_6; копією паспорта позивача; висновком про вартість будинковолодіння та земельної ділянки; довідками з Крукеницької сільської ради Мостиського району.

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з обставинами, що наведені вище, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за позивачем у порядку спадкування за заповітом права власності на вищевказане спадкове майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У ч.1 ст.1223 ЦК України зазначається, що право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_6 була фактичним власником спірного спадкового майна, хоча і не оформила належним чином права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на зазначене будинковолодіння та земельну ділянку, оскільки він є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася внаслідок спадкодавця ОСОБА_6 смерті, і у встановленому законом порядку прийняв таку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: с.Крукеничі, вул.Б.Хмельницького, 24 Мостиського району Львівської області, а також земельну ділянку площею 1,36 га, що розташована на території Крукеницької сільської ради Мостиського району, відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №1223 від 15.05.1997 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 05 вересня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя В.В.Борисенко