Справа № 171/2544/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, ОСОБА_2, 3-х осіб - Апостолівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

01.12.2016 року позивач звернулася з позовом до Кам»янської сільської ради Апостолівського району, 3-х осіб - Апостолівської РДА, відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі про визнання факту належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, визнання факту належності ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.2-6). У судовому засіданні 05.02.2016 року (а.с.51) замінено неналежного відповідача Кам»янську сільську раду на належного - Апостолівську міську раду та залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 2015 році їй стало відомо про те, що її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за своє життя мали право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Куйбишева Апостолівського району Дніпропетровської області. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. За життя батьки не отримали сертифікати про право на земельну частку (пай) і відповідно земельні ділянки не були виділені в натурі, так як сертифікати були виготовлені після їх смерті. Про те, що позивач має право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування від батьків вона не знала, так як ніяких документів у позивача не було. Оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну контору в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), просить позов задовольнити та визнати факт належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, визнати факт належності ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року представником позивача подано уточнену позовну заяву зі зменшеними вимогами, в якій позивач просить визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки, переданої ОСОБА_3, та визнати право власності на ? частку земельної ділянки, переданої ОСОБА_4, оскільки встановлено ще одного спадкємця - ОСОБА_2

За заявою позивача справу розглянуто без її участі.

Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала та в обґрунтування позову пояснила, що батьки позивача набули право на земельні частки (паї), але сертифікати не встигли отримати, так як на час видачі сертифікатів у 1997 році померли. Про право батьків на земельні паї позивач дізналася у 2015 році. Раніше позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але доказів такого звернення не має. Батьки позивача на час смерті проживали удвох в с. Кам»янка Апостолівського району, позивач з 1996 року проживає в с. Вільне Криворізького району. До спадщини також входить батьківський будинок, який позивач оформляла на своє ім.»я. Факт виготовлення сертифікатів підтверджується записами в Книзі реєстрації сертифікатів. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Апостолівської міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відділу Держгеокадастру в Апостолівському районі в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.41).

Представник Апостолівської РДА в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.46).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Богданівка Каховського району Херсонської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

17.02.1986 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 і їй присвоєно прізвище «ОСОБА_7», 09.07.1991 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10, їй присвоєно прізвище «ОСОБА_9». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.02.1986 року та серії НОМЕР_3 від 09.07.1991 року, що видані Кам»янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 померла в с. Кам»янка Апостолівського району ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_4 помер в с. Кам»янка Апостолівського району ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 від 30.04.2015 року та НОМЕР_5 від 30.04.2015 року, які видані відділом ДРАЦС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіти не складали, спадкові справи не заведені.

З довідок, виданих виконкомом Апостолівської міської ради 04.02.2016 року, встановлено, що ОСОБА_3 з 10.12.1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року мешкала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 на момент її смерті з нею мешкали і були зареєстровані чоловік ОСОБА_4 з 10.12.1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року та син ОСОБА_2 з 10.12.1984 року по теперішній час; ОСОБА_4 з 10.12.1984 року мешкав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 на момент його смерті з ним мешкав і був зареєстрований син ОСОБА_2 з 10.12.1984 року по теперішній час.

З копії паспорту позивача ОСОБА_1, виданого 22.11.2012 року Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, встановлено, що позивач з 04 грудня 1996 року по теперішній час зареєстрована в АДРЕСА_2. Факт проживання позивача за вказаною адресою підтвердила в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6

Відповідно до ст.ст.524, 525, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції Закону 1961 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин) спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (в тому числі - усиновлені), подружжя та батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном, або якщо він подав до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцями на майно померлої є її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, спадкоємцем на майно ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину. Позивач ОСОБА_1 не являється спадкоємцем майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки заяву до нотаріального органу у встановлений законом строк не подала, спадщину фактично не прийняла. На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог щодо визнання за нею права на ? частку земельних ділянок, належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У задоволенні вимог про визнання факту належності померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) також слід відмовити, оскільки позивачем обрано спосіб захисту своїх інтересів, який не передбачений ч.2 ст.16 ЦК України.

Суд у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України не бере до уваги визнання позову відповідачем, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, ОСОБА_2, 3- осіб - Апостолівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак