Провадження № 2о/ 201/218/2016р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судці - Ткаченко Н.В.

за участю народних засідателів - Ісаченко В.І., Кірчатової С.І.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровську в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016р. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій заявниця просила суд визнати ОСОБА_2, 19.04.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Молдови, безвісно відсутнім (а.с. № 4 5).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалась на те, що 04.05.1984р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх синів, 1984р. та 1988р. народження. 02.10.2015р. вранці чоловік заявниці вийшов до магазину й зник. З цього часу будь-який зв'язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. З цієї причини 05.10.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області із заявою про його розшук. Однак це не дало позитивного результату і встановити його місцеперебування не вдалося. Як зазначає заявниця, вже довгий час вона вимушена сплачувати вартість комунальних послуг за її зниклого чоловіка. Крім того, вона має право на отримання субсидії на комунальні послуги при умові визнання чоловіка безвісно відсутнім і зняття його з реєстрації за місцем проживання. Тому ОСОБА_1 і вимушена звертатися до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити згідно обґрунтування, викладеного в заяві до суду та доказів, наявних в матеріалах справи, а також з урахуванням показів свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розряду справи до суду не звернувся, а також не скористався правом надання заперечень на заяву ОСОБА_1 (а.с. № 15).

Ухвалою суду від 02.12.2016р. (винесена без виходу до нарадчої кімнати) було ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, вирішивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок всіх доказів у їх сукупності і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному зясуванню всіх обставин справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В силу ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження та у складі одного судді та двох народних засідателів (ч.4 ст. 234 ЦПК України).

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.05.1984р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 04.05.1984р. відділом РАГС Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с. № 10).

Згідно даних паспорту, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2, 19.04.1957року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. № 8 9).

Відповідно до акту про непроживання особи за місцем реєстрації, складеного головою ЖБК-405 ОСОБА_3, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, з осені 2015р. фактично не проживає громадянин ОСОБА_2, 19.04.1957р. народження, що додатково засвідчується сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. № 20).

Відповідно до довідки, виданої 07.11.2016р. Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розшукується ОСОБА_2, 19.04.1957р.н., який 02.11.2015р. пішов з місця свого мешкання: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 163/150 та станом на момент складання довідки не повернувся. Проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження безвісно зниклого -ЄРДР № 0004601 від 06.11.2015р.(а.с. № 11).

В судовому засіданні у якості свідка був допитаний рідний син заявниці та ОСОБА_2 ОСОБА_6,1984р. народження (а.с. № 16-17, 27-28), який пояснив, що до 2015 року батько проживав з ним за адресою: АДРЕСА_2 (мати з братом проживала поруч в нещодавно придбаному житлі), проте вранці 02.11.2015р. вийшов з дому та більше не повернувся. Родина шукала ОСОБА_2 у лікарнях та моргах, проте жодної інформації про зниклого не отримали. Через три дні родина звернулася до районного відділу поліції, співробітники якого здійснювали оперативні заходи, спрямовані на розшук батька, проте станом на момент розгляду справи його місце знаходження не відоме.

Крім того, свідок пояснив, що до зникнення батько не працював майже 10 років, збирав скляний посуд, здавав його та на вилучені гроші купував алкогольні напої, якими зловживав. Такій спосіб життя він вів багато років та він його, батька, цілком влаштовував.

Також в судовому засіданні в якості свідка була допитана сусідка ОСОБА_4 (а.с. № 18-19, 28), яка пояснила, що вона з 1991 року є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом отримували квартири. Зараз у квартирі АДРЕСА_3 живе тільки їх син ОСОБА_7, а рік назад там проживав і його батько ОСОБА_2, яких останніх 8 10 років ніде не працював, зловживав спиртними напоями, жебракував. Після зникнення родичі шукали зниклого, проте пошуки результатів не мали.

Як пояснила в судовому засіданні та у поданій до суду заяві ОСОБА_1 - визнання чоловіка безвісно відсутнім їй необхідно для зняття останнього з реєстрації за місцем проживання, оскільки вона не має можливості сплачувати комунальні платежі за ОСОБА_2 та бажає оформити субсидію, чого наразі зробити не може.

За викладеного, згідно доказів, наявних в матеріалах справи, суд вважає за можливе визнати з 02.11.2015р. безвісно відсутнім ОСОБА_2, 19.04.1957р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2

Згідно положень ч. 2 ст. 43 ЦК України, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, 19.04.1957р. народження безвісно відсутнім з 02.11.2015р., оскільки остання інформація про його місцезнаходження датована саме 02.11.2015р.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 234, 235, 246-249 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, 19.04.1957р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнати безвісно відсутнім з 02.11.2015р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя :

Народні засідателі : 1.

2.