Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про заміну відповідача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Клопотання мотивує тим, що належними відповідачами у справі є ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з яким було укладено поліс НОМЕР_1 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля Хонда, н.з. НОМЕР_2, за участі якого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідач та його представник заперечували проти залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та просили змінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_4 на ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», про що подали до суду письмове клопотання.

Представник позивача заперечувала проти виключення з числа відповідачів ОСОБА_4

Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з'явився, суду подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника ПАТ «СК «Українська страхова група» з урахуванням наданого суду письмового пояснення.

Суд, вислухавши клопотання учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивачем суду подана заява про збільшення позовних вимог з проханням стягнення страхового відшкодування з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та стягнення з ОСОБА_4 майнової та немайнової шкоди завданих внаслідок ДТП.

За викладених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 31, 32, 33 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», виключивши вказану юридичну особу із числа третіх осіб.

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» слід відмовити, оскільки за вимогами процесуального закону клопотання стосовно заміни відповідача та/або залучення співвідповідача має заявлятися позивачем, який розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 31-33, 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» та виключити Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» із числа третіх осіб.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про заміну відповідача відмовити.

Залученому відповідачу Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» до початку розгляду судом справи по суті слід надати суду письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя