Справа № 754/9127/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання права, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову в справі, в якому просив встановити обов'язок відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підключити (відновити підключення) до постачання електричної енергії квартири АДРЕСА_1. Своє клопотання представник обґрунтував нестерпними умовами проживання позивача в квартирі.

В судовому засіданні позивач, представник позивача клопотання підтримали

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, залишивши його вирішення на розсуд суду..

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. ….. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.…..

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що вимога клопотання фактично співпадає з заявленими позивачем вимогами позову суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя