Справа № 686/8393/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 104363 грн. 60 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитних договорів від 29 квітня 2013 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 110000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок важкого матеріального становища.

Заслухавши учасників процесу, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 29 квітня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 100000 грн. зі сплатою 17,6 % річних. Крім того, цього ж дня між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір відновлювальної кредитної лінії, згідно якого останній надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 17 % річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 18 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором № 36 становила в сумі 85274 грн. 05 коп., сума інфляційних витрат 1903 грн. 54 коп., 3% річних 3060 грн. 59 коп., та за договором відновлювальної кредитної лінії №36/1 кредитна заборгованість в сумі 19089 грн. 55 коп., сума інфляційних витрат 3363 грн. 05 коп., 3% річних 1318 грн. 97 коп., а всього: 104363 грн. 60 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 36 в сумі 85274 грн. 05 коп., суму інфляційних витрат 1903 грн. 54 коп., 3% річних 3060 грн. 59 коп., та за договором відновлювальної кредитної лінії №36/1 кредитну заборгованість в сумі 19089 грн. 55 коп., суму інфляційних витрат 3363 грн. 05 коп., 3% річних 1318 грн. 97 коп., а всього: 104363 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 1868 грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.12.2016