Справа № 558/381/15-ц
У Х В А Л А

18 березня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 12.08.2011 року на на 61 км.+533м автодороги Рівне-Млинів-Буськ-Перемишляни сталася дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ9380 р.н 046-71ВО, під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем Хонда р.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Вказаний вантажний автомобіль належить ОСОБА_4. В результаті ДТП водій легкового автомобіля ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме процесуального рішення за результатами перевірки по факту можливого порушення ОСОБА_4 законодавства про працю за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 172 КК України. Позивач вказує, що адвокатом ОСОБА_6, з яким було укладено угоду про надання правової допомоги, 02 грудня 2015 року було направлено відповідний запит до Любешівського відділення поліції. Проте по даний час відповіді не отримано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів щодо підстав позову.

Як вбачається з постанови заступника начальника ВР ДТП СУ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_7 від 29.08.2012 року з кримінальної справи №14/126/11 виділено матеріали для проведення додаткової перевірки по факту можливого порушення ОСОБА_4 законодавства про працю за ознаками злочину, передбаченого ст. 172 КК України та прийняття процесуального рішення.

02 грудня 2015 року адвокатом ОСОБА_8 було направлено адвокатський запит щодо отримання результатів вказаної додаткової перевірки, одна відповіді отримано не було.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обгрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Оскільки, позивачами предявлено позов до ОСОБА_4, як власника джерела підвищеної небезпеки, запитувана інформація необхідна для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Зобов'язати начальника Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області надати суду в строк до 18 квітня 2016 року належним чином завірену копію процесуального рішення за результатами перевірки по факту можливого порушення ОСОБА_4 законодавства про працю за ознаками злочину, передбаченого ст. 172 КК України .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказі, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: