ухвала

іменем україни

17 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що 17 серпня 2011 року він дав відповідачу у борг 3 500 дол. США, про що відповідач написав розписку, за якою ОСОБА_5 зобов'язався повернути борг до грудня 2011 року.

Після спливу строку повернення боргу, відповідач ухилився від виконання обов'язку та не повернув кошти, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У червня 2015 року відповідачем надано заяву про застосування строку позовної давності.

Рішенням Арцизського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено повністю в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року рішення Арцизського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 75 661 грн, три проценти річних у розмірі 8 511,86 грн, судовий збір у розмірі 1 239,55 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив з поважності причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав, а також визнання відповідачем факту отримання у борг коштів та не виконання обов'язку з повернення боргу.

Доводи касаційної скарги щодо неповажності причин пропуску строку позовної давності та безпідставного його поновлення, відсутності документального підтвердження причин не спростовують висновків апеляційного суду, яким встановлено обставини, які утруднювали своєчасне подання позову та вирішення даного питання у конкретному випадку.

Таким чином, відсутні підстави для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк