Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/957/16-ц
провадження: 2/614/357/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.12.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши в письмовому провадженні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 27.03.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області актовий запис № 14, і проживала з ним до серпня 2016 р.

Від спільного подружжя сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя.

У звязку з цим припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

В своєму позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітню дитину залишити на її виховання, прізвище їй залишити «Дерман».

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, шлюб просить розірвати.

Таким чином, суд ухвалює рішення без участі сторін згідно їхніх заяв, що відповідає положенням ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3-4); копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5); копією свідоцтва народження ОСОБА_3 (а.с.6); довідкою про склад сімї № 6932 від 05.12.2016 р. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають.

Керуючись ст. 10, 11, 21,158, 197, 214, 215 ЦПК України ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ Харківської області 27.03.2009 р., актовий запис № 14 розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Дерман».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В. М.