Справа № 159/3571/16-ц
Провадження № 2/159/1304/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав клопотання про призначення в справі економічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що наведені в позовній заяві розрахунки боргу є неточними, суперечливими та непідтверджені належними бухгалтерськими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судову економічну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджуються бухгалтерськими документами розрахунки, які відображені у досудовій вимозі про погашення заборгованості за кредитним договором від 29.06.2016 року та у розрахунок заборгованості станом 01.09.2016 року за період з 25.03.2015 року по 31.08.2016 рік?

2. Чи у відповідності до умов Кредитного договору № МL-АО3/127/2008 від 20.08.2008 року здійснено розрахунки Акціонерним товариством «ОТП Банк», які відображені у досудовій вимозі про погашення заборгованості за кредитним договором від 29.06.2016 року та у розрахунку заборгованості станом 01.09.2016 року за період з 25.03.2015 року по 31.08.2016 рік?

3. Чи відповідає метод нарахування Акціонерним товариством «ОТП Банк» відсотків за Кредитним договором № МL-АО3/127/2008 від 20.08.2008 року, які відображені у досудовій вимозі про погашення заборгованості за кредитним договором від 29.06.2016 року та у розрахунок заборгованості станом 01.09.2016 року Постанові Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

4. Чи у відповідності до Постанови Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» було розраховано щомісячні платежі позичальника (у т.ч. у розрізі основного боргу, процентів, обовязкових щомісячних (щорічних) платежів, тощо)?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на відповідача ОСОБА_2 зобовязання щодо оплати вартості проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 159/3571/16-ц, провадження № 2/159/1304/16.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

ОСОБА_3