Провадження № 2/219/4863/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю:

позивача: Григор`євої Г.В.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою Григор`євої ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Григор`єва ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради (далі за текстом відповідачі) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, пров.1-й Трояндовий (колишній пров.1-й Фрунзе), буд 4-А. Вищевказаний будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.1993 року належить позивачу після смерті її матері - Григор`євої ОСОБА_2, яка померла 16.11.1992 року. Позивач зареєстрована та мешкає в цьому будинку майже 30 років.

З перейменуванням м. Артемівськ в м. Бахмут та провулку з 1-й Фрунзе на 1-й Трояндовий у позивача виникла необхідність звернутися в міграційну службу з метою уточнення місця реєстрації та проживання у вказаному будинку. Однак їй було відмовлено у перереєстрації, оскільки при перевірки документів зясувалося, що адреса будинку вказана невірно: провулок Фрунзе в м. Артемівськ вказавши без слова Перший. Виправити вказану помилку немає можливості, бо всі нотаріальні документи залишились в Обласному архіві м. Донецьк. У звязку з проведенням АТО отримати звідти документи немає можливості.

За таких підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, пров.1-й Трояндовий (колишній пров.1-й Фрунзе), буд 4-А.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Бахмутської міської ради - в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12 липня 1972 року інспекція Держархбудконтроля м. Артемівськ надала дозвіл Григор`євої ОСОБА_2 щодо виробництва будівельних робіт зі зведення прибудови на садибній ділянці в м. Артемівськ, пров. Фрунзе, буд. 4-А, та 11 грудня 1986 року погодила Григор`євій ОСОБА_2 введення в облікові дані БТІ господарських споруд на садибної ділянці в м. Артемівськ пров. Фрунзе буд. 4-А (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.06.1993 року спадкоємцем майна Григор`євої ОСОБА_2, яка померла 16.11.1992 року, є донька ОСОБА_3, яке успадкувала за цим свідоцтвом про право на спадщину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Артемівськ, провулок Фрунзе, номер 4 «а», на земельній ділянці розміром 328,9 кв.м. (а.с.7).

За свідоцтвом про розірвання шлюбу І-НО №282057 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний 20.04.193 року, після розірвання шлюбу позивачу присвоєне прізвище - Григор`єва (а.с.4).

Відповідно до паспорту ВС 656897 позивач Григор`єва ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно з технічним паспортом Григор`єва ОСОБА_1 є власником жилого будинку, розташованого за адресою: м. Артемівськ, пров. Фрунзе, буд. 4-А (а.с.8-11).

Відповідно до домової книги адресою реєстрації та проживання позивача Григор`єва ОСОБА_1 є м. Артемівськ, пров. Фрунзе, буд. 4-А (а.с.12-14, 16).

Листом № Г-136 від 12.10.2016 року (а.с.15) Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради повідомила позивача, що згідно з рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 20.11.1996 року №964 та від 12.10.2011 року №449 (а.с.33-41) в м. Бахмут (Артемівськ) є провулок 1-й Фрунзе, який відповідно до рішення Артемівської міської ради від 23.09.2015 року №6/72-1287 перейменовано у провулок 1-й Трояндовий.

За повідомленням в.о. начальника архітектури і містобудування Управління муніципального розвідку Бахмутської міської ради (а.с.31) провулок Фрунзе, провулок 1-й Фрунзе, провулок 1-й Трояндовий є одним і тим самим обєктом топоніміки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За вимогою ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та свобод інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні Григор`євої ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за Григор`євою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут Донецької області, провулок 1-й Трояндовий (колишній провулок 1-й Фрунзе), буд 4-А.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В.Решетняк