РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/141/16-ц

номер провадження 2/695/387/16

21 березня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коробівської сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, який на день смерті був постійним жителем с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, яку позивач по справі прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Золотоніської райдержнотконтори, що стверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19800757 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак позивачу по справі у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2016 року, копія якої додана до матеріалів справи. За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку і змушений звернутися до суду з позовом до сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволені позову наполягала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду лист в якому зазначено, що Коробівська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутності її представника.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблений відповідний актовий запис №21.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище в результаті укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 доданої до матеріалів справи.

Із довідки виданої виконкомом Коробівської сільської ради Золотоніського району №370 від 31.07.2015 року вбачається, що згідно запису в по господарській книзі №1 , особовий рахунок НОМЕР_4 за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1

З рішення сесії Коробівської сільської ради Золотоніського району від 22.09.2015 року №42-4/VIвбачається, що в АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.

Як вбачається із Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий Золотоніським відділком КП «ЧООБТІ», вказаний житловий будинок був побудований у 1939 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української PCP. затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення» (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби та земельних ділянок помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивачі не можуть отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцями, які подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином мають право на спадщину.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його не дійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Згідно ст.. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що правовстановлюючий документ на майно відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на житловий будинок - «А-1» з прибудовою - «а» та прибудовою - «а '», сарай, літню кухню - «Б», сарай - «Г», сарай - «Е», сарай - «Ж», погріб - «Д», вбиральню - «К», огорожу - «№1», ворота, хвіртку - «№2», огорожу - «№3», огорожу - «№4», свердловину - «№5», вигрібну яму - «№6», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.