№ 207/2634/16-ц
№ 2/207/1591/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 14.06.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У березні 2016 року припинили подружні стосунки, тому що відповідач зустрів жінку, з якою має наміри створити сім`ю. Наполягає на розірванні шлюбу, витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн. просить покласти на неї. Дитина мешкає з нею, проти чого відповідач не заперечує.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що не бажає зберігати сім`ю з позивачкою, тому що зустрів жінку, з якою має бажання створити сім`ю. Аліменти на дитину сплачує за рішенням суду. Спору про майно, житло між ним і позивачкою немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 14 червня 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1. Шлюб у них перший. Зареєстрований Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 217. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача за рішенням районного суду стягнуті аліменти на користь позивачки. Позивачка підтвердила, а відповідач не заперечував, що з березня 2016 року вони не підтримують подружні відносини і мешкають окремо, тому що відповідач зустрів жінку, з якою має бажання створити сім`ю. Суд надавав сторонам строк для примирення і ухвалою від 19.10.2016 року відкладав розгляд справи для примирення. Після відкладення розгляду справи для примирення, обидва з подружжя наполягають на розгляді справи і ухваленні рішення про розірвання шлюбу. Спору про майно, житло між подружжям немає. Відповідач попереджений судом про необхідність приймати участь у вихованні неповнолітнього сина. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4, а витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн. покласти на неї.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, актовий запис № 217 у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, які мають одну неповнолітню дитину, на утримання якої за рішенням районного суду з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 551,2 грн., сплачені позивачкою при зверненні до суду з позовною заявою, покласти на позивачку за її згодою.

На рішення районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова