Справа № 744/245/16-ц
(провадження по справі № 2-с/744/1/2016)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Казановській Ю.В.

за участю:

заявника-боржника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 березня 2016 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувачем, ОСОБА_2, подавалася до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника, ОСОБА_1.

Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 10 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржник ОСОБА_1, подала до суду заяву про скасування судового наказу, у якій просить скасувати зазначений наказ.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу боржник у ній зазначив про те, що в останній час між нею та стягувачем склалися складні стосунки в сімї. Шлюбних відносин між ними фактично не існує, оскільки стягувач зловживає спиртними напоями, ніде не працює. З 16.12.2015 року по 11.03.2016 року вона перебувала на лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні через таку негативну поведінку стягувача. В період її перебування в лікарні, їх дочка ОСОБА_4 проживала у матері стягувача, яка також живе в будинку № 24 по вул. М. Мотори, тільки в іншій квартирі. Дочка ОСОБА_5 на даний час періодично проживає з нею та також з стягувачем. Вона утримує дочку, працює в Семенівській школі № 3 техпрацівником.

У судовому засіданні заявник - боржник ОСОБА_1. повністю підтримала подану заяву про скасування судового наказу, з підстав які вказані у заяві.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю заперечив проти задоволення заяви, просить суд відмовити у її задоволенні.

Вважає, що у заяві викладені не вірні обставини у тому, що боржник матеріально утримує доньку. Він забезпечує дитину, яка проживає у бабусі. Шлюб між ним та ОСОБА_1, недавно судом розірвано.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити заяву повністю за наступних обставин.

У заяві про скасування судового наказу містяться доводи боржника щодо неправомірності, на його думку, стягнення аліментів, що вказує на спір про право, а отже, вимоги стягувача не можуть бути розглянуті у порядку наказного провадження, оскільки підлягають розгляду тільки у позовному провадженні.

В той же час доводи боржника щодо неправомірності, на його думку, стягненню аліментів підлягають дослідженню у сукупності з доводами стягувача про правомірність таких дій, а тому за правилами п. 2 ч. 8 ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України суд убачає за потрібне вищезазначену заяву боржника задовольнити повністю, скасувати судовий наказ Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 10 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття та розяснити стягувачеві про те, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, задовольнити повністю.

Судовий наказ Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2016 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду заяви, тобто з 10 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття скасувати.

Розяснити ОСОБА_2 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову (при предявленні позову у даному випадку згідно вимог ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви обовязково мають бути додані копії цієї ухвали).

Копії ухвали вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Попович