Справа № 381/4101/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.
Провадження № 22-ц/780/1832/16 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 26 16.03.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Лащенка В.Д., Поліщука М.А.,

за участю секретаря - Вербової І.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2012 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (надалі - Позичальник, Боржник) було укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказував, що Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах й у строки, передбачені договором, в результаті чого виникла заборгованість. Сума заборгованості є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом. Загальна сума заборгованості станом на 31 липня 2015 року за кредитним договором складає 5357,76 грн. Таким чином, Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5357,76 грн.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4221 грн. 92 коп. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що 24 вересня 2012 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки У відповідності до кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість.

Станом на 31 липня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 5357, 76 грн., яка складається з:1117,00 грн. - заборгованість за кредитом;1919, 44 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;1590, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 231,32 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд виходив з положень ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах строків позовної давності, а саме: 1117,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1385, 25 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 988, 35 грн. - заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 231,32 грн. - штраф (процентна складова). Всього: 4221 грн. 92 коп.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам матеріального права.

Так, відповідно до положень ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У матеріалах справи відсутня заява відповідача ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про часткове задоволення позову.

Крім того у порушення вимог ст.. 215 ЦПК України у мотивувальній частині рішення не наведені розрахунки сум, які підлягають стягненню, та мотиви відмови у задоволенні решти позовних вимог.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у частині стягнення заборгованості по кредиту у сумі 1117 грн., заборгованості за процентами у сумі 1919 грн.44 коп., штрафів у сумі 500 грн. та 231 грн. 32 коп.

Позовні вимоги банку в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню відповідно до положень ст.. 258 ЦК України, відповідно до яких пеня може бути стягнута лише за один рік.

З матеріалів справи вбачається, що за період з вересня 2014 року по вересень 2015 року (на дату пред»явлення позову) відповідачу була нарахована пеня у сумі 500 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 1117 грн. + 1919 грн.44коп. + 500 грн. + 500 грн. + 231 грн. 32 коп. = 4261 грн. 56 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2557 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:08501,АДРЕСА_1,ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2012 року в розмірі 4261 гривень 56 копійок, з яких 1117 гривень - заборгованість за кредитом, 1919 гривень 44 копійки - заборгованість за відсотками, 500 гривень - заборгованість за пенею, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 231 гривня 32 копійки - штраф (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:08501,АДРЕСА_1,ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2557 гривень 80 копійок.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді: