У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

З участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка заяву ОСОБА_1 про відміну міри забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду від 06.06.2011 року задоволені вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення стягнення на предмет застави за кредитним договором.

При цьому 04.05.2011 року за клопотанням позивача судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт та заборонено експлуатацію автомобіля, а також обмежено право виїзду за кордон ОСОБА_1 до врегулювання договірних зобовязань за кредитним договором від 11.07.2007 року з ПАТ КБ Приватбанк.

Рішенням Новогродівського міського суду від 23.04.2014 року було відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.05.2014 року апеляційна скарга ПАТ КБ Приватбанк була відхилена, а рішення Новогродівського міського суду від 23.04.2014 року- залишено без змін.

Ухвалою Коллегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк було відхилено.

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відміну міри забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за кордон.

В судовому засіданні заявник та його представник наполягають на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа представник ПАТ КБ ПриватБанк до суду не зявився, про дату слухання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про відміну міри забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за кордон обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого засавою.

Суд вважає, що договірні зобовязання позивача за кредитним договором від 11.07.2007 року з ПАТ КБ Приватбанк розглянуті остаточно та вирішені, згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 23.04. 2014 року, яке набрало законної сили, а тому суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про забезпечення позову.

Керуючись ст.593 ЦК України, ст.ст. 209,210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відміну міри забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за кордон- задовольнити.

Ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 04.05.2011 року року про забезпечення позову- про обмеження право виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Копію даної ухвали надіслати для виконання компетентним органам Держкомкордону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: