Провадження № 2/761/6166/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення з гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року Національний університет оборони України імені Івана Черняховського звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно якого просив: виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку Національного університету оборони України імені Івана Черняховського за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення в гуртожитку; стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського сплачені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 та члени його сім'ї у 1994 році без достатніх на те правових підстав зайняли спірну кімнату у гуртожитку та, незважаючи на повідомлення керівництва позивача про необхідність звільнення спірного приміщення у добровільному порядку, станом не день подання позову продовжували проживати на займаній ними жилій площі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяви, в яких зазначив, що у зв'язку з добровільним виселенням відповідачів з гуртожитку позовні вимоги заяви в вказаній частині не підтримує, однак просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених витрат по сплаті судового збору, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази, зібрані в матеріалах справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись з позовом до суду, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що відповідачі з 1994 році та станом на день подання позову проживали в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку Національного університету оборони України імені Івана Черняховського за адресою: АДРЕСА_1, без достатніх на те правових підстав.

Разом з тим, як вбачається з довідки Національного університету оборони України імені Івана Черняховського від 21.09.2016 року за №432/71/1498, 15.09.2016 року відповідачі звільнили кімнату НОМЕР_1 гуртожитку Національного університету оборони України імені Івана Черняховського за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог в частині виселення відповідачів зі спірної кімнати, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення з гуртожитку слід відмовити.

При цьому, суд також не вбачає жодних правових підстав для задоволення вимог позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми понесених витрат по сплаті судового збору, адже, всупереч вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів ухиляння відповідачів від вимог позивача добровільно виселитися зі спірної кімнати у гуртожитку.

Враховуючи та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити Національному університету оборони України імені Івана Черняховського в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення з гуртожитку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: