Справа №: 398/1406/16-ц
"17" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Нероди Л.М.,
секретаря Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.1992 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Палацом урочистих подій м. Олександрії в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №262.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Останнім часом спільне життя з відповідачем розладилось. Фактичні шлюбні відносини припинили влітку 2013 року, з того часу проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ОЛ №321624, виданого Палацом урочистих подій м. Олександрії, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 06.06.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №262. Прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_1.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені у 2013 році, спільне господарство не ведеться, спір про поділ спільного майна відсутній.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер, а збереження родини суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1969 року, та ОСОБА_2, яка народилась 18 березня 1974 року, який зареєстровано Палацом урочистих подій м. Олександрії, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №262.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА