Справа № 316/1603/16-ц
Провадження № 2/316/964/16
"09" грудня 2016 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Капустинсього М.В.,
секретар судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В судовому засіданні судом встановлено, що 15 березня 1977 року Виконавчим комітетом ради народних депутатів м. Енергодар, на підставі рішення ради депутатів трудящих №17 від 22.02.1977 року, на сімю з трьох осіб: ОСОБА_6, дружини ОСОБА_7 та їх доньки ОСОБА_8 (яка є третьою особою по справі), було видано ордер №2423 на житлове приміщення квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наданим ордером (а.с.7).
16.08.1978 року в сімї ОСОБА_8 народилася друга донька ОСОБА_1 (яка є позивачкою по справі), яка також згодом була зареєстрована в даній квартирі.
У 1992 році померла мати позивачки ОСОБА_7, а у 2010 році помер батько позивачки ОСОБА_6. На підставі свідоцтва про їх смерть вони були зняті з реєстраційного обліку.
У 2009 році позивачка зареєструвала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, свого племінника ОСОБА_2 (який є відповідачем по справі), що підтверджується довідкою № 975/01-24-17 від 04.11.2016 року з Сектора реєстрації (а.с.18).
У 2010 році позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 (який є третьою особою по справі), що підтверджується відповідною відміткою про сімейний стан у паспорті громадянина України (а.с.4 звор.) та у 2011 році народила сина ОСОБА_9. Позивачка ОСОБА_1, її чоловік третя особа ОСОБА_3, їх неповнолітній син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестра позивачки третя особа ОСОБА_4, зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з Сектора реєстрації № 1379 від 21.10.2016 року (а.с.11).
У березні 2016 року відповідач зібрав речі та виїхав з квартири. Він не проживає за місцем реєстрації, квартирою не користується, участі в оплаті комунальних послуг не приймає.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_5, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с.23).
Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю, справу розглянути у заочному порядку (а.с.35).
Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивачки просять задовольнити у повному обсязі (а.с.25,26).
Третя особа Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області не зявилася, від завідувача сектором реєстрації ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі(а.с.20).
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда» №46 від 24.11.2016 року (а.с.29). В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.71,72,123 ЖК України, ст.ст.10,11,57-60,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський