Провадження № 2-во/243/178/2016
Справа № 243/523/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування був задоволений.

06 грудня 2016 року ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 04 грудня 2015 року, звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в його резолютивній частині міститься описка, а саме неправильно вказана адреса зареєстрованого місця проживання позивачки ОСОБА_3, а саме: Донецька область, м. Словянськ, вул. Фізкультурників, буд. 16, замість правильної: Донецька область, м. Словянськ, вул. Рязанська, буд. 19.

Сторони, у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно, в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування міститься описка, а саме у другому, третьому та четвертому абзацах його резолютивної частини неправильно вказана адреса фактичного місця проживання позивачки ОСОБА_3 як: «Донецька область, м. Словянськ, вул. Фізкультурників, буд. 16», замість правильної - Донецька область, м. Словянськ, вул. Рязанська, буд. 19.

З наявних в матеріалах справи документів встановлено, що адресою фактичного місця проживання позивачки ОСОБА_2 є саме: Донецька область, м. Словянськ, вул. Рязанська, буд. 19 (а.с. 2, 78).

Представником позивачки ОСОБА_1 суду не представлено доказів того, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Рязанська, буд. 19.

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі №243/523/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Словянської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в другому, третьому та четвертому абзацах його резолютивній частині адресу фактичного місця проживання позивачки ОСОБА_2 як: Донецька область, м. Словянськ, вул. Рязанська, буд. 19 замість невірної «Донецька область, м. Словянськ, вул. Фізкультурників, буд. 16».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич