Єдиний унікальний номер 728/2105/16-ц
номер провадження 2/728/587/16
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та призначення судового розгляду

04 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті свого батька ОСОБА_5, котрий за життя після смерті своєї матері ОСОБА_6 фактично успадкував, але належним чином не зареєстрував право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яке остання мала згідно з державним актом на право власності на землю серії ЯА № 755284, іншу 1/2 частину вказаної ділянки успадкував і зареєстрував ОСОБА_4 Разом з тим, в ході оформлення ОСОБА_4 своїх спадкових прав, відбувся розподіл спадщини після смерті ОСОБА_6, в тому числі і земельної ділянки, внаслідок чого було утворено вісім земельних ділянок з присвоєнням їм індивідуальних кадастрових номерів, тому позивач, як законний представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просить визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину чотирьої земельних ділянок, які їх батько ОСОБА_5 успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті своєї матері та бабусі неповнолітніх дітей ОСОБА_6

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися; надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Окрім того, від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі на належного відповідача Бахмацьку районну державну адміністрацію.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню, оскільки відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі є землевпорядною організацією і не наділений повноваженнями щодо видачі державних актів або сертифікатів.

На підставі ст.33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - замінити неналежного відповідача відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі на належного відповідача - Бахмацьку районну державну адміністрацію в Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти до 20.10.2016 року до 11:30 год.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Відповідачу - Бахмацькій районній державній адміністрації в Чернігівській області направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів та розяснити право на подачу заперечень на даний позов з наданням доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода