Справа № 696/1355/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ревівської сільської ради с.Ревівка Камянського района Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив :

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_2, Ревівської сільської ради с.Ревівка Камянського района Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Позовні вимоги мотивувала тим , що 14.06.2009 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на її майно , в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка та відповідачка ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті матері першої черги по закону, як діти померлої.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився..Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини, пропустила із поважної причини, оскільки в період який наданий законом для її прийняття, витрачала значні кошти на лікування своєї доньки ОСОБА_4 Володимирівни.При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини , їй було відмовлено .

Представник позивача за дорученням в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву, в якій просив провести розгляд даної справи за відсутності позивача та його представника.Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилась, надіславши до суду електронне повідомлення в якому зазначила, що позов визнає повністю.

Представник Ревівської сільської ради в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи є заява голови сільської ради, в якій вона просить справу розглянути без участі їхнього представника , позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини .

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Свідоцтвом про смерть сер.1-СР № 118775 від 16.06.2009 року, актовий запис №10 підтверджується, що ОСОБА_3 вікторівна померла 14.06.2004 року в с.Ревівка Камянського району Черкаської області .

З свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_3(ОСОБА_4 прізвище після укладення шлюбу) ОСОБА_5, сер.ІV-УР №841132 від 01.12.1961 року, актовий запис № 36 вбачається , що остання є дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.6) .

Копією свідоцтва про укладення позивачкою шлюбу, серія І-СР №348485 від 17.05.1980 року , актовий запис № 3, вбачається, що позивачка прізвище ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_4, взявши прізвище чоловіка (а.с.8).

Копіями деражавних актів на право власності на земельні ділянки сер. ЯЖ № 106464 від 22.08.2008 року, та сер.ЧР №086269 від 07.11.2006 року, підтверджується , що ОСОБА_3 при житті мала на праві власності земельні ділянки, розміром 3,03 га. кожна у межах Ревівської сільської ради Камянського района Черкаської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10-11) .

З постанови виданої державним нотаріусом ОСОБА_6, вбачається , що із-за пропуску шестимісячного строку після смерті спадкодавця , позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по прийняттю спадщини(а.с.15) .

Висновком ЛКК № 325 від 28.10.2016р. Смілянської міської поліклініки підтверджується, що в період строку передбаченого законом для прийняття спадщини дитина позивачки ОСОБА_4(Поліщук-прізвище після укладення шлюбу) ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходилась з 2009 року на Д обліку у лікаря офтальмолога Смілянської міської поліклініки , оскільки хворіла та потребувала періодичного лікування (а.с.14).

Таким чином, о скільки позивачка від спадщини не відмовлялась , є спадкоємецею першої черги по закону , інших спадкоємців які б претендували, звернулись з заявами про прийняття спадщини не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустила з поважної як визнав суд причини , тому вважаю , що їй необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі ст.ст.1261, ч.1ч.5 ст.1268 , ч.3 ст.1272 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88 , 174 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці , пропущений із поважних причин ,ОСОБА_1 , яка відкрилася 14 червня 2009 року після смерті її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :