У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» в особі директора Пищика Олексія Юрійовича - ОСОБА_3 - на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Євролізинг Україна» в особі директора Пищика О.Ю. - ОСОБА_3 - на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведенні в касаційні скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не містяться доводи щодо необхідності такого зупинення та не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Витребувати із Фастівського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 381/1077/16-ц.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» в особі директора Пищика Олексія Юрійовича - ОСОБА_3 - про зупинення заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2016 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 січня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова