Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О. , при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Мати заявниці ОСОБА_4, 12 червня 2015 року померла. Після смерті матері залишилося спадкове майно. У відповідності до вимог цивільного законодавства заявниця звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, яким їй було надано розяснення щодо неможливості видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 є розбіжності у написанні прізвища спадкоємця і спадкодавця, таким чином факт родинних відносин не підтверджено. У звязку з тим, що у заявниці та у її батьків прізвище на українській мові записано по-іншому, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьками. Заявниця зазначає, що 30 листопада 1954 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу матері присвоєно прізвище «Бондарь». Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці є «Бондар Микола Тимофійович» та «Бондар Марія Кузьмінічна». Відповідно до паспорта, прізвище батька заявниці записано «Бондарь». Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявниці її імя записано як «Бондарь Марія Кузьмівна». Заявниця вказує, що інших документів, які б підтверджували факт спорідненості бути не може. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі зазначеного, заявниця просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявниця у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вимоги визнає в повному обсязі, та підтверджує, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та його дочкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 30 листопада 1954 року, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб здійснено запис за №2932. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині -ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з паспортом громадянина України серія ВС №527862, виданим 17 жовтня 2000 року Куйбишевським РВДМУ України в Донецькій області, прізвище батька заявниці - ОСОБА_6 записано як ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО №694099, 10 вересня 1955 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис №1543 (а.с. 9).

Згідно з повним витягом про народження на спеціальному бланку АМА №80 від 25 лютого 2016 року, щодо актового запису №1543 від 27 вересня 1955 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільно стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, ОСОБА_1 народилась 10 вересня 1955 року, батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 913554, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла 12 червня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 965 (а.с. 8).

У матеріалах справи міститься лист Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 №7/01-16 від 14 січня 2016 року, у якому він повідомляє, що не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як у свідоцтві про народження гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є розбіжності у прізвищі спадкоємця та спадкодавця, таким чином факт родинних відносин не підтверджено.

Згідно з спадковою справою №86/2015 до майна померлої 12 червня 2015 року ОСОБА_4 вказано, що із заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після її померлої матері ОСОБА_4 Окрім неї спадкоємцем за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_3, який відповідно до заяви від 07 грудня 2015 року за №183 від своєї частки у спадщині відмовляється на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від 14 листопада 2014 року № ОСОБА_1 перемістилась з тимчасово окупованої території АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_4 підтверджується поясненнями чоловіка померлої та батька заявниці ОСОБА_3, який підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4 Крім того, даний факт вбачається і з його заяви, поданої приватному нотаріусу ОСОБА_2, яка наявна в матеріалах спадкової справи, в якій зазначено, що він відмовляється від своєї частки у спадщині на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлою 12 червня 2015 року в м.Маріуполі Донецької області, а саме що заявниця є донькою ОСОБА_4 Цей факт має для заявниці юридичне значення та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог заявниці щодо встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, оскільки справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови того, що від цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, і заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує відповідний факт.

На теперішній час встановлення факту родинних стосунків з батьком ОСОБА_3 не має юридичного значення. Крім того, заявниця не надала суду відомостей щодо неможливості встановлення цього факту, а саме зміни написання прізвища у позасудовому порядку у органах державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі викладеного, у задоволенні даних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Донецька є донькою ОСОБА_4, померлою 12 червня 2015 року в м. Маріуполі Донецької області.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа