Справа № 307/1286/16-ц
Провадження № 2/307/1125/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2006 року між ВАТ «Сведбанк»( правонаступник ПАТ « Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0607/0906/88-013, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування кошти у сумі 15 000 доларів США у порядку та на умовах, визначених договором, а остання взяла на себе зобовязання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування шляхом перерахування на рахунок банку необхідного платежу згідно з графіком погашення кредиту.

В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконала, внаслідок чого станом на 10.04.2016 року допустила прострочену заборгованість за кредитом на суму 10 822.58 доларів США , з яких 9209.35 доларів США основна заборгованість, 1623.23 доларів США заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_2 поручився за належне виконання зобовязання за вказаним договором, що стверджено договором поруки від 22.07.2010 року за № 0607/0906/88-013-Р-1.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» ( ПАТ « Сведбанк») відступило ПАТ « Дельта Банк» право вимоги по даному кредитному договору.

В свою Чергу, 15 червня 2012 року , між ПАТ « Дельта Банк» та ПАТ « Альфа Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за даним кредитними договорами.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 10 822.58 доларів США заборгованості за кредитним договором, з яких 9209. 35 доларів США основна заборгованість, 1623. 23 доларів США заборгованість по відсотках.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2006 року між ВАТ « Сведбанк» ( правонаступник ПАТ « Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0607/0906/88-013, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування кошти у сумі 15 000 доларів США у порядку та на умовах, визначених договором, а остання взяла на себе зобовязання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування шляхом перерахування на рахунок банку необхідного платежу згідно з графіком погашення кредиту( а.с. 50-51).

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_2 поручився за належне виконання зобовязання за вказаним договором, що стверджено договором поруки від 22.07.2010 року за № 0607/0906/88-013-Р-1 ( а.с.63).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ « ТАС-Комерцбанк» ( ПАТ « Сведбанк») відступило ПАТ « Дельта Банк» право вимоги по даному кредитному договору ( а.с. 78-92).

В свою чергу, 15 червня 2012 року , між ПАТ « Дельта Банк» та ПАТ « Альфа Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами ( а.с.97-103).

Також судом встановлено , що 14.04.2016 року позивачем було направлено вимогу відповідачам про необхідність дострокового виконання грошових зобовязань за кредитним договором ( а.с. 114).

Як встановлено в судовому засіданні позичальник свої зобовязання по кредитному договору виконав в повному обсязі , а в порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконала.

Згідно до складеного позивачем письмового розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 10.04.2016 року становить 10 822.58 доларів США, що еквівалентно 279 222.564 гривень, з них 9209.35 доларів США основна заборгованість, 1623.23 доларів США заборгованість по відсотках.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене , суд вважає , що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь 10 822.58 доларів США заборгованості за кредитним договором , що еквівалентно 279 222.56 гривень.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169, 209 , 213-215, 224-226 ЦПК України , ст. 526, 530, 554, 1048-1050 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» 10 822.58 ( десять тисяч вісімсот двадцять два) доларів США 58 центів, що еквівалентно 279 222.56 ( двісті сімдесят девять тисяч двісті двадцять два) гривні 56 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» по 2062 гривні 62 копійки сплаченого судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман