УХВАЛА

16.12.2016 року Провадження №6/425/133/16

Справа №425/3739/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виданого Первомайським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. У судове засідання боржник ОСОБА_2 та представник відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області не з,явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дійшов такого висновку. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області. В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Первомайського міського суду Луганської області не передавалися Рубіжанському міському суду Луганської області, тобто цивільна справа №421/3489/13-ц (провадження № 2/421/876/2013), в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, в Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня. За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області, містяться відомості про цивільну справу №421/3489/13-ц (провадження № 2/421/876/2013), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, за результатами розгляду якої 25.12.2013 року рішенням Первомайського міського суду Луганської області було задоволено позовні вимоги в повному обсязі, ухвалено: «Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 883998, виданого Золотівським ВМ Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області 31 липня 2012 р., який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: Луганська обл., м. Гірське, вул. Дружби, 14/34 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Гірське, вул. Робоча, 34 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013р. і до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії АН № 793247, виданого Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21 квітня 2009 р., яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкає за адресою: Луганська обл., м. Гірське, вул. Дружби, 14/34 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Гірське, вул. Робоча, 34 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013р. і до повноліття дітей. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн.( двісті двадцять девять гривень 40 копійок) на користь Держави (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0054). Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) на користь Держави (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0054).» Також за даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області є в наявності відомості про набрання зазначеним рішенням суду законної сили - 05.01.2014 року». Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі №421/3489/13-ц (провадження № 2/421/876/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №421/3489/13-ц (провадження №2/421/876/2013), оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення. Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства. Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Такими чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження. Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №421/3489/13-ц (провадження № 2/421/876/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, закінченої ухваленням 25.12.2013 року Первомайським міським судом Луганської області рішення. Передати канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №421/3489/13-ц (провадження № 2/421/876/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, закінченої ухваленням 25.12.2013 року Первомайським міським судом Луганської області рішення. Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 425/3739/16-ц (провадження № 6/425/133/16) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №421/3489/13-ц (провадження № 2/421/876/2013). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко