Справа №641/734/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» представник - Сафір Федір Олегович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", в особі представника Сафіра Ф.О., звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» в особі філії «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , посилаючись на наступне.

18.07.2006 між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №DNH4KP74720214, за яким вона отримала кредит у розмірі 4290,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердила свою згоду, на те що, підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що складає між нею і Банком Договір, про що свідчить її підпис на заяві.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж).

Зобов'язання ОСОБА_3 за кредитиним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки від 22.03.2011 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова(а.с.7,8).

У відповідності з п. 4 договору поруки від 22.03.2011 року поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_3 вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач ОСОБА_3 , станом на 26.11.2013 має заборгованість в розмірі 29323,40 грн., яка складається з наступного:

- 2800,82 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10357,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 14292,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

А також штрафи: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1372,54 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 29123,40 гривень та судові витрати, а крім того стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму 200,00 гривень.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не з'явилися.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 також у своїй письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутність на підставі наявних доказів. Проти задоволення позову заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно інформації Відділу АДП ГУ ДМС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання, ОСОБА_3, вона зареєстрованою не значиться (а.с.133).

Разом із тим, своїм листом (а.с.129, 126) вона повідомила що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Із реєстраційної відмітки в паспорті ОСОБА_3 вбачається, що вона зареєстрована саме за такою адресою(а.с.14). Надіслану судом за цією адресою поштову кореспонденцію вона отримує.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» кореспонденцію, направлену судом, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою їх місцезнаходження, не отримує.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідачі викликалися в суд також через оголошення у газеті "Слобідський Край" (а.с.137).

Суд вважає судові повістки відповідачу ТОВ «Верус» врученими належним чином, а їх неявку в судове засідання такою, що не має поважних причин.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.15-18).

18.07.2006 між Банком та ОСОБА_3 укладено договір №DNH4KP74720214, за яким вона отримала кредит у розмірі 4290 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-13).

Кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами.

В порушення умов Договору відповідач ОСОБА_3, станом на 26.11.2013 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 29323,40 гривень, яка складається із наступного:

- заборгованість за кредитом - 2800,82 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10357,55грн.,

- заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14292,49 грн.,

А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1372,54 грн.

Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.5-6).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) - при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 Умов … - при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

В частині позовних вимог до ТОВ "Верус" суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та Філією ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн.

З огляду на вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором кредиту в розмірі 200 грн., та з відповідача ОСОБА_3 - 29123,40 грн. заборгованості за договором кредиту.

Термін позовної давності сторонами узгоджено - 5 років, що вбачається з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт)(а.с.13).

Про застосування позовної давності від відповідачів клопотання не надходили.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 293,23 грн. (а.с.1).

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

За відсутності належних та допустимих доказів, запереченнями відповідача ОСОБА_3 ці висновки суду не спростовуються.

На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, 209,212,214-215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Острів Володимирецького району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 12.05.1997 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО №305299, рахунок №3111, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP74720214 від 18.07.2006, станом на 26.11.2013 у розмірі 29123 (двадцять дев'ять тисяч сто двадцять три) грн. 40 коп., а крім того судові витрати на рахунок №0001 - судовий збір у розмірі - 293 (двісті дев'яносто три) грн. 23 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Острів Володимирецького району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 12.05.1997 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, , п/р 6122 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО №305299, рахунок №3111, заборгованість за кредитним договором № DNH4KP74720214 від 18.07.2006 у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз