Справа №705/4364/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 21 жовтня 2011 року було укладено шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 590.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3.

Після реєстрації шлюбу з плином часу їхні відносини з відповідачем почали складатися не кращим чином. Відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок, припинив проявляти повагу до позивача та до сімейних стосунків, почав вести себе по відношенню до неї зверхньо, агресивно, застосовував фізичну силу, висловлювався нецензурною лайкою, обзивав непристойними словами, постійно затівав безпричинні сварки та скандали, які негативно позначаються і на вихованні дочки. Сімейні стосунки з відповідачем позивач припинила більше двох років тому, давно проживають за різними адресами. На примирення не згідна.

Просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві наявне клопотання, у якому просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву, заяви, надані сторонами по справі та, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 590.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль