Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1533/16-ц
провадження № 2-зз/650/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом відповідно до ухвали від 27.01.2016 року, посилаючись на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу завершено шляхом повернення даного позову позивачу, у зв'язку з його непідсудністю вищезазначеному суду.

В судове засідання особи, які брали участь у справі були викликані у встановленому законом порядку, однак до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Вивчивши викладені в заяві обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи № 650/28/16-ц, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, з метою забезпечення вимог за яким 27.01.2016 року судом постановлено ухвалу про накладення арешту на все майно і грошові кошти, що належать відповідачам, в тому числі, на нежитлове приміщення у вигляді магазину прибудови «Квіти», загальною площею 352,8 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова, 3-Б.

Згідно ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.04.2016 року скасовано заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.01.2016 року № 650/28/16-ц у частині накладення арешту на нежитлове приміщення у вигляді магазину прибудови «Квіти», загальною площею 352,8 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Пугачова, 3-Б.

Згідно ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року вказаний позов повернуто позивачу у звязку непідсудністю вищевказаному суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема вирішує питання вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Аналіз зазначених норм закону свідчить про можливість скасування заходів забезпечення позову в разі повернення останнього, оскільки підстави, які слугували для їх вжиття відпали. Інших законних підстав для збереження арешту майна та грошових коштів в даному випадку законодавством не встановлено.

Отже, за встановлених при розгляді даної заяви обставин, щодо дії запобіжних заходів вжитих судом згідно ухвали суду від 27.01.2016 року, та враховуючи, що ухвала про повернення позову є кінцевим рішенням по справі, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на все майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.01.2016 року № 650/28/16-ц у частині накладення арешту на все майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і знаходяться у них або в інших осіб в межах 608365,95 доларів США, що еквівалентно 15111810,20 грн.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ________________ О.О. Сікора