ЄУН № 337/424/14-ц
Провадження № 2/337/1248/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що ВАТ Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № 62300444 постачає електричну енергію на обєкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_2, яка є власником даного приміщення. Згідно довідки МКП «Основаніє» за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3

Відповідачі споживали електричну енергію, але в порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» не здійснювали оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі у терміни зазначені в Правилах у звязку з чим їм було припинено постачання електричної енергії.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із наступними змінами та доповненнями .

При здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» 04.12.2013 року за місцем проживання відповідачів було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованістю. Порушення здійснювалось відкрито, місце підключення від до облікової фазної та нульової шини. По даному порушенню рейдовою бригадою Правобережного РВЕМ 04.12.2013 року було складено відповідний акт № 00134149.

На підставі підпункту «в» пункту 3.3. відповідачу нараховано обсяг вартості не облікованої електроенергії у кількості 7610 Квт. год. на суму 3208 грн. 99 коп.

Крім того, 07.04.2016 року, за місцем проживання відповідачів було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованістю. Порушення здійснювалось відкрито, місце підключення від до облікової фазної та нульової шини. По даному факту був складений акт про порушення № 00139471 від 07.04.2016 року. Внаслідок порушення відповідачами «Правил користування електричною енергією для населення» був нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 6661 кВт.год., на суму 7155 грн. 79 коп. Загальна сума несплаченої недорахованої електричної енергії становить 10364 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що постачання електричної енергії у квартиру, яка належить відповідачці ОСОБА_2 та у якій зареєстрований ОСОБА_1, було відключено за боги. 04.12.2013 року у результаті перевірки рейдовою бригадою було встановлено самовільне підключення квартири до електроенергії поза лічильником, а 07.04.2016 року аналогічне підключення було виявлено вдруге. По обом порушенням складено акти, здійснено розрахунок не облікованої електричної енергії на суму 3208 грн. 99 коп. і 7 155 грн.ю 78 коп. відповідно, які просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, також стягнути сплачену суму судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує. Суду пояснила, що вказана квартира їй дійсно належить на праві власності, але вона жодного дня у ній не проживала і не була зареєстрована. У квартирі проживає та зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_1, за якого вона не може нести відповідальність та відповідальність за його дії, оскільки якщо було таке підключення, то це вина ОСОБА_1, у неї не має навіть доступу у квартиру. Просила у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, у звязку з наступним.

Згідно зі ст.. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають Із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України,, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність і допустимість, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 27, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що згідно довідки Центру обслуговування абонентів № 769 від 16.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ОСОБА_2 не зареєстрована за вказаною адресою, але є особою, на яку відкрито особовий рахунок на вказану квартиру за користування електричною енергією (а.с 6 т. 1).

Згідно довідки Центру обслуговування абонентів № 6 від 04.02.2014 року за № 897 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 не зареєстрована, але є відповідальним квартиронаймачем (а.с. 6 т. 2).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.12.2013 року рейдовою бригадою ВАТ Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованістю. Порушення здійснювалось відкрито, місце підключення від до облікової фазної та нульової шини, про що складений акт № 00134119 (а.с 11 т. 1).

В наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 30.12.2013 року протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення № 723, прийнято рішення, згідно якого, споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання (а.с. 9 т. 1) та відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00134149 обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 7610 кВт.год., на суму 3208 грн. 99 коп. (а.с. 10 т.1).

07.04.2016 року рейдовою бригадою ВАТ Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованістю. Порушення здійснювалось відкрито, місце підключення від до облікової фазної та нульової шини, про що складений акт № 00139471 (а.с 11 т. 2).

В наслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 16.05.2016 року протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення № 558, прийнято рішення, згідно якого, споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання (а.с. 10 т. 2). Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00139471 обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 6661 кВт.год., на суму 7155 грн. 79 коп. (а.с. 10 т.2 зворотна сторона). Загальна сума складає 10364 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника (пункт 53 Правил).

Відповідно до п.3.6. Правил користування електричною енергією: Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється.

Згідно п.10.2. 27) Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії(електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.

У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для настелення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

ОСОБА_2 є абонентом- споживачем електричної енергії, саме на її імя відкрито особовий рахунок.

Правовідношення які виникли між сторонами, не є договірними правовідношеннями, оскільки позивач просить стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок її розкрадання, тому така вартість підлягає стягненню з власника житлового приміщення ОСОБА_2 і не підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1, тому позов підлягає частковому задоволенню і з власника квартири- Мікалочус В.П. підлягають стягненню суми вартості не облікованої електричної енергії-3 208 грн. 99 коп. та 7155 грн. 79 коп., а всього 10 364 грн. 77 коп.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 1378 грн.

У задоволенні позовних вимог позивача у частині стягнення сум вартості електричної енергії з відповідача ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст.88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926 код оплати 3) суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 3 208 грн. 99 коп. та суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 7155 грн. 79 коп., а всього 10 364 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( поточний рахунок 4451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 1378 грн.

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик