Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/420/16-ц
Провадження 2-о/483/15/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час звернення до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізнався про існування розбіжностей в написанні дати його народження у трудовій книжці. Так, у цьому документі дату народження помилково вказано як «29 вересня 1956 року», тоді як фактично він народився 30 вересня 1956 року. Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності йому даного документу.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі ,в якій, крім цього зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

12 липня 1978 року було видано трудову книжку на імя «Лободы Александра Николаевича» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Згідно з паспортом серії ЕР № 035992, виданого 12 липня 2002 року, заявник ОСОБА_2 народився 30 вересня 1956 року (а. с. 4).

Вказана розбіжність у написанні дати народження ставить під сумнів належність трудової книжки саме заявникові.

Факт належності ОСОБА_2 трудової книжки підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвом про народження (а. с. 5), військовим квитком (а. с. 7), з яких вбачається, що заявник ОСОБА_2 народився саме 30 вересня 1956 року, а також показаннями сестри заявника ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_4, допитаних в якості свідків у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказана вище трудова книжканалежить саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але при її виготовленні неправильно зазначено дату народження, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 12 липня 1978 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: