ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/664/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №753/16404/14, що виданий Дарницьким районним судом м. Києва 23.12.2015 року, про звернення стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. 10.02.2012 року за реєстровим №117, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором. На підставі вказаного виконавчого листа 25.01.2016 року було відкрито виконавче провадження. Як зазначає заявник, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2015 року описаний договір купівлі-продажу квартири від 10.02.2012 року було визнано недійсним, дане рішення набрало законної сили 13.08.2015 року. Таким чином, на момент видачі виконавчого листа №753/16404/14 (23.12.2015 року), квартира АДРЕСА_1 вже не належала ОСОБА_2, відтак на цю квартиру не могло бути звернуто стягнення.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та вирішено в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №81901, укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 11.10.2013 року в сумі 257 687,81 грн., з яких: 233 231,18 грн. - сума заборгованості за кредитом; 22 560,03 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 896,60 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту звернути стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. 10.02.2012 року за реєстровим №117, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 10.02.2012 року, номер правочину - 4877986 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження (а.с.82-86). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2015 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2016 року описане рішення Дарницького районного суду м. Києва залишено без змін (а.с.139-141, 173-174).

Згідно матеріалів справи, 23.12.2015 року на підставі заяви представника ПАТ «Дельта Банк» було видано копію рішення та 2-а виконавчі листи (а.с.144).

Із змісту ст.369 ЦПК України, випливає виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги заяви представника відповідача ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, ґрунтується на тому, що 18.06.2015 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва договір купівлі-продажу від 10.02.2012 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко В.В. і зареєстрований в реєстрі №117, визнано недійсним, а відтак за спірним виконавчим листом неможливо звернути стягнення на квартиру, яка не належить ОСОБА_2, проте спірний виконавчий лист №753/16404/14 виданий на підставі рішення суду від 04.03.2015 року, яке набрало законної сили 03.11.2015 року, тому наявність рішення Дарницького районного суду від 18.06.2015 року не є підставою для визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК