Справа № 500/3823/16-ц
Провадження № 2/500/2367/16
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач по справі заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його, зокрема, тим, що суддею було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні його заяви , як представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловими примішеннями житлового будинку та вселення, що вказана ухвала є незаконною, не неї подано апеляційну скаргу і при розгляді справи за вказаним позовом буде мати місце необєктивність, що призведе до ухвалення необґрунтованого рішення суду.

Відповідно до ст.24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу судді передбачено статтею 20 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Заслухавши представника позивача, позивача, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з аналізу представлених матеріалів вбачається, що судом під головуванням судді Баннікової Н.В. дійсно 18.11.2016 р. було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловими примішеннями житлового будинку та вселення.

Проте, будь-яких у сумніві в обєктивності та безпристрасності розгляду справи судом не встановлено.

У разі незгоди з вказаним судовим рішенням сторони по справі мають його оскаржити у встановлений законом строк в апеляційному порядку.

Однак, з метою усунення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.10, 11, 20, 24, 210, 214, 215, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Наталії Володимирівни відводу відмовити.

Судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Наталії Володимирівни заявити самовідвід.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та відшкодування матеріальної шкоди для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_7