ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/784/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при ceкpeтapi - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4860/14 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 06.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу 358 грн. 80 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, державний виконавець був змушений звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач та боржник не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2014 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4, яка діє в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соловйової Марини В`ячеславівни про оскарження дій приватного нотаріуса, стягнення неустойки за аліментним договором, відшкодування моральної шкоди, 06.05.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-4860/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу 358 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або за поданням державного виконавця має право видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4860/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 06.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу 358 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА