ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7747/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" листопада 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кириченко Н.О.,
при секретарі: Палій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, посилаючи на те, що відповідач є мешканкою квартири АДРЕСА_1, отримують послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, при цьому не виконують зобов"язання по їх оплаті, чим спричинили позивачу, який є організацією, що обслуговує даний будинок в частині вказаних послуг, матеріальні збитки у вигляді недоотримання у повному обсязі плати станом на 01.07.2016 року становить 13 306 грн. 66 коп., й складається із таких складових: за постачання гарячої води - 9 016 грн. 38 коп., 4 290 грн. 28 коп. - з централізованого опалення. Окрім того, позивачем заявлена вимога про стягнення 2 199 грн. 85 коп. - індексу інфляції та 380 грн. 45 коп. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а всього - 15 886 грн. 96 коп.
В судове засідання позивач не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог, просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов"язань, з можливим ухваленням заочного рішення.
Відповідач або його представник у судове засідання також не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно чинного законодавства належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, тому суд ухвалив розглядати справу у їхню відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, при цьому не виконує зобов"язання по їх оплаті, чим спричинив позивачу, який є організацією, що обслуговує даний будинок в частині вказаних послуг, матеріальні збитки у вигляді недоотримання у повному обсязі плати станом на 01.07.2016 року становить 13 306 грн. 66 коп., й складається із таких складових: за постачання гарячої води - 9 016 грн. 38 коп., 4 290 грн. 28 коп. - з централізованого опалення (а.с. 5-8).
Положення ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов"язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власник та наймач квартири зобов"язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором.
За період проживання відповідача у вказаній квартирі позивачем, як обслуговуючою організацією, в указаний період щоденно надавались послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.
Відповідач щомісяця отримував від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальні послуги із зазначенням суми, однак платежі здійснювалися не регулярно, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.07.2014 року по 01.07.2016 року в загальній сумі 13 306 грн. 66 коп.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Окрім того, позивачем ставиться вимога про стягнення 2 199 грн. 85 коп. - індексу інфляції та 380 грн. 45 коп. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, яка підлягає задоволенню, виходячи із таких правових підстав.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Євро - реконструкція" в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги - 15 886 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Євро - реконструкція" в рахунок відшкодування судових витрат - 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: