Справа № 523/2368/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання частково недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання частково недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження по справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за позовом ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 14 липня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково (а.с.29-37);

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» 932, 76 доларів США, що еквівалентно 14 618, 49 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.12.2014 р. за 1 долар - 15, 6723 гривень - сума строкової заборгованості по відсоткам; 5 642, 08 доларів США, що еквівалентно 88 424, 37 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.12.2014 р. за 1 долар - 15, 6723 гривень - сума простроченої заборгованості по відсоткам.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» 932, 76 доларів США, що еквівалентно 14 618, 49 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.12.2014 р. за 1 долар - 15, 6723 гривень - сума строкової заборгованості по відсоткам; 5 642, 08 доларів США, що еквівалентно 88 424, 37 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.12.2014 р. за 1 долар - 15, 6723 гривень - сума простроченої заборгованості по відсоткам.

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управлення«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення пені у розмірі 293 569, 73 гривень за прострочення заборгованості по основному боргу та відсоткам за період з 26.02.2014 р. по 11.12.2014 р. залишено без задоволення.

Суд стягнув в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» сплачений судовий збір в розмірі 1 030 гривень 42 копійки, тобто по 343 гривні 47 копійок з кожного.

Позовні вимоги ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору №16к- 101, укладеного 26 березня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, а саме п. 6.1., 6.2., 7.1. залишено без задоволення.

24 листопада 2015 року, Суворовський районний суд м.Одеси постановив додаткове рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за позовом ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Позовні вимоги ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Банк «Фінанси та кредит» в частині:

- визнання недійсним Кредитного договору №16к-101, укладеного 26 березня 2007 року між ПАТ «Банк «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2;

- визнання недійсним іпотечного договору від 26 березня 2007 року з додатком від 23.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, згідно з яким в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме, квартира за адресою: АДРЕСА_1;

- визнання недійсним Договору поруки №58/10 від 21.09.2010 року та Договору поруки №501/07 26.03.2007 року, які укладені між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філія «Одеське регіональне управління» - залишено без задоволення (а.с.24-27);

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, про визнання частково недійсним кредитного договору та договору іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Аліна С.С.