Справа № 489/7141/15-ц
Номер провадження 2/489/288/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представник позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про виділення частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони є співвласниками земельної ділянки та будинку, який розташований на ній. Між співвласниками зазначеної земельної ділянки виникають спори щодо володіння, користування спільним майном.

Просив суд виділити йому в натурі 49/100 частки житлового будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: вул. Залізнична, 14 в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 08.12.2016 занесеною до журналу судового засідання неналежних відповідачів замінено на ОСОБА_2.

Представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача просила вирішити клопотання відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування варіантів виділу частки в натурі з спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 143 ЦПК України суд визначає коло та обсяг питань, які ставляться при призначенні експертизи.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти виділу в натурі 49/100 частки житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 14 в м. Миколаєві;

- визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: вул. Залізнична, 14 в м. Миколаєві у відповідності до ідеальних часток співвласників.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, які повинні надати висновок до 08 лютого 2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі (Обставини для встановлення яких призначається експертиза, можуть бути визнані судом або може бути відмовлено у їх визнанні, в залежності від того, яке ці обставини мають значення для сторони, яка ухиляється).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв