Справа №265/5552/16-ц
Провадження №2/265/2155/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградненської сільської ради міста Маріуполя Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом, яким просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування на 1/2 частку жилого будинку № 137 по вулиці Радянській у селі Виноградне міста Маріуполя Донецької області, загальною площею 125,8 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що 10 листопада 2015 року помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов жилий будинок № 137 по вулиці Радянській у селі Виноградне міста Маріуполя з усіма надвірними будовами, який належав померлому на праві приватної власності. Спадщину вони фактично прийняли, подавши нотаріусу заяви про її прийняття. Однак нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено через відсутність документів на підтвердження права власності померлого на жилий будинок. Через наведені обставини звертаються з даним позовом до суду.

Позивачі до зали судових засідань не прибули надавши заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, просять позов задовольнити.

Представник Виноградненської сільської ради міста Маріуполя Донецької області до суду не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно, належним чином.

Третя особа, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, до зали суду не прибув, надавши заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наданими письмовими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною, а позивач ОСОБА_2 сином ОСОБА_4.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 927800, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 11 листопада 2015 року, ОСОБА_4 помер 10 листопада 2015 року, про що складено актовий запис № 1906.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2015 року, встановлено, що його дружина, ОСОБА_1, та син ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги та проживали разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, отже на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Крім позивачів спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_5, яка від прийняття спадщини відмовилась.

Постановами приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 від 12 вересня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2015 року, на ? частку житлового будинку з усіма побудовами подвіря за № 137 по вулиці Радянській у селі Виноградне міста Маріуполя, через відсутність документів на підтвердження права власності померлого на вказаний житловий будинок.

Проте, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 73438491 від 21 листопада 2016 року, будинок за адресою: Донецька область, Волноваський район, село Виноградне, вулиця Радянська, 137 належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4.

Рішенням Маріупольської міської ради Донецької області від 05 червня 2015 року № 6/48-5402 село Виноградне включене у межі Орджонікідзевського (нині Лівобережного) району міста Маріуполя Донецької області.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма побудовами подвіря за № 137 по вулиці Радянській в селі Виноградне міста Маріуполя загальною площею 125,8 кв.м.

Проте за технічними характеристиками жилого будинку № 137 по вулиці Радянській у селі Виноградне Донецької області, які містяться у свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченому 27 вересня 2003 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с 10), даний жилий будинок є шлакоблочним, обкладений цеглою, жилою площею 65,1 кв.м, літ. А1, сіни літ а, а2, а3, ганок літ а1, а4,сарай літ Б, убиральня літ В, теплиця літ Т, гараж з літньою кухнею, огорожа 1, ворота 2, мощення І, колодязь літ К.

Інших технічних даних спірного домоволодіння, у тому числі й даних щодо загальної площі вказаного будинку, матеріали справи не містять.

Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що позивачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, або в будь-який інший спосіб оформити свої спадкові права, суд, з метою забезпечення в повній мірі захисту їх прав, свобод та інтересів, дійшов переконливого висновку про задоволення позову в частині визнання за кожним з позивачів права власності в порядку спадкування за законом після померлого 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 на ? частку житлового будинку № 137 по вулиці Радянській в селі Виноградне міста Маріуполя, який є шлакоблочним, обкладений цеглою, жилою площею 65,1 кв.м, літ. А1, у тому числі сіни літ а, а2, а3, ганок літ а1, а4,сарай літ Б, убиральня літ В, теплиця літ Т, гараж з літньою кухнею, огорожа 1, ворота 2, мощення І, колодязь літ К, у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відсутність правовстановлюючих документів на будинок на імя померлого не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог позивачів, адже належність вказаного будинку саме ОСОБА_4 підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградненської сільської ради міста Маріуполя Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2015 року, право власності на 1/2 частку житлового будинку № 137, розташованого по вулиці Радянській у селі Виноградне міста Маріуполя Донецької області, який є шлакоблочним, обкладений цеглою, жилою площею 65,1 кв.м, літ. А1, у тому числі сіни літ а, а2, а3, ганок літ а1, а4, сарай літ Б, убиральня літ В, теплиця літ Т, гараж з літньою кухнею, огорожа 1, ворота 2, мощення І, колодязь літ К.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2одження, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2015 року, право власності на 1/2 частку житлового будинку № 137, розташованого по вулиці Радянській у селі Виноградне міста Маріуполя Донецької області, який є шлакоблочним, обкладений цеглою, жилою площею 65,1 кв.м, літ. А1, у тому числі сіни літ а, а2, а3, ганок літ а1, а4, сарай літ Б, убиральня літ В, теплиця літ Т, гараж з літньою кухнею, огорожа 1, ворота 2, мощення І, колодязь літ К.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя