АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Перепелюк І. Б., Чупікової В. В.,

секретар Тодоряк Г. Д.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2016 року,

встановила:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Зазначала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2005 року, який 21 вересня 2009 року розірвано. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходяться на її утриманні.

За рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2008 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі по 250 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що потреби дитини зросли, донька часто хворіє, а аліментів, які сплачує відповідач, не вистачає на найнеобхідніші потреби дитини, просила збільшити розмір стягуваних аліментів з 250 грн до 1000 грн, щомісячно.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2008 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 400 грн, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 650 грн, щомісячно.

Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У справі встановлено, що за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2008 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 250 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги у частині збільшення розміру стягуваних аліментів до 400 грн, суд першої інстанції виходив з неспроможності відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Проте, з таким висновком повністю погодитися не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи, суд дійшов його внаслідок неповного зясування обставин справи, порушення норм матеріального права, що згідно з п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За нормою ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У справі встановлено, що з часу ухвалення рішення суду від 22 грудня 2008 року донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підросла, навчається у загальноосвітньому навчальному закладі, відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг, виховання.

Внаслідок збільшення витрат, які несе позивачка на указані цілі, її матеріальних стан погіршився.

У той же час, відповідач, хоча і має певні проблеми зі здоровям, які були й на час ухвалення попереднього рішення про стягнення аліментів, проте він є працездатним.

Сам відповідач не заперечує, що розмір аліментів, які з нього стягуються, підлягає збільшенню.

Він визнає, що спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж ті, що присуджені за рішенням суду від 22 грудня 2016 року.

Твердження позивачки про те, що відповідач працює та отримує фактичні щомісячні доходи не менше 2500 грн, відповідачем не спростовано.

В суді першої інстанції він визнавав, що крім аліментів у 250 грн він надавав додаткову матеріальну допомогу дитині.

Водночас, оскільки між сторонами існує спір з приводу розміру збільшених аліментів, цей спір має вирішуватися шляхом збільшення розміру аліментів за рішенням суду.

Присуджуючи збільшений розмір аліментів у 400 грн, суд першої інстанції зазначив, що враховує стан здоровя відповідача, його перебування у шлюбі з іншою особою, наявність на його утриманні батьків-пенсіонерів.

Проте, суд не звернув уваги, що відповідний стан здоровя відповідача враховувався при стягнення з нього аліментів у грудні 2008 року, наявність іншого подружжя не погіршило майнового стану відповідача, а батьки відповідача не можуть вважатися такими, що перебувають на його утриманні, оскільки отримують пенсію.

У справі також встановлено, що стан здоровя дитини погіршився, що стверджується довідкою Мамаївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 24 листопада 2016 року.

Отже, зважаючи на погіршення майнового стану позивачки внаслідок збільшення витрат на утримання доньки ОСОБА_3, потреби якої у забезпеченні зросли, погіршення стану здоровя дитини, задовільний майновий стан платника аліментів, стан його здоровя, колегія суддів дійшла висновку про те, що на даний час відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 600 грн, щомісячно, а не 400 грн, як про це помилково зазначив суд першої інстанції.

Твердження відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти більше ніж 400 грн не ґрунтуються на наявних у справі матеріалах й ним не доведені.

Тому, на часткове задоволення апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції слід змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, збільшивши цей розмір з 400 до 600 грн.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2016 року змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2, збільшивши цей розмір з 400 до 600 (шістсот) гривень.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. Б. Перепелюк

ОСОБА_4