Справа № 481/878/16-ц
Провадж.№ 2/481/440/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

Встановив :

В серпні 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначив, що 18.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 2500,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач виконував взяті на себе зобовязання з істотним порушенням умов договору кредиту, що спричинило виникнення заборгованості, яку позивач просить цим позовом стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та день розгляди справи повідомлений належним чином. Крім того не надав суду пояснення на запит від 10.10.2016 року за вих. № 481/878/16-ц/3911/2016, щодо надання кредитної справи відповідача та виписки про рух коштів по кредитному рахунку.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечував отримання зазначеної кредитної картки, але не за заявою доданою до позову (зазначену заяву відповідач заповнював при оформленні картки на отримання стипендії в навчальному закладі). Також зазначив, що кредит оформлював на суму 500,00 грн., натомість дали на 1800,00 грн., а не 2500,00 грн, як зазначено в позові. З картки відповідач знімав лише кошти у розмірі 500,00 грн., але одразу їх повернув та більше карткою не користувався.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача вказану суму коштів. На підтвердження своїх вимог подав копію кредитного договору та розрахунок, але в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують отримання відповідачем зазначених коштів (зняття їх з картки).

Відповідно до п.5-6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позові не зазначено розмір коштів, що був знятий відповідачем та не надано доказів на його підтвердження.

Заслухавши відповідача, який позовні вимоги не визнає, суд приходить до висновку, що участь представника позивача слід визнати обов'язковою при розгляді справи, оскільки відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З метою об'єктивного і правильного вирішення справи, з метою прийняття законного рішення суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача обов'язковою в судове засідання для дачі пояснень, надання оригіналу кредитної справи відповідача для огляду в судовому засіданні та виписки про рух коштів на рахунку відповідача ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1).

Керуючись ст. 60, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості на 14 год. 30 хв. 06.12.2016 року.

Явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - визнати обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача для огляду в судовому засіданні надати оригінал кредитної справи ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по його рахунку.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: