Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 336/8181/15 Головуючий у 1 інстанції Голубкова М.А.
Провадження № 22-ц/778/4947/16 Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Дзярука М.П.,

Суддів: Крилової О.В.

Трофимової Д.А.,

за участі секретаря: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом правил підсудності, просить ухвалу судді про відкриття провадження у цій справі скасувати, передати справу до належного суду.

Про час та місце розгляду цієї справи 14 грудня 2016 року України всі особи повідомлені апеляційним судом, з додержанням вимог ст. ст.74-77 ЦПК України.

В силу вимог ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що суд першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі за вищезазначеним позовом, керувався ст.ст. 109,113,122,127 ЦПК України та виходив із підсудності цієї справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1ст. 109 ЦП України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, якщо при цьому відсутні у цій справі підстави для застосування вимог виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що відповідач ОСОБА_3 проживає в Шевченківському районі м. Запоріжжя. При вищевикладених обставинах, позивач в силу вимог ст.113 ЦПК України мав право звернутись із вищезазначеним позовом до відповідачів саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 не спростовують фактичних обставин, встановлених судом першої інстанції на час постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі у цій справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону та не вбачає ,передбачених законом підстав для скасування ухвали суду першої інстанції або її зміни.

Керуючись ст.ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2015 року про відкриття провадженняу цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: