У Х В А Л А

30.11.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до Поллак Фрідріха Йосифовича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд з позовною заявою до Поллак Фрідріха Йосифовича та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «Правекс-Банк» матеріалів кредитної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного зясування обставин справи та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів слід задовольнити і витребувати у відповідача належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 1579-006/08Р від 26 березня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 1579-006/08Р від 26 березня 2008 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Поллак Фрідріхом Йосиповичем.

Копію даної ухвали направити публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021) для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.