У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 Справа №607/2861/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Кредобанк, третя особа ОСОБА_2 в якій просить визнати договір поруки від 21 жовтня 2005 року, укладений між акціонерним товариством Кредобанк, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припиненим.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як слідує із Акта, складеного 21березня 2016 року старшим інспектором Тернопільського міськрайонного суду, при надсиланні позовної заяви не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії позовної заяви з доданими до неї документами та квитанції про сплату судового збору.

Вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із положеннями ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

Натомість позивачем не сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви до суду.

Вимогами п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивач не чітко виклав обставини в обґрунтування заявлених вимог. Покликаючись на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, позивач зазначає, що нормами ЦК не передбачена солідарна відповідальність боржника та майнового поручителя, однак із змісту позовної заяви не можливо зрозуміти, чи є позивач саме майновим поручителем згідно укладеного договору поруки, а також незазначені підстави, через які позивач просить визнати вказаний договір припиненим.

Вимогами ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, вказана позовна заява подана лише в одному екземплярі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л. М. Сливка