Провадження №2-6754/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус КМНО Діброва Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус КМНО Іванова Олена Павлівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус КМНО Діброва Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус КМНО Іванова Олена Павлівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом їх витребування, у якому він просив, витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д:

- засвідчені копії матеріалів щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності за земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 11.01.2008 року;

Витребувати від Приватного нотаріуса КМНО Іванової О.П.:

- оригінал договору дарування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідчений 11.01.2008 року привітним нотаріусом КМНО Федоришиним О.П., зареєстрований в реєстрі за № 282;

- засвідчені копії матеріалів щодо вчинення договору купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 29.01.2016 року, в реєстрі №17;

Витребувати від приватного нотаріуса КМНО Дібрової О.С.:

- засвідчені копії матеріалів щодо вчинення договору іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 07.04.2016 року, в реєстрі № 301;

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Водночас, суд приходить до висновку про витребування завірених належним чином копій запитуваних матеріалів, оскільки надання суду їх оригіналів не є необхідним.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус КМНО Діброва Ольга Сергіївна, Приватний нотаріус КМНО Іванова Олена Павлівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів - задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д:

- засвідчені копії матеріалів щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності за земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування від 11.01.2008 року.

Зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. Шутова, 1).

Витребувати від Приватного нотаріуса КМНО Іванової О.П., що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 58, к.2:

- завірену належним чином копію договору дарування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідчений 11.01.2008 року привітним нотаріусом КМНО Федоришиним О.П., зареєстрований в реєстрі за № 282;

- засвідчені копії матеріалів щодо вчинення договору купівлі продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 29.01.2016 року, в реєстрі №17;

Зобов'язати Приватного нотаріуса КМНО Іванової О.П., що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 58, к.2, витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. Шутова, 1).

Витребувати від приватного нотаріуса КМНО Дібрової О.С., що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ. АДРЕСА_1:

- засвідчені копії матеріалів щодо вчинення договору іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 07.04.2016 року, в реєстрі № 301;

Зобов'язати приватного нотаріуса КМНО Дібрової О.С., що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ. АДРЕСА_1, витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03113 м. Київ, вул. Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: