Справа № 639/2489/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.20014 р. за кримінальним провадженням № 639/1190/14-к, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП Південна залізниця, ВП «Харківська дистанція колії» 5407 грн. 76 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. Вирок набрав законної сили, виконавчий лист предявлено до виконання, постановою ст.. державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 28.05.2014 р., за заявою стягувача, відкрито виконавче провадження № 43494790.

17.03.2015 р. ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття, утворено ПАТ «Українська залізниця». До переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ «Українська залізниця», увійшло ДП «Південна залізниця».Датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрзалізниця» та відповідно фактичного припинення господарської діяльності ДП «Південна залізниця» внаслідок реорганізації у регіональну філію, визначено 01.12.2015 р. згідно протоколу засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 р. № 1 .Правонаступником усіх прав та обовязків державного підприємства «Південна залізниця» є ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В судове засідання заявник, не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за його відсутності. Боржник за даними виконавчого провадження відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Суд, перевіривши надані докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ст. державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.05.2014 р. відкрито виконавче провадження № 43494790 щодо примусового виконання вироку Жовтневого районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дистанція колії» 5407 грн. 76 коп.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», з 01.12.2015 р. утворено ПАТ «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту , які реорганізовуються шляхом злиття. До переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворено ПАТ «Українська залізниця», увійшло ДП «Південна залізниця».

Таким чином, заявник набув статус сторони виконавчого провадження , а відтак і права звертатися безпосередньо до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, що відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція зазначена також в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, висновки якого є обов'язковими для всіх судів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 639/1190/14-к, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 14.05.2014 р., а саме: сторону стягувача- Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дистанція колії» державного підприємства «Південна залізниця» його правонаступником- публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -