Справа №705/7292/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову посилалась на те, що з 11.08.2001року вони проживали з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, 2002року народження, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, участі у вихованні сина не приймає. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2016року №705/5310/16ц 2/705/184/16 шлюб розірвано. 28 жовтня 2016року позивачка змінила прізвище з «Криворот» на «Росланова», що стверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, виданого 28.10.2016року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис №32.

Позивачка в судове засіданні не зявилася, але надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог та просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до повноліття дитини та просила задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але в телефонному режимі повідомив, що уточнені позовні вимоги визнає та просив позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази: письмову заяву позивачки про уточнення позовних вимог, копії: свідоцтва про народження ОСОБА_4, рішення Уманського міськрайонного суду від 05.09.2016 року про розірвання шлюбу, свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5, довідку про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 4139 від 16.11.2016 року, довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4, та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2001року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані: ОСОБА_3, ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області 12.12.2002року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №646.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2016року №705/5310/16ц 2/705/184/16 шлюб розірвано. 28 жовтня 2016року позивачка змінила прізвище з «Криворот» на «Росланова», що стверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, виданого 28.10.2016року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис №32.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки, що стверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 4139 від 16.11.2016 року, та довідкою про реєстрацію місця проживання №1329 від 14.11.2016року відділу державної реєстрації Уманської міської ради щодо ОСОБА_4, 18.11.2002року народження, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, то з нього необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утримання інших дітей.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

З відповідача на користь держави необхідно також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 ч.2 СК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда III групи на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 01.12.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська