Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/945/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Сарап М. Б.
Доповідач Чорнобривець О.С.
УХВАЛА

23.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що при оголошенні оскаржуваного рішення суду сторони присутні не були, копію рішення отримав 11 березня 2016 року.

Проте з матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалене 03 березня 2016 року, відповідно журналу судового засідання, проголошено у присутності сторін, а саме: позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 (а.с. 108-110).

Тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення рішення суду, останнім днем подання апеляційної скарги є 13 березня 2016 року. Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 17 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставить, заяву про поновлення пропущеного строку окремо від апеляційної скарги не надає.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.121,ч.1 ст.294, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець