АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №610/2970/15-ц Головуючий суддя І інстанції Усенко С. І.
Провадження № 22-ц/790/6905/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2008/0408/45-025 у розмірі 829 448 грн. 99 коп., з яких 760 888 грн. 48 коп. - тіло кредиту, 68 560 грн. 51 коп. - відсотки.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 рокупровадження у цивільній справі відкрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу суду як таку, що прийнята з порушенням правил підсудності, та передати справу за підсудністю.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, 20 жовтня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі (а.с. 72-73).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 78-79), а ухвалою того ж суду від 11 грудня 2015 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено через неусунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 82).

12 березня 2016 року з апеляційною скаргою на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року звернувся особисто ОСОБА_2 (а.с. 124-125).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху (а.с. 130), ухвалою того ж суду від 03 червня 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено у звязку із неусуненням недоліків апеляційної скарги (а.с. 133).

Враховуючи викладене вище, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року належить відмовити відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Р.М. Піддубний