№2-о/263/1162/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя із заявою, в якій просить встановити факт його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 (К.Лібкнехта) у місті Маріуполя Донецької області, на час відкриття спадщини 27 квітня 2016 року.

Вказав, що на після смерті його батька - ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі, на вказаний обєкт нерухомості. Заявник є спадкоємцем всього належного спадкодавцеві майна, що зазначено у заповіті, складеному 09 вересня 2015 року, нотаріально посвідченому державним нотаріусом Першої Маріупольської держаної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №7-503.

ОСОБА_2 проживав разом зі спадкодавцем за вказаною адресою до моменту смерті останнього, проте у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У звязку із чим, звернувся до суду із заявою про встановлення юридично значущого факту, що сприятиме в подальшому оформлення його спадкових прав.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 р. №5 (в редакції за станом на день виникнення правовідносин), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, справа має розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Маріупольська міська рада.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко