Справа № 761/2467/14-ц
Провадження № 6/761/991/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи : ПАТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

27.10.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи : ПАТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_2 про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/2467/14-ц провадження №2/761/2327/2014 від 01.04.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

30.10.2015 року між заявником та Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги №10-IV, з правом вимоги, в т.ч. за кредитним договором №1/1404670 року від 07.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи : ПАТ «Креді Агріколь банк», ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/2467/14-ц провадження №2/761/2327/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя