233 № 233/5865/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2011 року, актовий запис № 516, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено приблизно шість місяців тому у 2016 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, відсутності почуття любові та постійно виникаючими сварками з побутових причини. Спору про спільне майно між сторонами немає. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сімї, просила розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, після розірвання шлюбу просила залишити за нею право іменуватися шлюбним прізвищем (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19), в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Зазначив, що приймає участь у вихованні дітей з якими бачився в період часу з 04 листопада 2016 року по 07 листопада 2016 року, що підтверджується наданими копіями автобусних квитків (а.с. 23), на утримання дітей надає матеріальну допомогу (а.с. 22). В теперішній час відповідач проживає у м. Донецьк, оскільки змушений доглядати за своїми батьками похилого віку, які мають незадовільний стан здоров*я (а.с. 24-25).

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (а.с. 4-5) народилась 07 лютого 1987 року в м. Макіївка, Кіровський район Донецької області, згідно копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання (а.с.4 зворот) зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Калінінський, 10/85; відповідно до копії довідки № НОМЕР_1 від 18 листопада 2015 року взята на облік разом із малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 як внутрішньо переміщена особа за адресою: м. Першотравенськ Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 33/4 (а.с. 11) .

Відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6-7, 20-21) народився 22 червня 1980 року в м. Донецьк, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання (а.с.21) зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Калінінський, 10/85.

Сторони по справі 13 серпня 2011 року зареєстрували шлюб (а.с. 8), від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання між сторонами припинено з другого півріччя 2016 року в звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, постійно виникаючими сварками з побутових причин. Спору про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї ОСОБА_5 суперечить інтересам сторін, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 516.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу право іменуватися шлюбним прізвищем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя