Справа № 444/1999/16-ц
Провадження № 2-с/444/2/2016
УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 444/1999/16-ц провадження 2-н/444/14/2016 від 03.11.2016 року за заявою КП «Жовкватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

03.11.2016 року суддею Жовківського районного суду Львівської області видано судовий наказ яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, на користь КП "Жовкватеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 3 609 грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп. в дохід держави.

Отримавши через пошту судовий наказ боржник у визначений законодавством строк подала заяву про його скасування.

25.11.2016 р. боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що зверталася з заявою до постачальника теплової енергії КП «Жовкватеплоенерго» про припинення надання послуг з теплопостачання та розірвання договору, а також що вона в серпні 2014 року під час ремонту квартири від»єднала батареї опалення від центральної мережі та ізолювала внутрішньо-будинкові стояки.

28.11.2016 р. Жовківським районним судом прийнято до розгляду заяву боржника про скасування судового наказу та призначено до судового розгляду на 07.12.2016 р.

Заявниця в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак останньою подано заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи в їх відсутності, в задоволенні зави боржника просять відмовити.

Дані обставини підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2016 р. по справі № 444/1999/16-ц підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Жовківський районний суд Львівської області 03.11.2016 р. видав судовий наказ у справі № 444/1999/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Жовкватеплоенерго» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги , відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, виконавець (Стягувач) зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем (Боржником) договір про надання житлово-комунальних послуг із визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

З акту обстеження житлового приміщення по вул. Львівська 52/3 у м. Жовква від 22.11.2016 року, вбачається, що при візуальному огляді АДРЕСА_1, членами комісії було зафіксовано відсутність приладів та обладнання для забезпечення центрального опалення даних приміщень. Стояки загального користування внутрішньо-будинкової мережі теплопостачання обмуровані (закриті), відповідно теплопостачання від центральної мережі відсутнє. На даний час квартира прогрівається електроприладами.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема , є договори і інші правочини.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Однак, ОСОБА_1 заперечується дані твердження заявника, зокрема нею в заяві зазначено, що вона зверталася до КП "Жовкватеплоенерго" із заявою про розірвання такого договору та припинення надання послуг з теплопостачання. У зв'язку з чим можна зробити висновок, що такий договір від 01.01.2006 року відповідно до п. 13.1. не є продовжений, а тому і не укладений на даний час.

Дані твердження як заявника так і стягувача не можливо перевірити в даному розгляді заяви про скасування судового наказу, а тому на думку суду даний спір повинен вирішуватися в позовному провадженні задля встановлення всіх необхідних даних та прийняття законного рішення.

Також, Стягувачем не доведено та не надано жодних підтверджуючих документів, що послуги, за які вимагаються плата, було надано Боржникам, в т.ч. якісно, у повному обсязі та вчасно. Такими доказами можуть бути акт виконання робіт, копії книги нарядів на виконання певних робіт, тощо.

Крім цього, самим боржником заперечується факт надання Стягувачем житлово-комунальних послуг.

Будь-яких доказів надання таких послуг в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 105 ч. 8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що судовий наказ, виданий Жовківським районний судом Львівської області, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 03.11.2016 р., виданий Жовківським районний судом Львівської області, у справі № 444/1999/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Жовкватеплоенерго» - 3 609 грн. 58 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 689.00 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.