Справа № 204/5936/16-ц
Провадження № 6/204/183/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу № 204/5936/2016-ц, виданого 07 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу № 204/5936/2016-ц, виданого 07 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, в якій (заяві) вона просила розстрочити їй сплату заборгованості на три роки рівними частинами. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона має на утриманні малолітню дитину, яку виховує та утримує сама, оскільки є одинокою матірю. При цьому, її сукупний дохід за місяць складає лише 2000 грн. Свою роботу вона, на жаль, втратила та працює зараз неофіційно на малооплачуваній роботі.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала вищевказану заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Справу просила розглянути без її участі. Також, вказала на обставини, які викладені в її заяві про розстрочку виконання судового наказу.

Представник Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ № № 204/5936/2016-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суму боргу з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № 2-0041001 за період з березня 2012 року по липень 2016 року в сумі 4699 грн. 55 коп. та суму судового збору за видачу судового наказу в розмірі 689 грн. 00 коп. (а.с.24).

Заявник просила розстрочити виконання судового наказу № 204/5936/2016-ц, виданого 07 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на період - 36 місяців з виплатою боргу рівними частинами.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки судовий наказ є однією з форм судового рішення, то можливо припустити, що виконання судового наказу також підлягає розстрочці, передбаченій ст. 373 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована.

При цьому, вона є одинокою матірю малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим розстрочити виконання судового наказу № 204/5936/2016-ц, виданого 07 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, шляхом встановлення наступного графіку: ОСОБА_1 на виконання вказаного судового наказу виплачує на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суми в розмірі 149 грн. 68 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 95, 168, 209, 373 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу № 204/5936/2016-ц, виданого 07 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу № 204/5936/2016-ц, виданого 07 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, шляхом встановлення наступного графіку: ОСОБА_1 на виконання вказаного судового наказу виплачує на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради суми в розмірі 149 грн. 68 коп. щомісячно, - починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова