Справа № 459/568/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи: ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, відшкодування затрат на купівлю і ремонт квартири та з інших суміжних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, поділити між ним та відповідачем ОСОБА_2 спільно нажите рухоме майно подружжя, шляхом стягнення з останньої на його користь грошової компенсації вартості 1/2 частини цього майна в розмірі 60050,00 грн., визнати за ним право власності на 1/20 частину спірної квартири у м. Соснівка по вул.. Грушевського, 22/20 з виділенням з неї його частки у грошовому виразі (грошова компенсація) у розмірі 26810,00 грн., затрачених на придбання цієї квартири та з відшкодуванням вартості проведеного у ній капітального ремонту у розмірі 134050,00 грн. шляхом стягнення цих коштів у загальній сумі 160860,00 грн. з відповідача ОСОБА_3

03.03.2016 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, зробити опис та накласти арешт на рухоме майно, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 і підлягає поділу, а саме: майно, яке знаходиться у спальній кімнаті спальний гарнітур (3 шафи, ліжко, комод, тюль); майно, яке знаходиться у дитячій кімнаті (2 шафи, тюль); майно, яке знаходиться у залі (мякий диван, мяке крісло, телевізор, 42, люстра, тюль, 2 килими, світильники в коробці (4 штуки), світильники в коробці (5 штук); майно, яке знаходиться в кухні кухонна стінка під замовлення, холодильник, стіл і 4 табуретки, мультиварка, мікрохвильова піч (подарунок на весілля), кухонний комбайн (подарунок на весілля), електрична духовка (подарунок на весілля), витяжка, електричний чайник, пилосос (подарунок на весілля), люстра, кран, блендер, праска, газовий котел та батареї (4 штуки), розміщені у квартирі; майно, яке знаходиться у ванній кімнаті пральна машинка фірми BOSH (подарунок на весілля), ванна, унітаз, люстра, умивальник, тумбочка, дзеркало, 2 крани, рушникосушилка; майно, яке знаходиться у коридорі прихожа, світильник. Заява мотивована тим, що на його думку, оскільки спірна квартира зареєстрована за ОСОБА_3, а така була придбана у шлюбі, існує реальна загроза, що відчуження останньою цієї квартири. Також позивач побоюється, що відповідач ОСОБА_2 зможе відчужити майно, зазначене вище, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, приходжу до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як свідчать матеріали справи, спірна квартира станом на 31.12.2012 року зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу 18.02.2011 року за реєстром № 468 (повідомлення КП ЛОР Червоноградське МБТІ від 04.02.2016 року № 437).

Ураховуючи вищенаведене, пояснення позивача, згідно з якими спірна квартира була придбана за час спільного подружнього життя з ОСОБА_2, однак була зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3, відповідачі можуть відчужити спірні квартиру та майно, яке знаходиться у ній, що може призвести до утруднення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні квартиру та майно, що знаходиться у ній.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

До набрання рішенням суду законної сили накласти арешт наквартиру АДРЕСА_2.

Зробити опис та накласти арешт на майно, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_2, а саме: майно, яке знаходиться у спальній кімнаті спальний гарнітур (3 шафи, ліжко, комод, тюль); майно, яке знаходиться у дитячій кімнаті (2 шафи, тюль); майно, яке знаходиться у залі (мякий диван, мяке крісло, телевізор, 42, люстра, тюль, 2 килими, світильники в коробці (4 штуки), світильники в коробці (5 штук); майно, яке знаходиться в кухні кухонна стінка під замовлення, холодильник, стіл і 4 табуретки, мультиварка, мікрохвильова піч (подарунок на весілля), кухонний комбайн (подарунок на весілля), електрична духовка (подарунок на весілля), витяжка, електричний чайник, пилосос (подарунок на весілля), люстра, кран, блендер, праска, газовий котел та батареї (4 штуки), розміщені у квартирі; майно, яке знаходиться у ванній кімнаті пральна машинка фірми BOSH (подарунок на весілля), ванна, унітаз, люстра, умивальник, тумбочка, дзеркало, 2 крани, рушникосушилка; майно, яке знаходиться у коридорі прихожа, світильник.

Надіслати копію ухвали до Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції,ВДВС Червоноградського міського управління юстиції для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, - протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Суддя: Д. І. Рудаков