Провадження № 2/161/4347/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 згідно з поданою заявою від 24.03.2015 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з березня 2015 року по серпень 2015 року.

Вказує, що відповідач в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії задекларував, що доходи дружини ОСОБА_2, яка зареєстрована в квартирі разом з відповідачем, за шість місяців, що передують місяцю звернення складаються лише із заробітної плати, нарахованої ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» на надав відповідну довідку про доходи.

Проте, при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1 подав недостовірну інформацію про майновий стан, зокрема, не надав інформацію про доходи, нараховані ОСОБА_2 ПАТ «Гнідавський цукровий завод» за роботу по сумісництву за період з вересня 2014 року по січень 2015 року.

Таким чином ОСОБА_1 внаслідок подання недостовірної інформації про майновий стан отримав кошти у вигляді житлових субсидій в розмірі 1846 грн. 32 коп. на отримання яких не мав права.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 1846 грн. 32 коп. надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно з поданою заявою від 24.03.2015 року до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з березня 2015 року по серпень 2015 року в розмірі 3375 грн. 11 коп. (а.с. 3).

В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії задекларував, що доходи дружини ОСОБА_2, яка зареєстрована в квартирі разом з відповідачем, за шість місяців, що передують місяцю звернення складаються лише із заробітної плати, нарахованої ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» на надав відповідну довідку про доходи (а.с. 4).

При проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1 подав недостовірну інформацію про майновий стан, зокрема, не надав інформацію про доходи, нараховані ОСОБА_2 ПАТ «Гнідавський цукровий завод» за роботу по сумісництву за період з вересня 2014 року по січень 2015 року, що підтверджується актом від 04.04.2016 року № 74 та довідкою, наданою ПАТ «Гнідавський цукровий завод» від 29.03.2016 року № 0 (а.с. 7).

Відповідно до п. 13 ч. 1 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050), громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами.

П. 20 Порядку передбачено, що сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Судом встановлено, що відповідач суми надмірно переплаченої субсидії не повернув.

Отже, на думку суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 за період з березня 2015 року по серпень 2015 року незаконно користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1846 грн. 32 коп., тому, надміру виплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», ч. 1 ст. 1212 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 32 копійок надміру виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду можу бути подана протягом пяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.