Справа № 349/1375/16-ц
Провадження № 2/349/597/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним на користь позивачки. До складу спадщини входять житловий і господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. Проте оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказані домоволодіння, як спадкоємець за заповітом не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте вони від прийняття спадщини відмовилася, про що свідчать відповідні заяви. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання позивачка, представник позивачки не прибули. Направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у їх відсутності. Позов підтримують повністю із підстав, які наведені у позовній заяві.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, направили на адресу суду заяву про визнання позову, просили справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Чернів Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 21 грудня 2009 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради.

Відповідно до заповіту, посвідченого 20 листопада 1989 року у виконавчому комітеті Чернівської сільської ради, ОСОБА_4 все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 533, виданої 17 листопада 2016 року виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Рогатинського району ОСОБА_4 на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Господарство входило до суспільної групи "двір колгоспника". Заповіт від імені ОСОБА_4, який посвідчений в Чернівській сільській раді 20.11.1989 року за № 2 не скасовано і не змінено.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 52 774 грн., що підтверджується висновком про вартість об'єкта оцінки

Відповідно до довідки № 79, яка видана 03 березня 2016 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, згідно архівних даних 24.03.2004 року за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Переходів права власності на даний об'єкт в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не реєструвалось. Станом на 24.03.2016 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 50,1 м2, житловою площею 34,7 м2, стайня-комора загальною площею 37,6 м2, стодола загальною площею 20,7 м2, погріб загальною площею 15,0 м2, огорожа площею 27,6 м2, ворота площею 5,0 м2, криниця 6,0 м/п.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_4, що підтверджується їхніми нотаріальнопосвідченими заявами.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 19 листопада 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Стаття 1 протоколу до Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод"1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 52 774 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 50,1 м2, житловою площею 34,7 м2, стайню-комору загальною площею 37,6 м2, стодолу загальною площею 20,7 м2, погріб загальною площею 15,0 м2, огорожу площею 27,6 м2, ворота площею 5,0 м2, криницю 6,0 м/п., які на день смерті належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 52 774 грн., що розташоване по АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 50,1 м2, житловою площею 34,7 м2, стайню-комору загальною площею 37,6 м2, стодолу загальною площею 20,7 м2, погріб загальною площею 15,0 м2, огорожу площею 27,6 м2, ворота площею 5,0 м2, криницю 6,0 м/п., які на день смерті належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.