Справа № 2-7174/10
Провадження № 2п/522/440/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2010 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ЖБТ «Росія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за участі третіх осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року позовні вимоги ЖБТ «Росія» задоволено та визнано відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2-А по вул. Новосельського, 71 в м. Одесі.

ОСОБА_2 28 листопада 2016 року звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного рішення як заочного.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на таке.

За правилом ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При цьому, як вбачається з матеріалів цієї цивільної справи справа розглянута судом в очному порядку, питання про заочний розгляд справи судом не вирішувався, учасникам справи розяснено, що рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином вказана заява не підлягає розгляду судом в порядку розгляду заяв про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, 292, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про скасування рішення від 19 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ЖБТ «Росія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розяснити заявнику право на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2010 року відповідно до ст. 292 ЦПК України.

Суддя Л. М. Чернявська

05.12.2016