У х в а л а

8 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дьоміної О.О.Іваненко Ю.Г.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ПогрібнаТетяна Петрівна, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року у задоволені заяви ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2014 року в зв'язку з ново виявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить скасувати судові рішення у справі і направити справу до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.О.Дьоміна

Ю.Г.Іваненко