Дата документу 02.07.2016
Справа № 2/320/2778/16

УХВАЛА

02 липня 2016 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визнати незаконним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» в частині усунення директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» ОСОБА_1 від виконання обовязків а строк до наступних Зборів товариства та виключення його зі складу підписантів; Визнати незаконним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» в частині призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» з окладом відповідно до штатного розпису та покладання обовязків директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» ОСОБА_1 на першого заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» ОСОБА_2

Позовна заява в цій частині відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Крім того, позивач звернувся з позовом до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому просить скасувати запис від 24.06.2016 року про внесення змін у відомості щодо органів управління ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» в частині зміни керівника ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Вважаю, що у відкритті провадження в цій частині позову слід відмовити, оскільки цей позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

А відповідно до ст.16 ЦПК України та ч.3 ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Тим більше, що при скасуванні рішення загальних зборів реєстратор відповідно до ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" повинен внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації.

Згідно з п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків.

Судовий розгляд справи призначити в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м.Мелітополі на 28.07.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування запису від 24.06.2016 року про внесення змін у відомості щодо органів управління товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» в частині зміни керівника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (керівник з 24.06.2016 (Виконуючий обовязки).

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: