АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1445/10Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/789/1450/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Жолудько Л. Д., Костів О. З.,

за участі секретаря - Романюк Х.Ю.

та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду від 07 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою, в якій вказав, що на виконанні в Чортківському міськрайонному відділі ДВС перебуває виконавчий лист Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-1445 від 17 жовтня 2011 року про стягнення з нього в користь ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» 324 125 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07 М від 3 вересня 2007 року.

Листом від 26 липня 2016 року відділ ДВС повідомив його про оцінку складських будівель і земельних ділянок по АДРЕСА_1 і надав копію висновку суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, в якому зазначено, що оцінені нежитлові будівлі розміщені на земельних ділянках з цільовим призначенням «для особистого селянського господарства» площею 0,0178 га, 0,1153 га та 0,0307 га, що знижує вартість об'єкта оцінки.

Листом від 3 серпня 2016 року він надав ДВС технічну документацію по перенесенню в натуру меж земельних ділянок по АДРЕСА_1 площею 0,1770 га, 0,1153 га, 0,0178 га, 0,0307 га, власником яких є він, і державні акти про право власності його на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1770 га і ОСОБА_3на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0232 га. В листі він повідомив ДВС про те, що торгово-складська будівля літ.А площею 445 кв.м розташована на земельних ділянках площею 0,1770 га, 0,0307 га, 0,0178 га, торгово-складська будівля літ.Б площею 1088,50 кв.м розташована на земельних ділянках площею 0,1770 га, 0,1153 га, а торгово-складська будівля літ.В площею 343,10 кв.м взагалі розташована не на його земельній ділянці, а тільки на земельній ділянці ОСОБА_3 площею 0,0232 га.

При цьому ДВС провела оцінку будівель і земельних ділянок без конкретизації, на яких саме земельних ділянках, з якими кадастровими номерами розташовані будівлі, і не оцінила земельних ділянок площею 0,1770 га і 0,0232 га.

Крім того, оцінювач зазначив, що оцінка його майна - земельних ділянок -проведена із свідомим заниженням, бо існує правоустановча колізія.

В зв'язку з такими обставинами заявник в скарзі просив зобов'язати Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби за рахунок стягувачів провести земельно-впорядні роботи по уточненню меж, цільового призначення земельних ділянок, на яких розташовані нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 провести опис, арешт, оцінку і підготовку до продажу усіх земельних ділянок, на яких розташовані нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 та не передавати майно на реалізацію до усунення наявних порушень і колізій.

Ухвалою Чортківського районного суду від 07 листопада 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його скаргу в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зокрема, апелянт зазначає, що усупереч приписам закону, ДВС провела оцінку будівель і земельних ділянок без конкретизації, на яких саме земельних ділянках з якими кадастровими номерами розташовані будівлі, і включила в опис земельних ділянок тільки 3 ділянки площами 0,307 га, 0,0178 га, 0,1153 га і не описала й не оцінила земельних ділянок площею 0,1770 га і 0,232 га.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, зіславшись на доводи, викладені в ній, просить її задовольнити.

Представник ДВС апеляційної скарги не визнав, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги скарги про проведення земельно-впорядних робіт по уточненню меж, цільового призначення земельних ділянок, на яких розташовані нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 проведення опису, арешту, оцінки і підготовки до продажу усіх земельних ділянок, на яких розташовані нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 не грунтуються на вимогах закону.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, оскільки він відповідає встановленим обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що що рішенням Чортківського районного суду від 22 листопада 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 013/09-03/30/07М від 3 вересня 2007 року в сумі 324 135 доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 2 559 959 гривень 87 копійок звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 178 кв.м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 1153 кв.м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 22 березня 2006 року, земельну ділянку площею 307 кв.м згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 1 січня 2005 року, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_1

Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби проводились виконавчі дії по виконанню вищенаведеного судового рішення, що стосується звернення на предмет іпотеки.

Доводи апеляційної скарги про те що всупереч приписам закону, ДВС провела оцінку будівель і земельних ділянок без конкретизації, на яких саме земельних ділянках з якими кадастровими номерами розташовані будівлі, і включила в опис земельних ділянок тільки 3 ділянки площами 0,307 га, 0,0178 га, 0,1153 га і не описала й не оцінила земельних ділянок площею 0,1770 га і 0,232 га спростовуються висновком суду першої інстанції, який відмовляючи в задоволенні скарги вказав що земельні ділянки, на які посилається ОСОБА_1 не були предметом іпотеки і рішенням суду про стягнення на них не зверталося, а тому виконавчі дії відносно таких земельних ділянок не проводилися.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Чортківського районного суду від 07 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма