УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-5983/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своєї заяви заявник вказав, що як вбачається з реєстру судових рішень 30.11.2010 року за результатами розгляду справи було винесено заочне рішення. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд із заявою від 04.08.2016 року вих.№499 про видачу виконавчих листів для пред'явлення останніх в органи виконавчої служби до виконання. На заяву банку від 04.08.2016 року судом направлено на адресу позивача копію рішення суду від 30.11.2010 року та три виконавчих листа. У виконавчому листі зазначено, що останній виданий 19.08.2016 року, строк пред'явлення до виконання до 14.12.2013 року. В матеріалах наглядової справи, яка перебуває в розпорядженні банку, знаходиться заява від 17.05.2011 року за вих.№153 про видачу копії рішення суду та виконавчого листа, підписана представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яка була подана в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідно до поданої заяви банк не отримував запитувані процесуальні документи. В подальшому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пред'явив до виконання в Перший відділ ДВС м.Хмельницький виконавчий лист №2-5983/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19177,91 грн. та 103,92 грн. судових витрат. 11.10.2016 року державним виконавцем Шматлай О.В. винесено Повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи, що стягувач отримав лише в 2016 році виконавчий лист, після закінчення строку для його предявлення до виконання, тому заявник просить заяву задоволити та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-5983/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19177,91 грн. та 103,92 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задоволити заяву в повному обсязі.

Представник Першого відділу ДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2010 року позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договорами поруки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №03/08-17 від 29.01.2008 року в сумі 19177,91грн. та судові витрати в сумі 311,77грн., по 103,92грн. з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.08.2016 року за заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі вказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання зазначено 14.12.2013 року. Згідно повідомлення державного виконавця Першого відділу ДВС м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції від 11.10.2016 року виконавчий лист про стягнення солідарно боргу 19177,91 грн. та по 103,92 грн. судових витрат з боржника ОСОБА_2 було повернуто без прийняття до виконання, у звязку з пропуском встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (станом на день набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи №2-5983/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що рішення суду у справі 30.11.2010 року було ухвалено за відсутності сторін, в тому числі і представника позивача.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Відомості про направлення позивачу копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Представником заявника до заяви про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа також долучено копію заяви від 17.05.2011 року про видачу копії рішення та виконавчих листів по справі, проте з матеріалів справи вбачається, що така заява до суду не надходила і відомостей про направлення заявнику виконавчих листів та копії рішення в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду та виконавчий лист було отримано АТ «Банк «Фінанси та Кредит» лише 22.08.2016 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», суд приходить до висновку, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід поновити строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, оскільки вказаний ним пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 371 ч.1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити АТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19177,91 грн. та 103,92 грн. судових витрат, виданого 19.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2010 року в цивільній справі №2-5983/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з часу її винесення.

Суддя: