УХВАЛА

01 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року в справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи є автомобіль НОМЕР_1 фізично знищений? Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 до ДТП (до 13.08.2008 року) і після вказаного ДТП та який розмір збитків автомобіля внаслідок ДТП 13.08.2008 року? Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 до ДТП (08.08.2014 року) і після ДТП та який розмір збитків автомобіля внаслідок ДТП 08.08.2014 року? Проведення експертизи було доручено ТОВ «ЕКСПЕРТИЗА» (79060, м.Львів, вул.Академіка Підстригача,6).

28.11.2016 року до суду надійшло повідомлення директора фірми ТзОВ «Експертиза» про неможливість надання висновку по призначенній експертизі у звязку зі станом здоровя експертів.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, вказані в попередній ухвалі суду та доручити проведення експертизи Незалежному інституту судових експертиз м.Києва.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи по справі, однак проведення експертизи просить доручити іншій експертній установі чи судовому експерту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є автомобіль НОМЕР_1 фізично знищений?

2) Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 до ДТП (до 13.08.2008 року) і після вказаного ДТП та який розмір збитків автомобіля внаслідок ДТП 13.08.2008 року?

3)Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 до ДТП (08.08.2014 року) і після ДТП та який розмір збитків автомобіля внаслідок ДТП 08.08.2014 року?

3.Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експентиз Міністерства юстиції України (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/16816/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: