Справа № 307/3302/16-ц
Провадження № 6/307/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом № 2-1577/10 від 13.09.2010 року та витребування виконавчого листа № 2-1577/10 від 13.09.2010 року в справі № 2-1577/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. .

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 11.04.2007 року задоволений цивільний позов, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох дітей, в розмірі 450 грн. Рішенням Тячівського районного суду від 13.09.2010 року збільшено розмір стягнення аліментів з 450 грн. до 900 грн. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист за № 2-1577/10 від 13.09.2010 року, який на даний час перебуває на виконанні у Виноградівському ВДВС ГУЮ в Закарпатській області.

24 листопада 2016 року боржник звернувся із заявою про визнання виконавчого листа № 2-1577/10 від 13.09.2010 р. таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення на підставі ст. 369 ч.3 ЦПК України. В заяві вказує, що з моменту винесення рішення, тобто з липня 2016 р. по теперішній час обставини змінилися, неповнолітні діти донька ОСОБА_1, донька Діана та син ОСОБА_4, на утримання яких стягуються з нього аліменти, проживають вже з ним, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виноградівської міської ради № 5974 від 08.11.2016 р. Таким чином він не може сплачувати аліменти на утримання дітей стягувачу ОСОБА_3, так як остання не здійснює догляд за дітьми. Постановою Тячівського районного суду від 23.12.2015 року було накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст.. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, що підтверджує, що остання зовсім не піклується про своїх дітей, не забезпечує необхідних умов для проживання дітей, навчання та виховання, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. До розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник заявника просить суд зупинити стягнення за вищевказаним виконавчим листом та витребувати виконавчий лист..

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить заяву розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Інші учасники процесу також на розгляд заяви не зявилися

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши докази, суд вважає, що заява про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи ви Витребувати з Виноградівського ВДВС ГУЮ в Закарпатській області виконавчий лист Тячівського районного суду № 2-1577/10 від 13.09.2010 року в справі №2-1577/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів.

знати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Отже, на основі вищенаведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в частині зупинення виконання виконавчого провадження на підставі виконавчого документа Тячівського районного суду № 2-1577/10 від 13.09.2010 року до вирішення судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та витребування з Виноградівського ВДВС ГУЮ в Закарпатській області виконавчий лист Тячівського районного суду № 2-1577/10 від 13.09.2010 року в справі №2-1577/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів, слід задовольнити та.

Керуючись ст. 369, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 в частині зупинення виконання виконавчого листа Тячівського районного суду № 2-1577/10 від 13.09.2010 року в справі №2-1577/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів до вирішення вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити виконання виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Тячівського районного суду № 2-1577/10 від 13.09.2010 року в справі №2-1577/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів до розгляду судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з Виноградівського ВДВС ГУЮ в Закарпатській області виконавчий лист Тячівського районного суду № 2-1577/10 від 13.09.2010 року в справі №2-1577/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Чопик