Справа № 758/8726/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової Алли Миколаївни, 3-тя особа: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є опікуном та діє в інтересах свого чоловіка ОСОБА_2,визнаного за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2010 року недієздатним, звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову приватного нотаріуса КМНО Анцифєрової А.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.06.2016 року. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири з тих підстав, що позивач визнаний судом недієздатним та не може взяти на себе обов»язки набувача по договору довічного утримання.

ОСОБА_1, яка є законним представником недієздатного, та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Надала письмові пояснення, в яких послалась на положення п. 2 ст. 746 ЦК України. Вказала, що враховуючи рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2010 року, яким ОСОБА_2 визнаний недієздатним, останній не може взяти на себе обов»язки набувача та бути набувачем по договору довічного утримання.

Представник 3-ї особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував проти задоволення позову.

Представник 3-ї особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2010 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2010 року встановлено опіку над ОСОБА_2, та його опікуном призначено дружину ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.10.1969 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2015 року, виданим Відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1625 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2004 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ( бабусею та онуком) укладено договір довічного утримання, за умовами якого відчужував передала у власність набувача належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М., зареєстровано в реєстрі за №4-2178 (а.с. 15).

З інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації №17413 від 26.05.2016 року, що міститься в матеріалів спадкової справи, вбачається, що вказана на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору довічного утримання.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є його батько - позивач по справі, а також мати ОСОБА_4 Батько та мати спадкодавця звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини у вигляді по ? частки квартири, яка належала спадкодавцю по договору довічного утримання .

Так, з матеріалів копії спадкової справи №3/2016, відкритої Київським міським нотаріальним округом 31.03.2016 року, вбачається, що в порядку ст. 1269 ЦК України опікун в інтересах ОСОБА_2 22.06.2016 року звернулась до нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в м. Києві.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової А.М. від 23.06.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, набутого за договором довічного утримання (догляду) у зв»язку зі смертю його батька - набувача - ОСОБА_7 (а.с. 6). Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_7 був набувачем вищевказаної квартири на підставі договору довічного утримання. Відчужувач за вищевказаним договором - ОСОБА_8 є живою. Відповідно до ст. 757 ЦК України обов»язки набувача за договором довічного утримання переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. В ч. 2 ст. 746 ЦК України зазначено, що набувачем в договорі довічного утримання (догляду) може бути повнолітня дієздатна особа або юридична особа. Враховуючи, вищенаведені норми ОСОБА_2 не може взяти на себе обов»язки набувача та бути набувачем до договору довічного утримання, у зв»язку з чим, на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Тобто, на момент відмови нотаріусом - станом на 23.06.2016р. бабуся ОСОБА_8 була ще жива, а померла вона ІНФОРМАЦІЯ_3, після звернення до суду з даним позовом.

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Хоча позивач був визнаний судом недієздатним, він вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України ( він не відмовлявся за згодою піклувальника від спадщини). Тому нотаріус мала видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. А відчужував в разі наявності підстав, передбачених ст.755 ЦК України, могла би за життя звернутися з вимогою про розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії,

забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Статтею 757 ЦК України передбачено, що обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття майна, що було передане відчужувачем, право власності на це майно може перейти до спадкоємця за законом. Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 4.5 Правила опіки та піклування, затверджених Наказ Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р.N 34/166/131/88 опікуни над дієздатними особами надають цим особам допомогу при здійсненні ними своїх прав та виконанні обов'язків, а також оберігають їх від зловживань з боку третіх осіб.

Враховуючи, що набуття права власності на майно, що було передане відчужувачем, переходить до спадкоємців у випадку смерті первісного набувача та не припиняється, окрім випадку відмови у прийнятті майна, а у відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, не залежно від дієздатності спадкоємців, суд приходить до висновку, що майнові права ОСОБА_2 підлягають відновленню.

Крім того, і підстава, на яку посилалась приватний нотаріус у відмові про вчинення нотаріальної дії, також відпала, оскільки відчужував померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 79, 84 ЦПК України суд стягує на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., сплату яких підтверджено квитанцією №575/з27 від 21.10.2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 757,1216, 1217,1218,1220-1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», ст.ст.10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової Алли Миколаївни, 3-тя особа ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій - задовольнити.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової Алли Миколаївни від 23 червня 2016 року про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій.

Зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрову А.М. видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, після смерті сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової Алли Миколаївни на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової Алли Миколаївни 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун