Ухвала

іменем україни

10 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши в судовому засіданні заяву суддів Фаловської Ірини Миколаївни та Висоцької Валентини Степанівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів, за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року,

встановила:

Згідно з автоматизованою системою розподілу справ суддею-доповідачем за касаційним провадженням № 6-12548св16 за касаційною скаргою прокурора Дніпропетровської області на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів визначено ФаловськуІрину Миколаївну.

Відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У судовому засіданні суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловською І.М. та Висоцькою В.С. заявлено самовідвід у вищевказаній справі з підстав, визначених п. 4 ст. 20 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з наступних підставі.

З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2015 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цій самій справі, до складу якої входили судді Висоцька В.С. та Фаловська І.М., за касаційними скаргами Державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області на попередні судові рішення, а саме рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року, постановлено ухвалу, якою ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року в частині вирішення позову ОСОБА_4 про відшкодування шкоди скасовано рішення суду першої інстанції та провадження у справі в цій частині закрито. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди в сумі 500000 грн. залишено без змін. Виключено із рішення суду першої інстанції слова «а всього стягнути 541583 грн.». Додаткове рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року скасовано.

Ураховуючи, що судді Фаловська І.М., Висоцька В.С. брали участь у розгляді цієї справи та висловили свою правову позицію у цій справі як судді і з суб'єктивних причин повторно брати участь у цій справі є неправильним і недопустимим (стаття 23 ЦПК України, Закон України «Про судоустрій і статус суддів»).

Ураховуючи наведене та відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості у розгляді справи суддів Фаловської І.М., Висоцької В.С, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви суддів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяви Фаловської Ірини Миколаївни та Висоцької Валентини Степанівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Фаловська

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич