Провадження № 2/537/1118/2016
Справа № 537/4681/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що 29 серпня 2009 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина прописана і проживає разом з ними. Спільне життя з Відповідачкою не склалося. Їм з дружиною складно стало знаходити спільну мову. Сімейне життя між ними втратило почуття любові один до одного і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач останнім часом мало приділяла уваги веденню спільного побуту, становленню родини. Її байдужість призводила до частих конфліктів. Останнім часом дружина йому дала зрозуміти, що створення сім'ї її взагалі не цікавить, а мотиви її проживання разом із ним є суто корисливими. Дружина відмовляється готувати їжу, прати одяг і взагалі проживають не як подружжя, а як зовсім чужі люди. Він намагався вести з Відповідачкою спокійні бесіди, пояснюючи їй, що така поведінка не є правильною, але вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами нашої родини, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чому дружина стала відноситися до нього так вороже, йому незрозуміло. На даний час хоча вони і проживають разом з Відповідачкою, однак спільного побуту не ведуть приблизно з початку року. Протягом цього строку ним неодноразово здійснювалися спроби налагодити стосунки з дружиною, проте сімейні відносини не змінились у кращий бік. Вважає, що їх особисті стосунки стали занадто напруженими та конфліктними, побутові сварки та непорозуміння з дружиною стали переростати у серйозні конфлікти, які негативно відображаються на розвитку та вихованні їх доньки, яка вже свідомо ставиться до всього, що відбувається. Найменше йому б хотілося, щоб від їх з Відповідачкою стосунків постраждала донька. Фактично подальше з Відповідачкою спільне проживання перестало мати будь-який сенс. Шлюбні відносини між ними на сьогоднішній день фактично припинені. На сьогоднішній день він не вбачає сенсу у продовженні шлюбних відносин з відповідачкою, тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, прохала суд надати час для примирення.

Судом було надано сторонам строк для примирення, по закінченню якого відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача, вивчивши представлені докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 29 серпня 2009 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №331, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 КЕ №058893, яке видане 29 серпня 2009 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №156015, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 18.06.2012.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, хоч і проживають в одній квартирі.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня2009 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №331, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Четокіна) Натілією Юріївною, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Полторацька».

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: