Справа № 694/1364/16-ц
провадження 2/694/658/16
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2016 року м. Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

за участі:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Бахман-Огли до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та розірвання іпотечного договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.10.2016 року провадження відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду за вх.№8425 від 22.12.2016 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 22 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 підтримали вказану заяву та просили позов про визнання поруки припиненою та розірвання іпотечного договору залишити без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 не заперечував проти залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності відповідача ОСОБА_4

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданими відповідно до вимог ЦПК України в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.11, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 -задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 Бахман-Огли до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та розірвання іпотечного договору - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

Районного суду ОСОБА_5