Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/334/16-ц
Провадження № 2/484/996/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на будинок №301 по вул.. Семена Урицького в м.Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 09.08.2009року.

Мотивуючі позовні вимоги позивач зазначила, що з ОСОБА_3 вони проживали разом з 1990р. по день смерті останнього. 11.09.1990р. між ОСОБА_4 з одного боку та ними з іншого було укладеного договір купівлі-продажу, за яким вона та ОСОБА_3 придбали у власність вище вказаний будинок в рівних частинах, по ? частині кожний.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину будинку №301 по вул.. Семена Урицького в м.Первомайську Миколаївської області. Вона є спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку будинку їй відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, який було втрачено. Крім того, з цієї ж причини вона не може здійснити реєстрацію частини будинку, яка належить їй у реєстраційній службі. Оскільки дублікат правовстановлюючого документу отримати неможливо, вирішити питання про право власності на майно необхідно в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

09.08.2009р. помер ОСОБА_3, про що відділом РАЦС по місту ОСОБА_2 ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 11.08.2009р. зроблено актовий запис №651.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З копії договору купівлі-продажу від 11.09.1990р., яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що померлому та позивачу в рівних частинах (по ? частині кожному) належить будинок №301 по вул.. Семена Урицького в м.Первомайську Миколаївської області.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2012р. встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із померлим з 1990р. по день смерті останнього. Таким чином, позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та їй 18.02.2014р. видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, що складається із земельних ділянок площею 3,1570га та 5,5593га, розташованих на території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

У видачі свідоцтва про право на спадщину ? частину будинку №301 по вул.. Семена Урицького в м.Первомайську Миколаївської області їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

З повідомлення Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1 Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку №301 по вул.. Семена Урицького в м.Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 серпня 2009р. та на іншу 1/2 частину будинку №301 по вул.. Семена Урицького в м.Первомайську Миколаївської області у звязку з втратою документу, що посвідчує її право власності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: