Дата документу 30.11.2016
Справа № 320/6100/16-ц
Провадження № 2-о/320/392/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

народних засідателів Пльохіної О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. ОСОБА_3 доводиться заявниці сином. 31.07.2010 року, внаслідок аварії у її сина сталася черепно-мозкова травма голови, в результаті чого ОСОБА_3 став інвалідом ІА групи загального захворювання. Згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії, він потребує постійного стороннього догляду. У 2013 році, отримавши довідку МСЕК з позначкою без чергового перегляду, він був знятий з обліку у невролога Мелітопольської районної лікарні і направлений на облік до сімейного лікаря Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Астраханка. На теперішній час ОСОБА_3 зовсім не розмовляє, навіть не спілкується за допомогою жестів, не розуміє умовних знаків, не може виконувати будь-які потреби без сторонньої допомоги їсти, пити на ін. Дихає за допомогою трахеостоми. ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення опіки над ним. Заявниця доглядає за сином з 2010 року і бажає бути його опікуном.

В судове засідання заявниця не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позову заявниця є рідною матірю недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 6/.

Згідно копії довідки серії 10 ААБ № 502580 до акту медико-соціальної експертної комісії № 1876 від 03.12.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно оглянутий, йому присвоєно групу інвалідності першу А, причина загальна, безстроково, потребує постійного стороннього догляду. /а.с. 7/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 561 від 03.11.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (важка ЧМТ 31.07.2010) з епісиндромом, рідкими проявами. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 Цивільного Кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ст. 41 Цивільного Кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності, відносяться за рахунок держави.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (важка ЧМТ 31.07.2010) з епісиндромом, рідкими проявами. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому суд вважає можливим визнати його недієздатним та встановити опіку над ним.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання органу опіки та піклування про призначення опікуна, суд знаходить вимоги заявниці щодо призначення її опікуном передчасними та, відповідно такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 236-412 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

В решті заяви-відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: О.О. ПЛЬОХІНА

ОСОБА_1