Справа № 195/1061/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, заінтересована особа - відділ опіки та піклування в особі Вищетарасівської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що він є важкохворим з діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеню, є інвалідом І групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ»Томаківська ЦРЛ» ДОР». ОСОБА_1 являється племіннику найближчою людиною, тому і здійснює за ним догляд та надає йому постійну допомогу, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, яка на даний час здійснює догляд за ОСОБА_2

Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й вимагає опіки.

У зв'язку із психіатричним захворюванням він являється інвалідом, знаходиться на обліку в лікаря-психіатра.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, та просить розглянути справу за її відсутності.

Від заінтересованої особи Вищетарасівської сільської ради Томаківського районну Дніпропетровської області надійшло подання, де зазначено, що відповідно Акту судово-психіатричного експерта №177 сільська рада прийшла до висновку, що інвалід І групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує призначення опікуна в особі його тітки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Вищетарасівка вул. Вишнева буд. № 77 Томаківського району Дніпропетровської області, крім того надійшла заява про слухання справи без участі їх представника в якій також зазначено, що проти позову про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, висновок експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданих доказів, а саме довідки серії МСЕ № 019990 ОСОБА_2 являється інвалідом І групи.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою с. Вищетарасівка,вул.. Вишнева 77.

Відповідно до довідки Вищетарасівської сільської ради від 16.08.2016 р. № 248 про те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 я ОСОБА_2 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_2., який проживає разом з нею за адресою с.Вищетарасівка, вул.. Вишнева,77 Томаківського району Дніпропетровської області котрий знаходиться на її утриманні.

Згідно характеристики наданої Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, здійснює догляд за інвалідом І групи ОСОБА_3 та є кандидатом та отримання опікунства

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 08.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страдає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. У зв'язку з чим, по своєму психічному стану на теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й вимагає опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 236, 240 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 72 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити над ними опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4