У х в а л а

30 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судовій колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів: Червинської Марини Євгенівни, Коротуна Вадима Михайловича, Завгородньої Ірини Миколаївни, Попович Олени Вікторівни, Мазур Лідії Михайлівни при розгляді касаційної скарги ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, та касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», поданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестиційна перспектива», про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»; банк) на свою користь 485 594 013 грн 75 коп., з яких: 166 200 895 грн 10 коп. - основний борг, який складається з 63 873 973 грн 20 коп. (курсова різниця) + 101 867 602 грн 41 коп. (списане тіло кредиту) + 459 319 грн 49 коп. (списані проценти по кредиту); 35 790 110 грн 56 коп. - 3 % річних від прострочення невиконання грошового зобов'язання, відповідно до ст. 625 ЦК України; 65 378 232 грн 67 коп. - сума індексу інфляції за період прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно до ст. 625 ЦК України; 16 620 089 грн 51 коп. - 10 % пеня за неправильне списання коштів з рахунку відповідно до пункту 3.1. ст. 3 договору банківського рахунку № 590 від 07 липня 2006 року; 201 604 685 грн 91 коп. - сума збитків (упущеної вигоди) з 09 квітня 2008 року по 11 червня 2015 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2014 року, закрито провадження у справі за зустрічним позовом ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «Компанія «Інвестиційна перспектива», ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги в частині вимог до ТОВ «Компанія «Інвестиційна перспектива» у зв'язку з ліквідацією вказаної юридичної особи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, а зустрічний позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 09 грудня 2010 року № 1, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія «Інвестиційна перспектива».

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року (головуючий суддя: Штелик С.П., судді: Дем'яносов М.В., Коротун В.М., Попович О.В., Ступак О.В.) касаційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2014 року відхилено, а вказані ухвали про часткове задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог, залишено без змін.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2014 року скасовано, у задоволенні первинного позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ПАТ «КБ «Надра» відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 06 липня 2015 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

За наслідками нового розгляду справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено з інших підстав.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3, подана представником ОСОБА_4, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, витребувано справу із Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, у червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «КБ «Надра», подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», на рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 21 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Надра».

Ухвалою колегії суддів суду касаційної інстанції від 14 вересня 2016 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17 листопада 2016 року визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Мазур Л.М., головуючий - Червинська М.Є., судді: Коротун В.М., Завгородня І.М., Попович О.В.

У судовому засіданні 30 листопада 2016 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву про відвід судовій колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів: Червинської М.Є., Коротуна В.М., Завгородньої І.М., Попович О.В., Мазур Л.М., з підстав, встановлених ч. 3 ст. 21 ЦПК України, в обґрунтування якої посилався на повторну участь у розгляді цієї справи суддів Коротуна В.М. і Попович О.В.

За приписами ч. 3 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та у зв'язку з повторною участю у розгляді справи суддів Коротуна В.М. і Попович О.В., колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 20 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судовій колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів: Червинської Марини Євгенівни, Коротуна Вадима Михайловича, Завгородньої Ірини Миколаївни, Попович Олени Вікторівни, Мазур Лідії Михайлівни, задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестиційна перспектива», про стягнення грошових коштів на визначення колегії суду для розгляду касаційних скарг у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

В.М. Коротун

Л.М. Мазур

О.В. Попович