Єдиний унікальний номер 234/6883/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2212/2016
Головуючий в 1 інстанції: Пікалова Н.М.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на заочне рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року у відновленій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задоволено.

Відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам та відновлено текст заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року.

Заочним рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойки (пеню) на заборгованість по аліментах в розмірі 76 331 (сімдесяти шести тисяч трьохсот тридцяти однієї) гривні 41 копійки.

Змінено розмір стягнення аліментів за рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 24.10.2005 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.03.2012 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист №2-3058 від 17.10.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5 відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 наперед додаткові витрати на сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 (ста) гривень щомісячно, починаючи з 22.03.2012 року до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 763 гривні 31 копійка.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1,від імені якого діє представник ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на заочне рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року у відновленій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів - залишено без руху.

ОСОБА_1 було надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

14 грудня на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2А з проханням поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропущений він з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2016 року проголошено рішення суду, представник заявника був присутній при проголошенні рішення, але в матеріалах справи відсутні данні про те коли заявник отримав повний текст рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року заявником пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на заочне рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року у відновленій цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Тимченко О.О.