Провадження №2-о/522/392/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - КП «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту належності правоустановчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 18.08.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,згідно якої просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 18.05.2006 року УЖКГ та розпорядження органу приватизації від 18 травня 2006 року за № 196182 про отримання у власність 270/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи вищезгадані вимоги, заявник зазначив, що у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні його прізвища, а саме у свідоцтві про право власності на житло від 18.05.2006 року УЖКГ та у розпорядженні органу приватизації від 18 травня 2006 року № 196182 «ОСОБА_1» та у паспорті громадянина «ОСОБА_1», заявник не може реалізувати своє право на будь-які дії стосовно його майна, в зв'язку з чим просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованих осіб КП «Міське агентство з приватизації житла» та Департаменту міського господарства Одеської міської ради - Коваленко Л.В. в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією, надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги не визнав, просили розглянути справу за відсутністю представника.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Дійсно, згідно свідоцтва про право власності на житло, а саме на 270/1000 частин квартири АДРЕСА_1, яке було видане 18.05.2006 року Управлінням житлово - комунального господарства Одеської міської ради та розпорядження органу приватизації від 18 травня 2006 року № 196182 про отримання у власність 270/1000 частин квартири АДРЕСА_1, прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_1», разом з тим, в паспорті заявника, серії НОМЕР_1, виданого Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 11.10.2011 року в графі прізвище, ім'я, по батькові - зазначено «ОСОБА_1».

За таких обставин, враховуючи наявність оригіналів вказаних документів у заявника, а також враховуючи збіг імені та по батькові заявника, зазначених в паспорті, у свідоцтві про право власності на житло та у розпорядженні органу приватизації, суд вважає, що різниця в записанні прізвища заявника виникла в результаті помилки, а отже задовольняє заяву.

Так, частиною першою ст. 256 ЦПК України, встановлений перелік справ про встановлення юридичних фактів, згідно якого, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі й щодо належності правовстановлювального документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло, а саме - квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 18.05.2006 року Управлінням житлово - комунального господарства Одеської міської ради.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1правовстановлюючого документу, а саме розпорядження органу приватизації від 18 травня 2006 року № 196182 про отримання у власність 270/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Тарасов А.В.

22 листопада 2016 року