Справа № 347/2054/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

народних засідателів: Крутофіст М.В., Тинкалюк М.М.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона: Відділ опіки та піклування Косівської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд із заявою до зацікавленої сторони: Відділу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав та в заяві зазначив, що ОСОБА_2, є його рідною тіткою, яка являється інвалідом дитинства першої групи «А» психічного розладу довічно. З дитинства вона хворіла на психічну хворобу, в зв'язку з чим в 1980 році була поставлена на облік у психоневрологічний кабінет Косівської районної поліклініки, діагноз: глибока розумова відсталість. Раніше її опікуном була мати, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті його баби, він звернувся із письмовою заявою до Текучанської сільської ради про призначення його по догляду за тіткою. На підставі даної заяви, сільська рада 31.08.2016 року прийняла рішення про призначення його по догляду за інвалідом. Окрім того, Текучанська сільська рада звернулась із клопотанням до опікунської ради при Косівській РДА про призначення його опікуном за інвалідом першої групи ОСОБА_2, оскільки після смерті баби, через відсутність опікунства, його тітка - ОСОБА_2 не може отримати пенсію, а тому він змушений звернутися до суду для оформлення опікунства. Просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої сторони Відділу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації Книшук Л.А. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном інваліда з дитинства першої групи ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, спеціаліста та вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, лікар-психіатр Косівської районної поліклініки Чайківський І.М., будучи залученим до участі у цивільному процесі у якості спеціаліста, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно знаходиться з 1980 року на обліку в психоневрологічному кабінеті, з діагнозом: глибока розумова відсталість, інвалід І-ї групи та потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки самостійно себе обслуговувати не в змозі. Вважає, що призначати судово-психіатричну експертизу немає потреби, оскільки сумнівів у психічному розладі здоров'я ОСОБА_2 не має.

Даний факт стверджується копією довідки № 341 від 21.09.2016 року виданою психоневрологічним кабінетом Косівської райполіклініки (а.с.6).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 886860 (а.с.5), ОСОБА_2, являється інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійного стороннього нагляду та фактичною нездатністю до самообслуговування.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно копії довідки виданої виконавчим комітетом Текучанської сільської ради (а.с.7) та копії довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб №1008 від 14.09.2016 року виданої виконкомом Текучанської сільської ради (а.с.8), ОСОБА_1 з 01.09.2016 року по даний час здійснює догляд за інвалідом з дитинства І-ї групи психічного розгляду ОСОБА_2

Як вбачається з копії виписки з рішення № 7 виконавчого комітету Текучанської сільської ради від 31.08.2016 року "Розгляд заяв, інформацій" (а.с.9), непрацюючого ОСОБА_1 призначено опікуном його тітки інваліда І-А групи, психічного розладу довічно, ОСОБА_2, так як мати інваліда - ОСОБА_3, яка була її опікуном, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

У зв"язку із цим, сільський голова Текучанської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області Бойчук Н.М. звернувся до голови опікунської ради при Косівській РДА Марчука Б.В., із клопотанням № 113/02.2-18 від 15.09.2016 року (а.с.10), про призначення інваліду першої "А" групи психічного розладу довічно ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1, який виконкомом сільської ради характеризується позитивно та згідно довідки Яблунівської райлікарні № 13 від 14.03.2016 року (а.с.12), по стану здоров"я може здійснювати догляд за інвалідом.

Згідно висновку опікунської ради при Косівській райдержадміністрації про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2016 року (а.с.21), опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною або піклувальником в разі визнання ОСОБА_2 обмеженою в дієздатності.

Таким чином, зібрані і досліджені по справі докази дають суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною до самообслуговування та призначення над нею опікуна.

На підставі наведеного, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку села Текуча Косівського району, Івано-Франківської області, інваліда дитинства першої групи "А" довічно, - недієздатною до самообслуговування.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах

Народні засідателі: М.В. Крутофіст

М.М. Тинкалюк