Справа № 212/4493/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

народних засідателів Коваленко Р.А., Зарівна С.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною та установлення над нею опіки.

23 серпня 2016 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

17 листопада 2016 року справа повернута з експертної установи без виконання ухвали суду з таких підстав. ОСОБА_2 має тяжкі сомато-неврологічні розлади і транспортувати її до експертної установи для проведення амбулаторної СПЕ не має можливості. Тому згідно наказу №397 від 08.10.2001 МОЗ України «Порядок проведення судово-психіфатричної експертизи» п.21 «Амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі)» У випадках, коли підекспертний в звязку з тяжкими сомато-неврологічними розладами не може бути доставлений в експертну установу, амбулаторна судово-психіатрична експертиза може бути проведена за місцем проживання у разі відповідного рішення суду. Згідно п.11 ст.53 ЦПК України експерт має право на оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи (заявник повинен забезпечити доставку експерта на місце проведення експертизи).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу у її відсуність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне проводити призначену ухвалою суду від 23 серпня 2016 року експертизу за місцем проживання підекспертного (м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 27/82), та зобовязати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставку експерта на місце проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 202 п. 5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити призначену ухвалою суду від 23 серпня 2016 року експертизу за місцем проживання підекспертного ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 27/82).

Зобовязати заявника ОСОБА_1 забезпечити доставку експерта на місце проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів.

Суддя: О. В. Колочко

Народні засідателі С.В. Зарівна

ОСОБА_3