Справа № 669/982/16-ц
Провадження № 2/669/399/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю представників позивача ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (далі по тексту ТОВ «Україна 2001») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» (далі по тексту ТОВ НВА «Перлина Поділля»), державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,7136 га (кадастровий № :03:004:0062), укладеного 22 червня 2016 року між ОСОБА_5 та ТОВ НВА «Перлина Поділля», та скасування рішення державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 липня 2016 року індексний номер 30269444 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 1,7136 га, кадастровий № :03:004:0062), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 22 червня 2016 року між ОСОБА_5 та ТОВ НВА «Перлина Поділля».

В судовому засіданні, під час судового розгляду справи по суті, заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача ТОВ НВА «Перлина Поділля» ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення наступних питань: 1) чи виконано рукописний текст, а саме запис про назву державного органу та посадової особи, яка провела державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 24 березня 2010 року, на останній сторінці вказаного договору ОСОБА_6; 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на останній сторінці договору оренди земельної ділянки від 24 березня 2010 року тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою; 3) особою якої статті виконано рукописний текст та підпис на останній сторінці договору оренди земельної ділянки від 24 березня 2010 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що договір оренди земельної ділянки, укладений 24 березня 2010 року між ОСОБА_5 та позивачем ТОВ «Україна 2001», підписаний не державним реєстратором ОСОБА_6, яка в період з 26 березня 2012 року по 04 квітня 2012 року перебувала у відпустці, а іншою особою.

Представники позивача ТОВ «Україна 2001» в судовому заперечували проти призначення даної експертизи, вказавши, що питання правомірності, дійсності чи недійсності реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного 24 березня 2010 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Україна 2001», виходить за межі позовних вимог і не є предметом розгляду даної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, як вбачається з поданої позовної заяви, предметом спірних правовідносин, які виникли між учасниками процесу, є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,7136 га (кадастровий № :03:004:0062), укладеного 22 червня 2016 року між ОСОБА_5 та ТОВ НВА «Перлина Поділля», та скасування рішення державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про його державну реєстрацію від 01 липня 2016 року індексний номер 30269444, а тому заявлене представником відповідача клопотання виходить за межі позовних вимог і не є предметом розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 143, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк