АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/627/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/789/1354/16 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" про стягнення коштів (повернення вкладу з поточного рахунку),

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в суд з апеляційною скаргою на вказане рішення суду з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3 був присутній під час проголошення рішення суду, що підтверджується як журналом судового засідання так і змістом рішення суду від 09.09.2016 року (а.с. 63-65, 69-71).

09.09.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про надіслання йому рішення суду від 09.09.2016 року поштою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73) рішення суду отримане ОСОБА_3 - 21.09.2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявляє клопотання про поновленння строку апеляційного оскарження рішення суду і вказує про отримання рішення суду лише 05.10.2016 року через його відсутність у Тернопільскій області.

Вказані доводи апелянта оцінено критично, оскільки рішення суду отримане ОСОБА_3 не 05.10.2016 року, як він заначає, а 21.09.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

ОСОБА_3 не представлено доказів в підтвердження наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження і в додатку до поданої апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28.10.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху і надано надано строк 30 днів з дня отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та представлення доказів на їх підтвердження.

Вищенаведена ухвала суду отримана ОСОБА_3 - 31.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк наданий для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та представлення доказів на їх підтвердження закінчився - 30.11.2016 року.

Ні станом на 30.11.2016 року ні станом на 09.12.2016 року вимоги ухвали від 28.10.2016 року не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" про стягнення коштів (повернення вкладу з поточного рахунку).

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя