Справа № 567/1154/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" ОСОБА_2

представника органу опіки та пікулвання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, Департамент соціального захисту населення Рівненської ОДА, КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" про звільнення від повноважень опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна звернулась ОСОБА_1, заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17.10.2011 р. є опікуном недієздатної ОСОБА_4, однак на даний час не може виконувати повноваження опікуна, у звязку з тим, що ОСОБА_4 за станом здоров'я потребує постійного медичного догляду та стороннього нагляду та в звязку з чим вона з 03.02.2012 року по даний час перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради. За вказаних обставин просить звільнити її від повноважень опікуна та для захисту інтересів недієздатної ОСОБА_4 призначити її опікуном КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, в якому вона перебуває.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала. Пояснила, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17.10.2011 року її було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 Зазначила, що намагалася самостійно здійснювати догляд за ОСОБА_4, однак остання не сприймала її як опікуна, поводила себе агресивно, призначене ОСОБА_4 лікування не давало позитивних результатів та не покращувало її стан здоров"я та поведінку. В звязку з неможливістю здійснювати догляд за ОСОБА_4 за місцем проживання самостійно, вона змушена була в 2012 році помістити ОСОБА_4 для належного лікування в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, де вона перебуває по даний час. Просить звільнити її від обов"язків опікуна над ОСОБА_4 та призначити її опікуном КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, в якому вона перебуває.

Представник КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в судовому засіданні заяву підтримав. Вказує, що з 03.02.2012 року по даний час недієздатна ОСОБА_4 перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради на повному державному утриманні, оскільки потребує постійного медичного догляду та нагляду. Враховуючи наведені обставини просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, який фактично виконує функції її опікуна на даний час.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області проти задоволення заяви не заперечила. Пояснила, що проведеною перевіркою за заявою ОСОБА_1 про звільнення її від обовязків опікуна було встановлено, що згідно рішення Острозького районного суду від 17.10.2011 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_4

З 03.02.2012 р. недієздатна ОСОБА_4 перебуває в КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат". Відповідно до листа від 21.10.2016 р. КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" просить вирішити питання щодо призначення опіки над недієздатною ОСОБА_4, яка перебуває в інтернаті. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не може виконувати обов'язки опікуна недієздатної ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради вирішив рекомендувати звільнити її від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_4, призначивши її опікуном КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", про що подав суду відповідне подання. Вказує, що призначення опікуном ОСОБА_4 КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради повністю відповідає її інтересам та забезпечить необхідний соціальний та правовий захист.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 17.10.2011 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1

Згідно довідки МСЕК від 09.12.1996 р. ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності довічно.

Відповідно до медичної карти ОСОБА_4 страждає параноїдною шизофренією безперервний перебіг виражений змішаний дефект. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. По психічному стану може перебувати в психоневрологічному інтернаті.

Згідно витягу з наказу № 8 від 03.02.2012 року по КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" ОСОБА_4 зараховано на всі види забезпечення в звязку з прибуттям в інтернат на постійне місце проживання.

Відповідно до довідки КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради ОСОБА_4 проживає в інтернаті з 03.02.2012 р. і знаходиться на повному державному утриманні.

Зазначені відомості та пояснення заявника в судовому засіданні щодо неможливості здійснення догляду за недієздатною ОСОБА_4 самостійно, свідчать про те, що на даний час ОСОБА_1 не може виконувати функції опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Острозького району Рівненської області встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_5 та призначення її опікуном КЗ "Острозький обласний психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначав опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Оскільки опікун недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна, в судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав, що свідчать про необхідність покладення обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 на КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, та зважаючи на подання органу опіки і піклування з цих підстав, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.236-241, ст. 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над ОСОБА_4 та виконання функцій опікуна над ОСОБА_4 покласти на комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його керівника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6