Справа № 364/1282/16-ц
Провадження № 2/364/518/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини з якою проживає дитина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2016 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що з 2014 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні та розвитку не приймає.

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- стягунути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, для її особистого утримання, щомісячно, в розмірі ? частки від всіх видів доходів з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 22 липня 2019 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просили суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та колишньої цивільної дружини, з якою проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Виходячи з розяснень п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 2014 року сторони проживали в цивільному шлюбі. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що стверджено довідкою, виданою Тарганською сільською радою Володарського району Київської області від 03.11.2016 року № 736 (а.с.5). На даний час сторони проживають окремо. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні та розвитку не приймає. Оскільки сторони добровільної угоди про утримання дитини не досягли, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття. Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обовязок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, тому суд кошти на утримання сина (аліменти) присуджує у частці від доходу (заробітку) його батька. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, та що ОСОБА_2 є працездатного віку, інших стягнень з нього не проводиться, тому він зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати свою дитину.

Стосовно вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі ? частки від всіх видів доходів з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 22 липня 2019 року, суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову.

Таким чином позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 84, 180 - 183, 191 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 88, 174, 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини з якою проживає дитина задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання, щомісячно, в розмірі ? частки від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 - судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун