Справа № 682/2609/16-ц
Провадження № 2/682/985/2016
06.12.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участюпозовача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягненя дитиною трирічного віку,
31.10.2016 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримаання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 грн на кожного щомісячно та аліменти на її утриманя в твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно до досягненя донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 грн на кожного щомісячно та аліменти на її утриманя в твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно до досягненя донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, так як відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, має тимчасові заробітки, витрачає зароблені кошти лише на себе, а вона сама утримує дітей, хоча є непрацездатною, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Діти на обліку у лікарів не перебувають.
Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи і наслідки неявки в судове засідання, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого їй роз"яснені.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2010 року (а.с.5), мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7). Відповідач на обліку у лікарів не перебуває, інших утриманців не має.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач офіційно не працює, не має регулярного доходу, тому визначити розмір аліментів у частці від заробітку не представляється можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, що стягується у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до ст. 184 СК України.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не досягла віку трьох років, позивачка не працює.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підстав для звільнення позивачки від доказування судом не встановлено.
В ході судового розгляду позивачкою не доведено наявність у відповідача доходу, що дає можливість йому сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 грн та на її утримання в розмірі по 500 грн щомісячно і при цьому не будуть порушені його права на забезпечення свого прожиткового мінімуму.
Тому, з урахуванням наведеного, майнового стану сторін, стану здоров'я дітей та платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання слід задовольнити частково.
У разі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, суд не вбачає підстав для визначення розміру аліментів у розмірі, не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 88, 158, 179, 209, 212-215, 228, 217, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 84 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.10.2016 року і до досягнення повноліття дітьми.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн щомісячно до досягнення трирічного віку дочкою ОСОБА_6 , 06.03.2015року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1102 грн. 40 коп судового збору .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії в Славутський міськрайонний суд.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.