Провадження № 2/127/6341/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що 17.09.2015 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з ? частки квартири АДРЕСА_1.

В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2016 року за №1865/02-31 йому було відмовлено в звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на житло на імя покійного батька ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покладаючись на викладені у ньому обставини.

Представник відповідача при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

17.09.2015 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з ? частки квартири АДРЕСА_2.

1/3 частка квартири АДРЕСА_2 належала батьку позивача на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення від 29.07.1993 року за №515. Власниками 2/3 часток вищевказаної квартири були дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5.

В 1994 році помер ОСОБА_4 дід позивача. Спадщину після його смерті прийняли спадкоємці першої черги за законом: його син, батько позивача ОСОБА_3 та дружина померлого, баба позивача ОСОБА_5, оскільки проживали в одній квартирі зі спадкодавцем та були зареєстровані з ним за однією адресою.

Таким чином, кожен із спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 отримав по ? частці у праві власності на квартиру.

В 2010 році померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1, яку відповідно до вимог чинного законодавства України прийняв її син, батько позивача ОСОБА_3, так як проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою і протягом шестимісячного терміну не подав до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 залишився проживати ОСОБА_3, який був зареєстрований там до самої смерті.

17.09.2015 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

В установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 липня 2016 року за №1865/02-31 йому було відмовлено, в звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на житло на імя покійного батька ОСОБА_3

На даний час в спірній квартирі АДРЕСА_4 проживає сестра померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6, яка перешкоджає позивачу в оформленні спадщини.

ОСОБА_6 зверталась до суду з позовом про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2016 року, в позові ОСОБА_6 було відмовлено. Проте, незважаючи на це ОСОБА_6 не допускає позивача в квартиру та не визнає його права як спадкоємця за законом після смерті батька.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія IV-AM №423264, виданим міським відділом ЗАГС м. Вінниці 21.09.1993 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 і позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на цю частку в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення позову.

Позивач просив судові витрати залишити за ним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 4,10,11, 58-60,88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17 вересня 2015 року в м. Вінниці, на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя