Справа № 305/197/16-ц
Провадження по справі 2/305/384/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 08 березня 2003 року у виконкомі Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 16. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку їх сімейне життя скаладось добре, однак протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися. Це спричинене систематичним зловживанням відповідачем алкогольнити напоями. Таким способом життя відповідач залишив без уваги дітей, унеможливив спілкування з позивачкою. Така поведінка відповідача є нестерпною для позивачки, приносить їй та дітям лише негативні емоції та душевні страждання, томуОСОБА_1. вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, просить шлюб між ними розірвати та покласти на відповідача судові витрати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, на розлучення згідний.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 08 березня 2003 року у виконкомі Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №16.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені, що встановлено з пояснень сторін, викладених у їхніх заявах. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, тому подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, який на розлучення згідний, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Оскільки сторони, згідно свідоцтва про шлюб не змінювали своє прізвище при реєстрації шлюбу, тому їм слід залишити прізвище ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Судові витрати, що були понесені позивачкою в сумі 551 гривню 20 копійок на оплату судового збору, слід стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, що був зареєстрований виконкомом Білоцерківської сільської ради 08 березня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судових витрат.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.