Провадження № 2/234/5884/16
25 листопада 2016 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Позивач є власником будинку № по вул. Гаражній, в м.Краматорську. В вказаному будинку, крім позивача, зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 З 2005 року та по теперешній час відповідачі в будинку не проживають, їх речей в домі не має, коштів на утримання будинку не надають. На теперешній час відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина становить позивача в тяжке матеріальне становище та порушує його права, як власника розпоряджуватися своїм майном. Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №80 по вул. Гаражній, у м.Краматорську, Донецької області.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладання розгляду справи від них не надходило.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку 80 по вул. Гаражній, у м.Краматорську, Донецької області, що підтверджується на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованим в БТІ м.Краматорська.
Відповідач ОСОБА_2 з 2000 року зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, про що мається довідка Комітету мікрорайону №6 від 22.09.2016 року.
Відповідач ОСОБА_3. з 2008 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, про що мається довідка Комітету мікрорайону №6 від 22.09.2016 року.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2005 року відповідно до акту від 22.09.2016 року.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні тривалий час без поважних причин. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 319, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком №80 по вул. Гаражній в м. Краматорську, Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_4