Справа № 530/1496/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.11.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Водолаги А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з»явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі, від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району надійшла письмова заява, в якій заявлені позовні вимоги відповідач визнав повністю, просить суд розглянути справу у відсутність його представника.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено.

08 листопада 2001 року в селі Ставкове Зіньківського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 залишилося його спадкове майно, що складається із: земельної ділянки площею 6,16 гектара, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, Зіньківського району ,Полтавської області, майнового паю члена ксп «Нива» Зіньківського району і садибного житлового будинку № 5, на вулиці Вириги, в селі Дамаска, Зіньківського району, Полтавської області, яке він заповідав позивачу /а.с.7-9, 13-17/.

У встановлений законом строк спадкоємець ОСОБА_1 звернулася до Опішнянської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 і 20 травня 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,16 гектара, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, Зіньківського району,, Полтавської області і майновий пай члена ксп «Нива» Зіньківського району /а.с.10/.

У вересні 2016 року спадкоємець ОСОБА_1 вирішила нотаріально оформити своє право на спадщину спадкодавця ОСОБА_3 в повному обсязі та отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний садибний житловий будинок. 23 вересня 2016 року її представник за довіреністю, в її інтересах, звернувся до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 із заявою про видачу спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний садибний житловий будинок, який є спадковим майном спадкодавця ОСОБА_3 та надав усі необхідні документи, які малися. При зверненні було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ, на підставі якого спадкодавець ОСОБА_3 за життя володів садибним житловим будинком за № 5, на вул. Вириги, в селі Дамаска, Зіньківського району, Полтавської області. Згідно довідки, наданої позивачу ОСОБА_1 ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 21.10.2016 року № 9724, ОСОБА_3 володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Зіньківський район, село Дамаска, вул. Вириги, № 5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кирило-Ганнівської сільської ради народних депутатів 22.05.1989 року за № 76, яке потім було втрачене. Приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно, яким за життя володів спадкодавець ОСОБА_3, відмовила. /а.с .19/.

Таким чином, успадкувати в нотаріальному порядку садибний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на вул. Вириги, 5, в селі Дамаска, Зіньківського району, Полтавської області, позивач не має змоги, так як відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності її батька спадкодавця ОСОБА_3 на даний садибний житловий будинок, що і стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину спадкодавця ОСОБА_3 в повному обсязі. Крім неї у спадкодавця ОСОБА_3 відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, які подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, який не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання її права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке знаходиться в домоволодінні за № 5, на вул. Вириги, в с. Дамаска, Зіньківського району, Полтавської області, яким за життя володів її батько спадкодавець ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2001 року, яке позначене на плані земельної ділянки технічного паспорта на садибний житловий будинок відповідними літерами, цифрами і знаками, а саме: А-1 житловий будинок, Б сарай, б погріб, Д гараж, В сарай, в сарай, в 1 сарай, Г,г літню кухню, Е сарай, Ж сарай, З сарай, з 1 сарай, № 1 хвіртку, № 2 ворота огорожі, № 3 огорожу, № 4 трубопровід.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке знаходиться в домоволодінні за № 5, на вул. Вириги, в с. Дамаска, Зіньківського району, Полтавської області, яким за життя володів її батько спадкодавець ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2001 року, яке позначене на плані земельної ділянки технічного паспорта на садибний житловий будинок відповідними літерами, цифрами і знаками, а саме: А-1 житловий будинок, Б сарай, б погріб, Д гараж, В сарай, в сарай, в 1 сарай, Г,г літню кухню, Е сарай, Ж сарай, З сарай, з 1 сарай, № 1 хвіртку, № 2 ворота огорожі, № 3 огорожу, № 4 трубопровід.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

СуддяОСОБА_5