Єдиний унікальний номер №243/9183/16-ц
Номер провадження №2/243/4487/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

«02» грудня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарях Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року по 13 лютого 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що після розірвання шлюбу вона отримала своє дошлюбне прізвище «Болдирева». Потім, вона змінила своє прізвище, ім'я, по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось через суттєві взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, належної підтримки та допомоги, байдужого його ставлення до вирішення сімейних проблем, а також через сварки та скандали.

Після розірвання шлюбу, їх спільний син залишився мешкати разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. На даний час, вона не працює, перебуває на обліку в Лиманському міському центрі зайнятості населення Донецької області. ОСОБА_2, у добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина не бажає, але може це робити, так як є здоровим та працездатним.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надіслав на адресу суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 Зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує частково. У зв'язку з тим, що він не працює з 31 липня 2014 року, не є фізичною особою підприємцем, у нього на утриманні знаходяться ще малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та він постійно знаходиться вдома з дітьми, просить призначити мінімально можливий розмір аліментів (а.с.24-29).

Дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4, народився 09 лютого 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №123813, яке видано повторно Горлівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції. Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_5 (а.с.2)

13 лютого 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НО №076612, яке видано повторно Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, яке видано 24 листопада 2012 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №60 (а.с.4).

З акту соціального обстеження житлових умов сім'ї переселенця від 16 вересня 2016 року №02-18/2118, який видано Лиманською міською радою Донецької області, комісією у складі: в.о. старости ОСОБА_8, головного спеціаліста ОСОБА_9, діловода ОСОБА_10 вбачається, що в результаті обстеження домоволодіння по вул.Зелена, №3, смт.Ямпіль, Краснолиманського району, Донецької області де мешкає сім'я переселенців у складі: ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4, було встановлено, що вони проживають у складних побутових умовах у зв'язку із проведенням АТО, соціальних виплат не отримують, перебувають у скрутному становищі (а.с.5).

З довідки №140 від 07 жовтня 2016 року, яка видана директором Лиманського міського центру зайнятості ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована як безробітна в Лиманському міському центрі зайнятості (а.с.6).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й(або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.

Отже, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає що ОСОБА_2 не у повній мірі виконує у відношенні до своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з його належного утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_4 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного,керуючись статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, смт.Ямпіль, вул.Артема, буд.24, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 09 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач - Слов'янське УК /Слов'янськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) - 37803368, МФО - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.О. Чемодурова