РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 641/8279/16-ц

Провадження № 2-о/643/984/16

22.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. з секретарем Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, зацікавлені особи: Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Комунальний заклад хорони здоров*я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про звільнення від виконання обовязків опікуна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 року брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном їхню мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлу 13.08.2014 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2

З 18.10.2015 року брат заявниці знаходиться на неповному державному забезпеченні у Комунальному закладі хорони здоров*я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». ОСОБА_1 матеріально не має можливості утримувати недієздатного брата, у звязку з чим відповідно трудового договору від 21.10.2016 року остання вимушена переїхати на постійне проживання до м. Бєлгород Російської Федерації, де буде у подальшому працевлаштована у ТОВ «ПРОМТЕХМАШ» у звязку з чим просить звільнити її від виконання опікуна над недієздатним. В судовому засіданні заявник та її представник свою заяву підтримали, просили її задовольнити.

Зацікавлена особа: Опікунська рада Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений.

Представник Комунального закладу хорони здоров*я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» проти заяви не заперечував. пояснив при цьому, що опікун не приділяє належної уваги як того вимагає діюче законодавство,а тому просив заяву задовольнити.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 року брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном їхню мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлу 13.08.2014 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2

З 18.10.2015 року брат заявниці знаходиться на неповному державному забезпеченні у Комунальному закладі хорони здоров*я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

ОСОБА_1 матеріально не має можливості утримувати недієздатного брата, у звязку з чим відповідно трудового договору від 21.10.2016 року остання вимушена переїхати на постійне проживання до м. Бєлгород Російської Федерації, де буде у подальшому працевлаштована у ТОВ «ПРОМТЕХМАШ».

Згідно ст.. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК УКРАЇНИ, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від виконання обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов*язати Опікунську раду Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської радипризначити опікуна над недієздатним ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: