Справа № 383/967/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

14 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 45885,11 грн., яка складається з наступного: 13349,39 грн. заборгованість за кредитом; 11.80 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2296,85 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 30227,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21773,75 грн., яка була задоволена рішенням Третейського районного суду м.Дніпропетровськ від 10.01.2014 року., різниця становить 24111,36 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина); 1205,57 грн. (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 25 816,93 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Суд зі згоди позивача ухвалює провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №KGXRFA80570243 від 28.02.2012 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_1. (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 15542,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник станом на 25.10.2016 року має кредитну заборгованість в розмірі 25816,93 грн., з яких штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1205,57 грн. (процентна ставка).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №KGXRFA80570243 від 28.02.2012 року у розмірі 25816,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» в розмірі 1378, 00 грн.

На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Ю. Бевз