Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3923/16-ц
Провадження №: 2/332/1687/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карякіної_Чагал ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

У своєму позові позивач вказав, що 08.12. 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у м.Сіліврі Республіки Туреччина.

З лютого 2012 року він з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини.

В лютому 2012 році відповідачка покинула Туреччину і приїхала лише в червні 2013 року для того,щоб розірвати шлюб, оскільки подальше їх життя удвох було неможливим.

11 жовтня 2013 року відповідач народила дочку - Карякіну_Чагал ОСОБА_4.

Батьком народженої дитини був записаний позивач.

Однак позивач з цим не згоден з наступних підстав.

Шлюбні відносини між ними фактично припинилися в лютому 2012 році.

В цьому ж році відповідач покинула Туреччину і весь час проживала на території України.

За цей весь час вони не бачилися.

Приїхала вона в червні 2013 році та вже була вагітною.

Бути батьком народженої дитини позивач не може, оскільки на час зачаття він проживав в іншому місці.

Крім цього, відповідач сама говорить про те. що позивач не є батьком її дитини.

У своєму позові позивач просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить позов задовольнити і розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу у її відсутності.

Третя особа у судове засідання не зявилася. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Із рішення про розірвання шлюбу, перекладеного з турецької мови на українську, у м.Сіліврі Республіка Туреччина, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 05.06.2013 року.

Із свідоцтва про народження встановлено, що Карякіна_Чагал ОСОБА_4 народилася 10 жовтня 2013 року, актовий запис № 474 і її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст.138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини: ОСОБА_8, тому він підлягає виключенню із актового запису дитини як її батько.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст. 138 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карякіної_Чагал ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 474 від 17.10.2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції даних про батька ОСОБА_1.

Зобовязати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, виключити відомості про батька з актового запису № 474 від 17 жовтня 2013 р. про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляйційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу,але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Меркулова